Osnovne tržne strukture. Povzetek: Klasifikacija tržnih struktur Koncept tržne klasifikacije trgov vrste tržnih struktur

Interakcija med ponudbo in povpraševanjem, tj. na trgu poteka menjava med prodajalci in kupci (proizvajalci in potrošniki). Očitno je, da se bodo odločitve prodajalcev (kupcev) o ceni in obsegu proizvodnje (nakupa) izdelka za različne vrste tržnih struktur zelo razlikovale.

Glede na cilje ekonomskih raziskav je mogoče predlagati več različnih klasifikacij vrst tržnih struktur. Razmislimo o zelo preprosti in najpomembnejši klasifikaciji trgov v ekonomski teoriji. Značilnost te razvrstitve je stopnja vpliva posameznega prodajalca (kupca) na tržno ceno. Za tržno strukturo pravimo, da je značilna popolna konkurenca, če nobeden od prodajalcev (kupcev) ne more bistveno vplivati na ceno izdelka. Če ta pogoj ni izpolnjen, je konkurenca nepopolna. Ta definicija zveni nekoliko paradoksalno, saj mnogi menijo, da je konkurenca povezana z močnim dvigom cen, za monopol (državo) pa so značilne fiksne cene. Naj poskusim razložiti ta paradoks.

Prvič, v tem primeru ne govorimo o monopolu in konkurenci, temveč o regulaciji cen izdelkov državnih podjetij. Cena je prosta (tržna) cena, določena s sporazumom med proizvajalcem in potrošnikom brez posredovanja države.

Drugič, nihanje cen v pogojih popolne konkurence je lahko močnejše kot v primeru nepopolne konkurence, vendar le v slednjem primeru jih lahko povzročijo dejanja enega prodajalca ali kupca.

Na primer: prodajalec, ki je pripeljal melone iz Taškenta v Sankt Peterburg, ugotovi, da je na trgu že uveljavljena raven cen, ki je ne more spremeniti. Seveda, če se ponudba melon močno poveča, bo cena padla, vendar je vloga posameznega prodajalca v tem procesu zelo nepomembna. Z drugimi besedami, trg narekuje ceno vsakemu prodajalcu v vsakem trenutku.

Drug primer: edina opekarna v mestu lahko sama določa cene svojih izdelkov. Hkrati postane jasno, da manj opeke kot je proizvedene, višja bo njena cena in obratno.

Koncept »popolne konkurence« ima v ekonomski teoriji posebno vlogo. Za tržno strukturo naj bi bila značilna popolna konkurenca, če so izpolnjeni naslednji pogoji.

1. Obstaja veliko kupcev in prodajalcev določenega izdelka, vsak od njih proizvaja (kupi) majhen delež celotnega obsega trga.
2. Izdelek mora biti z vidika kupcev popolnoma homogen, z vidika prodajalcev pa morajo biti vsi kupci enaki. Ta na videz preprost pogoj je v praksi redko izpolnjen. Tudi povsem enako blago je lahko za kupca heterogeno zaradi npr.
- a) geografsko lokacijo prodajnega mesta (trgovina v vašem domu in supermarket pol ure stran);
- b) pogoji storitve (ta trgovina vam je všeč, ker so prodajalci vljudni);
- c) oglaševanje, embalaža (npr. v kozmetični industriji se snovi z enako kemijsko sestavo pogosto prodajajo pod različnimi imeni in po različnih cenah).
3. Za novega proizvajalca ni vstopnih ovir za vstop v panogo in ni možnosti prostega izstopa iz panoge. Vstopne ovire so lahko zelo različne:
- a) izključno pravico do opravljanja te vrste dejavnosti (proizvodnja alkoholnih pijač, tobaka, monopol zunanje trgovine); Možne so tudi druge pravne ovire (izvozna dovoljenja, državna registracija dejavnosti);
- b) ekonomske prednosti obsežne proizvodnje; z drugimi besedami, stroški v dani industriji se znatno zmanjšajo z naraščajočim obsegom proizvodnje (ali pa je proizvodnja v majhnem obsegu preprosto nemogoča); v tem primeru so potrebni veliki kapitalski stroški; ni tako enostavno organizirati popolne konkurence med proizvajalci traktorjev ali letal (predstavljajte si konkurenco med proizvajalci vesoljskih ladij);
- c) proizvodnja tega izdelka je zaščitena s patentom (ponarejanje je možno in zagotovo bo v eni ali drugi meri, vendar je to še daleč od popolne konkurence);
- d) dostop do materialnih virov in drugih dejavnikov proizvodnje je onemogočen zaradi njihove odsotnosti na prostem trgu (v tem primeru so možni nakupi po špekulativnih cenah, vendar takšne transakcije postavljajo proizvajalce v različne položaje glede stroškov proizvodnje);
- e) oglaševanje; Jasno je, da je oglaševanje ovira za homogenost izdelka, vendar so pogosto stroški oglaševanja tako visoki, da delujejo kot ovira za vstop v panogo.

Ovire so večinoma dveh vrst: pravne in ekonomske. Prvi so pogosto nepremagljivi (povezani s kazensko kaznijo), višina drugih se med posameznimi panogami močno razlikuje in jih je načeloma mogoče izmeriti.

4. Popolna obveščenost vseh udeležencev na trgu, t.j. vsak kupec je seznanjen s cenami vseh prodajalcev in morebitnimi spremembami cen s strani katerega koli prodajalca.
5. Racionalno ravnanje vseh udeležencev na trgu, ki zasledujejo lastne interese. Dogovarjanje v kakršni koli obliki je izključeno (primere nasprotnega pojava je pogosto mogoče opaziti na kolektivnem trgu).

Očitno je popolna konkurenca v praksi zelo redka. Kakšen je resnično edinstven pomen tega koncepta v teoriji? Gre predvsem za to, da popolna konkurenca (nekakšna »fizika brez trenja«) omogoča izgradnjo nekega idealnega modela delovanja gospodarstva, v primerjavi s katerim je mogoče preučevati realne tržne strukture; Še več, izkazalo se je, da model popolne konkurence za mnoge realne trge predstavlja povsem zadovoljiv približek realnosti.

Takšna analiza seveda zahteva klasifikacijo tržnih struktur, za katere je značilna nepopolna konkurenca. Podal bom preprosto in najpogosteje uporabljeno klasifikacijo trgov.

1. Monopol (čisti monopol). V panogi je samo en proizvajalec, ki ima popoln nadzor nad obsegom ponudbe izdelka in močno vpliva na cene. Moč monopolista je tem večja, čim višje so ovire za vstop v panogo in čim manj je nadomestnih izdelkov za določen izdelek. V realnem gospodarstvu razvitih držav je čisti monopol enaka abstrakcija kot popolna konkurenca. Vedno obstaja nevarnost potencialne konkurence oziroma konkurence tujih proizvajalcev.
2. Oligopol. V industriji je malo proizvajalcev. V tej situaciji se proizvajalci lahko obnašajo na različne načine:
- a) ne upoštevajo obnašanja drugih proizvajalcev, kot v popolni konkurenci;
- b) poskusite predvideti vedenje drugih proizvajalcev;
- c) se dogovarjati z drugimi proizvajalci.

Poseben primer oligopola je duopol (dva prodajalca). Tržna struktura z malo kupci se imenuje oligopson.

3. Monopolistična konkurenca z diferenciacijo izdelkov. V panogi je lahko veliko prodajalcev, vendar je blago, ki ga ponujajo, heterogeno z vidika kupcev (pogoj 2 za popolno konkurenco ni izpolnjen). Ta situacija je najbolj značilna za trge razvitih držav.

Modela dveh polarnih vrst tržnih struktur – popolne konkurence in čistega monopola – sta najbolje razvita v ekonomski teoriji. Na primeru teh dveh modelov lahko pokažemo najpomembnejše razlike med popolno in nepopolno konkurenco.

Strukturo trga določajo število in velikost prodajalcev in kupcev, narava izdelka, ovire za vstop in izstop, razpoložljivost informacij in diferenciacija izdelkov.

Najbolj znane klasifikacije tržnih struktur so predlagane za trge s homogenimi in diferenciranimi proizvodi.

Homogenost izdelka predpostavlja takšne preference potrošnikov izdelkov, pri katerih je njihova izbira določena samo s ceno izdelka in nikakor ni odvisna od tega, kdo je izdelek proizvedel in kakšne lastnosti ima. Z drugimi besedami, pri homogenih izdelkih potrošnik vsak izdelek določene vrste zazna kot popolnoma enak in zato kupi najcenejšega na trgu. Primer trgov s homogenimi proizvodi so trgi za visoko standardizirano blago, kot so minerali, naftni derivati, žito, mleko, ustreznih vrst in sort.

Diferenciacija izdelkov predpostavlja, da potrošnika pri izbiri izdelka ne vodi le cena, ki jo določi prodajalec, temveč tudi različne lastnosti tega izdelka, kot so kakovost, blagovna znamka, embalaža, barva, tehnične lastnosti itd.

Z vidika števila prodajalcev in kupcev, prisotnih na trgu homogenih izdelkov, lahko ločimo naslednje vrste tržnih struktur, ki jih predlaga Stackelberg (glej tabelo 3.1).

Pojem »mnogo« tukaj pomeni takšno število gospodarskih subjektov, da posamezen prodajalec ali kupec nikakor ne more vplivati na celotno situacijo na trgu.

Koncept "več" pomeni, da je na trgu toliko gospodarskih subjektov, da dejanja enega od njih vplivajo na splošno stanje na trgu in vplivajo na interese drugih subjektov.

Tabela 3.1. Vrste tržnih struktur na trgu homogenih izdelkov

Kot je navedeno zgoraj, zgornja klasifikacija predpostavlja homogenost izdelkov, ki jih proizvajajo podjetja. Zato ne izčrpa vseh možnih vrst tržnih struktur. Na primer, ni trga monopolne konkurence, kar pomeni določeno diferenciacijo izdelkov.

Razvrstitev tržnih struktur z vidika diferenciacije izdelkov, ki se prodajajo na trgu, sta podala Scherer in Ross (glej tabelo 3.2).

Tabela 3.2. Osnovni tipi tržnih struktur prodajalca

Med identificiranimi tržnimi strukturami zavzemata posebno mesto popolna konkurenca in monopol, čeprav obstajata le teoretično. V zvezi s tem se običajno imenujejo pogojne tržne strukture. Hkrati lahko z njihovo pomočjo bolje razumemo dejansko obstoječe tržne strukture, zato bomo študij različnih vrst tržnih struktur začeli s študijo popolne konkurence in monopola.

Popolna konkurenca

Popolna konkurenca odraža obliko tržne organizacije, v kateri so izključene vse vrste tekmovalnosti med prodajalci in kupci. Popolna konkurenca je popolna v tem smislu, da bo lahko vsako podjetje s takšno organizacijo trga prodalo toliko izdelkov, kot želi, kupec pa lahko po trenutni tržni ceni kupi toliko izdelkov, kot želi, pri čemer niti posamezni prodajalec ne niti tržna cena ne bo mogla vplivati na višino tržne cene.posamezni kupec.

Za trg popolne konkurence so značilne naslednje značilnosti.

1. Majhnost in mnogoterost. Na trgu je kar veliko prodajalcev, ki ponujajo isti izdelek (storitev) številnim kupcem. Hkrati je delež posameznega gospodarskega subjekta v skupnem obsegu prodaje izjemno zanemarljiv, zato spremembe v obsegu povpraševanja in ponudbe posameznih subjektov nimajo vpliva na tržno ceno izdelka.

2. Neodvisnost prodajalcev in kupcev. Nezmožnost vplivanja posameznih tržnih subjektov na tržno ceno proizvodov pomeni tudi nezmožnost sklepanja kakršnih koli dogovorov med njimi za vplivanje na trg.

3. Enotnost izdelka. Pomemben pogoj za popolno konkurenco je homogenost izdelkov, kar pomeni, da so vsi izdelki na trgu v zavesti kupcev povsem enaki.

4. Svoboda vstopa in izstopa. Vsi subjekti na trgu imajo popolno svobodo vstopa in izstopa, kar pomeni, da ni nobenih ovir za vstop ali izstop. Ta pogoj predpostavlja tudi absolutno mobilnost finančnih in proizvodnih virov. Zlasti za delovno silo to pomeni, da lahko delavci prosto migrirajo med panogami in regijami ter menjajo poklic.

5. Popolno poznavanje trga in popolna ozaveščenost. Ta pogoj predpostavlja prost dostop vseh udeležencev na trgu do informacij o cenah, uporabljenih tehnologijah, verjetnih dobičkih in drugih tržnih parametrih ter popolno obveščenost o dogajanju na trgu.

6. Brez ali enakih transportnih stroškov. Transportnih stroškov ni oziroma je enakost specifičnih transportnih stroškov (na enoto proizvodnje).

Tržni model popolne konkurence temelji na številnih zelo močnih predpostavkah, od katerih je najmanj realna popolna informacija. Hkrati pa na tej predpostavki temelji tako imenovani zakon ene cene, po katerem se na popolno konkurenčnem trgu vsak izdelek prodaja po enotni tržni ceni. Bistvo tega zakona je, da če kateri od prodajalcev dvigne ceno nad tržno ceno, bo takoj izgubil kupce, saj se bodo slednji preselili k drugim prodajalcem. Tako se predpostavlja, da udeleženci na trgu vedo, kako so cene porazdeljene med prodajalci in jih prehod od enega prodajalca k drugemu ne stane nič.

Popoln monopol

1. Pomanjkanje popolnih nadomestkov. Zvišanje cene s strani monopolista ne bo povzročilo izgube vseh kupcev, saj kupci nimajo polne alternative izdelkom, ki jih proizvaja monopolist. Vendar pa mora monopolist upoštevati obstoj bolj ali manj podobnih, čeprav nepopolnih, nadomestkov za svoje izdelke, ki jih proizvajajo drugi proizvajalci. V zvezi s tem ima krivulja povpraševanja po izdelkih monopolista padajoč značaj.

2.Pomanjkanje svobode pri vstopu na trg. Za trg popolnega monopola je značilna prisotnost nepremostljivih ovir za vstop, vključno z:

– ali ima monopolist patente za uporabljene izdelke in tehnologije;

– obstoj državnih dovoljenj, kvot ali visokih dajatev na uvoz blaga;

– nadzor nad strateškimi viri surovin ali drugimi omejenimi viri s strani monopolista;

– prisotnost pomembnih ekonomij obsega;

– visoki transportni stroški, ki prispevajo k oblikovanju izoliranih lokalnih trgov (lokalni monopoli);

– monopolistova politika preprečevanja vstopa na trg novim prodajalcem.

3. Enemu prodajalcu nasproti stoji veliko število kupcev. Popoln monopolist ima tržno moč, ki se kaže v tem, da veliko kupcem neodvisno drug od drugega narekuje svoje pogoje, pri tem pa zase izvablja največji dobiček.

4. Popolnoma informiran. Monopolist ima popolne informacije o trgu svojih izdelkov.

Glede na vrste ovir, ki novim podjetjem preprečujejo vstop na monopolni trg, je običajno razlikovati med naslednjimi vrstami monopola:

1) upravni monopoli zaradi obstoja znatnih upravnih ovir za vstop na trg (na primer državno licenciranje);

2) ekonomski monopoli, ki jih povzroča monopolistova politika preprečevanja vstopa novih prodajalcev na trg (na primer plenilske cene, nadzor nad strateškimi viri);

3) naravni monopoli zaradi obstoja pomembnih ekonomij obsega glede na velikost trga.

Monopolna struktura trga v pogojih maksimiranja dobička s strani monopolista vodi do omejenega obsega proizvodnje in napihnjenih cen, kar se šteje za izgubo družbene blaginje. Hkrati je delovanje monopola praviloma povezano z obstojem tako imenovane X-neučinkovitosti, ki se kaže v presežku realnih proizvodnih stroškov na raven minimalnih stroškov. Vzroki za tako neučinkovitost monopolne proizvodnje so lahko na eni strani neracionalni načini gospodarjenja, ki jih povzroča odsotnost ali šibkost spodbud za povečanje proizvodne učinkovitosti, na drugi strani nepopolno izločanje ekonomije obsega zaradi premajhne izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti, na drugi strani pa nepopolno izločanje ekonomije obsega zaradi premajhne izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti. zaradi omejenega obsega proizvodnje ob maksimiziranju dobička.

Hkrati ima obstoj monopola v nekaterih primerih precejšnje prednosti. Na primer, monopol z uveljavitvijo obstoječe tržne moči pridobi dodatna lastna sredstva, ki jih monopol lahko uporabi za razvoj inovacijskih in investicijskih dejavnosti, ki morda ne bi bila na voljo v drugačni tržni strukturi. V primeru znatne ekonomije obsega glede na velikost trga je obstoj enega velikega podjetja ekonomsko bolj upravičen kot obstoj več manjših, saj bo eno podjetje lahko proizvajalo izdelke z bistveno nižjimi stroški kot več. Za monopolno podjetje je značilen bolj stabilen položaj na trgu kot v kateri koli drugi tržni strukturi, medtem ko obseg njegovih dejavnosti povečuje njegovo naložbeno privlačnost, kar mu omogoča, da z nižjimi stroški pritegne finančna sredstva, potrebna za razvoj.

Tema 4. Oligopolni trgi za homogene proizvode

Oligopol- to je oblika organizacije industrije, ko na trgu deluje več dokaj velikih podjetij, ki imajo določeno tržno moč in so prisiljena upoštevati prisotnost in obnašanje drugih podjetij.

Za oligopol so značilne naslednje glavne značilnosti:

1) na trgu deluje več podjetij, od katerih je vsaj eno dovolj veliko, da s svojimi dejanji vpliva na splošno stanje na trgu in povzroči odziv drugih podjetij;

2) krivulja preostalega povpraševanja vsakega podjetja ima padajoč značaj, zato so podjetja prisiljena znižati ceno svojih izdelkov, da bi povečala obseg prodaje;

3) obstajajo ovire za vstop in izstop s trga, na primer zaradi ekonomije obsega, licenciranja dejavnosti, potrebe po uporabi patentiranih tehnologij v proizvodnji in nadzora nad strateškimi viri.

Značilnosti oligopolne strukture pomenijo spremembo vedenja podjetij v primerjavi s popolnoma konkurenčnimi in monopolnimi tržnimi strukturami – vedenje postane strateško.

Strateško obnašanje podjetja To se imenuje njegovo vedenje, ko podjetje pri sprejemanju poslovnih odločitev (določanje cen, določanje količine in kakovosti blaga, stopnje oglaševanja, obsega naložb itd.) upošteva morebitna povračilna dejanja konkurentov.

Izvajanje strateškega obnašanja podjetja v oligopolu poteka v dveh glavnih oblikah:

V obliki nekooperativne interakcije, ko podjetja tekmujejo med seboj in vodijo neodvisno politiko na trgu;

V obliki kooperativne interakcije, ko se podjetja dogovarjajo o skupnih akcijah in usklajujejo svoje obnašanje na trgu.

Na oligopolnem trgu so izdelki lahko bodisi homogeni bodisi diferencirani. V tej temi obravnavamo primer homogenih izdelkov. V tem primeru se strateško vedenje podjetij lahko kaže v določitvi samo dveh strateških kazalnikov - obsega proizvodnje in cene, določene za izdelek.

Možno je preučiti več možnosti za strateško vedenje podjetij glede na zaporedje odločanja (ali odločitve sprejemajo vsa podjetja hkrati ali zaporedno - najprej vodilni na trgu postavi svoje pogoje, nato pa odločitve sprejmejo sledilna podjetja) in o izbiri strateške spremenljivke s strani podjetij (obseg proizvodnje ali cena). Na podlagi identificiranih kriterijev lahko izvedemo naslednjo klasifikacijo oligopolnih tržnih modelov.

Tabela 4.1. Razvrstitev nekooperativnih strategij obnašanja na oligopolnem trgu.

Oglejmo si še izbrane vrste oligopolne interakcije .

Cournotov model

Začnimo analizo z najpreprostejšim modelom oligopola - Cournotovim modelom, ki ga je leta 1838 predlagal francoski ekonomist Augustin Cournot na primeru trga mineralne vode.

Ta model temelji na naslednjih osnovnih izhodiščih:

1) podjetja proizvajajo homogene izdelke;

2) podjetja poznajo celotno krivuljo tržnega povpraševanja;

3) podjetja se odločajo o obsegu proizvodnje neodvisno drug od drugega in sočasno, ob predpostavki, da je obseg proizvodnje konkurentov nespremenjen in temelji na kriteriju maksimiranja dobička.

Naj bo na trgu N podjetij. Zaradi poenostavitve predpostavimo, da imajo podjetja enako proizvodno tehnologijo, kar ustreza naslednji funkciji skupnih stroškov:

TC i (q i) = FC + c ∙ q i,

FC – obseg stalnih stroškov;

c je vrednost mejnih stroškov.

P(Q) = a – b ∙ Q.

V tem primeru lahko zapišemo funkcijo dobička za poljubno podjetje i:

Vsako podjetje določi obseg proizvodnje, pri katerem bo prejelo največji možni dobiček, pod pogojem, da obseg proizvodnje drugih podjetij ostane nespremenjen. Če rešimo problem maksimiranja dobička podjetja i, dobimo funkcijo najboljšega odziva podjetja i na dejanja konkurentov (nasheva odzivna funkcija v smislu teorije iger):

Kot rezultat dobimo sistem N enačb, ki ga predstavljajo funkcije najboljšega odziva podjetij in N neznank. Upoštevajte, da če so vsa podjetja enaka, kot v tem primeru, bo ravnotežje simetrično, to je ravnotežna proizvodnja obseg vsakega podjetja bo enak:

Pri čemer indeks c označuje ravnotežje tega indikatorja po Cournotu.

V tem primeru bo Cournotovo ravnovesje označeno z naslednjimi kazalniki:

Analiza dobljenih ravnotežnih značilnosti nam omogoča, da naredimo naslednje glavne zaključke:

1. V Cournotovem ravnotežju se v primerjavi s popolno konkurenco dosežejo višje cene in manjši obseg proizvodnje, kar povzroči neto izgubo družbene blaginje.

2. Povečanje števila proizvajalcev v Cournotovem ravnovesju vodi do znižanja tržne cene, povečanja celotnega obsega proizvodnje ob zmanjšanju obsega proizvodnje obstoječih podjetij in s tem vodi do padca njihovega tržnega deleža in dobiček. Tako ima povečanje števila podjetij v tem modelu ugoden učinek na družbeno blaginjo, vendar ga lahko izničijo podjetja, ki že delujejo na trgu. Primer takega protiukrepa je lahko uvedba različnih certificiranj in prisilnih licenc, delovanje poklicnih ali panožnih združenj, pa tudi različni ukrepi ekonomskega zoperstavljanja vstopu novih podjetij na trg.

3. Ko se število podjetij povečuje, je ravnovesje v Cournotovem modelu nagnjeno k popolni konkurenčnosti in sovpada z njim za neskončno število podjetij.

Oglejmo si podrobneje, kako povečanje števila podjetij vpliva na blaginjo družbe.

Ocenimo potrošniški presežek (CS) pri dani ceni P:

Nadomestimo zgoraj dobljeni P c kot ceno:

Posledično se z večanjem števila podjetij povečuje blaginja potrošnikov. Upoštevajte zdaj celotno blaginjo (SS):

Če ponovno uporabimo izraz cene, dobimo:

Tako se družbena blaginja dejansko povečuje z večanjem števila podjetij v panogi, hkrati pa se zmanjšujejo dobički proizvajalcev.

Poglejmo zdaj, kako se bodo spremenile ravnotežne značilnosti v Cournotovem modelu, če so skupni stroški podjetij za proizvodnjo različni:

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i , kjer je

q i – obseg proizvodnje podjetja i;

FC i je obseg stalnih stroškov podjetja i;

c je vrednost mejnih stroškov podjetja i.

V tem primeru ob predpostavki, da funkcija tržnega povpraševanja ostane nespremenjena, dobimo:

Tako kot prej, pri reševanju problema maksimiranja dobička, dobimo funkcije najboljšega odziva podjetij na dejanja konkurentov:

kjer je q - i – obseg proizvodnje vseh podjetij razen i.

Kot rezultat dobimo sistem N enačb, ki ga predstavljajo funkcije najboljšega odziva podjetij in N neznank; upoštevajte, da bo v tem primeru ravnotežni obseg proizvodnje podjetij odvisen od razmerja mejnih stroškov v panogi. Da bi se izognili reševanju tega sistema za določitev ravnotežne proizvodnje vsakega podjetja, seštejemo nastalo funkcijo najboljšega odziva podjetja i in dobimo skupno ravnotežno proizvodnjo in ravnotežno ceno:

Če imajo torej podjetja, ki delujejo na trgu, različne proizvodne stroške, sta ravnotežni obseg proizvodnje in cena v Cournotovem modelu odvisna samo od skupnih mejnih stroškov podjetij in ne od razmerja stroškov med podjetji; razmerje stroškov določa tržni delež podjetij.

Preskakovanje ovircija- to je tekmovanje med udeleženci v tržnem gospodarstvu za najboljše pogoje za proizvodnjo, nakup in prodajo blaga.

Razlikovati med popolno in nepopolno konkurenco

Popolna konkurenca- to je rivalstvo številnih proizvajalcev, ki ustvarjajo približno enake količine enakih (popolnoma zamenljivih) izdelkov.

Nepopolna konkurenca za razliko od popolnega je omejen z vplivom monopolov in države.

Razlikujemo naslednje modele nepopolne konkurence:

Značilnosti glavnih tržnih modelov

Znaki tržnega modela	Tržni modeli
	Popolna konkurenca	Nepopolna konkurenca
	Popolna konkurenca	Monopolistična konkurenca	Oligopol	Čisti monopol
Število podjetij	Kup		nekaj	Eno podjetje
Tip izdelka	Homogen, standardiziran	Imaginarna ali resnična diferenciacija	Homogen ali diferenciran	Unikatni izdelki
Stopnja nadzora cen	Brez nadzora	Slaba, zanemarljiva kontrola	Delni nadzor	Visoka stopnja nadzora
Pogoji za vstop v panogo	Brez omejitev, enak dostop do informacij	Relativno enostaven, zadovoljiv dostop do informacij	Dostop do trga in informacij je omejen	Dostop do trga blokiran
Necenovna konkurenca	Odsoten		Močno rabljen	Ustvarjanje ugodne podobe podjetja
	Kmetije	Trgovina na drobno, proizvodnja oblačil, obutve, kozmetike, pohištva itd.	Avtomobilska, letalska, kemična, naftna, elektronska industrija itd.	Elektrika in plin, lokalna telefonska podjetja itd.

Konkurenca kot dejavnik trženjskega okolja

Podjetje deluje na trgu v konkurenčnem okolju. Tekmovanje- konkurenca med blagom in podjetji, katere cilj je pridobiti pozornost potencialnih potrošnikov. Konkurenca je osnova mehanizma proizvodnje blaga in tržnega gospodarstva. Na sl. Slika 1 prikazuje glavno razliko med monopolom in konkurenco.

riž. 1 Razlika med konkurenco in monopolom

Za normalno delovanje trga v Ruski federaciji je treba izpolniti številne pogoje, ki bodo ustvarili ustrezno makro poslovno okolje:

Naložbe v razvoj malih in srednje velikih podjetij ter koristi za njihovo organizacijo.
Posebna carinska politika.
Razpad monopolnih struktur in učinek protimonopolne zakonodaje.

Vse te odločitve morajo imeti jasno zakonodajno podlago.

Obstaja več vrst konkurenčnih struktur, katerih posebnosti je treba upoštevati pri oblikovanju in izvajanju trženjskih programov za podjetja, ki delujejo v določeni vrsti strukture.

JAZ. se zgodi, ko podjetje proizvaja izdelke, za katere ni nadomestila.

Ker podjetje nima konkurence, ima popoln nadzor nad ponudbo teh izdelkov in lahko kot edini prodajalec ustvarja ovire potencialnim konkurentom.
V resničnem svetu so monopoli, ki še danes obstajajo, nekatere javne storitvene organizacije, kot sta elektrika in kabel, ki jih večinoma urejajo vladne agencije. Obstoj naravnih monopolov je dovoljen, saj njihov razvoj in delovanje zahtevata ogromna finančna sredstva; majhno število organizacij lahko koncentrira takšne vire, da na primer konkurirajo lokalnemu električnemu podjetju.
Glavni cilj trženja v monopolnih razmerah je obvladovanje trga in ohranjanje unikatnosti izdelka.

II. se zgodi, ko majhno število dobaviteljev obvladuje pomemben delež ponudbe izdelkov. V tem primeru mora vsak dobavitelj upoštevati reakcije drugih dobaviteljev na spremembe tržnih aktivnosti.

Izdelki, ki jih proizvajajo oligopoli, so lahko homogeni, kot je aluminij, ali diferencirani, kot so cigarete in avtomobili.
Na primer, zaradi velikih finančnih stroškov si le malo podjetij lahko privošči vstop na trg rafiniranja nafte ali proizvodnje jekla.
Nekatere panoge zahtevajo določeno raven tehničnih in marketinških veščin, kar je nepremostljiva ovira za številne potencialne konkurente.
Podjetja na oligopolnem trgu se poskušajo izogniti cenovnim vojnam, saj je takšen pristop drag za vse vpletene v vojno.

III. se zgodi, ko potencialni konkurenti podjetja poskušajo razviti strategijo diferencialnega trženja, da bi pridobili tržni delež.

Obstaja več podjetij, vendar različne tržne strukture, čeprav podobni izdelki.
Obstaja priložnost za prodor na trg, saj začetni stroški niso zelo visoki.

3. Pomembne so posebnosti blaga.

IV., če bi sploh obstajala, bi pomenilo, da obstaja veliko število prodajalcev, od katerih noben ne more bistveno vplivati na ceno ali ponudbo.

Izdelki bi bili homogeni, obstajalo bi popolno poznavanje trga in nemoten vstop na trg.
Najbližji primer popolne konkurence je nereguliran trg kmetijskih proizvodov.
Zelo malo (če sploh) tržnikov deluje v izključno konkurenčnem okolju.
Čista konkurenca je konvencionalno en pol tržne strukture, monopol pa nasprotni.
Večina tržnikov deluje v konkurenčnem okolju, ki bi ga lahko grobo umestili nekje med ti dve skrajnosti.
Trg vsakega podjetja s to vrsto konkurence je majhen, povpraševanje je elastično. Na ta trg je enostavno prodreti.

Vrste tekmovanja:

Funkcionalna konkurenca- Različni izdelki lahko zadovoljijo isto potrebo.
Tekmovanje vrst- bolje zadovoljuje potrebo po izdelku z višjimi potrošniškimi lastnostmi.
Medpodjetniška konkurenca— na trgu ima prednost tisti, ki bolje pritegne pozornost potencialnih potrošnikov. Na sodobnem trgu je uspešno tisto podjetje, ki je zmoglo ponuditi raznoliko ponudbo proizvodov in storitev, povečati vrednost potrošniških lastnosti izdelkov ob hkratnem nekoliko zvišanju njihove cene ter se osredotočiti na ustvarjanje novih segmentov in novega trga. niše.

Obstajata tudi dve glavni skupini konkurenčnih metod: cenovne in necenovne.

Tržno gospodarstvo je kompleksen in dinamičen sistem, s številnimi povezavami med prodajalci, kupci in drugimi udeleženci v poslovnih odnosih. Zato trgi po definiciji ne morejo biti homogeni. Razlikujejo se po številnih parametrih: številu in velikosti podjetij, ki delujejo na trgu, stopnji njihovega vpliva na ceno, vrsti ponujenega blaga in še veliko več. Te lastnosti določajo vrste tržnih struktur ali drugače tržni modeli. Danes je običajno razlikovati štiri glavne vrste tržnih struktur: čista ali popolna konkurenca, monopolna konkurenca, oligopol in čisti (absolutni) monopol. Oglejmo si jih podrobneje.

Pojem in vrste tržnih struktur

Tržna struktura– kombinacija značilnih panožnih značilnosti tržne ureditve. Vsaka vrsta tržne strukture ima številne značilnosti, ki vplivajo na oblikovanje ravni cen, na interakcijo prodajalcev na trgu itd. Poleg tega imajo vrste tržnih struktur različne stopnje konkurence.

Ključ značilnosti tipov tržnih struktur:

število prodajalcev v panogi;
velikost podjetja;
število kupcev v panogi;
vrsta izdelka;
ovire za vstop v panogo;
razpoložljivost tržnih informacij (ravni cen, povpraševanje);
sposobnost posameznega podjetja, da vpliva na tržno ceno.

Najpomembnejša značilnost vrste tržne strukture je raven tekmovanja, to je sposobnost posameznega prodajnega podjetja, da vpliva na splošne razmere na trgu. Bolj ko je trg konkurenčen, manjša je ta priložnost. Sama konkurenca je lahko cenovna (spremembe cen) in necenovna (spremembe kakovosti blaga, oblikovanja, storitve, oglaševanja).

Lahko izberete 4 glavne vrste tržnih struktur ali tržni modeli, ki so spodaj predstavljeni v padajočem vrstnem redu glede na raven konkurence:

popolna (čista) konkurenca;
monopolna konkurenca;
oligopol;
čisti (absolutni) monopol.

Spodaj je prikazana tabela s primerjalno analizo glavnih vrst tržnih struktur.

Tabela glavnih vrst tržnih struktur

Popolna (čista, svobodna) konkurenca

Popolnoma konkurenčen trg (angleščina "popolna konkurenca") – za katerega je značilna prisotnost številnih prodajalcev, ki ponujajo homogen izdelek z brezplačnimi cenami.

To pomeni, da je na trgu veliko podjetij, ki ponujajo homogene izdelke, in vsako prodajalno podjetje samo po sebi ne more vplivati na tržno ceno teh izdelkov.

V praksi in tudi v merilu celotnega nacionalnega gospodarstva je popolna konkurenca izjemno redka. V 19. stoletju je bilo značilno za razvite države, v našem času pa lahko med trge popolne konkurence (in še to s pridržkom) uvrščamo le kmetijske trge, borze ali mednarodni valutni trg (Forex). Na takih trgih se prodaja in kupuje dokaj homogeno blago (valuta, delnice, obveznice, žito), prodajalcev pa je veliko.

Lastnosti oz pogoji popolne konkurence:

število prodajnih podjetij v panogi: veliko;
velikost prodajnih podjetij: majhna;
izdelek: homogen, standarden;
nadzor cen: ni;
ovire za vstop v panogo: praktično odsotne;
metode konkurence: samo necenovna konkurenca.

Monopolistična konkurenca

Trg monopolne konkurence (angleščina "monopolna konkurenca") – za katerega je značilno veliko število prodajalcev, ki ponujajo različne (diferencirane) izdelke.

V pogojih monopolne konkurence je vstop na trg dokaj prost, ovire sicer obstajajo, a jih je razmeroma enostavno premagati. Na primer, za vstop na trg bo podjetje morda moralo pridobiti posebno licenco, patent itd. Nadzor prodajnih podjetij nad podjetji je omejen. Povpraševanje po blagu je zelo elastično.

Primer monopolne konkurence je kozmetični trg. Na primer, če imajo potrošniki raje kozmetiko Avon, so zanjo pripravljeni plačati več kot za podobno kozmetiko drugih podjetij. Če pa je razlika v ceni prevelika, bodo potrošniki še vedno prešli na cenejše analoge, na primer Oriflame.

Monopolna konkurenca vključuje trge živilske in lahke industrije, trg zdravil, oblačil, obutve in parfumov. Izdelki na takšnih trgih se razlikujejo - isti izdelek (na primer multicooker) različnih prodajalcev (proizvajalcev) ima lahko veliko razlik. Razlike se lahko kažejo ne samo v kakovosti (zanesljivost, dizajn, število funkcij itd.), ampak tudi v storitvah: razpoložljivost garancijskih popravil, brezplačna dostava, tehnična podpora, obročno plačilo.

Lastnosti oz značilnosti monopolne konkurence:

število prodajalcev v panogi: veliko;
velikost podjetja: majhno ali srednje;
število kupcev: veliko;
izdelek: diferenciran;
nadzor cen: omejen;
dostop do tržnih informacij: brezplačen;
ovire za vstop v panogo: nizke;
metode konkurence: predvsem necenovna konkurenca in omejena cenovna konkurenca.

Oligopol

Oligopolni trg (angleščina "oligopol") - za katerega je značilna prisotnost na trgu majhnega števila velikih prodajalcev, katerih blago je lahko homogeno ali diferencirano.

Vstop na oligopolni trg je težak in vstopne ovire so zelo visoke. Posamezna podjetja imajo omejen nadzor nad cenami. Primeri oligopola vključujejo avtomobilski trg, trge celičnih komunikacij, gospodinjskih aparatov in kovin.

Posebnost oligopola je, da so odločitve podjetij o cenah blaga in obsegu njegove ponudbe soodvisne. Razmere na trgu so močno odvisne od tega, kako se podjetja odzovejo, ko kateri od udeležencev na trgu spremeni ceno njihovih izdelkov. Možno dve vrsti reakcije: 1) sledi reakciji– drugi oligopolisti se strinjajo z novo ceno in postavijo cene za svoje blago na enaki ravni (sledijo pobudniku spremembe cene); 2) reakcija ignoriranja– drugi oligopolisti ignorirajo spremembe cen s strani začetnih podjetij in ohranjajo enako raven cen za svoje izdelke. Tako je za oligopolni trg značilna zlomljena krivulja povpraševanja.

Lastnosti oz oligopolne razmere:

število prodajalcev v panogi: majhno;
velikost podjetja: veliko;
število kupcev: veliko;
izdelek: homogen ali diferenciran;
nadzor cen: pomemben;
dostop do tržnih informacij: težaven;
ovire za vstop v panogo: visoke;
metode konkurence: necenovna konkurenca, zelo omejena cenovna konkurenca.

Čisti (absolutni) monopol

Čisti monopolni trg (angleščina "monopol") – značilna prisotnost na trgu enega samega prodajalca edinstvenega (brez bližnjih nadomestkov) izdelka.

Absolutni ali čisti monopol je pravo nasprotje popolne konkurence. Monopol je trg z enim prodajalcem. Ni konkurence. Monopolist ima polno tržno moč: določa in nadzoruje cene, odloča o količini blaga, ki ga bo ponudil trgu. V monopolu panogo v bistvu predstavlja samo eno podjetje. Ovire za vstop na trg (tako umetne kot naravne) so skoraj nepremostljive.

Zakonodaja mnogih držav (vključno z Rusijo) se bori proti monopolnim dejavnostim in nelojalni konkurenci (dogovarjanje med podjetji pri določanju cen).

Čisti monopol, sploh v nacionalnem merilu, je zelo, zelo redek pojav. Primeri so majhna naselja (vasi, mesta, manjša mesta), kjer je samo ena trgovina, en lastnik javnega prevoza, ena železnica, eno letališče. Ali naravni monopol.

Posebne sorte ali vrste monopola:

naravni monopol– izdelek v industriji lahko proizvede eno podjetje z nižjimi stroški, kot če bi bilo v njegovo proizvodnjo vključenih več podjetij (primer: javne službe);
monopson– na trgu je samo en kupec (monopol na strani povpraševanja);
dvostranski monopol– en prodajalec, en kupec;
duopol– v industriji sta dva neodvisna prodajalca (ta tržni model je prvi predlagal A.O. Cournot).

Lastnosti oz monopolni pogoji:

število prodajalcev v panogi: en (ali dva, če govorimo o duopolu);
velikost podjetja: spremenljiva (običajno velika);
število kupcev: različno (v primeru bilateralnega monopola jih je lahko več ali en kupec);
izdelek: edinstven (ni nadomestkov);
nadzor cen: popoln;
dostop do tržnih informacij: blokiran;
Ovire za vstop v panogo: skoraj nepremostljive;
metode konkurence: odsotne kot nepotrebne (edina stvar je, da lahko podjetje dela na kakovosti, da ohrani svojo podobo).

Galyautdinov R.R.

Strukturo trga določajo število in velikost prodajalcev in kupcev, narava izdelka, ovire za vstop in izstop, razpoložljivost informacij in diferenciacija izdelkov.
Najbolj znane klasifikacije tržnih struktur so predlagane za trge s homogenimi in diferenciranimi proizvodi.
Homogenost izdelka pomeni takšne preference potrošnikov izdelka, pri katerih je njihova izbira določena izključno s ceno izdelka in nikakor ni odvisna od tega, kdo je izdelek proizvedel in kakšne lastnosti ima. Z drugimi besedami, pri homogenih izdelkih potrošnik vsak izdelek določene vrste zazna kot popolnoma enak in zato kupi najcenejšega na trgu. Primer trgov s homogenimi proizvodi so trgi za visoko standardizirano blago, kot so minerali, naftni derivati, žito, mleko, ustreznih vrst in sort.
Diferenciacija izdelkov pomeni, da potrošnika pri izbiri izdelka ne vodi le cena, ki jo določi prodajalec, temveč tudi različne lastnosti tega izdelka, kot so kakovost, blagovna znamka, embalaža, barva, tehnične lastnosti itd.
Z vidika števila prodajalcev in kupcev, prisotnih na trgu homogenih proizvodov, lahko ločimo naslednje vrste tržnih struktur, ki jih predlaga Stackelberg (glej tabelo 3.1).
Izraz »mnogo« tukaj pomeni takšno število gospodarskih subjektov, da posamezen prodajalec ali kupec nikakor ne more vplivati na celotno stanje na trgu.
Izraz "več" pomeni, da je na trgu toliko gospodarskih subjektov, da dejanja enega od njih vplivajo na splošno stanje na trgu in vplivajo na interese drugih subjektov.
Tabela 3.1. Vrste tržnih struktur na trgu homogenih izdelkov

Prodajalci	Kupci
Prodajalci	veliko	več	ena
Veliko	Dvosmerni polipol	Oligopsonija	Monopson
Več	Oligopol	Dvosmerni oligopol	Monopson, omejen z oligopolom
Ena	Monopol	Monopol, omejen z oligopolom	Dvostranski monopol

Kot je navedeno zgoraj, zgornja razvrstitev pomeni homogenost izdelkov, ki jih proizvajajo podjetja. Zato ne izčrpa vseh možnih vrst tržnih struktur. Na primer, ni trga monopolne konkurence, kar pomeni določeno diferenciacijo izdelkov.
Razvrstitev tržnih struktur z vidika diferenciacije izdelkov, ki se prodajajo na trgu, sta podala Scherer in Ross (glej tabelo 3.2).

Tabela 3.2. Ključne vrste tržnih struktur prodajalca

	Število prodajalcev
	Ena	Več	Veliko
Homogeni izdelki	Čisti monopol	Homogeni oligopol	Čista konkurenca
Diferencirani izdelki	Čisti monopol več izdelkov	Oligopol z diferenciacijo izdelkov	Monopolistična konkurenca

Poleg zgornjih kriterijev za razlikovanje tržnih struktur obstaja še klasifikacija na podlagi kazalnika navzkrižne elastičnosti in vrednosti vstopnih ovir, ki sta jo predlagala Chamberlin in Bain.
Med identificiranimi tržnimi strukturami zavzemata posebno mesto popolna konkurenca in monopol, čeprav obstajata le teoretično. V zvezi s tem se običajno imenujejo pogojne tržne strukture. Poleg tega lahko z njihovo pomočjo bolje razumemo dejansko obstoječe tržne strukture, zato bomo preučevanje različnih vrst tržnih struktur začeli s študijo popolne konkurence in monopola.

Popolna konkurenca

Popolna konkurenca odraža obliko tržne organizacije, v kateri so izključene vse vrste tekmovalnosti med prodajalci in kupci. Popolna konkurenca je popolna v tem smislu, da bo ob taki tržni organizaciji vsako podjetje lahko prodalo toliko izdelkov, kolikor hoče, kupec pa lahko po trenutni tržni ceni kupi toliko izdelkov, kot želi, medtem ko niti posamezni prodajalec ne niti tržna cena ne bo mogla vplivati na višino tržne cene.posamezni kupec.
Opozoriti je treba, da so za trg popolne konkurence značilne naslednje značilnosti.
1. Majhnost in mnogoterost. Na trgu je kar veliko prodajalcev, ki ponujajo isti izdelek (storitev) številnim kupcem. Hkrati je delež posameznega gospodarskega subjekta v skupnem obsegu prodaje izjemno zanemarljiv, zato spremembe v obsegu povpraševanja in ponudbe posameznih subjektov nimajo vpliva na tržno ceno izdelka.
2. Neodvisnost prodajalcev in kupcev. Nezmožnost vplivanja posameznih tržnih subjektov na tržno ceno proizvodov pomeni tudi nezmožnost sklepanja kakršnih koli dogovorov med njimi za vplivanje na trg.
3. Homogenost izdelka. Pomemben pogoj za popolno konkurenco je homogenost izdelkov, kar pomeni, da so vsi izdelki, ki krožijo na trgu, v zavesti kupcev popolnoma enaki.
4. Svoboda vstopa in izstopa. Vsi subjekti na trgu imajo popolno svobodo vstopa in izstopa, kar pomeni, da ni nobenih ovir za vstop ali izstop. Ta pogoj pomeni tudi absolutno mobilnost finančnih in proizvodnih virov. Zlasti za delovno silo to pomeni, da lahko delavci prosto migrirajo med panogami in regijami ter menjajo poklic.
5. Popolno poznavanje trga in popolna ozaveščenost. Ta pogoj pomeni prost dostop vseh udeležencev na trgu do informacij o cenah, uporabljenih tehnologijah, verjetnih dobičkih in drugih tržnih parametrih ter popolno obveščenost o dogajanju na trgu.
6. Odsotnost ali enakost prevoznih stroškov. Transportnih stroškov ni oziroma je enakost specifičnih transportnih stroškov (na enoto proizvodnje).
Tržni model popolne konkurence temelji na številnih zelo močnih predpostavkah, od katerih je najmanj realna popolna informacija. Poleg tega na tej predpostavki temelji tako imenovani zakon ene cene, po katerem se na popolno konkurenčnem trgu vsak izdelek prodaja po enotni tržni ceni. Bistvo tega zakona je, da če kdo od prodajalcev dvigne ceno nad tržno ceno, bo takoj izgubil kupce, ker slednje bodo šle k drugim prodajalcem. Posledično se predpostavlja, da udeleženci na trgu vedo, kako so cene porazdeljene med prodajalci in jih prehod od enega prodajalca k drugemu ne stane nič.

Popoln monopol

Popoln monopol je tržna struktura, kjer obstaja en sam prodajalec in veliko kupcev. Monopolist, ki ima tržno moč, izvaja monopolno oblikovanje cen na podlagi kriterija maksimiranja dobička. Tako kot popolna konkurenca ima tudi popoln monopol številne pomembne predpostavke.
1. Pomanjkanje popolnih nadomestkov. Zvišanje cen s strani monopolista ne bo povzročilo izgube vseh strank, ker Kupci nimajo popolne alternative izdelkom, ki jih proizvaja monopolist. V tem primeru mora monopolist upoštevati obstoj bolj ali manj podobnih, čeprav nepopolnih, nadomestkov za svoje izdelke, ki jih proizvajajo drugi proizvajalci. V zvezi s tem ima krivulja povpraševanja po izdelkih monopolista padajoč značaj.
2. Pomanjkanje svobode za vstop na trg. Za trg popolnega monopola je značilna prisotnost nepremostljivih ovir za vstop, vključno z:
ali ima monopolist patente za uporabljene izdelke in tehnologije;
obstoj državnih dovoljenj, kvot ali visokih dajatev na uvoz blaga;
nadzor nad strateškimi viri surovin ali drugimi omejenimi viri s strani monopolista;
prisotnost pomembnih ekonomij obsega;
visoki transportni stroški, ki prispevajo k oblikovanju izoliranih lokalnih trgov (lokalni monopoli);
politika monopolista, da na trg ne spusti novih prodajalcev.
3. Enemu prodajalcu nasprotuje veliko število kupcev. Popoln monopolist ima tržno moč, ki se kaže v tem, da veliko kupcem neodvisno drug od drugega narekuje svoje pogoje, pri tem pa zase izvablja največji dobiček.
4. Popolna zavest. Monopolist ima popolne informacije o trgu svojih izdelkov.
Glede na vrste ovir, ki novim podjetjem preprečujejo vstop na monopolni trg, je običajno razlikovati med naslednjimi vrstami monopola:
1) upravni monopoli zaradi obstoja znatnih upravnih ovir za vstop na trg (na primer državno licenciranje);
2) ekonomski monopoli, ki jih povzroča monopolistova politika preprečevanja vstopa novih prodajalcev na trg (na primer plenilske cene, nadzor nad strateškimi viri);
3) naravni monopoli zaradi obstoja pomembnih ekonomij obsega glede na velikost trga.
Monopolna struktura trga v pogojih maksimiranja dobička s strani monopolista vodi do omejenega obsega proizvodnje in napihnjenih cen, kar se šteje za izgubo družbene blaginje. Hkrati je delovanje monopola praviloma povezano z obstojem tako imenovane X-neučinkovitosti, ki se kaže v presežku realnih proizvodnih stroškov na raven minimalnih stroškov. Vzroki za tako neučinkovitost monopolne proizvodnje so lahko na eni strani neracionalni načini gospodarjenja, ki jih povzroča odsotnost ali šibkost spodbud za povečanje proizvodne učinkovitosti, na drugi strani nepopolno izločanje ekonomije obsega zaradi premajhne izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti, na drugi strani pa nepopolno izločanje ekonomije obsega zaradi premajhne izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti. zaradi omejenega obsega proizvodnje ob maksimiziranju dobička.
Poleg tega ima obstoj monopola v nekaterih primerih svoje precejšnje prednosti. Na primer, monopol z uveljavitvijo obstoječe tržne moči pridobi dodatna lastna sredstva, ki jih monopol lahko uporabi za razvoj inovacijskih in investicijskih dejavnosti, ki morda ne bi bila na voljo v drugačni tržni strukturi. V razmerah znatne ekonomije obsega glede na velikost trga je obstoj enega velikega podjetja ekonomsko bolj upravičen kot obstoj več manjših, ker eno podjetje bo lahko proizvajalo izdelke z bistveno nižjimi stroški kot več. Za monopolno podjetje je značilen bolj stabilen položaj na trgu kot v kateri koli drugi tržni strukturi, medtem ko obseg njegovih dejavnosti povečuje njegovo naložbeno privlačnost, kar mu omogoča, da z nižjimi stroški pritegne finančna sredstva, potrebna za razvoj.

Morda bi bilo koristno prebrati: