Недовольные властью. Духовные причины недовольства властью в россии

Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества.

«Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он.

«Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.

«Возможность конституционной смены реально присутствует в каждый момент выборов. Потому что как только настроения переходят из одного состояния в другое, вы не можете никаким дополнительным, в кавычках, инструментарием на эту ситуацию повлиять. Потому что если вы будете влиять, то это сразу революция, вот и все», — резюмировал Шувалов.

: Шувалов правильно понимает ситуацию?

Григорий Трофимчук , политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Такие публичные признания, как это ни странно, украшают власть. Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин «ненависть», использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта. С другим общественным полюсом, группой поддержки, о чём также говорит с уверенностью Шувалов — ситуация неясная. Поддержка это, по Шувалову, кто — олигархи, молодёжные движения, доверенные лица? Олигархи будут шантажированы, на счета и деньги, Западом; пионеры, в случае опасности, побросают свои горны и барабаны; доверенные лица уже сейчас не знают, что сказать народу про «хорошего Сердюкова».

Непонятно также, кого имеет в виду Шувалов, когда говорит о том, что действующей власти «дышат в спину» и могут перехватить у неё руль в любой момент. Если он имеет в виду либеральную оппозицию, то с этой стороны опасности ждать не стоит даже при очередном всплеске её активности: Россия помнит результаты революции 1991 года и во второй раз на это не поведётся. Скорее, она качнётся за той силой, которая будет готова наказать либералов реально, а не путём размытой, глухой критики в адрес «мутных 90-х», как это делает сегодня власть, усиливая ту самую шуваловскую «ненависть» в свой персональный адрес.

Но той силы, которая бы наказала, сегодня нет. О партиях, представленных в Госдуме, говорить, что они «дышат в спину» Шувалову и его соратникам, просто смешно. Эти пострадают в одном пакете с властью, в числе первых, так что в спину дышат и им. А других сил в России пока нет. Теоретически такой силой могли бы стать националисты, так как никогда ещё не были у власти, однако у них десятилетиями нет ни серьёзных лидеров, ни увлекательной идеологии — сплошные, оторванные от жизни плоские штампы. Русских националистов не интересует ни ЖКХ, ни цены на продукты.

«Конституционная смена» действующей власти не грозит, т.к. даже если бы к выборам допустили русских националистов, то за них — в силу отсутствия ярких лидеров и идей — избиратели, в нужном проценте, не проголосуют. Поэтому угроза может прийти и реализоваться, как всегда, неожиданно. Для нейтрализации этой угрозы власть уже сейчас должна негласно выращивать яркую политическую силу, не имеющую ничего общего с привычными партиями власти, которая смогла бы сама, без усилий кремлёвских СМИ, понравиться народу. А с кремлёвскими — тем более.

Такой превентивный противовес, в случае внезапного форс-мажора в стране, смог бы отрегулировать любую ситуацию. Путь внутрь этой силы должен быть заказан всем чиновникам, всем т.н. медийным лицам из текущей политической эпохи. А для сохранения гарантий действующим высшим российским политикам следующий президент-преемник должен быть ни в коем случае не Медведевым, не Рогозиным — очередное избрание кого-то типа них обрушит страну автоматически. Период спокойного применения формата «преемник» в России закончился.

Надо понимать, что опасность идёт не только изнутри России, но и извне — из стремительно сужающегося, для неё, геополитического объёма. Для ответа на эти угрозы нужны иные люди и силы.

Если власть заранее не кинет часть средств на создание такой структуры, она с возрастающей тревогой будет ждать каждого следующего дня. Шувалов просто озвучил эти опасения вслух, за что ему ещё раз можно сказать «спасибо». Если такие вещи стали прорываться наружу, значит, Россия вошла в новый этап своего существования, где «улица полна неожиданностей».

Ростислав Ищенко , политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Думаю, что правильно. Практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти. Ни один правитель и ни одна политическая партия не могут находиться у власти вечно. Поэтому любой ответственный и грамотный политик на протяжении всего периода нахождения у власти должен думать о том, что будет после него. Ответственный политик обеспечивает защиту национальных интересов и во власти, и в оппозиции, и даже вообще уйдя из политики. Лучшее, что может сделать политик — создать самовоспроизводящуюся и самокорректирующуюся систему, способную эффективно работать при минимальной компетенции пользователя.

Как римские легионы гарантированно выигрывали битвы даже при весьма посредственном командовании, также и политическая система должна обеспечивать своему государству возможность эффективно конкурировать на мировой арене даже при посредственных (но честных) политиках, как минимум не сдающих национальные интересы умышленно. Насколько я понимаю этим Путин и занят уже четырнадцатый год. Во всяком случае, его личное правление было обеспечено на любой ему лично желательный период уже к концу 2003 года. Если бы его интересовало создание системы личной власти, то политическая реформа в России могла остановиться к средине двухтысячных, а она не только продолжается, но набирает обороты и явно направлена на обеспечение живучести системы, независимо от Путина. Пока получается неважно, но это проблема имеющегося человеческого материала.

Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):

Да, когда общество созревает для перемен, предотвратить это невозможно. Даже ценой гражданской войны, как в Сирии или в Ливии. Эти революции отнюдь не были импортированы, как утверждают некоторые, они созрели снизу, именно так, как описывает Шувалов. Ненависть собственного народа дышала диктаторам в спину. Вне зависимости от того, есть ли альтернативные политические программы и лидеры, и какую цену придётся заплатить за свержение диктаторов. В 21-ом веке диктатуры — анахронизм, поддержав диктаторские амбиции Путина, российское общество сделало очень плохой выбор, прежде всего для себя самого.

Юрий Юрьев , политконструктор:

Шувалов неоднозначно излагает ситуацию. Со сценарной точки зрения уместно рассмотрение его речи с позиций «принципа классицизма Мольера», то есть — как: «Единства времени, места, действия». Время — однозначно путинское, поскольку у власти сплошь путинцы и союзники, а протесты — мельчают. Место — однозначно «либералистичное», поскольку РЭШ это легендарный эпицентр либерализма и разгосударствления в пользу немногих, причём принципиальных «не патриотов». Время — когда приходится отстранять силовых министров, поскольку у них проблемы покруче, чем у троцкистов, а за подобные нарушения в Китае уже бы расстреливали тысячами и конфисковывали бы имущество по всей планете.

Похоже, что РЭШ-алам он попросту скрашивает приём гостей. Дескать, Россия ныне настолько либеральна и демократична, что в результате выборов могут прийти к власти абсолютно нелиберальные силы. Этот парадокс вечен, достаточно вспомнить, как земские соборы выбирали диктатуры, как у ромеев и в рейхе избрали фашистов, и ныне общественный спрос на жёсткий порядок (хотя бы как в Китае и США, с казнями и конфискациями) — может породить на либеральнейших выборах жесточайшую власть. Поговаривают, что у Шувалова сын служит в боевых частях морпехов, так что Шувалов вполне может обладать информацией из народа напрямую и понимать, что тенденции таковы. И суть их не в конфликте «отцы и дети», который тоже вечен. А суть в том, что и отцам и детям надоели:

— Феодализм и деспотизм некоторых представителей власти, явно не способных к гуманизму и технологическому росту.

— Отток капиталов за рубеж и превращение чиновничества и буржуазии в рантье, предпочитающих жить за рубежами.

— Небоеспособность правящих классов ни за законность в стране, ни за порядок на улицах, ни за оборонную мощь.

Так что Шувалов очень удачно намекнул РЭШ-алам, что ситуация близится к состоянию 1917 года. И пусть размышляют.

Андрей Куприков , политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Это откровенный вызов Путину, страшилка и попытка выдать желаемое за действительное, а также страх ответственности за содеянное, это крик о помощи и желание хоть как-то легализовать клептократию. Показательно, что прозвучало это сразу после послания федеральному собранию, это ответ определённой, прозападной либеральной группы в правительстве.

Выводы, конечно, делать Путину, но я бы на его месте отправил Шувалова в отставку немедленно.

Вызванная западными санкциями, а также двусмысленность внешнеполитического положения РФ на сегодняшний день вызывают все большую напряженность внутри страны. Путинский режим всеми силами пытается «закрутить гайки» общественному недовольству, чтобы оно не выплескивалось в акции протеста, и боится даже малейших проявлений гражданского неповиновения. Вместе с тем становится все очевиднее, что где-то должно, образно говоря, «прорвать».

По мнению известного российского политолога Станислава Белковского, президента России могут свергнуть путем дворцового переворота. Об этом он заявил в интервью информационному агентству Delfi. «Революция всегда относится к категории чего-то невозможного. Например, в октябре 1916 года Владимир Ильич Ленин утверждал своим сторонникам, что современное, на тот момент, поколение не доживет до революции в России, а спустя всего полгода он уже приехал на Финляндский вокзал, и стал одним из лидеров революционных процессов Российской империи», - напомнил Белковский, по словам которого, «революцию невозможно спрогнозировать, она либо происходит случайно, либо вовсе не происходит».

В сложившихся условиях, по мнению Станислава Белковского, смена в нынешней России станет результатом череды случайных событий. «Не исключен дворцовый переворот, потому что значительная часть околопутинских элит очень недовольна курсом Кремля на конфронтацию с Западом, который был принят на вооружение в 2014 году. И теперь все осознают, что единственный способ выйти из такой конфронтации - это поменять президента России», - полагает известный российский политолог Станислав Белковский.

В такой ситуации очевидно, что высшее российское руководство очень боится проявлений народного недовольства, и всячески использует тезис о событиях в , где, по словам кремлевских стратегов, тиражируемых средствами массовой пропаганды, в 2014 году произошел «переворот». Для того чтобы такого не было в самой России, в частности, проводятся учения по подавлению местных «майданов». Так, по данным «Газета.Ру», в городе Златоуст Челябинской области прошли учения российских силовиков по подавлению массовых беспорядков, например, в случае с забастовкой рабочих. Соответствующий сюжет, как сообщает источник, было опубликован на видеосервисе YouTube. Данное видео начинается с момента, когда , играющий забастовавшего рабочего, обращается к полицейскому со словами: «Иди сюда, че, боишься?».

Источник информирует, что по легенде указанных учений, в транспортном цеху одного из промышленных предприятий города Златоуст началась рабочего персонала, а причина ее - задержки по выплате заработной платы в течение нескольких последних месяцев. Из-за этого рабочие начали свою акцию протеста, подожгли автомобильные покрышки и построили баррикады. Также, в ходе акции неповиновения, бастующие кидали камни и палки в представителей правоохранительных органов, при этом один из актеров, играющий забастовавшего рабочего, кричит на камеру «Деньги давай!».

Сообщается, что российские в ходе данных учений действовали строго по утвержденной для них инструкции - оцепили территорию, где наблюдался эпицентр событий, отсекли нарушителей от главной дороги, и начали с бастующими переговоры. Впрочем, по легенде учений, переговоры не привели к результату, после чего сотрудники правоохранительных органов провели силовую операцию по подавлению акции протеста. Для разгона бастовавших рабочих они подорвали шумовой заряд, после чего перешли в наступление, скрутив зачинщиков тренировочных беспорядков.

Стоит отметить, что помимо фетиша «Майдана», для широких народных масс в России в ходу еще одна популярная «страшилка» - Третья мировая война. Российское общество, которое в постперестроечный период было в значительной степени носителем либеральных идей, превратилось в когорту беснующихся урапатриотов, способных принять и обосновать захват территорий других , которые ранее было принято называть «братскими», а довлеющей национальной идеей стало противостояние с Западом и всем остальным цивилизованным миром. Немалую роль в данном случае сыграло и навязывание плебосу мыслей о том, что должна обязательно готовиться к войне и ждать ее, при этом, в качестве главного противника выступают США.

Вместе с тем, по мнению российского профессора из IE Business school (Мадрид) Максима Миронова, для нормальных и образованных людей подобные установки выглядят очевидно ложными по целому ряду причин. Прежде всего, как отмечает Миронов, в самих США вопрос отношений с Российской Федерацией носит «третьестепенный характер», достаточно проанализировать сообщения местных , которые с головой погружены в предвыборную компанию. Из всех ключевых причин, по которым, как утверждает российская пропаганда, Запад, в частности США, просто «обязаны» напасть на Россию, выделяется три основных - ресурсы, человеческий капитал и гуманитарные причины. В то же время, по его мнению, подобные утверждения являются смехотворными, и не выдерживающими критики, ибо весь человеческий капитал, представляющий ценность, уже итак давно на Западе, а мифологическая «война за ресурсы» экономически нецелесообразна.

С этим согласились 70% участников опроса

Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества. «Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он. «Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.

Координатор международной экспертной группы Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Согласны ли вы с тем, что степень недовольства властью в России очень высока?».

Результаты опроса по теме «Согласны ли вы с тем, что степень недовольства властью в России очень высока?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Василий Загогулько:

Власть являет народу свою безответственность: Сердюков, Бастрыкин, Скрынник, Васильева. Эти люди, совершившие должностные преступления, находясь у власти, до сих пор остаются безнаказанными. И именно наказание этих конкретных лиц сегодня является лакмусовой бумажкой доверия населения власти. Это показательная черта, где власть сама определяет степень доверия к себе. Коррупция — это форма госуправления. Причина где-то глубже. Произошёл какой-то социально-моральный сдвиг. Безнаказанность — это фактор существенный для людей с гнилым моральным стержнем. Такие всегда были. Но их не много. А когда в масштабах всей страны — одни бандиты, другие взяточники-полицаи, третьи коррупционеры-чиновники, четвёртые военкомы-мздоимцы, пятые профессора-крохоборы, шестые студенты-взяткодатели, водители «езжу, как хочу», мамаши-отказницы. И это всё — мы. Понимаете в чем проблема? В том, что у нас у всех произошёл сдвиг морали.

Владимир Ружицкий:

Двойные стандарты для представителей власти и плебса вызывают, и будут вызывать недовольство нынешней властью. Опасения быть неверно понятыми так называемым Западом, оглядки на инспектирующий взгляд Вашингтона (как-никак — живём на одной планете и меряем себя по доллару), будут и дальше довлеть над Путиным и Ко. Революций не будет — такая Россия Западу не страшна, поэтому финансирование оппозиции идёт вяло за счёт отторгнутых от «кормушки», засевших, в основном, в Англии и нейтральных странах, бывших властителей «дум и чаяний народа».

Владимир Калашников:

Полностью согласен с тем, что степень недовольства властью в России очень высока. Причём ненависть окружает правительство со всех сторон. Одни недовольны тем, что наведение порядка идёт слишком медленно, другие — тем, что этот процесс пошёл. Трудно служить одновременно двум господам, а наши Труфальдино пробуют.

Наталья Иванова:

Большинство нынешних проблем и школьнику очевидны, будь у него доступ в интернет. Кроме того в каждой области существуют свои институты и специалисты и задача власти — уравновесить их интересы и помочь в развитии, а вместе с ними и всему государству. Это и называется порядок. Или вы считаете, что на это способны оглашённые, дерущиеся за власть? Вспомните притчу о двух матерях, спорящих за одного ребенка. Просто есть люди, которым не выгодно спокойная и сильная Россия, как впрочем, и Сирия, Египет или Европа. Прежде чем судить о «недовольстве властью», не мешало бы конкретизировать по отношению к кому и за какие действия. Тогда-то всё сразу и встанет на свои места.

Николай Ефимов:

Какая власть будет соответствовать национальным интересам народа? Власть. при которой самым богатым станет тот, чей труд будет приносить всему народу, всему человечеству наивысшую пользу, при которой будет реализован главный принцип социализма: «От каждого — по способности, каждому — по его труду». Инструментом реализации этого принципа являются рыночные отношения, цивилизованные, без каких бы то ни было перекосов. Обеспечивать такие рыночные отношения должна власть. А у этой власти самый богатый тот, кто нещадно грабит наш народ и его богатства.

Наталья Баева:

Любить власть, конечно, не за что. Но сколько я знаю вполне честных людей, которые голосовали за неё, не любя, и даже ничуть не заблуждаясь! А довод один: лучше плохонькая стабильность, чем хороший обвал. Да, уже, порой кажется, что и гражданская война была бы лучше тихого гниения под песни о «народном единстве и согласии». Только — как в сказке про Мальчиша-Кибальчиша: «И снаряды есть, да бойцов не осталось».

Энвер Бахтияров:

А с чего быть довольным этой властью? Только вот конкурентов у неё нет. Пока нет, потому и держится. Власть лихо провернула трюк с «оппозиционными» выступлениями — эту «оппозицию» «любят» ещё меньше власти. Но — не вечно, же клоуны будут оппозицию заменять?

Святослав Русланов:

Достаточно откровенное, несвойственное для власти заявление одного из лидеров либеральной клептократии. Им удалось купировать стихийный всплеск народного протеста, переведя его в управляемое политическое квазипассионарное шоу «креативного класса» с гламурными лидерами. Тем не менее, они чувствуют глухой и опасный рокот народного гнева, который может прорваться в самых непредсказуемых формах. При этом очевидно, что результатом этого события будет левый (социалистический) разворот системы (мировой тренд развития неолиберализма). И не правы некоторые политологи, утверждающие, что нет лидеров, способных возглавить подлинный народный протест. Представляется, что есть — они из среды национал — патриотов России — Болдырев, Миронов, Ивашов и др., имеющие и программы восстановления страны и широкую народную поддержку.

Добавим, что опрос проводился с 19 по 26 декабря. В нём приняли участие 935 блогеров, оставивших 157 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук считает, что такие публичные признания украшают власть. «Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин „ненависть“, использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта...», — отмечает эксперт.

В то же время эксперт, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования» ИА REX Ростислав Ищенко полагает, что практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти.

Как нам стало известно, сейчас в высших властных кругах России с большой тревогой обсуждают настроения российских военнослужащих. Эти настроения уже мало назвать протестными. Судя по всему, многие военные готовы к активным действиям против власти.

Неужели в России созрела ситуация для военного переворота?

Среди офицеров российской армии большой популярностью пользуется открытое письмо, которое ещё в прошлом году послал министру обороны Анатолию Сердюкову отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, - он когда-то курировал международные связи Министерства Обороны России.

В этом послании генерал-полковник с армейской прямотой заявил о том, что реформа Вооружённых сил России потерпела полный крах, что она находится под полным американским контролем, имеющим цель разрушить боевую мощь страны.

«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», являющаяся не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – отметил в своём послании генерал-полковник.

Другие видные военные к этому добавляют, что главным результатом работы министра обороны господина Сердюкова служит «коммерциализация и криминализация» армии – в ущерб укреплению обороноспособности и улучшению качества жизни военнослужащих. Используя своё служебное положение в корыстных целях, господин Сердюков на всё смотрит как на свою собственность, как на ООО, устраивая масштабные распродажи вверенного ему армейского имущества. Видимо, в этом и состоит главная задача затеянной им «реформы российской армии»...

Эти настроения подтвердил в своём журналистском расследовании и военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец, который отметил:

«Всё выше температура недовольства служивого люда своей жизнью. Нарастает поток открытых и закрытых писем в администрацию президента, правительство, Госдуму, Генпрокуратуру и суды. Причём не только от армейцев, но и от других силовиков. Военная контрразведка пеленгует вспышки «опасных настроений» в штабах – от Генерального до батальонного. Генералы и лейтенанты смачным армейским языком костерят власть. Дошло до того, что генерал-полковник – командующий войсками военного округа – позволил себе во всеуслышание заявить об отказе выполнять приказ министра обороны...».

В этой связи любопытно, что не так давно, в марте этого года, сотрудниками ФСБ был задержан бывший полковник армейского спецназа Владимир Квачков, известный тем, что его когда-то обвиняли в покушении на Анатолия Чубайса. На сей раз, чекисты обвинили Квачкова в том, что он через возглавляемую им общественную организацию «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» готовился поднять при помощи армии восстание против нынешней власти.

По данным следствия, мятеж намечался на 2 августа. Заговорщики должны были предпринять операцию «Рассвет», в рамках которой предполагалось захватить военные арсеналы, расположенные в Поволжье и на Урале, а потом двигаться на Москву. В Екатеринбурге мятеж должен был поднять полковник Леонид Хабаров, имеющий немалый боевой опыт в самых разных горячих точках. Сейчас оба полковника арестованы – и арестованы именно по обвинению в попытке устроить вооружённый путч...

Сложно судить, насколько широко заговор проник в армейскую среду. Но, несомненно, заговорщики имели связи с действующими офицерами армии и флота. Ибо этих военнослужащих частенько можно было видеть на различных собраниях Народного ополчения. Да и царящие настроения в армейской среде, как уже говорилось, буквально провоцируют военных на разного рода антиконституционные авантюры.

Известный российский политолог Сергей Маркин, комментируя сложившуюся ситуацию в своем интервью «Независимой газете», прямо заявил о том, что идея военного переворота в России вполне реалистична. Вот его мнение:

«Сегодня политически активные люди пребывают в особом состоянии. Например, не знают, за кого голосовать на выборах. Из-за этого они начинают по-разному реагировать: кто-то спокойно, а кто-то - эмоционально. Так поступил Квачков, который начал действовать».

Но ведь на место арестованного полковника Квачкова наверняка найдутся и другие военные с мятежными настроениями - уж больно накалена сегодня обстановка в российской армии. А одними репрессиями и увольнениями недовольных ситуацию вряд ли исправишь...

Если подумать, то какая бы партия не правила, кто бы ни стоял у власти, нашему нарду жить плохо всегда. А сейчас быть недовольным стало просто модно, на каждом интернет сайте независимо от его тематики, рейтинг вырастет, если сказать о власти что-нибудь плохое. Свобода слова у нас понимается, видимо, только таким образом. Что же не устраивает общественность? Наверное, бюджет без дефицита, превышающего его размер, а может быть стабфонд в этом виноват, или скорее пенсии приходящие точно по расписанию, вместе с пособиями по уходу за ребенком? А может быть это зарплаты, позволяющие населению брать кучи кредитов и платить их в срок? Сложно назвать точную причину, но никто не сомневается, она есть.

Разбираясь в причинах такого общественного мнения, хочется обратиться к истории нашей страны и все же выяснить, почему недовольными быть модно. Начать, видимо стоит, с того момента когда Русь начиналась, хотя это слишком далеко, лучше сразу Романовым косточки перемоем. Очень недоволен был наш народ, во время закрепощения крестьян, но роптал себе тихонечко, сильно не бунтуя. Чем крепче становилось крепостное право, тем недовольнее был народ, только слушать крепостных никто не собирался. Но это так совсем общие слова, посмотрим на Петра Великого, отца многих реформ. Недовольны им были все, но в первую очередь безбородые бояре, которых работать заставляли аки крепостных. То, что и царь работы не гнушался, в расчет не шло, какое же было облегчение после его кончины. Но и пришедшие ему на смену правители восторга не вызывали, один откровенно глуп, другой слишком слабоволен, и череда дворцовых переворотов совершенно выбивших державу из колеи. Сколько бы власть не менялась, все нехорошо. Приближаемся к нашим дням, Сашенька второй, светлая головушка, который дал крестьянам свободу, был врагом номер один. Сколько на его жизнь покушались, пока это успехом не увенчалось, и ладно бы дворяне, которым действительно несладко пришлось, нет и свободные крестьяне туда же. Быдло необразованное, не понимающее, что для него же старались.

Дальше лучше, решили, что царская власть себя изжила, начинаем строиться коммунизм. Но и тут плохо, как его строить не понятно, примеров нет, своими мозгами не очень получается. Власть снова плохая и, кажется уже, что при царе батюшке не так-то и плохо было. Но это только цветочки, Сталин держит народ железной рукой, все недовольны, но выступать страшно, тюрьмы переполнены политическими заключенными, могут и расстрелять. Живется как - плохо, власть какая - нецензурные высказывания. Приходит перестройка и снова все плохо, почему да просто, по привычке, привык народ, что все плохо, даже ужасно. Разрешили говорить, сразу будем поливать всех стоящих у руля нечистотами.

Пришла демократия выбрали президента, сами, своими силами, не самого удачного, но ведь первый блин по традиции комом. Все четыре года его ругали, а потом почему-то решили посадить на второй срок, авось исправится… Но чуда не произошло и жизнь стала казаться еще хуже. Ушел Ельцин, первые пару месяцев эйфория от исполняющего обязанности президента Путина, новые выборы, но снова плохо. Не важно, что делает человек стоящий у власти, втаптывает страну в грязь, или пытается поднять с колен, он плох по определению, он вор, проходимец и негодяй. А работающие в тандеме вообще монстры, настоящие чудовища.

Почему же у нас так? Неужели все дело в первой российской проблеме? Спорить бесполезно жизнь в нашей стране не идеальна, но после той разрухи, которая была, подъем произошел за удивительно короткий срок. Не может в проблемах страны быть виноват один человек, даже два. Каждый строит свою жизнь сам, тот, кто хочет жить хорошо, будет это делать, не смотря на то, кто президент, и какая у него программа. Но большинство на это не способны. Хорошо ругать тех, кто пытается что-то сделать для родины, а самому сидеть на диване и получать пособие по безработице. Возмущать его небольшим размером, но во времена коммунизма, которые уже позабылись, поэтому кажутся светлыми и прекрасными, за тунеядство можно было и сесть. Декретный отпуск длился три месяца и не оплачивался, а сейчас до полутора мало.

Недовольство властью часть нашей истории, это менталитет, оно у нас в крови. Сделать тут, видимо, ничего нельзя, остается только радоваться свободе слова и поливать головы правителей всеми продуктами жизнедеятельности организма. Остается надеяться, что благоразумие победит, и выбор народа не изменится, потому как смена курса будет для нашей страны плачевна. Сейчас мы твердо идем к стабильности жизни, надежности рубля и повышению благосостояния.

Для особо недовольных хочется сказать, даже если вся верхушка ворует, то чем дольше она у власти, тем меньше надо, так как уже все есть. А новому вору, который придет на смену с еще большими амбициями придется начинать все сначала. Народу не выгодна смена власти в ближайшем будущем, если конечно не хочется жить еще хуже, ведь нам плохо всегда.

Возможно, будет полезно почитать: