Кримська війна у середині 19 століття. Кримська війна коротко

Кримська війна або, як її називають на Заході, Східна, була однією з найважливіших та вирішальних подій середини 19 століття. У цей час землі падіння Османської імперії опинилися в центрі конфлікту європейських держав і Росії, причому кожна з ворогуючих сторін хотіла розширити свої території за рахунок приєднання чужих земель.

Війна 1853-1856 років отримала назву Кримської, оскільки найголовніші та найнапруженіші бойові дії відбувалися в Криму, хоча військові сутички вийшли далеко за межі півострова і охопили значні території Балкан, Кавказу, а також Далекого Сходу та Камчатки. При цьому царській Росії довелося воювати не просто з імперією Османа, а з коаліцією, де Туреччину підтримали Великобританія, Франція і Сардинське королівство.

Причини Кримської війни

Кожна із сторін, що взяли участь у військовій кампанії, мала свої власні причини та претензії, які спонукали їх вступити в цей конфлікт. Але загалом їх поєднувала одна єдина мета – скористатися слабкістю Туреччини та утвердитися на Балканах та Близькому Сході. Саме ці колоніальні інтереси й сприяли розв'язанню Кримської війни. Але для досягнення цієї мети всі країни йшли різними шляхами.

Росія прагнула знищити Османську імперію, та її території взаємовигідно розділити між претендуючими країнами. Під своїм протекторатом Росія хотіла б бачити Болгарію, Молдову, Сербію та Валахію. І при цьому вона була не проти того, що території Єгипту та острова Кріт відійдуть до Великобританії. Також для Росії було важливо встановити контроль над протоками Дарданелли та Босфор, що з'єднують два моря: Чорне та Середземне.

Туреччина за допомогою цієї війни сподівалася придушити національно-визвольний рух, що охопив Балкани, а також відібрати дуже важливі російські території Криму та Кавказу.

Англія з Францією не бажали посилення позицій російського царизму на міжнародній арені, і прагнули зберегти імперію Османа, оскільки в її особі бачили постійну загрозу для Росії. Послабивши противника, європейські держави хотіли відокремити від Росії території Фінляндії, Польщі, Кавказу та Криму.

Французький імператор мав свої амбітні цілі і мріяв про реванш у новій війні з Росією. Таким чином, він хотів помститися своєму ворогові за поразку у військовій кампанії 1812 року.

Якщо уважно розглянути взаємні претензії сторін, то, по суті, Кримська війна була абсолютно грабіжницькою та загарбницькою. Адже не дарма поет Федір Тютчев охарактеризував її, як війну кретинів із негідниками.

Хід військових дій

Початку Кримської війни передувало кілька важливих подій. Зокрема це було питання контролю над храмом Гробу Господнього у Віфлеємі, яке було вирішено на користь католиків. Це остаточно переконало Миколу I у необхідності початку воєнних дій проти Туреччини. Тож у червні 1853 року російські війська вторглися територію Молдови.

Відповідь турецької сторони не змусила довго чекати: 12 жовтня 1853 року Османська імперія оголосила війну Росії.

Перший період Кримської війни: жовтень 1853 – квітень 1854

На початок військових дій у російській армії налічувалося близько мільйона человек. Але як виявилося, її озброєння дуже застаріло і значно поступалося оснащенню західноєвропейських армій: гладкоствольні рушниці проти нарізної зброї, вітрильний флот проти суден із паровими двигунами. Але Росія сподівалася, що їй доведеться воювати з приблизно рівною під силу турецькою армією, як і вийшло на початку війни, і не могла припустити, що їй протистоятимуть сили об'єднаної коаліції європейських країн.

У цей час бойові дії велися зі змінним успіхом. І найважливішою битвою першого російсько-турецького періоду війни стала Синопська битва, яка сталася 18 листопада 1853 року. Російська флотилія під командуванням віце-адмірала Нахімова, що прямує до турецького узбережжя, виявила в Синопській бухті великі морські сили противника. Полководець вирішив атакувати турецький флот. Російська ескадрилья мала незаперечну перевагу - 76 гармат, що стріляють розривними снарядами. Саме це і вирішило результат 4-х годинної битви – турецька ескадра була повністю знищена, а полководця Османа-пашу взято в полон.

Другий період Кримської війни: квітень 1854 – лютий 1856

Перемога російської армії в Синопській битві дуже стурбувала Англію та Францію. І в березні 1854 року ці держави разом із Туреччиною утворили коаліцію для боротьби із спільним ворогом – Російською імперією. Тепер проти неї воювала потужна військова сила, яка в кілька разів перевершувала її армію.

З початком другого етапу кримської кампанії територія воєнних дій значно розширилася та охопила Кавказ, Балкани, Балтику, Далекий Схід та Камчатку. Але основним завданням коаліції була інтервенція до Криму та захоплення Севастополя.

Восени 1854 об'єднаний 60-тисячний корпус коаліційних сил висадився в Криму в районі Євпаторії. І перша ж битва на річці Альма російське військо програло, тому змушене було відійти до Бахчисараю. Гарнізон Севастополя почав готуватися до захисту та оборони міста. На чолі доблесних захисників стали прославлені адмірали Нахімов, Корнілов та Істомін. Севастополь було перетворено на неприступну фортецю, яку захищали 8 бастіонів на суші, а вхід у бухту перекрили за допомогою затоплених кораблів.

349 днів тривала героїчна оборона Севастополя, і у вересні 1855 року ворог опанував Малаховим курганом і зайняв всю південну частину міста. Російський гарнізон перебрався до північної частини, але Севастополь так і не капітулював.

Підсумки Кримської війни

Військові дії 1855 знесилили як союзну коаліцію, так і Росію. Тому про продовження війни вже не могло бути мови. І березні 1856 року противники погодилися підписання мирного договору.

Згідно з Паризьким договором Росії, як і Османської імперії, заборонялося мати військовий флот, фортеці та арсенали на Чорному морі, а це означало, що південні кордони країни були в небезпеці.

В результаті війни Росія втратила невелику частину своїх територій у Бессарабії та гирлі Дунаю, але втратила свій вплив на Балканах.

КРИМСЬКА ВІЙНА 1853-1856 років.

Причини війни та співвідношення сил.У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахунки у цьому воєнному конфлікті на Близькому Сході.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки в XIX ст. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункіар-Іскелесійський договір. По ньому Росія отримала право вільного дроту своїх військових кораблів через протоки. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилася. На основі низки угод з європейськими державами протоки були закриті всім військових флотів. Це важко відбилося на російському флоті. Він виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені внаслідок російсько-турецьких воєн кінця XVIII – першої половини ХIХ ст.

Англія та Франція сподівалися розтрощити Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався у 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством у Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння цих двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А.С. Меншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А.С. Меншикова була вирішена наперед заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б, приватна, але для того часу важлива, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити місце бойових дій достатньою кількістю боєприпасів та продовольства, людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід воєнних дій.Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію "озброєного нейтралітету". Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи. Перший - власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 р. На другому (квітень 1854 р. - лютий 1856) - Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П.С. Нахімов розгромив турецький флот у Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування було захоплення Криму та Севастополя – військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусу у районі Євпаторії. Бій на р. Альма у вересні 1854 р. російські війська програли. За наказом командувача, А.С. Меншикова, вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Одночасно гарнізон Севастополя, підкріплений матросами чорноморського флоту, провадив активну підготовку до оборони. Її очолили В.А. Корнілов та П.С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. розпочалася оборона Севастополя. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. У Севастополі уславилися адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов, В.І. Істомін, військовий інженер Е.І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С.А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інкерманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більшість Севастополя була зайнята союзними військами, однак, знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

На Кавказькому театрі військові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала великої поразки, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Каре.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ.Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Проте вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою і принизливою була умова про так звану "нейтралізацію" Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

Що необхідно знати на цю тему:

Соціально-економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток сільського господарства.

Розвиток промисловості Росії у першій половині ХІХ ст. Становлення капіталістичних відносин. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія.

Розвиток водних та шосейних шляхів сполучення. Початок залізничного будівництва.

Загострення соціально-політичних протиріч у країні. Палацовий переворот 1801 і сходження на престол Олександра I. "Днів Олександрових прекрасний початок".

Селянське питання. Указ "про вільні хлібороби". Заходи уряду у сфері освіти. Державна діяльність М.М.Сперанського та її план державних перетворень. Утворення Державної ради.

Участь Росії у антифранцузьких коаліціях. Тільзітський мирний договір.

Вітчизняна війна 1812 р. Міжнародні відносини напередодні війни. Причини та початок війни. Співвідношення сил та військові плани сторін. М.Б.Барклай-де-Толлі. П.І.Багратіон. М.І.Кутузов. Етапи війни. Підсумки та значення війни.

Закордонні походи 1813-1814 р.р. Віденський конгрес та його рішення. Священна спілка.

Внутрішнє становище країни 1815-1825 гг. Посилення консервативних настроїв у суспільстві. А.А.Аракчеєв та аракчеєвщина. Військові поселення.

Зовнішня політика царату у першій чверті ХІХ ст.

Перші таємні організації декабристів - "Союз порятунку" та "Союз благоденства". Північне та Південне суспільство. Основні програмні документи декабристів - "Російська правда" П.І.Пестеля та "Конституція" Н.М.Муравйова. Смерть Олександра I. Міжцарство. Повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі. Повстання Чернігівського полку. Слідство та суд над декабристами. Значення повстання декабристів.

Початок царювання Миколи I. Зміцнення самодержавної влади. Подальша централізація, бюрократизація державного устрою Росії. Посилення репресивних заходів. Створення ІІІ відділення. Цензурний статут. Епоха цензурного терору.

Кодифікація. М.М.Сперанський. Реформи державних селян. П.Д.Кисельов. Указ "про зобов'язаних селян".

Польське повстання 1830-1831 рр.

Основні напрями зовнішньої політики України Росії у другій чверті в XIX ст.

Східне питання. Російсько-турецька війна 1828-1829 р.р. Проблема проток у зовнішній політиці Росії 30-40-х років ХІХ ст.

Росія та революції 1830 та 1848 гг. у Європі.

Кримська війна Міжнародні відносини напередодні війни. Причини війни. Хід воєнних дій. Поразка Росії у війні. Паризький світ 1856 р. Міжнародні та внутрішні наслідки війни.

Приєднання Кавказу до Росії.

Складання держави (імамат) на Північному Кавказі. Мюридизм. Шаміль. Кавказька війна. Значення приєднання Кавказу до Росії.

Суспільна думка та суспільний рух у Росії другої чверті XIX ст.

Формування урядової ідеології. Теорія офіційної народності. Гуртки кінця 20-х - початку 30-х років XIX ст.

Гурток Н.В.Станкевича та німецька ідеалістична філософія. Гурток А.І.Герцена та утопічний соціалізм. "Філософічний лист" П.Я.Чаадаєва. Західники. Помірні. Радикали. Слов'янофіли. М.В.Буташевич-Петрашевський та його гурток. Теорія "російського соціалізму" А.І.Герцена.

Соціально-економічні та політичні передумови буржуазних реформ 60-70-х років XIX ст.

Селянська реформа. Підготовка реформи. "Становище" 19 лютого 1861 р. Особисте звільнення селян. Наділи. Викуп. Повинності селян. Тимчасовообов'язковий стан.

Земська, судова, міська реформи. Фінансові реформи. Реформи у сфері освіти. Цензурні правила. Військові реформи. Значення буржуазних реформ.

Соціально-економічний розвиток Росії другої половини ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток промисловості. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія. Основні етапи розвитку капіталізму у промисловості.

Розвиток капіталізму сільському господарстві. Сільська громада у пореформеній Росії. Аграрна криза 80-90-х років ХІХ ст.

Суспільний рух у Росії 50-60-х років XIX ст.

Суспільний рух у Росії 70-90-х років XIX ст.

Революційний народницький рух 70-х – початку 80-х років ХІХ ст.

"Земля та воля" 70-х років XIX ст. "Народна воля" та "Чорний переділ". Вбивство Олександра II 1 березня 1881 р. Крах "Народної волі".

Робочий рух у другій половині ХІХ ст. Страйкова боротьба. Перші робітничі організації. Виникнення робочого питання. Фабричне законодавство.

Ліберальне народництво 80-90-х років ХІХ ст. Поширення ідей марксизму у Росії. Група "Звільнення праці" (1883-1903). Виникнення російської соціал-демократії. Марксистські гуртки 80-х ХІХ ст.

Петербурзький "Союз боротьби за визволення робітничого класу". В.І.Ульянов. "Легальний марксизм".

Політична реакція 80-90-х ХІХ ст. Епоха контрреформ.

Олександр ІІІ. Маніфест про "непорушність" самодержавства (1881). Політика контрреформ. Підсумки та значення контрреформ.

Міжнародне становище Росії після Кримської війни. Зміна зовнішньополітичної програми. Основні напрями та етапи зовнішньої політики Росії другої половини XIX ст.

Росія у системі міжнародних відносин після франко-прусської війни. Союз трьох імператорів.

Росія та східна криза 70-х років XIX ст. Цілі політики Росії у східному питанні. Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.: причини, плани та сили сторін, перебіг військових дій. Сан-Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес та його рішення. Роль Росії у визволенні балканських народів від османського ярма.

Зовнішня політика Росії у 80-90-ті роки в XIX ст. Освіта Потрійного союзу (1882). Погіршення відносин Росії з Німеччиною та Австро-Угорщиною. Укладання російсько-французького союзу (1891-1894).

• Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії: кінець XVII – XIX ст. . - М: Просвітництво, 1996.

Європейські держави більше цікавила боротьба за національні інтереси, а чи не ідеї монархії. Імператор же Микола продовжував розглядати Росію як гарант збереження в Європі колишнього порядку. На відміну від Петра Великого, він недооцінив значення техніко-економічних змін у Європі. Микола I більше побоювався там революційних рухів, ніж зростання індустріальної могутності Заходу. Зрештою, прагнення російського монарха до того, щоб країни Старого Світу жили відповідно до його політичних переконань, стало сприйматися європейцями як загроза їхній безпеці. Деякі вбачали у політиці російського царя прагнення Росії підпорядкувати собі Європу. Подібні настрої вміло підігрівалися іноземною печаткою, насамперед французькою.

Протягом довгих років вона наполегливо створювала з Росії образ могутнього і страшного ворога Європи, якоїсь "імперії зла", де панують дикість, свавілля та жорстокість. Так, ідеї справедливої ​​війни проти Росії як потенційного агресора були підготовлені у свідомості європейців задовго до Кримської кампанії. І тому використовувалися і плоди розуму російських інтелекуалів. Наприклад, напередодні Кримської війни, Франції охоче публікувалися статті Ф.І. Тютчева про користь об'єднання слов'ян під егідою Росії, про можливу появу російського самодержця в Римі як голови церкви тощо. Ці матеріали, які висловлювали особисту думку автора, видавці анонсували як таємну доктрину петербурзької дипломатії. Після революції 1848 р. у Франції до влади прийшов племінник Наполеона Бонапарта - Наполеон III, потім проголошений імператором. Твердження на престолі у Парижі монарха, не чужого ідеї реваншу і бажав перегляду віденських угод, різко погіршило франко-російські відносини. Прагнення Миколи I зберегти принципи Священного союзу та віденський баланс сил у Європі найяскравіше виявилося під час спроби повсталих угорців вийти зі складу Австрійської імперії (1848). Рятуючи Габсбурзьку монархію, Микола I на прохання австрійців ввів до Угорщини війська, що придушили повстання. Він запобіг розпаду Австрійської імперії, зберігши її як противагу Пруссії, а потім завадив Берліну створити союз німецьких держав. Посиланням у данські води свого флоту російський імператор зупинив агресію прусської армії проти Данії. Він також став на бік Австрії, яка змусила Пруссію відмовитися від спроби досягти гегемонії у Німеччині. Так Микола зумів налаштувати проти себе та своєї країни широкі верстви європейців (поляків, угорців, французів, німців та ін.). Потім російський імператор вирішив посилити позиції на Балканах та на Близькому Сході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.

Приводом до втручання стала суперечка про святі місця в Палестині, де султан дав деякі переваги католикам, ущемивши права православних. Так, ключі від Віфлеємського храму були від греків католикам, інтереси яких представляв Наполеон III. Імператор Микола заступився за одновірців. Він вимагає від Османської імперії особливого права для російського царя бути покровителем усіх її православних підданих. Отримавши відмову, Микола ввів війська в султана Молдавію і Валахію, що знаходилися під номінальною владою, "під заставу", до задоволення своїх вимог. У відповідь Туреччина, розраховуючи допомогу європейських держав, оголосила Росії 4 жовтня 1853 р. війну. У Петербурзі сподівалися підтримку Австрії та Пруссії, і навіть нейтральну позицію Англії, вважаючи, що наполеонівська Франція не посміє втрутитися у конфлікт. Микола розраховував на монархічну солідарність та міжнародну ізоляцію племінника Бонапарта. Однак європейські монархи були стурбовані не тим, хто сидить на французькому престолі, а російською активністю на Балканах і Близькому Сході. У той самий час, амбітні претензії Миколи I щодо ролі міжнародного арбітра не відповідали економічним можливостям Росії. У той період вперед різко висуваються Англія і Франція, які бажали переділу сфер впливу та витіснення Росії у розряд другорядних держав. Подібні претензії мали суттєву матеріально-технічну базу. До середини XIX століття промислове відставання Росії (особливо в машинобудуванні та металургії) від західних країн, насамперед Англії та Франції, лише збільшилося. Так, на початку ХІХ ст. виробництво російського чавуну досягало 10 млн. пудів і приблизно дорівнювало англійській. Через 50 років воно зросло в 1,5 рази, а англійське - у 14 разів, склавши відповідно 15 та 140 млн. пудів. За цим показником країна з 1 – 2 місця у світі опустилася на восьме. Відрив спостерігався й інших галузях. У цілому нині, за обсягами виробництва промислової продукції Росія до середини в XIX ст. поступалася Франції у 7,2 рази, Великобританії – у 18 разів. Кримську війну можна розділити на два великі етапи. На першому, з 1853 по початок 1854, Росія воювала лише з Туреччиною. Це була класична російсько-турецька війна з уже традиційними Дунайським, Кавказьким і Чорноморським театрами військових дій. Другий етап розпочався з 1854 року, коли на боці Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія.

Такий поворот подій кардинально змінив хід війни. Тепер Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які разом перевищували її майже вдвічі за чисельністю населення і більш ніж утричі за обсягом національного доходу. Крім того, Англія з Францією перевершували Росію за масштабами та якістю озброєнь, насамперед у галузі військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів повідомлень. У цьому плані Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової епохи, коли різко зросла значення військової техніки та військово-економічного потенціалу держав. Зваживши на невдалий досвід російської кампанії Наполеона, Англія та Франція нав'язали Росії новий варіант війни, випробуваний ними у боротьбі проти країн Азії та Африки. Цей варіант зазвичай застосовувався проти держав і територій із незвичним кліматом, слабкою інфраструктурою та величезними просторами, які серйозно ускладнювали просування углиб материка. Характерними рисами такої війни були захоплення прибережної території та створення там бази для подальших дій. Подібна війна передбачала наявність сильного флоту, яким обидві європейські держави мали достатню кількість. Стратегічно подібний варіант мав на меті відрізати Росію від узбережжя та загнати її вглиб материка, зробивши залежною від власників прибережних зон. Якщо врахувати, скільки зусиль витратила російська держава на боротьбу за вихід до морів, треба визнати виняткове значення Кримської війни для долі країни.

Вступ у війну передових держав Європи значно розширило географію конфлікту. Англо-французькі ескадри (їх основу становили судна на паровій тязі) здійснили грандіозний на той час військовий тиск на берегові зони Росії (на Чорному, Азовському, Балтійському, Білому морях і Тихому океані). Крім захоплення прибережних районів, подібний розкид агресії мав на меті дезорієнтувати російське командування у питанні про місце завдання головного удару. Зі вступом у війну Англії та Франції до Дунайського та Кавказького театрів військових дій додалися Північно-Західний (район Балтійського, Білого та Баренцева морів), Азово-Чорноморський (Кримський півострів та азово-чорноморське узбережжя) та Тихоокеанський (побережжя російський). Географія нападів свідчила про прагнення войовничих лідерів союзників у разі успіху відторгнути від Росії гирло Дунаю, Крим, Кавказ, Прибалтику, Фінляндію (зокрема, це передбачав план англійського прем'єр-міністра Г.Пальмерстона). Ця війна продемонструвала, що Росія не має серйозних союзників на європейському континенті. Так, несподівано для Петербурга ворожість виявила Австрія, яка вимагала виведення російських військ із Молдови та Валахії. Через небезпеку розширення конфлікту Дунайська армія покинула ці князівства. Нейтральну, але недоброзичливу позицію зайняли Пруссія та Швеція. У результаті Російська імперія опинилася на самоті, перед лицем потужної ворожої коаліції. Зокрема, це змусило Миколу I відмовитися від грандіозного плану висадки десанту у Константинополі та перейти до оборони власних земель. Крім того, позиція країн Європи змусила російське керівництво відтягнути значну частину військ з театру війни і тримати їх на західному кордоні, насамперед у Польщі, щоб запобігти розширенню агресії при можливому залученні до конфлікту Австрії та Пруссії. Миколаївська зовнішня політика, що ставила глобальні цілі в Європі та на Близькому Сході без урахування міжнародних реалій, зазнала фіаско.

Дунайський та Чорноморський театри воєнних дій (1853-1854)

Оголосивши війну Росії, Туреччина висунула проти Дунайської армії під командуванням генерала Михайла Горчакова (82 тис. чол.) 150-тисячну армію під командуванням Омера-паші. Горчаков діяв пасивно, обравши оборонну тактику. Турецьке командування, використовуючи свою чисельну перевагу, розпочало наступальні дії на лівому березі Дунаю. Переправившись у Туртукая із 14-тисячним загоном, Омер-паша рушив на Ольтеницю, де сталося перше велике зіткнення цієї війни.

Бій у Ольтениці (1853). 23 жовтня 1853 р. війська Омера-паші зустрів авангардний загін під командуванням генерала Соймонова (6 тис. чол.) з 4-го корпусу генерала Данненберга. Незважаючи на нестачу сил, Соймонов рішуче атакував загін Омера-паші. Росіяни вже майже переламали хід бою на свою користь, але несподівано отримали від генерала Данненберга (що не був присутній на полі битви) наказ про відступ. Командувач корпусом вважав за неможливе утримати Ольтеницю під вогнем турецьких батарей з правого берега. У свою чергу турки не тільки не переслідували росіян, а й відійшли назад за Дунай. Росіяни втратили у бою під Ольтеницею близько 1 тис. чол., турки - 2 тис. чол. Невдалий результат першої битви кампанії, що почалася, несприятливо подіяв на бойовий дух російських військ.

Битва у Четаті (1853). Нову велику спробу наступу на лівому березі Дунаю турецьке командування зробило у грудні правому фланзі військ Горчакова, у Відіна. Там на лівий берег переправився 18-тисячний турецький загін. 25 грудня 1853 р. його атакували в районі селища Четаті Тобольським піхотним полком під командуванням полковника Баумгартена (2,5 тис. чол.). У критичний момент битви, коли Тобольський полк вже втратив половину складу і розстріляв усі снаряди, на допомогу йому наспів загін генерала Бельгарда (2,5 тис. чол.). Несподівана контратака нових сил вирішила справу. Турки відступили, втративши 3 тис. чол. Втрата росіян становила близько 2 тис. чол. Після бою у Четаті турки зробили на початку 1854 спроби атакувати росіян у Журжі (22 січня) і Калераша (20 лютого), але знову були відбиті. У свою чергу, росіяни вдалими пошуками на правий берег Дунаю зуміли знищити турецькі річкові флотилії у Рущуку, Нікополі та Силистрії.

. Тим часом у Синопській бухті відбулася битва, яка стала найяскравішою подією цієї нещасливої ​​для Росії війни. 18 листопада 1853 р. чорноморська ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова (6 лінійних кораблів, 2 фрегати) знищила в Синопській бухті турецьку ескадру під командуванням Осман-паші (7 фрегатів та 9 інших судів). Турецька ескадра прямувала до узбережжя Кавказу для висадження великого десанту. По дорозі вона сховалася від негоди у Синопській бухті. Тут її 16 листопада блокував російський флот. Однак турки та їхні англійські інструктори не допускали думки про напад росіян на захищену береговими батареями бухту. Проте Нахімов вирішив атакувати турецький флот. Російські кораблі настільки стрімко увійшли в бухту, що берегова артилерія не встигла завдати їм істотної шкоди. Несподіваним виявився цей маневр і для турецьких судів, які не встигли посісти правильну позицію. В результаті берегова артилерія не могла на початку бою вести точний вогонь, побоюючись зачепити своїх. Безперечно, Нахімов ризикував. Але то був ризик не безрозсудного авантюриста, а досвідченого флотоводця, впевненого у вишколі та мужності своїх екіпажів. Зрештою вирішальну роль у бою відіграли майстерність російських моряків та вміла взаємодія їх кораблів. У критичні моменти бою вони завжди сміливо йшли на допомогу один одному. Важливе значення цьому бою мало перевагу російського флоту в артилерії (720 гармат проти 510 гармат на турецькій ескадрі і 38 гармат на берегових батареях). Особливо варто відзначити дію вперше застосованих бомбічних гармат, що стріляють сферичними розривними бомбами. Вони мали величезну руйнівну силу і швидко викликали на дерев'яних кораблях турків значні пошкодження та пожежі. Протягом чотиригодинного бою російська артилерія випустила 18 тис. снарядів, які знищили турецький флот і більшість берегових батарей. Вирватися з бухти вдалося лише пароплаву "Таїф" під командуванням англійського радника Слейда. Фактично Нахімов здобув перемогу як над флотом, а й над фортецею. Втрати турків становили понад 3 тис. чол. 200 чол. потрапило в полон (у тому числі поранений Осман-паша).

Росіяни втратили 37 чол. вбитими і 235 пораненими. "Винищення турецького флоту в Синопі ескадрою, що перебуває під моїм начальством, не може не залишити славної сторінки в історії Чорноморського флоту... Виявляю душевну мою вдячність... панам командирам кораблів і фрегатів за холоднокровність і точну постанову по цій диспозиції під час сильного ворожого вогню... звертаюся з вдячністю до офіцерів за безстрашне і точне виконання ними свого обов'язку, дякую команди, які билися як леви", - так звучали слова нахімовського наказу від 23 листопада 1853 Після цього російський флот завоював панування у Чорному морі. Поразка турків при Синопі зірвала їхні плани щодо висадки військ на узбережжя Кавказу та позбавила Туреччину можливості вести активні бойові дії на Чорному морі. Це прискорило вступ у війну Англії та Франції. Синопський бій - одна з найяскравіших перемог російського флоту. Він також став останньою великою морською битвою епохи вітрильних кораблів. Перемога у цій битві продемонструвала безсилля дерев'яного флоту перед новою, потужнішою артилерійською зброєю. Ефективність вогню російських бомбічних гармат прискорила створення Європі броненосних кораблів.

Облога Силистрії (1854). Навесні російська армія розпочала активні дії за Дунаєм. У березні вона перейшла праворуч у Браїлова і розташувалася в Північній Добруджі. Головна частина Дунайської армії, загальне керівництво якої тепер здійснював фельдмаршал Паскевич, було зосереджено у Силистрії. Цю фортецю захищав 12-тисячний гарнізон. Облога розпочалася 4 травня. Штурм фортеці 17 травня закінчився невдачею через нестачу введених у бій сил (на напад було послано лише 3 батальйони). Після цього розпочалися облогові роботи. 28 травня 72-річний Паскевич був контужений ядром під стінами Сілістрії та поїхав до Яси. Повної блокади фортеці досягти не вдалося. Гарнізон міг отримувати допомогу ззовні. До червня він зріс до 20 тис. чол. 9 червня 1854 р. передбачалося провести новий штурм. Однак через ворожу позицію Австрії Паскевич наказав зняти облогу і відійти за Дунай. Втрати росіян під час облоги склали 2,2 тис. чол.

Бій у Журжі (1854). Після зняття російськими облоги Силистрії армія Омера-паші (30 тис. чол.) переправилася в районі Рущука на лівий берег Дунаю і вирушила на Бухарест. Поблизу Журжі її зупинив загін Соймонова (9 тис. чол.). У жорстокій битві під Журжею 26 червня він змусив турків знову відступити за річку. Втрата росіян становила понад 1 тис. чол. Турки втратили у цьому бою близько 5 тис. чол. Перемога у Журжі стала останнім успіхом російських військ на Дунайському театрі бойових дій. У травні – червні для допомоги туркам у районі Варни висадилися англо-французькі війська (70 тис. чол.). Вже в липні 3 французькі дивізії рушили в Добруджу, але спалах холери змусив їх повернутися назад. Хвороби завдали союзникам на Балканах найважчих збитків. Їхня армія танула на очах не від куль і картечі, а від холери та лихоманки. Не беручи участі у боях, союзники втратили від епідемії 10 тис. осіб. У той же час росіяни під тиском Австрії почали евакуацію своїх частин із дунайських князівств і у вересні остаточно відійшли за річку Прут, на свою територію. Військові дії на Дунайському театрі завершились. Головна мета союзників на Балканах була виконана, і вони перейшли до нового етапу воєнних дій. Тепер головним об'єктом їхнього натиску став Кримський півострів.

Азово-Чорноморський театр бойових дій (1854-1856)

Головні події війни розгорнулися на Кримському півострові (від якого ця війна отримала свою назву), а точніше на його південно-західному узбережжі, де знаходилася головна російська військово-морська база на Чорному морі - порт Севастополь. З втратою Криму та Севастополя Росія втратила можливість контролювати Чорне море та проводити активну політику на Балканах. Союзників залучали як стратегічні переваги цього півострова. Вибираючи місце головного удару, союзне командування розраховувало на підтримку мусульманського населення Криму. Вона мала стати суттєвою підмогою для тих, хто перебуває далеко від рідних земель союзних військ (після Кримської війни до Туреччини емігрувало 180 тис. кримських татар). Щоб ввести в оману російське командування, союзна ескадра ще у квітні провела потужне бомбардування Одеси, завдавши значної шкоди береговим батареям. Влітку 1854 р. союзний флот розпочав активні дії на Балтійському морі. Для дезорієнтації активно використовувалася іноземна преса, з якої керівництво Росії черпало відомості про задуми своїх супротивників. Слід зазначити, що Кримська кампанія продемонструвала зростання ролі друку у війні. Російське командування передбачало, що головного удару союзники завдадуть південно-західним рубежам імперії, зокрема Одесі.

Для захисту південно-західних кордонів у Бессарабії зосереджувалися великі сили чисельністю 180 тис. чол. Ще 32 тис. розташовувалося між Миколаєвом та Одесою. У Криму ж загальна чисельність військ ледь сягала 50 тис. чол. Таким чином, на ділянці передбачуваного удару союзники мали чисельну перевагу. Ще більшу перевагу мали вони у військово-морських силах. Так, за кількістю бойових кораблів союзна ескадра перевершувала Чорноморський флот утричі, а за паровими судами – в 11 разів. Користуючись значною перевагою на морі, союзний флот у вересні розпочав здійснення найбільшої десантної операції. 300 транспортних суден із 60-тисячним десантом під прикриттям 89 бойових кораблів відпливли до західного берега Криму. Ця десантна операція продемонструвала самовпевненість західних союзників. План походу був остаточно не продуманий. Так, була розвідка, а місце висадки командування визначило вже після того, як кораблі вийшли в море. Та й сам час проведення кампанії (вересень) свідчив про впевненість союзників покінчити із Севастополем за лічені тижні. Проте необдуманість дій союзників компенсувалася поведінкою російського командування. Командувач російської армії в Криму адмірал князь Олександр Меншиков не зробив жодної спроби перешкодити висадці десанту. Поки невеликий загін союзних військ (3 тис. чол.) зайняв Євпаторію і підшукував зручне місце для висадки десанту, Меншиков з 33-тисячною армією чекав на подальші події на позиціях біля річки Альми. Пасивність російського командування дозволила союзникам, незважаючи на погані погодні умови та ослаблений після морської хитавиці стан солдатів, здійснити з 1 по 6 вересня висадку.

Бій на річці Альма (1854). Висадившись, союзна армія під загальним керівництвом маршала Сен-Арно (55 тис. чол.) рушила вздовж берега на південь, до Севастополя. Паралельним курсом йшов флот, готовий підтримати свої війська вогнем із моря. Перша битва союзників з армією князя Меншикова сталася річці Альмі. 8 вересня 1854 р. Меншиков готувався зупинити армію союзників на крутому і стрімкому лівому березі річки. Сподіваючись на переваги своєї сильної природної позиції він майже не зміцнив її. Особливо була переоцінена неприступність лівого, що виходить до моря флангу, де йшла по скелі лише одна стежка. Це місце було практично залишено військами, у тому числі через побоювання обстрілу з моря. Подібною ситуацією повною мірою скористалася французька дивізія генерала Боске, яка успішно подолала цю ділянку та піднялася на висоти лівого берега. Кораблі союзників підтримали своїх вогнем із моря. На решті дільниць, особливо на правому фланзі, тим часом йшов спекотний фронтальний бій. У ньому росіяни, незважаючи на великі втрати від рушничного вогню, намагалися багнетовими контратаками відтіснити війська, що перейшли річку вбрід. Тут тиск союзників вдалося тимчасово затримати. Але поява дивізії Боске з лівого флангу створила загрозу обходу Меншикова армії, який був змушений відступити.

Відому роль поразці росіян зіграло відсутність взаємодії між їхнім правим і лівим флангами, якими командували відповідно генерали Горчаков і Кирьяков. У битві на Альмі перевага союзників виявилося у чисельності, а й у рівні озброєння. Так, їх нарізні рушниці значно перевершували російські гладкоствольні рушниці по дальності, точності та частоті стрілянини. Найбільша дальність стрілянини з гладкоствольної рушниці становила 300 кроків, нарізної – 1 тисяча 200 кроків. В результаті союзна піхота могла вражати гвинтовим вогнем російських солдатів, перебуваючи при цьому поза межами досяжності їх пострілів. Більше того, нарізні рушниці вдвічі перевершували далекобійність російські гармати, що стріляли картеччю. Це робило неефективною артпідготовку атаки піхоти. Ще не наблизившись до супротивника на відстань прицільного пострілу, артилеристи вже опинялися в зоні рушничного вогню і зазнали тяжких втрат. У бою на Альмі стрілки союзників без особливих зусиль перестріляли артилерійську прислугу на російських батареях. Росіяни втратили у бою понад 5 тис. чол., союзники ~ понад 3 тис. чол. Відсутність у союзників кавалерії завадила їм організувати активне переслідування армії Меншикова. Він відступив до Бахчисарая, залишивши незахищеною дорогу на Севастополь. Ця перемога дозволила союзникам зміцнитися у Криму та відкрила їм шлях до Севастополя. Бій на Альмі показав ефективність і вогневу міць нової стрілецької зброї, у якій колишня система побудови зімкнутими колонами ставала самогубною. У ході бою на Альмі російські війська вперше стихійно застосували новий бойовий порядок - стрілецьку ланцюг.

. 14 вересня союзна армія зайняла Балаклаву, а 17 вересня підійшла до Севастополя. Головна база флоту була добре захищена із моря 14 потужними батареями. Але з суші місто було укріплене слабко, оскільки з досвіду минулих воєн сформувалася думка про неможливість висадки у Криму великого десанту. У місті знаходився 7-тисячний гарнізон. Створювати зміцнення навколо міста довелося вже фактично перед висадкою десанту союзників у Криму. Велику роль у цьому відіграв видатний військовий інженер Едуард Іванович Тотлебен. За короткий термін за допомогою захисників та населення міста Тотлебен здійснив, здавалося, неможливе – створив нові бастіони та інші укріплення, які опоясали Севастополь із суші. Про ефективність дій Тотлебена свідчить запис у журналі начальника оборони міста адмірала Володимира Олексійовича Корнілова від 4 вересня 1854: "На тиждень зробили більше, ніж раніше робили за рік". У цей період буквально з-під землі виріс кістяк тієї системи укріплень, яка перетворила Севастополь на першокласну сухопутну фортецю, яка зуміла витримати 11-місячну облогу. Начальником оборони міста став адмірал Корнілов. "Братці, цар розраховує на вас. Ми захищаємо Севастополь. Про здачу не може бути й мови. Відступу не буде. Хто накаже відступати, того коліте. Я накажу відступати - заколіть і мене!", - так звучали слова його наказу. Щоб не допустити прориву ворожого флоту в севастопольську бухту, біля входу до неї було затоплено 5 лінійних кораблів і 2 фрегати (згодом для цього було використано ще низку суден). З кораблів на сушу надійшла частина гармат. З флотських екіпажів (загалом 24 тис. чол.) було сформовано 22 батальйони, що посилило гарнізон до 20 тис. чол. Коли союзники підійшли до міста, їх зустріла нехай і недобудована, але все ж таки сильна система укріплень з 341 зброєю (проти 141 в армії союзників). Союзне командування не наважилося з ходу атакувати місто і почало облогові роботи. З підходом до Севастополя армії Меншикова (18 вересня) міський гарнізон зріс до 35 тис. чол. Повідомлення Севастополя з рештою Росії збереглося. Для захоплення міста союзники використали свою вогневу міць. 5 жовтня 1854 р. почалося 1-е бомбардування. У ній взяли участь армія та військово-морський флот. З суші містом вели вогонь 120 гармат, із боку моря - 1 тис. 340 гармат кораблів. Цей вогненний смерч мав зруйнувати укріплення та придушити волю їхніх захисників до опору. Однак безкарного побиття не вийшло. Росіяни відповіли точним вогнем батарей та корабельних знарядь.

Спекотна артилерійська дуель тривала п'ять годин. Незважаючи на величезну перевагу в артилерії, союзний флот зазнав сильних ушкоджень і був змушений відступити. І тут важливу роль відіграли російські бомбічні гармати, які добре зарекомендували себе при Синопі. Після цього союзники відмовилися від використання флоту у бомбардуваннях міста. Натомість фортифікаційні споруди міста серйозно не постраждали. Така рішуча і вміла відсіч росіян стала повною несподіванкою для союзного командування, яке розраховувало взяти місто малою кров'ю. Захисники міста могли святкувати дуже важливу моральну перемогу. Але їхня радість затьмарила загибель під час обстрілу адмірала Корнілова. Оборону міста очолив Петро Степанович Нахімов. Союзники переконалися у неможливості швидко впоратися із фортецею. Вони відмовилися від штурму та перейшли до тривалої облоги. У свою чергу захисники Севастополя продовжили вдосконалення своєї оборони. Так, перед лінією бастіонів було зведено систему передових укріплень (Селенгінський та Волинський редути, Камчатський люнет та ін.). Це дозволило створити перед головними оборонними спорудами зону суцільного рушничного та артилерійського вогню. У той же період армія Меншикова атакувала союзників за Балаклави та Інкермана. Хоча вона і не змогла досягти вирішального успіху, але союзники, зазнавши у цих битвах великих втрат, припинили активні дії до 1855 р. Союзники змушені були зимувати у Криму. Непідготовлені до зимової кампанії союзні війська зазнавали суворої потреби. Але все ж таки вони зуміли налагодити постачання своїх облогових підрозділів - спочатку морським шляхом, а далі за допомогою прокладеної залізничної гілки від Балаклави під Севастополь.

Переживши зиму, союзники активізувалися. У березні - травні вони зробили 2-ге та 3-те бомбардування. Особливо жорстоким був обстріл на Великдень (у квітні). Вогонь містом вело 541 зброю. Їм відповідало 466 гармат, які відчували нестачу боєприпасів. На той час армія союзників у Криму зросла до 170 тис. чол. проти 110 тис. Чол. у росіян (з них у Севастополі 40 тис. чол.). Після "Великоднього обстрілу" облогові війська очолив генерал Пелісьє - прихильник рішучих дій. 11 і 26 травня французькі частини опанували низку укріплень перед головною лінією бастіонів. Але більшого їм досягти не вдалося через мужній опір захисників міста. У боях сухопутні частини підтримували вогнем кораблі Чорноморського флоту, що залишилися на плаву (пароходофрегати "Володимир", "Херсонес" та ін.) Очолив російську армію в Криму після відставки Меншикова генерал Михайло Горчаков вважав опір марним через перевагу союзників. Однак новий імператор Олександр II (Микола I помер 18 лютого 1855) вимагав продовжувати оборону. Він вважав, що швидка здача Севастополя призведе до втрати Кримського півострова, повернути який назад Росії буде "надто важко або навіть неможливо". 6 червня 1855 р., після 4-го бомбардування, союзники розпочали потужний штурм Корабельної сторони. У ньому брало участь 44 тис. чол. Цей тиск був героїчно відбитий 20 тис. севастопольців, яких очолював генерал Степан Хрульов. 28 червня під час огляду позицій було смертельно поранено адмірала Нахімова. Не стало людини, за якої, за словами сучасників, "падіння Севастополя здавалося немислимим". Обложені зазнавали все більших труднощів. На три постріли вони могли відповідати лише одним.

Після перемоги на річці Чорна (4 серпня) союзні війська посилили тиск на Севастополь. У серпні вони провели 5-е та 6-е бомбардування, від яких втрати захисників досягали 2-3 тис. чол. на день. 27 серпня розпочався новий штурм, у якому брало участь 60 тис. чол. Він був відбитий у всіх місцях, крім ключової позиції обложених ~ Малахова кургану. Його захопила несподіваною атакою в обідню годину французька дивізія генерала Мак-Магона. Для забезпечення секретності союзники не подавали спеціального сигналу до атаки - вона почалася за синхронізованим годинником (на думку ряду фахівців, вперше у військовій історії). Захисники Малахова кургану робили запеклі спроби відстояти свої позиції. Билися всім, що попадало під руку: лопатами, кирками, камінням, банниками. У шалених боях за Малахов курган взяли участь 9-а, 12-а і 15-та дивізії росіян, які втратили всіх старших офіцерів, які особисто водили солдатів у контратаки. В останній з них начальник 15-ї дивізії генерал Юферов був забитий багнетами. Французам вдалося відстояти захоплені позиції. Успіх справи вирішила твердість генерала Мак-Магона, котрий відмовився відступати. На наказ генерала Пєлісьє відійти на вихідні рубежі він відповів історичною фразою: "Я тут знаходжусь - тут і залишусь". Втрата Малахова кургану вирішила долю Севастополя. Увечері 27 серпня 1855 р. за наказом генерала Горчакова севастопольці покинули південну частину міста і перейшли мостом (створеним інженером Бухмеєєром) на Північну. При цьому було підірвано порохові погреби, зруйновано верфі та укріплення, затоплено залишки флоту. Бої за Севастополь завершились. Союзники не досягли його капітуляції. Російські збройні сили в Криму збереглися і були готові до подальших боїв. Бородіним.

Трьохсотсорокадев'ятиденна оборона Севастополя перевершує Бородіно!", - говорилося в наказі по армії від 30 серпня 1855 р. Союзники втратили за час Севастопольської оборони 72 тис. чол. (не рахуючи хворих і померлих від хвороб). У росіяни - 102 тис. чол. літопис цієї оборони вписані імена адміралів В.А.Корнілова і П.С.Нахімова, інженера Е.І.Тотлебена, хірурга Н.І.Пирогова, генерала С.А.Хрульова, капітана Г.А. . Кішки, офіцера А. В. Мельникова, солдата А. Єлісєєва та багатьох інших героїв, об'єднаних з того часу одним доблесним ім'ям - "севастопольці". У Севастополі з'явилися перші в Росії сестри милосердя. Оборона Севастополя стала кульмінацією Кримської війни.

Бій під Балаклавою (1854). За часи Севастопольської оборони російська армія в Криму дала союзникам ряд важливих битв. Першим стала битва під Балаклавою (населений пункт узбережжя, на схід від Севастополя), де була база постачання англійських військ у Криму. Намічаючи атаку Балаклави, російське командування головну мету бачило не у оволодінні цією базою, а відволіканні союзників від Севастополя. Тому для наступу було виділено досить скромні сили - частини 12-ї та 16-ї піхотних дивізій під командуванням генерала Ліпранді (16 тис. чол.). 13 жовтня 1854 р. вони атакували передові зміцнення союзних військ. Росіяни захопили низку редутів, які захищали турецькі частини. Але подальший тиск було зупинено контратакою англійської кавалерії. Прагнучи розвинути успіх, гвардійська кавалерійська бригада на чолі з лордом Кардіганом продовжила атаку і самовпевнено заглибилася у розташування російських військ. Тут вона налетіла на російську батарею і потрапила під гарматний вогонь, а потім була атакована у фланг загоном уланів під командуванням полковника Єропкіна. Втративши більшу частину бригади, Кардіган відступив. Російське командування не змогло розвинути цей тактичний успіх через брак кинутих до Балаклави сил. Росіяни не почали вступати в новий бій з англійцям, що поспішають на допомогу, додатковими підрозділами союзників. Обидві сторони позбулися цього бою по 1 тис. чол. Балаклавський бій змусив союзників відкласти атаку Севастополя, що планувалася. У той же час він дозволив їм краще зрозуміти свої слабкі місця і зміцнити Балаклаву, що стала морською брамою союзних облогових військ. Ця битва набула широкого резонансу в Європі через високі втрати серед англійських гвардійців. Своєрідною епітафією гучної атаки Кардігана стали слова французького генерала Боске: "Це чудово, але це - не війна".

. Підбадьорений Балаклавською справою Меншиков вирішив дати союзникам серйозніший бій. До цього російського командувача підштовхнули і повідомлення перебіжчиків про те, що союзники бажають покінчити із Севастополем до зими і намічають найближчими днями штурм міста. Меншиков планував атакувати в районі Інкерманських висот англійські частини та відтіснити їх до Балаклави. Це дозволило б розділити війська французів та англійців, що полегшувало їх розгром поодинці. 24 жовтня 1854 р, війська Меншикова (82 тис. чол.) дали бій англо-французької армії (63 тис. чол.) у районі Інкерманських висот. Головний удар росіяни завдали на своєму лівому фланзі загонами генералів Соймонова та Павлова (всього 37 тис. чол.) по англійському корпусу лорда Раглана (16 тис. чол.). Проте добре задуманий план вирізнявся поганим опрацюванням та підготовкою. Перетнута місцевість, відсутність карт, а також густий туман призвели до слабкої координації дій атакуючих. Російське командування фактично втратило контроль над перебігом бою. Загони вводилися в бій частинами, що знизило силу удару. Бій з англійцями розбився на ряд окремих запеклих сутичок, в яких росіяни зазнали великої шкоди від вогню нарізних гвинтівок. Стрільбою їх англійці зуміли знищити до половини складу деяких російських частин. Під час атаки було вбито і генерала Соймонова. В даному випадку мужність атакуючих розбилася про ефективнішу зброю. Проте росіяни билися з неослабною завзятістю і зрештою почали тіснити англійців, вибивши їх з більшості позицій.

На правому фланзі загін генерала Тимофєєва (10 тис. чол.) скував своєю атакою частину французьких сил. Однак через бездіяльність у центрі загону генерала Горчакова (20 тис. чол), який мав відволікати французькі війська, ті змогли прийти на допомогу англійцям. Результат битви вирішила атака французького загону генерала Боске (9 тис. чол.), Який зумів відтіснити на вихідні позиції російські полки, що вибилися з сил і зазнали великих втрат. лондонський кореспондент газети "Монінг кронікл". - З цієї хвилини росіяни вже не могли сподіватися на успіх, але, незважаючи на це, в їх лавах не помітно було ні найменшого вагання і безладу. всі атаки союзників... Хвилин по п'яти тривала іноді страшна сутичка, в якій солдати билися то багнетами, то прикладами. Гомер порівняв би з відступу лева, коли оточений мисливцями він відходить крок за кроком. Потрясаючи гривою, звертаючи гордо чоло своє до ворогів своїх, а потім знову продовжує шлях, стікаючи кров'ю від багатьох ран, йому завданих, але непохитно мужній, непереможений». Союзники втратили у цій битві близько 6 тис. чол., росіяни - понад 10 тис. чол. Хоча Меншиков не зміг виконати намічену мету, Інкерманська битва відіграла важливу роль у долі Севастополя. Воно не дозволило союзникам здійснити штурм фортеці, що намічався ними, і змусило їх перейти до зимової облоги.

Штурм Євпаторії (1855). Під час зимової кампанії 1855 р. найбільшою справою у Криму став штурм Євпаторії російськими військами генерала Степана Хрульова (19 тис. чол.). У місті знаходився 35-тисячний турецький корпус під командуванням Омера-паші, який погрожував тиловим комунікаціям російської армії в Криму. Для попередження наступальних дій турків російське командування вирішило опанувати Євпаторію. Нестачу виділених сил планувалося компенсувати несподіванкою нападу. Досягнути цього, однак, не вдалося. Гарнізон, який дізнався про штурм, підготувався до відображення натиску. Коли росіяни пішли на напад, їх зустріли сильним вогнем, зокрема з кораблів союзної ескадри, що була на євпаторійському рейді. Побоюючись великих втрат і невдалого результату штурму, Хрульов наказав припинити атаку. Втративши 750 осіб, війська повернулися на вихідні позиції. Незважаючи на невдачу, наліт на Євпаторію паралізував активність турецького війська, яке так і не здійснило тут активних дій. Звістка про невдачу під Євпаторією, мабуть, прискорила смерть імператора Миколи I. 18 лютого 1855 р. його не стало. Перед смертю своїм останнім наказом він встиг усунути за провал штурму командувача російських військ у Криму князя Меншикова.

Бій на річці Чорна (1855). 4 серпня 1855 р. на берегах річки Чорна (в 10 км від Севастополя) відбулася битва російської армії під командуванням генерала Горчакова (58 тис. чол.) з трьома французькими та однією сардинською дивізіями під командуванням генералів Пелісьє та Ламармора (всього близько 60 тис.). чол.). Для наступу, що мав на меті допомогти обложеному Севастополю, Горчаков виділив два великі загони на чолі з генералами Ліпранді та Реадом. Основний бій розгорівся на правому фланзі за Федюхини висоти. Штурм цієї добре укріпленої французької позиції почався через непорозуміння, яке яскраво відобразило неузгодженість дій російського командування в даній битві. Після переходу в наступ загону Ліпранді на лівому фланзі Горчаков надіслав з ординарцем записку Реаду "Час починати", маючи на увазі підтримати вогнем цю атаку. Реад же зрозумів, що настав час починати атакувати, і рушив свою 12-ю дивізію (генерала Мартінау) на штурм Федюхіних висот. Дивізія вводилася в бій частинами: Одеський, потім Азовський і Український полки. "Стрімкість росіян була дивовижна, - писав про цю атаку кореспондент однієї з британських газет. - Вони не гадали часу на стрілянину і кидалися вперед з надзвичайним поривом. Французькі солдати. . Запевняли мене, що ще ніколи росіяни не виявляли в бою такої палкості. Під убивчим вогнем атакуючі зуміли подолати річку та канал, а потім досягли передових укріплень союзників, де закипів спекотний бій. Тут, на Федюхиних висотах, було поставлено на карту як доля Севастополя, а й честь російської армії.

У цій завершальній польовій битві в Криму росіяни в шаленому пориві прагнули востаннє відстояти своє куплене дорогою ціною право називатися непереможними. Незважаючи на героїзм солдатів, росіяни зазнали великих втрат і були відбиті. Частин, виділених для атаки, виявилося замало. Ініціатива Реада змінила початковий задум командувача. Замість допомоги підрозділам Ліпранді Горчаков, який мав певний успіх, надіслав резервну 5-ту дивізію (генерала Вранкена) для підтримки штурму Федюхіних висот. Цю дивізію чекала та сама доля. Реад вводив полиці в бій по черзі, і нарізно вони теж не досягли успіху. У завзятому прагненні переламати хід битви Реад очолив атаку сам і був убитий. Тоді Горчаков знову переніс зусилля на лівий фанг до Ліпранді, але союзники встигли підтягнути туди великі сили і наступ не вдалося. До 10-ї години ранку, після 6-годинного бою, росіяни, втративши 8 тис. чол., відійшли на вихідні позиції. Втрата франко-сардинців - близько 2 тис. чол. Після бою на Чорній союзники зуміли виділити головні сили для штурму Севастополя. Битва на Чорній та інші невдачі в Кримській війні означали втрату майже на ціле століття (аж до перемоги під Сталінградом) завойованого насамперед російським солдатом почуття переваги над західноєвропейським.

Взяття Керчі, Анапи, Кінбурна. Диверсії на узбережжі (1855). Під час облоги Севастополя союзники продовжили активний тиск на російське узбережжя. У травні 1855 р. 16-тисячний десант союзників під командуванням генералів Броуна та Отмара опанував Керч і розграбував це місто. Російські сили у східній частині Криму під командуванням генерала Карла Врангеля (близько 10 тис. чол.), Розтягнуті узбережжям, не чинили десантникам жодного опору. Цей успіх союзників розчистив їм шлях до Азовського моря (його перетворення на відкриту морську зону входило у плани Англії) і перерізав повідомлення Криму з Північним Кавказом. Після взяття Керчі союзна ескадра (близько 70 кораблів) увійшла до Азовського моря. Вона обстріляла Таганрог, Генічевськ, Єйськ та інші прибережні пункти. Проте місцеві гарнізони відхилили пропозиції щодо капітуляції та відобразили спроби висадження невеликих десантів. Внаслідок цього рейду на азовському узбережжі було знищено значні запаси хліба, які призначалися для кримської армії. Союзники висадили також десант на східному узбережжі Чорного моря, зайнявши покинуту та зруйновану російськими фортецю Анапу. Останньою операцією на Азово-Чорноморському театрі військових дій стало взяття 8-тисячним французьким десантом генерала Базена фортеці Кінбурн 5 жовтня 1855 р. Фортеця захищав 1,5-тисячний гарнізон на чолі з генералом Кохановичем. На третій день бомбардування він капітулював. Ця операція набула популярності насамперед тим, що в ній вперше були застосовані броненосні кораблі. Побудовані за кресленнями імператора Наполеона III вони легко руйнували гарматним вогнем кам'яні кінбурнські укріплення. У той же час снаряди захисників Кінбурна, випущені з відстані 1 км і менше, розбивалися об борти броненосців без шкоди для цих плавучих фортець. Взяття Кінбурна стало останнім успіхом англо-французьких військ у Кримській війні.

Кавказький театр військових дій перебував у тіні подій, що розгорнулися в Криму. Проте дії на Кавказі мали дуже важливе значення. То справді був єдиний театр військових дій, де росіяни могли безпосередньо атакувати територію противника. Саме тут російські збройні сили досягли найбільших успіхів, що дозволили виробити більш прийнятні умови світу. Перемоги Кавказі багато в чому пояснювалися високими бойовими якостями російської Кавказької армії. Вона мала за плечима багаторічний досвід воєнних дій у горах. Її солдати постійно перебували в умовах малої гірської війни, мали досвідчених бойових командирів, націлених на рішучі дії. На початку війни російські сили в Закавказзі під командуванням генерала Бебутова (30 тис. чол.) більш ніж утричі поступалися турецьким військам під командуванням Абді-паші (100 тис. чол.). Використовуючи свою чисельну перевагу, турецьке командування одразу перейшло у наступ. Головні сили (40 тис. чол.) рушили до Олександрополя. На північ, на Ахалцих, наступав Ардаганський загін (18 тис. чол.). Турецьке командування розраховувало прорватися до Кавказу і встановити прямий зв'язок з військами горян, які протягом кількох десятиліть боролися проти Росії. Виконання такого плану могло призвести до ізоляції невеликої російської армії у Закавказзі та її знищення.

Бій під Баярдуном та Ахалцихом (1853). Перший серйозний бій росіян з головними силами турків, що йдуть на Олександрополь, стався 2 листопада 1853 р. у Баяндура (в 16 км від Олександро- поля). Тут стояв передовий загін росіян, очолюваний князем Орбеліані (7 тис. чол.). Незважаючи на значну чисельну перевагу турків, Орбеліані сміливо вступив у бій та зміг протриматися до підходу головних сил Бебутова. Дізнавшись про підхід до російських нових підкріплень, Абді-паша не став вплутуватися в більш серйозну битву і відійшов до річки Арпачай. Тим часом Ардаганський загін турків перетнув російський кордон і вийшов на підступи до Ахалциха. Шлях йому 12 листопада 1853 р. перегородив удвічі менший загін під командуванням князя Андроннікова (7 тис. чол.). Після запеклого бою турки зазнали тяжкої поразки і відступили до Карса. Турецьке наступ у Закавказзі було зупинено.

Бій при Башкадикларі (1853). Після перемоги при Ахалціху корпус Бебутова (до 13 тис. чол.) Сам перейшов у наступ. Турецьке командування намагалося зупинити Бебутова на потужному оборонному рубежі у Башкадиклару. Незважаючи на потрійну чисельну перевагу турків (до того ж упевнених у неприступності своїх позицій), Бебутов сміливо атакував їх 19 листопада 1853 р. Прорвавши правий фланг, росіяни завдали турецькій армії важкої поразки. Втративши 6 тис. чол., вона безладно відступила. Втрата росіян становила 1,5 тис. чол. Успіх російських при Башкадикларі приголомшив турецьку армію та її союзників на Північному Кавказі. Ця перемога значно зміцнила позиції Росії у Кавказькому регіоні. Після Башкадикларського бою турецькі війська кілька місяців (до кінця травня 1854 р.) не виявляли жодної активності, що дозволило російським зміцнити кавказьке спрямування.

Бій у Нігоєті та Чороха (1854). У 1854 р. чисельність турецької армії у Закавказзі було доведено до 120 тис. чол. Її очолив Мустафа-Заріф-паша. Російські сили було доведено лише до 40 тис. чол. Бебутов розділив їх у три загони, які прикривали російську кордон в такий спосіб. Центральна ділянка на Олександропольському напрямку охороняла головний загін на чолі з самим Бебутовим (21 тис. чол.). Праворуч від Ахалциха до Чорного моря прикривав кордон Ахалцихський загін Андронікова (14 тис. чол.). На південному фланзі для захисту Еріванського спрямування був сформований загін барона Врангеля (5 тис. чол.). Першими взяли він удар частини Ахалцихського загону на батумському ділянці кордону. Звідси, з району Батума, рушив до Кутаїсі загін Гасан-паші (12 тис. чол.). Шлях йому 28 травня 1854 р. перегородив у селища Нігоєті загін генерала Еристова (3 тис. чол.). Турки зазнали поразки і були відкинуті до Озугертів. Їхні втрати склали 2 тис. чол. Серед убитих виявився і сам Гасан-паша, який обіцяв своїм воїнам уже ввечері щільно вечеряти у Кутаїсі. Втрата росіян - 600 чол. Розбиті частини загону Гассан-паші відступили до Озугерта, де зосередився великий корпус Селіма-паші (34 тис. чол.). Тим часом Андронніков зібрав свої сили до кулака на Батумському напрямку (10 тис. чол.). Не давши Селім-паші перейти в наступ, командувач Ахалцихського загону сам атакував турків на річці Чорох і завдав їм жорстоку поразку. Корпус Селім-паші відступив, втративши 4 тис. чол. Втрата росіян становила 1,5 тис. чол. Перемоги при Нігоєті та Чороху убезпечили правий фланг російських військ у Закавказзі.

Бій на Чингільському перевалі (1854). Не зумівши пробитися на російську територію в районі чорноморського узбережжя, турецьке командування розпочало наступ на еріванському напрямку. У липні з Баязета до Ерівані (нині м. Єреван) вирушив 16-тисячний турецький корпус. Командувач Еріванським загоном барон Врангель не став займати оборонну позицію, а сам виступив назустріч туркам, що наступали. У пекучу липневу спеку російські форсованим маршем досягли Чингільського перевалу. 17 липня 1854 р. у зустрічному бою вони завдали Баязетському корпусу сильної поразки. Втрата росіян у цій справі склала 405 чол. Турки втратили понад 2 тис. осіб. Врангель організував енергійне переслідування розбитих турецьких частин і 19 липня опанував їхню базу - Баязет. Більшість турецького корпусу розбіглася. Його залишки (2 тис. чол.) безладно відступили до Вану. Перемога на Чингільському перевалі убезпечила та зміцнила лівий фланг російських військ у Закавказзі.

Бій у Кюрюк-дака (1854). Нарешті, відбувся бій і центральному ділянці російського фронту. 24 липня 1854 р. загін Бебутова (18 тис. чол.) бився з головною турецькою армією під командуванням Мустафи-Заріф-паші (60 тис. чол.). Сподіваючись на чисельну перевагу, турки залишили свої укріплені позиції у Хаджі-Валі та атакували загін Бебутова. Завзята битва тривала з 4 години ранку до полудня. Бебутов, використовуючи розтягнутість турецьких військ, зумів розбити їх частинами (спочатку правому фланзі, та був у центрі). Його перемозі сприяли вмілі дії артилеристів та раптове застосування ними ракетної зброї (ракети конструкції Константинова). Втрати турків становили 10 тис. чол., росіян - 3 тис. чол. Після розгрому у Кюрюк-Дари турецька армія відійшла до Карса та припинила активні операції на Кавказькому театрі воєнних дій. Росіяни отримали сприятливу можливість наступу на Карс. Отже, у кампанію 1854 р. росіяни відобразили турецький тиск у всіх напрямах і продовжували зберігати ініціативу. Не виправдалися надії Туреччини і кавказьких горян. Головний їхній союзник у Східній частині Кавказу Шаміль не виявляв великої активності. У 1854 р. єдиним великим успіхом горян було захоплення влітку грузинського містечка Цинандалі в Алазанській долині. Але ця операція була не так спробою налагодження взаємодії з турецькими військами, як традиційний набіг з метою захоплення видобутку (зокрема, були захоплені княгині Чавчавадзе та Орбеліані, за яких горяни отримали величезний викуп). Цілком ймовірно, що Шаміль був зацікавлений незалежності як від Росії, так і від Туреччини.

Облога та взяття Карса (1855). На початку 1855 року командувачем російськими силами в Закавказзі був призначений генерал Микола Муравйов, з ім'ям якого пов'язаний найбільший успіх росіян на даному театрі бойових дій. Він об'єднав Ахалцихський і Олександропольський загони, створивши об'єднаний корпус чисельністю до 40 тис. чол. З цими силами Муравйов рушив до Карса з метою опанувати цю головну твердиню Сході Туреччини. Карс захищав 30-тисячний гарнізон, яким керував англійський генерал Вільямс. Облога Карса почалася 1 серпня 1855 р. У вересні з Криму до Батума для допомоги турецьким військам у Закавказзі прибув експедиційний корпус Омера-паші (45 тис. чол.). Це змусило Муравйова активніше діяти проти Карса. 17 вересня відбувся штурм фортеці. Але він не увінчався успіхом. З 13 тис. чол., що пішли на напад, росіяни втратили половину і змушені були відійти. Втрата турків склала 1,4 тис. чол. Ця невдача не вплинула на рішучість Муравйова продовжувати облогу. Тим більше, що Омер-паші затіяв у жовтні операцію в Мінгрелії. Він зайняв Сухум, а потім втягнувся у важкі бої з військами (переважно міліційними) генерала Багратіона Мухранського (19 тис. чол.), який затримав турків на межі річки Інгурі, а потім зупинив їх на річці Цхеніскалі. До кінця жовтня розпочався снігопад. Він закрив гірські перевали, розвіяв надії гарнізону на прихід підкріплень. У той самий час Муравйов продовжував облогу. Не витримавши поневірянь і дочекавшись допомоги ззовні, гарнізон Карса вирішив не відчувати жахів зимового сидіння і капітулював 16 листопада 1855 р. Взятие Карса стало великої перемогою російських військ. Ця остання значна операція Кримської війни підвищила шанси Росії на укладання почесного світу. За взяття фортеці Муравйову був наданий титул графа Карського.

Бойові дії розгорнулися також на Балтійському, Білому та Баренцевому морях. На Балтійському морі союзники планували захоплення найважливіших російських військово-морських баз. Влітку 1854 англо-французька ескадра з десантом під командуванням віце-адміралів Нейпіра і Парсеваль-Дюшена (65 кораблів, з них більшість парових) блокувала Балтійський флот (44 корабля) у Свеаборгу та Кронштадті. Союзники не наважилися атакувати ці бази, оскільки підхід до них захищали мінні загородження конструкції академіка Якобі, які були вперше застосовані у бойових діях. Таким чином, технічна перевага союзників у Кримській війні аж ніяк не була тотальною. У деяких випадках російські змогли ефективно протиставити їм передову військову техніку (бомбічні гармати, ракети Константинова, міни Якобі та інших.). Побоюючись мін у Кронштадта та Свеаборга, союзники спробували опанувати інші військово-морські бази Росії на Балтиці. Десанти в Екенесі, Гангуті, Гамлакарлебю та Або спіткала невдача. Єдиним успіхом союзників стало взяття ними невеликої фортеці Бомарзунд на Аландських островах. Наприкінці липня 11-тисячний англо-французький десант висадився на Аландських островах та блокував Бомарзунд. Її захищав 2-тисячний гарнізон, який 4 серпня 1854 р. здався після 6-денного бомбардування, що зруйнувало кріпаки. Восени 1854 р. англо-французька ескадра, не досягнувши поставленої мети, залишила Балтійське море. "Ніколи ще дії такої величезної армади з такими потужними силами та засобами не закінчувалися таким смішним результатом", - писала з цього приводу лондонська "Таймс". Влітку 1855 р. англо-французький флот під командуванням адміралів Дандаса та Піно обмежився блокадою узбережжя, обстрілом Свеаборга та інших міст.

На Білому морі кілька англійських кораблів спробували опанувати Соловецький монастир, який захищали ченці та невеликий загін із 10 гарматами. На пропозицію здатися захисники Соловків відповіли рішучою відмовою. Тоді корабельна артилерія розпочала обстріл монастиря. Першим пострілом були вибиті монастирські ворота. Але спробу висадити десант було відбито вогнем кріпосної артилерії. Побоюючись втрат, англійські десантники повернулися до суду. Пострілявши ще два дні, кораблі англійців вирушили до Архангельська. Але напад на нього також відбив вогонь російських гармат. Тоді англійці відпливли до Баренцевого моря. З'єднавшись там із французькими судами, вони безжально обстріляли запальними ядрами беззахисне рибальське селище Кола, знищивши 110 зі 120 будинків, які там були. На цьому дії англійців та французів у Білому та Баренцевому морях завершилися.

Тихоокеанський театр бойових дій (1854-1856)

Особливо варто відзначити перше бойове хрещення Росії на Тихому океані, де російські малими силами завдали супротивнику чутливої ​​поразки і гідно захистили далекосхідні рубежі своєї батьківщини. Тут відзначився гарнізон Петропавловська (нині м. Петропавловськ-Камчатський) на чолі з військовим губернатором Василем Степановичем Завойком (понад 1 тис. чол.). Він мав сім батарей при 67 гарматах, а також кораблями "Аврора" і "Двіна". 18 серпня 1854 р. до Петропавловська підійшла англо-французька ескадра (7 кораблів з 212 гарматами та 2,6 тис. чол. екіпажу та десанту) під командуванням контр-адміралів Прайса та Феврія де Пуанта. Союзники прагнули захопити цей головний опорний пункт Росії Далекому Сході і поживитися тут майном Російсько-американської компанії. Незважаючи на очевидну нерівність сил, перш за все в артилерії, Завойко вирішив захищатися до останньої крайності. Кораблі "Аврора" та "Двіна", перетворені захисниками міста на плавучі батареї, перегородили вхід у Петропавлівську гавань. 20 серпня союзники, маючи потрійну перевагу в гарматах, придушили вогнем одну берегову батарею та висадили на берег десант (600 осіб). Але російські артилеристи, що залишилися живими, продовжували відстрілюватися на розбитій батареї і затримали нападників. Артилеристів підтримали вогнем гармати з "Аврори", а невдовзі до місця бою приспів і загін у 230 осіб, який сміливою контратакою скинув десант у море. Протягом 6 годин союзна ескадра вела вогонь по узбережжю, прагнучи придушити російські батареї, що залишилися, але сама отримала в артилерійській дуелі важкі пошкодження і була змушена відійти від берега. Через 4 дні союзники висадили новий десант (970 осіб). захопив панівні над містом висоти, та його подальше просування було зупинено контратакою захисників Петропавловська. 360 російських солдатів, розсипавшись ланцюгом, атакували десантників і схопилися з ними врукопашну. Не витримавши рішучого тиску, союзники бігли до своїх судів. Їхні втрати склали 450 чол. Росіяни втратили 96 чол. 27 серпня англо-французька ескадра залишила район Петропавлівська. У квітні 1855 р. Завойко вирушив зі своєю невеликою флотилією з Петропавловська на захист гирла Амура і в затоці Де Кастрі здобув рішучу перемогу над британською ескадрою, що перевершувала його. Її командувач адмірал Прайс від розпачу застрелився. "Всіх вод Тихого океану недостатньо, щоб змити ганьбу британського прапора!" - писав про це один з англійських істориків. Перевіривши фортецю далекосхідних рубежів Росії, союзники припинили активні бойові дії у цьому регіоні. Героїчний захист Петропавловська та бухти Де Кастрі став першою яскравою сторінкою літопису російських збройних сил на Тихому океані.

Паризький світ

До зими бої на всіх фронтах стихли. Завдяки стійкості та мужності російських воїнів наступальний порив коаліції видихся. Союзникам не вдалося витіснити Росію з берегів Чорного моря та Тихого океану. "Ми, - писала лондонська "Таймс", - знайшли опір, що перевершує все досі відоме в історії". Але й Росія не могла сама подолати потужну коаліцію. Вона не мала достатньо військово-промислового потенціалу для затяжної війни. Виробництво пороху та свинцю навіть наполовину не задовольняло потреби армії. Добігали кінця і запаси озброєнь (гармат, рушниць), накопичені в арсеналах. Зброя союзників перевищувала російську, що призводило до величезних втрат у російській армії. Відсутність мережі залізниць не дозволяла здійснювати мобільне перекидання військ. Перевага парового флоту над вітрильним давала можливість французам та англійцям панувати на морі. У цій війні загинуло 153 тис. російських воїнів (з них кількість убитих і померлих від ран становила 51 тис. чол., решта померла від хвороб). Союзників (французів, англійців, сардинців, турків) загинуло приблизно стільки ж. Майже такий же відсоток втрат у них припав на хворобу (передусім холеру). Кримська війна була кривавим зіткненням XIX століття після 1815 року. Тож згода союзників на переговори значною мірою пояснювалося великими втратами. ПАРИЗЬКИЙ СВІТ (18.03.1856). Наприкінці 1855 року Австрія зажадала від Петербурга укласти перемир'я за умов союзників, погрожуючи інакше війною. До союзу Англії та Франції приєдналася також Швеція. Вступ у війну цих країн могло викликати напад на Польщу та Фінляндію, що загрожує Росії серйознішими ускладненнями. Все це підштовхнуло Олександра II до мирних переговорів, які відбулися в Парижі, де зібралися представники семи держав (Росія, Франція, Австрія, Англія, Пруссія, Сардинія та Туреччина). Головні умови договору були такі: плавання Чорним морем і Дунаю відкрито всім купецьких судів; вхід у Чорне море, Босфор та Дарданелли закритий для військових кораблів, за винятком тих легких військових судів, які кожна держава містить у гирлі Дунаю для забезпечення на ньому вільного плавання. Росія та Туреччина, за взаємною угодою, містять на Чорному морі однакову кількість кораблів.

За Паризьким договором (1856) Росії повертався Севастополь за Карс, а землі у гирлі Дунаю передавалися Молдавському князівству. Росії заборонялося мати у Чорному морі військовий флот. Росія також обіцяла не зміцнювати Аландські острови. Християни в Туреччині порівнюються у правах із мусульманами, і дунайські князівства надходять під загальний протекторат Європи. Паризький світ, хоч і не вигідний для Росії, був все-таки почесним для неї через такі численні і сильні противники. Втім, невигідна сторона його – обмеження морських сил Росії на Чорному морі – була усунена ще за життя Олександра II заявою 19 жовтня 1870 року.

Підсумки Кримської війни та реформи в армії

Поразка Росії у Кримській війні відкрила епоху англо-французького переділу світу. Вибивши Російську імперію зі світової політики та забезпечивши свої тили в Європі, західні держави активно використали завойовану перевагу для досягнення світового панування. Шлях до успіхів Англії та Франції у Гонконгу чи Сенегалі лежав через зруйновані бастіони Севастополя. Невдовзі після Кримської війни Англія з Францією напали і Китай. Добившись над ним більшої перемоги, вони перетворили цю країну на півколонію. До 1914 р. на захоплені чи контрольовані ними країни припадало 2/3 території земної кулі. Війна з усією очевидністю продемонструвала російському уряду, що економічна відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше відставання від Європи загрожувало ще серйознішими наслідками. За Олександра II починається реформування країни. Важливе місце у системі перетворень зайняла військова реформа 60-70-х років. Вона пов'язана з ім'ям військового міністра Дмитра Олексійовича Мілютіна. Це була найбільша з часів Петра військова реформа, що призвела до кардинальних змін у збройних силах. Вона торкнулася різних сфер: організацію та комплектування армії, її управління та озброєння, підготовку офіцерського складу, навчання військ тощо. буд. було проведено реорганізацію місцевого військового управління. Її суть зводилася до послаблення зайвого централізму під управлінням збройними силами, у якому військові з'єднання підпорядковувалися безпосередньо центру. Для децентралізації запроваджувалась військово-окружна система управління.

Територія країни ділилася на 15 військових округів зі своїми командувачами. Їхня влада поширювалася на всі війська та військові установи округу. Іншим важливим напрямом реформи стала зміна системи підготовки офіцерського складу. Замість кадетських корпусів створювалися військові гімназії (з 7-річним терміном навчання) та військові училища (з 2-річним терміном навчання). Військові гімназії були середні навчальні заклади, близькі за програмою до реальних гімназій. До військових училищ приймалися юнаки вже із середньою освітою (як правило, це були випускники військових гімназій). Створювалися ще й юнкерські училища. Для вступу до них потрібно мати загальну освіту обсягом чотирьох класів. Після реформи всі особи, зроблені в офіцери не з училищ, були зобов'язані складати іспити за програмою юнкерських училищ.

Усе це підвищило рівень освіти російського офіцерства. Починається масове переозброєння армії. Здійснюється перехід від гладкоствольних рушниць до нарізних гвинтівок.

Відбувається також переозброєння польової артилерії нарізними знаряддями, що заряджаються із казенної частини. Починається створення знарядь із сталі. В артилерійській справі великих успіхів досягли російські вчені А.В.Гадолін, Н.В.Майєвський, В.С.Барановський. Вітрильний флот замінюється паровим. Починається створення броненосних кораблів. У країні активно будуються залізниці, зокрема й стратегічного призначення. Удосконалення техніки вимагало серйозних змін у підготовці військ. Тактика розсипного ладу, стрілецьких ланцюгів набуває дедалі більшої переваги перед зімкнутими колонами. Це вимагало зростання самостійності та маневреності піхотинця на полі бою. Посилюється значення підготовки бійця до індивідуальних дій у битві. Підвищується роль саперних, окопних робіт, що передбачають вміння окопуватися, будувати укриття для захисту від ворожого вогню. Для навчання військ методам ведення сучасної війни видається низка нових статутів, настанов, навчальних посібників. Вінцем військової реформи став перехід у 1874 р. до загального військового обов'язку. До цього діяла рекрутська система. Коли її вводив Петро I, військовий обов'язок охоплював усі верстви населення (виключаючи чиновників та духовенство). Але з другої половини XVIII ст. вона обмежилася лише податними станами. Поступово і серед них став офіційно практикуватися відкуп від армії заможних людей. Крім соціальної несправедливості, ця система страждала і на матеріальні витрати. Зміст величезної професійної армії (її чисельність з часів Петра зросла в 5 разів) було дорогим і не завжди ефективним. У час вона перевищувала чисельністю війська європейських держав. Але під час війни російська армія у відсутності навчених резервів. Ця проблема яскраво виявилася в Кримську кампанію, коли додатково вдалося набрати переважно малограмотних ополченців. Тепер молоді люди, які досягли 21 року, повинні були з'явитися на призовний пункт. Уряд обчислював необхідну кількість новобранців і відповідно до нього визначав кількість місць, які призовники витягували за жеребом. Інші зараховувалися до ополчення. Були пільги на заклик. Так, від армії звільнялися єдині сини чи годувальники сім'ї. Не закликалися представники народів Півночі, Середню Азію, деяких народів Кавказу та Сибіру. Термін служби скорочувався до 6 років, ще 9 років той, хто відслужив, залишався в запасі і підлягав заклику у разі війни. У результаті країна отримувала значну кількість навчених резервів. Військова служба втрачала станові обмеження та ставала всенародною справою.

"Від Русі Стародавньої до Імперії Російської". Шишкін Сергій Петрович, м. Уфа.

Історія Росії XVIII-XIX століть Мілов Леонід Васильович

§ 3. Кримська війна

§ 3. Кримська війна

Дипломатична ізоляція.Кримська, або Східна, війна стала наслідком протиріч між великими державами, які виявились у 1840-ті роки. Тоді визначилася і основна розстановка сил, де з одного боку були Османська імперія, Англія та Франція, з іншого - Росія. Дії миколаївської дипломатії не відрізнялися послідовністю. Вона то йшла на поступки, які не були вимушеними, то не вміла використати вигідну для себе ситуацію. З часів Лондонської конвенції 1841 р. Росія дедалі частіше опинялася в ізоляції, що особливо наочно виявилося після 1848 р. Ілюзорними виявилися надії Миколи I на «австрійську подяку» і зовнішньополітичну слабкість республіканської Франції. Коли 1851 р. Луї-Наполеон Бонапарт здійснив державний переворот, та був і проголосив себе імператором, зрозуміли, що уникнути зіткнення з Францією не вдасться: Наполеон III готувався взяти реванш за поразку свого дядька, Наполеона I.

На початку 1850-х років. розгорілася суперечка про Святі місця, суть якої полягала у визначенні права православного чи католицького духовенства контролювати християнські святині в Палестині. Оскільки рішення залежало від султана, у володіннях якого перебували палестинські святині, то суперечка незабаром набула характеру міжнародного конфлікту, де протистояли Росія та Франція. У 1851 р., поступаючись наполяганням французького посла, султан віддав перевагу католикам. Для Миколи I захист прав православної церкви був важливий сам собою як свідчення його заступництва християнському населенню Османської імперії. Одночасно він не міг допустити подальшого зростання французького впливу в Константинополі. На початку 1853 р. у розмові з англійським посланцем він повторив свої колишні пропозиції про розділ частини османських володінь між Росією та Англією без участі Франції: «Я повторюю вам, що “хвора людина” помирає, і ми в жодному разі не повинні дозволити, щоб така подія застала нас зненацька. Ми повинні дійти якоїсь угоди». Він говорив, що не претендує на заняття Константинополя, який «ніколи не потрапить до рук ні англійців, ні французів, ні якоїсь іншої великої нації». Водночас він говорив про те, що Сербія, Болгарія, Молдова і Валахія мають стати самостійними, але «під моїм протекторатом». Імператор не розумів глибини англо-російських протиріч, перебільшував англо-французькі розбіжності. Дійти згоди з Англією йому вдалося, і він зайняв у Східному питанні непримиренну позицію. Взявши курс на розв'язання війни, цар вважав, що йдеться про протистояння зі слабкою, як йому здавалося, у військовому відношенні Францією, яка не наважиться воювати проти Росії. Ще менше його турбували військові сили Туреччини.

Стратегічні прорахунки.Цілі війни визначалися миколаївським урядом досить розпливчасто. Виходячи з того, що Туреччина діятиме на самоті, вважали за можливе розбити її військові сили на Балканах і в Закавказзі, «покарати» султана і змусити його до підписання вигідного для Росії світу. Важливе місце займали міркування підвищення престижу Миколи 1 серед християнського та слов'янського населення Османської імперії, прийдешнє звільнення якого від мусульманського рабства оспівувалося офіційними публіцистами. Водночас питання про розчленування Османської імперії не порушувалося.

У оцінці ситуації імператор та її оточення допустили два основних прорахунки: перебільшення військової і особливо військово-морської могутності Росії та нерозуміння масштабів міжнародної ізоляції країни. Якщо невірна картина світу ґрунтувалася на принципах ідеократії, то помилки щодо оцінки військового потенціалу мали інше походження. Мілітаризм, покладений основою державної політики, створював ілюзію сили, яку підтримували паради і маневри. Російська армія була вимуштрована і мала відмінний офіцерський корпус. Однак цього було недостатньо в умовах, коли під впливом промислової революції західноєвропейські армії переходили на принципово нові зразки озброєння - нарізну стрілецьку зброю, яка, поступаючись гладкоствольному в скорострільності, перевершувала його в дальності та прицільній точності стрільби, польові гармати, що заряджалися з казенною. Військовий флот Англії та Франції оснащувався паровими суднами з гвинтовими двигунами, що різко підвищувало їхню швидкість і маневреність…………

Зв'язки можливостей вести успішні бойові дії з економічним становищем країни Миколо І та її генералітету не бачили. Росія не мала розвиненою системою внутрішніх комунікацій, не вела серйозного залізничного будівництва, технічне оснащення військової промисловості було недостатнім, не було стратегічних запасів сировини та військового спорядження, армія та флот не мали підготовлених резервів. Велика частка провини лежала на А. І. Чернишова, який обіймав посаду військового міністра до 1852 р. Молодим офіцером він блискуче показав себе, будучи військовим агентом у Парижі, де видобував найціннішу інформацію про підготовку Наполеоном нападу на Росію, у кампанію 1812 р. хоробрим кавалерійським начальником. Однак двадцятиліття його міністерства стали часом рутини та застою, він готував армію не до війни, а до найвищих оглядів.

Початок війни.Непоступливість Франції у суперечці про Святі місця спонукала Миколу I спровокувати конфлікт. У 1853 р. було оголошено часткову мобілізацію, а Константинополь направлений зі спеціальної місією Меншиков. Йому було доручено в ультимативній формі вимагати від султанського уряду визнання привілеїв православної церкви. Меншиков мав запропонувати султану укласти оборонний союз проти Франції. У Константинополі царський посланець поводився зухвало і, коли турецький уряд, спираючись на закулісну підтримку лондонського та паризького кабінетів, відкинув його ультимативні вимоги, демонстративно перервав переговори.

Росія ввела війська в Дунайські князівства, розпочалася підготовка до форсування Дунаю. Прагнучи запобігти війні, великі держави - Англія, Франція, Австрія і Пруссія - підготували так звану Віденську ноту, закликаючи Порту дотримуватися всіх минулих російсько-турецьких домовленостей. Султан відкинув Віденську ноту і вимагав вивести війська з Дунайських князівств. У жовтні імперія Османа оголосила війну Росії. У відповідь Микола I оприлюднив Маніфест про війну з Оттоманскою Портою.

У листопаді 1853 р. Чорноморський флот під командуванням П. С. Нахімова вщент розбив турецьку ескадру в Синопській бухті. Це була остання у військово-морській історії велика битва двох вітрильних флотів. Офіцери та матроси показали чудовий бойовий вишкіл, проте панування російського флоту на Чорному морі було недовгим. На початку 1854 туди увійшла англо-французька ескадра, що стало прологом війни Росії з європейською коаліцією. Микола I розірвав дипломатичні відносини з Англією та Францією і одночасно не зміг отримати підтвердження нейтралітету Пруссії та Австрії. Ізоляція Росії стала очевидним фактом.

Навесні 1854 р. російська армія під командуванням Паскевича перейшла Дунай і взяла в облогу Сілістрію. У відповідь Франція та Англія оголосили Росії війну. Союзна ескадра блокувала Балтійське узбережжя та крейсувала у Фінській затоці. У квітні союзна ескадра бомбардувала Одесу. У болгарському портовому місті Варна зосереджувався десант союзників, що спонукало царя вивести війська з дунайських князівств, куди негайно вступили австрійські частини. Віденський кабінет розробив «чотири пункти», які пропонували Росії визнати протекторат великих держав над Дунайськими князівствами, погодитись на міжнародний контроль над гирлом Дунаю та на перегляд Лондонської конвенції 1841 р., а також відмовитися від виняткового права на заступництво християнським підданим султана. Все це мало служити інтересам європейської рівноваги, про підтримку якої довгі роки дбала російська дипломатія.

"Чотири пункти" могли стати основою для переговорів, на які Микола I дав згоду. У відповідь союзники вимагали ліквідації Севастополя як військово-морської бази та скорочення чисельності Чорноморського флоту до чотирьох військових кораблів. Російський флот - 14 лінійних кораблів, 6 фрегатів та 4 пароходофрегати - був блокований у Севастополі. Англійці провели зухвало безглузді бомбардування Петропавловська-Камчатського та Соловецького монастиря. Переговори між воюючими сторонами, які за посередництва Австрії велися у Відні з липня 1854 р., у квітні наступного року було перервано. Росія змушена була продовжувати війну, втративши ініціативу на суші і на морі та за несприятливої ​​дипломатичної обстановки.

Оборона Севастополя У вересні 1854 р. почалася висадка союзного десанту, основу якого складали англійські та французькі частини, у Криму, в районі Євпаторії. Спочатку загальна чисельність армії вторгнення становила понад 60 тис. людина, що майже вдвічі перевищувало російські сили, що у Криму. Призначений головнокомандувачем Меншиков недооцінював рішучість і технічні можливості союзників і за два дні до початку операції стверджував: «Ворог ніколи не міг наважитися зробити висадку, а за пізнім часом висадка неможлива». Висадившись, союзники розпочали рух на Севастополь. Меншиков намагався зупинити їх на річці Альма, але зазнав поразки. Російська армія відступила в глиб Криму, до Бахчисараю, що Меншиков пояснював необхідністю зберегти зв'язки України із внутрішніми губерніями Росії.

Севастополь був залишений під захистом частин гарнізону та військових моряків. За наказом Нахімова Чорноморський флот було затоплено у Севастопольській бухті, що мало ускладнити дії кораблів противника. Наприкінці вересня союзні війська розпочали облогу міста. Захисники міста в стислі терміни створили на підступах до нього потужну систему укріплень, розроблену під наглядом військового інженера Е. І. Тотлебена. Після загибелі фактичного керівника оборони адмірала В. А. Корнілова на початку жовтня під час першого штурму фортеці загальне командування прийняв він Нахімов. Прагнучи допомогти обложеним, польова армія підійшла до міста, проте жовтневі бої під Балаклавою, де майже повністю знищено бригаду англійської легкої кавалерії, і Інкерманом не принесли успіху.

У лютому 1855 р. Меншикова змінив генерал М. Д. Горчаков, під чиїм командуванням російські війська в серпні зазнали тяжкої поразки на Чорній річці. Долю Севастополя було вирішено наперед. До початку літа проти 40 тис. севастопольського гарнізону діяла 140 тис. армія союзників. У червні, в день річниці битви при Ватерлоо, союзники зробили рішучий штурм севастопольських укріплень, який був відбитий з великими для них втратами. Душою оборони був Нахімов, який через кілька днів був смертельно поранений. 27 серпня союзники здійснили черговий штурм Севастополя, під час якого було взято курган, який панував над містом Малахов. За наказом Горчакова гарнізон залишив Севастополь, затопивши останні кораблі та підірвавши укріплення. З падінням Севастополя військові дії у Криму припинилися.

Героїчна оборона Севастополя показала стійкість солдатів, матросів та офіцерів і водночас виявила військово-технічну відсталість армії та флоту, неготовність Росії до сучасної війни. Не тільки севастопольський гарнізон, а й польова армія були фактично відрізані від джерел поповнення, відчували гостру нестачу озброєння, боєприпасів та продовольства: постачання велося з використанням фур, в які були запряжені воли, в бездоріжжя воно припинялося. Нечуваних розмірів досягли інтендантські зловживання. У військах була велика епідемічна смертність.

Певною мірою тяжкість військової поразки пом'якшували успішні дії російської армії на Кавказькому театрі, де ще листопаді 1853 р. генерал У. Про. Бебутов розгромив втричі переважаючі турецькі частини при Башкадикларе. Це означало запобігання загрозі турецького вторгнення у Закавказзі. Наступного року спроби турків перейти у наступ було відбито. Російські війська взяли фортецю Баязет і завдали у жовтні нищівну поразку головним об'єднанням противника при Кюрюк-Дарі, після чого турецька армія на Кавказі як бойова сила перестала існувати. Навесні 1855 р. війська М. М. Муравйова блокували Каре, гарнізон якого, керований англійським генералом, у листопаді капітулював. Сучасники зіставляли взяття потужної фортеці Карса із обороною Севастополя. Перемоги армії Кавказу створювали сприятливий фон для того, щоб Росія дала офіційну згоду на відновлення мирних переговорів.

Паризький світ.У розпал війни, 18 лютого 1855 р. помер Микола I, сказавши перед смертю: «Здаю тобі мою команду, але, на жаль, не так, як хотів». На престол зійшов його син Олександра II, який поступово усвідомив безперспективність ведення війни. Після отримання повідомлення про взяття Карса він прийняв нові австрійські пропозиції і пішов на поступки. У лютому 1856 р. в Парижі почалася робота конгресу, в якій брали участь Росія, Австрія, Англія, Франція, Туреччина і Сардинія, що воювала на боці союзників. Незабаром до них приєдналася Пруссія. Російську делегацію очолював А. Ф. Орлов, вірний друг покійного імператора, частку якого випало підбити підсумок миколаївському правлінню. Багато в чому завдяки твердості та дипломатичному мистецтву Орлова умови Паризького світу, підписаного у березні, не відображали всієї глибини військової та дипломатичної поразки Росії.

Паризький трактат оголошував про нейтралізації Чорного моря, що для Росії означало заборону мати там військовий флот та необхідність ліквідації кріпосних споруд та арсеналів. Фактично це вело до того, що над її південними кордонами повисла небезпека нового вторгнення, оскільки імперія Османа і її союзники могли провести через протоки свої військові ескадри, що знаходилися в Середземному морі. Орлову вдалося відстояти непорушність російського кордону у Закавказзі, але південна частина Бессарабії та гирло Дунаю від неї відходили. Каре повертався під владу Туреччини, але повністю відновлювався довоєнний кордон на Західному Кавказі. Туреччина визнавала все Кавказьке узбережжя Чорного моря російським володінням. Росія була позбавлена ​​права одноосібного захисту Сербії, що підірвало її позиції на Балканах. Дунайські князівства - Молдавія і Валахія, залишаючись під верховною владою Порти, зберігали «незалежне та національне управління, а також повну свободу віросповідання, законодавства, торгівлі та судноплавства». p align="justify"> Особлива конвенція про протоки підтверджувала їх закриття для військових кораблів у мирний час, що можна розглядати як невеликий успіх російської дипломатії.

На Паризькому конгресі склалася розстановка сил, що дістала назву Кримської системи. Якщо Віденська система визначала механізм домінування Росії на континенті, то нова система мала антиросійську спрямованість і наголошувала на політичній ізоляції країни. Внаслідок недалекоглядності Миколи I, дипломатичних прорахунків та військових невдач, Російська імперія втратила майже все, що було придбано нею при Катерині II та Олександрі I. Завершивши роботу конгресу, Англія, Франція та Австрія підписали Потрійний союз, який гарантував цілісність Османської імперії та виконання Паризького мирного договору. Держави-гаранти Паризького світу надали собі право втручатися у внутрішні справи Росії. Національне приниження стало закономірним кінцем миколаївської зовнішньої політики.

У ході Кримської війни російська армія втратила вбитими, пораненими і жертвами епідемічних хвороб до півмільйона людей. Росія втратила флот і потужну військово-морську базу на Чорному морі. Військові витрати лягли непосильним тягарем на бюджет країни, дефіцит якого зріс у шість разів. Рекрутські набори та надзвичайні податки знекровили народне господарство. Серед селян виросло невдоволення кріпацтвом, що у ряді губерній призвело до серйозних хвилювань. При наборі державного ополчення по селах поширювалися чутки про те, що ратники, що записалися, будуть звільнені від кріпацтва і отримають у новоросійських губерніях землі та майно. В результаті цілі волості йшли в ополчення, селяни селами знімалися з обжитих місць і бігли на південь, де, як вони вірили, на них чекала воля. Військова поразка супроводжувалася господарським руйнуванням та різким зростанням соціальної напруженості.

А.І. Барятинський на Кавказі.Одним із підсумків Кримської війни стала активізація воєнних дій проти Шаміля. У ході війни не виправдалися розрахунки турецьких та англійських політиків те що, що Шаміль відтягне він значні сили Кавказької армії. Він вважав за краще ховатися в горах. Закінчення війни призвело до активізації військових дій проти імамату. Росія та її армія потребували перемоги, щоб скоріше забути безславну Кримську кампанію.

Головнокомандувачем на Кавказі в 1856 р. був призначений А. І. Барятинський, бойовий досвід якого був придбаний у сутичках з горцями. Його відрізняли безстрашність і шляхетність - командуючи полком, він витратив чималі власні кошти на оснащення його новітньою стрілецькою зброєю. Він був винятково популярний не лише серед солдатів та офіцерів, а й серед народів Північного Кавказу. Барятинський вважав себе учнем Воронцова і відмовлявся від його політики залучення місцевої знаті у бік Росії. Казали, що якщо за Шамілем іде кат, то за Барятинським – скарбник. За свідченням мусульманського спостерігача, і простий народ, і особливо недавні наближені Шаміля стали ставитися до росіян «з послухом та покорою». У горах панувала страшна бідність і зростала ненависть до Шаміля, який, як казали, знищив більше своїх співвітчизників, ніж ворогів.

Новий головнокомандувач стратегічно придушив Шаміля: російські війська рішуче рушили вглиб Чечні та Дагестану, де Барятинського зустрічали захоплено. Йому та його офіцерам жінки підносили виноград, на його честь влаштовували стрибки. За свідченням генерала М. І. Євдокимова, чеченці, «як діти, що звільнилися від жорстокого наглядача, із захопленням кидаються на все, що тільки заборонено мусульманським статутом». Соціальна напруженість, що накопичувалася всередині міського суспільства, знаходила вихід у побитті знаті. Барятинський формував загони із чеченців-добровольців, які боролися проти Шаміля. Штурмом узяли аул Ведено, звідки Шаміль з невеликим загоном перебрався в Гуніб, де був щільно оточений. Ні мешканці аулу, ні мюриди імаму не хотіли битися. Відмова від газувата обіцяла їм більше, ніж продовження боротьби. Російський офіцер М. Волконський писав: «З тієї хвилини, як закоснілі мюриди перетворювалися на наших підданих, мюридизм відлітав від них, немов пух на вітрі». Торішнього серпня 1859 р. Барятинський прийняв капітуляцію Шаміля. Війна в Дагестані та Чечні завершилася. Імамат розпався.

На Північно-Західному Кавказі сутички з черкесами йшли до весни 1864, хоча майже відразу після полону Шаміля на вірність Росії присягнув один з головних ватажків черкесів Мухаммед-Емін.

Військові дії на Північному Кавказі, що тривали кілька десятиліть, призвели до суттєвих соціальних і політичних змін, які торкнулися всіх гірських народів. У меншій мірі зміни торкнулися господарської сторони їхнього життя та побутового укладу. Включення до складу Росії та необхідність підпорядкування вимогам російської адміністрації створювало для кавказьких народів нову ситуацію, наслідком якої стала як адаптація до реалій нового життя, так і масова еміграція в межі Османської імперії. Для Росії «замирення Кавказу» означало полегшення тягаря військових витрат та створення нормальних умов економічного розвитку регіону.

З книги Історія Росії від Рюрика до Путіна. Люди. Події Дати автора Анісімов Євген Вікторович

Кримська війна Війна почалася 1853 р. цілком успішно для Росії. Перемоги над турками на Дунаї доповнила блискуча (і остання історія вітрильного флоту) перемога чорноморської ескадри над турецьким флотом при Синопі (Мала Азія) в 1853 р. Ескадра під командуванням адмірала П. З.

З книги Історія Росії. ХІХ століття. 8 клас автора Кисельов Олександр Федотович

§ 13. КРИМСЬКА ВІЙНА Союзники та противники. Кримська війна стала переломним моментом зовнішньої та внутрішньої політики Росії. В основі її лежала боротьба за панування на Близькому Сході між найбільшими європейськими державами: Росією, з одного боку, Англією та Францією

З книги Історія Росії XVIII-XIX століть автора Мілов Леонід Васильович

§ 3. Кримська війна Дипломатична ізоляція. Кримська, або Східна, війна стала наслідком протиріч між великими державами, які виявились у 1840-ті роки. Тоді визначилася і основна розстановка сил, де на одній стороні були імперія Османа, Англія і Франція,

З книги Повна історія ісламу та арабських завоювань в одній книзі автора Попов Олександр

Кримська війна У 1853 – 1856 роках вибухнула Кримська, чи Східна, війна. Росії довелося битися з коаліцією Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії за панування в басейні Чорного моря, на Кавказі та на Балканах. Микола I, усвідомлюючи складне становище

КРИМСЬКА ВІЙНА У літературі Кримська війна часто наводилася як приклад того, що може наробити наділений владою йолоп. Безумовно, вона цілком може бути демонстрацією неосвіченості та некомпетентності багатьох офіцерів та державних діячів. Більше того,

Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX століття автора Боханов Олександр Миколайович

§ 6. Кримська війна У 1850 р. у Палестині стався конфлікт між православним та католицьким духовенством. Йшлося про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі та Віфлеємі. Палестина тоді входила до Османської імперії. Під тиском президента

З книги Тисячолітня битва за Царгород автора

Розділ ІІІ КРИМСЬКА ВІЙНА

З книги Великий план апокаліпсису. Земля на порозі Кінця Світу автора Зуєв Ярослав Вікторович

14.4. Кримська війна ... Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, ганялися не за пристосуванням війська до бойового призначення, а за блискучим видом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють

Із книги Туреччина. П'ять століть протистояння автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 19 КРИМСЬКА ВІЙНА Наприкінці 40-х років. ХІХ століття різко загострилося суперництво православної та католицької церков у Палестині. Зовні це було схоже на звичайні чвари, які постійно відбуваються між релігійними об'єднаннями і всередині них. Ось, наприклад, хто має

Із книги Англія. Ні війни, ні миру автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 10 КРИМСЬКА ВІЙНА Війна кавказьких горян з росіянами, яку настільки активно підтримувала Англія, не могла вирішити стратегічне завдання Лондона щодо зведення Російської імперії до другорядної держави. Горські племена наполегливо не хотіли об'єднуватися чи

З книги Історія кінноти [без ілюстрацій] автора Денісон Джордж Тейлор

З книги Історія кавалерії. автора Денісон Джордж Тейлор

Глава 27. Наслідки запровадження нарізної зброї. Кримська війна 1853-1856 років. Війна в Італії в 1859 Принцип дії нарізної зброї, що має високу точність влучення, був відомий ще в XVII столітті. Однак дульне заряджання, при якому кулю з силою вганяють у ствол,

З книги Короткий курс історії Росії з найдавніших часів до початку XXI століття автора Керов Валерій Всеволодович

4. Кримська війна 4.1. Причини війни. Загострення "східного питання", боротьба провідних європейських держав за розділ "турецької спадщини". Зростання національно-визвольного руху на Балканах, гостра внутрішня криза Туреччини та переконання Миколи I у неминучості

З книги Російські землепрохідці – слава та гордість Русі автора Глазирін Максим Юрійович

Кримська війна 1853-1856 роки. Кримська війна Війська Франції, Англії, Туреччини та Сардинського королівства, всупереч інтересам цих таборів і народів, кинуті проти Русі безрідними сектантами, що засівли в урядах цих країн. 1 000 000 російських ратників воює проти 1 000 000 вояків

Дух у військах понад будь-який опис. За часів стародавньої Греції був стільки геройства. Мені не вдалося жодного разу бути у справі, але дякую Богові за те, що я бачив цих людей і живу в цей славний час.

Лев Толстой

Війни Російської та Османської імперій були звичним явищем міжнародної політики XVIII-XIX століття. У 1853 році Російська імперія Миколи 1 вступила в чергову війну, яка увійшла в історію як Кримська війна 1853-1856 років і завершилася поразкою Росії. Крім того, ця війна показала сильний опір країн-лідерів Західної Європи (Франції та Великобританії) посиленню ролі Росії у Східній Європі, зокрема на Балканах. Програна війна також показала самій Росії проблеми у внутрішній політиці, які призвели до багатьох проблем. Незважаючи на перемоги на початковому етапі 1853-1854, а також захоплення ключової турецької фортеці Карса в 1855 році, Росія програла найважливіші битви на території Кримського півострова. У цій статті описуються причини, хід, основні результати та історичне значення у короткій розповіді про кримську війну 1853-1856 років.

Причини загострення східного питання

Під східним питанням історики розуміють низку спірних моментів російсько-турецьких відносин, які будь-якої миті могли призвести до конфлікту. Головні проблеми східного питання, які і стали основними для майбутньої війни, такі:

• Втрата Криму і північного Причорномор'я імперією Османа наприкінці 18 постійно стимулювало Туреччину почати війну в надії повернути території. Так почалися війни 1806-1812 та 1828-1829. Однак у результаті Туреччина втратила Бессарабію і частину території Кавказі, що ще більше посилювало бажання реваншу.
• Приналежність проток Босфор і Дарданелли. Росія вимагала відкрити для чорноморського флоту ці протоки, тоді як імперія Османа (при тиску країн Західної Європи) ігнорувала ці вимоги Росії.
• Наявність на Балканах, у складі Османської імперії, слов'янських християнських народів, які виборювали свою незалежність. Росія надавала їм підтримку, цим викликаючи хвилю обурення турків щодо втручання Росії у внутрішні справи іншої держави.

Додатковим чинником, який посилював конфлікт, було бажання країн Західної Європи (Британії, Франції, а також Австрії) не пустити Росію на Балкани, а також закрити доступ до проток. Заради цієї країни готові були надавати Туреччині підтримку потенційної війни з Росією.

Привід до війни та її початок

Ці проблемні моменти назрівали протягом кінця 1840-х, початку 1850-х. В 1853 турецький султан передав Віфлеємський храм Єрусалима (тоді територія Османської імперії) в управління католицької церкви. Це спричинило хвилю обурення вищої православної ієрархії. Цим вирішив скористатися Микола 1, використовуючи релігійний конфлікт як привід для нападу на Туреччину. Росія вимагала передати храм православної церкви, а заразом також відкрити протоки для чорноморського флоту. Туреччина відповіла відмовою. У червні 1853 року російські війська перейшли кордон Османської імперії та увійшли на територію залежних від неї Дунайських князівств.

Микола 1 розраховував, що Франція дуже слабка після революції 1848 року, а Британію можна задобрити, передавши їй у майбутньому Кіпр та Єгипет. Однак план не спрацював, європейські країни закликали Османську імперію до дії, обіцяючи їй фінансову та військову допомогу. У жовтні 1853 року Туреччина оголосила війну Росії. Так почалася, якщо говорити коротко, Кримська війна 1853-1856 років. В історії Західної Європи цю війну називають Східною.

Хід війни та основні етапи

Кримську війну можна розділити на 2 етапи за кількістю учасників подій тих років. Ось які це етапи:

1. Жовтень 1853 – квітень 1854. У цих шести місяців війна була між Османської імперією та Росією (без прямого втручання інших держав). Існували три фронти: Кримський (Чорноморський), Дунайський та Кавказький.
2. Квітень 1854 - лютий 1856. У війну вступають британські та французькі війська, через що розширюється театр бойових дій, а також відбувається перелом у ході війни. Союзницькі війська перевершували російські з технічного боку, що стало причиною змін у ході війни.

Щодо конкретних битв, то можна виділити такі ключові битви: за Синоп, за Одесу, за Дунай, за Кавказ, за ​​Севастополь. Були й інші битви, але перелічені вище – найголовніші. Розглянемо їх докладніше.

Синопська битва (листопад 1853)

Бій відбувався у гавані міста Синоп у Криму. Російський флот під командуванням Нахімова розбив турецький флот Османа-паші. Ця битва була, мабуть, останньою великою світовою битвою на вітрильних кораблях. Ця перемоги суттєво підняла бойовий дух російської армії та вселяла надію на швидку перемогу у війні.

Карта Синопської морської битви 18 листопада 1853

Бомбардування Одеси (квітень 1854)

На початку квітня 1854 Османська імперія пустила через свої протоки ескадру франко-британського флоту, яка стрімко попрямувала на російські портові і суднобудівні міста: Одесу, Очаків і Миколаїв.

10 квітня 1854 року почалося бомбардування Одеси, головного південного порту Російської імперії. Після стрімкого та інтенсивного бомбардування планувалося висадити десант у районі північного Причорномор'я, чим змусити вивести війська з Дунайських князівств, а також послабити захист Криму. Проте кілька днів обстрілу місто вистояло. Більше того, захисники Одеси змогли завдати точних ударів по флоту союзників. План англо-французьких військ провалився. Союзники змушені були відступити у бік Криму та розпочинати битви за півострів.

Бої на Дунаї (1853-1856)

Саме з введення військ Росії у цей регіон і розпочалася Кримська війна 1853–1856 років. Після успіху в Синопській битві, на Росію чекав ще один успіх: війська повністю перейшли на правий берег Дунаю, відкривався наступ на Сілістрію і далі на Бухарест. Однак вступ у війну Англії та Франції ускладнив наступ Росії. 9 червня 1854 року облогу Силистрії було знято, і російські війська повернулися на лівий берег Дунаю. До речі, на цьому фронті у війну проти Росії також вступила Австрія, яку непокоїло стрімке просування імперії Романових у Валахію та Молдавію.

У липні 1854 року біля міста Варна (сучасна Болгарія) висадився величезний десант англійської та французької армій (за різними даними, від 30 до 50 тисяч). Війська мали увійти на територію Бессарабії, витіснивши Росію з цього регіону. Однак у французькому війську спалахнула епідемія холери, а англійська громадськість вимагала від керівництва армії першочергового удару по чорноморському флоту у Криму.

Бої на Кавказі (1853-1856)

Важлива битва відбулася у липні 1854 року при селищі Кюрюк-Дара (Західна Вірменія). Об'єднані турецько-британські війська зазнали поразки. На цьому етапі кримська війна все ще була успішною для Росії.

Інша важлива битва у цьому регіоні відбулася у червні-листопаді 1855 року. Російські війська вирішили атакувати східну частину Османської імперії, фортецю Карсу, щоб союзники частину військ відправили до цього регіону, тим самим трохи послабивши облогу Севастополя. Росія виграла битву при Карсі, проте це сталося вже після звістки про падіння Севастополя, тому на війну ця битва мала слабке значення. Тим більше, за результатами «світу», підписаного пізніше, фортеця Карса повернулася до Османської імперії. Однак як показали мирні переговори, захоплення Карса все ж таки відіграло свою роль. Але про це далі.

Оборона Севастополя (1854-1855)

Найгероїчніша і найтрагічніша подія Кримської війни це, безумовно, битва за Севастополь. У вересні 1855 франко-англійські війська захопили останню точку оборони міста - Малахов курган. Місто пережило 11 місяців облоги, проте в результаті було здане військам союзників (серед яких з'явилося і Сардинське королівство). Ця поразка стала ключовою і півзвужило імпульсом для завершення війни. З кінця 1855 починаються посилені переговори, в яких Росія практично не мала сильних аргументів. Зрозуміло, що війну програно.

Інші битви у Криму (1854-1856)

Крім облоги Севастополя на території Криму в 1854-1855 рр. відбулося ще кілька битв, які були спрямовані на «деблокування» Севастополя:

1. Бій на Альмі (вересень 1854).
2. Бій під Балаклавою (жовтень 1854).
3. Інкерманська битва (листопад 1854).
4. Спроба визволення Євпаторії (лютий 1855).
5. Бій на річці Чорна (серпень 1855).

Всі ці бої закінчилися безуспішними спробами зняти облогу Севастополя.

«Далекі» битви

Основні бойові дії війни проходили біля Кримського півострова, що й назвало війну. Також битви були на Кавказі, біля сучасної Молдови, і навіть на Балканах. Однак не багато хто знає, що битви між суперниками відбувалися і у віддалених регіонах Російської імперії. Ось кілька прикладів:

1. Петропавлівська оборона. Битва, що проходила на території півострова Камчатка між об'єднаними франко-британськими військами з одного боку та російськими з іншого. Бій відбувався у серпні 1854 року. Ці битва стала наслідком перемоги Британії над Китаєм під час «опіумних» воєн. В результаті Британія хотіла посилити свій вплив на сході Азії, витіснивши звідси Росію. Усього війська союзників зробили два штурми, обидва закінчилися для них невдачею. Росія витримала Петропавлівську оборону.
2. Арктична компанія. Операція британського флоту зі спроби блокади чи захоплення Архангельська, що у 1854-1855 роках. Основні битви проходили в акваторії Баренцевого моря. Також британці здійснили бомбардування Соловецької фортеці, а також грабіж російських торгових суден у Білому та Баренцевому морях.

Результати та історичне значення війни

У лютому 1855 року помер Микола 1. Завданням нового імператора, Олександра 2, було припинення війни, причому з мінімальним збитком для Росії. У лютому 1856 р. розпочав роботу Паризький конгрес. Росію на ньому представляли Олексій Орлов та Філіп Бруннов. Оскільки жодна зі сторін не бачила сенсу у продовженні війни, вже 6 березня 1856 року було підписано Паризький мирний договір, за результатами якого Кримську війну було завершено.

Основні умови Паризького договору 6 були такими:

1. Росія повертала Туреччині фортецю Карсу, в обмін на Севастополь та інші захоплені міста кримського півострова.
2. Росії заборонялося мати чорноморський флот. Чорне море оголошувалося нейтральним.
3. Протоки Босфор та Дарданелли оголошувалися закритими для Російської імперії.
4. Частина російської Бессарабії передавалася Молдавському князівству, Дунай перестав бути прикордонною річкою, тому судноплавство оголошувалося вільним.
5. На Алладських островах (архіпелаг у Балтійському морі) Росії заборонялося зводити військові та (або) оборонні укріплення.

Щодо втрат, то кількість Російських підданих, які загинули у війні, становить 47,5 тисяч осіб. Британія втратила 2,8 тисячі, Франція – 10,2, Османська імперія – понад 10 тисяч. Сардинське королівство втратило 12 тисяч військових. Загиблі з боку Австрії не відомі, можливо тому, що офіційно вона не була в стані війни з Росією.

У цілому нині, війна показала відсталість Росії, проти державами Європи, особливо у плані економіки (завершення промислової революції, будівництво залізниць, використання пароплавів). Після цього поразки почалися реформи Олександра 2. Крім того, в Росії довгий час назрівало бажання реваншу, що й вилилося в чергову війну з Туреччиною у 1877-1878 роках. Але це вже зовсім інша історія, а Кримська війна 1853-1856 років була завершена і Росія зазнала поразки.

 

Можливо, буде корисно почитати:

• План дослідницької роботи та проекту;
• Актуальність теми дослідження приклади;
• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;
• Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
• Ворожіння на кавовій гущі значення півень;