Besonderheiten der Todesstrafe in England im 18. Jahrhundert. Strafe für Hochverrat in England Die Todesstrafe wurde in England abgeschafft

Eine Analyse der modernen englischen Gesetzgebung ermöglicht es uns, die Todesstrafe aus der umfangreichen Liste verschiedener Strafarten hervorzuheben.

Das englische Recht definiert den Zweck der Bestrafung nicht. Laut Anwälten sind die Hauptziele der Bestrafung: Vergeltung (Strafelement), Triumph der Gerechtigkeit, Abschreckung, Korrektur des Verbrechers und Schutz der Gesellschaft. Ihrer Meinung nach spiegelt die moderne Strafrechtspolitik eine Kombination all dieser Ziele wider, jedoch sollte nicht jede Art von Bestrafung auf die Lösung dieser fünf Ziele ausgerichtet sein. Dies betrifft zunächst einmal die Todesstrafe. In diesem Fall können nur vier Ziele erreicht werden: das Strafelement, das die öffentliche Abscheu vor der Straftat zum Ausdruck bringen und den Täter bestrafen soll; das Konzept des Triumphs der Gerechtigkeit, was einerseits bedeutet, dass die Strafe dem Verbrechen entsprechen sollte und andererseits, dass ähnliche Verbrechen in ähnlicher Weise bestraft werden sollten; Abschreckung, die potenzielle Kriminelle stoppen soll; Als Hauptzweck der Bestrafung wird der Schutz der Gesellschaft angesehen (in Bezug auf die Todesstrafe ersetzen englische Anwälte manchmal den letzten Zweck der Bestrafung durch körperliche Zerstörung, was an sich den Schutz der Gesellschaft impliziert, aber die Möglichkeit einer Reform ausschließt kriminell). Es ist zu beachten, dass selbst diese theoretisch erreichbaren Ziele in der Praxis nicht immer erreicht werden können, beispielsweise hat Vergeltung manchmal nicht den Charakter von Ekel gegenüber dem Verbrecher, sondern im Gegenteil, die Menschen empfinden Mitleid und Mitgefühl für die zum Tode verurteilte Person , hinter dem die Einstellung zur Straftat selbst steht.

Es ist zu beachten, dass die Todesstrafe, wie alle anderen Strafarten im englischen Strafrecht, alternativen Charakter hat: Sie kann durch andere Strafen ersetzt werden. Was die Festlegung der Strafe anbelangt, so steht dem Richter in diesem Fall kein weites Ermessen zu (dazu zählen auch Morde, für die eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt wird, und Verbrechen, für die das Gesetz strenge Sanktionen vorsieht).

Nach dem Mordgesetz vom 21. März 1957 war die Todesstrafe für folgende Arten von Kapitalmord vorgesehen: durch Erschießen oder durch Explosion; während oder wegen der Begehung von Handlungen wie etwa Widerstand gegen eine rechtmäßige Festnahme, Flucht oder Beihilfe zur Flucht aus der Haft oder Erleichterung einer gewaltsamen Entlassung aus der Haft; Ermordung eines Polizeibeamten in Ausübung seiner Dienstpflichten; Ermordung eines Gefängnisbeamten in Ausübung seiner Amtspflichten; Mord im Auftrag oder zur Begehung eines Raubes begangen.

Durch ein am 8. November 1965 verabschiedetes Parlamentsgesetz wurde die Anwendung des Gesetzes über die Todesstrafe für vorsätzlichen Mord und aufgrund eines Beschlusses beider Kammern des Parlaments vom 19. Dezember 1969 für einen Zeitraum von fünf Jahren ausgesetzt Dieses Gesetz wurde am 31. Juli 1970 dauerhaft (das Gesetz gilt nicht für Nordirland).

Personen, die solche schweren Morde begehen, werden mit lebenslanger Haft bestraft. Bei der Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe kann das Gericht die Zeitspanne festlegen, die der Gefangene verbüßen muss, bevor eine vorzeitige Entlassung in Betracht gezogen wird. Die Mindestlaufzeit sollte 15 Jahre betragen. Eine Person, die wegen Mordes verurteilt wurde und zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens unter 18 Jahre alt war, wird nicht zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt, muss jedoch nach der Verurteilung mit einer Freiheitsstrafe für die Dauer bestraft werden, die nach dem Ermessen der Königin festgelegt wird . Der Ort und die Dauer der Inhaftierung einer solchen verurteilten Person werden vom Innenminister festgelegt. Das Gesetz sieht die Möglichkeit einer vorzeitigen Freilassung verurteilter Personen mit Sondergenehmigung des Innenministers vor. Eine solche Freilassung ist jedoch nur nach Rücksprache mit dem Obersten Richter des House of Lords möglich.

Derzeit wird in Großbritannien die Todesstrafe verhängt für: 1) „großen Verrat“ – Verrat am Souverän oder Staat und Unterstützung des Feindes; 2) Piraterie mit Gewalt gemäß dem Pirateriegesetz von 1837; 3) für eine Reihe schwerer Militärverbrechen. Allerdings kann die Todesstrafe nicht gegen Personen unter 18 Jahren und schwangere Frauen verhängt werden. Im ersten Fall tritt an ihre Stelle eine Freiheitsstrafe auf unbestimmte Zeit, jedoch nicht lebenslang; im zweiten Fall - eine lebenslange Haftstrafe. In den letzten zwanzig Jahren wurde die Todesstrafe für Hochverrat und Piraterie nicht wirklich verhängt. Wie eine aktuelle Umfrage unter Mitgliedern des britischen Parlaments ergab, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass diese Maßnahme in Zukunft angewendet wird.

Die allgemeine Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen ein Todesurteil beträgt 10 Tage und kann im Gegensatz zu anderen Urteilen nicht verlängert werden. Der Antrag auf Zulassung der Berufung und die Berufung selbst gegen die Todesstrafe müssen jedoch so schnell wie möglich geprüft werden. Eine Kopie der Berufung gegen ein Todesurteil wird vom Kanzler des Berufungsgerichts für Strafsachen an den Außenminister geschickt. Nach der Vollstreckung des Urteils muss der Sekretär die Veröffentlichung einer Mitteilung in einer in London erscheinenden Zeitung veranlassen.

Dieses Verfahren zur Untersuchung und Prüfung von Fällen, in denen die Todesstrafe verhängt wird, gilt nicht für Notfälle. Unter solchen Umständen sieht die englische Gesetzgebung die Möglichkeit der Schaffung von Kriegsgerichten vor. Eine von einem Kriegsgericht zum Tode verurteilte Person hat das Recht, gegen das Urteil nur mit Genehmigung des Kriegsgerichts Berufung einzulegen, und der Antrag des Verurteilten auf Erlaubnis zur Berufung und die Berufung selbst werden gleichzeitig und innerhalb kürzester Zeit geprüft.

Das Todesurteil tritt in Kraft, nachdem es vom Militärkommandanten genehmigt wurde, auf dessen Anordnung das Kriegsgericht einberufen wurde. Darüber hinaus muss die Strafe vom Kommandeur der Militäreinheit genehmigt werden, in der die verurteilte Person vor der Urteilsverkündung verbüßt ​​hat. In einer Kampfsituation ist eine solche Genehmigung nicht erforderlich.

Obwohl in England die Begnadigung gesetzlich das Vorrecht des Königs ist, gibt es mehrere Gesetze, die dieses Recht einschränken. Daher ist es nach dem Gesetz von 1701 nicht zulässig, hochrangige Beamte zu begnadigen, die vom House of Lords wegen Staatsverbrechen verurteilt wurden. Eine Begnadigung kann auch auf der Grundlage eines Parlamentsbeschlusses gewährt werden. Tatsächlich wird es von der Regierung, nämlich dem Innenminister, durchgeführt. In diesem Fall kann eine zum Tode verurteilte Person unter vollständiger Straffreiheit oder unter der Bedingung einer bestimmten Freiheitsstrafe begnadigt werden; im letzteren Fall gilt als Verurteilte die Person, gegen die eine Freiheitsstrafe für die in der Begnadigungsurkunde festgelegte Dauer verhängt wurde.

Im Gegensatz zu den meisten modernen Ländern wird in England immer noch das Aufhängen verwendet. Aber im Gegensatz zum gewöhnlichen Erhängen, bei dem der Tod durch Ersticken infolge der Kompression der Atemwege durch eine Schlinge eintritt, wird dieser Akt hierzulande mit der „langen Schlaufe“ durchgeführt – einer Methode, die vom Dubliner Professor Houghton erfunden wurde. Bei einem Erhängten werden mithilfe einer „langen Schlaufe“ die Wirbel verschoben und gerissen, was zum sofortigen und schmerzlosen Tod führt. Der Nachteil dieser Art der Hinrichtung besteht darin, dass sie direkt von einer Person – dem Henker – durchgeführt wird, was den Charakter einer Rache hat, die eine Person einer anderen zufügt. Dies ist in der modernen Entwicklungsphase der Gesellschaft absolut inakzeptabel, da es sich bei der Todesstrafe in erster Linie um körperliche Zerstörung handelt, um eine Garantie dafür, dass eine Person keine schwere Straftat mehr begehen kann, und nicht um Vergeltung gegen einen Kriminellen.

Todesstrafe- die legale Tötung einer Person als Strafe, meist für eine schwere Straftat.
In entwickelten Ländern geht der Todesstrafe immer ein Gerichtsverfahren voraus. Die Hinrichtung kann nur durch einen bevollmächtigten Vertreter des Staates erfolgen, andernfalls gilt diese Tat als Mord und ist strafbar.
In einigen Fällen kann die Todesstrafe durch eine gerichtliche Entscheidung in eine lebenslange Freiheitsstrafe oder eine lange Freiheitsstrafe umgewandelt werden, oder eine von einem Gericht zum Tode verurteilte Person kann vom höchsten Beamten des Staates oder Staates (Präsident, Monarch, Premierminister, Gouverneur usw.).

Todesstrafe in Russland
Nach Inkrafttreten des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (StGB RF) am 1. Januar 1997, das das bisher bestehende Strafgesetzbuch der RSFSR in Russland ersetzte, wurde die Liste der Verbrechen, für die die Todesstrafe verhängt werden konnte, deutlich reduziert. Gemäß Absatz 1 der Kunst. 59 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation kann die Todesstrafe als außergewöhnliche Strafmaßnahme nur für besonders schwere Verbrechen, die das Leben beeinträchtigen, eingeführt werden. Solche Verbrechen sind:
Mord (bei Vorliegen erschwerender Umstände) (Artikel 105 Absatz 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben eines Staates oder einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens (Artikel 277 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben einer Person, die Justiz oder Ermittlungen durchführt (Artikel 295 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Eingriff in das Leben eines Strafverfolgungsbeamten (Artikel 317 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Völkermord (Artikel 357 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Die einzige Art der Todesstrafe in Russland ist die Hinrichtung.
Am 16. Mai 1996 erließ der russische Präsident Boris Jelzin ein Dekret „Über die schrittweise Reduzierung der Anwendung der Todesstrafe im Zusammenhang mit dem Beitritt Russlands zum Europarat“. Seit August 1996 wurden gemäß diesem Dekret keine Todesurteile mehr vollstreckt.
Am 2. Februar 1999 erließ das Verfassungsgericht Russlands eine Entscheidung, in der es die Möglichkeit der Verhängung von Todesurteilen ohne Schwurgerichtsverfahren in allen Regionen des Landes für verfassungswidrig erklärte.

Todesstrafe in Großbritannien
Im alten England wurden Menschen für die kleinsten Diebstähle und in großen Mengen gehängt. Allein im Londoner Stadtteil Tyburn (einem Hinrichtungsort für Bürger) wurden während der Herrschaft Eduards VI. jährlich durchschnittlich 560 Menschen hingerichtet. Wegen Disziplinarvergehen in Heer und Marine wurden sie an der Rahe gehängt; Zur Fälschung kochte man es in kochendem Wasser, bis zum 17. Jahrhundert gab es auch das Kochen in Öl. Darüber hinaus kam es auf gerichtliche Anordnung zu Verstümmelungen wie dem Abschneiden von Nase, Ohren und Zunge. 123 Verbrechen wurden mit der Todesstrafe geahndet.
Das Hängen wegen Diebstahls wurde zu Beginn der Regierungszeit Victorias abgeschafft; Aber danach wurde jeder Mord noch 130 Jahre lang mit dem Galgen bestraft, es sei denn, der Mörder konnte seinen Wahnsinn beweisen. Die letzte öffentliche Hinrichtung in England fand am 26. Mai 1868 statt; Michael Barrett, ein irischer Terrorist, wurde vor Newgate gehängt. Zwei Wochen zuvor fand die letzte öffentliche Hinrichtung in Schottland statt. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Hinrichtungen fortgesetzt: Die letzte in England hingerichtete Frau war Ruth Ellis. Am 10. April 1955 erschoss sie einen Mann namens David Blakely und wurde am 13. Juli desselben Jahres im Holloway-Gefängnis in London hingerichtet. Am 10. November 1960 wurde Flossie Forsyth im Alter von nur 18 Jahren gehängt. Die letzte britische Hinrichtung im Allgemeinen war die Hinrichtung zweier Komplizen in Manchester und Liverpool – Peter Allen (21 Jahre alt) und John Walby. Am 7. April 1964 töteten sie einen gewissen Westen, und am 13. August fand ihre gleichzeitige Hinrichtung statt – aus irgendeinem Grund in verschiedenen Städten. Fünf Jahre später, am 18. Dezember 1969, wurde die Todesstrafe abgeschafft.

Todesstrafe in Frankreich
In Frankreich wurden unter dem alten Regime Königsmörder durch Einquartierung hingerichtet. Es gab auch die Hinrichtung von Vatermorden (peine des parricides), bei der den Verurteilten rote Hemden angezogen und sie gezwungen wurden, barfuß zur Hinrichtung zu gehen (formell erst in den 1930er Jahren abgeschafft). Es ist bekannt, dass Fouquier-Tinville, der oberste Richter während des Jakobinerterrors, die Rothemden von 53 Menschen angeordnet hat, die angeblich wegen des Attentats auf Robespierre hingerichtet wurden (der Fall war erfunden). In Frankreich waren auch das Herumrollen, das Hängen an der Rippe usw. üblich. schmerzhafte Strafen, die während der Herrschaft Ludwigs XIV. besonders eifrig gegen Hugenotten und Rebellen verhängt wurden.
1792 wurde die Guillotine eingeführt und am 21. Januar 1793 wurde Ludwig XVI. hingerichtet. Diese Maschine war weder die Erfindung von Dr. Guillotin noch seinem Lehrer Dr. Louis; Es ist bekannt, dass eine ähnliche Waffe zuvor in Schottland verwendet wurde, wo sie „Scottish Maid“ genannt wurde. Die Guillotine wurde in Frankreich auch „Jungfrau“ und sogar „Wald der Gerechtigkeit“ genannt. Die von Dumas in „Der Graf von Monte Christo“ beschriebene italienische Todeswaffe wurde Mandaia genannt: Auch sie ähnelt einer Jungfrau, obwohl die Ähnlichkeit wahrscheinlich zufällig ist. Aufgrund ihrer äußersten Zweckmäßigkeit wurde die Guillotine durch das nachfolgende System nicht abgeschafft. Lange Zeit wurde die Hinrichtung nur öffentlich vollzogen: Im Urteil über den Verurteilten hieß es, dass ihm im Namen des französischen Volkes an einem öffentlichen Ort der Kopf abgeschlagen werden würde (il aura la tête tranchée sur une place publique au nom). du peuple français). Auch mittelalterliche Rituale wurden beobachtet; So wurde dem Verurteilten am letzten Morgen verkündet: „Haben Sie Mut (der Nachname folgt), die Stunde der Erlösung ist gekommen“ (Du Courage... l?heure de l?expiation est venu), dann fragten sie, ob er Ich hätte gerne eine Zigarette, ein Glas Rum. Nach dem Ersten Weltkrieg fanden Hinrichtungen auf den Boulevards statt, wo sich stets große Menschenmengen versammelten. Im Jahr 1932 wurde Pavel Gorgulov, ein russischer Emigrant und Autor von von Pavel Bred signierten Werken, vor dem Santé-Gefängnis wegen der Ermordung des Präsidenten der Republik, Paul Doumer, hingerichtet. Sieben Jahre später, am 17. Juni 1939, wurde um 4:50 Uhr in Versailles auf dem Boulevard der Kopf von Evgeniy Weidman, dem Mörder von sieben Menschen, abgetrennt. Dies war die letzte öffentliche Hinrichtung in Frankreich; Aufgrund der obszönen Aufregung der Menge und Skandalen mit der Presse wurde angeordnet, dass Hinrichtungen künftig unter Gefängnisbedingungen durchgeführt werden sollten. Man muss annehmen, dass die Handlung von Albert Camus‘ „Der Fremde“, in der es in Algerien zu einer öffentlichen Hinrichtung kommt, vor 1939 spielt.
Unter General de Gaulle wurden Vaterlandsverräter erschossen; Laval und andere Angeklagte in den Prozessen von 1945 bis 1946 wurden zum Tode verurteilt. Die letzte Hinrichtung durch Enthauptung durch die Guillotine fand am 10. September 1977 in Marseille während der Herrschaft von Giscard d'Estaing statt. Der hingerichtete Mann arabischer Herkunft hieß Hamida Jandubi. Dies war die letzte Hinrichtung in ganz Westeuropa. Als Mitterrand 1981 sein Amt antrat, führte er ein vollständiges Moratorium für die Todesstrafe ein (es wirkte wie ein Gesetz).
Am 20. Februar 2007 führte Frankreich ein verfassungsmäßiges Verbot der Todesstrafe ein (828 Abgeordnete der Nationalversammlung und Senatoren stimmten für diese Änderung von Artikel 66 der Verfassung, nur 26 stimmten dagegen. Frankreich war damit das letzte EU-Land, das dies tat Die Anwendung der Todesstrafe ist verfassungsrechtlich verboten.

Todesstrafe in Deutschland
In Deutschland war es Tradition, z. B. den Kopf abzuschlagen. Karla Zand wurde offenbar gehängt; Die größten Schrecken der Hexenverfolgung (Hinrichtung durch Verbrennung usw.) ereigneten sich im 17. Jahrhundert nicht in Spanien, sondern in Deutschland, und die Protestanten standen den Katholiken in nichts nach. Unter Hitler wurden sofort die Todesstrafe durch Erhängen (März 1933) und die Guillotine bzw. Fallbeil (Anfang 1934) eingeführt. Marinus van der Lubbe wurde beispielsweise gehängt und Fucik durch die Guillotine hingerichtet. Es kam zum Einsatz einer mittelalterlichen Axt (siehe Notizen von Fräulein Wassiltschikowa), zur Strangulation mit einer Klaviersaite (so wurden Teilnehmer der unglücklichen Verschwörung gegen Hitler am 20. Juli 1944 hingerichtet) und zum Erschießen. Die Gaskammer, das berühmteste Mittel zur Massenvernichtung, wurde laut Gerichtsurteil oder zumindest so genanntem Urteil offenbar nie eingesetzt. Alle in Nürnberg zum Tode verurteilten NS-Verbrecher wurden gehängt. Keitel, Jodl und Göring lehnten es von der Kontrollkommission ab, das Hängen wie bei Militärangehörigen durch Erschießen zu ersetzen. 1948 wurden dort Ärzte gehängt, die an Verbrechen in Konzentrationslagern beteiligt waren; Weitere nachfolgende Nürnberger Prozesse führten zu mehreren weiteren Todesurteilen. Die Todesstrafe wurde in Deutschland 1949 abgeschafft (einige der Nürnberger Hinrichtungen wurden 1951 vollstreckt, diese wurde jedoch von der US-Justiz nur auf deutschem Territorium vollstreckt).

Todesstrafe in anderen westeuropäischen Ländern
In Österreich wurden sie gehängt; aber Personen unter 21 Jahren hatten keinen Anspruch auf die Todesstrafe, weshalb Gavrilo Princip, der den Erzherzog und seine Frau tötete, und Gabrilovich, der die Bombe warf, zu 20 Jahren Haft verurteilt wurden und drei seiner Kameraden, die dies nicht taten Bomben warfen und niemanden töteten, wurden am 3. Februar 1915 gehängt.
In Spanien wurde eine exotische und schmerzhafte Hinrichtungsmethode angewendet – die Garrote. Die Todesstrafe wurde 1975 von König Juan Carlos I. abgeschafft, was eine seiner ersten Anordnungen bei der Thronbesteigung war.
In Portugal wurde die Todesstrafe 1867 vollständig abgeschafft; Es war das erste Land in Europa, das eine solche Maßnahme ergriffen hat.
In der Schweiz gab es in einigen Kantonen die Todesstrafe. In Genf erlebte Sluchevsky die Hinrichtung durch die Guillotine, die Gegenstand eines berühmten Gedichts war. Doch als der Anarchist Luccheni 1898 die österreichische Kaiserin Elisabeth ermordete, war die Todesstrafe nicht mehr rechtlich durchsetzbar; deshalb erhielt er eine lebenslange Haftstrafe. Nach der Gesetzgebung, die die Anwendung der Todesstrafe zu einer Zeit erlaubte, als sich an der Schweiz angrenzende Länder im Krieg befanden, kann die Todesstrafe auch gegen ihre Bürger verhängt werden, die auf Schweizer Territorium spionieren. Im Zweiten Weltkrieg wurden 12 deutsche Staatsbürger zum Tode verurteilt, 11 von ihnen wurden hingerichtet.

Todesstrafe in Osteuropa
In Litauen sah die Gesetzgebung die Vollstreckung vor. 1926 wurden nach einem Staatsstreich vier Führer der Kommunistischen Partei vor Gericht erschossen. In den 1930er Jahren konnte die Todesstrafe auch in der Gaskammer vollstreckt werden; so wurden einige Teilnehmer der Bauernunruhen von 1935 hingerichtet. In den ersten Jahren nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit, vor der Abschaffung der Todesstrafe, kam die Hinrichtung zum Einsatz.
In Polen wurde bis 1939 geschossen (der Mörder von Präsident Narutowicz, Eligiusz Nevedomsky, wurde erschossen).
Die Worte über die Todesstrafe in der UdSSR seit 1945 treffen durchaus auf die Länder des Sowjetblocks zu, zumal ihre Gesetze oft eine Kopie der sowjetischen waren. In den späten 1940er – frühen 1950er Jahren in Ungarn, der Tschechoslowakei, Bulgarien usw. Prozesse gegen „Volksfeinde“ wurden nach sowjetischem Vorbild durchgeführt und endeten meist mit Hinrichtungen durch Erhängen oder Erschießen. Beachten wir die Hinrichtung von Imre Nagy und seinen Kameraden, die bereits 1957 durch Erhängen vollzogen wurde. Nach den Samtenen Revolutionen wurde die Todesstrafe in ganz Osteuropa abgeschafft, mit Ausnahme Rumäniens, wo zuvor die Ehegatten von Ceausescu erschossen worden waren.

Todesstrafe in den USA
In den Vereinigten Staaten sind die Kultur im Allgemeinen und die Hinrichtungskultur im Besonderen der Metropole entlehnt. Früher gab es Gesetze, die so grausam waren wie in England; Es gab die völlig drakonischen „Connecticut Blue Laws“, über die Mark Twain schreibt, die die Hinrichtung vieler Verbrechen vorsahen. Später übertrafen die Schüler die Lehrer deutlich. In England gab es keine so große entrechtete Bevölkerung wie die Schwarzen und Indianer; Mittlerweile wurden in den USA, zumindest im Süden, überall Schwarze gehängt (Lynchmorde hatten im 20 , rächte sich für das Abschlachten der weißen Bevölkerung. Am 26. Dezember 1862 wurden während des Bürgerkriegs 38 Indianer an einem Galgen im nördlichen Bundesstaat Minnesota gehängt. Gleichzeitig gab es im Wilden Westen Sheriffs, die nach eigenem Ermessen (manchmal mit eigenen Händen) hinrichteten. Die Todesstrafe wurde in den Vereinigten Staaten auch aus politischen Gründen gegen Sozialisten, Kommunisten und Anarchisten verhängt.
Ende des 19. Jahrhunderts wurde der elektrische Stuhl erfunden, der erstmals 1890 verwendet wurde, bald allgemein verwendet wurde und in vielen Staaten den hängenden Stuhl ersetzte. Leon Czolgosz, der verrückte Anarchist, der Präsident McKinley in Buffalo ermordete, war der fünfzigste Verbrecher, der am 29. Oktober 1901 im Bundesstaat New York auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde.
Im Jahr 1913 ereignete sich der lautstarke Fall Leo Frank; auf der Grundlage zweifelhafter Beweise wurde der Verurteilte zum Tode verurteilt, dann begnadigt, entführt und von einer Gruppe prominenter Bürger gehängt.
Die Gaskammer wurde noch früher als in Deutschland eingeführt, nämlich 1924; Zur Hinrichtung wird Kaliumcyaniddampf verwendet, und wenn die verurteilte Person tief einatmet, tritt der Tod fast sofort ein.
Seit den 1960er Jahren kämpfen Menschenrechtsaktivisten gegen die Hinrichtung. Im Jahr 1972 erklärte das Gericht in Georgia im Fall Furman gegen Georgia die Todesstrafe für eine Folter und daher für verfassungswidrig. Elf Jahre lang (von 1967 bis 1979) wurde in keinem Staat jemand hingerichtet. Im Jahr 1976 befand der Oberste Gerichtshof, dass die Hinrichtung zwar nicht ungewöhnlich, aber völlig verfassungsgemäß sei; Daher wurde es in den 38 Staaten, in denen es nicht zuvor aufgehoben worden war, sowie auf Bundesebene zurückgegeben. Der erste Amerikaner, der nach dieser Entscheidung hingerichtet wurde, war John Spenkelink, der am 25. Mai 1979 in Florida auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde.
Zur gleichen Zeit kam eine fünfte Art der Hinrichtung auf, die heute die häufigste und in vielen Staaten die einzige ist: die tödliche Injektion, die Tötung eines Gefangenen durch Injektion von Gift in eine Vene in seinem rechten Bein und die Fesselung des Verurteilten zu einer speziellen Couch (Burney). Erhängen und Erschießen sind, obwohl sie jeweils in den Gesetzen von drei Bundesstaaten vorkommen, als schmerzhaft nicht mehr gebräuchlich; Die Hinrichtung durch eine Gaskammer ist aufgrund der hohen Kosten selten und wird von vielen auch als schmerzhaft empfunden. Heutzutage kämpft man gegen den elektrischen Stuhl: In allen Gefängnissen sind die vorhandenen Stühle alt und nicht repariert, und oft ist der Sträfling nach dem ersten Stromschlag (der 5 Ampere betragen sollte, bei einer Spannung von 2000 Volt) noch am Leben. Also müssen wir ihn mit neuen Anklagen erledigen.

Naher Osten und Asien
Im Nahen Osten werden seit der Antike Steinigung, Enthauptung und Erhängen als Hinrichtungsmethoden eingesetzt. Während des Osmanischen Reiches war die Pfählung weit verbreitet (es ist nicht bekannt, ob es sich um eine türkische Hinrichtung oder eine von Byzanz geerbte Hinrichtung handelte), die auf benachbarte orthodoxe Völker überging, darunter Russland (Zarutsky wurde 1614 und Major Glebov 1718 aufgespießt) und Rumänien ( Der Herrscher der Walachei, Vlad III. Dracula, bekannt als der Held von Bram Stokers Roman, bevorzugte diese Methode, weshalb er den Spitznamen Tepes (aufgespießt) erhielt. In der republikanischen Türkei gab es bis zur Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 2002 nur das Erhängen; Öcalan, der ursprünglich zum Tode verurteilt worden war, wurde in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt.
In Israel gibt es die Todesstrafe nicht, außer für Kriegsverbrecher, Verräter, Kriegstreiber und Völkermordtäter. Der einzige in Israel hingerichtete Mensch war Eichmann, der 1962 gehängt wurde. Im Iran und in Afghanistan ist die Todesstrafe weit verbreitet; und im 20. Jahrhundert ließen viele Anführer ihr Leben am Galgen beenden, darunter auch Najibullah (1996 von den Taliban an einem Autokran erhängt).
Im Irak wurde Saddam Hussein 2006 durch Erhängen hingerichtet; Auch mehrere seiner engsten Mitarbeiter wurden verurteilt.
Schießen ist in China weit verbreitet. Sie erschießen Bordellbesitzer, unehrliche Beamte, Dissidenten usw.; Darüber hinaus kommt es vor allem vor Neujahr zu Massenhinrichtungen. Unter Mao Zedong wurden häufig Köpfe abgeschlagen; Unter den alten Kaisern schnitt man es in Stücke, manchmal in 1000 Stücke.
In den Ländern Südostasiens, in Singapur, Malaysia usw. werden sie wegen Drogenbesitzes gehängt, auch ausländische Staatsbürger.
In Japan gibt es die Todesstrafe durch Erhängen. Viele Mitglieder der Aum Shinrikyo-Sekte wurden dazu verurteilt, die Vollstreckung dieser Strafen ist jedoch unbekannt. Es gibt sie auch in Korea, wo der frühere Präsident der Republik, Chun Doo-hwan, zum Tode verurteilt, aber begnadigt wurde.

Was verbindet Wilhelm den Eroberer, Charles Dickens, die UN und den Durchschnittsmenschen auf einer Londoner Straße?

Frankreich war schon immer stolz darauf, den rebellischen Briten Zivilisation zu bringen. Tatsächlich war es der Franzose, der der Praxis der Todesstrafe in Großbritannien den ersten Schlag versetzte.

Kurz nach der Eroberung der britischen Inseln schaffte Wilhelm der Eroberer diese Strafe ab. Der Einfluss von König Wilhelm war so tiefgreifend und allgegenwärtig, dass er auch heute noch überall in Großbritannien spürbar ist: in unserem Rechtssystem, unserer Regierung, in dem unglaublichen architektonischen Erbe, das er hinterlassen hat, und sogar in unserer Landschaft. Leider wurde diese inspirierende Initiative von seinem Sohn William Rufus nicht unterstützt, der die Todesstrafe wieder einführte.

In den nächsten Jahrhunderten änderte sich an der Situation nicht viel, bis Ende des 18. Jahrhunderts eine Reihe von Parlamentariern begannen, diesem Thema besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Sir William Meredith, Sir Samuel Romilly und Sir James Mackintosh spielten eine wichtige Rolle dabei, die Todesstrafe in die parlamentarische Debatte zu bringen. Das Ergebnis dieser Debatte war ein allmählicher, aber stetiger Rückgang der Zahl der Verbrechen, für die die Todesstrafe verhängt wurde.

Seit dem frühen 19. Jahrhundert hat sich die Kampagne zur Abschaffung der Todesstrafe (oder zumindest zu einer „zivilisierteren Gestaltung“) über die Mauern des Parlaments hinaus ausgebreitet. An der Veranstaltung nahmen Privatpersonen wie Charles Dickens, die Säule der damaligen britischen Literatur, sowie Lobbygruppen wie die religiöse Bewegung der Quäker teil.

Der Kampf entbrannte kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs mit neuer Kraft, als die internationale Gemeinschaft, vertreten durch die Vereinten Nationen, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedete, in der „die inhärente Würde und die gleichen und unveräußerlichen Rechte aller Mitglieder der Welt“ anerkannt wurden Menschheitsfamilie.“ Das House of Commons (Unterhaus des britischen Parlaments) unternahm mehrere Versuche, ein Moratorium einzuführen oder die Todesstrafe abzuschaffen, doch alle wurden vom House of Lords (Oberhaus des Parlaments) blockiert.

Seit Anfang der 1950er-Jahre mündete die wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung in Forderungen nach konkreten Maßnahmen. Der Grund für diese Unzufriedenheit waren mehrere Faktoren.

Für einige war es eine moralische Notwendigkeit, die Menschenwürde zu verteidigen. Für andere war es die Enthüllung von Einzelheiten von Fällen, in denen ein Justizirrtum zur Hinrichtung einer unschuldigen Person führte.

Da die Massenmedien immer mehr Einzelheiten über Prozesse berichteten, in denen den Angeklagten die Todesstrafe drohte, gerieten diese Prozesse unter eine strenge öffentliche Beobachtung. Infolgedessen breitete sich die Debatte über die Todesstrafe aus den hallenden Kammern des Unterhauses auf die Straße aus. Die Menschen stellten Fragen: Hat die Gesellschaft überhaupt das Recht, sich ein Leben zu nehmen? Kann die Hinrichtung menschlich sein – sowohl für den Verurteilten als auch für den Henker? Ist es notwendig, die Todesstrafe in einer Gesellschaft mit einer niedrigen Mordrate beizubehalten? Verhindert die Todesstrafe Verbrechen?

Und schließlich ertönte 1969 „ein lautes Gebrüll der Zustimmung durch das Unterhaus“, wie eine Zeitung es ausdrückte, als das britische Parlament nach siebenstündiger Debatte die Todesstrafe abschaffte.

Auf diesem langen Weg kam es also zu einer Verlagerung von Bemühungen, Hinrichtungen „zivilisierter“ zu gestalten, hin zur moralischen Seite der Todesstrafe und zu praktischen Fragen wie der Frage, ob ein Rechtssystem Fehler – insbesondere irreversible Fehler – vollständig beseitigen kann.

Manche fragen sich vielleicht, warum eine der ältesten Demokratien der Welt noch nie ein Referendum zu diesem Thema abgehalten hat? Volksabstimmungen finden im Vereinigten Königreich grundsätzlich sehr selten statt.

Wenn Menschen ihre Mitglieder ins Parlament wählen, bedeutet dies, dass sie Vertrauen in das Urteil ihrer Vertreter und in deren Fähigkeit zum Ausdruck bringen, die Interessen ihrer Wähler bestmöglich zu vertreten – ohne dabei die Interessen des Landes als Ganzes aus den Augen zu verlieren.

Vom großen König bis zu den Parlamentariern, von den allerersten öffentlichen Organisationen bis zu den einfachen Leuten auf der Straße ... – das ist die tausendjährige Reise, die zur Abschaffung der Todesstrafe in Großbritannien führte.

Die Meinung der Herausgeber stimmt möglicherweise nicht mit der Meinung der Autoren überein.

Im Vorwort zu „Oliver Twist“ fand ich die Erwähnung, dass Oliver kurz vor dem Schreiben des Romans aufgrund der geltenden Gesetzgebung direkt an den Galgen gehen könnte, weil er ein teures Taschentuch gestohlen hatte. Der „Lass uns mal nachsehen“-Reflex funktioniert bei mir schon seit einiger Zeit, sodass mein Interesse geweckt wird, zumal ich in populären englischsprachigen Artikeln über die regelmäßigen Hinrichtungen von Minderjährigen (und einfach Minderjährigen) im viktorianischen England lesen kann.

Aus moderner Sicht mit jugendlichen Straftätern in XIX V. Sie wurden ziemlich hart behandelt. Kinder unter 14 Jahren galten als unfähig, kriminelle Pläne zu hegen, konnten aber dennoch für schuldig befunden werden, wenn die Straftat eindeutig nachgewiesen war. Sie waren vor dem Gesetz voll verantwortlich und konnten daher zu Gefängnis, Zwangsarbeit und der Todesstrafe verurteilt werden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im englischen Recht bis 1838 die Zahl der Verbrechen, für die der Galgen unter Strafe stand, bei Dutzenden lag.

In der Praxis wurden gegen Minderjährige verhängte Todesurteile fast immer umgewandelt. Von den 103 Kindern unter vierzehn Jahren, die zwischen 1801 und 1836 in London zum Tode verurteilt wurden, wurde keines hingerichtet. Als im Jahr 1821 zwei dreizehnjährige Jungen und ein zwölfjähriger Junge wegen Einbruchs angeklagt wurden (dieses Verbrechen wurde wie viele andere mit dem Tod bestraft), wurden sie „wegen ihrer Jugend begnadigt“. Dieser Satz kommt häufig in Gerichtsakten vor. Der letzte in England hingerichtete jugendliche Straftäter war wahrscheinlich John Bell, der 1831 in Kent gehängt wurde. Dieser vierzehnjährige Teenager ermordete kaltblütig den dreizehnjährigen Richard Taylor, um ihn auszurauben. Aber seine Hinrichtung galt auf jeden Fall als außergewöhnliches Ereignis.

Natürlich bedeutet „begnadigt“ nicht „freigelassen“. Todesstrafen für Jugendliche unter 16 Jahren wurden in der Praxis häufig in eine Abschiebung umgewandelt. In den 1830er Jahren. Jährlich wurden etwa fünftausend Gefangene in die australischen Kolonien geschickt, darunter zehnjährige Kinder; Sie leisteten sieben und vierzehn Jahre lang Zwangsarbeit, manchmal sogar lebenslang. Nach ihrer Ankunft in den Kolonien wurden jugendliche Kriminelle wie Erwachsene zu öffentlichen Arbeiten geschickt oder in den Dienst von Privatpersonen gestellt – all dies sollte aus Sicht des Gesetzgebers sie rehabilitieren.

Der vielleicht jüngste in England hingerichtete Verbrecher war John Dean, der am 23. Februar 1629 wegen Brandstiftung zum Tode verurteilt wurde. Gerichtsakten zufolge war er noch keine neun Jahre alt; Er zündete jedoch zwei Häuser in Windsor an. Wahrscheinlich sah der Richter in dem Vorfall böswillige Absicht und beantragte daher keinen Nachlass. Alice Glaston, elf Jahre alt, war eine von drei Gefangenen, die am 13. April 1546 gehängt wurden – und mit ziemlicher Sicherheit die jüngste Kriminelle, die in England hingerichtet wurde. Über die Straftat dieser drei sind jedoch keine Einzelheiten bekannt.

Früher glaubte man, die jüngsten Opfer der Justiz in Großbritannien seien Michael Hammond und seine Schwester Anne, die nach Angaben des Autors der 1812 veröffentlichten Geschichte der Stadt Lynn sieben bzw. elf Jahre alt waren. In anderen Dokumenten erschienen sie als „ein Junge und ein Mädchen“ ( ein Junge und ein Mädchen ), und dies veranlasste die Forscher auch zu der Annahme, dass beide recht klein waren. Später wurde jedoch ein Eintrag im Kirchenbuch entdeckt, der errechnen ließ, dass Michael zum Zeitpunkt der Hinrichtung siebzehn und Anne zwanzig Jahre alt war. Das erscheint viel plausibler.

Leider ist es unmöglich, das Alter aller zuvor Hingerichteten festzustellen XIX V. scheint nicht möglich. Gerichtsakten und Zeitungen, in denen Berichte über die Ermittlungen, den Prozess und die Hinrichtung veröffentlicht wurden, gaben selten Hinweise auf das Alter der Angeklagten; Die Befragten wurden nicht immer nach ihrem Alter gefragt. Darüber hinaus konnte der Angeklagte selbst auf Nachfrage oft nur ungefähr antworten. Die Geburtenregistrierung wurde in England erst 1837 obligatorisch.

Es gibt praktisch keine Beweise dafür, dass im 19 V. Kinder unter vierzehn Jahren wurden hingerichtet. Und nach 1838 begann die Zahl der Todesstrafen generell zu sinken, da auch die Zahl der Straftaten, für die die Todesstrafe verhängt wurde, zurückging.

Also:

12. März 1716 William Jennings (alias Jenkins) wurde in Tyburn wegen Einbruchs gehängt. Die Zeitung gab sein Alter mit zwölf Jahren an, was jedoch durch keine Gerichtsdokumente bestätigt wird.

Der 16-jährige Thomas Smith wurde am 25. April 1716 zusammen mit dem 18-jährigen William King in Tyburn gehängt, ebenfalls wegen Einbruchs.

Am 20. Mai 1717 wurden in Tyburn vier Minderjährige hingerichtet. Es handelte sich um Martha Pillow (18) wegen Ladendiebstahls, Thomas Price (17) und Joseph Kornbach (18) wegen Einbruchs und Christopher Ward wegen Diebstahls

Der 16-jährige James Booty wurde am 21. Mai 1722 in Tyburn wegen der Vergewaltigung eines fünfjährigen Mädchens gehängt.

Am 18. März 1738 wurde Mary Grote (16 Jahre alt) wegen der Ermordung (Vergiftung) ihrer Geliebten Justina Turner in einem Vorort von Winchester erwürgt und anschließend verbrannt. Das Verbrechen (kleiner Schatz) kam Verrat gleich.

Der 16-jährige William Dewell wurde am 24. November 1740 in Tyburn wegen der Vergewaltigung und Ermordung von Sarah Griffin gehängt. Nach der Hinrichtung wurde sein Körper in das anatomische Theater gebracht, wo sich herausstellte, dass der junge Mann noch am Leben war. Infolgedessen wurde William begnadigt und zur Verbannung des Landes verurteilt.

Am 31. Dezember 1750 ging die 16-jährige Katharina Connor an den Galgen, weil sie das Testament einer anderen Person gefälscht hatte. Vor Gericht gab Katarina an, dass sie weder lesen noch schreiben könne und dass die Fälschung von einem gewissen Mr. Dunn begangen worden sei, obwohl sie anwesend war.

Die fünfzehnjährige Elizabeth Morton wurde am 8. April 1763 wegen Mordes an der zweijährigen Tochter ihres Herrn gehängt.

Susannah Underwood wurde am 19. April 1776 gehängt, weil sie eine Scheune und einen Heuhaufen niedergebrannt hatte. Das Hereford Journal bemerkte die „schlechten Manieren“ dieses fünfzehnjährigen Mädchens, das sich weigerte, ihrem Herrn die Hand zu schütteln, bevor sie die Hinrichtung durchführte.

Am 16. September 1786 sollte die siebzehnjährige Susannah Minton wegen Brandstiftung in Hereford gehängt werden. Sie habe „wissentlich und böswillig eine Scheune von Paul Gwatkin in Brand gesteckt“. Die Hinrichtung verzögerte sich jedoch, möglicherweise weil Suzanne schwanger war.

Die achtzehnjährige Sarah Shenstone wurde am 22. März 1792 in Shrewsbury gehängt, weil sie ihr uneheliches Kind ermordet hatte, dem sie unmittelbar nach seiner Geburt die Kehle durchgeschnitten hatte.

Im März 1794 wurde die fünfzehnjährige Elizabeth Marsh wegen Mordes an ihrem Großvater John Neville zum Tode verurteilt.

Ann Mead, sechzehn Jahre alt, wurde des Mordes an Charles Proctor, eineinhalb Jahre alt, für schuldig befunden. Junge Frau gab dem Kind einen Löffel Arsen.

David Duffield, 17, wurde am 6. April 1801 in Pembrokeshick wegen Mordes an der elfjährigen Ann Morgan gehängt.

Die siebzehnjährige Mary Morgan wurde 1805 wegen Mordes an ihrem unehelichen Kind gehängt. Sie wurde von einem örtlichen Adligen verführt und dann verlassen.

Der fünfzehnjährige Peter Atkinson wurde am 6. Mai 1806 in York wegen Verstümmelung gehängt.

Am 22. März 1819 wurde die 16-jährige Hannah Bocking in Derby wegen Mordes gehängt (das Mädchen vergiftete ihre Geliebte).

Der fünfzehnjährige Henry Lowell wurde im selben Jahr wegen Straßenraubs gehängt. Wegen eines ähnlichen Verbrechens wurden im März 1821 James Reeve (17 Jahre), Joseph Johnson (18 Jahre) und John Davis (18 Jahre) hingerichtet.

Am 25. März 1821 wurde der siebzehnjährige William Thompson in Newgate wegen Raubüberfalls gehängt; Der sechzehnjährige Benjamin Glover wurde 1822 in Somerset wegen Diebstahls gehängt.

Der 16-jährige Giles East wurde am 20. Januar 1823 hingerichtet, weil er ein kleines Mädchen vergewaltigt hatte.

Der fünfzehnjährige John Smith wurde am 20. Juni 1825 in Newgate wegen Einbruchs hingerichtet. Sein 22-jähriger Komplize wurde begnadigt.

Der siebzehnjährige Charles Melford und sein einundzwanzigjähriger Bruder William wurden 1828 wegen Einbruchs gehängt.

Am 13. Mai 1828 wurde der achtzehnjährige Russell Brown wegen Straßenraubs gehängt.

James Cook, 16, wurde am 27. März 1829 gehängt. Er zündete die Scheune des Bauern William Green an, für den er als Viehzüchter arbeitete.

Der 16-jährige William Jennings wurde am 23. März 1829 wegen Vergewaltigung gehängt.

Ein neunjähriger Junge wurde angeblich am 5. August 1831 in Chelmsford wegen Brandstiftung gehängt, aber es ist möglich, dass sich in der Akte ein Fehler befand und er tatsächlich 19 Jahre alt war.

Der siebzehnjährige Thomas Turner wurde gehängt, weil er die neunjährige Louise Blissett vergewaltigt hatte. Thomas Slaughter, ebenfalls siebzehn Jahre alt, wurde am 25. März 1831 in Worcester gehängt, weil er einen Heuhaufen angezündet hatte.

Der vierzehnjährige John Bell wurde am 1. August 1831 in Kent wegen Mordes an dem dreizehnjährigen Richard Taylor hingerichtet. John und sein elfjähriger Bruder James töteten Richard für die Summe von neun Schilling, die er von der Gemeinde zur Unterstützung seines kranken Vaters erhielt. (Typischer Bericht im Newgate-Kalender, jedoch auf Englisch: http://www.exclassics.com/newgate/ng608.htm)

Der siebzehnjährige William Marchart wurde am 8. Juli 1839 wegen Mordes an einer Frau gehängt.

Der achtzehnjährige Bartholomew Murray wurde 1841 in Chester wegen Mordes an zwei Menschen gehängt.

Die siebzehnjährige Catherine Foster vergiftete ihren Ehemann John, mit dem sie nur drei Wochen zusammenlebte. Sie wurde am 17. April 1847 gehängt. Zehntausend Menschen versammelten sich, um der Hinrichtung beizuwohnen, und Catherine wandte sich vom Schafott aus mit einer Rede an sie und forderte andere Mädchen auf, ihrem Beispiel nicht zu folgen und ihre Eheversprechen nicht einzuhalten.

Im Jahr 1849 wurde Thomas Malkin (17 Jahre alt) wegen Mordes an einer Frau hingerichtet, George Millen (17 Jahre alt) wegen Mordes an einem 82-jährigen Mann, James Griffiths (18 Jahre alt), ebenfalls wegen Mordes, und die achtzehnjährige Sarah Harriet Thomas, die ihre Geliebte tötete. .


...
Und hinter jedem Fall steckt eine ganze Geschichte.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: