ოლიგოპოლიის დამახასიათებელი ნიშნები. ოლიგოპოლიური ბაზარი: მოკლე აღწერა ჰომოგენური ოლიგოპოლია

ოლიგოპოლია– ბაზარი, რომელშიც რამდენიმე ფირმაა, რომელთაგან თითოეული აკონტროლებს მნიშვნელოვან საბაზრო წილს (ბერძნულიდან "oligos" - ცოტა, ცოტა). ეს არის თანამედროვე ბაზრის სტრუქტურის უპირატესი ფორმა.

ოლიგოპოლიის ნიშნები:

1. რამდენიმე მსხვილი ფირმის არსებობა ბაზარზე (3-დან 15-20-მდე).

2. ამ კომპანიების პროდუქცია შეიძლება იყოს როგორც ერთგვაროვანი (ნედლეულისა და ნახევარფაბრიკატების ბაზარი) ასევე დიფერენცირებული (მოხმარების საქონლის ბაზარი). შესაბამისად, იყოფა სუფთა და დიფერენცირებული ოლიგოპოლიები.

3. დამოუკიდებელი საფასო პოლიტიკის გატარება, თუმცა ფასებზე კონტროლი შეზღუდულია ფირმების ურთიერთდამოკიდებულებით და გარკვეულწილად ხორციელდება მათ შორის ხელშეკრულებების გაფორმებით.

4. ბაზარზე შესვლის მნიშვნელოვანი შეზღუდვები დაკავშირებულია მნიშვნელოვანი კაპიტალის ინვესტიციების საჭიროებასთან საწარმოს შესაქმნელად ოლიგოპოლიური ფირმების ფართომასშტაბიან წარმოებასთან დაკავშირებით. გარდა ამისა, არსებობს მონოპოლიისთვის დამახასიათებელი ბარიერები - პატენტები, ლიცენზიები და ა.შ.

ასეთი ბაზრის მნიშვნელოვანი მახასიათებელია ისიც, რომ ფირმებს შეუძლიათ განახორციელონ მთელი რიგი ქმედებები (გაყიდვების მოცულობებთან და საქონლის ფასებთან დაკავშირებით), რომლებიც მიმართულია ბაზარზე პოტენციური კონკურენტების შესვლის თავიდან ასაცილებლად.

5. ფასების კონკურენციის მიზანშეწონილობა და არასაფასო კონკურენციის უპირატესობა, წარმატებული გადაწყვეტილებები, რომლებშიც გარკვეული დროის განმავლობაში ბაზრის უპირატესობების უზრუნველყოფა შეიძლება.

6. თითოეული კომპანიის სტრატეგიული ქცევის (ფასების და გამოშვების მოცულობის განსაზღვრა, სარეკლამო კამპანიის დაწყება, წარმოების გაფართოებაში ინვესტიცია) დამოკიდებულება კონკურენტების რეაქციასა და ქცევაზე, რაც გავლენას ახდენს ბაზრის წონასწორობაზე.

ზოგადად, ოლიგოპოლია იკავებს შუალედურ პოზიციას მონოპოლიასა და სრულყოფილ კონკურენციას შორის (ოლიგოპოლიურ ბაზარზე წონასწორული ფასი მონოპოლიურ ფასზე დაბალია, მაგრამ უფრო მაღალია ვიდრე კონკურენტული ფასი).

ოლიგოპოლიის მრავალი ვარიანტი არსებობს: ინდუსტრიას შეიძლება ჰქონდეს 2-4 წამყვანი ფირმა (მყარი ოლიგოპოლია) ან 10-20 (რბილი ოლიგოპოლია). ამ პირობებში ფირმებს შორის ურთიერთქმედების მექანიზმები განსხვავდება. საერთო ურთიერთდამოკიდებულება ართულებს კონკურენტის შესაბამისი რეაგირების წინასწარ განსაზღვრას და შეუძლებელს ხდის ოლიგოპოლისტის მოთხოვნისა და ზღვრული შემოსავლის გამოთვლას.

ოლიგოპოლიური ქცევა გულისხმობს ყოფნას ფასების დადგენისას შეთანხმებული მოქმედების წახალისება. ფირმების მნიშვნელოვანი ზომა არ უწყობს ხელს მათ ბაზრის მობილურობას, ამიტომ ყველაზე დიდი სარგებელი მოდის ფირმებს შორის შეთქმულების შედეგად, რათა შეინარჩუნონ ფასები, შეზღუდონ პროდუქცია და ერთობლივად გაზარდონ მოგება.

შეთქმულებაარის აშკარა ან ჩუმად შეთანხმება ინდუსტრიის ფირმებს შორის ფიქსირებული ფასების და პროდუქციის დონის დადგენის ან მათ შორის კონკურენციის შეზღუდვის შესახებ. შეთქმულება არის დიდი ალბათობით, თუ ის კანონიერია და ფირმების მცირე რაოდენობაა. ფირმებს შორის განსხვავებები პროდუქტებში, ხარჯებში, მოთხოვნის მოცულობაში და სხვებისგან ფარულად ფასების შემცირების უნარს ართულებს შეთქმულებას.

თუ ოლიგოპოლისტურ ბაზარზე რამდენიმე ფირმა დაახლოებით თანაბარია ზომით და საშუალო დანახარჯების დონით, მაშინ ფასის დონე და წარმოების მოცულობა, რომელიც მაქსიმალურ მოგებას იძლევა, მათთვის დაემთხვევა. ერთობლივი საფასო პოლიტიკა რეალურად გადააქცევს ოლიგოპოლისტურ ბაზარს წმინდა მონოპოლიად. ეს ყველაფერი ოლიგოპოლისტებს დასკვნისკენ უბიძგებს კარტელური ხელშეკრულებები.

თუ შეთქმულება ლეგალურია, იდენტური პროდუქტების მწარმოებლები ხშირად აფორმებენ შეთანხმებას ბაზრის გაყოფის შესახებ და ასეთი ფირმების ჯგუფი ყალიბდება. კარტელი. ასეთი შეთანხმება ადგენს მის ყველა მონაწილეს წილს წარმოებისა და გაყიდვების მოცულობაში, საქონლის ფასებში, შრომის აყვანის პირობებსა და პატენტების გაცვლაში. მისი მიზანია ფასების გაზრდა კონკურენტულ დონეზე, მაგრამ არა შეზღუდოს მონაწილეთა საწარმოო და მარკეტინგული აქტივობები. აქედან კარტელის მთავარი პრობლემა- ეს არის მისი მონაწილეთა გადაწყვეტილებების კოორდინაცია თითოეული კომპანიისთვის შეზღუდვების (კვოტების) სისტემის ჩამოყალიბებასთან დაკავშირებით.

კითხვა 22. ფასის და წარმოების მოცულობის განსაზღვრა ოლიგოპოლიაში. ფასების მოდელები ოლიგოპოლიურ პირობებში

ოლიგოპოლიაში ფასების ზოგადი თეორია არ არსებობს. არსებობს მრავალი მოდელი, რომელიც ხსნის ოლიგოპოლიის საბაზრო ქცევას იმისდა მიხედვით, თუ რა დაშვებები აქვს ფირმას იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებენ მისი კონკურენტები.

ოლიგოპოლისტის კონკრეტული ბაზრის მოდელი ნაჩვენებია ნახ. 1.

ბრინჯი. 1. მოთხოვნის გატეხილი ხაზი

გატეხილი მოთხოვნის მრუდის მოდელი(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) განმარტავს, თუ რატომ ერიდება ოლიგოპოლიური ფირმას უარი თქვას ფასი-გამომუშავების გადაწყვეტილებაზე, რის გამოც ოლიგოპოლიაში ფასებს აქვს გარკვეული სტაბილურობა მოკლევადიან პერიოდში გარკვეული ცვლილებებით. ღირებულების ხარჯები (რაც არ შეიძლება ითქვას იდეალურად კონკურენტუნარიან ბაზარზე).

დავუშვათ, რომ ბაზარზე მოქმედებს სამი ფირმა x, y და z. საბაზრო ფასი დადგინდა რ-ის დონეზე. მოდით განვიხილოთ, როგორ რეაგირებენ y და z ფირმები x ფირმის ფასის ცვლილებაზე.

თუ ფირმა x ამაღლებს თავის ფასს P o დონეზე, მაშინ ფირმები y და z, სავარაუდოდ, არ მიჰყვებიან მას და დატოვებენ ფასებს P o დონეზე. შედეგად, x ფირმა დაკარგავს მომხმარებელს, ხოლო ფირმები y და z გააფართოვებს ბაზრის წილს. ამრიგად, ფასის გაზრდა არ არის მომგებიანი ფირმა x-ისთვის; VA სექტორში მის პროდუქტებზე მოთხოვნა საკმაოდ ელასტიურია.

თუ ფირმა x ამცირებს ფასს გაყიდვების გასაზრდელად, კონკურენტები, სავარაუდოდ, უპასუხებენ მსგავსი შემცირებით, რათა დაიცვან თავიანთი ბაზრის წილი. შესაბამისად, x ფირმა არ მიიღებს მოთხოვნის მნიშვნელოვან ზრდას (მოთხოვნა AD ფართობზე შედარებით არაელასტიურია).

ფასების ცვლილებებზე კონკურენტების განსხვავებული რეაქციების შედეგად, მოთხოვნის მრუდი მიიღებს BAD ფორმას. ფასის ცვლილების შედეგების ორივე სავარაუდო ვარიანტი არ მოაქვს კომპანიისთვის მნიშვნელოვან პოზიტიურ შედეგს (ფასის შემცირება ნიშნავს გაყიდვების უმნიშვნელო ზრდას, ფასის ზრდა ნიშნავს გაყიდვების შემცირებას). შესაბამისად, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ასეთ ბაზარზე ფასები სტაბილური იქნება (ფირმები ატარებენ „ფასის სიმკაცრის“ პოლიტიკას).

ეს ვარაუდი შეიძლება დადასტურდეს შემდეგნაირად. მოთხოვნის მრუდის დახრა A წერტილში შეესაბამება MR წრფის წყვეტას, რაც ნახ. 1 წარმოდგენილია გატეხილი ხაზით BCEF. თუ MC მრუდი კვეთს მას CE სეგმენტზე (რომლის ყველა წერტილი შეესაბამება Cournot წერტილს განსაზღვრებით), ფირმას არ აქვს მიზეზი, უარი თქვას P o ფასზე (ანუ MC-ის ცვლილება, გამოხატული რამდენიმე MC-ის გადაკვეთაზე. მრუდები CE სეგმენტთან, არ გამოიწვევს ფასის ცვლილებას) . ხარჯების გარკვეული ზრდა არ იწვევს ფასის ცვლილებას მანამ, სანამ MC მრუდი არ ამაღლდება C წერტილზე.

თუ ამ პროდუქტზე მოთხოვნა გაიზარდა, მაშინ BAD მოთხოვნის ხაზი გადაინაცვლებს ზევით მარჯვნივ და მასთან ერთად MR ხაზი, მისი ვერტიკალური მონაკვეთის ჩათვლით, გადაინაცვლებს მარჯვნივ. MC ხაზის MR ხაზის გადაკვეთის გათვალისწინებით მის ვერტიკალურ მონაკვეთში, ოლიგოპოლისტის ოპტიმალური ფასი დარჩება იგივე ფასი, თუმცა ოპტიმალური გამომავალი მოცულობა იზრდება. ამრიგად, პროდუქტზე მოთხოვნაც რომ შეიცვალოს, ოლიგოპოლისტი არ არის მიდრეკილი ფასის შესაცვლელად, მაგრამ ამავე დროს ცვლის წარმოების მოცულობას.

შედეგად, ამ მოდელის გამოყენებით შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ კურნოს წონასწორობა: არცერთი ფირმა არ არის დაინტერესებული თავისი პროდუქტის ფასის შეცვლით, თუ მისი კონკურენტი არ შეცვლის პროდუქტის ფასს. ეს გამოწვეულია იმით, რომ მას შემდეგ რაც ფირმა შეიცვლის თავდაპირველ ფასს, ოლიგოპოლიაში ის ვეღარ შეძლებს მასში დაბრუნებას. შედეგად, ოლიგოპოლიაში წონასწორობა შეიძლება დამყარდეს მონოპოლიური ფასის შესაბამისი ფასით. თუმცა, ეს შედეგი ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ინდუსტრიაში კონკურენტების რაოდენობა იზრდება: იზრდება იმის ალბათობა, რომ ვინმემ შეიძლება შეამციროს მათი პროდუქტის ფასი, რაც არღვევს ბაზრის წონასწორობას.

შეკრული მოთხოვნის მრუდის მოდელს ორი მინუსი აქვს:

1) არ არის ახსნილი, რატომ იყო ამჟამინდელი ფასი ზუსტად P o; ასევე შეუძლებელია იმის ახსნა, თუ როგორ დადგინდა ეს ფასი თავდაპირველად (ანუ მოდელი არ ხსნის ოლიგოპოლიური ფასწარმოქმნის პრინციპებს);

2) როგორც ეკონომიკური პრაქტიკა გვიჩვენებს, ფასები არ არის ისეთი მოუქნელი, როგორც ეს მოთხოვნის მრუდიდან ჩანს: ოლიგოპოლიურ პირობებში მათ აშკარად ზრდის ტენდენცია აქვთ.

ყველა ოლიგოპოლიურ მოდელს აქვს საერთო მახასიათებლები, რაც ჩანს დუოპოლის მოდელები(ანტუან კურნო, 1838 წ.). დუოპოლია- ოლიგოპოლიის განსაკუთრებული შემთხვევა, სადაც მონაწილეობს ორი ერთგვაროვანი პროდუქტის მწარმოებელი, რომელთაგან თითოეულს შეუძლია დააკმაყოფილოს ყველა ეფექტური მოთხოვნა მოცემულ ბაზარზე. ეს სტრუქტურა ხშირად გვხვდება რეგიონალურ ბაზრებზე და ასახავს ოლიგოპოლიის ყველა მახასიათებელს. ამ მოდელის არსი- თითოეული კონკურენტი განსაზღვრავს თავისთვის მიწოდების ოპტიმალურ მოცულობას მეორის მიწოდების მოცულობის გათვალისწინებით და ამ მოცულობების კომბინაცია განსაზღვრავს საბაზრო ფასს. ამრიგად, ეს მოდელი აღწერს ფასების პროცესს ოლიგოპოლიაში. კურნოს ძირითადი წინაპირობა იყო დაშვება თითოეული ფირმის რეაქციაზე კონკურენტების ქცევაზე. აშკარაა რომ დუოპოლის წონასწორობაარის ის, რომ თითოეული დუოპოლისტი ადგენს გამომუშავებას, რომელიც მაქსიმუმს ზრდის მის მოგებას მისი კონკურენტის გამომუშავების გათვალისწინებით და, შესაბამისად, არცერთს არ აქვს სტიმული შეცვალოს ეს პროდუქტი. რეაქციის ხაზების გადაკვეთის წერტილის ზემოთ ფასებში, თითოეულ ფირმას აქვს სტიმული, შეამციროს მისი კონკურენტის მიერ დადგენილი ფასი გადაკვეთის წერტილის ქვემოთ ფასებში, პირიქით.

ამრიგად, ამ დაშვებით, არსებობს მხოლოდ ერთი ფასი, რომლის დადგენაც ბაზარს შეუძლია. ასევე შეიძლება აჩვენოს, რომ წონასწორული ფასი თანდათან გადადის მონოპოლიური ფასიდან ზღვრული ღირებულების ტოლფასამდე. აქედან გამომდინარე, კურნოს წონასწორობა ინდუსტრიაში, სადაც არის მხოლოდ ერთი ფირმა, რომელიც მიღწეულია მონოპოლიურ ფასად; ინდუსტრიაში, სადაც ფირმების მნიშვნელოვანი რაოდენობაა - კონკურენტულ ფასად; ხოლო ოლიგოპოლიაში ის ამ საზღვრებში მერყეობს.

ამ მოდელის განვითარება არის ლიდერის ფასების მოდელი, რომელშიც ლიდერი ადგენს არა მისი წარმოების მოცულობას, არამედ მისი პროდუქციის ფასს.

ოლიგოპოლიურ ბაზარზე მონოპოლიური ფასის დადგენა შესაძლებელია კონკურენტებს შორის აშკარა შეთანხმების გარეშე. მაგრამ რაც უფრო მეტი კონკურენტია, მით უფრო დიდია ალბათობა იმისა, რომ ერთ-ერთი მათგანი დროებითი მოგების მიზნით შეამცირებს პროდუქციის ფასს. მაგალითად, ორი ოლიგოპოლისტის ბრძოლა მყიდველისთვის უფრო დაბალი ფასების დაწესებით, საბოლოოდ დაიყვანება წონასწორობამდე მათ შორის ფორმით (ანუ ფასი დაეცემა დონემდე სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში).

P = MS = AC

ეს შემთხვევა ე.წ ფასების ომები,აღწერილი ბერტრანის მოდელი, რომლის მიხედვითაც ფირმები თანმიმდევრულად ამცირებენ ფასებს საშუალო დანახარჯების დონემდე, ცდილობენ კონკურენტები ბაზრიდან გაიყვანონ.

როგორც წესი, ოლიგოპოლისტური ფირმები ადგენენ ფასებს და ყოფენ ბაზრებს ისე, რომ თავიდან აიცილონ ფასების ომების პერსპექტივა და მათი უარყოფითი გავლენა მოგებაზე. ამიტომ, თანამედროვე პირობებში მათი ფასების კონკურენცია ყველაზე ხშირად იწვევს შეთანხმებებს.

მუდმივი ფასების თანაფარდობის სტრატეგიის განხორციელების უმარტივესი გზაა ფასი დაფუძნებული ღირებულება-პლუს პრინციპზე.იგი გამოიყენება პროდუქტზე მოთხოვნის შესახებ ბაზარზე თანდაყოლილი გაურკვევლობისა და ზღვრული დანახარჯების განსაზღვრის სირთულის გამო. ღირებულება-პლუს პრინციპი არის პრაგმატული გზა ზღვრული შემოსავლისა და ზღვრული ხარჯების რეალისტური შეფასების პრობლემის გადასაჭრელად, რომელშიც ფასის დასადგენად მიიღება გარკვეული სტანდარტული ხარჯები, რომელსაც ემატება ეკონომიკური მოგება პრემიის სახით. ეს მეთოდი არ საჭიროებს მოთხოვნის მრუდების, ზღვრული შემოსავლისა და დანახარჯების სიღრმისეულ შესწავლას, რომლებიც განსხვავდება პროდუქტის ტიპის მიხედვით. თანმიმდევრული საფასო პოლიტიკისთვის საკმარისია ფირმები შეთანხმდნენ ამ პრემიის ოდენობაზე.

ამ ღირებულების მარკირების გამოყენებით ფასები უზრუნველყოფს ფირმას საკმარისი შემოსავალი ცვლადი ხარჯების, ფიქსირებული დანახარჯებისა და წარმოების ფაქტორების გამოყენების შესაძლებლობის დასაფარად.

ყოველივე ზემოთქმულის გარდა, ოლიგოპოლიური ფასების ანალიზი სულ უფრო მეტად გამოიყენება თამაშის თეორია. ხშირად აღნიშნავენ, რომ ოლიგოპოლია არის პერსონაჟების თამაში, რომელშიც თითოეულმა მოთამაშემ უნდა იწინასწარმეტყველოს მოწინააღმდეგის ქმედებები. სხვადასხვა გადაწყვეტილების შესაძლო შედეგების აწონვის შემდეგ, თითოეული ფირმა მიხვდება, რომ ყველაზე რაციონალური რამ არის ყველაზე უარესის დაშვება.

ოლიგოპოლიური ბაზარი არის ბაზრის სტრუქტურის ტიპი, რომელიც ხასიათდება რამდენიმეს სტრატეგიული ურთიერთქმედებით საბაზრო ძალასთან, რომლებიც კონკურენციას უწევენ ფირმების გაყიდვების მოცულობას.

ოლიგოპოლიური ბაზარი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც სტანდარტიზებული (სუფთა ოლიგოპოლია) ან დიფერენცირებული პროდუქტით (დიფერენცირებული ოლიგოპოლია).

მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებებია:

შეზღუდული რაოდენობის ფირმები, რომლებმაც დაყვეს ინდუსტრიის ბაზარი ერთმანეთში;

წარმოების მნიშვნელოვანი კონცენტრაცია ცალკეულ ფირმებში, რაც თითოეულ ფირმას დიდს ხდის მთლიან საბაზრო მოთხოვნასთან შედარებით (ეს მახასიათებელი მიუთითებს, რომ მცირე მოცულობის ბაზრის მოთხოვნის შემთხვევაში, მცირე ფირმასაც კი შეუძლია იმოქმედოს ოლიგოპოლისტური ურთიერთქმედების პირობებში.);

ინდუსტრიაზე შეზღუდული წვდომა, რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს როგორც ფორმალური (პატენტები და ლიცენზიები), ისე ეკონომიკური (მასშტაბის ეკონომია, მაღალი შეღწევადობის ხარჯები) ბარიერებით;

ფირმების სტრატეგიული ქცევა, რომელიც ოლიგოპოლიური ბაზრის ფუნდამენტური მახასიათებელია, ნიშნავს, რომ ფირმები, რომლებმაც იციან თავიანთი ურთიერთდამოკიდებულების შესახებ, აყალიბებენ თავიანთ კონკურენტულ სტრატეგიას კონკურენტების შესაძლო რეაქციის გათვალისწინებით განხორციელებულ ქმედებებზე.

ოლიგოპოლიური ურთიერთქმედების პირობებში (ერთმანეთის ქმედებებზე რეაგირება) ბაზრის თავისებურება ის არის, რომ ფირმები აწყდებიან არა მხოლოდ მომხმარებელთა, არამედ მათი კონკურენტების რეაქციასაც. აქედან გამომდინარე, ადრე განხილული ბაზრის სტრუქტურებისგან განსხვავებით, ოლიგოპოლიაში ფირმა შეზღუდულია გადაწყვეტილების მიღებისას არა მხოლოდ დახრილი მოთხოვნის მრუდით, არამედ კონკურენტების ქმედებებითაც.

არსებული სიტუაციიდან გამომდინარე, ოლიგოპოლიურ ბაზარზე მოქმედ ფირმებს შეუძლიათ აირჩიონ რეაგირების სხვადასხვა სტრატეგია. ამრიგად, ოლიგოპოლისტური ბაზრებისთვის არ არსებობს ერთიანი წონასწორობის წერტილი, რომლისკენაც ფირმები ისწრაფვიან და იმავე ინდუსტრიის ფირმებს შეუძლიათ ურთიერთქმედება როგორც მონოპოლისტებად, ასევე კონკურენტულ ფირმებად.

როდესაც ინდუსტრიაში ფირმები ახორციელებენ ურთიერთქმედების კოოპერატიულ სტრატეგიას, კოორდინაციას უწევენ თავიანთ მოქმედებებს ერთმანეთის ფასების ან კონკურენტული სტრატეგიების მიბაძვით, ფასი და მიწოდება მონოპოლისტური იქნება. თუ ფირმები მიჰყვებიან არათანამშრომლობის სტრატეგიას, დამოუკიდებელი სტრატეგიის გატარება, რომელიც მიზნად ისახავს საკუთარი პოზიციის განმტკიცებას, ფასები და მიწოდება მიუახლოვდება კონკურენტულს.

ოლიგოპოლიაში კონკურენტების ქმედებებზე რეაგირების ბუნებიდან გამომდინარე, შეიძლება ჩამოყალიბდეს ფირმებს შორის ურთიერთქმედების სხვადასხვა მოდელები:

ფირმების მიერ შეგნებულად განხორციელებული კოოპერატიული სტრატეგიით, ბაზარი ორგანიზებულია კარტელის სახით, რომელიც ხასიათდება ბაზრის მიწოდების შეზღუდვით და მონოპოლიური მაღალი ფასების დაწესებით;

კარტელი არის ფირმების ჯგუფი, რომელიც გაერთიანებულია შეთანხმებით ბაზრის გაყოფის შესახებ და ახორციელებს შეთანხმებულ მოქმედებებს მიწოდებასთან (გამოშვების მოცულობის შეზღუდვა) და ფასებთან (ფიქსირება) მონოპოლიური მოგების მიღების მიზნით.

მონაწილეებისთვის აშკარა სარგებელის მიუხედავად, კარტელი არასტაბილური სუბიექტია. პირველ რიგში, ყოველთვის არის ფაქტორები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მის წარმოქმნას. რაც უფრო დიდია ფირმების რაოდენობა ინდუსტრიაში და განსხვავება მათი წარმოების ხარჯების დონეზე, რაც უფრო მრავალფეროვანია მათი პროდუქცია და რაც უფრო დაბალია ინდუსტრიის ბარიერები, მით უფრო არასტაბილურია ინდუსტრიის მოთხოვნა, მით უფრო რთულია ფირმებსა და ფირმებს შორის კოორდინაციის მიღწევა. მცირდება კარტელის გაჩენის ალბათობა.

მეორეც, კარტელი რომც შეიქმნას, მისი სტაბილურობის უზრუნველყოფის პრობლემა ჩნდება, რაც გაცილებით რთული ამოცანაა, ვიდრე მისი შექმნა. ამ მხრივ, კარტელის შენარჩუნების უმნიშვნელოვანესი პრობლემაა ხელშეკრულების შესრულების მონიტორინგის პრობლემა, მით უმეტეს, რომ მისი განადგურების მექანიზმი თავად კარტელშიც არის ჩადებული.

კარტელის წარმატება დამოკიდებულია მისი მონაწილეების უნარზე, გამოავლინონ და აღკვეთონ მიღწეული შეთანხმებების დარღვევა. ასეთი მოთხოვნის პრაქტიკული განხორციელება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მონიტორინგის პროცედურები და ხელშეკრულების შესრულების სანქციები არ მოითხოვს დიდ ხარჯებს, ხოლო დამრღვევთა მიმართ გამოყენებული სანქციები აღემატება ხელშეკრულების დარღვევის სარგებელს.

ბაზარზე ერთი ფირმის დომინირების პირობებში წარმოიქმნება ფასების ლიდერობის მოდელი, რომლის დროსაც წამყვანი ფირმა ადგენს ფასს მის პროდუქტებზე მოთხოვნილების საფუძველზე, ხოლო ინდუსტრიის დანარჩენი ფირმები მას მიიღებენ როგორც მოცემულს და მოქმედებენ. როგორც იდეალურად კონკურენტუნარიანი ფირმები;

როდესაც ინდუსტრიას ჰყავს დომინანტური ფირმა, რომელიც უზრუნველყოფს ინდუსტრიის მიწოდების მნიშვნელოვან წილს, ინდუსტრიის სხვა ფირმები მიჰყვებიან ლიდერებს თავიანთი ფასების პოლიტიკაში. ფასების ლიდერობის მოდელის სტაბილურობა უზრუნველყოფილია არა მხოლოდ ლიდერის შესაძლო სანქციებით, არამედ ბაზრის სხვა მონაწილეების ინტერესით ლიდერის თანდასწრებით, რომელიც თავის თავზე იღებს ბაზრის კვლევისა და ოპტიმალური ფასის შემუშავებას. ამ მოდელში ფირმების ურთიერთქმედების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ფასი, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის ფასების ლიდერის მოგებას, არის ფაქტორი, რომელიც ადგენს წარმოების პირობებს ინდუსტრიის ბაზარზე სხვა ფირმებისთვის. (ნახ. 6.)

იცის ბაზრის მოთხოვნის მრუდი D და მიწოდების მრუდი (ზღვრული ღირებულების მრუდების ჯამი) სხვა ფირმების Sn ინდუსტრიაში, ფასების ლიდერი განსაზღვრავს მოთხოვნის მრუდს თავის პროდუქტებზე DL, როგორც განსხვავება ინდუსტრიის მოთხოვნასა და კონკურენტების მიწოდებას შორის. ვინაიდან P1 ფასში ინდუსტრიის ყველა მოთხოვნა დაფარავს კონკურენტებს, ხოლო P2 ფასში კონკურენტები ვერ შეძლებენ მიწოდებას და ინდუსტრიის ყველა მოთხოვნა დაკმაყოფილდება ფასების ლიდერის მიერ, მაშინ ლიდერის პროდუქტებზე მოთხოვნის მრუდი ჩამოყალიბდება DL-ში. გატეხილი მრუდის ფორმა P1P2DL.

MCL ზღვრული ღირებულების მრუდის გათვალისწინებით, ფასების ლიდერი დაადგენს ფასს PL, რომელიც უზრუნველყოფს მოგების მაქსიმიზაციას (MCL = MRL). თუ ინდუსტრიის ბაზარზე ყველა ფირმა მიიღებს ლიდერის იენს, როგორც წონასწორობის საბაზრო ფასს, მაშინ არაახალი ლიდერის მიწოდება იქნება QL, ხოლო ინდუსტრიაში დარჩენილი ფირმების მიწოდება იქნება Qn (PL = Sn), რომელიც მთლიანობაში მისცემს ინდუსტრიის მიწოდების მთლიან მოცულობას Qd = QL + Qn. ამ შემთხვევაში თითოეული ცალკეული ფირმის მიწოდება ჩამოყალიბდება მისი ზღვრული დანახარჯების შესაბამისად.

ბრინჯი. 6. ფასების ლიდერობის მოდელი

თუ ბაზარზე დომინანტური ფირმაა, ბაზრის კოორდინაციას ახორციელებენ ფირმები, რომლებიც ადაპტირებენ ლიდერის ფასს, რაც მოქმედებს როგორც ფაქტორი, რომელიც ქმნის წარმოების პირობებს ინდუსტრიის სხვა ფირმებისთვის.

ფასების ლიდერის კონკურენტული სტრატეგია არის ფოკუსირება გრძელვადიან მოგებაზე კონკურენტების გამოწვევებზე აგრესიული რეაგირების გზით, როგორც ფასში, ასევე ბაზრის წილით. პირიქით, დაქვემდებარებული პოზიციის მქონე ფირმების კონკურენტული სტრატეგია არის ლიდერთან პირდაპირი დაპირისპირების თავიდან აცილება და ზომების გამოყენება (ყველაზე ხშირად ინოვაციური ხასიათის), რომელზეც ლიდერი ვერ პასუხობს. ხშირად დომინანტურ ფირმას არ აქვს ძალა დააწესოს თავისი ფასი კონკურენტებზე. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც, ის რჩება ერთგვარი ფასების პოლიტიკის გამტარებლად ინდუსტრიის ფირმებისთვის (აცხადებს ახალ ფასებს), შემდეგ კი ისინი საუბრობენ ფასების ბარომეტრულ ლიდერობაზე.

როდესაც ფირმები შედიან ცნობიერ კონკურენციაში გაყიდვებისთვის, ინდუსტრია გადაინაცვლებს გრძელვადიანი კონკურენტული წონასწორობისკენ;

ფირმების ურთიერთქმედებამ შეიძლება მიიღოს ბლოკირების ფასების მოდელის ფორმა, თუ ფირმები ცდილობენ შეინარჩუნონ ინდუსტრიაში არსებული პოზიციები ინდუსტრიაში შესვლის ბარიერების გაზრდით, პროდუქციის გაყიდვით საშუალო გრძელვადიანი დანახარჯების დონესთან ახლოს.

ბარომეტრიული ფასების ლიდერობის ერთ-ერთი ფორმა არის ფასები, რომელიც ზღუდავს ახალი ფირმების შესვლას ინდუსტრიაში. ოლიგოპოლისტური ურთიერთქმედების თავისებურება ის არის, რომ ფირმები მიდრეკილნი არიან შეინარჩუნონ ინდუსტრიაში განვითარებული სტატუს კვო, ყოველმხრივ წინააღმდეგობა გაუწიონ მის დარღვევას, რადგან სწორედ ინდუსტრიაში განვითარებული წონასწორობა უზრუნველჰყოფს მათთვის შემოსავლის ყველაზე ხელსაყრელ პირობებს. მოგება. თუ ინდუსტრიაში შესვლის ბარიერები დაბალია, მაშინ ინდუსტრიის ფირმებს შეუძლიათ ხელოვნურად გაზარდონ ისინი საბაზრო ფასის შემცირებით. მაგალითად (ნახ. 7), კოოპერატივის სტრატეგიის განხორციელებით, ინდუსტრიის ფირმებს შეუძლიათ მიიღონ ეკონომიკური მოგება Q პროდუქტების წარმოებით და P ფასის დაწესებით. თუმცა, ეკონომიკური მოგების არსებობა გახდება მიმზიდველი ფაქტორი ახალი ფირმებისთვის ინდუსტრიაში შესვლისთვის. რასაც მოჰყვებოდა მოგების შემცირება და შესაძლოა ზოგიერთი ფირმის დარგიდან გადაადგილება.

ბრინჯი. 7. ბლოკის ფასის მოდელი

ამრიგად, ინდუსტრიის მოთხოვნისა და ხარჯების დონის ცოდნისა და ინდუსტრიაში შესვლის აპლიკანტების მინიმალური შესაძლო საშუალო ხარჯების შეფასებით, ინდუსტრიაში მოქმედ ფირმებს შეუძლიათ დაადგინონ საბაზრო ფასი P1 მინიმალური გრძელვადიანი საშუალო დანახარჯების დონეზე, რაც ართმევს ფირმებს ეკონომიკურ მოგებას, მაგრამ ამავდროულად შეუძლებელს გახდის ინდუსტრიაში "გარედან" შეღწევას. რა ფასის დონის ფირმები აირჩევენ რეალურად, დამოკიდებულია როგორც საკუთარ ხარჯთა მრუდზე, ასევე აუტსაიდერთა პოტენციალზე. თუ ამ უკანასკნელის ხარჯები აღემატება ინდუსტრიის საშუალო მაჩვენებელს, მაშინ ინდუსტრიის ფასი დადგინდება მინიმალურ დანახარჯებზე მაღლა, მაგრამ იმ მინიმალურ ხარჯებზე ქვემოთ, რაც შეიძლება უზრუნველყონ ფირმებმა, რომლებიც ემუქრებიან ბაზარზე შესვლას.

საბაზრო ძალაუფლების კონსოლიდაციის მიზნით, ოლიგოპოლისტურ ურთიერთქმედებას ფირმებს შეუძლიათ თავიანთი საქმიანობის კოორდინაცია გაუწიონ ბაზარზე ახალი ფირმების შემოსვლას.

ეს პრაქტიკა ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას კონკურენტების გასასვლელად ინდუსტრიიდან, როდესაც ინდუსტრიაში დომინანტური ფირმა ადგენს ფასებს მინიმალური მოკლევადიანი საშუალო ღირებულების დაბალ დონეზე, იმ იმედით, რომ კომპენსირება მოახდინოს შედეგად მიღებული ზარალის გრძელვადიან პერსპექტივაში.

როდესაც ურთიერთქმედება ფირმები აწარმოებენ სტანდარტიზებულ პროდუქტებს, მათ შეუძლიათ შექმნან თავიანთი სტრატეგია კონკურენტების გამომუშავების მოცემულ მოცულობაზე (Cournot მოდელი) ან მათი ფასების მუდმივობაზე (ბერტრანდის მოდელი);

თანამშრომლობის სტრატეგიების პრაქტიკაში განხორციელება რთული და ზოგჯერ შეუძლებელია. ამიტომ, მოგების გაზრდის მიზნით, ფირმები ერთვებიან შეგნებულ კონკურენციაში ბაზრის წილის გაზრდის მიზნით, რაც იწვევს „ფასთა ომებს“.

დავუშვათ, რომ ინდუსტრია არის დუოპოლია და ფირმებს აქვთ თანაბარი და მუდმივი საშუალო ხარჯები. (ნახ. 8.) ინდუსტრიის მოთხოვნით Domp, ფირმები დაყოფენ ბაზარს, აწარმოებენ Q პროდუქტებს P ფასით და მიიღებენ ეკონომიკურ მოგებას. თუ რომელიმე ფირმა შეამცირებს ფასს P1-მდე, მაშინ, Q1-მდე მიწოდების გაზრდით, ის მთელ ბაზარს დაიპყრობს.

AC = MS Dotr

სურ.8. "ფასის ომის" მოდელი

თუ კონკურენტი ასევე შეამცირებს ფასს, ვთქვათ P2-ს, მაშინ მთელი ბაზრის q2 წავა მასზე და კომპანია, რომელმაც დაკარგა მოგება, იძულებული იქნება კიდევ უფრო შეამციროს ფასი. კონკურენტის საპასუხო ქმედებები აიძულებს ფირმას შეამციროს ფასი მანამ, სანამ ის არ დაეცემა საშუალო დანახარჯების დონემდე და მისი შემდგომი შემცირება ფირმას არანაირ სარგებელს არ მოუტანს - ბერტრანდის წონასწორობა.

ბერტრანდის წონასწორობა აღწერს საბაზრო სიტუაციას, რომელშიც, დუოპოლის პირობებში, ფირმები კონკურენციას უწევენ საქონლის ფასის შემცირებით და პროდუქციის გაზრდით. წონასწორობის სტაბილურობა მიიღწევა მაშინ, როდესაც ფასი უდრის ზღვრულ ხარჯებს, ანუ მიიღწევა კონკურენტული წონასწორობა.

„ფასის ომის“ შედეგად გამომავალი q3 და ფასი P3 იქნება სრულყოფილი კონკურენციის შემთხვევისთვის დამახასიათებელ დონეზე, რომლის დროსაც ფასი უდრის მინიმალურ საშუალო დანახარჯებს (P3 = AC = MC), და ფირმები ამას აკეთებენ. არ მიიღოს ეკონომიკური მოგება.

როდესაც ინდუსტრიის ბაზარზე ფირმები არ კოორდინირებენ თავიანთ საქმიანობას და განზრახ კონკურენციას უწევენ გაყიდვების მოცულობას, ინდუსტრიაში წონასწორობა მიიღწევა საშუალო ღირებულების ტოლფასი ფასით.

ფასების ომი არის არსებული ფასების დონის თანდათანობითი შემცირების ციკლი, რათა განდევნოს კონკურენტები ოლიგოპოლისტური ბაზრიდან.

ეჭვგარეშეა, ფასების ომები მომგებიანია მომხმარებლებისთვის, რადგან ისინი იწვევს ჭარბი სიმდიდრის გადანაწილებას მათ სასარგებლოდ, მაგრამ ამავდროულად, ისინი მძიმეა ფირმებისთვის იმ მნიშვნელოვანი ზარალის გამო, რომელსაც ატარებს მეტოქეობის ყველა მონაწილე, მიუხედავად იმისა. ბრძოლის შედეგი.

გარდა ამისა, ოლიგოპოლიაში ფასზე კონკურენციის სტრატეგიის გამოყენების ძალიან შეზღუდული შესაძლებლობებია. ჯერ ერთი, ასეთი სტრატეგია კონკურენტების მიერ სწრაფად და მარტივად მიბაძულია და კომპანიას უჭირს მიზნების მიღწევა. მეორეც, კონკურენტების ადაპტაციის სიმარტივე საფრთხეს უქმნის ფირმის კონკურენტული პოტენციალის ნაკლებობას. ამიტომ, ოლიგოპოლიურ ბაზრებზე უპირატესობა ენიჭება კონკურენციის არაფასის მეთოდებს, რომელთა კოპირებაც რთულია.

Cournot-ის დუოპოლის მოდელი გვიჩვენებს საბაზრო წონასწორობის დამყარების მექანიზმს იმ პირობებში, როდესაც ინდუსტრიაში მოქმედი ორი ფირმა ერთდროულად იღებს გადაწყვეტილებებს სტანდარტიზებული საქონლის წარმოების მოცულობაზე, კონკურენტის პროდუქციის მოცემული მოცულობის საფუძველზე. ფირმების ურთიერთქმედების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ თითოეული მათგანი იღებს თავის გადაწყვეტილებას გამოშვების მოცულობაზე, იღებს სხვა მუდმივის წარმოების მოცულობას (ნახ. 9).

დავუშვათ, რომ ბაზრის მოთხოვნა წარმოდგენილია D მრუდით და ფირმის ზღვრული ღირებულება MC მუდმივია. თუ ფირმა A თვლის, რომ სხვა ფირმა არ აწარმოებს, მაშინ მისი მოგების მაქსიმალური გამომუშავება იქნება Q. თუ იგი ვარაუდობს, რომ ფირმა C მიაწოდებს Q ერთეულებს, მაშინ ფირმა A, რომელიც აღიქვამს ამას, როგორც ცვლილებას იმავე რაოდენობის მოთხოვნის მიხედვით მის პროდუქტებზე. , D1 ოპტიმიზაციას გაუწევს თავის გამომუშავებას Q1 დონეზე. B ფირმის მიერ მიწოდების ნებისმიერი შემდგომი ზრდა აღიქმება A ფირმის მიერ, როგორც მოთხოვნის ცვლილება მის D2 პროდუქტებზე და ოპტიმიზაციას გაუწევს გამომუშავებას ამ Q2-ის შესაბამისად. ამრიგად, მე-5 ფირმის გამოშვების შესახებ ვარაუდებიდან გამომდინარე, A ფირმის გამომავალი გადაწყვეტილებები წარმოადგენს პასუხის მრუდ QA-ს ფირმა B-ის პროდუქციის ცვლილებებზე. ანალოგიურად მიმდინარეობს. ფირმა B-ს ექნება საკუთარი QB პასუხის მრუდი ფირმა A-ს შემოთავაზებულ ქმედებებზე (ნახ. 10.)

ბრინჯი. 9. მტკიცე რეაგირების მრუდები ნახ. 10. საბაზრო წონასწორობის დამყარება

for Cournot duopoly for Cournot duopoly

დუოპოლია არის ბაზრის სტრუქტურა, როდესაც ბაზარზე ორი ფირმაა, რომელთა ურთიერთქმედება განსაზღვრავს წარმოების მოცულობას ინდუსტრიაში და საბაზრო ფასს.

ერთი ფირმის მოგების მაქსიმიზაციის გამომუშავების ასახვით, როგორც მეორის პროდუქციის ფუნქციაზე, პასუხის მრუდები საშუალებას გვაძლევს დავაკვირდეთ, თუ როგორ არის ჩამოყალიბებული წონასწორული პროდუქტი. თუ ფირმა A აწარმოებს QA1-ს, მაშინ, მისი პასუხის მრუდის შესაბამისად, ფირმა B არ აწარმოებს, რადგან ამ შემთხვევაში პროდუქტის საბაზრო ფასი უდრის საშუალო დანახარჯებს და გამომუშავების ნებისმიერი ზრდა გამოიწვევს მის შემცირებას საშუალოზე დაბლა ხარჯებთან. როდესაც ფირმა A აწარმოებს QA2 დონეზე, ფირმა B უპასუხებს QB1-ის წარმოებით. კონკურენტ QB1-ის გამოშვების საპასუხოდ, ფირმა A შეამცირებს გამომუშავებას QA3-მდე. საბოლოო ჯამში, მათი პასუხის მრუდის შესაბამისად გამომუშავების დაყენებით, ფირმები მიაღწევენ წონასწორობას ამ მრუდების გადაკვეთის წერტილში, რაც მისცემს მათი გამომუშავების Q*A და Q*B წონასწორობის დონეს.

ეს არის Cournot წონასწორობა, რომელიც მიუთითებს ფირმის საუკეთესო პოზიციაზე მოგების მაქსიმიზაციის თვალსაზრისით კონკურენტის მოცემული ქმედებებისთვის.

Cournot-ის წონასწორობა მიიღწევა ბაზარზე, როდესაც დუოპოლიაში თითოეული ფირმა, დამოუკიდებლად მოქმედებით, ირჩევს წარმოების ოპტიმალურ მოცულობას, რომელსაც სხვა ფირმა მოელის მისგან. Cournot წონასწორობა ხდება, როგორც ორი ფირმის პასუხის მრუდების გადაკვეთის წერტილი. პასუხის მრუდი გვიჩვენებს, თუ როგორ არის დამოკიდებული ერთი ფირმის პროდუქცია სხვა ფირმის გამომუშავებაზე, თუმცა თავად მოდელი არ ხსნის, თუ როგორ მიიღწევა წონასწორობა, რადგან ის ვარაუდობს, რომ კონკურენტის პროდუქტიულობა მუდმივია.

თუ ფირმები აწარმოებენ ზღვრული ღირებულების დონეზე A = QA2; B = QB3 ისინი მიაღწევდნენ კონკურენტულ წონასწორობას, რომელშიც ისინი აწარმოებდნენ მეტ გამომუშავებას, მაგრამ არ მიიღებდნენ ეკონომიკურ მოგებას. ამ თვალსაზრისით, კურნოს წონასწორობის მიღწევა მათთვის უფრო მომგებიანია, რადგან ეკონომიკური მოგების მოპოვების საშუალებას აძლევს. თუმცა, თუ ფირმები შეთანხმებას აპირებდნენ და შეზღუდავდნენ მთლიან გამომუშავებას ისე, რომ ზღვრული შემოსავალი გაუტოლდეს ზღვრულ ღირებულებას, ისინი გაზრდიდნენ თავიანთ მოგებას QA2QB3 მრუდზე გამომავალი კომბინაციის არჩევით, რომელსაც ეწოდება კონტრაქტის მრუდი.

ბაზრის პირობებისა და ფირმების მიზნობრივი პრეფერენციების გაურკვევლობის შემთხვევაში, ფირმების ურთიერთქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს რამდენიმე და განსხვავებული წონასწორობის პოზიცია, არჩეული ქცევის სტრატეგიიდან გამომდინარე.

მოთხოვნის დახრილი მრუდის მოდელი ასახავს ფასების კონკურენციის შემთხვევას ოლიგოპოლიაში, სადაც ვარაუდობენ, რომ ფირმები ყოველთვის რეაგირებენ კონკურენტების ფასების შემცირებაზე და არ რეაგირებენ, როდესაც ისინი იზრდება. მოთხოვნის მოღუნული მრუდის მოდელი დამოუკიდებლად შემოგვთავაზეს პ. სვიზიმ, ისევე როგორც რ. ჰიჩმა და კ. ჰოლმა 1939 წელს, შემდეგ კი შეიმუშავეს და შეცვალეს არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიის მკვლევარების მიერ.

ვთქვათ, მსგავსი ფირმები ყიდიან იდენტურ საქონელს P ფასში, ყიდიან Q ერთეულებს (ნახ. 11). თუ ერთ-ერთმა ფირმამ შეამცირა ფასი P1-მდე, მაშინ მას შეეძლო გაყიდვების გაზრდა Q1-მდე. მაგრამ ვინაიდან ინდუსტრიის სხვა ფირმები მის მაგალითს მიჰყვებიან, ფირმა მხოლოდ q1-ის რეალიზებას შეძლებს. თუ ფირმა გაზრდის ფასს (P2), მაშინ სხვა ფირმების რეაქციის არარსებობის შემთხვევაში ის გაყიდის q2-ს, ხოლო თუ ასეთი რეაქცია იქნება, ბაზრის მიწოდება გაიზრდება Q2-მდე. ამრიგად, ინდუსტრიის მოთხოვნის მრუდი იღებს გატეხილი მრუდის Dotr-ის ფორმას, რომლის გადახრის წერტილი არის ინდუსტრიის გაბატონებული ფასის წერტილი.

ბრინჯი. 11. გატეხილი მოთხოვნის მრუდის მოდელი

ამავდროულად, ადვილი შესამჩნევია, რომ მოთხოვნის მრუდი თითოეული ოლიგოპოლისტის პროდუქტებზე მიდრეკილია იყოს უაღრესად ელასტიური შეხვევის წერტილის ზემოთ და არაელასტიური მის ქვემოთ, რადგან ზღვრული შემოსავალი MR ხდება მკვეთრად უარყოფითი და ფირმების მთლიანი შემოსავალი შემცირდება. ეს ნიშნავს, რომ ოლიგოპოლისტური ფირმები თავს შეიკავებენ ფასების უსაფუძვლოდ გაზრდისგან, მათი საბაზრო წილის და მოგების დაკარგვის შიშით, ასევე ფასების არამოტივირებული შემცირებისგან, გაყიდვების ზრდის პოტენციალის, ბაზრის წილის და მოგების დაკარგვის შიშით. ზღვრული შემოსავლის მრუდის MR პოზიციის გათვალისწინებით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მაშინაც კი, თუ ზღვრული ხარჯები შეიცვლება ზღვრული შემოსავლის მრუდის ვერტიკალურ ნაწილში (MC1, MC2), ფასები და გაყიდვების მოცულობა არ შეიცვლება.

მჭიდრო ოლიგოპოლისტური ურთიერთქმედების პირობებში, კონკურენტები არ რეაგირებენ ცალკეული ფირმის ფასის ზრდაზე და ადეკვატურად რეაგირებენ მის შემცირებაზე.

პრაქტიკაში, მოდელი ყოველთვის ასე არ მუშაობს, რადგან ფასების ყველა შემცირება არ აღიქმება კონკურენტების მიერ, როგორც ბაზრის დაპყრობის მცდელობა. ვინაიდან საქონელი ადვილად შესაცვლელია, ოლიგოპოლისტური ბაზრის მონაწილეები მიდრეკილნი არიან გაყიდონ თავიანთი პროდუქტი იმავე ფასებში სუფთა ოლიგოპოლიაში და შესადარებელ ფასებში დიფერენცირებულ ოლიგოპოლიაში.

ფასების შემცირების დაჟინებით, ოლიგოპოლიური ფირმა რისკავს, გამოიწვიოს კონკურენტების პასუხის ჯაჭვური რეაქცია და შეამციროს მოთხოვნა მის პროდუქტებზე. და ბოლოს, არა იმისთვის, რომ გაზარდოთ თქვენი მოგება, არამედ შეამციროთ იგი.

ფუნდამენტურად იგივე ხდება, როდესაც ფასები იზრდება. მხოლოდ ამ შემთხვევაში, გაურკვევლობის ფაქტორი აღარ არის კონკურენტების „სანქციები“, არამედ მათი შესაძლო „მხარდაჭერა“. მათ შეუძლიათ შეუერთდნენ ფასების აწევას, შემდეგ კი ამ კომპანიის მიერ მომხმარებლების დაკარგვა მცირე იქნება (ფასების საერთო ზრდის პირობებში მყიდველები ვერ იპოვიან უკეთეს გარიგებებს და დარჩებიან კომპანიის პროდუქტების ერთგული). მაგრამ კონკურენტებმა შეიძლება არ გაზარდონ ფასები. ამ ვარიანტით მნიშვნელოვანი იქნება საქონლის პოპულარობის დაკარგვა, რომელიც ანალოგებთან შედარებით გაძვირდა.

ამრიგად, როგორც შემცირებით, ასევე ფასების მატებასთან ერთად, კომპანიის პროდუქტებზე მოთხოვნის მრუდი არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიის პირობებში იშლება. სანამ კონკურენტების აქტიური რეაქცია არ დაიწყება, ის მიჰყვება ერთ ტრაექტორიას, შემდეგ კი - მეორეზე.

ჩვენ განსაკუთრებით ხაზს ვუსვამთ რღვევის წერტილის არაპროგნოზირებადობას. მისი პოზიცია მთლიანად დამოკიდებულია ამ კომპანიის ქმედებების სუბიექტურ შეფასებაზე მისი კონკურენტების მიერ. უფრო კონკრეტულად: მიაჩნიათ თუ არა მათ მისაღებად თუ მიუღებლად და მიიღებენ თუ არა საპასუხო ზომებს. შესაბამისად, არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიის პირობებში ფასების და წარმოების მოცულობის შეცვლა სარისკო ბიზნესად იქცევა. ფასის ომის გამოწვევა ძალიან ადვილია. ერთადერთი საიმედო ტაქტიკა არის პრინციპი "ნუ გააკეთე უეცარი მოძრაობები". უმჯობესია, ყველა ცვლილება მცირე ნაბიჯებით განხორციელდეს, კონკურენტების რეაქციაზე მუდმივი თვალით. ამრიგად, არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიური ბაზარი ხასიათდება ფასების მოუქნელობით.

არსებობს ფასის მოუქნელობის კიდევ ერთი შესაძლო მიზეზი, რომელსაც განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმეს პრობლემის პირველმა მკვლევარებმა. თუ ზღვრული ღირებულების (MC) მრუდი კვეთს ზღვრული შემოსავლის ხაზს მისი ვერტიკალური მონაკვეთის გასწვრივ (და არა მის ქვემოთ, როგორც ჩვენს ფიგურაში), მაშინ MC მრუდის ცვლა საწყისი პოზიციის ზემოთ ან ქვემოთ არ გამოიწვევს ოპტიმალურ ცვლილებას. ფასისა და პროდუქტის კომბინაცია. ანუ ფასი წყვეტს რეაგირებას ხარჯების ცვლილებებზე. ბოლოს და ბოლოს, სანამ ზღვრული დანახარჯების გადაკვეთის წერტილი ზღვრული შემოსავლის ხაზთან არ გასცდება ამ უკანასკნელის ვერტიკალურ სეგმენტს, ის დაპროექტდება მოთხოვნის მრუდის იმავე წერტილზე.

თამაშის თეორიის მოდელები

როდესაც არსებობს ფირმებს შორის ურთიერთქმედება და თითოეული მათგანის ქცევა განისაზღვრება მრავალი ინსტიტუციური პირობებით - არასრული ინფორმაცია, გაურკვევლობა, ტრანზაქციის ხარჯების არსებობა, მრავალი მიზანი, კონკურენტების ქმედებები, რომლებიც ეფუძნება პრეფერენციების სტაბილურობას და ბაზრის მონაწილეთა აბსოლუტურ რაციონალურობას. , ინფორმაციის სისრულე და ერთი პარეტო-ოპტიმალური წონასწორობის მოდელის არსებობა ნეოკლასიკური თეორიები ნაკლებად გამოდგება ეკონომიკური ანალიზისთვის. ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორია უფრო სასურველია ბაზრის მონაწილეთა ურთიერთქმედების გასაანალიზებლად და ასეთი ურთიერთქმედების განმსაზღვრელი პირობების გასაანალიზებლად. ეს გამომდინარეობს იქიდან, რომ პრეფერენციები არ არის მოცემული და სტაბილური, მაგრამ ყალიბდება მრავალი ცვალებადი პირობების (ინსტიტუციების) გავლენის ქვეშ. ინფორმაციის დანახარჯებისა და შეზღუდული ცოდნის არსებობის გათვალისწინებით, იგი იყენებს კმაყოფილებას და არა ოპტიმალურობას, როგორც არჩევანის განმსაზღვრელ პრინციპს. ფირმებს შორის ურთიერთქმედების ინსტიტუციური ანალიზის ერთ-ერთი მეთოდია თამაშის თეორიის საფუძველზე აგებული ფორმალური მოდელები.

თამაში არის ეკონომიკური აქტორების ურთიერთობა სიტუაციებში წინასწარ დადგენილი წესებით, როდესაც საჭიროა პასუხისმგებელი გადაწყვეტილებების მიღება.

თამაშის თეორია არის მეცნიერება, რომელიც იყენებს მათემატიკურ მეთოდებს გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებულ სიტუაციებში (მოთამაშეების) მონაწილეთა ქცევის შესასწავლად. ეს არის ურთიერთდამოკიდებული ქცევის ანალიზის საშუალება, როდესაც ერთი მონაწილის გადაწყვეტილებები გავლენას ახდენს მეორის გადაწყვეტილებებზე და პირიქით. ის არ საჭიროებს სრულ რაციონალურობას ქცევაში და არ გულისხმობს ერთიანი წონასწორობის არსებობას.

ვინაიდან ჩვენ ვსაუბრობთ ურთიერთდამოკიდებულ ქცევაზე, მთელი თამაში ეფუძნება თამაშის მონაწილეთა სტრატეგიების შედეგების შეფასების პრინციპს. ამისათვის იქმნება ანაზღაურების მატრიცა, რომელიც წარმოადგენს ინტერაქციაში მონაწილეთა გადაწყვეტილებების შედეგების ვარიანტებსა და შეფასებებს და თავად თამაში შეიძლება იყოს წარმოდგენილი სტრატეგიული ან დეტალური ფორმით. ამ შემთხვევაში, თამაშები შეიძლება იყოს არათანამშრომლობითი, როდესაც თამაშის დროს მონაწილეებს შორის ინფორმაციის გაცვლა შეუძლებელია და თანამშრომლობა, როდესაც ასეთი გაცვლა შესაძლებელია. გაფართოებული ფორმა

სტრატეგიული ფორმა

სტრატეგიები	შემცირება	არ შეამციროთ
შეამცირეთ ფასი	-3 ; -3	5 ; -10
ფასს ნუ დააკლებთ	-10 ; 5	0 ; 0

ორივე ფორმა ასახავს შესაძლო გადაწყვეტილებებს და ამ გადაწყვეტილებების შედეგების შეფასებას. თუ ფირმა A შეამცირებს პროდუქციის ფასს, მაშინ ის გაზრდის თავის მოგებას გაყიდვების მოცულობის გაზრდით მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფირმა B არ შეამცირებს პროდუქციის ფასს -(15; -10). თუ ფირმა B მიჰყვება A ფირმის მაგალითს და შეამცირებს ფასს, ეს გამოიწვევს მოგების შემცირებას ორივე ფირმისთვის (-5; -5). პირიქით, თუ ფირმა B შეამცირებს ფასს და ფირმა D ინარჩუნებს მას, ამ უკანასკნელის მოგება შემცირდება და ფირმა B გაიზრდება (-10; 15). მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებული ფასი უცვლელი რჩება, ფირმები არ განიცდიან მოგების ცვლილებას (0; 0). თამაშის არსი არის ურთიერთქმედების წონასწორული სტრატეგიის შემუშავება, ანუ ყველაზე მისაღები შედეგების თვალსაზრისით შედეგების თვალსაზრისით, კონკურენტის ქცევაში გაურკვევლობის პირობებში.

ფირმებს შორის ურთიერთქმედების ფარგლებში შესაძლებელია სხვადასხვა სახის წონასწორობის მიღწევა. როდესაც A ფირმის მოქმედებები იძლევა მაქსიმალურ შედეგს, მიუხედავად B ფირმის რეაქციის ხასიათისა, ჩვენ ვსაუბრობთ დომინანტური სტრატეგიის წონასწორობაზე. იგი მიიღწევა, როდესაც ორივე ფირმის დომინანტური სტრატეგიები იკვეთება. სიტუაციას, როდესაც ფირმის A-ს სტრატეგია იძლევა მაქსიმალურ შედეგს, რაც დამოკიდებულია B ფირმის მოქმედებაზე, ეწოდება ნეშის წონასწორობა, რაც ნიშნავს, რომ არცერთ ფირმას არ შეუძლია ცალმხრივად გაზარდოს ანაზღაურება. თუ წონასწორობა მიიღწევა იმ პირობით, რომ ერთ-ერთი ფირმის პოზიციის გაუმჯობესება შეუძლებელია მეორის პოზიციის გაუარესების გარეშე, მაშინ ამ შემთხვევაში ხდება პარეტოს წონასწორობა. იმ შემთხვევაში, როდესაც თამაშში მონაწილეთა შედეგების მაქსიმიზაცია მიიღწევა ერთი ფირმის გადაწყვეტილების მიღების შედეგად მისთვის ცნობილი სხვა ფირმის გადაწყვეტილების საფუძველზე, წარმოიქმნება სტეკელბერგის წონასწორობა, რომელიც ყოველთვის ხდება.

ზემოხსენებულ თამაშში არ არსებობს დომინანტური სტრატეგიების წონასწორობა, რადგან არ არსებობს სტრატეგიები, რომლებიც მაქსიმალურ ანაზღაურებას იძლევა კონკურენტის ქმედებების მიუხედავად. ნეშის წონასწორობა მიიღწევა წერტილში (0:0), რადგან ამ სტრატეგიით არც ერთი მონაწილე არ არის დაინტერესებული მისი შეცვლით. პარეტოს წონასწორობა მიიღწევა წერტილებში (0; 0) და (-3; -3), რადგან ამ სიტუაციებში შეუძლებელია ერთი მონაწილის პოზიციის გაუმჯობესება მეორის პოზიციის გაუარესების გარეშე. რაც შეეხება სტეკელბერგის წონასწორობას, ის განთავსდება წერტილში (5; -10) ფირმა A-სთვის და (-10; 5) ფირმა B-სთვის.

თამაშის თეორიის მოდელები შესაძლებელს ხდის არა მხოლოდ მოცემულ სიტუაციაში ბაზრის მონაწილეთა ქცევის გაანალიზებას, არამედ მათი ურთიერთქმედების პროცესში წარმოქმნილი პრობლემების იდენტიფიცირებას - კოორდინაციას, თავსებადობას და თანამშრომლობას. ვინაიდან რეალურ პრაქტიკაში ფირმები მუდმივ ურთიერთქმედებაში არიან (განმეორებითი თამაშები), მათ მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები ეფუძნება წინა გამოცდილებას და ისინი თავად მიდიან დასკვნამდე, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში კოოპერატიული ქცევა უფრო მომგებიანია, ვიდრე არათანამშრომლობითი ქცევა.

ოლიგოპოლიური მრეწველობის პროდუქციის ფასების შედარებითი მოუქნელობა კონკურენტუნარიანი ინდუსტრიების პროდუქტებთან შედარებით, დამაჯერებლად ახსნილი მოთხოვნის დახრილი მრუდის მოდელში, არის კარგად დამკვიდრებული ემპირიული ფაქტი, რომელიც მუდმივად შეინიშნება რეალურ ეკონომიკაში. ამ ფენომენის შედეგები საბაზრო სისტემის ბედზე ძალიან დიდია.

შეგახსენებთ, რომ საბაზრო ეკონომიკის უპირატესობების დამტკიცების ზოგადი ლოგიკა ეფუძნება ბაზრის ფასების თვითრეგულირების მექანიზმებს. არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიის შემთხვევაში, ეს მექანიზმი, თუ მთლიანად არ განადგურდა, იბლოკება: ფასები გახდა უმოქმედო, ისინი აღარ რეაგირებენ მოქნილად მიწოდებისა და მოთხოვნის ცვლილებებზე, გარდა ამ პარამეტრების ყველაზე მკვეთრი ცვლილებისა. არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიის პირობებში შესაძლებელია ფასების და წარმოების მოცულობის სერიოზული დამახინჯება ობიექტურ ბაზრის მოთხოვნებთან შედარებით. გიგანტური კორპორაციების დესტრუქციული ფასის ომები ასევე წარმოიქმნება, როდესაც ეს დისბალანსი ჩნდება და ოლიგოპოლისტები გადადიან ღია კონკურენტულ ბრძოლებზე. ასეთი ომების მაგალითები განსაკუთრებით გავრცელებული იყო მსხვილი ბიზნესის ჩამოყალიბების ადრეულ ეტაპებზე - XIX საუკუნის ბოლოს - XX საუკუნის პირველ ნახევარში.

ცხადია, რომ საბაზრო მექანიზმების ფუნქციონირების ასეთმა მასშტაბურმა შეფერხებებმა მიიპყრო ეკონომისტთა სხვადასხვა სკოლის ყურადღება.

მარქსიზმის თვალსაზრისით, ბაზრის ოლიგოპოლიზაცია (ან - მარქსისტული ტერმინოლოგიით - მისი მონოპოლიზაცია. მარქსიზმი ბაზრის მონოპოლიზაციას უკავშირებს არა მასზე ერთი კომპანიის არსებობას, არამედ რამდენიმე უმსხვილესი კომპანიის დომინირებას. ამიტომ. საბჭოთა ეკონომიკურ ლიტერატურაში გამოყენებულ ტერმინებს მონოპოლია და მონოპოლიზაცია ოდნავ განსხვავებული მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე არამარქსისტულ ტრადიციაში მათი უახლოესი ანალოგია ოლიგოპოლიის ცნება, რომელიც საერთოდ არ იყო გამოყენებული მარქსისტულ ნაწარმოებებში) არის კრახის ზღვარი. კაპიტალიზმი. მართლაც, საბაზრო ეკონომიკა აღემატება სხვა ტიპის ეკონომიკურ ორგანიზაციას კონკურენციის არსებობასთან დაკავშირებული თვითრეგულირების მექანიზმის გამო. მაგრამ მცირე საწარმოები ვერ იტანს კონკურენციას და ვერ იქნება ტექნოლოგიური პროგრესის საფუძველი. მსხვილი საწარმოები აუცილებლად წარმოიქმნება და მათთან ერთად ოლიგოპოლია.

ანუ კონკურენცია თავისთავად წარმოშობს ოლიგოპოლიას (მონოპოლიას). ოლიგოპოლია კი ანადგურებს ან მკვეთრად ასუსტებს ბაზრის თვითრეგულირების მექანიზმს. ამრიგად, კაპიტალიზმი ხდება საკუთარი მესაფლავე.

სწორედ ასეთი მსჯელობა წარმოადგენს მარქსისტული რადიკალიზმის ერთ-ერთ მთავარ თეორიულ საფუძველს. თუ კაპიტალისტური სისტემის ნგრევის გარდაუვალობიდან გამოვალთ, ბუნებრივია, არ ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ უნდა გამოვასწოროთ ბურჟუაზიული საზოგადოების ისტორიულად განწირული შენობა. პირიქით, ლოგიკურია ენერგიული ძალისხმევა ახალი, უკეთესი სისტემის - სოციალიზმის შესაქმნელად.

არამარქსისტული სკოლების უმეტესობა არ უარყოფს საბაზრო სისტემის მნიშვნელოვან დესტრუქციულ პოტენციალს ეკონომიკის ოლიგოპოლიზაციაში. თუმცა, სიტუაციის ანალიზის დასკვნები უფრო ოპტიმისტურია.

პირველ რიგში, ხაზგასმულია ბაზრის ადაპტაციის შესაძლებლობები. ოლიგოპოლია მთლიანად არ გამორიცხავს კონკურენციას. მისი სუფთა სახით, ის (როგორც მონოპოლია) იშვიათად გვხვდება ბაზარზე. როგორც წესი, შესამჩნევად მეტია მთავარი „მოთამაშე“: 3-4 უმსხვილესი მწარმოებელი და კიდევ უფრო მეტი მეორე რანგის კომპანია. გარდა ამისა, ეროვნული ფირმების გარდა, უცხოურ კომპანიებს ჩვეულებრივ აქვთ წვდომა ბაზარზე თანამედროვე პირობებში. და ოლიგოპოლიის უფრო რთული მოდელები, ვიდრე განხილული იყო ამ კურსში, ნათლად აჩვენებს, რომ ოლიგოპოლისტების რაოდენობის ზრდასთან ერთად, კურნოს წონასწორობა უახლოვდება კონკურენტულ წონასწორობას. სწორედ ამიტომ, ფასები კვლავ რჩება, თუნდაც ოლიგოპოლიურ ბაზარზე, ეკონომიკის თვითრეგულირების მექანიზმად (თუმცა, რა თქმა უნდა, არა ისეთი ეფექტური, როგორც სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში).

მეორეც, მცირე ბიზნესის სიცოცხლისუნარიანობა არ უნდა შეფასდეს. 21-ე საუკუნის ზღურბლზე. განვითარებულ ქვეყნებში დასაქმებულთა 2/3-დან 3/4-მდე აგრძელებს მუშაობას მცირე ფირმებში. შესაბამისად, ეკონომიკის ოლიგოპოლიზაციის პროცესი ტოტალური არ არის. ოლიგოპოლიის კუნძულები და კონტინენტები კვლავ ირეცხება თავისუფალი კონკურენციის ოკეანეში და სწორედ ეს განსაზღვრავს ბაზრის ფუნქციონირების ზოგად კლიმატს.

მესამე, სახელმწიფო მნიშვნელოვან პოზიტიურ როლს ასრულებს აქტიური ანტიმონოპოლიური პოლიტიკის გატარებით და ამით ბაზრის არასრულყოფილების ხარისხის შემცირებით.

დებატები ოლიგოპოლიზაციის (მონოპოლიზაციის) პროცესსა და საბაზრო ეკონომიკის ისტორიულ ბედს შორის ურთიერთობის შესახებ არ დასრულებულა. თუმცა აშკარაა, რომ ამას არ მოჰყოლია კაპიტალიზმის სწრაფი კოლაფსი, როგორც მარქსისტები მოელოდნენ დაახლოებით ასი წლის წინ. თუმცა, 30-იანი წლების დასაწყისში, ოლიგოპოლიის ერთ-ერთმა სახეობამ - კარტელმა - მართლაც მიიყვანა ეს სისტემა თითქმის სიკვდილის პირას.

კარტელებმა მკვეთრად უარყოფითი გავლენა მოახდინეს საბაზრო ეკონომიკაზე. უფრო მეტიც, პრაქტიკაში წმინდა მონოპოლიის ყველა უარყოფითი მხარე კაცობრიობისთვის ცნობილია ძირითადად კარტელების გამოცდილებიდან. ფასების გაბერვისა და წარმოების შეუფასებლობის ყველაზე ცუდი მაგალითები კარტელებმა მოგვაწოდეს. სხვათა შორის, რუსეთს პირველად შეხვდა ისეთი საშინელი კონცეფცია, როგორიცაა "სასაქონლო შიმშილი", არა ომის დროს, არა სოციალიზმში, არამედ პირველ მსოფლიო ომამდე, სინდიკატების მიერ წარმოების მიზანმიმართული შეზღუდვის შედეგად.

კარტელები ასევე ახორციელებდნენ პროდუქციის ხარისხის მიზანმიმართულ გაუარესებას. მაგალითად, საერთაშორისო ელექტროტექნიკური კარტელი "Phoebus", 30-იან წლებში რეკომენდაციას უწევდა ნათურების მომსახურების ვადის შეზღუდვას 1 ათას საათამდე, თუმცა უკვე არსებობდა ტექნოლოგია, რამაც შესაძლებელი გახადა მისი გაზრდა 3 ათასამდე ნათურები იწვება, რაც უფრო მეტია საჭირო ახლის შეძენა. ხშირად, კარტელები ანელებდნენ ტექნიკურ პროგრესს: ხარჯების დაზოგვის მიზნით, ახალ გამოგონებებს „თავფარავდნენ“ მანამ, სანამ მანქანები, რომლებიც აწარმოებდნენ საქონელს ძველი ტექნოლოგიით, არ ამოიწურებოდა.

კარტელებმა განსაკუთრებით ძლიერი უარყოფითი გავლენა მოახდინეს ეკონომიკაზე ჭარბწარმოების მძიმე კრიზისების პერიოდში - 30-იან წლებში. მიუხედავად იმისა, რომ საქონელმა ამ დროისთვის გაყიდვები ვერ იპოვა, კარტელებმა არ შეამცირეს ფასები, ამჯობინეს შეამცირონ წარმოების მოცულობა და გაათავისუფლონ მუშები. თითოეული კარტელისთვის ინდივიდუალურად ეს იყო სრულიად რაციონალური ტაქტიკა: სჯობს ერთი პროდუქტი გაყიდო სრულ ფასად, ვიდრე ორი ნახევარ ფასად. ყოველივე ამის შემდეგ, თანაბარი შემოსავლით, ცვლადი ხარჯები პირველ შემთხვევაში ნახევრად დაბალი იქნება, რაც ნიშნავს, რომ არსებობს შანსი, მიუხედავად კრიზისისა, შეინარჩუნოს მოგება. მიუხედავად ამისა, მთლიანმა ეკონომიკამ ეს გადაიხადა გაღრმავებული კრიზისით: წარმოების დაცემამ და უმუშევრობამ დიდი დეპრესიის დროს (1929-1933) მიაღწია უმაღლეს ღირებულებებს კაპიტალიზმის მთელ ისტორიაში. იმ წლების ჩაგრული საბაზრო ეკონომიკის შედარება პირველი ხუთწლიანი გეგმების ეპოქის დინამიურად განვითარებად სსრკ-სთან, იმ ეპოქის ბევრმა მთავარმა არამარქსისტმა ეკონომისტმა (მათ შორის დიდი ჯ.მ. კეინსი) გამოთქვა შეშფოთება, რომ კაპიტალიზმი ტოვებდა ისტორიულ სცენას.

გაკვეთილი არ იყო უშედეგოდ. უმეტეს ქვეყნებში კარტელები კანონით აკრძალული იყო იმავე დროს ან ცოტა მოგვიანებით. კარტელების შექმნა ასევე დაუშვებელია თანამედროვე რუსეთის კანონმდებლობით. ამჟამად, კარტელები არსებობს (და მათ დევნიან ყველა ქვეყნის ხელისუფლება), როგორც ფარული შეთქმულებები. ისინი კანონიერად დაშვებულია მხოლოდ ეკონომიკის ზოგიერთ განსაკუთრებულ სფეროებში (მაგალითად, ძველ, მომაკვდავ მრეწველობაში ან საექსპორტო საქმიანობაში) და მხოლოდ სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ.

კარტელები თანამედროვე რუსეთში

სამართლებრივი აკრძალვის გამო, კარტელები ოფიციალურად არ არსებობს თანამედროვე რუსეთში. თუმცა, ფასების ერთჯერადი შეთქმულების პრაქტიკა ძალიან გავრცელებულია. საკმარისია გავიხსენოთ სამომხმარებლო ბაზარზე პერიოდულად რა დეფიციტია კარაქი ან მზესუმზირის ზეთი ან ბენზინი. და როგორ ჩნდება ეს საქონელი ხელახლა საგრძნობლად გაზრდილი ფასებით, ამავე დროს ყველა გამყიდველისგან. ფხიზელი ლოგიკის საწინააღმდეგოდ სასურველი პროდუქტის დაკარგვით შეშინებული მყიდველი მხოლოდ ახარებს.

ხშირად, სხვადასხვა ასოციაციებიც ცდილობენ უფრო პერმანენტულად განახორციელონ კარტელებთან დაახლოებული ფუნქციები: ჩაის იმპორტიორები, წვენების მწარმოებლები და ა.შ. მაგალითად, 1998 წლის ოქტომბერში, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ანტიმონოპოლიურმა კომიტეტმა დაიწყო გამოძიება მოსკოვის საწვავის ასოციაციის წევრების მიერ ბენზინზე ფასების გაზრდის შესახებ, რომელიც აერთიანებს 60-მდე კომპანიას, რომლებიც ფლობენ ბენზინგასამართ სადგურებს და აკონტროლებენ ბენზინის 85-90%-ს. მოსკოვი.

თუმცა, მომავალი ამ თვალსაზრისით კიდევ უფრო დიდ შეშფოთებას იწვევს. წარმოების მაღალი კონცენტრაცია, საბაზრო მეთოდებით მომხმარებლების მოპოვების შეუძლებლობა, ყველა საწარმოს მჭიდრო კონტაქტები მთავარ ინდუსტრიებში, რომლებიც განვითარდა რეფორმამდელ ეპოქაში და რიგი სხვა ფაქტორები ხელს უწყობს კარტელების მასიურ გაჩენას. თუ მოვლენები ამ სცენარს მოჰყვება, ეკონომიკას შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს. ამიტომ მისი პრევენცია სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ამოცანაა.

დასასრულს, მოდით ვისაუბროთ ოლიგოპოლიის, როგორც ბაზრის განსაკუთრებული ტიპის სოციალური ეფექტურობის პრობლემაზე. ეჭვგარეშეა, რომ კარტელის სახით ოლიგოპოლია უკიდურესად არაეფექტურია. ჩვენ უკვე ვთქვით, რომ ამ შემთხვევაში რეალურად საუბარია ჯგუფურ მონოპოლიაზე.

სიტუაცია უფრო რთულია არაკოორდინირებული ოლიგოპოლიით და „წესებით თამაშით“, სადაც კონკურენცია შეუდარებლად ძლიერია, ვიდრე კარტელიზებულ ინდუსტრიებში. რა თქმა უნდა, ოლიგოპოლიის ამ ფორმებს ასევე აქვს არასრულყოფილი კონკურენციის ყველა უარყოფითი მხარე. უფრო მეტიც, ბაზარზე კონტროლის მნიშვნელოვანი ხარისხის გამო, ეს ნაკლოვანებები ბევრად უფრო ძლიერია ოლიგოპოლიაში, ვიდრე, ვთქვათ, მონოპოლისტურ კონკურენციაში.

ოლიგოპოლიის გარდაუვალობა ფართომასშტაბიანი წარმოების პირობებში

პოპულარული გამონათქვამი ამბობს: ძროხას ყოველთვის რქებით ყიდულობენ, ე.ი. თითოეული ფენომენის უარყოფითი მხარეები და უპირატესობები ერთად უნდა განვიხილოთ. განა ოლიგოპოლიის ყველა ჩამოთვლილი სუსტი მხარე არ არის მსხვილი ფირმების უპირატესობების საპირისპირო (და სრულიად განუყოფელი!) მხარე? და იქნებ ღირდეს მათთან შეგუება, რადგან ნებისმიერი ინდუსტრია, სადაც ფართომასშტაბიანი წარმოება ეფექტურია, აუცილებლად ხდება ოლიგოპოლიური? ფაქტობრივად, როგორც უკვე აჩვენა, ინდუსტრიაში მსხვილი საწარმოების რაოდენობა არ შეიძლება იყოს დიდი, რაც ქმნის მისი ოლიგოპოლიზაციის წინაპირობებს. რომელი მხარე აჭარბებს საბოლოოდ: არასრულყოფილი კონკურენციის ნაკლოვანებებს თუ ფართომასშტაბიანი წარმოების უპირატესობებს?

ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რომ ოლიგოპოლიის თეორიიდან მხოლოდ ნეგატიური დამოკიდებულების ამოღება შეიძლება მსხვილი ფირმების მიმართ. თუმცა, არაერთი მეცნიერის, კერძოდ, გამოჩენილი თანამედროვე ამერიკელი ეკონომისტის, პულიცერის და ბანკროფტის პრემიების ლაურეატი ალფრედ დ. ჩენდლერის ნაშრომებმა გამოავლინა მსხვილი ოლიგოპოლისტური საწარმოების საქმიანობის დადებითი ასპექტები და შეიმუშავა პრაქტიკული რეკომენდაციები ფორმირების მიზნით. ეფექტური საბაზრო სტრატეგია გიგანტებისთვის, კერძოდ, საინვესტიციო ძირითადი სფეროები, რომლებიც მათ უნდა განახორციელონ.

ოლიგოპოლიზაცია და პროდუქტიულობის ზრდა მსოფლიოში და რუსეთში

უპირველეს ყოვლისა, ვრცელი ფაქტობრივი მასალის საფუძველზე ჩამოყალიბდა შემდეგი ნიმუში: ინდუსტრიის გადასვლას ოლიგოპოლიურ მდგომარეობაზე, როგორც წესი, თან ახლავს პროდუქტიულობის მკვეთრი ზრდა. მოვიყვანთ მინიმუმ ყველაზე ცნობილი მაგალითები მსოფლიო ისტორიიდან.

J.D. Rockefeller-ის მიერ გიგანტური ნავთობის ტრასტის Standard Oil-ის შექმნამ გამოიწვია 1 გალონი ნავთის ფასის 6-ჯერ შემცირება (2,5-დან 0,4 ცენტამდე) სულ რაღაც 6 წელიწადში. ანალოგიურად, რკინისა და ფოლადის მრეწველობის ოლიგოპოლიზაციამ გამოიწვია არა ზრდა (როგორც შეიძლება ვიფიქროთ), არამედ ხარჯების და ფასების სწრაფი შემცირება. ე.კარნეგის მიერ დაარსებულმა გიგანტმა 1889 წელს გაყიდა 1 ტონა რელსი 23 დოლარად, მაშინ როცა 1880 წელს 68 დოლარი ღირდა.

თანამედროვე რუსეთში ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ იგივე პროცესს იმ ინდუსტრიებში, სადაც თავდაპირველად დომინირებდნენ მცირე საწარმოები, ახლა კი წარმოების კონცენტრაციის პროცესი სწრაფად მიმდინარეობს. ეს მდგომარეობა ძალიან დამახასიათებელია ჩვენი ქვეყნისთვის: ეს არის გზა, რომელსაც მიჰყვება ახალი კერძო ბიზნესის ფილიალების უმეტესობა, სადაც ტონს ადგენენ არა პრივატიზებული, არამედ „ნულიდან“ შექმნილი კომპანიები - და შესაბამისად, თავდაპირველად მცირე კომპანიები. მოდით მივმართოთ, მაგალითად, ფასების დაბალ დონეს სწრაფად ოლიგოპოლიზებული ლუდის ინდუსტრიაში.

გამოყენებული წყაროების სია

1. აგაპოვა თ.ა., სერეგინა ს.ფ. მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო / ეკონომიკის მეცნიერებათა დოქტორის გენერალური რედაქციით, პროფ. A.V. სიდოროვიჩი; მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის მ.ვ. ლომონოსოვი. - მე-5 გამოცემა. გადამუშავებული და დამატებითი – მ.: გამომცემლობა „დელო და სერვისი“, 2002 წ.

2. ივაშკოვსკი ს.ნ. მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო. – მე-3 გამოცემა, რევ. – მ.: დელო, 2004 წ.

3. ლემეშევსკი ი.მ. მიკროეკონომიკა (ეკონომიკური თეორია. ნაწილი 2). სახელმძღვანელო უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებების ეკონომიკური სპეციალობების სტუდენტებისთვის. – Mn.: FUAinform LLC, 2007 წ.

4. კოტეროვა ნ.პ. მიკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო.- M.: ACADEMIA, 2003.- გვ. 124.

5. ეკონომიკური თეორიის კურსი / რედ. A.V. Sidorovich. მ., 2001. გვ. 224-261.

6. მაკროეკონომიკა: ლექციის შენიშვნები / ა.დ. კოსმინი, ვ.ს. ეფრემოვი, ნ.ა. ნიკონოვა, ნ.ა. პოტაპოვა. ომსკი: ომსკის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2006. -36 გვ.

7. მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო / მ.ი. პლოტნიცკი, ე.ი. ლობკოვიჩი, მ.გ.

მუტალიმოვი და სხვები: რედ. მ.ი. პლოტნიცკი. - მე-2 გამოცემა. მ.: ახალი ცოდნა, 2004 წ.

8. მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო. შემწეობა / პ.გ. ნიკიტენკო, ე.ა. ლუტოხინა, ვ.ვ. კოზლოვსკი და სხვები; გენერალის ქვეშ რედ. ლუტოხინა. – მნ.: ODO “Equinox”, 2004. – გვ. 51-56; ჩ. 7 (გვ. 105-122); ჩ. 8 (გვ. 123-138).

9. მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო / რედ. ი.ვ. ნოვიკოვა, იუ.მ. იასინსკი - მნ.: აკად. მაგ. რესპუბლიკის პრეზიდენტის ქვეშ ბელორუსია, 2006 წ.

10. მიკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო / რედ. ი.ვ. ნოვიკოვა, იუ.მ. იასინსკი - მნ.: აკად. მაგ. რესპუბლიკის პრეზიდენტის ქვეშ ბელორუსია, 2006 წ.

11. მიკროეკონომიკა. ივაშკოვსკი S.N - მე-3 გამოცემა, შესწორებული - M.: Delo, 2002.- P. 270.

12. Mankiw N. G. მაკროეკონომიკის პრინციპები. მე-2 გამოცემა. / პერ. ინგლისურიდან – პეტერბურგი: პეტრე, 2004. – 576გვ.

13. ეკონომიკა. სახელმძღვანელო. რედ. ა.ი. არქიპოვა, 1998. – 792გვ.

14. იოხინ ვ.ია. ეკონომიკური თეორია. სახელმძღვანელო – მ.: იურისტი, 2000. – 861გვ.

15. ეკონომიკა. სახელმძღვანელო/რედ. ა.ს. ბულატოვა – მ.: გამომცემლობა BEK, 1997. – 816 გვ.

16. ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო / რედ. გრიაზნოვა A.G., Chechelevoy T.V. - M.: გამოცდა, 2005.- გვ. 142.

რამდენიმე მსხვილი ფირმა ოპერირებს ოლიგოპოლიურ ბაზარზე. როგორც წესი, ინდუსტრია კლასიფიცირდება როგორც ოლიგოპოლიური, თუ 2-დან 8 ფირმა აწარმოებს პროდუქციის ნახევარზე მეტს. თითოეულ ამ ფირმას აქვს საკმარისი საბაზრო ძალა და მისი ქცევა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ბაზრის სხვა მონაწილეებზე. მსხვილ ფირმებთან ერთად, მცირე ფირმებმაც შეიძლება მოქმედებდნენ იმავე ბაზარზე, მაგრამ მათ არ აქვთ მნიშვნელოვანი საბაზრო ძალა. პროდუქტი შეიძლება იყოს ერთგვაროვანი ან დიფერენცირებული. თუ არსებობს პროდუქტების გარკვეული დიფერენციაცია, მაშინ მყიდველებს უფრო უჭირთ ერთი კომპანიის პროდუქტიდან მეორეზე გადასვლა ბრენდის ლოიალობის, ჩვევების, პროდუქციის გამოყენების განსხვავებების გამო და ა.შ. თუ პროდუქტი არ გულისხმობს დიფერენცირების შესაძლებლობას, მაშინ ფასში მცირე სხვაობითაც კი მყიდველი ადვილად გადადის ერთი კომპანიის პროდუქტიდან მეორის პროდუქტზე. ოლიგოპოლიურ ბაზარზე საბაზრო წილს დიდი მნიშვნელობა აქვს და ხშირად ამისთვის რეალური ბრძოლაა. ამ ტიპის ბაზარზე შერწყმისა და შეძენის დინამიკა გაცილებით მაღალია, ვიდრე სხვა ტიპის ბაზრებზე. ბაზარი მგრძნობიარეა ერთ-ერთი კომპანიის ტექნიკური გადაიარაღების მიმართ. ეს პროცესი, როგორც წესი, რეალურ საფრთხეს უქმნის კონკურენტ ფირმებს. მხოლოდ გიგანტებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ფასზე, რადგან თუ რომელიმე მსხვილი ფირმა შეამცირებს წარმოებას, ეს მნიშვნელოვნად იმოქმედებს საერთო ბაზრის მიწოდებაზე და ფასები გაიზრდება. დიფერენცირების შემთხვევაში ოლიგოპოლიურ ბაზარზე არსებობს არაფასის კონკურენცია. ამ შემთხვევაში ოლიგოპოლიური ბაზარი იძენს მონოპოლისტური კონკურენციის ბაზრის გარკვეულ მახასიათებლებს. ერთგვაროვანი პროდუქტის შემთხვევაში შესაძლებელია მხოლოდ ფასების კონკურენცია. მსხვილი ფირმებისთვის შესვლის ბარიერი ძალიან მაღალია. ოლიგოპოლიური ბაზრისთვის არის ისეთი სიტუაცია, როგორიცაა კარტელური შეთანხმება. კარტელი არის შეთანხმება ფირმების ჯგუფს შორის, რომლებიც თანხმდებიან გადაწყვეტილებებზე ფასებსა და გამომუშავებაზე, თითქოს ისინი იყვნენ ერთი ფირმა. ეკონომიკური პრაქტიკის შესაბამისად შემუშავებულია ფირმის ქცევის რამდენიმე მოდელი: 1. კურნოს მოდელი. 2. მოხრილი მოთხოვნის მრუდის მოდელი. კურნოს მოდელს ორი შეზღუდვა აქვს: ბაზარზე მხოლოდ ორი ფირმაა და თითოეული ეს ფირმა იღებს კონკურენტების მოცულობას და ფასს, როგორც შეყვანის სახით, და განსაზღვრავს საკუთარი წარმოების მოცულობას და მის ფასს. ოლიგოპოლიური კონკურენციის Cournot მოდელი წარმოდგენილია ნახაზში 7.

ბრინჯი. 7. Cournot მოდელი ოლიგოპოლიური ბაზრისთვის

მეორე მოდელი ითვალისწინებს ფირმების რეაქციას კონკურენტების ქცევაზე. ოლიგოპოლიურ ბაზარზე, ერთი ფირმის ფასების ზრდა მიდრეკილია მეორის გათანაბრებაში, რათა კონკურენტ ფირმას მომხმარებელთა წილი წაართვას. ეს მოდელი წარმოდგენილია სურათზე 8.

ბრინჯი. 8. მრუდი მოთხოვნის მრუდის მოდელი ოლიგოპოლიურ ბაზარზე

ოლიგოპოლიების მაგალითებია თვითმფრინავების წარმოების მრეწველობა, მეტალურგია და ნავთობის მრეწველობა. მონოპოლისტური კონკურენციის ბაზრის დადებითი და უარყოფითი მხარეები მოცემულია ცხრილში 6.

ცხრილი 6. ოლიგოპოლიის დადებითი და უარყოფითი მხარეები საზოგადოებისთვის

მინუსები	დადებითი
შეთქმულების შესაძლებლობამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ფასებზე და მოხმარების დონეზე	ბაზრის წილის მოსაპოვებლად ბრძოლაში, ფირმა თავს არიდებს ზედმეტად მაღალი ფასების დაწესებას და მომხმარებელს შეუძლია მეტი საქონლის შეძენა.
ანტიმონოპოლიური რეგულირების ხარჯების გადახდა საზოგადოებისთვის ისაა, რაც დაკავშირებულია იმასთან, რომ თავად ბაზარი ვერ ახერხებს დროულად დაარეგულიროს ფირმების ანტიკონკურენტული ქცევა.	იმის გამო, რომ დიდი ფირმები მუშაობენ ოლიგოპოლიურ ბაზარზე, მყიდველი პოტენციურად იძენს წვდომას მასშტაბის ეკონომიაზე.
ინდუსტრიამ შეიძლება განიცადოს სტაგნაცია თითოეული მთავარი მონაწილის შიშის გამო, რომ მისი წარმოების მოდერნიზაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ახალი კონკურენტული ბრძოლა ბაზრის გადანაწილებისთვის.	ვინაიდან ოლიგოპოლიურ ბაზარზე მსხვილი მოთამაშეები კონკურენციას უწევენ ყველაზე თანამედროვე დონეზე, ხშირ შემთხვევაში დიდი ყურადღება ექცევა პროდუქტის ან მომსახურების ხარისხს.
ბაზრის გადანაწილების სურვილი გამოიხატება უფრო დინამიურ შერწყმებსა და შესყიდვებში, რაც ხშირად იწვევს "რესტრუქტურიზებული" ორგანიზაციების ეფექტურობის საკმაოდ ხანგრძლივ პერიოდს.

ცხრილში 7 მოცემულია შესწავლილი ბაზრის ორი ტიპის მოკლე შედარებითი აღწერა.

მაგიდა. 7. ბაზრის ტიპების მოკლე შედარებითი მახასიათებლები

ბაზრის პარამეტრები	მონოპოლისტური კონკურენცია	ოლიგოპოლია
ფირმების რაოდენობა	ბევრი	რამდენიმე
ფირმის ზომა	პატარა	დიდი
შესვლის ბარიერები	დაბალი	მაღალი
პროდუქტის ტიპი	დიფერენცირებული	ჰომოგენური ან დიფერენცირებული
ფირმების მონაწილეობა ფასების კონტროლში	მინი მარკეტზე ფასი კონტროლდება	არსებითი
არასაფასო კონკურენცია	აწმყო	აწმყო, მაგრამ განსაკუთრებით დიფერენცირებული პროდუქტით
ბაზრის მონაწილეების ინფორმირებულობა	არასრული	არასრული
მასშტაბის ეკონომია	არ არის გადამწყვეტი პარამეტრი	არის ამ ბაზარზე წარმატების ერთ-ერთი გადამწყვეტი პარამეტრი

ოლიგოპოლიურ ბაზარზე ფირმის საბაზრო ძალაუფლების კოეფიციენტი უფრო მაღალია, ვიდრე მონოპოლისტურ კონკურენციის ბაზარზე მოქმედი ფირმის კოეფიციენტი.

ბრინჯი. 9. მწარმოებლის ვაჭრობის ძალა სხვადასხვა ბაზარზე

ოლიგოპოლიური ბაზარი - ეს არის ბაზრის ორგანიზების ფორმა, რომელშიც რამდენიმე მსხვილი ფირმა მოქმედებს ბაზარზე, აწარმოებს ერთგვაროვან ან დიფერენცირებულ პროდუქტს და დამოუკიდებლად ადგენს პროდუქტს ფასს, კონკურენტების შესაძლო რეაქციის გათვალისწინებით. ოლიგოპოლია არსებობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფირმების რაოდენობა იმდენად მცირეა, რომ თითოეულმა მათგანმა უნდა გაითვალისწინოს კონკურენტების რეაქცია თავისი საფასო პოლიტიკის ფორმირებისას.

ოლიგოპოლიური ბაზარი თანამედროვე ბაზრის ორგანიზების ტიპიური ფორმაა. ერთგვაროვანი პროდუქტის მქონე ოლიგოპოლიური ბაზრის მაგალითია კალიუმის სასუქის ბაზარი. საავტომობილო ბაზარი არის ტიპიური ოლიგოპოლიური ბაზარი დიფერენცირებული პროდუქტით.

ოლიგოპოლიური ბაზარი ხასიათდება შემდეგით თვისებები :

1. არის რამდენიმე დიდი კომპანია;

2. მნიშვნელოვანია თითოეული კომპანიის წილი ბაზარზე;

3. თითოეული კომპანია ადგენს საკუთარ ფასს, კონკურენტების შესაძლო რეაქციის გათვალისწინებით;

4. არსებობს ახალი ფირმების ბაზარზე შესვლის ბარიერები (ბუნებრივი და ხელოვნური);

5. ჭარბობს არასაფასო კონკურენცია, რაც ხდება

საგანი (იდენტურ საქონელს შორის სხვადასხვა ხარისხის მახასიათებლებით: მანქანები),

სპეციფიკური (სხვადასხვა პროდუქტებს შორის, რომლებიც ერთსა და იმავე მოთხოვნილებას აკმაყოფილებენ: წვენები, მინერალური წყალი და ა.შ.)

ფუნქციონალური (საქონელს შორის, რომელიც აკმაყოფილებს სხვადასხვა საჭიროებებს: საკვების წარმოებას და ტანსაცმლის წარმოებას).

ოლიგოპოლიური ბაზარი წარმოიქმნება შემდეგი მიზეზების გამო:

1. მეცნიერული აღმოჩენებისა და გამოგონების პატენტების მოქმედების ვადა;

2. იშვიათ რესურსებზე კონტროლი;

3. მასშტაბის ეკონომიის ეფექტი;

4. პრივილეგიები სახელმწიფოსგან;

5. ფასიანი და არასაფასო კონკურენცია, კონკურენციის არაეკონომიკური მეთოდების გამოყენება.

ოლიგოპოლიური ბაზარი ხასიათდება ორგანიზაციის მრავალფეროვანი ფორმებით. ეკონომიკურ ლიტერატურაში აღწერილია ოლიგოპოლიური ბაზრის კლასიფიკაციის სხვადასხვა მიდგომა. არსებობს ოლიგოპოლიური ბაზრის კლასიფიკაცია ავტორი:

1) უ. ფელნერი, რომელიც ხაზს უსვამს:

ბაზარი ინდუსტრიის მოგების მაქსიმალური გაზრდის პირობებში;

ბაზარი ფუნდამენტური ანტაგონიზმის პირობებშია.

2) ფ. მახლუპუ, რომელიც ხაზს უსვამს:

ბაზარი მთლიანად კოორდინირებულია;

ბაზარი, რომელიც ნაწილობრივ კოორდინირებულია:

ა) წამყვანი კომპანია

ბ) ნებაყოფლობითი თანამშრომლობა;

ბაზარი მოქმედებების კოორდინაციის გარეშე, რომელიც შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც:

ა) ფასის ომი;

ბ) აგრესიული სავაჭრო პოლიტიკის გატარება;

გ) ჯაჭვური ოლიგოპოლია.

3)ანტაგონიზმის ხარისხით

ბაზარი ომშია;

ბაზარი ზავის მდგომარეობაშია;

ბაზარი მშვიდია.

ამრიგად, ბაზარზე შეიძლება რამდენიმე შესაძლო სიტუაცია იყოს:

ა) ფასების ომი ფირმებს შორის;

ბ) ფასების სტაბილურობა არასაფასო კონკურენციის წარმოებისას;

გ) შეთანხმებები ფასებსა და წარმოების მოცულობაზე, ოფიციალური თუ არაოფიციალური;

დ) ფირმების პროგნოზირებადი ქცევა.

7.6.2. ოლიგოპოლიური ბაზარი შეთქმულების არარსებობის პირობებში

თუ ფირმები კონკურენციას უწევენ ფასში, მაშინ ოლიგოპოლიური ბაზარი იდეალურად კონკურენტუნარიანი ბაზრის მსგავსია და აღწერილია შესაბამისი მოდელებით. ეს სიტუაცია საკმაოდ იშვიათია, რადგან მსხვილ ფირმებს შეუძლიათ საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში კონკურენცია გაუწიონ ფასს მათი დიდი ფინანსური შესაძლებლობების გამო, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დიდი ფინანსური ზარალი.

ოლიგოპოლიური ბაზრის ერთ-ერთი პირველი მოდელი არის დუოპოლიური ბაზრის მოდელი, ანუ ბაზარი, რომელშიც ორი ფირმა მუშაობს. იგი შემოთავაზებული იქნა მეცხრამეტე საუკუნის 40-იან წლებში. ო.კურნო .შეთავაზა მან , რომ არსებობს ორი თანაბარი ზომის ფირმა. ამ ფირმებს აქვთ წარმოების მასშტაბის მუდმივი ეფექტი, ანუ როდესაც იცვლება წარმოების მოცულობა, საშუალო ხარჯები და, შესაბამისად, ფასი, არ იცვლება. თითოეული კომპანია დამოუკიდებლად იღებს გადაწყვეტილებას წარმოების მოცულობაზე, ფოკუსირებულია თავისუფალი ბაზრის წილზე. როგორც უკვე ვიცით, ფირმა აღწევს გაყიდვებიდან მაქსიმალურ შემოსავალს იმ პირობით, რომ მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა ერთის ტოლია. ეს მდგომარეობა მიიღწევა იმ შემთხვევაში, თუ კომპანია აწარმოებს პროდუქციის იმ მოცულობას, რომელიც საშუალებას აძლევს მას დააკმაყოფილოს ბაზრის მოთხოვნილებების ნახევარი. მაშასადამე, თუ ბაზარზე ერთი კომპანიაა, მაშინ ის აწარმოებს პროდუქციას ბაზრის სიმძლავრის 50%-ის ოდენობით, ვინაიდან ამ შემთხვევაში მაქსიმალური შემოსავალია უზრუნველყოფილი (ნახ. 711.ა). თუ მეორე კომპანია შემოვა ამ ბაზარზე, ის ყურადღებას გაამახვილებს პირველი კომპანიის მიერ დაკავებულ ბაზრის წილზე და აწარმოებს ამ წილის 50%-ს, ე.ი. ბაზრის მოცულობის 25% (ნახ. 7.11.ბ).

ა) ერთი ფირმა ბაზარზე ბ) მეორე ფირმის გამოჩენა გ) 1-ლი ფირმის რეაქცია დ) საბოლოო წონასწორობა

ბრინჯი. 7.11 Cournot დუოპოლის ბაზარი

ეს მდგომარეობა დიდხანს ვერ გაგრძელდება, რადგან პირველი ფირმა არ არის ოპტიმალურ მდგომარეობაში. იგი გადაწყვეტს შეამციროს წარმოების მოცულობა, ფოკუსირება მოახდინოს მეორე კომპანიისგან თავისუფალ ბაზრის წილზე (75%) და კომპანია დაადგენს წარმოების მოცულობას, რომელიც შეესაბამება თავისუფალი წილის 50%-ს, ანუ მთლიანი ბაზრის მოთხოვნის 37.5%-ს ( ნახ.7.11.გ) . პირველი ფირმის წარმოების მოცულობის შემცირება ქმნის პირობებს მეორე ფირმის წარმოების გაფართოებისთვის. ადაპტაციის ეს პროცესი გაგრძელდება მანამ, სანამ თითოეული ფირმა არ გამოიმუშავებს მთლიანი ბაზრის მოცულობის 33.3%-ს (ნახ. 7.11.დ). ეს ვითარება ახასიათებს ბაზარზე სტაბილური წონასწორობის დამყარებას, რადგან ის უზრუნველყოფს მაქსიმალურ შემოსავალს თითოეული ფირმისთვის.

მეოცე საუკუნის 30-იან წლებში. გერმანელი ეკონომისტი გ.ფონ სტეკელბერგი შევხედე დუოპოლის ბაზარს, რომელშიც ერთი ფირმა მეორეზე დიდია (ასიმეტრიული დუოპოლია).

ის მივიდა დასკვნამდე, რომ წონასწორობა შეიძლება დამყარდეს, რადგან ამ შემთხვევაში დიდი ფირმა, როგორც ლიდერი, ცდილობს მიაღწიოს დამოუკიდებელ პოზიციას და დამოუკიდებლად ადგენს ფასს, ხოლო მეორე, უფრო მცირე ფირმა, როგორც აუტსაიდერი, ამავე დროს. ცდილობს მიაღწიოს დამოკიდებულების პოზიციას, მოერგოს გაყიდვის პირობებს ასეთ ბაზარზე. უფრო მცირე ფირმა რეალურად არის ფასიანი ფირმა და მოქმედებს ისევე, როგორც სრულყოფილი კონკურენტი. ადაპტაციის პროცესი შეიძლება ილუსტრირებული იყოს საპასუხო მრუდების მეშვეობით (ნახ. 7.12). ამ შემთხვევაში დომინანტი ფირმა ირჩევს რეაქციის მრუდის ყველაზე ხელსაყრელ წერტილს, ხოლო დაქვემდებარებული ფირმა აჩვენებს კურნოს ტიპის რეაქციის მრუდს. G. von Stackelberg დაასკვნა, რომ ასიმეტრიული დუოპოლია არის ბაზრის ორგანიზების არასტაბილური ფორმა.

ნახ. 7.12 სტეკელბერგის დუოპოლის ბაზარი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ოლიგოპოლიური ბაზარი ხასიათდება ფასების კონკურენციის არარსებობით და ფასების დონის სტაბილურობით. ეს სიტუაცია აისახება დახრილი მოთხოვნის მრუდის მოდელები (სურ.7.13).

ნახ. 7.13 მოთხოვნის გატეხილი მრუდის მოდელი

ამ მოდელის მიხედვით, თუ წონასწორული ფასი ჩამოყალიბდა ოლიგოპოლიურ ბაზარზე, მაშინ ფირმები არ არიან დაინტერესებულნი ამ ფასის შეცვლით, რადგან ნებისმიერ შემთხვევაში ისინი კარგავენ გრძელვადიან პერსპექტივაში.

თუ ერთი ფირმა გადაწყვეტს ფასის გაზრდას, სხვა ფირმები დიდი ალბათობით დატოვებენ ფასს უცვლელად. ამის შედეგად კომპანია, რომელმაც ფასი გაზარდა, დაკარგავს მომხმარებელთა დიდ რაოდენობას, ვინაიდან მოთხოვნა იქნება ელასტიური და, შესაბამისად, კომპანია შეამცირებს შემოსავალს და მოგებას. თუ ფირმა შეამცირებს პროდუქციის ფასს, დიდი ალბათობით სხვა ფირმებიც შეამცირებენ მათ ფასებს. ამის შედეგად, გაყიდვების მოცულობის გაფართოება იქნება უმნიშვნელო (მოთხოვნა იქნება ფასის არაელასტიური) და არ ანაზღაურებს ფასის შემცირებასთან დაკავშირებულ ზარალს და, შესაბამისად, შემცირდება კომპანიის შემოსავალი და მოგება. ამრიგად, ფასის ნებისმიერი გადახრა წონასწორულიდან იწვევს კომპანიის შემოსავლისა და მოგების შემცირებას.

ეს თეორია ასევე განმარტავს, თუ რატომ ინარჩუნებენ ფირმები ოლიგოპოლიურ ბაზარზე მუდმივ ფასებს მაშინაც კი, თუ იცვლება წარმოების ხარჯები.

60-იან წლებში ამერიკელი ეკონომისტები ეფროიმსონი და პ. სვიზი შეიმუშავა მოთხოვნის გატეხილი მრუდის მოდელი, რომელიც ხსნის ფასების დონის ზრდის ტენდენციას ეკონომიკური ზრდის პერიოდებში (სურათი 7.14).

ნახ. 7.14 მოთხოვნის გატეხილი მრუდის მოდელი ეკონომიკური ზრდის პირობებში

ეკონომიკური ზრდის პერიოდში იზრდება მოსახლეობის წარმოების მოცულობა და შემოსავალი. აქედან გამომდინარე, კომპანია ზრდის ფასს, იმ იმედით, რომ შემოსავლების ზრდა საშუალებას მისცემს მას გაყიდოს პროდუქცია უფრო მაღალ ფასებში. გაყიდვების მოცულობის შემცირება უმნიშვნელო იქნება (არაელასტიური მოთხოვნა), ვინაიდან მყიდველების შემოსავალი გაიზარდა და მათ შეუძლიათ საქონლის უფრო მაღალ ფასად ყიდვა. ამის გამო კომპანია პროდუქციის გაყიდვიდან შემოსავალს გაზრდის. თუ ერთი ფირმა შეამცირებს პროდუქციის ფასს, მაშინ სხვა ფირმები, დიდი ალბათობით, დატოვებენ ფასს უცვლელად, იმ იმედით, რომ გაზრდილი შემოსავლით ყოველთვის იქნებიან მყიდველები, რომლებსაც სურთ გადაიხადონ იგივე ფასი შეთავაზებულ პროდუქტებზე. შედეგად, კომპანია, რომელიც ამცირებს ფასს, მნიშვნელოვნად გაზრდის გაყიდვების მოცულობას და შემოსავალს. ამ ორი ვარიანტის შედარებისას, კომპანიის მენეჯმენტი მიდის დასკვნამდე, რომ უფრო მომგებიანია ფასების გაზრდა, რადგან წარმოების გაფართოებისთვის დამატებითი ძალისხმევა არ არის საჭირო.

ოლიგოპოლიურ ბაზარზე არსებობს ფირმების ქცევის სხვადასხვა ვარიანტების დიდი რაოდენობა და ეს იწვევს სიმულაციური მათემატიკური მოდელების გამოყენებას, რაც შესაძლებელს გახდის ბაზარზე კონკურენტების ქცევის აღწერას და მოქმედების ოპტიმალური კურსის არჩევას. კერძოდ გამოიყენება თამაშის თეორია – გამოყენებითი მათემატიკის ფილიალი, რომლის დახმარებით ყალიბდება კონფლიქტურ სიტუაციებში საგნის ქცევის ოპტიმალური სტრატეგია, რომელიც გაგებულია, როგორც ორი ან მეტი მხარის ინტერესთა კონფლიქტის სიტუაცია, რომლებიც ახორციელებენ სხვადასხვა მიზნებს. კონფლიქტის თითოეულ მხარეს შეუძლია გარკვეული გავლენა მოახდინოს მოვლენების მიმდინარეობაზე, მაგრამ არ აქვს მისი სრული კონტროლის უნარი.

მათემატიკური მოდელი უნდა აღწეროს:

მრავალი დაინტერესებული მხარე;

თითოეული მხარის შესაძლო ქმედებები;

მხარეთა ინტერესები, რომლებიც წარმოდგენილია თითოეული მოთამაშისთვის ანაზღაურების ფუნქციებით.

თამაშის თეორია ვარაუდობს, რომ ანაზღაურებადი ფუნქციები და თითოეული მოთამაშისთვის ხელმისაწვდომი სტრატეგიების ნაკრები საჯაროდ არის ცნობილი.

თამაშები კლასიფიცირებულია ამა თუ იმ პრინციპის საფუძველზე.

ურთიერთქმედების გზითისინი შეიძლება იყოს კოოპერატიული, თუ ფირმები თანამშრომლობენ გადაწყვეტილების მიღებაში, ან არაკოოპერატიული, თუ ფირმები კონკურენციას უწევენ ერთმანეთს.

მოგების ტიპის მიხედვითარის ნულოვანი ჯამის თამაშები, როდესაც ერთი მოთამაშის მოგება უდრის მეორის წაგებას და მუდმივი განსხვავებულობის თამაშები, როდესაც ყველა მოთამაშე ერთდროულად იგებს ან აგებს.

მოდელის გადაჭრა მენეჯერებს აძლევს გადაწყვეტილების მატრიცას, რომელიც ასახავს ანაზღაურებას ყველა შესაძლო სტრატეგიისა და სიტუაციისთვის. მატრიციდან გამომდინარე, მათ უნდა მიიღონ გადაწყვეტილება. გადაწყვეტის არჩევანი დამოკიდებულია მენეჯერის ხასიათზე. არსებობს გადაწყვეტილებები:

მაქსიმაქსის (ოპტიმიზმის) კრიტერიუმი, ე.ი. მენეჯერი ყურადღებას ამახვილებს მაქსიმალურ მოგებაზე;

მაქსიმინის (პესიმიზმის) კრიტერიუმი, ე.ი. მენეჯერი ცდილობს აირჩიოს ქცევის სტრატეგია, რომელიც ამცირებს დანაკარგებს;

გულგრილობის კრიტერიუმი (საუკეთესო სტრატეგიისთვის მაქსიმალური საშუალო შედეგზე ფოკუსირება).

ყველაზე ხშირად, პესიმისტურ ვარიანტს ირჩევენ, რადგან ვარაუდობენ, რომ მოწინააღმდეგე არის კვალიფიციური სპეციალისტი, რომელიც ირჩევს საუკეთესო გადაწყვეტილებებს.

დავუშვათ, რომ გვაქვს ორი ფირმა ( ადა IN) ბაზარზე გაყიდვების იგივე მოცულობის არსებობა და კომპანიის ქცევის ორი სტრატეგია შესაძლებელია ა: გაზარდეთ პროდუქციის ფასი ან დატოვეთ ფასი უცვლელი (ცხრილი 7.1).

ვინაიდან კონკურენტი განახორციელებს საპასუხო მოქმედებებს, შეიძლება წარმოიქმნას ოთხი სიტუაციიდან ერთი ბაზარზე:

1) კომპანია აზრდის ფასს, კომპანია INტოვებს ფასს უცვლელად;

2) კომპანია ა INზრდის ფასს;

3) კომპანია აზრდის ფასს, კომპანია INზრდის ფასს;

4) კომპანია აფასს უცვლელად ტოვებს კომპანია INფასს უცვლელად ტოვებს.

დავუშვათ, რომ ზარალი ფირმის მიერ ფასის გაზრდის შემთხვევაში აჩვენს შემთხვევაში იქნება 10000 აშშ დოლარი, ვინაიდან ზოგიერთი მყიდველი იწყებს კომპანიისგან საქონლის ყიდვას. IN, რაც ფასს არ ზრდის. თუ კომპანია INასევე გაიზრდება ფასი, მაშინ თითოეული კომპანიის ზარალი 5000 აშშ დოლარი იქნება. ფირმებისთვის თითოეული სიტუაციის ეკონომიკური შედეგები წარმოდგენილია ცხრილის სახით.

ცხრილი 7.1

გადაწყვეტილების მატრიცა

				B ფირმის მინიმალური დანაკარგები თითოეული სტრატეგიისთვის
		ფასი მატულობს	ფასი არ იცვლება	B ფირმის მინიმალური დანაკარგები თითოეული სტრატეგიისთვის
		ფირმა A-ს ზარალი აყენებს 5000 CU-ს ოდენობით. ფირმა B იღებს ზარალს 5000 CU ოდენობით.	ა ზარალს 10000 აშშ დოლარის ოდენობით. B იღებს 10000 აშშ დოლარის მოგებას.
	ფასი არ იცვლება	ფირმა A იღებს 10000 აშშ დოლარის მოგებას. კომპანია B იღებს ზარალს 10000 აშშ დოლარის ოდენობით.	ფირმის A-ს შემოსავალი უცვლელი რჩება ფირმა B-ს შემოსავალი უცვლელი რჩება.
A ფირმის მინიმალური დანაკარგები თითოეული სტრატეგიისთვის

კომპანიის გადაწყვეტილება აარჩეულ სტრატეგიაზე იქნება დამოკიდებული. ერთ-ერთი ასეთი სტრატეგიაა ზარალის მინიმიზაციის სტრატეგია. ამ შემთხვევაში, კომპანიის მენეჯმენტი აფასებს შესაძლო ზარალს თითოეული სტრატეგიისთვის და ირჩევს სტრატეგიას, რომელსაც ყველაზე ნაკლები ზარალი მოაქვს. ჩვენს შემთხვევაში, კომპანიის მენეჯმენტი აგაზრდის ფასს, მიაჩნია, რომ კომპანია INფასსაც გაზრდის.

თუ ფირმები კოორდინირებდნენ თავიანთ ქმედებებს (კოოპერატიული თამაში), მაშინ ფასები ბაზარზე უცვლელი დარჩებოდა. კვლევამ აჩვენა, რომ თუ მოთამაშეთა ანაზღაურება ასიმეტრიულია, მაშინ აუცილებლად არსებობს თანამშრომლობის ელემენტები სტრატეგიების არჩევისას.

ოლიგოპოლიური ბაზარი, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ხასიათდება ქცევის მრავალფეროვნებით, რომლებიც, საბოლოო ჯამში, ორიენტირებულია მაქსიმალური მოგების მიღებაზე. თანამედროვე ეკონომიკურ ლიტერატურაში ჩნდება ნაშრომები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ მსხვილი ფირმები მიზნად ისახავენ არა მაქსიმალური მოგების მიღებას, არამედ სხვა შედეგების მიღწევას: გაყიდვების მოცულობის გაზრდა, ბაზარზე გაყიდვების წილის შენარჩუნება, ახალი ბაზრების დაპყრობა და ა.შ. . ეს ყველაფერი ართულებს ოლიგოპოლიური ბაზრის ანალიზს და აფართოებს სიმულაციური მოდელირების გამოყენების ფარგლებს მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების მიღების პრაქტიკაში.

I. ბუღალტრული აღრიცხვის მნიშვნელობა და ამოცანები. ძირითადი დოკუმენტები პროდუქციის, სამუშაოების, მომსახურების რეალიზაციიდან.

I. გადაადგილებისა და დაბრკოლებების გადალახვის ძირითადი მეთოდები

I.3. რომის სამართლის ისტორიული განვითარების ძირითადი ეტაპები

ტერმინი "ოლიგოპოლია" მომდინარეობს ბერძნული სიტყვებიდან oligos (რამდენიმე) და poleo (გაყიდვა).

ოლიგოპოლია არის ბაზრის სტრუქტურა, რომელშიც წარმოებისა და გაყიდვების უმეტესი ნაწილი ახორციელებს შედარებით მსხვილი საწარმოების მცირე რაოდენობას. ზოგჯერ მას ასევე განსაზღვრავენ როგორც "რამდენიმეთა ბაზარი" ან "რამდენიმეთა კონკურენცია". მოდით ვისაუბროთ ოლიგოპოლიური ბაზრის ყველაზე მნიშვნელოვან მახასიათებლებზე.

მცირე რაოდენობის ფირმები ინდუსტრიაში.

ბაზარზე ფირმების მცირე რაოდენობის ფუნდამენტური შედეგია მათი განსაკუთრებული ურთიერთობები, რომელიც გამოიხატება მჭიდრო ურთიერთდამოკიდებულებაში და საწარმოებს შორის ინტენსიურ მეტოქეობაში. სრულყოფილი კონკურენციის ან წმინდა მონოპოლიისგან განსხვავებით, ოლიგოპოლიაში, რომელიმე ფირმის საქმიანობა იწვევს კონკურენტების სავალდებულო პასუხს. რამდენიმე ფირმის ქმედებებისა და ქცევის ასეთი ურთიერთდამოკიდებულება ოლიგოპოლიის მთავარი მახასიათებელია და ვრცელდება კონკურენციის ყველა სფეროზე: ფასზე, გაყიდვების მოცულობაზე, ბაზრის წილზე, საინვესტიციო და ინოვაციური საქმიანობა, გაყიდვების ხელშეწყობის სტრატეგია, გაყიდვების შემდგომი მომსახურება და ა.შ.

ბაზარზე ფირმების ურთიერთდამოკიდებულების გასაზომად გამოიყენება მოცულობის მოცულობითი, ანუ რაოდენობრივი, ჯვარედინი ელასტიურობის კოეფიციენტი. ეს კოეფიციენტი აჩვენებს X ფირმის ფასის რაოდენობრივი ცვლილების ხარისხს, როდესაც Y ფირმის პროდუქციის მოცულობა იცვლება 1%-ით.

თუ მოთხოვნის მოცულობითი ჯვარედინი ელასტიურობა ტოლია ან ახლოს არის ნულთან (როგორც ეს ხდება სრულყოფილ კონკურენციაში და წმინდა მონოპოლიის პირობებში), მაშინ ინდივიდუალურ მწარმოებელს შეუძლია უგულებელყოს კონკურენტების რეაქცია მის ქმედებებზე. პირიქით, რაც უფრო მაღალია ელასტიურობის კოეფიციენტი, მით მეტია ურთიერთდამოკიდებულება ბაზარზე არსებულ ფირმებს შორის. თუმცა, ოლიგოპოლიაში, Eq>0, მისი ზუსტი მნიშვნელობა დამოკიდებულია განხილული ინდუსტრიის სპეციფიკაზე და კონკრეტულ საბაზრო პირობებზე.

პროდუქტის ერთგვაროვნება ან დიფერენციაცია.

ოლიგოპოლის მიერ წარმოებული პროდუქტის ტიპი შეიძლება იყოს ერთგვაროვანი ან დივერსიფიცირებული.

თუ მომხმარებლებს არ აქვთ განსაკუთრებული უპირატესობა რომელიმე კონკრეტულ ბრენდზე, თუ ინდუსტრიაში ყველა პროდუქტი არის სრულყოფილი შემცვლელი, მაშინ ინდუსტრიას ეწოდება სუფთა ან ჰომოგენური ოლიგოპოლია. პრაქტიკულად ერთგვაროვანი პროდუქტების ყველაზე ტიპიური მაგალითებია ცემენტი, ფოლადი, ალუმინი, სპილენძი, ტყვია, გაზეთების ქაღალდი და ვისკოზა.

თუ საქონელს აქვს სასაქონლო ნიშანი და არ არის სრულყოფილი შემცვლელი (და საქონელს შორის განსხვავება შეიძლება იყოს რეალური (ტექნიკური მახასიათებლების, დიზაინის, დამუშავების, მოწოდებული სერვისების თვალსაზრისით) ან წარმოსახვითი (ბრენდის სახელი, შეფუთვა, რეკლამა), მაშინ პროდუქტები განიხილება დიფერენცირებული და ინდუსტრიას უწოდებენ დიფერენცირებულ ოლიგოპოლიას. მაგალითები მოიცავს მანქანების, კომპიუტერების, ტელევიზორების, სიგარეტების, კბილის პასტების, გამაგრილებელი სასმელების და ლუდის ბაზრებს.

საბაზრო ფასებზე გავლენის ხარისხი.

რამდენად მაღალია ფირმა საბაზრო ფასებზე ან მის მონოპოლიურ ძალაუფლებაზე ზეგავლენის მოხდენა, თუმცა არა ისეთივე ზომით, როგორც წმინდა მონოპოლია.

საბაზრო ძალა განისაზღვრება ფირმის საბაზრო ფასის ფარდობითი ჭარბით მის ზღვრულ ხარჯებთან შედარებით (სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში P = MC), ან

ამ კოეფიციენტის რაოდენობრივი მნიშვნელობა (ლერნერის კოეფიციენტი) ოლიგოპოლისტური ბაზრისთვის უფრო დიდია, ვიდრე სრულყოფილი და მონოპოლისტური კონკურენციის პირობებში, მაგრამ ნაკლებია, ვიდრე წმინდა მონოპოლიის შემთხვევაში, ე.ი. მერყეობს 0-ის ფარგლებში

ბარიერები.

ახალი ფირმებისთვის ბაზარზე შესვლა რთულია, მაგრამ შესაძლებელია.

ამ მახასიათებლის განხილვისას აუცილებელია განვასხვავოთ უკვე ჩამოყალიბებული, ნელა მზარდი ბაზრები და ახალგაზრდა, დინამიურად განვითარებადი ბაზრები.

ნელა მზარდი ოლიგოპოლიური ბაზრები ხასიათდება ძალიან მაღალი ბარიერებით. როგორც წესი, ეს არის ინდუსტრიები რთული ტექნოლოგიით, დიდი აღჭურვილობით, მინიმალურად ეფექტური წარმოების მაღალი დონით და გაყიდვების ხელშეწყობისთვის მნიშვნელოვანი ხარჯებით. ამ ინდუსტრიებს ახასიათებთ წარმოების მასშტაბის დადებითი ეფექტი, რის გამოც მინიმალური საშუალო დანახარჯები (მინ ATC) მიიღწევა მხოლოდ პროდუქციის ძალიან დიდი მოცულობით. გარდა ამისა, ბაზარზე შესვლა, სადაც დომინირებს ცნობილი ბრენდები, აუცილებლად იწვევს მაღალი საწყისი ინვესტიციის ხარჯებს. მხოლოდ მსხვილ კონკურენტულ ფირმებს, რომლებსაც აქვთ საჭირო ფინანსური და ორგანიზაციული რესურსები, შეუძლიათ ასეთ ბაზრებზე შესვლა.

ახალგაზრდა განვითარებადი ოლიგოპოლისტური ბაზრებისთვის შესაძლებელია ახალი ფირმების გაჩენა, რადგან მოთხოვნა საკმაოდ სწრაფად ფართოვდება და მიწოდების ზრდა არ ახდენს დაღმავალ გავლენას ფასებზე.

ოლიგოპოლისტების სპეციფიკური ქცევა ბაზარზე.

ოლიგოპოლიური ფირმების ურთიერთდამოკიდებულება ბაზარზე განსაზღვრავს ოლიგოპოლიების სპეციფიკურ ქცევას ბაზარზე. სხვა საბაზრო სტრუქტურებისგან განსხვავებით, ოლიგოპოლიურმა საწარმომ ყოველთვის უნდა გაითვალისწინოს, რომ მის მიერ არჩეული პროდუქციის ფასები და მოცულობა პირდაპირ დამოკიდებულია მისი კონკურენტების საბაზრო სტრატეგიაზე (ქცევაზე), რაც (ქცევა) თავის მხრივ განისაზღვრება მის მიერ არჩეული გადაწყვეტილებით. ამის გამო ოლიგოპოლისტი:

ვერ განიხილავს მოთხოვნის მრუდს მის პროდუქტებზე მოცემულად;

არ აქვს მოცემული ზღვრული შემოსავლის მრუდი (ისევე, როგორც მოთხოვნა, MR იცვლება თავად ფირმის და მისი კონკურენტების ქცევის მიხედვით);

არ აქვს მკაფიო წონასწორობის წერტილი (მსგავსია სრულყოფილი კონკურენციის ან სუფთა მონოპოლიის დროს);

არ შეიძლება MR=MC-ის გამოყენება ოპტიმალური წერტილის მოსაძებნად.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: