صاحب روزنامه جدید کیست؟ "روزنامه جدید" چیست، یا جنگ های اطلاعاتی لغو می شوند

این واقعیت که برخی از رسانه های روسی که بیش از دیگران دوست دارند با صدای بلند استقلال خود را اعلام کنند، از حمایت جدی کشورهای خارجی برخوردار می شوند. دیگر تعجب آور نیست. سایر کشورها ممکن است از نشریات روسی زبان برای ترویج منافع خود استفاده کنند.

در این مورد

بنابراین، در سال 2002، اطلاعاتی در مورد دریافت پول نوایا گازتا از بنیاد جورج سوروس، که اکنون به عنوان یکی از حامیان اصلی انقلاب های "رنگی" در سراسر جهان شناخته می شود، ظاهر شد. خود نشریه این اطلاعات را تایید کرد. با این حال، این تنها کانال حمایتی از جمله مطالبی نیست که خبرنگاران Novaya Gazeta از خارج دریافت کردند.

در سال 2010، ملکه بئاتریکس هلند مدال آزادی را از بنیاد فرانکلین روزولت به سردبیر نشریه اهدا کرد. علاوه بر این، در سال 2012، نوایا گازتا، همراه با نشریه آنلاین گره قفقازی حمایت مستقیم دولت را دریافت کردگزارش ایزوستیا با اشاره به گزارش رسمی دولت هلند. کارشناسان خاطرنشان می کنند که یک کشور خارجی می تواند تأثیر قابل توجهی بر سیاست سردبیری داشته باشد.

نوایا گازتا مدت زیادی است که به دنبال حامیان مالی بوده است و اینکه آنها را در خارج از کشور پیدا کرده است تعجب آور نیست. اساساً سریال چیست رسانه های روسیحمایت از خارج از کشور وضعیت مبهم ایجاد می کند: کشورهای خارجی می توانند منافع خود را ارتقا دهندالکساندر شاتیلوف، دانشمند علوم سیاسی، گفت.

هلندی ها می توانند موضوعات خود را از طریق نوایا گازتا تبلیغ کنند. از جمله موارد مربوط به بوئینگ مالزیایی که در سال 2014 سقوط کرداین کارشناس اضافه کرد. بنابراین، ظرف یک سال، یک سانحه با یک هواپیمای مسافربری در حریم هوایینشریه اوکراینی بیش از 100 بار فراخوان شد. بیشترین پیام در جولای 2014 - 25 متن - و یک سال بعد، در سالگرد فاجعه، 19 نشریه بود.

در عین حال، جهت گیری مقالات باعث ایجاد تردید در بین خواننده متفکر نمی شود. اغلب مسئولیت این فاجعه به روسیه منتقل می شدو مطالبی با عناوین خنثی به ندرت منتشر می شد. کارشناسان این را قسمت دیگری از جنگ اطلاعاتی می دانند که در آن هلند به دنبال برجسته کردن موقعیت خود در داخل روسیه تا حد امکان است.

با این حال سردبیردیمیتری موراتوف به نوایا گازتا اطمینان می دهد که پول دریافتی تأثیری در انتخاب داستان ها نداشته است. "ما زمانی که آنها به طور عمومی اعلام کردند که آماده حمایت از به روز رسانی و ایجاد سایت های جدید هستند، درخواستی ارائه کردیم. ما کمک مالی دریافت کردیم و برای اجرای آن به طور رسمی گزارش دادیم. سایت را تغییر دادیم: یک پروژه چند رسانه ای راه اندازی کردیم. ما استودیوی خود را داریم. ، سالن سخنرانی و داستان های خودمان که تقریباً هر روز به روز می شوند. این بر خط مشی تحریریه تأثیری نداشت. چه سیاست سردبیری می توانیم با هلندی ها داشته باشیم؟» او گفت.

طبق قانون، شرکت های خارجی حق ندارند بیش از 20 درصد از رسانه های روسیه را در اختیار داشته باشند. تنها چند هفته قبل از تصویب چنین اصلاحاتی، یکی از بنیانگذاران Novaya Gazeta، RST.F، که یک شرکت تابعه است که در ساحل کارائیب هلند RTC NV ثبت شده است- منحل شد. تحلیلگران رد نمی کنند که از این طریق صاحبان نشریه سعی در پنهان کردن بودجه غرب داشتند. در عین حال، کارشناسان بر این باورند که تامین مالی غیرمستقیم رسانه های روسی، از جمله برای تبلیغ موضع آنها در مورد مبرم ترین موضوعات، ادامه دارد.

معاون اول کمیته دومای دولتی در سیاست اطلاعاتی می‌گوید: «در واقع، در مورد نوایا گازتا، هلند با بهره‌گیری از طرح‌های خاکستری به حمایت مالی از نشریه روسی ادامه خواهد داد. فناوری اطلاعاتو ارتباطات آندری تومانوف. علاوه بر این، قوانین مربوط به شرکت های سهامیبه شرکت سهامی بسته اجازه می دهد تا اطلاعات مربوط به مالکان را فاش نکند که امکان شناسایی سهامداران فعلی نوایا گازتا را نمی دهد.

بر اساس گزارشی که در وب سایت رسمی دولت هلند منتشر شده، نوایا گازتا کمک و حمایت مالی مستقیم از مقامات هلند دریافت کرده است.

به گزارش نشریه ایزوستیا، در سال 2012، نوایا گازتا، همراه با نشریه آنلاین گره قفقازی، حمایت مستقیم دولتی از دولت هلند دریافت کرد.

توجه داشته باشید که بنیانگذار اصلی Novaya Gazeta، شرکت تحقیقات و فناوری CJSC (RST.F؛ منحل شده در سال 2014) است که متعلق به شرکت هلندی Research and Technology Corporation (RTC) NV است. طبق پایگاه داده SPARK، RST.F حداقل تا سال 2006 مالک ZAO Novaya Dezhednevnaya Gazeta بود.

به گفته کارشناسان، چنین بودجه ای برای رسانه های روسیه برای تبلیغ موضع آنها در مورد مهم ترین مسائل استفاده می شود.ایزوستیا خاطرنشان می کند که RST.F در اوت 2014 به معنای واقعی کلمه دو هفته قبل از ارائه لایحه اصلاح قانون رسانه ها به دومای دولتی منحل شد. که بر اساس آن شرکت های خارجی حق مالکیت بیش از 20 درصد در رسانه های روسی را ندارند. در واقع با این اقدام صاحبان این نشریه سعی در پنهان کردن بودجه غرب از این نشریه داشتند.

سردبیر روزنامه نوایا گازتا، دیمیتری موراتوف، تأیید کرد که ساختار سهام این روزنامه از شرکت نوایا دژدنونایا گازتا (76٪)، 10٪ متعلق به میخائیل گورباچف ​​و 14٪ متعلق به کارآفرین الکساندر لبدف است.

به گفته سردبیر "گره قفقازی" گریگوری شودوف، این نشریه "برای حمایت نهادی از وزارت امور خارجه هلند پول دریافت کرده است. این به هیچ وجه بر سیاست سردبیری تأثیری نداشته است." و موراتوف توضیح داد که پول دریافتی از هلند صرف توسعه یک وب سایت جدید شد.

در رابطه با این مواد، در سال 2014، نوایا گازتا عذرخواهی به زبان هلندی "به دلیل سرنگونی یک بوئینگ مالزیایی توسط تروریست های طرفدار روسیه" منتشر کرد. مطالب با عنوان "ما را ببخش، هلند" (به زبان هلندی و روسی) نیز دقیقاً در وب سایت بزرگترین روزنامه هلند، De Telegraaf، کپی شده است.

روی جلد عکسی را نشان می‌داد که مراسم تشییع جنازه ماشین‌ها را به تصویر می‌کشید. عبارت "بوئینگ مالزیایی" در بیش از 100 نشریه نووایا گازتا در یک زمینه اتهامی ذکر شده است. بیشترین پیام در جولای 2014 (25 متن) و یک سال بعد در سالگرد فاجعه، 19 نشریه بود.

گزیده ای از نشریات دیگر نشریات بین المللی نیز آورده شده است که در آن روسیه مسئول مرگ و میر ناشی از سقوط هواپیما است.

به یاد بیاوریم که در سال 2002 مشخص شد که نوایا گازتا از بنیاد جورج سوروس پول دریافت کرده است. سفارت هلند در مسکو توضیح داد که این سند که به کمک مالی مستقیم دولت به نوایا گازتا از هلند اشاره دارد، "ضمیمه نامه ای است خطاب به پارلمان هلند".

2) در ابتدای سال 2002 ، نوایا گازتا "گواهی اداره تحقیقات" را منتشر کرد که طبق آن رئیس دادگاه منطقه ای کراسنودار ظاهراً بیش از توان خود زندگی می کرد. به ابتکار هیئت داوران صلاحیت منطقه ای کراسنودار، جمع آوری شد هیئت منصفه بزرگ اتحادیه روزنامه نگاران روسیه. به گفته هیئت منصفه، نوایا گازتا اطلاعات بی اعتبار کردن قاضی را "چه در خود نشریه و چه در جلسه هیئت منصفه بزرگ" تایید نکرد و گواهی بخش تحقیق "به روزنامه احترام نمی گذارد". ضمنا عنوان یادداشت روزنامه نگاری را مغایر با محتوای آن خوانده اند.
اثبات

3) روزنامه نامه هایی را منتشر می کرد که جعلیات آنها توسط شخص ثالث یا توسط دو طرف درگیری شناسایی شده بود یا توسط یک طرف فرض شده بود. در یک مورد، یک پیام تأیید نشده جعلی از طرف پنج نماینده کنگره آمریکا بود که از تلاش های سرگئی کرینکو برای قانونی کردن خود در ایالات متحده صحبت می کرد. این نامه توسط وزارت امور خارجه و سنای آمریکا و سپس توسط دادگاه روسیه جعلی شناخته شد.
اثبات

نوایا گازتا مجبور شد بارها و بارها مواد خود را طبق قانون رد کند

تکذیب مطالب آن توسط روزنامه

مطالب منتشر شده توسط نوایا گازتا مکرراً در مراحل دادگاه تا حدی یا کاملاً نادرست است. طبق قانون تکذیبیه هایی منتشر شد.

به مقاله "کسب و کار توسط خدایان هدایت می شود" منتشر شده در نوایا گازتا در اوت 2000، روزنامه بعدا (در آوریل 2001) پس از دریافت نامه ای از دادستانی کل. در این نامه آمده است که گواهی منبع اطلاعات ماده «پرونده توسط کشاورزان اداره می‌شود» جعلی بوده و در بررسی‌های انجام شده توسط دادسرا هیچ تاییدی بر این اطلاعات وجود ندارد.

در سال 2000، دادگاه اطلاعات مندرج در مقاله را در مورد چند نماینده دومای دولتی غیرواقعی و بی اعتباری شرافت و حیثیت شاکیان تشخیص داد. دادگاه تصمیم به ارائه رد اطلاعات نادرست، عذرخواهی عمومی و پرداخت 110 هزار روبل به شاکیان گرفت.

در سال 2003، ادعای معاون اول دادستان کل روسیه یوری بریوکوف علیه روزنامه برای حفاظت از شرف و حیثیت تا حدی برآورده شد. علاوه بر رد، ویراستاران موافقت کردند که 600 هزار روبل به بریوکوف بپردازند.

در سال 2004، دادگاه آنها را نادرست و افتراآمیز تشخیص داد. شهرت تجاریاطلاعات در مقاله در مورد سرگئی کرینکو.

در سال 2004، نوایا گازتا به دلیل انتشار اطلاعات نادرست مبنی بر اینکه سرگئی بوگدانچیکوف، رئیس روس نفت در دستگیری میخائیل خودورکوفسکی دست داشته، عذرخواهی کرد.
منبع: ویکی پدیا

نظرات درباره "NOVAYA GAZETA"

یان شنکمن شاعر، نویسنده و منتقد:
من نمی توانم کتاب معاصر ما را به همان دلایلی بخوانم که نمی توانم مثلاً نوایا گازتا را بخوانم. گرایش منزجر کننده است. گرایش و تعصب»

او در جامعه روزنامه نگاری احترام چندانی ندارد

ولادیمیر مامونتوف، سردبیر ایزوستیا:
وجود دارد مطبوعات مخالفیا مطبوعاتی که تا حدی با مقامات مخالفت می کنند. و نیازی به لیست کردن آن نیست - به راحتی می توانید بگویید که نوایا گازتا برای شما نیست. روزنامه روسی" «روسیسکایا گازتا» به وضوح روزنامه مقامات و مقامات است، اما «نوایا گازتا» روزنامه چیز دیگری است، برخی دیگر از نیروهای سیاسی که فعالانه و کاملاً تند با مقامات مخالفت می کنند.

سوال دیگر این است که آیا درست مخالفت می کنند؟ آیا آنها با مجموعه ای از استدلال های کافی مخالفت می کنند - یا این مخالفت نسبتاً احساسی است؟ معمولاً دوست دارند با تعاریف مختلف از رژیم انتقاد کنند. برخی از مردم این واقعیت را دوست ندارند که او یک افسر امنیتی است، برخی دیگر موافق هستند که او خونین است.

در واقع، پشت این تلاشی برای بازیابی قدرت از دست رفته وجود دارد.رفقای لیبرال ما که در قدرت بودند، همانطور که همه می دانید، شکست سختی را متحمل شدند و با شرمندگی از آنجا اخراج شدند. و برای بازگشت به آنجا تلاش های خاصی از جمله با کمک مطبوعات انجام می دهند. در این مورد چه احساسی باید داشته باشیم؟ من فکر می کنم که باید با محدودیت و نگرانی به این موضوع برخورد کرد.
از یک مصاحبه

حتی مخالفان هم همه آن را به رسمیت نمی شناسند

کنستانتین آناتولیویچ کریلوف - فیلسوف، روزنامه نگار، مخالف روسی:
"نوایا گازتا" "نوعی کشتی نوح برای یک دمشیزا است که به خوبی حفظ شده است*"

*دمشیزه یک نئولوژیسم است، یک کلیشه سیاسی که ماهیت توهین آمیزی کنایه آمیز دارد. با افزودن بخش‌هایی از واژه‌های «دموکراسی» و «اسکیزوفرنی» ساخته شده است و نشان می‌دهد که دیدگاه‌های بخش رادیکال دموکرات‌های روسیه از دیدگاه مخالفان سیاسی‌شان شبیه به یک اختلال روانی است.

=======================

نتیجه: نشریه مخالف نووایا گازتا، با مقالات مغرضانه، غیرمستند و فرضیه های خرابکاری، به OPU می رود و آنجا خوشحال می شود که چنین روزنامه ای هنوز می تواند در کشور وجود داشته باشد.

این روزنامه بیش از 10 سال است که می نویسد چقدر همه چیز بد است. در اینجا مقاله دیگری در مورد نوعی شکست اقتصادی و عنوان "بالا از پله ها به پایین" است.
این "پله پایین" فقط شبیه این است:

هورای میهنی؟ آره. اما حقیقت را بسیار صادقانه‌تر از اپوزیسیون منعکس می‌کند که معلوم نیست چه کسی را می‌خواهند به عنوان رئیس جمهور به ما تحمیل کنند.
من در این کشور زندگی می کنم، (مانند بسیاری) در دهه 90 جان سالم به در بردم و باور کنید، به وضوح تمام تغییرات مثبتی را که در آن رخ می دهد، می بینم. و من همیشه از منتقدان و شکاکانی که اطلاعاتی ندارند، بلکه فقط ناله می کنند، حسادت می کنند یا امیدوارند که به جکپات در توزیع مجدد قدرت برسند، آزرده شده ام. شما رک و پوست کنده هستید.

بنابراین، همراه با نوایا گازتا، همه کسانی که برای به راه انداختن جنگ اطلاعاتی ناجوانمردانه خود به مواد آن (یا به مواد برخی از Grani.ru) متکی هستند، به سفری اروتیک می روند.
و حتی بیشتر از آن کسانی که قبلاً توانسته اند خود را در مورد منبع به خطر بیاندازند، به عنوان یک تحریک کننده و یک ترول، قضاوت های تهاجمی ذهنی مغرضانه ای را صادر می کنند که مورد آزمایش قرار نگرفته اند.

شما، والری ها، از جمله، شهروند یک کشور خارجی هستید و از رژیم مستقر در آنجا حمایت می کنید (که به این معنی است که شما مستقیماً درگیر آنچه اتفاق می افتد) هستید که به طور فعال با اقدامات خود روسیه را توهین می کند و به خطر می اندازد. بنابراین، شما نباید مطلقاً کاری با اقتصاد روسیه داشته باشید. به اقتصاد کشورتان بهتر فکر کنید. در شرایط فعلی و در ارتباط با شهرت خود، از گمانه زنی در این زمینه و کپی پیست مطالب خرابکارانه، مغرضانه، غیرحرفه ای در اینجا منع شده اید. روزهای سخت نیازمند اقدامات سختگیرانه است.

امیدوارم خودم را روشن کرده باشم. در جاهای دیگر وارد جنگ اطلاعاتی شوید.

اضافه می کنم.
حتی در ایالات متحده آمریکا و اروپا، نشریات برجسته شروع به تشخیص دروغ های موضع رسمی ایالات متحده کرده اند

اضافه شده در 1394/02/11

و در اینجا ویدیویی در مورد یکی از روزنامه نگاران نوایا گازتا - پاول کانیگین است

در میان طیف گسترده نشریات اطلاعاتی که اولویت آنها تحویل مطالب باکیفیت و قابل اعتماد به خوانندگان آنهاست، به وضوح برجسته است. رسانه های لیبرال. انتشارات از این نوع به کیفیت یا صحت اطلاعات اهمیتی نمی دهند - مهمترین چیز برای آنها پرتاب کردن است فضای اطلاعاتیبخشی از سرباره روسوفوبیک که توسط حامیان مالی غربی پرداخت می شود، یا جعلی دیگری با عنوانی بلند ایجاد کنید تا بازدیدهای بیشتری در مورد آن جمع آوری شود. در میان چنین نشریاتی، نوایا گازتا جدا ایستاده است، که با خیال راحت می توان آن را "مخزن سینک" حوزه اطلاعات روسیه نامید.
به عنوان مثال، روزنامه نگاران نوایا دائماً در مورد موضوعات پرمخاطب چنگ می زنند، جایی که روسیه به عنوان یک "شر در سراسر جهان" معرفی می شود - چنین موضوعی در اخیرابه پرونده اسکریپال تبدیل شد که همه نشریات انگلیسی آن را در بوق و کرنا می کنند. ویراستاران آماده هستند تا داستان «تازه کار» را به هر خبر مرتبط کنند، به عنوان مثال، به اخباری مبنی بر اینکه آمریکایی ها از وال استریت ژورنال ظاهراً به شهادت یکی از مدیران ارشد آئروفلوت دسترسی پیدا کرده اند.

البته، کیفیت مشکوک مطالب منتشر شده توسط نوایا بر محبوبیت این نشریه زباله تأثیر گذاشت - خوانندگان دسته دسته از این رسانه دور می شوند، زیرا از بدعت روس هراسی خود پر شده اند. با مشاهده داده های سرویس Liveinternet می توانید به راحتی این موضوع را تأیید کنید. طی دو سال گذشته تعداد بازدیدهای نوایا گازتا بیش از نصف شده است.

فهرست مطالب بازدیدکنندگان منحصر به فردنیز سقوط می کند. در ماه مارس سال جاری، 236774 کاربر منحصر به فرد ثبت شد و تا ژوئن 159732 نفر بود. سقوط در واقع سریع است - Novaya در حال حاضر در رتبه 1547 در Rambler قرار دارد و از نظر محبوبیت حتی نسبت به نشریات منطقه ای مانند United Odessa پایین تر است.

در نتیجه، کاهش عظیم در شاخص های پولی این نشریه زباله. تنها در سه سال، سود Novaya از 10.5 میلیون روبل به 93 هزار کاهش یافت - این فقط مضحک است.

البته در رابطه با موارد فوق یک سوال بسیار منطقی مطرح می شود - نوایا پول خود را از کجا می آورد؟ با چنین کاهش عظیم درآمد، آنها حتی کارمندان خود را کاهش ندادند؛ آیا واقعاً فقط نوع دوستان در آنجا کار می کنند؟ البته نه - اینجاست که حامیان غربی به کمک می آیند و سیاست اطلاعاتی Novaya Gazeta و نشریات مشابه را دیکته می کنند.

بر کسی پوشیده نیست که تا سال 2014، نوایا گازتا متعلق به شرکت هلندی شرکت تحقیقات و فناوری بود که درست قبل از تصویب قانون "در مورد عوامل خارجی" در روسیه منحل شد. و سرمایه های ایدئولوگ معروف "انقلاب های رنگی" جورج سوروس از سال 2002 به "جدید" پول می ریزند.

البته رهبری نوایا گازتا هرگز اعتراف نخواهد کرد که صرفاً به لطف بودجه غرب وجود دارد و به هر طریق ممکن سعی می کند این واقعیت را با کمک طرح های پیچیده پنهان کند. ساختار رسمی این نشریه به این صورت است.

و اینجا باید بچرخیم توجه ویژهدر تحریریه و انتشارات ANO Novaya Gazeta. در ایجاد این دفتر شخصیت هایی مانند میخائیل گورباچف ​​و همان شرکت تحقیقاتی و فناوری فراساحلی هلند از طریق JSC شخصی او Rst.f حضور داشتند.

زیبایی ANO این است که موسسان مسئولیتی در قبال فعالیت های شرکت ندارند. علاوه بر این، می‌توانید بی‌پایان پول را به صورت کمک مالی به چنین شرکت‌هایی بفرستید و هیچ‌کس به آن توجهی نخواهد کرد، حتی هیچ‌کس از این معاملات مالیات دریافت نخواهد کرد. این همان چیزی است که نوایا گازتا از آن بهره می برد و پیوسته کمک های مالی ناشناس را برای "روزنامه نگاری مستقل" دریافت می کند.

دومین مکانیسم تامین مالی در زیر دریافت جوایز مختلف پنهان شده است. نشریات لیبرال به طور مداوم برای "مقالات بی طرفانه" خود پول دریافت می کنند. به این ترتیب، رومن آنین، سردبیر بخش تحقیق نوایا گازتا، جایزه ای از ICIJ، ساختاری که توسط همان سوروس تامین مالی می شود، دریافت کرد. بعداً این پول به حساب های نوایا گازتا واریز شد و هیچ کس سؤالی نداشت - بالاخره آنها توسط آنین منتقل شدند و او هرچه می توان گفت شهروند روسیه است.

روش دیگر به اصطلاح "شرکت های واشر" است. "Novaya" این داستان را همراه با شرکت آمریکایی Bellafonte LLC: ANO RID Novaya Gazeta، همراه با یک دفتر آمریکایی، منطقه تحریریه ANO را ایجاد می کند. آمریکایی ها پول زیادی به آن می ریزند و بعد آن را تصفیه می کنند. و پول با موفقیت به حساب های "نوایا" سرازیر می شود و طبق اسناد دوباره هیچ ایرادی وجود ندارد ، زیرا یکی شرکت روسیاز دیگری وجوه دریافت کرد - و هیچ عامل خارجی برای شما وجود نداشت.

موادی که نوایا گازتا را به دریافت بودجه از هلند متهم می کند. علاوه بر این، نویسندگان مقاله دریافت پول را با انتشار مقالاتی در مورد سقوط بوئینگ در نزدیکی دونباس مرتبط کردند. نوایا آن را "محکومیت" خواند و این اتهامات را رد کرد.

به گزارش ایزوستیا، مقامات هلندی می توانند تأثیر قابل توجهی بر سیاست تحریریه نوایا گازتا داشته باشند. همانطور که ایزوستیا متوجه شد، در سال 2012، نوایا گازتا، همراه با نشریه آنلاین گره قفقازی، حمایت مستقیم دولتی از دولت هلند دریافت کرد.

علاوه بر این، همانطور که ایزوستیا می نویسد، بنیانگذار اصلی Novaya Gazeta، شرکت تحقیقات و فناوری CJSC (RST.F؛ منحل شده در سال 2014) بود که متعلق به شرکت هلندی Research and Technology Corporation (RTC) NV بود. طبق پایگاه داده SPARK، RST.F حداقل تا سال 2006 مالک ZAO Novaya Dezhednevnaya Gazeta بود.

نویسندگان ادعا می‌کنند و در زیر نظر الکساندر شاتیلوف، دانشمند علوم سیاسی را نقل می‌کنند: «کارشناسان ادامه تأمین مالی غیرمستقیم رسانه‌های روسی را رد نمی‌کنند، از جمله برای تبلیغ موضع آنها در مورد مبرم‌ترین مسائل».

ویراستاران نتوانستند سهامدار فعلی نوایا دژدنونایا گازتا CJSC را شناسایی کنند؛ قانون مربوط به شرکت های سهامی به CJSC اجازه می دهد تا صاحبان خود را فاش نکند.

ایزوستیا سیاست «جدید» را «کاملاً قطعی و شاید بتوان گفت بدون ابهام» می‌خواند. همانطور که این نشریه اشاره می کند، طبق Medialogy، در طول سال (ژوئیه 2014 - ژوئیه 2015) بوئینگ مالزی در بیش از 100 نشریه Novaya Gazeta ذکر شده است. در این مقالات بارها این دیدگاه بیان شد که فاجعه به دلیل تقصیر شبه نظامیان طرفدار روسیه رخ داده است و حتی در برخی مواقع مسئولیت آن اتفاق به روسیه منتقل شده است.

ایزوستیا به نقل از آندری تومانوف، معاون اول کمیته دومای دولتی در سیاست اطلاعات، فناوری اطلاعات و ارتباطات می گوید: «در واقع، تا آنجا که به نوایا گازتا مربوط می شود، هلند به حمایت مالی از نشریه روسی با استفاده از طرح های خاکستری ادامه خواهد داد.

سردبیران نوایا قبلا پاسخی به این اتهامات منتشر کرده اند. به گفته روزنامه نگاران، مبنای "نشت" کمک مالی سفارت هلند بود که توسط Novaya Gazeta در سال 2012 دریافت شد. این اطلاعات در واقع باز است و هرگز پنهان نشده است.

"نویسندگان مقاله با دقت از مبلغ کمک هزینه اجتناب می کنند. بنابراین مبلغ قرارداد یک میلیون و دویست هزار روبل است. روبل. این توافقنامه استفاده مورد نظر از کمک مالی - ایجاد یک استودیوی چند رسانه ای برای وب سایت نوایا گازتا، تجهیزات و نرم افزاربرای او،" نووایا می نویسد.

همچنین، همانطور که این روزنامه می نویسد، CJSC Novaya Dezhednevnaya Gazeta که توسط ایزوستیا ذکر شده است، از سال 1998 در انتشار نوایا گازتا فعالیتی نداشته است.

فقط به صفحه آخر نگاه کنید تا متوجه شوید که بنیانگذار و ناشر Novaya Publishing House Novaya Gazeta CJSC است. پیدا کردن "سهامداران فعلی" این شرکت سهامی بسته که کاملاً روسی هستند نیز دشوار نیست، به خصوص که نوایا گازتا هرگز آنها را پنهان نکرد.

همانطور که به طور جداگانه ذکر شد، آندری تومانوف در گفتگو با سردبیر دیمیتری موراتوف گفت که با خبرنگاران ایزوستیا در مورد طرح های مالی نوایا گازتا صحبت نکرده است.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: