دومین فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. تجزیه و تحلیل عملیاتی اخبار سیاسی و تجاری از اوکراین و جهان

درباره گوینده

گریگوری پاولوویچ تروفیمچوک. کارشناس سیاسی، روزنامه نگار، رئیس شورای کارشناسی صندوق حمایتتحقیقات علمی

"کارگاه ایده های اوراسیا"، معاون اول مرکز مدل سازی توسعه استراتژیک، شرکت کننده در لیگ تخصصی تحلیلی "استراتژی های منابع" دانشگاه دولتی مسکو. M.V. Lomonosov.

او با همکاری رهبری دیاسپوراهای ملی پیشرو در مسکو، انجمن هایی را درباره مسائل بین قومیتی و اجتماعی، از جمله مشکلات افراط گرایی، تروریسم، فساد و مهاجرت سازماندهی می کند.

در گفتگوی امروز با IMHOclub:

روسیه آماده است تا به هسته اصلی یک پروژه مدرن فراملی در قاره ما تبدیل شود. اما برای این لازم است که مردم برای پول نزد او نیایند.

- در پس زمینه روندهای جهانی و قاره ای، واقع بینانه ترین گزینه برای بلاروس نقش انتقالی "لهستان جدید" است که غرب و شرق می توانند شروع به تقسیم بین خود کنند.

- اگر اتفاقی برای روسیه بیفتد، - چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه - همه همسایگان روسیه، به استثنای موارد نادر، به طور خودکار سقوط خواهند کرد. و اصولاً ایالات متحده دقیقاً این توطئه را هدف قرار داده است. - گریگوری پاولوویچ، شما بیش از یک بار آن بار نوشته اید.انقلاب های نارنجی

" گذشت. سناریوهای رادیکال تر اکنون به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرند. چگونه می توان به طور موثر با آنها مقابله کرد؟

- بله، و من اینجا خودم را تکرار نمی کنم. مقامات ما که خود را سیاستمدار می دانند، مانند ارتش، اغلب خود را برای جنگ آخر آماده می کنند. به اصطلاح "انقلاب های رنگی" قرن گذشته در فن آوری های جنگ اطلاعاتی-روانی و کودتا است. و حتی «بهارهای عربی» (مخالف با سلاح) نیز. بنابراین، رهبران باهوش در محدوده اوراسیا باید یا برای یک حمله علنی و مسلحانه به دولت فعلی آماده شوند یا برای این واقعیت که یکی از آنها ممکن است شخصاً هدف یک سوء قصد قرار گیرد. احتمال دوم را نمی توان رد کرد، زیرا بیشترین استراه آسان

حل مشکل

اگر به طور خاص در مورد بلاروس صحبت کنیم، مشکل تا حدی در این واقعیت نهفته است که نسل جدید شهروندان این کشور، که وارد عصر خودآگاهی شده اند، تحت شرایط به اصطلاح "لیبرال دموکراسی" زندگی نکرده اند، در حالی که همه چیز از طریق آنها آموخته می شود. بدن خود

و هیچ راهی برای منصرف کردن آنها از این کار وجود ندارد مگر اینکه خودشان همه چیز را امتحان کنند و بگذارند از خودشان بگذرد.

به عنوان مثال، در روسیه، تمام لذت های «دموکراسی» (به هر حال، نه روسی وجود دارد و نه هیچ دموکراسی دیگری، همیشه یکسان است: با افزایش روزانه قیمت ها، بیکاری و فقدان کامل یک بسته اجتماعی) جمعیت. در سال 1993، زمانی که وقایع اوایل اکتبر اتفاق افتاد، احساس شد.

مقاومت مؤثر در برابر حمله مستقیم ستیزه جویان مسلح به دولت بسیار دشوار است. از آنجایی که ستیزه جویان زمانی ظاهر می شوند که سطح زندگی مردم به شدت کاهش می یابد، و همه اینها از بیرون با این واقعیت توضیح داده می شود که این او، دولت فعلی است که در همه چیز مقصر است.

علاوه بر این فضای پس از شورویروز به روز بیشتر و بیشتر از عناصر تروریستی و روحانی اشباع می شود که مقاومت در برابر آنها تقریباً غیرممکن است، زیرا این امر مستلزم جدایی دین از دولت نیز خواهد بود.

اما، همانطور که تمرین نشان می دهد، یکی از بیشتر است روش های واقعیدر این شرایط، غیبت کامل، یا حداکثر ممکن، الیگارشی در دولت وجود دارد.

مردم ما طوری طراحی شده اند که می توانند سختی ها را برای مدت بسیار طولانی تحمل کنند. اما تحمل آن در پس زمینه یک لایه باریک از میلیاردرها که آشکارا بقیه افراد جامعه را به سخره می گیرند، قابل بحث نیست.

لازم به ذکر است که در بلاروس با این گروه اجتماعیمشکلات بسیار کمتر از روسیه وجود دارد.

- از میان کشورهای متحد در جهت غربی، فدراسیون روسیه تنها بلاروس باقی مانده است. به نظر شما چه چیزی باید به روابط بین فدراسیون روسیه و جمهوری بلاروس اضافه شود تا از تکرار سناریوی اوکراینی جلوگیری شود؟

- باید به صراحت بگویم مشکل اصلی در روابط روسیه و بلاروس چیست.

رئیس‌جمهور بلاروس از این واقعیت خوشش نمی‌آید که الیگارش‌های زیادی در روسیه وجود دارند (من در اینجا به طور ملایم آن را فرموله می‌کنم) که بر کل جامعه تأثیر می‌گذارد. سیستم اقتصادیو در نهایت بر امنیت تمام ساختارهای دوجانبه بین دولتی.

به هر حال، چین عجله ای برای تقویت برنامه سرمایه گذاری خود در رابطه با فدراسیون روسیه به همین دلیل ندارد: پکن نمی خواهد مقامات فاسد قانونی "کلاس A" را تغذیه کند، زیرا هرگز نمی تواند آنها را مجازات کند. در کشور خودش انجام می دهد.

و "سناریوی اوکراین" همیشه ارتباطی با مقامات بلندپایه فاسد خاصی است که معتقدند در مقطعی با رئیس جمهور بعدی وضعیت بهتری خواهند داشت.

مسکو و مینسک باید مواضع خود را در مورد این موضوع "کور" که نه تنها روابط ما را مسموم می کند، بلکه مستقیماً بر امنیت مشترک ما تأثیر می گذارد، روشن کنند.

تنها مشکل این است که بلاروس یک کشور نسبتا کوچک محصور در خشکی است، بنابراین تنش واقعی در روابط با مسکو تقریباً به ناچار ضربه ای را به دولت فعلی بلاروس از خارج و خارج وارد خواهد کرد. البته نه از مسکو.

امنیت در امتداد مرز فدراسیون روسیه و بلاروس نیز ممکن است - و در حال حاضر در آینده قابل پیش بینی - تحت تاثیر تنش های منطقه ای و ژئوپلیتیکی اطراف قرار گیرد. منطقه کالینینگراد، که به ناچار از موضوع نتیجه می گیرد کریمه روسیه، و اصولاً شروع شده است.

در آینده نزدیک، یک نیمه حلقه جدی تر، یک طرح کلی ناتو، نیز در اطراف بلاروس ایجاد خواهد شد.

- آیا فکر می کنید که "جنگ جهانی سوم" به سمت ایجاد کنترل بر اوراسیا خواهد رفت؟ چه کسانی را طرف های متخاصم و ذینفعان اصلی درگیری می بینید؟

- آنچه من «فروپاشی دوم اتحاد جماهیر شوروی» می نامم در حال آغاز است، با پیامدهای بسیار جدی تر برای هر کشوری در فضای اوراسیا. برخی از کشورها به سادگی از نقشه محو می شوند.

این فرآیندها را فقط می‌توان «جنگ جهانی سوم» نامید، زیرا به احتمال زیاد «جنگ اول اوراسیا» خواهد بود.

اگر در اینجا برای روسیه اتفاقی بیفتد، - چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه - همه همسایگان روسیه، به استثنای موارد نادر، به طور خودکار سقوط می کنند. برخی - کمی بعد. فقط تعداد کمی بدون تغییر باقی خواهند ماند.

و اصولاً ایالات متحده دقیقاً این توطئه را هدف قرار می دهد ، زیرا ظاهراً آنها معتقدند که از این طریق مشکل با چین نیز به طور خودکار حل می شود.

در عین حال، هرگونه نیاز به تغذیه اتحادیه اروپا از واشنگتن و حمایت از یورو خالی از بین خواهد رفت. بنابراین، دو اردوگاه متضاد مشروط در حال ظهور است: در اطراف ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا، و در اطراف روسیه.

اما برای اینکه روسیه بتواند به طور قابل اعتمادی شرکای خود و حتی بیشتر از آن متحدان نظامی-سیاسی خود را حفظ کند، باید از نظر مالی و در مقادیر بسیار جدی روی آنها سرمایه گذاری کند.

در غیر این صورت، این شرکا شروع به سرازیر شدن به سمت غرب خواهند کرد. و نه حتی به خاطر پول، بلکه صرفاً به دلیل ترس از اینکه واشنگتن پیروز شود و آنها مجبور به پاسخگویی کامل باشند.

بنابراین، امروز روسیه باید به دوستان خود اعتماد کند. و این بسیار دشوار است، زیرا چنین اطمینانی نه تنها بر پول، بلکه بر ایجاد یک تصویر جذاب نیز مبتنی است.

چین تا زمانی که مشکلات مناطقی را که مستقیماً در نزدیکی مرزهای این کشور قرار دارند، در حاشیه خواهد ماند. اما پس از آن برای او برای هر کاری دیر خواهد شد. چین، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، معتقد است که کنترل جهان تنها از طریق اقتصاد امکان پذیر است.

اما این دیدگاه بسیار محدودی است، زیرا حتی یک ایدئولوژی جذاب به اتحاد جماهیر شوروی کمکی نکرد، نه اینکه به پولی که مسکو شوروی چپ و راست هدر داد اشاره کنیم.

- آیا می توانید گزینه های جایگزین و سازش را برای نتیجه این رویارویی توضیح دهید؟

- در اینجا هیچ سازشی وجود نخواهد داشت، زیرا فضای پس از شوروی (اکنون اوراسیا)، به استثنای موارد نادر، مکانی راحت برای زندگی مردم است.

همه مهم ترین چیزها اینجا هستند، با ذخایر عظیم تمیز شروع می شود آب شیرین. بدون نفت و گاز می توان زندگی کرد، اما بدون آب یک روز هم نمی توان زندگی کرد. اینجا هیچ بیابان یا یخ خاورمیانه وجود ندارد، اینجا میانگین طلایی است. بنابراین، شما باید دقیقاً برای این، قلمرو محل سکونت خود مبارزه کنید.

دیگر امکان "موافقت" با آمریکا وجود نخواهد داشت، زیرا روسیه اشتباهات زیادی مرتکب شده است که ایالات متحده را به اقدامات بیشتر تحریک می کند. در طول چند سال گذشته، ایالات متحده و ناتو برای اقدامات خود برای استفاده بیشتر از فضای پس از شوروی، حقایق جدی دریافت کرده اند.

از نظر تئوری، فضای بلاروس تا چین هنوز می تواند نه تنها در یک قلعه واحد اقتصادی، بلکه یک قلعه سیاسی متحد شود. در اینجا تنها یک مانع "کوچک" وجود دارد: هدایت تمام منابع مالی موجود به این کار.

اما تاکنون، در تعدادی از کشورهای این قلمرو، پول توسط الیگارش ها بارگیری می شود، که اجازه نمی دهد ادغام لازم در عمل آغاز شود و نه در گفتار.

- بلاروس از نظر جغرافیایی در مرکز اروپا قرار دارد. فکر می کنید درگیری های آتی چه تأثیری بر جمهوری ما خواهد داشت؟ برای به حداقل رساندن تلفات چه کنیم؟

- در بدترین حالت، بلاروس از آن قطع خواهد شد نفوذ روسیهو به یکی از "باغ های" دورافتاده اروپا تبدیل شد. اما این در مرحله اول است، در حالی که خود روسیه وجود دارد. آنگاه به سادگی هیچ کس به آن توجه نخواهد کرد، زیرا خیریه سیاسی در غرب وجود ندارد.

بلاروس در صورت اتحاد با گروه خاصی از کشورهایی که ممکن است اتحادیه اروپا را ترک کنند، می تواند زنده بماند.

به عنوان مثال، ما شاهد فعالیت مداوم گروه موسوم به Visegrad و برخی دیگر از «پیمانکاران فرعی» در اتحادیه اروپا هستیم. تا کنون آنها هنوز از مرزهای خاصی عبور نکرده اند، اما این می تواند در هر زمان اتفاق بیفتد، زیرا این کشورها و این مردم این فرصت را دارند که موجودیت فعلی خود را با زندگی در اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنند.

اما این تنها یکی از گزینه هاست.

متأسفانه، واقع بینانه ترین چیز برای بلاروس در پس زمینه روندهای جهانی و قاره ای، نقش انتقالی "لهستان جدید" است، که غرب و شرق، اروپا و آسیا می توانند شروع به تقسیم بین خود کنند و یک قرنطینه جدید را تشکیل دهند.

مشکل اصلی این است که وضعیت نه به سمت صلح، بلکه به طور فزاینده ای به سمت جنگ می رود، یعنی دقیقاً در جهت مخالف. این بردار کل مسیر چیزها را تعیین می کند.

مینسک طبیعتاً می‌تواند بهترین سیستم ایدئولوژیک را در درون خود بسازد، اما بدون حضور «پایگاه‌های» بزرگ متحد که می‌توانند در برابر هرگونه غافلگیری محافظت کنند، وضعیت را نجات نخواهد داد.

بازگشت به ایدئولوژی شوروی مستقیماً غیرممکن است، و دولت بلاروس این را به شدت احساس می‌کند و در باریک‌ترین خط ایدئولوژیک ممکن تعادل برقرار می‌کند. اما متأسفانه چنین تعادلی نمی تواند طولانی باشد.

یکی از راه های جلوگیری از حملات آینده نیز پرورش سیاستمداران جدیدی است که تا یک نقطه مشخص برای هیچکس شناخته نشوند.

- به مدت 25 سال پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی، آنها سعی کردند روسیه را در دنیای سرمایه داری ادغام کنند. آیا مسیر توسعه جایگزینی برای روسیه می بینید؟ بلاروس چگونه می تواند در این راستا کمک کند؟

- فدراسیون لیبرال-دمکراتیک روسیه نه تنها به این شکل مورد نیاز «بستگان» ایدئولوژیک خود در غرب نیست، بلکه خود را تا حد امکان تضعیف می کند، زیرا در چنین کشور بزرگی (حتی پس از فروپاشی نسبی در سال 1991) مکانیسم های بازار کار نمی کنند. فقط قدرت استبدادی در اینجا عمل می کند، و به علاوه هر چیز دیگری، ذهنیت مردم روسیه را در نظر می گیرد.

همراه با بلاروس، می توان در مورد مدلی از یک کشور اتحادیه عملی و واقعی فکر کرد، اما - دوباره به همان نقطه شروع باز می گردیم - هنوز هیچ پیش نیازی برای این کار وجود ندارد، زیرا روسیه از اتحاد جماهیر شوروی دور است.

به هر حال، بسیاری از فعالان کریمه که برای پیوستن به فدراسیون روسیه مبارزات انتخاباتی داشتند، امروز این را به شدت احساس کردند، زیرا چیزهای زیادی از بیرون نامشخص بود. این تقریباً مانند برخی از بلاروس‌ها است، اما فقط مشتاق پیوستن هستند سمت معکوسو امروز مجذوب اتحادیه اروپا شده است.

- آیا روسیه آماده تبدیل شدن به هسته اصلی یک پروژه مدرن فراملی در قاره ما است؟

- روسیه اساساً آماده است. اما برای این منظور، هنوز آن روسیه جذاب وجود ندارد که مردم نه برای پول، بلکه دقیقاً مانند آن به آنجا بروند. و حتی خود پول زیادی برای چنین مشارکتی نفیس پرداخت می کنند.

برای اینکه این اتفاق بیفتد باید عوامل زیادی وارد کار شود و اولاً نه عامل سیاسی، بلکه عامل فرهنگ استراتژیک.

آمریکا زمانی شلوار جین را اختراع کرد که هنوز تمام دنیا آن را می پوشند. آنگلوساکسون‌ها در یک زمان موسیقی به اصطلاح جوانان را مطرح کردند که هنوز جامعه جهانی را فراتر از همه مرزها و مرزها تحت تأثیر قرار می‌دهد. متأسفانه، ما امروز هیچ کدام از اینها را نداریم، حتی نزدیک. اما ما باید دقیقاً با این شروع کنیم.

راه دیگری هم وجود دارد: اقتصادی. برای انجام این کار، در محدوده مشترک ما - من ده سال است که در مورد آن صحبت می کنم - اول از همه باید محصولات و کالاهای بسیار ارزان تر از بلوک ها و اتحادیه های جایگزین وجود داشته باشد. ما باید پول مشترک و مشترک داشته باشیم. و غیره.

ما در حال حاضر چیزی از این لیست نداریم. بنابراین باید با هوشیاری واقعیت را ارزیابی کنیم. ما بی وقفه در مورد خوبی ها صحبت می کنیم، در حالی که هر چیز بد، طبق طبقه بندی ارزش های ما، قبلاً در ما نفوذ کرده است و در حال حاضر آشکارا ما را کنترل می کند. در حالی که ما در ساده لوحی خود هنوز روی چیزی حساب می کنیم.

مصاحبه شد

در 9 نوامبر، ویکتور یانوکوویچ از روسیه بازدید کرد. علاوه بر این، سفر رئیس جمهور اوکراین مورد توجه رسانه ها قرار نگرفت. ماهیت محرمانه سفر ویکتور یانوکوویچ، که بدون "پشتیبانی" اطلاعاتی به روسیه رفت، با این واقعیت مشهود است که این سفر با اعزام رسمی در فرودگاه، همانطور که در پروتکل دولتی پیش بینی شده بود، همراه نبود. علاوه بر این، ویکتور یانوکوویچ از یک فرودگاه به روسیه پرواز کرد که معمولاً مقامات ارشد دولتی از آن برای سفرهای خارجی استفاده نمی کنند.

بروکسل از نزدیک شاهد رفت و آمد بین کیف و مسکو در آستانه ویلنیوس است. کسی که با دیدن این اجرای عجیب - گاهی مرموز و گاهی نامتعادل - ظاهراً باید بفهمد که در راه درستی است، حالا چه تصمیمی خواهد گرفت. سوال اوکراینتقریبا بدون پول

از بیرون ممکن است به نظر برسد که اوکراین و روسیه دیگر متعلق به خودشان نیستند، زیرا آنها قادر به انتخاب قالب تعامل دوجانبه یا یک استراتژی مشترک نیستند. آنها را یا گرم یا سرد پرتاب می کنند. احساس این است که واشنگتن دستور داد تا کی‌یف و مسکو را همزمان به اتحادیه اروپا وارد کنند - و اکنون آنها به سادگی نمی‌دانند در مواجهه با شرایط اجتناب‌ناپذیر چه کنند.

معمایی، مانند نشست اخیر سوچی - در تئوری، در تئوری - باید مخالفان اروپایی و غربی را تحت فشار قرار دهد. با این حال، این اتفاق نمی افتد، زیرا در این مورد خاص فقط صراحت، تنها گستاخی سالم هر گام اوکراین-روسی می تواند کارساز باشد، که قدرت دو کشور و چشم انداز مشترک آنها را به بروکسل و واشنگتن نشان خواهد داد.

ویلنیوس استانی ساده حتی نمی توانست تصور کند که می تواند دو خواهر اصلی اسلاو را تا این حد جدی بترساند. تنها چیزی که اکنون می تواند این نمایشی بودن را توجیه کند، امضای توافقنامه روسیه و اوکراین در مورد یک کشور اتحادیه سه گانه اسلاو است، نه حتی در مورد اتحادیه گمرکی، نه در مورد اتحادیه اوراسیا فردا و نیمه افسانه ای. از آنجا که هیچ اقتصادی کسی را نمی ترساند، بلکه تنها یک سیاست مستمر و برهنه است. برای دنیای بیرون، مانند ضربه ای به سر است.

همچنین بخوانید

اگر همه این «سفرهای شبانه» به هیچ چیز مشخص و قابل فهمی ختم نشود، مسکو و کیف - به ویژه کیف - در معرض فشار شدیدتر اتحادیه اروپا قرار خواهند گرفت. حتی اگر اندکی بعد از "ویلنیوس"، که در آن نور مانند یک گوه همگرا نشد. زیرا شما همچنین باید بلف زدن را بلد باشید.

و از همه مهمتر. مسکو اهرم‌های اطلاعاتی و تبلیغاتی کاملاً متفاوتی را به کار گرفت که برای کند کردن فشار اروپایی کیف مورد نیاز بود. همه چیز مانند همیشه با راهپیمایی های مذهبی شبه نظامی به پایان رسید.

از آنجایی که بنا به دلایلی اعتقاد بر این است که همه اوکراینی ها، از جمله نوزادان و حتی نوزادان متولد نشده، کاملاً معتقد هستند. مردم ارتدکسکه هرگز تسلیم نمی شود شیطان اروپایی. با این حال، یانوکوویچ پیش از شکست مقابل یوشچنکو، در سراسر اوکراین مراسم مذهبی برگزار کرد.

تروفیمچوک گریگوری پاولوویچ- روزنامه نگار، دانشمند علوم سیاسی، روزنامه نگار.
متولد 14 اکتبر 1962 در ایوانوو.
او اولین گام های خود را به عنوان یک سیاستمدار در بالاکوو در نیمه دوم دهه 1990 برداشت. او چندین سال رهبری گروه حزب محلی سازمان ملی گرای رادیکال RNE (وحدت ملی روسیه) را بر عهده داشت و چنان فعال بود که به زودی ساراتوف به او سپرده شد. دفتر منطقه ایاین جنبش، و در سال 1999 برای یک کرسی در دومای دولتی در لیست انجمن انتخاباتی "جنبش "Spas" درخواست داد.
اما تروفیمچوک از همان ابتدا از افراط گرایی و ناسیونالیسم فاصله گرفت، که مشخصه RNU و رهبر آن الکساندر بارکاشوف بود (نماد یک صلیب شکسته است، سلام "شکوه روسیه!" با دست پرتاب شده است، همانطور که نازی ها و واحدهای شبه نظامی). او ایده های میهن پرستی روسی را ترویج کرد. بنابراین مقامات منطقه با او وفادارانه رفتار کردند. در بهار سال 2000، "بارکاشووی ها" ساراتوف به شورای مشورتی عمومی زیر نظر شهردار ساراتوف، و در ژوئیه - شورای عمومی زیر نظر ساراتوفسکایا پیوستند. دومای منطقه ای. در اوت همان سال، یک مورد جدید در اطراف Trofimchuk ایجاد شد سازمان سیاسی: اتحادیه نیروهای میهنی "Obereg". این انجمن، علاوه بر RNE، شامل جامعه قزاق شهر ساراتوف و سازمان کهنه سربازان جنگ های محلی، اتحادیه همبستگی رزمی بود. رهبران Obereg در اولین کنفرانس مطبوعاتی خود اهداف بلوک جدید را اعلام کردند: "اتحادیه ما یک بلوک منطقه ای از نیروهایی است که در فروپاشی روسیه شرکت نکردند و اعلام می کنند که به آن فرآیندهای اجتماعی-سیاسی کمک می کند. منجر به احیای عدالت، عدالت و قصاص اجتناب ناپذیر علیه کسانی شود که مستقیماً سرزمین مادری ما را ویران کردند.»
با این حال، در سال 2001 تروفیمچوک انحلال RNE را در این کشور اعلام کرد منطقه ساراتوف. به نظر او، این سازمان نتوانست بیشتر توسعه یابد و نیاز به خود انحلال داشت (به مرور زمان، به دلیل افراط گرایی در سراسر روسیه منحل شد).
یک سال بعد، تروفیمچوک قبلاً در مسکو بود، در راس حزب خیزش ملی، که روزنامه خود را به نام «خیزش ملی» دارد. سپس به طور جدی به تحقیقات علوم سیاسی پرداخت. منتشر شده در "کلاس سیاسی" توسط V. Tretyakov، " موضوع اصلی"M. Leontyev، Izvestia و سایر انتشارات. تروفیمچوک نویسنده کتابهای "از پایین" (درباره مشکلات نیروی سیاسی "سوم" در روسیه، 2004)، "به گوسفندان ما" (درباره راههای به قدرت رسیدن نیروی "سوم"، 2005) است. "اینطور نیست" (چرا یانوکوویچ باخت؟ 2005)، "AZY: کشف آذربایجان" (2006)، "ایران - نقطه بی بازگشت برای روسیه" (2006) فعالیت های اجتماعی، توسعه پروژه های روابط عمومی نسل جدید، به ویژه در موضوعات انرژی هسته ای، "هیزینگ"، " دیپلماسی عمومی» در CIS و غیره شرکت کننده فعال منظم میزهای گردتوسط گروه انجام شد انجمن های عمومیدر هتل پرزیدنت و خانه الکساندر (مسکو) برای بررسی فوری ترین مشکلات روسیه.
در سال 2007 او مشاور کمیته بود دومای دولتیفدراسیون روسیه برای دفاع، بنیانگذار و سردبیر مجله اجتماعی سیاسی "قدرت شماره سه". تروفیمچوک - معاون اول مرکز مدل سازی توسعه استراتژیک، سردبیرمجله فدرال، مشاور پیشرو در زمینه اطلاعات و مشاوره سیاسی انجمن کارمندان سازمان های مجری قانون A.A. اسلاخانف.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: