نژادپرستی سفیدپوست آفریقای جنوبی آفریقای جنوبی: نژادپرستی هار به سبک سیاه پوستان

اینجا، در خاباروفسک، 1 کیلووات برق 2.99 قیمت دارد. و به چین 70 کوپک می گیرند. علت را پرسیدم و گفتند که داریم شرق دوربرق مازاد است و چینی ها آن را بیش از 70 کوپیک نمی خرند. و مال ما، بنابراین، جایی برای رفتن ندارد - آنها آن را می خرند. http://gidepark.ru/user/2360575395/article/462004

IA REX مقاله ای از یک فعال حقوق بشر و روزنامه نگار منتشر می کند افیم اندورسکی.

در روسیه، برق عمدتاً توسط نیروگاه های هسته ای، حرارتی و برق آبی تولید می شود. این دومی است که ارزان ترین برق را تولید می کند. به عنوان مثال، نیروگاه برق آبی کراسنویارسک برق را با تعرفه 1.52 تا 2.66 روبل برای مردم تامین می کند. و این در حالی است که هزینه تولید آن 33 برابر کمتر است.

نیروگاه برق آبی کراسنویارسک با ظرفیت 6000 مگاوات توسط موسسه Lenhydroproekt طراحی شده است. ساخت آن، با شروع در سال، تنها در سال 1972 به پایان رسید. سد نیروگاه برق آبی کراسنویارسک مخزنی را تشکیل داد که 120 هزار هکتار از زمین های کشاورزی را زیر آب گرفت. 5.7 میلیون متر مکعب بتن در بدنه سد ریخته شد و 13750 ساختمان در طول ساخت آن جابجا شد. با همه اینها، درآمد حاصل از شرکت ایجاد شده با تلاش کل کشور به طور جداگانه توسط OJSC Krasnoyarskenergo استخراج می شود. و ویژگی یک ساختار تجاری اغلب در این واقعیت نهفته است که به مصرف کنندگان اهمیت نمی دهد.

اصلاحات متوسط ​​صنعت برق برای سیستم انرژی یکپارچه اتحاد جماهیر شوروی فقط به این دلیل به فاجعه تبدیل شد که ایدئولوگ این اصلاحات آناتولی چوبایسبه عنوان یک بازاریاب اصلی، صنعت را به عنوان یک وظیفه استراتژیک باطل برای افزایش کارایی آن تعیین کرد. البته آناتولی بوریسوویچ آفت نیست. او به احتمال زیاد متوجه نشده بود که هدف صنعت برق به هیچ وجه محدود به کسب سود در هر روبل سرمایه گذاری نشده نیست. وظیفه این صنعت از منظر مصالح جامعه در مجموع تامین برق پایدار و ارزان است. تولید اجتماعیو جمعیت

بنا به درخواست وزیر نیرو سرگئی شماتکونخست وزیر روسیه، که دو هفته برای تحلیل دقیق وضعیت صنعت تحت صلاحیت خود درخواست کرد. ولادیمیر پوتینبه شیوه خاص خود واکنش نشان داد: "شما باید تا سه سال دیگر آن را بفهمید." و خواستار ارائه پروژه مورد توافق تا صبح روز بعد شد.

باید فرض کرد که وزیر به سختی مهلت تعیین شده را رعایت کرد. و اگر تصحیح اشتباهات استراتژیک مرتکب شده در دوره پرسترویکای گورباچف ​​مستلزم تجدید نظر اساسی در کل استراتژی روسیه باشد، آیا او می تواند این کار را انجام دهد. اما هنوز دولت چنین وظیفه ای را برای متخصصان حوزه تحقیق و توسعه استراتژیک تعیین نکرده است. وگرنه باید با نیات پدران پرسترویکا برخورد می کردند که به نظر من کوچکترین نیازی نبود. موارد فوق به هیچ وجه به این معنی نیست که اتحاد جماهیر شوروی قبل از پرسترویکا مشکلی نداشت. البته که بودند. و بیشترین یک مشکل بزرگاین بود که کشور، با ایجاد یک پایه سوسیالیستی، متوجه شد که اکنون باید ساختن روبنای سرمایه داری را آغاز کند.

همان موقع بود که رسید یگور گیداربا ایده آنها برای بازسازی اتحاد جماهیر شوروی "از سوسیالیسم به سرمایه داری"، که مستلزم فروپاشی پایه سوسیالیستی بود، که پرسترویکایستها با موفقیت به انجام رساندند. اینکه چگونه پیشنهاد وسوسه انگیز گیدار برای اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید، احتمالاً نیازی به توضیح نیست. و بنابراین همه می دانند که زمانی یکی از قدرتمندترین قدرت ها سقوط کرد و جانشین قانونی آن، روسیه، به زائده مواد خام تبدیل شد...

ظاهراً گیدار درک نمی کرد که مشکل غالب اتحاد جماهیر شوروی پیش از پرسترویکا، افت فاجعه بار در بهره وری تولید اجتماعی بود. به گفته مدافعان روابط بازار، این بدان معنی بود که اتحاد جماهیر شوروی مجبور بود سوسیالیسم "بی اثر" را به نفع سرمایه داری کنار بگذارد، زیرا وعده فراوانی کالا را می داد.

از آنچه گفته شد، نتیجه این شد که کلیه مجتمع های فنی و فناوری تشکیل دهنده سیستم، از جمله سیستم انرژی واحد اتحاد جماهیر شوروی، باید به مدیران خصوصی موثر منتقل می شد. و بدین ترتیب، دولت را از کارکرد طبیعی خود در تأمین حمایت زندگی برای مردم رها کنید.

به نظر می رسد که رهبری سیاسی اتحاد جماهیر شوروی باید NEP لنین را به خاطر بسپارد. اما متأسفانه او را به یاد نمی آورد ...

با بازگشت به صنعت برق، لازم به ذکر است که شرکت های فروش انرژی بهترین عملکرد را داشتند که سودآوری آنها مرتبه ای بالاتر از نیروگاه ها بود. اما این تعجب آور نیست، با توجه به اینکه تجارت برق بر خلاف تولید آن نیازی به هزینه های قابل توجهی ندارد. همچنین مهم است که شرکت های فروش انرژی به عنوان ساختارهای تجاری، رقابت جدی را تجربه نکنند، زیرا انحصارگر هستند. و آنچه جالب است این است که هیچ بخشی از درآمد بازرگانان از بخش برق نه برای حمایت از ظرفیت‌های تولید و نه برای تقویت شرکت‌های شبکه صرف نمی‌شود. احتمالاً محدود کردن اشتهای تاجران ضروری است، اما برای دولتی که اساساً افسار حکومت در صنعت را از دست داده است، این نمی تواند به خودی خود یک هدف باشد.

در مورد جامعه به عنوان یک کل، به نظر می رسد مهم ترین وظیفه برای آن این است که دولت را مجبور به انجام ماموریت خود در ارائه حمایت های زندگی به شهروندان کند. این برای بسیاری از صنایع مختلف صدق می کند. مثلاً پزشکی که کارکرد آن است قدرت شورویرایگان بود مراقبت های بهداشتیو تحت سرمایه داری - خدمات پزشکی. در مورد حمایت از حقوق مصرف کنندگان برق نیز وضعیت تقریباً مشابه است. خوب و مشکل اصلی جامعه روسیه- این ایالت است. به طور پیوسته تا می شود برنامه های اجتماعی، کم و بیش با موفقیت در درجه اول با جمع آوری مالیات و سایر پرداخت های اجباری مقابله می کند.

ما بعداً در مورد کنترل جامعه بر دولت صحبت خواهیم کرد، اما در حال حاضر به تحلیل وضعیت صنعت برق داخلی ادامه خواهیم داد. یک سوال منطقی مطرح می شود: آیا ما حداقل در اصل این فرصت را داریم که یک تک را بازیابی کنیم سیستم انرژیکشورها، در نتیجه تضمین می کند مدیریت دولتیصنعت برق؟ بله، احتمالا چنین امکانی وجود دارد. با این حال، بدون ملی شدن شرکت های برق، این فرصت محقق نخواهد شد. اما، از سوی دیگر، اگر سیستم یکپارچه انرژی را بازسازی نکنید، پس چگونه می توان شرکت های تولید کننده، شبکه برق و تامین برق را که با تلاش آناتولی چوبایس به دو دسته تقسیم شدند، در یک مجموعه فنی و فناوری واحد ترکیب کرد. ساختارهایی که نه از یکدیگر و نه از دولت مستقل هستند؟

در شرایط سرزمین وسیع روسیه با آن دشوار است شرایط آب و هواییالبته برق نمی تواند یک کالا باقی بماند. این بدان معناست که ما باید ایده ایجاد بازار برق در کشورمان را کنار بگذاریم. و اینکه ما چاره ای جز ملی کردن شرکت های برق نداریم. فقط این به برق اجازه می دهد تا به وضعیت یک خدمات مهم اجتماعی بازگردد، که دولت باید به همه کسانی که به آن نیاز دارند با قیمتی که به هزینه تولید آن بستگی ندارد، ارائه دهد.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: