रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम 62।

2. नागरिकों को रिट कार्यवाही के क्रम में मानी जाने वाली आवश्यकताओं पर एक अदालती आदेश जारी करने (जारी करने के लिए) के लिए एक आवेदन के साथ आवेदन करने का अधिकार है (बाद में अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन के रूप में संदर्भित) - व्यक्तियोंऔर व्यक्तिगत उद्यमी, संगठन, निकाय राज्य की शक्ति, अंग स्थानीय सरकारऔर अन्य निकायों और संगठनों। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के आधार पर, अभियोजक को अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन के साथ शांति के न्याय के लिए आवेदन करने का अधिकार है।

संयुक्त और कई देनदारों में से एक से प्राप्त आपत्तियां सभी देनदारों के संबंध में जारी किए गए अदालती आदेश को रद्द करने की मांग करती हैं।

न्यायालय के आदेश को रद्द करने पर एक निर्णय जारी किया जाता है, जो अपील के अधीन नहीं है।

32. अदालत के आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने के लिए देनदार के लिए दस दिन की अवधि की शुरुआत (सीपीसी आरएफ, एपीसी आरएफ के अनुच्छेद 229.5 के भाग 3) की गणना उस दिन से की जाती है जब देनदार अदालत की एक प्रति प्राप्त करता है डाक संगठनों द्वारा स्थापित न्यायिक मेल पत्राचार के लिए कागज पर या भंडारण अवधि की समाप्ति की तारीख से आदेश (उदाहरण के लिए, संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूस के पोस्ट" में मेल भंडारण के लिए सात दिन की अवधि है)।

डाक पत्राचार के भंडारण की अवधि की गणना उस दिन से की जाती है जब न्यायिक डाक आइटम डिलीवरी के स्थान पर आता है - देनदार के स्थान (निवास) का डाकघर।

डिलीवरी के स्थान पर न्यायिक डाक आइटम के आगमन की तारीख डाक आइटम की मुहर या संघीय राज्य एकात्मक उद्यम रूसी पोस्ट की आधिकारिक वेबसाइट पर पंजीकृत मेल को ट्रैक करने के लिए प्रणाली द्वारा निर्धारित की जाती है।

शिपमेंट ट्रैकिंग रिपोर्ट मुद्रित की जाती है और रिट कार्यवाही की सामग्री से जुड़ी होती है।

33. यदि अदालत के आदेश के निष्पादन पर आपत्ति दर्ज करने की दस दिन की समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो देनदार को अदालत के आदेश के निष्पादन पर और निर्दिष्ट अवधि से परे आपत्ति दर्ज करने का अधिकार है, आपत्ति दर्ज करने की असंभवता को सही ठहराते हुए। उसके नियंत्रण से परे कारणों के लिए निर्धारित अवधि (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229.5 का भाग 5)। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार के आधार पर, अदालती आदेश के निष्पादन के संबंध में देनदार की आपत्तियों को भी स्थापित अवधि के बाहर शांति के न्याय के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आपत्तियों को समय पर प्रस्तुत करने से रोकने के कारणों के रूप में आवेदक द्वारा बताई गई परिस्थितियों को ध्यान में रखा जा सकता है यदि वे आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए स्थापित अवधि के दौरान मौजूद थीं, और आपत्तियां भेजी गई थीं इन परिस्थितियों की समाप्ति के क्षण से दस दिनों के बाद अदालत में देनदार नहीं।

28 दिसंबर, 2016 को, 27 दिसंबर, 2016 नंबर 62 के प्लेनम का डिक्री "रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर" रिट कार्यवाही पर" रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था। यदि हम प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के प्रचुर मात्रा में उद्धरण को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो इस दस्तावेज़ से निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. सबमिशन दावा विवरण(विवरण) रिट कार्यवाही के क्रम में विचार की जाने वाली आवश्यकताओं से युक्त, दावे के विवरण (संकल्प के खंड 1) की वापसी पर जोर देता है।

2. रिट कार्यवाही के क्रम में विचार की जाने वाली आवश्यकताएं निर्विवाद होनी चाहिए (संकल्प का खंड 3)।

3. अदालत के आदेश को जारी करने के लिए आवेदन में दर्शाई गई राशि को एक निश्चित राशि में निर्धारित किया जाना चाहिए और अदालत के आदेश के जारी होने की तारीख पर पुनर्गणना के अधीन नहीं है, साथ ही वास्तविक निष्पादन भी मौद्रिक दायित्व (संकल्प का अनुच्छेद 5)।

4. एक दायित्व के आधार पर दावा पेश करते समय जिसमें इक्विटी देनदार भाग लेते हैं, ऐसे प्रत्येक देनदार के खिलाफ दावों की राशि प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित सीमा से अधिक नहीं होनी चाहिए। प्रत्येक इक्विटी देनदार के संबंध में, अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक अलग आवेदन प्रस्तुत किया जाता है, एक अलग अदालत का आदेश जारी किया जाता है (संकल्प के पैरा 6)।

5. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने से पहले, दावा प्रक्रिया के अनुपालन की आवश्यकता नहीं है।

अदालत के आदेश को रद्द करने के बाद मध्यस्थता अदालत के साथ दावा दायर करने के मामले में एक समान नियम लागू होता है। मध्यस्थता अदालत(संकल्प का खंड 7)।

6. निर्णय के देनदार द्वारा अपील टैक्स प्राधिकरण(पीएफआर और (या) एफएसएस के प्रादेशिक निकाय) एक उच्च प्राधिकरण के लिए एक अदालत के आदेश को जारी करने में बाधा है, भले ही उच्च प्राधिकरण द्वारा शिकायत के विचार के परिणामों की परवाह किए बिना (संकल्प के पैरा 10)।

7. अदालती आदेश जारी करने के लिए आवेदन दाखिल करते समय, सामान्य क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के नियम, कार्रवाई की कार्यवाही में वादी की पसंद पर क्षेत्राधिकार पर नियम और संविदात्मक अधिकार क्षेत्र लागू होंगे। ये नियम तब भी लागू होते हैं, जब पार्टियों के समझौते से, केवल दावे का अधिकार क्षेत्र निर्धारित किया जाता है (संकल्प का खंड 13)।

8. एक प्रतिनिधि के दावे के बयान पर हस्ताक्षर करने और इसे अदालत में दाखिल करने के अधिकार का अर्थ यह भी है कि उसे अदालत के आदेश (संकल्प के अनुच्छेद 14) पर हस्ताक्षर करने और एक आवेदन दाखिल करने का अधिकार है।

9. कला के भाग 3 में निर्दिष्ट आधार पर न्यायालय के आदेश के लिए आवेदन स्वीकार करने से इंकार करना। 125 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला का भाग 3। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का 229.4, अदालती आदेश जारी करने के लिए एक ही आवेदन के साथ बार-बार अपील करने से रोकता है। इन मामलों में, एक व्यक्ति को प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्रवाई की कार्यवाही या कार्यवाही के आदेश में अदालत में आवेदन करने का अधिकार है, यह दर्शाता है कि अदालत के आदेश जारी करने के लिए आवेदन अस्वीकार कर दिया गया था (अनुच्छेद 21 का) संकल्प)।

10. अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन की वापसी पर निर्णय, अदालत के आदेश को जारी करने के लिए एक आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने के फैसले को कला द्वारा निर्धारित तरीके से अपील की जा सकती है। 331 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 188 एपीसी आरएफ। इस मामले में, इस तरह के फैसले को जारी करने की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर सत्तारूढ़ के खिलाफ शिकायत दर्ज की जा सकती है।

एक अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन की वापसी पर एक फैसले के खिलाफ एक शिकायत, एक अदालत के आदेश को जारी करने के लिए एक आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने पर एक फैसले की प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिनों से अधिक नहीं की अवधि के भीतर अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है। अपील की अदालत द्वारा अपील (संकल्प के अनुच्छेद 22)।

11. अदालती आदेश जारी करने या इसे स्वीकार करने से इंकार करने के लिए आवेदन वापस करने के आधार की पहचान करने के लिए तीन दिन की अवधि की समाप्ति, न्यायाधीश को भविष्य में एक उचित निर्णय जारी करने के अधिकार से वंचित नहीं करती है (पैराग्राफ 23) संकल्प का)।

12. रिट कार्यवाही में, अतिरिक्त दस्तावेजों की मांग करने, मामले में तीसरे पक्ष को शामिल करने, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों आदि को बुलाने की अनुमति नहीं है। (संकल्प का अनुच्छेद 24)।

13. अदालत के आदेश के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, अंतरिम उपायों के आवेदन की अनुमति नहीं है, और अदालत को कला के आधार पर जुर्माने की राशि को कम करने का अधिकार नहीं है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 (संकल्प के खंड 25, 27)।

14. संयुक्त और कई देनदारों में से एक से प्राप्त अदालती आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्तियां सभी देनदारों के संबंध में जारी किए गए अदालती आदेश को रद्द करने के लिए आवश्यक हैं (संकल्प के अनुच्छेद 31)।

27 दिसंबर, 2016 एन 62 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का निर्णय रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर और रिट कार्यवाही पर रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता

38. के ​​लिए प्रवर्तननिष्पादन की रिट जारी करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि रिट निष्पादन की रिट दोनों है और इसे निष्पादन के लिए निर्धारित तरीके से लागू किया जाता है निर्णय(अनुच्छेद 121 का भाग दो, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 130 का भाग एक, अनुच्छेद 229.1 का भाग 2, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229.5 का भाग 6)।

चूंकि जन्म की तारीख और स्थान, साथ ही देनदार-नागरिक के कार्य का स्थान अदालत के आदेश को जारी करने के लिए आवेदन में इंगित किया गया है, अगर वे दावेदार को जानते हैं, तो अदालत के आदेश में ऐसी जानकारी का अभाव नहीं है अनुच्छेद 31 के भाग 1 के खंड 4 के आधार पर प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इंकार करने का निर्णय जारी करने के लिए बेलीफ के लिए आधार संघीय विधानदिनांक 2 अक्टूबर, 2007 एन 229-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर"।

39. अदालत के आदेश के आधार पर संबंधित बजट की आय के लिए राज्य शुल्क के संग्रह के लिए निष्पादन का एक आदेश शांति के न्याय द्वारा जारी किया जाता है, एक मध्यस्थता अदालत एक साथ वसूलीकर्ता को दूसरी प्रति जारी करने के साथ जारी करती है अदालत का आदेश, अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित, इसे निष्पादन के लिए पेश करने के लिए (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 130 का भाग एक, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का भाग 6 अनुच्छेद 229.5)।

40. न्यायालय के आदेश के आधार पर संबंधित बजट की आय के लिए राज्य शुल्क के संग्रह के लिए निष्पादन की एक रिट शांति के न्याय द्वारा भेजी जाती है, एक मध्यस्थता अदालत बेलीफ को निष्पादन के लिए (अनुच्छेद 130 के भाग दो के भाग 130) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229.5 का भाग 8)।

41. अदालत के आदेश की एक प्रति जारी करना और इसे निष्पादन के लिए भेजना शांति के एक न्यायधीश द्वारा अदालत के आदेश की एक प्रति जारी करने और निष्पादन के लिए एक अदालती आदेश भेजने के नियमों के अनुसार किया जाता है (अनुच्छेद 130)

एक मध्यस्थता अदालत द्वारा जारी किए गए एक अदालती आदेश के खिलाफ एक कैसेशन अपील नियमों के अनुसार दायर की जाती है रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 275 को अदालत के आदेश को जारी करने वाले मध्यस्थता अदालत के माध्यम से, इस पर विचार करने के लिए अधिकृत कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत को। अदालत के आदेश के खिलाफ कैसेशन अपील दायर करने के लिए स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन कैसेशन अपील को वापस करने का आधार नहीं है। कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के न्यायाधीश, कैसेशन कार्यवाही के तरीके में अदालत के आदेश की समीक्षा के लिए आधार की पहचान करने के लिए, विवादित अदालत के आदेश को स्वीकार करने वाले मध्यस्थता अदालत से मामले को पुनर्प्राप्त करने का अधिकार है (अनुच्छेद का भाग 2) 288.1 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।

43. कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती आदेश के खिलाफ अपील को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 41 के नियमों के अनुसार माना जाता है, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386.1 द्वारा स्थापित सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ की, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अध्याय 35, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 288.1 द्वारा स्थापित सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए। इस संबंध में, एक अदालत के आदेश के खिलाफ एक कैसेशन अपील एक मध्यस्थता अदालत (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता) द्वारा प्रस्ताव के बिना छोड़ी जा सकती है, अदालत द्वारा लौटा दी जाती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 379.1, मध्यस्थता प्रक्रिया) रूसी संघ का कोड), एक कैसेशन अपील पर कार्यवाही एक मध्यस्थता अदालत (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता) द्वारा समाप्त की जा सकती है, शिकायत को योग्यता पर विचार किए बिना सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा छोड़ा जा सकता है (धारा 6 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 का पहला भाग)।

44. यदि अदालती आदेश किसी ऐसे व्यक्ति के अधिकारों और दायित्वों के मुद्दे को हल करता है जिसने रिट कार्यवाही में भाग नहीं लिया, तो ऐसे व्यक्ति (उदाहरण के लिए, दिवालियापन लेनदार, एक अधिकृत निकाय, एक मध्यस्थता प्रबंधक) को अदालत में अपील करने का अधिकार है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13 के भाग चार और अनुच्छेद 376 के भाग एक के संबंध में आदेश , अनुच्छेद 42 और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229.5 के भाग 11। इसलिए, यदि जारी किए गए न्यायालय के आदेश में दिवालियापन संपत्ति के नुकसान के लिए देय खातों में अनुचित वृद्धि शामिल हो सकती है या हो सकती है, तो कैसेशन की अदालत रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 387 के खंड के संबंध में अदालत के आदेश को रद्द कर देती है। अनुच्छेद 288 के भाग 4 का 4

47. इसमें निहित स्पष्टीकरणों को लागू करते समय पैराग्राफ 18 और इस संकल्प के अनुसार, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के प्रावधान संघीय कानून सं. न्यायतंत्र", अदालतों के साथ दस्तावेज दाखिल करने की संभावना स्थापित करना इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में, फॉर्म सहित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़पर हस्ताक्षर किए इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षररूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, और एक उन्नत योग्य इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के साथ हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ के रूप में न्यायिक निर्णयों (न्यायिक कृत्यों) के निष्पादन के लिए प्रदान करते हुए, प्रवेश के समय को ध्यान में रखते हुए लागू किया जाता है। इन प्रावधानों का बल और यदि अदालतों में कोई तकनीकी संभावना है।

सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष

रूसी संघ

वी.एम.लेबेडेव

प्लेनम के सचिव

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश

रूसी संघ

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: