ისტორიის გაკვეთილი „აღმოსავლეთ ევროპა: გრძელი გზა დემოკრატიისაკენ. პრეზენტაცია თემაზე "აღმოსავლეთ ევროპა - გრძელი გზა დემოკრატიისკენ" მოკლედ აღმოსავლეთ ევროპა - გრძელი გზა დემოკრატიისკენ

>> აღმოსავლეთ ევროპა: ტოტალიტარიზმიდან დემოკრატიამდე

§ 24. აღმოსავლეთ ევროპა: ტოტალიტარიზმიდან დემოკრატიამდე

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ხელისუფლებაში მოვიდნენ კოალიციური მთავრობები, რომლებიც წარმოადგენდნენ ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჩართულ პოლიტიკურ ძალებს: კომუნისტებს, სოციალ-დემოკრატებს, აგრარებს, ლიბერალურ დემოკრატიულ პარტიებს. მათ მიერ გატარებული რეფორმები თავდაპირველად ზოგადი დემოკრატიული ხასიათისა იყო. ოკუპანტებთან თანამშრომლობის მქონე პირთა საკუთრება ნაციონალიზებულ იქნა, გატარდა აგრარული რეფორმები, რომლებიც მიზნად ისახავდა მიწათმფლობელობის აღმოფხვრას. ამავე დროს, დიდი მადლობა მხარდაჭერისთვის სსრკკომუნისტების გავლენა სტაბილურად იზრდებოდა.

ტოტალიტარიზმის დამკვიდრება აღმოსავლეთ ევროპაში.

მარშალის გეგმისადმი დამოკიდებულებამ გამოიწვია განხეთქილება კოალიციურ მთავრობებში. კომუნისტებმა და მათ მხარდამჭერმა მემარცხენე პარტიებმა უარყვეს ეს გეგმა. მათ წამოაყენეს თავიანთი ქვეყნების დაჩქარებული განვითარების იდეა საკუთარ ძალებზე დაყრდნობით და სსრკ-ს მხარდაჭერით. დასახული იყო ეკონომიკის სოციალიზაციის, მძიმე მრეწველობის განვითარების, გლეხობის კოოპერაციისა და კოლექტივიზაციის მიზნები.

1947 წელს კომუნისტური და მუშათა პარტიების საინფორმაციო ბიუროს (კომინფორმის) შექმნით, „ძმური ქვეყნების“ ფაქტობრივი ხელმძღვანელობა მოსკოვიდან დაიწყო.

ის, რომ სსრკ არ შეეგუება არანაირ სამოყვარულო საქმიანობას, აჩვენა ჯ.ვ.სტალინის უკიდურესად ნეგატიური რეაქცია ბულგარეთისა და იუგოსლავიის ლიდერების - გ.დიმიტროვისა და ჯ.ტიტოს პოლიტიკაზე. ამ ლიდერებს გაუჩნდათ იდეა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების კონფედერაციის შექმნის შესახებ, რომელიც არ მოიცავდა სსრკ-ს. ბულგარეთმა და იუგოსლავიამ დადეს მეგობრობისა და ურთიერთდახმარების ხელშეკრულება, რომელიც მოიცავდა პუნქტს „ნებისმიერი აგრესიის წინააღმდეგობის შესახებ, არ აქვს მნიშვნელობა რომელი მხრიდან მოდის იგი“.

გარდაქმნები იუგოსლავიაში, ისევე როგორც აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში, ორიენტირებული იყო სოციალისტურ მიზნებზე. სოფლის მეურნეობაში შეიქმნა კოოპერატივები, ეკონომიკა სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო, ძალაუფლების მონოპოლია კი კომუნისტურ პარტიას ეკუთვნოდა. სოციალიზმის საბჭოთა მოდელი იუგოსლავიაში იდეალად ითვლებოდა. და მაინც, ი.ტიტოს რეჟიმი სტალინის სიკვდილამდე სსრკ-ში ფაშისტური იყო. აღმოსავლეთის ყველა ქვეყნისთვის ევროპა 1948-1949 წლებში იუგოსლავიის თანაგრძნობაში ეჭვმიტანილთა მიმართ რეპრესიების ტალღა იყო.

აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში კომუნისტური რეჟიმები არასტაბილური იყო. ამ ქვეყნების მოსახლეობისთვის, აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის საინფორმაციო ბლოკადის მიუხედავად, აშკარა იყო, რომ მმართველი კომუნისტური და მუშათა პარტიების წარმატება ეკონომიკურ სფეროში საეჭვო იყო. თუ მეორე მსოფლიო ომამდე დასავლეთ და აღმოსავლეთ გერმანიაში, ავსტრიასა და უნგრეთში ცხოვრების დონე დაახლოებით ერთნაირი იყო, მაშინ დროთა განმავლობაში დაიწყო უფსკრული დაგროვება, რომელიც სოციალიზმის დაშლის დროისთვის იყო დაახლოებით 3: 1 მის სასარგებლოდ. . რესურსების კონცენტრირება სსრკ-ს მაგალითზე ინდუსტრიალიზაციის პრობლემის გადაჭრაზე, აღმოსავლეთ ევროპის კომუნისტებმა არ გაითვალისწინეს, რომ მცირე ქვეყნებში ინდუსტრიული გიგანტების შექმნა ეკონომიკურად ირაციონალურია.

ტოტალიტარული სოციალიზმის კრიზისი და "ბრეჟნევის დოქტრინა". სოციალიზმის საბჭოთა მოდელის კრიზისი აღმოსავლეთ ევროპაში დაიწყო განვითარება მისი დაარსებისთანავე. გარდაცვალება ი.ვ. 1953 წელს სტალინმა, რომელმაც სოციალისტურ ბანაკში ცვლილებების იმედი გააჩინა, გდრ-ში აჯანყება გამოიწვია. სსრკ-ს მე-20 ყრილობის მიერ სტალინის პიროვნების კულტის განადგურებას მოჰყვა მის მიერ წარდგენილი მმართველი პარტიების ლიდერების ცვლილება აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში და მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულების გამოვლენა. კომინფორმის ლიკვიდაციამ და სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის ურთიერთობების აღდგენამ, კონფლიქტის გაუგებრობად აღიარებამ გააჩინა იმედი, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა უარს იტყოდა მკაცრ კონტროლზე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების შიდა პოლიტიკაზე.

1956 წელს უნგრეთში პლურალისტურ დემოკრატიაზე გადასვლა, რომელიც განხორციელდა მმართველი პარტიის ხელმძღვანელობის მიერ, გადაიზარდა ძალადობრივ ანტიკომუნისტურ რევოლუციაში, რომელსაც თან ახლდა სახელმწიფო უსაფრთხოების სააგენტოების განადგურება. რევოლუცია ჩაახშეს საბჭოთა ჯარებმა, რომლებიც იბრძოდნენ ბუდაპეშტის ასაღებად. დატყვევებული რეფორმის ლიდერები სიკვდილით დასაჯეს. 1968 წელს ჩეხოსლოვაკიაში განხორციელებული მცდელობა, გადასულიყო სოციალიზმის მოდელზე „ადამიანური სახით“, ასევე შეჩერდა შეიარაღებული ძალით.

ორივე შემთხვევაში ჯარების განლაგების მიზეზი იყო „ლიდერთა ჯგუფის“ მოთხოვნა კონტრრევოლუციის წინააღმდეგ ბრძოლაში დახმარებისთვის, რომელიც თითქოსდა საფრთხეს უქმნიდა სოციალიზმის საფუძვლებს და მიმართული იყო გარედან. თუმცა, ჩეხოსლოვაკიაში 1968 წელს მმართველი პარტიისა და სახელმწიფოს ლიდერებმა დასვეს საკითხი არა სოციალიზმის მიტოვების, არამედ მისი გაუმჯობესების შესახებ. მათ, ვინც ქვეყანაში უცხო ჯარები მოიწვია, ამის უფლება არ ჰქონდათ.

ჩეხოსლოვაკიაში განვითარებული მოვლენების შემდეგ, სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ დაიწყო ხაზგასმა, რომ მისი მოვალეობა იყო "რეალური სოციალიზმის" დაცვა. "რეალური სოციალიზმის" თეორიას, რომელიც ამართლებს სსრკ-ს "უფლებას" განახორციელოს სამხედრო ინტერვენცია მისი მოკავშირეების საშინაო საქმეებში ვარშავის პაქტით, დასავლეთის ქვეყნებში "ბრეჟნევის დოქტრინას" უწოდეს. ამ დოქტრინის ფონი განისაზღვრა ორი ფაქტორით.

ერთის მხრივ, იდეოლოგიური მიზეზების გამო. საბჭოთა ლიდერები ვერ აღიარებდნენ სოციალიზმის მოდელის გაკოტრებას, რომელიც სსრკ-მ დააწესა აღმოსავლეთ ევროპას, მათ ეშინოდათ რეფორმატორების მაგალითის გავლენა საბჭოთა კავშირში არსებულ ვითარებაზე.

მეორე მხრივ, იმ პირობებში " ცივი ომი“, ევროპის ორ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკად გაყოფა, ერთის დასუსტება მეორის მოგება ობიექტურად აღმოჩნდა. უნგრეთის ან ჩეხოსლოვაკიის გამოსვლა ვარშავის პაქტიდან (რეფორმატორების ერთ-ერთი მოთხოვნა) ევროპაში ძალთა ბალანსის დარღვევად განიხილებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბირთვული რაკეტების ეპოქაში კითხვამ, თუ სად არის დაპირისპირების ხაზი, დაკარგა თავისი წინა მნიშვნელობა, დასავლეთის შემოსევების ისტორიული მეხსიერება დარჩა. მან ხელი შეუწყო საბჭოთა ხელმძღვანელობას, ესწრაფვოდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პოტენციური მტრის ჯარები, რომლებიც ნატოს ბლოკად ითვლებოდა, განლაგებულიყვნენ რაც შეიძლება შორს სსრკ-ს საზღვრებიდან. არ იყო გათვალისწინებული, რომ ბევრი აღმოსავლეთ ევროპელი საბჭოთა-ამერიკული დაპირისპირების მძევლად გრძნობდა თავს. მათ ესმოდათ, რომ სსრკ-ს შორის სერიოზული კონფლიქტის შემთხვევაში და აშშაღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორია გახდება მათთვის უცხო ინტერესების ბრძოლის ველი.

1970-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ბევრ ქვეყანაში ეტაპობრივად განხორციელდა რეფორმები, გაიხსნა თავისუფალი საბაზრო ურთიერთობების გარკვეული შესაძლებლობები და გაძლიერდა სავაჭრო და ეკონომიკური კავშირები დასავლეთთან. თუმცა ცვლილებები შეზღუდული იყო და განხორციელდა სსრკ ხელმძღვანელობის პოზიციის გათვალისწინებით. ისინი მოქმედებდნენ როგორც კომპრომისის ფორმა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მმართველი პარტიების სურვილს შეენარჩუნებინათ მინიმუმ შიდა მხარდაჭერა და CPSU-ს იდეოლოგების შეუწყნარებლობა მოკავშირე ქვეყნებში ცვლილებების მიმართ.

დემოკრატიული რევოლუციები აღმოსავლეთ ევროპაში.

გარდამტეხი იყო 1980-1981 წლებში პოლონეთის მოვლენები, სადაც ჩამოყალიბდა დამოუკიდებელი პროფკავშირი „სოლიდარობა“, რომელმაც თითქმის მაშინვე დაიკავა ანტიკომუნისტური პოზიცია. პოლონეთის მუშათა კლასის მილიონობით წარმომადგენელი გახდა მისი წევრი. ამ ვითარებაში სსრკ და მისი მოკავშირეები ვერ ბედავდნენ ჯარების გამოყენებას განსხვავებული აზრის ჩასახშობად. კრიზისმა დროებითი გამოსავალი იპოვა საომარი მდგომარეობის შემოღებითა და გენერალ ვ.იარუზელსკის ავტორიტარული მმართველობის დამყარებით, რომელმაც პროტესტის ჩახშობა ეკონომიკის ზომიერ რეფორმებთან გააერთიანა.

სსრკ-ში პერესტროიკის პროცესებმა მძლავრი ბიძგი მისცა გარდაქმნებს აღმოსავლეთ ევროპაში. რიგ შემთხვევებში ცვლილებების ინიციატორები თავად მმართველი პარტიების ლიდერები იყვნენ, რომლებსაც ინოვაციების ეშინოდათ, მაგრამ თავის მოვალეობად მიიჩნიეს CPSU-ს მაგალითი. სხვებში, როგორც კი გაირკვა, რომ საბჭოთა კავშირი აღარ აპირებდა იარაღის ძალით აღმოსავლეთ ევროპაში მმართველი რეჟიმების ხელშეუხებლობის გარანტიას, რეფორმის მომხრეები გააქტიურდნენ. გაჩნდა ოპოზიცია, ანტიკომუნისტური პოლიტიკური პარტიები და მოძრაობები. პოლიტიკურმა პარტიებმა, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში ასრულებდნენ კომუნისტების უმცროსი პარტნიორების როლს, მათთან ერთად დაიწყეს ბლოკის დატოვება.

აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში მასობრივი საპროტესტო ტალღა დემოკრატიზაციისა და საბაზრო რეფორმების სასარგებლოდ და ოპოზიციის ფაქტობრივმა ლეგალიზებამ გამოიწვია კრიზისი მმართველ პარტიებში.

გდრ-ში მას ამძიმებდა მოსახლეობის გაქცევა დასავლეთ გერმანიაში უნგრეთის და ჩეხოსლოვაკიის ღია საზღვრების გავლით ავსტრიასთან. არ გადაწყვიტეს რეპრესიების შესახებ, გადადგნენ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების კომუნისტური პარტიების ხანდაზმული ლიდერები, რომლებიც იზიარებდნენ "ბრეჟნევის დოქტრინას". ახალი ლიდერები ცდილობდნენ ოპოზიციასთან დიალოგის დამყარებას. მათ კონსტიტუციიდან ამოიღეს პუნქტი კომუნისტური პარტიების ლიდერული როლის შესახებ და შექმნეს პოლიტიკური კოალიციები, რომლებიც ორიენტირებულია ზომიერ, დემოკრატიულ რეფორმებზე.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ პირველი თავისუფალი არჩევნების შედეგად 1989-1990 წწ. კომუნისტები ჩამოაშორეს ხელისუფლებას, რაც ოპოზიციის ხელში გადავიდა. ერთადერთი აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფო, სადაც არაფერი შეცვლილა, იყო რუმინეთი. 1989 წლის სახალხო აჯანყების შედეგად ნ.ჩაუშესკუს პირადი ძალაუფლების რეჟიმი ჩამოერთვა და ის თავად დაისაჯეს.

მშვიდობიანი დემოკრატიული რევოლუციების შემდეგ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა უარი თქვეს ვარშავის პაქტის ორგანიზაციაში მონაწილეობაზე, რომელმაც არსებობა შეწყვიტა და მიაღწიეს ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭოს ლიკვიდაციას.

1990 წელს გდრ-ის მოსახლეობამ დიდი ერთსულოვნებით მისცა ხმა პოლიტიკურ პარტიებს, რომლებმაც წამოაყენეს გერმანიის გაერთიანების, გდრ-ისა და გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის გაერთიანების ლოზუნგი. სსრკ-ს, აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის მოლაპარაკებების შედეგად დადასტურდა გერმანელი ხალხის თვითგამორკვევის უფლება. საკამათო საკითხები, კერძოდ, გაერთიანებული გერმანიის სამხედრო ბლოკებში წევრობისა და მის ტერიტორიაზე უცხოური ჯარების არსებობის შესახებ, გაერთიანებული გერმანიის სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის შეხედულებისამებრ დარჩა. სსრკ მთავრობა არ მოითხოვდა საბჭოთა ჯარების შენარჩუნებას ყოფილი გდრ-ის ტერიტორიაზე ან არ ცდილობდა გაერთიანებული გერმანიის განეიტრალებას, რომელიც დარჩა ნატოს წევრად. 1990 წლის აგვისტოში ხელი მოეწერა გერმანიის გაერთიანების ხელშეკრულებას. *

დემოკრატიული განვითარების გამოცდილება.

აღმოსავლეთ გერმანიის ქვეყნებს შორის ეკონომიკური კავშირების გადახედვამ, წამგებიანი დარგების ლიკვიდაციამ და დასავლეთ ევროპის ტიპის სოციალური დაცვის სისტემის შემოღებამ დიდი სირთულეები გამოიწვია. რეფორმები საბიუჯეტო სახსრებით განხორციელდა. დასავლეთ ევროპაში ყველაზე განვითარებული გერმანიის ეკონომიკამ დიდი სირთულეებით გაუძლო ტვირთს მოდერნიზაციაყოფილი სოციალისტური ეროვნული ეკონომიკა. გარდაქმნები ყოველწლიურად შთანთქავდა ერთიანი გერმანიის მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 5%-ს. ყოფილ გდრ-ში დასაქმებულთა 30%-ს დასაქმების პრობლემა ჰქონდა.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა კიდევ უფრო დიდი სირთულეები განიცადეს. 1989-1997 წწ ყოფილ სოციალისტურ ქვეყნებში მშპ-ის წარმოება მხოლოდ პოლონეთში გაიზარდა (ზრდა დაახლოებით 10%-ით და ის მხოლოდ 1992 წელს დაიწყო). უნგრეთსა და ჩეხეთში შემცირდა 8%-ით და 12%-ით, ბულგარეთში - 33%-ით, რუმინეთში - 18%-ით.

ეკონომიკური ვარდნა აიხსნება მიზეზების მთელი კომპლექსით: დასავლეთის ქვეყნებთან ეკონომიკური და პოლიტიკური კავშირების გადამისამართების სურვილი და 1991 წელს ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულებების ხელმოწერა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების უმრავლესობის მიერ მყისიერ შედეგს ვერ მოიტანდა. CMEA-ში მონაწილეობა, მიუხედავად მისი საქმიანობის დაბალი ეფექტურობისა, მაინც უზრუნველყოფდა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს მათი პროდუქციის სტაბილურ ბაზარს, რომელიც მათ დიდწილად დაკარგეს. მათმა ინდუსტრიამ ვერ გაუწია კონკურენცია დასავლეთ ევროპის მრეწველობას და დაკარგეს კონკურენცია შიდა ბაზრებზეც კი. ეკონომიკის დაჩქარებულმა პრივატიზაციამ და ფასების ლიბერალიზაციამ, რომელსაც შოკურ თერაპიას უწოდებენ, არ მოჰყოლია ეკონომიკური მოდერნიზაცია. მოდერნიზაციისთვის საჭირო რესურსებისა და ტექნოლოგიების წყარო შეიძლება იყოს მხოლოდ დიდი უცხოური კორპორაციები. თუმცა, ისინი დაინტერესდნენ მხოლოდ გარკვეული საწარმოების მიმართ (Skoda-ს საავტომობილო ქარხანა ჩეხეთის რესპუბლიკაში). მოდერნიზაციის კიდევ ერთი გზა - ეკონომიკაში სახელმწიფო ჩარევის ინსტრუმენტების გამოყენება - რეფორმატორებმა იდეოლოგიური მიზეზების გამო უარყვეს.

რამდენიმე წელია, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში მაღალი ინფლაცია, ცხოვრების დონის დაცემა და უმუშევრობის ზრდა იყო. აქედან გამომდინარეობს მემარცხენე ძალების, სოციალ-დემოკრატიული ორიენტაციის ახალი პოლიტიკური პარტიების გავლენის მზარდი გავლენა, რომლებიც წარმოიშვა ყოფილი კომუნისტური და მუშათა პარტიების ბაზაზე. მემარცხენე პარტიების წარმატებამ პოლონეთში, უნგრეთსა და სლოვაკეთში ხელი შეუწყო ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესებას. უნგრეთში, 1994 წელს მემარცხენეების გამარჯვების შემდეგ, შესაძლებელი გახდა ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება 1994 წელს 3,9 მილიარდი დოლარიდან 1996 წელს 1,7 მილიარდამდე, მათ შორის გადასახადების უფრო სამართლიანი განაწილებისა და იმპორტის შემცირების გზით. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში სოციალ-დემოკრატიული ორიენტაციის მქონე პოლიტიკური პარტიების ხელისუფლებაში მოსვლამ არ შეცვალა მათი სურვილი დასავლეთ ევროპასთან დაახლოებისკენ. ამ მხრივ დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა მათ შემოსვლას პროგრამა„პარტნიორობა მშვიდობისთვის ნატოსთან. 1999 წელს ამ სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის სრულუფლებიანი წევრები გახდნენ პოლონეთი, უნგრეთი და ჩეხეთი.

კრიზისი იუგოსლავიაში. ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესებამ საბაზრო რეფორმების პერიოდში, განსაკუთრებით მრავალეროვნულ ქვეყნებში, გამოიწვია ეთნიკური ურთიერთობების გაუარესება. მეტიც, თუ ჩეხოსლოვაკიის ორ სახელმწიფოდ - ჩეხეთად და სლოვაკეთად დაყოფა მშვიდობიანად ჩაიარა, მაშინ იუგოსლავიის ტერიტორია შეიარაღებული კონფლიქტების ასპარეზად იქცა.

შესვენების შემდეგ ი.ვ. სტალინი და ი.ბ. ტიტო იუგოსლავია არ იყო საბჭოთა კავშირის სისტემის ნაწილი. თუმცა, განვითარების ტიპის მიხედვით იგი ნაკლებად განსხვავდებოდა აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებისგან. 1950-იან წლებში იუგოსლავიაში გატარებულ რეფორმებს მწვავე კრიტიკა მოჰყვა ნ. ხრუშჩოვმა და გამოიწვია მისი ურთიერთობების გაუარესება სსრკ-სთან. სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი მოიცავდა წარმოებაში თვითმართვას, საბაზრო ეკონომიკის ელემენტებს და იდეოლოგიური თავისუფლების უფრო დიდ ხარისხს, ვიდრე მეზობელ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში. ამავე დროს, რჩებოდა ერთი პარტიის (იუგოსლავიის კომუნისტების ლიგა) ძალაუფლების მონოპოლია და მისი ლიდერის (ი.ბ. ტიტო) განსაკუთრებული როლი.

ვინაიდან იუგოსლავიაში არსებული პოლიტიკური რეჟიმი მისი განვითარების პროდუქტი იყო და არ ეყრდნობოდა სსრკ-ს მხარდაჭერას, პერესტროიკის და დემოკრატიზაციის მაგალითის ძალამ ტიტოს სიკვდილით იმოქმედა იუგოსლავიაზე ნაკლებად, ვიდრე სხვა აღმოსავლეთ ევროპელები. ქვეყნები. თუმცა იუგოსლავიას სხვა პრობლემები შეექმნა, კერძოდ, ეთნიკური და რელიგიათაშორისი კონფლიქტები, რამაც ქვეყნის დაშლა გამოიწვია.

მართლმადიდებელი სერბეთი და მონტენეგრო ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ სახელმწიფოს ერთიანობა და სოციალიზმის მისი გამორჩეული მოდელი. უპირატესად კათოლიკურ ხორვატიასა და სლოვენიაში არსებობდა რწმენა, რომ სერბეთის როლი ფედერაციაში ძალიან დიდი იყო. იქ გაბატონებული იყო ორიენტაცია განვითარების დასავლეთ ევროპის მოდელზე. ბოსნიაში, ჰერცეგოვინასა და მაკედონიაში, სადაც ისლამის გავლენა ძლიერი იყო, ფედერაციის მიმართ უკმაყოფილებაც იყო.

1991 წელს იუგოსლავია დაიშალა, ხორვატია და სლოვენია გამოეყო მას. ფედერაციის ხელისუფლების მცდელობა, შეენარჩუნებინა მისი მთლიანობა იარაღის ძალით, წარუმატებელი აღმოჩნდა. 1992 წელს ბოსნიამ და ჰერცეგოვინამ დამოუკიდებლობა გამოაცხადა. მჭიდრო მოკავშირეობის შენარჩუნების შემდეგ, სერბეთმა და მონტენეგრომ შექმნეს ახალი ფედერალური სახელმწიფო - იუგოსლავიის ფედერაციული რესპუბლიკა (FRY). თუმცა, კრიზისი ამით არ დასრულებულა, ვინაიდან ხორვატიის, ბოსნია და ჰერცეგოვინის ტერიტორიაზე დარჩენილი სერბული უმცირესობა, რომლის ინტერესები არ იყო გათვალისწინებული ახალი სახელმწიფოების კონსტიტუციებში, დაიწყო ბრძოლა ავტონომიისთვის. ეს ბრძოლა შეიარაღებულ კონფლიქტში გადაიზარდა, რომელიც 1992-1995 წწ. მთელი საერთაშორისო საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოექცა. შემდეგ წინა პლანზე წამოიწია ეთნიკური ალბანელების მდგომარეობა სერბეთის პროვინცია კოსოვოში. რეგიონის ავტონომიის გაუქმებამ ალბანელების უკმაყოფილება გამოიწვია, რომლებიც მოსახლეობის უმრავლესობას შეადგენენ.

პოლიტიკური პროტესტი გადაიზარდა შეიარაღებულ ბრძოლაში, რომლის მონაწილეები აღარ შემოიფარგლებოდნენ ავტონომიის აღდგენის მოთხოვნით. ნატოს ქვეყნები მოლაპარაკებების დაწყების დახმარებაზე გადავიდნენ სერბეთის მუქარაზე. 1999 წელს ისინი გადაიზარდა შეერთებული შტატების და მისი მოკავშირეების სამხედრო მოქმედებებში FRY-ის წინააღმდეგ.

სამშვიდობო ძალები მონაწილეობდნენ იუგოსლავიის კონფლიქტების მოგვარებაში გაეროსდა ნატოს ჯარები. მათ გამოავლინეს მნიშვნელოვანი განსხვავებები შეხედულებებში მომავალი მსოფლიო წესრიგის საფუძვლების, შეერთებულ შტატებს, დასავლეთ ევროპის ზოგიერთ ქვეყანასა და რუსეთს შორის ეთნიკური კონფლიქტების მოგვარების პრინციპების შესახებ.

კითხვები და ამოცანები

1. აღწერეთ განვითარების გზის არჩევის პრობლემები, რომლებიც წააწყდნენ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. რა გარემოებებმა განაპირობა მათი განვითარების მოდელის არჩევანი?
2. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების განვითარების ზოგადი და სპეციფიკური თავისებურებების განსაზღვრა. რით განსხვავდებიან ისინი სოციალური სტრუქტურის დასავლეთ ევროპის მოდელებისგან?
3. გააფართოვეთ ტერმინი „ტოტალიტარული რეჟიმის“ გაგება. დაასახელეთ ტოტალიტარული სოციალიზმის კრიზისის ძირითადი გამოვლინებები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.
4. რა არის „ბრეჟნევის დოქტრინა“: განმარტეთ მისი გამოცხადების ძირითადი მნიშვნელობა.
5. აღწერეთ 80-90-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში დემოკრატიული რევოლუციების განვითარების პროცესი. დაადგინეთ მათი კავშირი სსრკ-ში დემოკრატიული გარდაქმნების დასაწყისთან. რა თვისებები ჰქონდა მას ცალკეულ სახელმწიფოებში (გერმანია, იუგოსლავია და ა.შ.)?
6. როგორ ახსნით აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების დემოკრატიული განვითარების გზაზე გადასვლის პრობლემების სირთულეს? დაასახელეთ მათგან ყველაზე მწვავე.
7. დაასახელეთ ომის შემდგომი პერიოდის ევროპისა და ჩრდილოეთ ამერიკის ქვეყნების ლიდერები, რომლებსაც იცნობთ. ვის თვლით გამორჩეულ ფიგურებად? რატომ?

სლაიდი 2

1. ხელისუფლებაში კომუნისტები მოვიდნენ

სლაიდი 3

პოლონეთის განთავისუფლება დაიწყო ბელორუსის და ლვოვ-სანდომიერზის ოპერაციების დროს. სსრკ-ში ჩამოყალიბებული პოლონური შენაერთების და ე.წ. პარტიზანული რაზმების ბაზაზე შექმნილი პოლონური არმიის პარტიები თანამშრომლობდნენ საბჭოთა ნაწილებთან. ლუდოვას არმია. ლუბლინში შეიქმნა ეროვნული განთავისუფლების პოლონეთის კომიტეტი (PCNL), რომელმაც თავი პოლონეთის მთავრობად გამოაცხადა.

სლაიდი 4

20 AB 1944-29 AB 1944 იასი-ქიშინევის ოპერაციით დაიწყო სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის განთავისუფლება. საბჭოთა ჯარების მოახლოებასთან ერთად, სახალხო აჯანყებები მოხდა რუმინეთში 23 AB 1944, შემდეგ კი ბულგარეთში 9 SN 1944. პრო-ნაცისტური დიქტატორების ანტონესკუსა და პეტკოვის ძალაუფლება ჩამოაგდეს. ბულგარეთისა და რუმინეთის ახალმა მთავრობებმა დაარღვიეს ალიანსი ნაცისტურ გერმანიასთან და შევიდნენ მის წინააღმდეგ ომში.

სლაიდი 5

SN 1944 წელს საბჭოთა ჯარები (მოლაპარაკებების გამართვის შემდეგ, რომელიც დაიწყო მოსკოვში 1944 წლის 21 SN ამ ქვეყნის დელეგაციასთან) შევიდნენ იუგოსლავიაში. ამ ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილი უკვე გაათავისუფლეს ოკუპანტებისაგან იუგოსლავიის სახალხო განმათავისუფლებელი არმიის ძალების მიერ, ბროზ ტიტო I-ის მეთაურობით. ჯიუტი ბრძოლების შემდეგ 14 OK 1944-20 OK 1944 საბჭოთა და იუგოსლავიის ნაწილებმა გაათავისუფლეს ბელგრადი.

სლაიდი 6

უნგრეთი დარჩა გერმანიის ბოლო მოკავშირედ. ამ ქვეყნის ტერიტორიაზე ოპერაციები გამოირჩეოდა გერმანელების განსაკუთრებით ჯიუტი წინააღმდეგობით, რადგან უნგრეთიდან გაიხსნა პირდაპირი მარშრუტი რაიხის ტერიტორიაზე. დებრეცენის ოპერაციის შემდეგ შეიქმნა უნგრეთის დროებითი ეროვნული მთავრობა, რომელმაც ომი გამოუცხადა გერმანიას. 1945 წლის 17 იანვარს წითელი არმიის შეტევა პოლონეთში განახლდა. ვისლას გადაკვეთის შემდეგ საბჭოთა ჯარებმა დაიწყეს ვისლა-ოდერის ოპერაცია. იგი დაიწყო რვა დღით ადრე, რათა შესუსტებულიყო გერმანიის კონტრშეტევა დასავლეთის მოკავშირეების წინააღმდეგ არდენებში (ბელგია).

სლაიდი 7

1945 წლის 3 თებერვალს საბჭოთა ჯარები ოდერზე იდგნენ. ბერლინამდე 60 კმ დარჩათ. რაიხის დედაქალაქზე თავდასხმა არ განხორციელებულა FW 1945-MR 1945 წლებში აღმოსავლეთ პრუსიაში მტრის ჯიუტი წინააღმდეგობის გამო. ეს იყო პირველი ოპერაცია გერმანიის ტერიტორიაზე. გერმანიის მოსახლეობა, შეშინებული ნაცისტური პროპაგანდის ზღაპრებით რუსული სისასტიკეების შესახებ, უკიდურესად ჯიუტად ეწინააღმდეგებოდა, თითქმის ყველა სახლი ციხედ აქცევდა. სწორედ ამიტომ შესაძლებელი გახდა აღმოსავლეთ პრუსიის ოპერაციის დასრულება (მეორე პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ) მხოლოდ AP 1945 წელს.

სლაიდი 8

სსრკ-ს როლი ევროპის ქვეყნების ფაშიზმისგან განთავისუფლებაში

სლაიდი 9

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში ხელისუფლებაში მოვიდნენ კოალიციური მთავრობები, რომლებიც წარმოადგენდნენ ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჩართულ პოლიტიკურ ძალებს: კომუნისტებს, სოციალ-დემოკრატებს, აგრარებს, ლიბერალურ დემოკრატიულ პარტიებს. მათ მიერ გატარებული რეფორმები თავდაპირველად ზოგადი დემოკრატიული ხასიათისა იყო. ოკუპანტებთან თანამშრომლობის მქონე პირთა საკუთრება ნაციონალიზებულ იქნა, გატარდა აგრარული რეფორმები, რომლებიც მიზნად ისახავდა მიწათმფლობელობის აღმოფხვრას. ამავდროულად, ძირითადად სსრკ-ს მხარდაჭერის წყალობით, კომუნისტების გავლენა სტაბილურად იზრდებოდა.

სლაიდი 10

ტოტალიტარიზმის დამკვიდრება აღმოსავლეთ ევროპაში

სლაიდი 11

1947 წელი, 17 - 22 სექტემბერი პოლონეთი საბჭოთა ლიდერის ი.ვ. სტალინმა დააარსა კომუნისტური და მუშათა პარტიების საინფორმაციო ბიურო (კომინფორმი). აღმოსავლეთ ევროპის ექვსი კომუნისტური პარტიისა და დასავლეთ ევროპის ორი ყველაზე ძლიერი კომუნისტური პარტიის (საფრანგეთი და იტალია) წარმომადგენლები შეიკრიბნენ სსრკ-ს ინიციატივით შკლარსკა პორებას ციხესიმაგრეში (პოლონეთი), რათა შეექმნათ კომინფორმ-ერთობლივი საინფორმაციო ბიურო შტაბ-ბინით ბელგრადში. მიზნად ისახავს გამოცდილების გაცვლას და, საჭიროების შემთხვევაში, კომუნისტური პარტიების საქმიანობის კოორდინაციას ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე კომინფორმის შექმნით, „ძმური ქვეყნების“ ფაქტობრივი ხელმძღვანელობა მოსკოვიდან დაიწყო.

სლაიდი 12

სლაიდი 13

მოლაპარაკებებისთვის მოსკოვში მიწვეული გ.დიმიტროვი გარდაიცვალა ი.ბ.სტალინთან შეხვედრიდან მალევე. ჯ.ტიტოს მიმართვისას კომინფორმმა დაადანაშაულა იგი ბურჟუაზიული ნაციონალიზმის პოზიციაზე გადასვლაში და მიმართა იუგოსლავიის კომუნისტებს მისი რეჟიმის დამხობის მოწოდებით. გარდაქმნები იუგოსლავიაში, ისევე როგორც აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში, ორიენტირებული იყო სოციალისტურ მიზნებზე. სოფლის მეურნეობაში შეიქმნა კოოპერატივები, ეკონომიკა სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო, ძალაუფლების მონოპოლია კი კომუნისტურ პარტიას ეკუთვნოდა. სოციალიზმის საბჭოთა მოდელი იუგოსლავიაში იდეალად ითვლებოდა. და მაინც, ი.ტიტოს რეჟიმი სტალინის სიკვდილამდე სსრკ-ში ფაშისტური იყო. აღმოსავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანაში 1948-1949 წლებში. იუგოსლავიის თანაგრძნობაში ეჭვმიტანილთა მიმართ რეპრესიების ტალღა იყო. სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის ხელშეკრულების ხელმოწერა მოსკოვში

სლაიდი 14

სლაიდი 15

სლაიდი 16

ტოტალიტარული სოციალიზმის კრიზისი და "ბრეჟნევის დოქტრინა"

სოციალიზმის საბჭოთა მოდელის კრიზისი აღმოსავლეთ ევროპაში დაიწყო განვითარება მისი დაარსებისთანავე. გარდაცვალება ი.ვ. 1953 წელს სტალინმა, რომელმაც სოციალისტურ ბანაკში ცვლილებების იმედი გააჩინა, გდრ-ში აჯანყება გამოიწვია. სსრკ-ს მე-20 ყრილობის მიერ სტალინის პიროვნების კულტის განადგურებას მოჰყვა მის მიერ წარდგენილი მმართველი პარტიების ლიდერების ცვლილება აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში და მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულების გამოვლენა. კომინფორმის ლიკვიდაციამ და სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის ურთიერთობების აღდგენამ, კონფლიქტის გაუგებრობად აღიარებამ გააჩინა იმედი, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა უარს იტყოდა მკაცრ კონტროლზე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების შიდა პოლიტიკაზე.

სლაიდი 17

ამ პირობებში კომუნისტური პარტიების ახალმა ლიდერებმა და თეორეტიკოსებმა (მ. ჯილასი იუგოსლავიაში, ლ. კოლაკოვსკი პოლონეთში, ე. ბლოხი გდრ-ში, ი. ნაგი უნგრეთში) აიღეს გზა საკუთარი ქვეყნების განვითარების გამოცდილების გადახედვისა და. შრომითი მოძრაობის ინტერესებს. თუმცა, ამ მცდელობებმა და რაც მთავარია, მათმა პოლიტიკურმა შედეგებმა გამოიწვია CPSU-ს ლიდერების უკიდურესი გაღიზიანება. 1956 წელს უნგრეთში პლურალისტურ დემოკრატიაზე გადასვლა, რომელიც განხორციელდა მმართველი პარტიის ხელმძღვანელობის მიერ, გადაიზარდა ძალადობრივ ანტიკომუნისტურ რევოლუციაში, რომელსაც თან ახლდა სახელმწიფო უსაფრთხოების სააგენტოების განადგურება. რევოლუცია ჩაახშეს საბჭოთა ჯარებმა, რომლებიც იბრძოდნენ ბუდაპეშტის ასაღებად. დატყვევებული რეფორმის ლიდერები სიკვდილით დასაჯეს. 1968 წელს ჩეხოსლოვაკიაში განხორციელებული მცდელობა, გადასულიყო სოციალიზმის მოდელზე „ადამიანური სახით“, ასევე შეჩერდა შეიარაღებული ძალით. ჩეხოსლოვაკია-1968 უნგრეთი 1956 წ

სლაიდი 18

სლაიდი 19

ამ დოქტრინის ფონი განისაზღვრა ორი ფაქტორით. ერთის მხრივ, იდეოლოგიური მიზეზების გამო. საბჭოთა ლიდერები ვერ აღიარებდნენ სოციალიზმის მოდელის გაკოტრებას, რომელიც სსრკ-მ დააწესა აღმოსავლეთ ევროპას, მათ ეშინოდათ რეფორმატორების მაგალითის გავლენა საბჭოთა კავშირში არსებულ ვითარებაზე. მეორე მხრივ, ცივი ომის, ევროპის ორ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკად გაყოფის პირობებში, ერთის დასუსტება მეორის მოგება ობიექტურად აღმოჩნდა. უნგრეთის ან ჩეხოსლოვაკიის გამოსვლა ვარშავის პაქტიდან (რეფორმატორების ერთ-ერთი მოთხოვნა) ევროპაში ძალთა ბალანსის დარღვევად განიხილებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბირთვული რაკეტების ეპოქაში კითხვამ, თუ სად არის დაპირისპირების ხაზი, დაკარგა თავისი წინა მნიშვნელობა, დასავლეთის შემოსევების ისტორიული მეხსიერება დარჩა. მან ხელი შეუწყო საბჭოთა ხელმძღვანელობას, ესწრაფვოდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პოტენციური მტრის ჯარები, რომლებიც ნატოს ბლოკად ითვლებოდა, განლაგებულიყვნენ რაც შეიძლება შორს სსრკ-ს საზღვრებიდან. არ იყო გათვალისწინებული, რომ ბევრი აღმოსავლეთ ევროპელი საბჭოთა-ამერიკული დაპირისპირების მძევლად გრძნობდა თავს. მათ ესმოდათ, რომ სსრკ-სა და აშშ-ს შორის სერიოზული კონფლიქტის შემთხვევაში, აღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორია გახდება მათთვის უცხო ინტერესების ბრძოლის ველი.

სლაიდი 20

სლაიდი 21

დემოკრატიული რევოლუციები

სლაიდი 22

1980 წელს მუშათა გაფიცვების, გაფიცვების, ფასების ზრდის წინააღმდეგ პროტესტის და მუშების უკანონო გათავისუფლების ტალღამ მოიცვა პოლონეთი. საპროტესტო მოძრაობამ გამოიწვია მუშათა გაერთიანება ერთიან პროფკავშირში სოლიდარობა. ეს იყო, ალბათ, ერთადერთი რეალური პროფკავშირი სოციალისტური ბანაკის ქვეყნებში. „სოლიდარობამ“ გააერთიანა 9,5 მილიონზე მეტი პოლონელი (ქვეყნის მოსახლეობის 1/3!), საზოგადოების ყველა ფენის წარმომადგენელი. ამ მოძრაობამ ძირეულად უარყო ძალადობის გამოყენება მასობრივი კონფლიქტების მოგვარებისას. ორგანიზაცია მუშაობდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ორიენტირებული იყო სოციალური სამართლიანობის პრინციპზე, მაგრამ რაც მთავარია, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა კომუნიზმის საფუძვლებს პოლონეთში, შემდეგ კი მთლიანად საბჭოთა ბლოკში. ამ ვითარებაში სსრკ და მისი მოკავშირეები ვერ ბედავდნენ ჯარების გამოყენებას განსხვავებული აზრის ჩასახშობად. კრიზისმა დროებითი გამოსავალი იპოვა საომარი მდგომარეობის შემოღებითა და გენერალ ვ.იარუზელსკის ავტორიტარული მმართველობის დამყარებით, რომელმაც პროტესტის ჩახშობა ეკონომიკის ზომიერ რეფორმებთან გააერთიანა.

სლაიდი 23

სლაიდი 24

1989 წლის თებერვალში პოლონეთის კომუნისტური ხელმძღვანელობა პროტესტისა და ეკონომიკური სანქციების ზეწოლის ქვეშ იძულებული გახდა სოლიდარობის მრგვალ მაგიდაზე გასულიყო და თავისუფალ არჩევნებზე დათანხმებულიყო, რომელიც ჩატარდა იმავე წლის ივნისში.პირველ თავისუფალ არჩევნებში. დემოკრატიულმა კანდიდატებმა აბსოლუტური გამარჯვება მოიპოვეს

სლაიდი 25

1989 წლის დეკემბერში სოლიდარობის ლიდერი ლეხ ვალესა აირჩიეს პოლონეთის პრეზიდენტად.

სლაიდი 26

გდრ-ში კრიზისი გამწვავდა მოსახლეობის გაქცევამ დასავლეთ გერმანიაში უნგრეთის და ჩეხოსლოვაკიის ღია საზღვრების გავლით ავსტრიასთან. არ გადაწყვიტეს რეპრესიების შესახებ, გადადგნენ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების კომუნისტური პარტიების ხანდაზმული ლიდერები, რომლებიც იზიარებდნენ "ბრეჟნევის დოქტრინას". ახალი ლიდერები ცდილობდნენ ოპოზიციასთან დიალოგის დამყარებას. მათ კონსტიტუციიდან ამოიღეს პუნქტი კომუნისტური პარტიების ლიდერული როლის შესახებ და შექმნეს პოლიტიკური კოალიციები, რომლებიც ორიენტირებულია ზომიერ, დემოკრატიულ რეფორმებზე.

სლაიდი 27

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ პირველი თავისუფალი არჩევნების შედეგად 1989-1990 წწ. კომუნისტები ჩამოაშორეს ხელისუფლებას, რაც ოპოზიციის ხელში გადავიდა. 1990 წელს გდრ-ის მოსახლეობამ დიდი ერთსულოვნებით მისცა ხმა პოლიტიკურ პარტიებს, რომლებმაც წამოაყენეს გერმანიის გაერთიანების, გდრ-ისა და გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის გაერთიანების ლოზუნგი. სსრკ-ს, აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის მოლაპარაკებების შედეგად დადასტურდა გერმანელი ხალხის თვითგამორკვევის უფლება. საკამათო საკითხები, კერძოდ, გაერთიანებული გერმანიის სამხედრო ბლოკებში წევრობისა და მის ტერიტორიაზე უცხოური ჯარების არსებობის შესახებ, გაერთიანებული გერმანიის სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის შეხედულებისამებრ დარჩა. სსრკ მთავრობა არ მოითხოვდა საბჭოთა ჯარების შენარჩუნებას ყოფილი გდრ-ის ტერიტორიაზე ან არ ცდილობდა გაერთიანებული გერმანიის განეიტრალებას, რომელიც დარჩა ნატოს წევრად. 1990 წლის აგვისტოში ხელი მოეწერა გერმანიის გაერთიანების ხელშეკრულებას.

სლაიდი 28

დემოკრატიული განვითარების გამოცდილება.

სლაიდი 29

აღმოსავლეთ გერმანიის ქვეყნებს შორის ეკონომიკური კავშირების გადახედვამ, წამგებიანი დარგების ლიკვიდაციამ და დასავლეთ ევროპის ტიპის სოციალური დაცვის სისტემის შემოღებამ დიდი სირთულეები გამოიწვია. რეფორმები საბიუჯეტო სახსრებით განხორციელდა. დასავლეთ ევროპაში ყველაზე განვითარებული გერმანიის ეკონომიკა დიდი სირთულეებით გაუძლო ყოფილი სოციალისტური ეროვნული ეკონომიკის მოდერნიზაციის ტვირთს. გარდაქმნები ყოველწლიურად შთანთქავდა ერთიანი გერმანიის მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 5%-ს. ყოფილ გდრ-ში დასაქმებულთა 30%-ს დასაქმების პრობლემა ჰქონდა.

სლაიდი 30

ეკონომიკური ვარდნა აიხსნება მიზეზების მთელი კომპლექსით: დასავლეთის ქვეყნებთან ეკონომიკური და პოლიტიკური კავშირების გადამისამართების სურვილი, 1991 წელს ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულებების ხელმოწერა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების უმეტესობის მიერ, არ შეეძლო მყისიერი შედეგის მოცემა. CMEA-ში მონაწილეობა, მიუხედავად მისი საქმიანობის დაბალი ეფექტურობისა, მაინც უზრუნველყოფდა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებს მათი პროდუქციის სტაბილურ ბაზარს, რომელიც მათ დიდწილად დაკარგეს. მათმა ინდუსტრიამ ვერ გაუწია კონკურენცია დასავლეთ ევროპის მრეწველობას და დაკარგეს კონკურენცია შიდა ბაზრებზეც კი. ეკონომიკის დაჩქარებულმა პრივატიზაციამ და ფასების ლიბერალიზაციამ, რომელსაც შოკურ თერაპიას უწოდებენ, არ მოჰყოლია ეკონომიკური მოდერნიზაცია. მოდერნიზაციისთვის საჭირო რესურსებისა და ტექნოლოგიების წყარო შეიძლება იყოს მხოლოდ დიდი უცხოური კორპორაციები. თუმცა, ისინი დაინტერესდნენ მხოლოდ გარკვეული საწარმოების მიმართ (Skoda-ს საავტომობილო ქარხანა ჩეხეთის რესპუბლიკაში). მოდერნიზაციის კიდევ ერთი გზა - ეკონომიკაში სახელმწიფო ჩარევის ინსტრუმენტების გამოყენება - რეფორმატორებმა იდეოლოგიური მიზეზების გამო უარყვეს.

სლაიდი 31

რამდენიმე წელია, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში მაღალი ინფლაცია, ცხოვრების დონის დაცემა და უმუშევრობის ზრდა იყო. აქედან გამომდინარეობს მემარცხენე ძალების, სოციალ-დემოკრატიული ორიენტაციის ახალი პოლიტიკური პარტიების გავლენის მზარდი გავლენა, რომლებიც წარმოიშვა ყოფილი კომუნისტური და მუშათა პარტიების ბაზაზე. მემარცხენე პარტიების წარმატებამ პოლონეთში, უნგრეთსა და სლოვაკეთში ხელი შეუწყო ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესებას. უნგრეთში, 1994 წელს მემარცხენეების გამარჯვების შემდეგ, შესაძლებელი გახდა ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება 1994 წელს 3,9 მილიარდი დოლარიდან 1996 წელს 1,7 მილიარდამდე, მათ შორის გადასახადების უფრო სამართლიანი განაწილებისა და იმპორტის შემცირების გზით. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში სოციალ-დემოკრატიული ორიენტაციის მქონე პოლიტიკური პარტიების ხელისუფლებაში მოსვლამ არ შეცვალა მათი სურვილი დასავლეთ ევროპასთან დაახლოებისკენ. ამ კუთხით ძალიან მნიშვნელოვანი იყო მათი შესვლა ნატოსთან პარტნიორობა მშვიდობისთვის პროგრამაში. 1999 წელს ამ სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკის სრულუფლებიანი წევრები გახდნენ პოლონეთი, უნგრეთი და ჩეხეთი.

სლაიდი 32

ეთნიკური კონფლიქტი იუგოსლავიაში

სლაიდი 33

ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესებამ საბაზრო რეფორმების პერიოდში, განსაკუთრებით მრავალეროვნულ ქვეყნებში, გამოიწვია ეთნიკური ურთიერთობების გაუარესება. მეტიც, თუ ჩეხოსლოვაკიის ორ სახელმწიფოდ - ჩეხეთად და სლოვაკეთად დაყოფა მშვიდობიანად ჩაიარა, მაშინ იუგოსლავიის ტერიტორია შეიარაღებული კონფლიქტების ასპარეზად იქცა. შესვენების შემდეგ ი.ვ. სტალინი და ი.ბ. ტიტო იუგოსლავია არ იყო საბჭოთა კავშირის სისტემის ნაწილი. თუმცა, განვითარების ტიპის მიხედვით იგი ნაკლებად განსხვავდებოდა აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებისგან. 1950-იან წლებში იუგოსლავიაში გატარებულ რეფორმებს მწვავე კრიტიკა მოჰყვა ნ. ხრუშჩოვმა და გამოიწვია მისი ურთიერთობების გაუარესება სსრკ-სთან. სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი მოიცავდა წარმოებაში თვითმართვას, საბაზრო ეკონომიკის ელემენტებს და იდეოლოგიური თავისუფლების უფრო დიდ ხარისხს, ვიდრე მეზობელ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში. ამავე დროს, რჩებოდა ერთი პარტიის (იუგოსლავიის კომუნისტების ლიგა) ძალაუფლების მონოპოლია და მისი ლიდერის (ი.ბ. ტიტო) განსაკუთრებული როლი. ვინაიდან იუგოსლავიაში არსებული პოლიტიკური რეჟიმი მისი განვითარების პროდუქტი იყო და არ ეყრდნობოდა სსრკ-ს მხარდაჭერას, პერესტროიკის და დემოკრატიზაციის მაგალითის ძალამ ტიტოს სიკვდილით იმოქმედა იუგოსლავიაზე ნაკლებად, ვიდრე სხვა აღმოსავლეთ ევროპელები. ქვეყნები. თუმცა იუგოსლავიას სხვა პრობლემები შეექმნა, კერძოდ, ეთნიკური და რელიგიათაშორისი კონფლიქტები, რამაც ქვეყნის დაშლა გამოიწვია.

§ 20 კითხვა 2 წერილობით

ყველა სლაიდის ნახვა

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: