Revoluția a devenit nou ceea ce este nou. Când va avea loc revoluția în Rusia? Mai mulți oameni nemulțumiți

Pentru a înțelege când a avut loc o revoluție în Rusia, este necesar să ne uităm înapoi la epocă, sub ultimul împărat din dinastia Romanovului țara a fost zguduită de mai multe crize sociale care au făcut ca oamenii să se ridice împotriva guvernului. Istoricii evidențiază revoluția din 1905-1907, revoluția din februarie și anul octombrie.

Contextul revoluțiilor

Până în 1905, Imperiul Rus a trăit sub legile unei monarhii absolute. Regele era singurul autocrat. Doar de el depindea adoptarea unor decizii importante ale statului. În secolul al XIX-lea, o astfel de ordine conservatoare a lucrurilor nu se potrivea unui strat foarte mic al societății din intelectuali și marginali. Acești oameni au fost ghidați de Occident, unde Marea Revoluție Franceză a avut loc de mult ca un bun exemplu. Ea a distrus puterea Bourbonilor și a dat locuitorilor țării libertăți civile.

Chiar înainte ca primele revoluții să aibă loc în Rusia, societatea a aflat despre ce este teroarea politică. Susținătorii radicali ai schimbării au luat armele și au organizat tentative de asasinat asupra unor înalți oficiali guvernamentali pentru a forța autoritățile să acorde atenție cererilor lor.

Țarul Alexandru al II-lea a urcat pe tron ​​în timpul Războiului Crimeei, pe care Rusia l-a pierdut din cauza rămânerii economice sistematice în urma Occidentului. O înfrângere amară l-a forțat pe tânărul monarh să se angajeze în reforme. Principala a fost abolirea iobăgiei în 1861. Au urmat reforme zemstvo, judiciare, administrative și alte reforme.

Cu toate acestea, radicalii și teroriștii erau încă nemulțumiți. Mulți dintre ei au cerut o monarhie constituțională sau chiar abolirea puterii țariste. Narodnaya Volya a organizat o duzină de tentative de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea. În 1881 a fost ucis. Sub fiul său, Alexandru al III-lea, a fost lansată o campanie reacționară. Teroriştii şi activiştii politici au fost aspru reprimaţi. Acest lucru a calmat situația pentru o vreme. Dar primele revoluții din Rusia erau încă la colț.

Greșelile lui Nicolae al II-lea

Alexandru al III-lea a murit în 1894 în reședința din Crimeea, unde și-a îmbunătățit starea de sănătate. Monarhul era relativ tânăr (avea doar 49 de ani), iar moartea sa a fost o surpriză completă pentru țară. Rusia a înghețat în așteptare. Pe tron ​​se afla fiul cel mare al lui Alexandru al III-lea, Nicolae al II-lea. Domnia lui (când a avut loc o revoluție în Rusia) de la bun început a fost umbrită de evenimente neplăcute.

În primul rând, într-unul dintre primele sale discursuri publice, țarul a declarat că dorința publicului progresist de schimbare a fost „vise fără sens”. Pentru această frază, Nikolai a fost criticat de toți oponenții săi - de la liberali la socialiști. Monarhul a primit-o chiar de la marele scriitor Lev Tolstoi. Contele a ridiculizat afirmația absurdă a împăratului în articolul său, scris sub impresia a ceea ce a auzit.

În al doilea rând, în timpul ceremoniei de încoronare a lui Nicolae al II-lea la Moscova, a avut loc un accident. Autoritățile orașului au organizat un eveniment festiv pentru țărani și săraci. Li s-au promis „cadouri” gratuite de la rege. Așa că mii de oameni au ajuns pe câmpul Khodynka. La un moment dat, a început o fugă, care a ucis sute de trecători. Mai târziu, când a avut loc o revoluție în Rusia, mulți au numit aceste evenimente aluzii simbolice la un viitor mare necaz.

Revoluțiile rusești au avut și motive obiective. Ce au fost ei? În 1904, Nicolae al II-lea s-a implicat în războiul împotriva Japoniei. Conflictul a izbucnit din cauza influenței celor două puteri rivale din Orientul Îndepărtat. Pregătire ineptă, comunicații extinse, o atitudine capricioasă față de inamic - toate acestea au devenit motivul înfrângerii armatei ruse în acel război. În 1905, a fost semnat un tratat de pace. Rusia a oferit Japoniei partea de sud a insulei Sahalin, precum și drepturi de închiriere asupra căii ferate din Manciuria de Sud, importantă din punct de vedere strategic.

La începutul războiului, a existat un val de patriotism și ostilitate față de următorii inamici naționali din țară. Acum, după înfrângere, revoluția din 1905-1907 a izbucnit cu o forță fără precedent. in Rusia. Oamenii doreau schimbări fundamentale în viața statului. Nemulțumirea s-a simțit mai ales în rândul muncitorilor și țăranilor, al căror nivel de trai era extrem de scăzut.

Sambata rosie

Motivul principal al declanșării confruntării civile au fost evenimentele tragice de la Sankt Petersburg. La 22 ianuarie 1905, o delegație de muncitori a mers la Palatul de Iarnă cu o petiție către țar. Proletarii i-au cerut monarhului să-și îmbunătățească condițiile de muncă, să mărească salariile etc. Au existat și revendicări politice, principala dintre acestea fiind convocarea unei Adunări Constituante – o reprezentare a poporului pe modelul parlamentar occidental.

Poliția a dispersat procesiunea. Au fost folosite arme de foc. Potrivit diverselor estimări, între 140 și 200 de persoane au murit. Tragedia a devenit cunoscută sub numele de Duminica Sângeroasă. Când evenimentul a devenit cunoscut în toată țara, în Rusia au început greve în masă. Nemulțumirea muncitorilor a fost alimentată de revoluționari profesioniști și agitatori de convingeri de stânga, care până atunci desfășuraseră doar lucrări subterane. De asemenea, opoziţia liberală a devenit mai activă.

Prima revoluție rusă

Grevele și loviturile aveau intensități diferite în funcție de regiunea imperiului. Revoluția 1905-1907 în Rusia, a făcut furori deosebit de puternic la periferia națională a statului. De exemplu, socialiștii polonezi au reușit să convingă aproximativ 400.000 de muncitori din Regatul Poloniei să nu meargă la muncă. Revolte similare au avut loc în statele baltice și în Georgia.

Partidele politice radicale (bolșevici și social-revoluționari) au decis că aceasta este ultima lor șansă de a prelua puterea în țară cu ajutorul unei revolte a maselor. Agitatorii au lucrat nu numai la țărani și muncitori, ci și la soldații de rând. Astfel au început răscoalele armate în armată. Cel mai faimos episod din această serie este revolta de pe cuirasatul Potemkin.

În octombrie 1905 și-a început activitatea Sovietul unit al deputaților muncitori din Sankt Petersburg, care a coordonat acțiunile greviștilor în întreaga capitală a imperiului. Evenimentele revoluției au căpătat un caracter violent în decembrie. A dus la bătălii în Presnya și în alte părți ale orașului.

Manifestul 17 octombrie

În toamna anului 1905, Nicolae al II-lea și-a dat seama că a pierdut controlul asupra situației. El ar putea înăbuși numeroase revolte cu ajutorul armatei, dar acest lucru nu ar ajuta să scape de contradicțiile profunde dintre guvern și societate. Monarhul a început să discute cu cei apropiați măsuri pentru a ajunge la un compromis cu cei nemulțumiți.

Rezultatul deciziei sale a fost Manifestul din 17 octombrie 1905. Elaborarea documentului a fost încredințată unui cunoscut oficial și diplomat Serghei Witte. Înainte de asta, a mers să semneze pacea cu japonezii. Acum Witte trebuia să aibă timp să-și ajute regele cât mai curând posibil. Situația a fost complicată de faptul că două milioane de oameni erau deja în grevă în octombrie. Grevele au acoperit aproape toate industriile. Transportul feroviar a fost paralizat.

Manifestul din 17 octombrie a introdus câteva schimbări fundamentale în sistemul politic al Imperiului Rus. Nicolae al II-lea deținuse anterior puterea exclusivă. Acum, el a transferat o parte din puterile sale legislative unui nou organism - Duma de Stat. Trebuia să fie ales prin vot popular și să devină un adevărat organism reprezentativ al puterii.

De asemenea, au stabilit principii publice precum libertatea de exprimare, libertatea de conștiință, libertatea de întrunire, precum și inviolabilitatea individului. Aceste schimbări au devenit o parte importantă a legilor de bază ale statului ale Imperiului Rus. Astfel, de fapt, a apărut prima constituție internă.

Între revoluții

Publicarea Manifestului în 1905 (când a avut loc o revoluție în Rusia) a ajutat autoritățile să ia situația sub control. Majoritatea rebelilor s-au calmat. S-a ajuns la un compromis temporar. Ecoul revoluției s-a auzit încă în 1906, dar acum i-a fost mai ușor pentru aparatul represiv de stat să facă față celor mai implacați oponenți ai săi care refuzau să depună armele.

A început așa-zisa perioadă interrevoluționară, când în 1906-1917. Rusia era o monarhie constituțională. Acum Nicholas trebuia să țină seama de opinia Dumei de Stat, care nu putea accepta legile sale. Ultimul monarh rus a fost un conservator prin fire. Nu credea în idei liberale și credea că singura lui putere i-a fost dată de Dumnezeu. Nikolai a făcut concesii doar pentru că nu mai avea o ieșire.

Primele două convocări ale Dumei de Stat nu și-au încheiat niciodată termenul legal. A început o perioadă firească de reacție, când monarhia s-a răzbunat. În acest moment, prim-ministrul Piotr Stolypin a devenit principalul asociat al lui Nicolae al II-lea. Guvernul său nu a putut ajunge la un acord cu Duma asupra unor probleme politice cheie. Din cauza acestui conflict, la 3 iunie 1907, Nicolae al II-lea a dizolvat adunarea reprezentativă și a adus modificări sistemului electoral. Convocările III și IV în componența lor erau deja mai puțin radicale decât primele două. A început un dialog între Duma și guvern.

Primul Război Mondial

Principalele motive pentru revoluția din Rusia au fost singura putere a monarhului, care a împiedicat țara să se dezvolte. Când principiul autocrației a rămas în trecut, situația s-a stabilizat. Creșterea economică a început. Agraria a ajutat țăranii să-și creeze propriile mici ferme private. A apărut o nouă clasă socială. Țara s-a dezvoltat și s-a îmbogățit sub ochii noștri.

Deci, de ce au avut loc revoluții ulterioare în Rusia? Pe scurt, Nicholas a făcut greșeala de a se implica în Primul Război Mondial în 1914. Câteva milioane de bărbați au fost mobilizați. Ca și în cazul campaniei japoneze, la început țara a cunoscut o ascensiune patriotică. Când vărsarea de sânge a continuat, iar de pe front au început să sosească rapoarte despre înfrângeri, societatea a început să se îngrijoreze din nou. Nimeni nu putea spune cu certitudine cât va dura războiul. Revoluția din Rusia se apropia din nou.

Revoluția din februarie

În istoriografie, există termenul de „Marea Revoluție Rusă”. De obicei, acest nume generalizat se referă la evenimentele din 1917, când în țară au avut loc două lovituri de stat deodată. Primul Război Mondial a lovit puternic economia țării. Sărăcirea populației a continuat. În iarna anului 1917 la Petrograd (rebotezat din cauza sentimentului antigerman) au început demonstrații în masă ale muncitorilor și orășenilor, nemulțumiți de prețurile mari la pâine.

Așa a avut loc Revoluția din februarie în Rusia. Evenimentele s-au dezvoltat rapid. Nicolae al II-lea se afla în acel moment la Cartierul General din Mogilev, nu departe de front. Țarul, după ce a aflat despre tulburările din capitală, s-a urcat într-un tren pentru a se întoarce la Tsarskoye Selo. Cu toate acestea, a întârziat. La Petrograd, armata nemulțumită a trecut de partea rebelilor. Orașul era sub controlul rebelilor. Pe 2 martie, delegații s-au dus la rege, convingându-l să-și semneze abdicarea. Deci, Revoluția din februarie din Rusia a lăsat monarhia în trecut.

Neliniștit 1917

După ce a fost pusă începutul revoluției, sa format Guvernul provizoriu la Petrograd. Include politicieni cunoscuți anterior din Duma de Stat. Erau în mare parte liberali sau socialiști moderați. Alexander Kerensky a devenit șeful guvernului provizoriu.

Anarhia din țară a permis altor forțe politice radicale, precum bolșevicii și socialiști-revoluționarii, să devină mai active. A început lupta pentru putere. Formal, trebuia să existe până la convocarea Adunării Constituante, când țara putea decide cum să trăiască printr-un vot general. Cu toate acestea, Primul Război Mondial încă continua, iar miniștrii nu au vrut să refuze să-și ajute aliații din Antanta. Acest lucru a dus la o scădere bruscă a popularității Guvernului provizoriu în armată, precum și în rândul muncitorilor și țăranilor.

În august 1917, generalul Lavr Kornilov a încercat să organizeze o lovitură de stat. El s-a opus, de asemenea, bolșevicilor, considerându-i o amenințare radicală de stânga la adresa Rusiei. Armata se îndrepta deja spre Petrograd. În acest moment, guvernul provizoriu și susținătorii lui Lenin s-au unit pentru scurt timp. Agitatorii bolșevici au distrus din interior armata lui Kornilov. Rebeliunea a eșuat. Guvernul provizoriu a supraviețuit, dar nu pentru mult timp.

Lovitură de stat bolșevică

Dintre toate revoluțiile interne, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie este cea mai cunoscută. Acest lucru se datorează faptului că data sa - 7 noiembrie (conform noului stil) - este o sărbătoare publică pe teritoriul fostului Imperiu Rus de mai bine de 70 de ani.

În fruntea următoarei lovituri de stat s-a aflat Vladimir Lenin, iar liderii Partidului Bolșevic au obținut sprijinul garnizoanei din Petrograd. Pe 25 octombrie, conform stilului vechi, detașamentele armate care îi sprijineau pe comuniști au capturat punctele cheie de comunicație din Petrograd - telegraful, oficiul poștal și calea ferată. Guvernul provizoriu s-a trezit izolat în Palatul de Iarnă. După un scurt asalt asupra fostei reședințe regale, miniștrii au fost arestați. Semnalul pentru începerea operațiunii decisive a fost o lovitură în alb trasă asupra crucișătorului Aurora. Kerensky nu se afla în oraș, iar mai târziu a reușit să emigreze din Rusia.

În dimineața zilei de 26 octombrie, bolșevicii erau deja stăpânii Petrogradului. Curând au apărut primele decrete ale noului guvern - Decretul asupra păcii și Decretul asupra pământului. Guvernul provizoriu era nepopular tocmai din cauza dorinței sale de a continua războiul cu Germania lui Kaiser, în timp ce armata rusă era obosită de luptă și era demoralizată.

Sloganurile simple și de înțeles ale bolșevicilor erau populare în rândul oamenilor. Țăranii au așteptat în cele din urmă distrugerea nobilimii și privarea de proprietatea funciară. Soldații au aflat că războiul imperialist s-a încheiat. Adevărat, în Rusia însăși era departe de pace. Războiul civil a început. Bolșevicii au fost nevoiți să lupte încă 4 ani împotriva oponenților lor (albii) din toată țara pentru a stabili controlul asupra teritoriului fostului Imperiu Rus. În 1922 s-a format URSS. Marea Revoluție Socialistă din Octombrie a fost un eveniment care a anuntat o nouă eră în istoria nu numai a Rusiei, ci a întregii lumi.

Pentru prima dată în istoria contemporană, comuniștii radicali au ajuns la putere. Octombrie 1917 a surprins și înspăimântat societatea burgheză occidentală. Bolșevicii sperau că Rusia va deveni o trambulină pentru declanșarea unei revoluții mondiale și distrugerea capitalismului. Acest lucru nu sa întâmplat.

Pe 8 iunie 2016, la Casa Centrală a Jurnaliştilor a avut loc o sesiune de experţi ştiinţifici pe tema: „Aşteaptă o revoluţie Rusia?”, organizată de Centrul pentru Gândire Politică Ştiinţifică şi Ideologie ( Centrul Sulakshina).

În cadrul mesei rotunde, care a avut loc sub forma unei sesiuni de brainstorming științific, a fost prezentată o analiză a dinamicii dezvoltării Rusiei moderne, precum și o prognoză pe termen mediu pentru următorii 5-6 ani. dat, participanților la eveniment li sa prezentat o monografie științifică „Este Rusia în viitor?”.

Director general al Centrului de Gândire Politică Științifică și Ideologie, Doctor în Științe Politice, Doctor în Științe Fizice și Matematice, Profesor Stepan Sulakshin a realizat un raport științific „Problema trecerii Rusiei la etapa istorică post-Putin post-liberală”, propunând teza cheie: „o revoluție legală pașnică” „în Rusia, ca reînnoire decisivă a acesteia, este o formulă și o cerință a timpul!".

Stepan Sulakshin a explicat care ar putea fi tranziția. În opinia sa, în Rusia s-a dezvoltat și se auto-reproduce un tip de regim politic complet recunoscut și specific, care istoric va fi desemnat drept Putinism, iar țara alunecă într-o criză de amploare.

Putinismul este liberalism extremist, cosmopolitism și distrugerea identității civilizaționale a țării, corupție și privatizare, transformând țara într-o „țară necinstită”. În plus, este și o economie arhaică de export de materii prime, degradarea pe scară largă a aproape tuturor potențialelor statalității țării, factorii succesului și stabilității acesteia, calea spre prăbușire în „cimitirul” geopolitic. „Regimul politic și practica lui, modelul de țară nu sunt reformabile. Ele pot fi doar înlocuite”, este convins Stepan Sulakshin.

Rezultatele studiilor Centrului Sulakshin au arătat că probabilitatea unei revoluții „culoare” în Rusia este foarte mare, este pregătită și condusă, în primul rând, de autoritățile înseși. Și dacă nu se face nimic, atunci după câțiva ani de degradare, procesele vor deveni explozive. Prin urmare, astăzi societatea trebuie să înțeleagă ce o așteaptă și să se pregătească pentru ceea ce se va întâmpla. Potrivit previziunilor Centrului, țara așteaptă un test revoluționar. Acest lucru se va întâmpla în curând - la începutul anului 2020. Există o cale de ieșire din situația actuală, care este capabilă să rupă perspectivele sumbre - aceasta este noua constituție a țării.

„Centrul pentru Gândire Politică Științifică și Ideologie” a elaborat un proiect de Constituție a Rusiei, bazat pe succesul și viabilitatea țării. Țara are nevoie de o forță ideologică reală de opoziție sănătoasă, adică de o a doua forță, și nu de un guvern liberal rusofob și de o „opoziție liberală rusofobă”, este convins Stepan Sulakshin. Centrul vede o astfel de forță nouă în Partidul New Type.

Analiza arată că scenariul unei revoluții în țară este foarte probabil. Și Rusia o poate aborda din două părți: pe de o parte, va exista putere, o a cincea coloană și un inamic geopolitic, iar pe de altă parte, inevitabilitatea istorică a activării „sistemului imunitar” social al țării și al poporului. .

Întrebarea este cât de radical ar trebui restructurate structurile de bază ale țării. Unora li se pare că costurile unei tranziții decisive dau naștere unor noi amenințări și riscuri prea semnificative, până la punctul în care acesta este un serviciu pentru cei care ar dori să ne distrugă țara. Alții sunt siguri că scenariul programat al morții țării se realizează irevocabil. Iar ponderea principală în acest scenariu o joacă actualul guvern - indiferent dacă îl înțeleg sau nu.

Vardan Baghdasaryan- Director adjunct al Centrului de Gândire Politică Științifică și Ideologie, Doctor în Științe Istorice, Profesor în raportul său științific a vorbit despre „Revoluția Mondială. Provocările reale ale viitoarei transformări ruse”.

„Pe fondul unei serii de „revoluții colorate”, care de fapt nu sunt revoluții, ci o variantă a unui nou tip de război, revoluțiile în sine sunt reduse în discuția publică la tehnologiile luptei pentru putere. Sunt percepuți ca ceva necondiționat negativ. Maidan și Tahrir sunt amestecate cu Marile revoluții franceze și cu Marea Octombrie. De fapt, revoluția este o condiție indispensabilă din punct de vedere istoric pentru dezvoltare. Dezvoltarea, spre deosebire de creștere, implică o schimbare a caracteristicilor esențiale ale sistemului. În acest sens, putem vorbi, de exemplu, despre revoluția creștină, prin care a avut loc trecerea de la modelul antic de viață la cel medieval. Astăzi, lumea se află într-o stare de criză sistemică. Iar tema revoluției, ca o cale de ieșire din impasul care a apărut, este din nou pe agenda actuală.

Pe vremuri, din punct de vedere istoric, revoluțiile puteau fi efectuate la scara statului-națiune. Relațiile cu lumea exterioară la acea vreme nu aveau încă un rol decisiv, iar acest lucru a fost posibil. În prezent, devine din ce în ce mai problematică crearea de insule separate de transformare sistemică. Prin urmare, putem vorbi fie despre transformarea sistemică globală, fie despre crearea unui sistem mondial alternativ. Pentru aceasta, trebuie să existe o mișcare de transformare a lumii, o nouă Internațională, o Internațională a umanității viitoare.

Revoluțiile de eliberare națională ridică problema venirii la putere a forțelor naționale în locul administrației coloniale și a compradorilor. Aceasta este cu siguranță o sarcină importantă, dar insuficientă. Statul revoluționar inclus în sistemul de relații coloniale va fi re-colonizat. Într-o revoluție socială, a pune o întrebare este o schimbare în sistemul ordinii sociale a vieții. Dar nici asta nu este suficient. Un sistem transformat pe principii morale cu o persoană care nu corespunde nivelului său va renaște inevitabil, spiritul revoluționar va fi învins de conformism și consumism. Și de aici întrebarea principală despre revoluție, care nu este indicată în clasificările tradiționale - revoluția antropologică, transformarea omului”, crede Vardan Baghdasaryan.

„Despre aspectele juridice ale discursului științific despre revoluția din Rusia”, a spus șeful grupului juridic al Centrului de Gândire Politică Științifică și Ideologie, Ph.D. Alexandru Gaganov.

În discursul său, el a menționat că discuția științifică despre revoluția din Rusia poate și trebuie să se desfășoare în cadrul legislației actuale. Vorbitorul a atras atenția celor prezenți asupra faptului că apelurile la acțiuni ilegale și violente, precum activități teroriste și extremiste, precum și planificarea unor astfel de acțiuni, repartizarea rolurilor și alte pregătiri pentru comiterea infracțiunilor, sunt în afara Legea.

În același timp, conceptul de activitate extremistă este foarte larg și include acte precum apelurile publice pentru o schimbare violentă a fundamentelor ordinii constituționale. Caracteristica cheie, fără de care nu va exista corpus delicti, este violența modificărilor propuse.

Blogger Alexandru Rusin(Amfora) a remarcat în discursul său că „mentalitatea poporului rus este de așa natură încât așteaptă mereu inițiative de sus, instrucțiuni, comenzi. „Se vede mai bine în vârf”, motivează oamenii și așteaptă cu răbdare ca țarul și boierii înșiși să înceapă să schimbe ceva, a explicat Rusin. „Desigur, răbdarea oamenilor nu este nelimitată, dar este mult mai mult decât răbdarea elitei și, cel mai important, oamenii nu se pot organiza și nu pot lua o decizie la fel de repede ca reprezentanții elitei.”

Potrivit acestuia, se pot distinge două scenarii posibile pentru o schimbare a puterii în Rusia: „o lovitură de stat de palat și aparat și o revoluție care o urmează de sus, care va consta într-o schimbare a cursului, a structurii politice și a modelului economic al țării. , și o lovitură de palat și aparat, apoi pierderea puterii de către organizatori lovitura de stat prin luptă pentru putere sau incompetență, apoi revoluție de jos.”

Totodată, el a subliniat că nu organizatorii sunt de vină pentru lovitura de stat, dacă aceasta va avea loc, ci mai ales cei care sunt acum la putere. „Au trebuit să efectueze reforme sistemice profunde în ultimii ani, pe care nu le-au realizat”, a precizat bloggerul motivul acestei stări de fapt.


Scriitorul și personalitatea publică și-au exprimat propria viziune asupra acestei probleme. Alexei Kungurov. „Prăbușirea Putinismului nu este o întrebare. Singura întrebare este ce va urma în continuare și există doar două opțiuni: revoluția, adică tranziția de criză a societății și a statului la o nouă formă de existență calitativ, sau degradarea, adică distrugerea ireversibilă a sistemului existent. fără transformare într-unul nou, a spus bloggerul, subliniind că „degradarea este ceea ce se întâmplă acum și a fost de foarte mult timp”. - Degradarea este un proces în general confortabil. La urma urmei, este mult mai plăcut să stai pe spate, să mănânci moștenirea bunicului, decât să te strecori, astfel încât nepoata ta nenorocită să aibă ceva de mâncare. Degradarea este o alegere conștientă a elitelor Federației Ruse, susținută cu entuziasm de mase. Problema este că este imposibil să se degradeze pentru totdeauna - orice degradare se termină cu descompunere. Când moștenirea bunicului este în sfârșit mâncată, fie va trebui să lucrați din nou, fie să vă destramați.

În cadrul mesei rotunde, o prezentare a monografiei științifice „ Este Rusia pregătită pentru o revoluție?».


Publicarea monografiei este cu siguranță un eveniment important astăzi: ea examinează starea Rusiei, prognoza pe termen mediu pentru dezvoltarea țării, introduce o formalizare a conceptului de model al acesteia și, de asemenea, arată că modelul liberal actual este incompatibil cu succesul și stabilitatea Rusiei.

Potrivit autorilor monografiei, o schimbare a modelului ca alternativă la dezintegrarea geopolitică este inevitabilă. Cartea discută factorii, algoritmul și posibilele scenarii pentru tranziția Rusiei la un model post-liberal al țării. Este demonstrat în mod convingător că viitorul model de dezvoltare și viață în Rusia este cel mai probabil sub forma unui stat moral și just. Sunt calculate probabilitățile diferitelor scenarii ale tranziției post-liberale prevăzute pentru perioada 2020.

De asemenea, cu rapoartele lor la sesiunea de experți științifici au fost:

Nesmiyan Anatoly Evgenievici- scriitor, persoană publică: „Dinamica socială a tranziției ideologice și de putere bazată pe experiența Primăverii Arabe și a Ucrainei”;

Dubovski Serghei Vasilievici- Institutul de Analiză de Sistem al Academiei Ruse de Științe, șef al laboratorului, doctor în fizică și matematică: „Cartierul anului 2020 este vremea catastrofelor sociale și criminale”;

Zaderey Valery Alexandrovici- Vicepreședinte al Academiei Populare de Științe, Doctor în Economie: „Interceptarea controlului în loc de revoluție”;

Efremov Oleg Anatolievici- Profesor asociat al Departamentului de Filosofie Socială și Filosofia Istoriei, Facultatea de Filosofie, Universitatea de Stat din Moscova. Dr. M.V. Lomonosov: „Este posibilă o „revoluție de culoare” în condițiile „democrației teatrale”?”;

Belov Petr Grigorievici- Profesor MAI (Universitatea Națională de Cercetare), Doctor în Științe Tehnice: „Prognoza probabilității unei situații revoluționare prin modelare”;

Skurlatov Igor Valerievici- Director executiv al Fondului Naţional pentru Promovarea Dezvoltării Durabile a Regiunilor: „Perspective pentru dezvoltarea socio-politică a Rusiei”;

Nikandrov Alexey Vsevolodovici- Profesor asociat al Departamentului de Filosofie a Politicii și Drept al Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov, dr. în Științe Politice: „Revoluție și creativitate politică: conceptul lui H. Arendt”;

Zernov Serghei Vladimirovici- Cercetător principal, IPU RAS, Candidat la Științe Sociale: „Autoguvernarea deschisă ca factor decisiv în revoluția managementului”;

Prohvatilov Vladimir Viktorovici- Președintele Academiei de Politică Reală: „Scenarii pentru un Maidan regional și Jihad revoluționar în Rusia”;

Skoblikov Evgheni Andreevici- Președintele Fondului pentru Inițiative Financiare, dr.: „Numai a treia cale poate duce la o stare morală”;

Terekhin Alexei Dmitrievici- Auditor al Camerei de Conturi Publice a Federației Ruse: „Forțele motrice ale societății în secolul XXI. Un punct de sprijin pentru o revoluție a lumii”;

Khristenko Serghei Vasilievici- Corespondent al ziarului „Secera și ciocanul bolșevic”: „Revoluție? Goluri! Resurse! Metode!”;

Puntus Valeri Ivanovici- MOIP, conducătorul seminarului, dr.: „O alternativă la revoluția din Rusia”.

În urma discuției, o colecție de materiale va fi publicată și distribuită.

Starile de spirit revoluționare dintr-o serie de țări duc din ce în ce mai mult la schimbări ireparabile, în urma cărora harta geopolitică a lumii se schimbă. Locuitorii Federației Ruse consideră revoluția una dintre schimbările cardinale și înfricoșătoare care pot afecta statul în viitorul apropiat. Condițiile prealabile pentru revolte și posibilitatea unei schimbări de putere se manifestă cel mai adesea în planul economic și politic. Cu toate acestea, schimbările realizate în urma unor astfel de evenimente sunt cel mai adesea negative și reduc și mai mult nivelul de securitate și calitatea vieții.

Va exista o revoluție în Rusia în 2019 și o schimbare a puterii, la ce schimbări pot duce în viața politică a țării și ce spun experții despre aceasta - aceste și alte întrebări au devenit cele mai relevante în rândul oamenilor în ultimii ani . Interesul real pentru viața politică a țării este direct legat de acțiunile autorităților și de creșterea problemelor economice. Nemulțumirea față de activitatea guvernului, lipsa de înțelegere a acțiunilor legate de politica internă și externă, precum și scăderea nivelului de trai și presiunea crescută din partea „partenerii” occidentali afectează starea de spirit a populației și are o conotație mai negativă.

Mulți ruși admit că stabilitatea economică și încrederea în viitor au scăzut considerabil în ultimul an, ceea ce provoacă unele tulburări în rândul oamenilor. Starea de spirit revoluționară se intensifică, și nu fără „ajutorul” politicii agresive a țărilor europene și occidentale. În ciuda acestui fapt, majoritatea experților sunt siguri că, în 2019, locuitorii Rusiei nu ar trebui să se teamă de schimbări atât de drastice precum deplasarea actualului guvern printr-o revoluție.

Posibile scenarii de acțiune revoluționară

Este destul de dificil de prezis soarta viitoare a unui stat imens care are o privire specială asupra oricăror evenimente în desfășurare din lume. Cu toate acestea, experții pot numi scenariile care pot fi folosite dacă dintr-o dată se va întâmpla o revoluție în Federația Rusă.

  • Cel mai probabil este o revoltă - nemulțumirea în masă a cetățenilor sub formă de acțiuni active și nesupunere radicală față de autorități. La proteste participă cele mai active categorii ale societății civile, mai des aceștia sunt studenții și muncitorii.
  • Celălalt scenariu cel mai probabil pentru Rusia este un referendum popular, care are ca rezultat o predare voluntară a puterii. Această opțiune este utilizată pe scară largă în țările democratice în care funcționează principiul democrației.

Condiții și riscuri

Majoritatea populației Federației Ruse nu vede revoluția ca pe o cale optimă de ieșire din cele mai dificile situații. Toate metodele radicale de rezolvare a problemelor economice sunt considerate de către locuitorii țării drept negative și fără perspective. În ciuda acestui fapt, mulți experți consideră că o astfel de dezvoltare a situației actuale este destul de posibilă și are suficiente premise. Potrivit opiniei și previziunilor experților, există mai multe motive pentru care în Rusia este posibilă o revoluție și o revoltă împotriva actualului guvern.

Unele dintre principalele sunt: ​​corupția aparatului de stat, un decalaj prea mare între veniturile diferitelor segmente ale populației și o criză economică prelungită. Deprecierea bruscă a monedei naționale și scăderea veniturilor reale ale locuitorilor țării pe fondul inacțiunii structurilor de conducere duc la faptul că nemulțumirea oamenilor față de guvernul existent este în creștere.

Primele semnale că în Rusia se pregătea o stare de spirit revoluționară au apărut în urma crizei economice din 2014-2015. În acea perioadă, nivelul general de trai al populației a scăzut semnificativ, reducând semnificativ venitul mediu al cetățenilor. Cu toate acestea, potrivit rapoartelor guvernului și altor autorități, nu existau condiții prealabile pentru îngrijorare și deteriorare a bunăstării rușilor. Cu toate acestea, în realitate, populația a simțit o scădere bruscă a economiei, care s-a reflectat în primul rând într-o scădere a salariilor și o creștere a șomajului.

În anii următori, situația s-a înrăutățit și mulți experți au început deja serios să vorbească despre faptul că până în 2019, închiderea în Rusia ar putea escalada până la o anumită limită. Nemulțumirea cetățenilor este agravată și de situația politicii externe. Situațiile care s-au dezvoltat în statele vecine, sancțiunile din Occident și alți factori negativi afectează în mod negativ fondul general al stărilor de spirit.

Având în vedere totalitatea tuturor motivelor, există o mare probabilitate și risc ca starea de spirit radicală în rândul populației să se agraveze. De aceea, analiștii consideră că perioada 2018-2019 este un pericol deosebit. Potrivit experților, perioada alegerilor prezidențiale a fost cea mai dificilă.

Cu toate acestea, dacă plecarea actualului președinte în 2018 ar putea deveni principalul imbold pentru greve și demonstrații în masă în toată Federația Rusă, atunci în 2019 situația va începe treptat să se stabilizeze. Astfel, riscurile ca o mișcare revoluționară în Rusia în 2019 să ducă la o revoltă în masă și să se producă o schimbare a puterii sunt destul de mici. De aceea, experții asigură că anul acesta va trece cu calm și fără schimbări radicale.

Previziuni

Majoritatea oamenilor moderni nu au mare încredere în predicțiile clarvăzătoarelor și ale altor ghicitori, dar toată lumea urmărește îndeaproape predicțiile unor astfel de oameni. Potrivit lui Vanga, unul dintre cei mai faimoși ghicitori ai secolului al XX-lea, Federația Rusă este cea care va ieși din criză până în 2020 și își va recâștiga poziția de lider în clasamentul mondial.

Wolf Messing a prezis schimbări uriașe pentru Rusia în secolul 21 și a numit-o o superputere, cu care toate țările europene și occidentale vor fi egale. Previziuni separate sunt, de asemenea, de acord că Federația Rusă ar trebui să preia conducerea și să-și recapete statutul de una dintre principalele țări din lume.

Din ce în ce mai mult, în conversații, publicații și la mitinguri, a început să fie folosit cuvântul „revoluție”. Au început să se gândească la revoluție. Acesta este cel mai rău simptom posibil pentru putere.

Stânga încearcă să-și justifice acțiunile cu teza că revoluțiile nu ar putea avea loc dacă guvernele îndeplinesc la timp cerințele legitime ale cetățenilor.

Dar cum să determinăm aceste „nevoi ale oamenilor” legitime care nu sunt satisfăcute la timp de guverne? Este legal să ceri pâine? Fara indoiala. Dar era legal să ceri o aprovizionare neîntreruptă de pâine în timpul războiului și chiar cuplată cu cereri politice din februarie 1917? Cred că după asediul Leningradului (1941-1944), o asemenea combinație de pâine și politică va stârni unele îndoieli, iar unii vor chema să aplice metodele unui tribunal militar alarmiștilor și politicienilor.

„Nevoile oamenilor” au fost realizate deja în februarie sau abia în octombrie? Sau în 1991? Sau, în februarie și octombrie 1917, au fost satisfăcute doar ambițiile acelor grupuri revoluționare care au făcut și au făcut aceste acte revoluționare în numele preluării puterii?

Fiecare secțiune revoluționară avansată a inteligenței noastre vede „nevoile oamenilor” în felul său. Și adesea „nevoile oamenilor” se concentrează cu adevărat pe ambițiile personale, în stilul „dacă este bine pentru mine, este bine pentru oameni” sau „dacă este bine pentru partidul nostru, atunci aceasta este realizarea fericirii oamenilor”.

Desigur, toți revoluționarii sunt înclinați să dea vina pe puterea însăși pentru nașterea revoluției. Autoritățile sunt întotdeauna de vină că nu au făcut compromisuri cu revoluționarii și, prin urmare, spun ei, au avut loc toate revoluțiile cunoscute în istorie. Adică vor întotdeauna să explice revoluția nu prin acțiunile revoluționarilor, ci prin inacțiunea sau acțiunea greșită a autorităților.

Acest lucru este atât foarte ciudat, cât și foarte natural în același timp.

Desigur, pentru că infractorii tind să învinovăţească victima pentru faptul că ea însăşi este de vină. Violatorii sunt provocați de femei frumoase în haine atractive care le subliniază virtuțile feminine. Tâlhari - volume de avere acumulată. Escrocii - simplitatea moravurilor și lipsa de experiență a cetățenilor etc.

Și în ei înșiși, criminalii, sunt nevinovați. Numai din inevitabilitatea socială și sub greutatea circumstanțelor care planează asupra lui, precum și a acțiunilor sau inacțiunilor victimei însuși, ei au fost forțați să ucidă, să jefuiască sau să violeze.

Dar în lumea politicii, ca în orice alt domeniu, nimic nu se mișcă de la sine dacă nu se depune niciun efort. Și dacă nu ar exista revoluționari, atunci nu ar fi revoluții. Tocmai din acest motiv, dacă nu ar exista clădiri, atunci nu ar exista nici constructori, nici clienți. Acolo unde o persoană își depune eforturile, acolo apar rezultatele acestor eforturi.

Aceasta este o chestiune de libertate umană. Unii construiesc imperii, alții fac eforturi pentru a le distruge. Unii sunt creatori, alții sunt distrugători. Unii vor fi răsplătiți ca creatori drepți, alții vor primi ceea ce merită ca adversari.

Delegitimizarea puterii și înlăturarea tabuului din revoluție

Orice revoluție, orice revoluționar își fac principala lor lucrare distructivă până la chiar actul de insurecție sau de lovitură de stat. Sarcina principală a oricărei revoluții înainte de revoluția însăși este de a delegitima puterea. Realizați o revoluție în mintea cetățenilor înșiși. Pentru a convinge o parte semnificativă a populației că este necesar să nu se mai supună autorităților, să nu mai considere că este adecvat, național și justificat din punct de vedere legal.

Revoluționarii moderni vor adesea să ne demonstreze că o revoluție în societatea rusă modernă nu poate fi nici teribilă, nici sângeroasă. De exemplu, societatea rusă are o experiență negativă uriașă a secolului al XX-lea și nu va urma calea răsturnărilor sângeroase.

În primul rând, cine poate garanta că repetiția va fi mai blândă decât cea bolșevică? Și un plus nu mai puțin important la acest punct este următorul: cât de mult mai moale poate fi? Vor ucide nu în milioane sau zeci de milioane, ci în zeci și sute de mii?

Este declinul declarat al poftelor sângeroase un motiv pentru a fi de acord cu o revoluție? Și ce se întâmplă dacă apetitul pentru vărsare de sânge va crește în procesul de guvernare revoluționară?

Teza că revoluțiile pot fi fără sânge nu este în niciun caz confirmată de revoluțiile din Franța din 1789, din Rusia din 1917 sau din China din 1949. Cel mai probabil, când se vorbește despre lipsă de sânge, se referă la „revoluții cu literă mică”, lovituri de stat. Tulburări revoluționare care schimbă regimul uneia sau alteia puteri personale în cadrul aceleiași paradigme de putere, de exemplu, democrația.

Foto: www.globallookpress.com

Acolo unde revoluția încearcă să distrugă lumea „până la pământ”, cu o schimbare a viziunii religioase, politice și economice asupra lumii, acolo, de fapt, există o adevărată revoluție. Dacă o revoluție schimbă doar un regim, este o revoluție? Nu ar fi mai bine să o numim o simplă schimbare de putere?

În al doilea rând, ei spun că revoluția ia forme mai radicale atunci când în societate sunt mulți tineri. Și, spun ei, sunt puțini tineri în societatea rusă, ceea ce înseamnă că se presupune că revoluția în sine ar trebui să fie mai blândă.

Și cine a spus că principalele grupări revoluționare vor fi tocmai tineretul rus și, să zicem, nu islamist din migrația care a venit la noi legal sau ilegal?

Au existat și mai există scriitori de stânga care propun ca, în locul proletariatului, tineretul islamist să fie luat pentru rolul clasei avansate. Stângii înguste la minte i se poate părea că ei, ca și proletariatul, nu au nimic de pierdut decât lanțurile lor. Acest tineret nu are nicio legătură cu tradiția istorică a statului rus, centrele sale civilizaționale și religioase sunt situate în afara Rusiei, identificarea sa este legată de proiectul globalist islamist. De ce să nu înlocuiți o carte din clasa muncitoare jucată?

Trebuie să încetăm să ne temem de identitatea rusă

Federația Rusă trebuie să se recunoască drept Rusia și nu ca o republică post-sovietică fără chip blocată între două proiecte umaniste la fel de nebunești. „Să devenim ca toți ceilalți” și să încercăm să tragem latex peste noi din dimensiunile teritoriale ale Elveției sau organizarea politică a Statelor Unite, pe de o parte. Și proiectul „Dăruiește ieri!” cu singura dorință de a repeta Uniunea Sovietică 2.0 fie în forma inumană stalinistă, fie în versiunea Brejnev stagnant-uman.

Federația Rusă se mișcă în dezvoltarea sa cu o viteză prea mică, nefolosind pe deplin întreg potențialul oamenilor.

Dacă guvernul modern nu pornește „reactorul” național rusesc într-un cadru ideologic calm, moderat, dar tradițional, nu va putea rezista. Sau, mai precis, îi va fi foarte greu să supraviețuiască după transferul acestei puteri „prin moștenire” de la Putin către altcineva.

Structura de putere pro-Putin și ideologia ei nu sunt suficient notate și promovate nici prin mass-media, nici, mai important, prin școală. Unde sunt moștenitorii? Unde este clasa politică închegată ideologic-monolitic, care a primit o întărire nesovietică și iliberală la universități și care va prelungi cursul politic pe care l-a luat? Unde sunt oamenii care au trecut printr-o nouă școală de învățământ general, unde li s-au oferit cunoștințe politice și istorice solide despre Marea lor Patrie? Unde sunt, în sfârșit, aceste școli noi și universități noi care educă națiunea, clarifică trecutul și mobilizează forțele tinere pentru viitor?

Foto: www.globallookpress.com

Toate învățământul superior fie a rămas sovietic, fie a devenit liberal și incapabil să formeze cetățeni educați și conștienți ai patriei lor.

Acordăm multă atenție problemelor militare și geopolitice, ceea ce este corect și pare să funcționeze. Nu mai puțin încercăm să rezolvăm problemele economice și financiare, ceea ce probabil nu se face tocmai corect și, evident, multe nu funcționează. Dar, până la urmă, un cetățean al țării noastre este, în primul rând, o persoană rezonabilă. Este suficient dezvoltat de educația noastră post-sovietică și mass-media și statul însuși îl hrănesc cu hrană ideologică solidă?

Da, există partide sistemice, la fel cum există bănci sistemice, dar nu există o unitate ideologică de viziune asupra lumii care să pătrundă în societate, la fel cum nu există o școală economică națională. De aceea, agenda noastră internă este atât de palidă și instabilă și, prin urmare, economia noastră este în continuă declin și la nivel global nu știe cum și unde să se dezvolte.

Un mare număr dintre cetățenii noștri nu își cunosc țara nici din punct de vedere al lumii și din punct de vedere psihologic, nici din punct de vedere economic și economic.

Oamenii, cetățenii țării nu sunt un electorat fără chip, ei au propria lor istorie, propriile lor stereotipuri comportamentale, propriile lor atitudini psihologice, cereri de putere etc. Și puterea ar trebui să fie națională nu pentru că unii „mari șovini ruși” vor să stabilească propriul regim de suprimare a altor naționalități, dar numai pentru că poate fi propria sa, recunoscută, profund legitimată, putere nativă numai dacă corespunde ideilor majorității oamenilor modelate de viața lor.

Se îngroașă atmosfera de presiune?

Reforma pensiilor: ce așteaptă Rusia după cuvintele lui Putin

Mulți agitatori revoluționari și-au radicalizat acum retorica propagandistică despre atmosfera îngroșată a unui fel de presiune psihologică în societate, teama crescută răspândită de autorități, chiar și violența. Unde să ne uităm la această presiune? Poate că acest lucru este resimțit de elita noastră, ale cărei activități se încadrează în dreptunghi: companii offshore, Codul Penal, Londra, amnistia? Sau este că unor capete deosebit de fierbinți nu li se oferă libertatea de a organiza cataclisme revoluționare?

Mi se pare că, pe lângă trecerea dificilă a reformei pensiilor și a altor reforme nepopulare, principalii purtători ai atmosferei de „presiune psihologică” și „frică” sunt înșiși instigatorii pasiunilor revoluționare.

Foto: www.globallookpress.com

După alegerile prezidențiale, aceștia și-au dat seama că cel puțin până în 2024 nu au avut nicio șansă prin mijloace legale să intre în sinecura puterii la care tânjeau. Și vor trebui să-și continue „cei mai buni ani” fie cu subvenții occidentale, fie în întâlniri de partid.

Cei mai nemulțumiți sunt cei care își imaginează a fi revoluționarii Danton și Robespierre, noii Kerenski, Lenin și Stalin. Nemulțumiți sunt cei care au o sete de putere „pieptănată” dureros și nu au o atitudine critică față de abilitățile lor politice.

Revoluția, de fapt, este întruchiparea nemulțumirii față de lumea exterioară, adesea multiplicată de propria inferioritate mândră. Mândria, narcisismul, gândirea înaltă despre sine, exaltarea de sine și nemulțumirea față de poziția cuiva în lume sunt lucruri greu de captat de stat.

Unde începe și se termină revoluția? Unde este imitația?

Ei spun că revoluțiile moderne nu sunt atât de groaznice, sunt mai puțin sângeroase, nu încalcă reorganizarea profundă a societății. Se presupune că au drept scop doar schimbarea unui grup la putere în altul. Grupul domnitorului răsturnat și anturajul său către un alt grup, revoluționarii care fac lovitura.

Esența tezei este că nu trebuie să vă temeți de revoluțiile moderne, ele au doar un caracter violent în timpul unei schimbări de putere. Un guvern care nu vrea să facă compromisuri legitime sau „cereri populare”.

Dar atunci apare întrebarea: „Unde începe revoluția și unde se termină revoluția?” Cum se va sfârși revoluția? Cine a spus, cine a garantat că revoluția, măturând oamenii de la putere, nu va fi „adâncită” și mai mult de radicalii, permanent nemulțumiți de lumea exterioară?

Deschizând cutia revoluționară cu dorința de a înlătura „tiranul” și „camarila” acestuia, putem conta pe faptul că totul se va încheia cu transferul puterii de la „oameni răi” la „revoluționarii buni”?

De exemplu, cine a fost bun și cine a fost rău în situația din 1991? Elțin sau Gorbaciov?

B. Elţîn. Foto: www.globallookpress.com

Relația dintre comunist, un adept al socialismului cu chip uman Gorbaciov, și comunist, deziluzionat de socialism, liberalul Elțin, nu era asemănătoare cu relația dintre socialistul Trudovik Kerensky și social-democratul, marxistul Lenin? Ambii Elțin au fost revoluționari, iar Gorbaciov a reprezentat partidul comunist revoluționar. Și Kerenski a fost un revoluționar, iar Lenin a respirat revoluție.

Nu există deloc oameni „buni” în revoluție. Toate figurile sale ar trebui să fie acoperite cu vopsea neagră groasă în istoria noastră. Toți aspirau la putere personală și nu le păsa de țară.

A atins vreuna dintre revoluțiile noastre scopul dorit și declarat – dreptatea universală? Evident nu.

Ce rămâne atunci din aspirațiile revoluționare, în afară de „vase bătute”, sânge vărsat și încă o nemulțumire față de realitatea socială?

Ar trebui cetățenii care respectă legea să devină revoluționari?

Deci, „cetăţenii care respectă legea” ar trebui radicalizaţi împreună cu revoluţionarii dacă guvernul nu merge pentru anumite reforme cerute de opoziţie? Și poate un „cetățean care respectă legea”, un conservator, într-o anumită situație să devină revoluționar sau simpatizant cu revoluționarii?

Sub sosul unui fel de revoluție „democratizantă”, care se presupune că vizează doar apariția unui guvern mai „sănătos”, „democratic”, vor să ne vândă o lovitură de stat banală și o schimbare în echipa de conducere.

Care este pericolul unor astfel de revoluții pentru autorități? Da, faptul că guvernul modern nu este practic protejat ideologic de ele. Guvernul jură pe democrație, iar opoziția jură pe aceeași democrație. Singura diferență este că unii sunt la putere, iar alții nu. Mai mult, acesta din urmă, care nu este la putere, poate fi folosit de alte țări cărora pur și simplu nu le place direcția specifică a anumitor oameni care sunt acum la putere. Rivalitate geopolitică obișnuită.

Foto: www.globallookpress.com

„Sunt puțini violenți cu adevărat”

Ceea ce îi lipsește revoluției de astăzi sunt niște ticăloși cu voință puternică, violenți, nelegați, fără greșeli morale, capabili să conducă masele înflăcărate în acțiuni violente revoluționare practice.

„O cauză este puternică când sângele curge sub ea” este sloganul adevăraților revoluționari care nu se feresc de vărsarea sângelui. Adevărații revoluționari nu încetează niciodată să lupte cu regimul. Revoluția sunt ei înșiși, este viața lor.

Până când revoluția va ieși din școlile noastre, din cultura și din capul nostru, va apărea inevitabil pe străzile noastre. Acest lucru necesită o luptă intelectuală și respingerea revoluției ca modalitate de rezolvare a problemelor sociale din societate. Revoluția nu ar trebui să fie atractivă.

Este necesar să conducem ideea de revoluție în cercurile marginale de stânga și să cultivăm o respingere puternică, atât intelectuală, cât și religios-morală, a metodelor și scopurilor sale. Orice revoluție politică trebuie să respingă toți cetățenii decente cu aspectul ei istoric.

Să intre în rândurile revoluționarilor nu ar trebui să treacă prin cap nimănui, cu excepția trădătorilor naționali.

Un revoluționar înarmat ar trebui să primească o pedeapsă grea de închisoare, un intelectual care scrie sau propagă revoluția ar trebui să rămână fără amvon pentru discursurile sale și, de preferință, fără posibilitatea de a subziste în liniște din mijloace externe sau interne pentru propaganda sa și pregătirea revoluției.

Dacă guvernul nu se ocupă de asta, atunci se va ciocni constant cu Piața Bolotnaya până când va învinge guvernul.

Dar aceasta nu este viața noastră și nu ar trebui să participăm la moartea noastră.


 Foto: www.globallookpress.com

Toți cei care nu sunt împotriva revoluției sunt deja revoluționari

Sunt revoluționari atât în ​​stânga, cât și în cel liberal-democrat, și chiar în taberele național-democrate. Toți cei care nu sunt împotriva revoluției sunt deja revoluționari. Trebuie să fii un adversar conștient al revoluției, doar o astfel de poziție poate fi numită civilă, ortodoxă și rusă.

Trebuie să fii fie un idiot clinic, fie un distrugător rău intenționat și rusofob, pentru ca în al doilea mileniu al statalității ruse, după 1917 și consecințele lui pentru națiune, să ceri să o ia de la capăt, în genunchii altcuiva de la un nou. frunză, încercând să ardă până la pământ marea carte de mai multe pagini (veche de secole) a vieții rusești.

Ideologii revoluționari îndeamnă întotdeauna să nu gândească și să mărșăluiască cu îndrăzneală și nechibzuit în revoluție, doar în acest fel îl pot ispiti pe prostul „tuns” uman să participe la aprinderea focului revoluției, care este mortal pentru el.

O revoluție este moartea, în primul rând pentru participanții înșiși la revoluție. Nu vezi rostul în viață, totul pare rău - mai bine te împuști, dar nu mergi la revoluție. Acesta este o lovitură 100% în iad, deoarece cauza revoluției este cauza lui Satan.

Invitând oamenii la revoluție, ideologii ei îi ispitesc pe oameni: deveniți ca zeii, faceți-vă creatorii istoriei, dar în realitate oamenii sunt invitați doar să ducă castane revoluționare din foc și să devină acea turmă de porci, pe care demonii care au locuit-o. ei se vor răsturna în marea sângeroasă a revoluției fără nicio mântuire.

Foto: www.globallookpress.com

Un revoluționar este întotdeauna un rusofob, întotdeauna un ateu și întotdeauna un narcisist.

Să nu fim ca ei!

Protestul împotriva creșterii vârstei de pensionare s-a dovedit a fi doar unul dintre sloganurile acestor discursuri. După cum spun istoricii, aceasta este doar o scuză, dar nu un motiv. Judecând după emisiuni, afișele din diferite orașe au fost mult mai radicale: „Jos țarul!”, „Putin este un hoț!” etc. Inițiatorul discursurilor a fost mișcarea lui Alexei Navalnîi, neînregistrat de autorități, care, de altfel, a fost din nou după gratii în septembrie. Dar acest lucru nu a împiedicat caracterul de masă al protestelor și poate, dimpotrivă, nu a făcut decât să o stimuleze. Principalul lucru este că oamenii ies în stradă nu „pentru Navalny”, ci pentru propriile lor drepturi, ceea ce arată că acest politician, al cărui nume este interzis să fie menționat la TV în Rusia, a reușit să „calare pe val”.

La Moscova, mitingul din Piața Pușkin s-a împrăștiat într-o multitudine de coloane prin centrul orașului, până la Kremlin. La Sankt Petersburg, această zi a fost marcată de arestări în masă fără precedent. Dar nu ar trebui să te agăți doar de capitale - ieri au avut loc acțiuni similare, în principal pentru tineret, în zeci de orașe rusești. Desigur, presa oficială a tăcut despre ele, dar punctul de cotitură socială este evident.

Cert este că alegerile programate pentru 9 septembrie nu au trezit niciun interes public vizibil, oricât de mult au încercat autoritățile să atragă alegătorii către ele. Sistemul electoral din Rusia de astăzi este construit în așa fel încât niciun candidați reali din opoziție să nu aibă posibilitatea de a candida și, prin urmare, rezultatul acestor „alegeri” este absolut previzibil.

De exemplu, conform datelor oficiale, mai puțin de o treime (31%) dintre alegători au votat pentru primarul Moscovei, Serghei Sobianin, conform datelor oficiale. Aceștia sunt în principal funcționari ascultători și angajați de stat „propagați”. Un calcul simplu arată că Sobyanin a fost ales pentru un nou mandat de doar o cincime dintre moscoviții cu drept de vot. Și din moment ce pragul de prezență la vot a fost abolit, chiar dacă toți moscoviții au boicotat aceste „alegeri”, iar Sobyanin a votat doar unul pentru el, atunci un astfel de rezultat ar fi considerat valabil.

Când alegerile sunt transformate într-o farsă, puterea însăși deschide o perspectivă revoluționară. Aceasta este o lecție veche de istorie, dar în Rusia se pare că nu a fost încă învățată...

Șeful sediului Navalnîi, Leonid Volkov, consideră evenimentele de ieri foarte pozitive și promițătoare. În opinia sa, acestea sunt cele mai mari proteste din acest an, acoperind 83 de orașe și reunind până la 100.000 de oameni în total. Mai mult, discursurile au avut loc în ciuda lipsei de aprobare din partea autorităților și a arestărilor preventive ale conducătorilor sediului regional. Asta înseamnă că societatea s-a pus în mișcare și nu mai vrea să aștepte „permisul” autorităților pentru a protesta. Evident, acesta este un semn clar al maturizării unei situații revoluționare...

„Autoritățile din Sankt Petersburg au organizat o operațiune militară împotriva locuitorilor. Traficul rutier a fost blocat, mii de soldați și polițiști au fost adunați, au fost aduse sârmă ghimpată, stația de metrou a fost închisă, poduri au fost blocate - și totul doar pentru a împiedica cetățenii să organizeze un protest pașnic. Ceea ce s-a întâmplat astăzi la Sankt Petersburg este o rușine pentru oraș. Oameni au fost sechestrați fără explicații, bătuți, printre deținuți s-au numărat persoane în vârstă și tineri - toți, conform autorităților, sunt periculoși. Numărul deținuților este încă necunoscut, deoarece mulți încă stau în autobuze și nu au fost duși la secții. Dar numărul este de sute. Principalul și singurul pericol vine chiar de la autorități, care mai întâi au aprobat mitingul și apoi l-au interzis.”

În vremea sovietică, Leningradul era numit cu mândrie „orașul celor trei revoluții”. Poate că această relatare istorică nu sa încheiat încă...

Și la Moscova, unii protestatari au rămas peste noapte cu afișe lângă monumentul lui Pușkin. Și astăzi, judecând după Canalul canalului YouTube, un mic miting acolo continuă. Acest lucru mi-a amintit în mod viu de anii mei de studenție în epoca perestroikei, când dezbaterile publice aproape continue aveau loc în Piața Pușkinskaya. Poliția îi împrăștia din când în când, dar oamenii s-au adunat din nou. Iar cei pe care ziarul Pravda i-a numit cu condescendență „proscriși” în curând i-au câștigat istoric...

Autoritățile caută să suprime revoluția cu violență, dar revoluția nu este neapărat violență din partea revoluționarilor înșiși. Experiența revoluțiilor de catifea din Europa de Est arată că acestea au câștigat atunci când fosta putere însăși nu a mai rezistat, deoarece își pierduse sensul. Actualele autorități rusești încă încearcă să-i convingă pe oameni că îi protejează de Occident, dar această propagandă nu mai funcționează atunci când oamenii observă că autoritățile își acoperă propria politică de pradă cu aceste fraze patriotice.

În esență, revoluția din Rusia va fi pur și simplu alegeri normale, libere, care au fost anulate în epoca verticalei lui Putin. Principala întrebare pusă pe 9 septembrie - se întâmplă povestea?



 

Ar putea fi util să citiți: