Direcția sudică a politicii externe a lui Alexandru 2. Politica externă a lui Alexandru al II-lea

În ultima treime a secolului al XIX-lea, politica lui Alexandru al II-lea nu a avut prea mult succes. Înfrângerea în Războiul Crimeei și crearea sistemului Crimeea, în conformitate cu termenii Păcii de la Paris, au slăbit poziția Rusiei, influența acesteia asupra țărilor Europei. Petersburg nu mai era o capitală diplomatică.

Pentru faptul că politica externă a lui Alexandru 2 a eșuat, publicul a dat vina pe Nesselrod. Apoi, împăratul l-a demis și l-a numit pe A. M. Gorchakov în funcția de ministru al afacerilor externe. Om lung cu vedere, înclinat să ia decizii pe cont propriu, sub Nicholas 1 nu a primit promovare. Cu toate acestea, abilitățile sale au fost remarcate și apreciate de Alexandru 2. Politica externă propusă de Gorceakov imediat după aprobarea sa pentru post a fost pe deplin aprobată de împărat.

Gorceakov a fost nevoit să admită că în momentul de față țara era foarte slabă din punct de vedere militar și economic. El a insistat că acum Rusia ar trebui să se concentreze pe afacerile sale interne și, de asemenea, să lupte pentru pace cu alte țări, să caute aliați pentru protecție. Ministrul a considerat că politica externă a lui Alexandru 2 nu ar trebui să fie activă de ceva timp, a fost necesară îmbunătățirea relațiilor cu statele vecine, cele mai apropiate.

În primul rând, Gorceakov a decis să submineze sistemul Crimeea apropiindu-se de Franța. Și cele două părți au fost reunite de respingerea generală a politicii austriece. Rezultatul interacțiunii francezilor și rușilor a fost apariția unui nou stat - România. Cu toate acestea, din cauza disputei privind statutul Mării Negre, Locurile Sfinte și chestiunea poloneză, relațiile dintre cele două țări nu s-au dezvoltat în continuare.

După aderarea lui Alexandru 2, mișcarea națională a polonezilor a reînviat și ea. În 1861, o demonstrație a fost dispersată în Polonia. Marele Duce Konstantin Nikolaevici, numit guvernator acolo, l-a instruit pe A. Velepolsky, un aristocrat local, să efectueze o serie de reforme în țară. Au fost pregătite decrete privind ținerea cursurilor de poloneză în școli, pentru restaurarea Universității din Varșovia și pentru ușurarea vieții țăranilor. În același timp, Velopolsky a anunțat recrutarea în armată a tinerilor din oameni nesiguri din punct de vedere politic. Această decizie a provocat în 1863 o nouă răscoală, un atac asupra garnizoanelor militare. Independența Poloniei a fost creată și proclamată urgent. Politica de conciliere a Marelui Duce a eșuat complet.

Anglia și Franța au considerat că după cele întâmplate au dreptul să intervină în treburile Rusiei. a propus convocarea unui congres internațional, amnistia celor care au luat parte la rebeliune și restabilirea constituției Poloniei. Gorceakov a respins toate propunerile, deoarece a considerat problema poloneză o chestiune internă a Rusiei și le-a interzis diplomaților ruși chiar să o discute. În 1864 a fost în cele din urmă suprimat. Și ea a ajutat în care a semnat o convenție cu Rusia, care prevedea, dacă era necesar, trecerea liberă prin granițele acesteia.

La sfârșitul anilor 60 ai secolului al XIX-lea, politica externă a lui Alexandru 2 avea ca scop rezolvarea problemei germane. Acum era principala problemă a multor țări europene. O. Bismarck, ministrul-președinte al Prusiei, a dorit să rezolve această problemă prin acțiuni active. Rusia l-a susținut și în 1870 a izbucnit un război între Prusia și Franța. Victoria Prusiei a dus în cele din urmă la căderea sistemului Crimeea, crearea și redesenarea hărții Europei, prăbușirea regimului lui Napoleon 3 și formarea Comunei din Paris.

Dar nu întotdeauna politica externă a lui Alexandru 2 corespundea intereselor Rusiei. În special, aceasta se referă la declararea războiului ruso-turc în 1877. Această decizie a împăratului a fost provocată de imposibilitatea rezolvării crizei răsăritene prin metode diplomatice și presiunile conducătorilor comitetelor slave.

Tendințele politicii externe au fost dictate de Războiul Crimeei, care a introdus contradicții uriașe în relațiile internaționale ale Imperiului Rus. Confruntarea militară, care a durat aproape un secol, a adus nu doar o înfrângere militară Rusiei, ci și o pierdere de poziții în arena politică internațională.

În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, statului s-a opus trei imperii puternice la acea vreme: otoman, francez și britanic. Imperiul Austriac a încercat să mențină neutralitatea diplomatică.

politica europeană a lui Alexandru al II-lea

Împăratul rus avea sarcina principală de a iniția o revizuire a prevederilor Tratatului de la Paris. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se spargă blocada politică și să se restabilească dialogul cu statele europene. Politica externă a lui Alexandru al II-lea în raport cu Europa a fost neobișnuit de subtilă și flexibilă. Dându-și seama că va fi foarte greu să ieșim din izolare după răscoala poloneză, diplomația rusă, condusă de împărat, a jucat pe contradicțiile interne ale imperiilor europene.

Alexandru al II-lea a reușit să îmbunătățească relațiile cu Franța și Prusia și chiar să mențină neutralitatea în timpul războiului acestor state. După înfrângerea Franței în războiul franco-prusac, Imperiul Rus și-a pierdut principalul inamic, ceea ce a limitat influența coroanei ruse asupra peninsula Crimeea. Un succes major în relațiile diplomatice a fost obținut grație eforturilor lui Gorchakov: Rusia a primit acces la Marea Neagră, ale cărei ape au fost declarate neutre.

În 1873, apropierea dintre Europa și Imperiul Rus s-a consolidat ca urmare a creării „Uniunii celor Trei Împărați” - germană, austro-ungare și rusă. Sfârșitul izolării europene a permis lui Alexandru al II-lea să se confrunte cu problema turcă, care până în 1873 devenise neobișnuit de acută.

Confruntare în Balcani

În aprilie 1877, au fost declanșate ostilități între Imperiul Rus și Turcia, motiv pentru care a fost încălcarea drepturilor popoarelor slave de către autoritățile otomane. Într-un timp relativ scurt, armata rusă a reușit să câștige o serie de victorii și să cucerească principalele baze militare ale turcilor.

Rezultatul războiului a fost semnarea acordului de pace de la San Stefano, conform căruia statele din Peninsula Balcanică au primit independență politică față de Turcia, iar Imperiul Rus a readus coasta Crimeei, Basarabiei și cetăților militare caucaziene în coroana sa.

Vânzarea Alaska

Planurile pentru o posibilă vânzare a Alaska către Statele Unite au apărut de la Alexandru al II-lea în timpul războiului Crimeei. Un astfel de pas îndrăzneț era justificat logic: teritoriul era foarte îndepărtat de centru, puterea supremă aparținea guvernatorului general, care, de fapt, își putea duce propria politică în Alaska fără control.

Această situație nu i se potrivea împăratului. În cele din urmă, în primăvara anului 1867, în capitala SUA a fost semnat un acord, conform căruia Imperiul Rus a transferat statului Alaska pământul. Costul teritoriului la acea vreme era simbolic - 7 milioane de dolari.

Scopul acestui articol este de a familiariza pe scurt cititorul cu politica internă și externă a lui Alexandru al II-lea. Alexandru al II-lea este numit pe bună dreptate regele-eliberator și regele-reformator. Schimbările care au avut loc în Rusia în timpul domniei sale au fost radicale și au schimbat semnificativ natura dezvoltării acesteia. Politica externă a avut un succes destul de mare, Rusia și-a întărit semnificativ pozițiile și și-a extins sferele de influență.

Video

Politica internă a lui Alexandru al II-lea

Politica externă a lui Alexandru al II-lea

Sarcina principală a lui Alexandru al II-lea în timpul aderării a fost un sfârșit mai mult sau mai puțin demn al rușinosului Război din Crimeea, în timpul căruia s-a dezvăluit înapoierea monstruoasă a Rusiei. Pierderea flotei și a bazelor de la Marea Neagră ca urmare a războiului, o lovitură semnificativă adusă pozițiilor Rusiei în problema estică a determinat continuarea politicii externe în ceea ce privește revizuirea rezultatelor Războiului Crimeii.
Alexandru al II-lea a aderat la tactica de a acumula și a aduna forțele înainte de o performanță decisivă. Efectuarea reformelor interne necesare, alături de reformele militare, i-au permis în 1877, sub pretextul protejării populației slave, să declare război Turciei. O nouă etapă a început în soluționarea chestiunii orientale. Ostilitățile au arătat că Rusia este din nou un participant serios la evenimentele mondiale.
Sfârșitul victorios și destul de încrezător al războiului din 1878 a dat independență unei părți din popoarele slave din Imperiul Turc. Rusia a primit o despăgubire uriașă de la Turcia, teritoriile pierdute în războiul Crimeei i-au fost restituite. Prevederile tratatului preliminar de pace au fost într-adevăr revizuite semnificativ cu participarea țărilor occidentale, care se temeau de întărirea Rusiei, la Congresul de la Berlin (1878), dar faptul renașterii puterii ruse a fost recunoscut de toți.
O altă direcție a politicii externe a lui Alexandru al II-lea a fost întărirea pozițiilor în Orientul Îndepărtat și Asia Centrală, formarea definitivă a teritoriului Imperiului Rus. În Asia Centrală, rivalii Rusiei erau trei regate musulmane: Kokand, Bukhara și Khiva. O serie de campanii militare ruse au dus la înfrângerea lor. Pe la mijlocul anilor 80. Asia Centrală a devenit parte completă a imperiului. În Orientul Îndepărtat, Rusia a acționat cu ajutorul acordurilor și tratatelor cu China. Diplomația de succes a dus la aderarea la Rusia a Regiunii Amur și a Teritoriului Ussuri.

Importanța politicii interne și externe a lui Alexandru al II-lea

Alexandru al II-lea a ajuns în mâinile sale o țară care a fost învinsă în război, într-o situație dificilă, rămânând în urma puterilor occidentale într-o serie de indicatori. Succesul politicii sale s-a exprimat prin faptul că până la sfârșitul domniei sale au fost realizate cele mai importante transformări în țară, care, odată cu dezvoltarea ulterioară, ar putea face din Rusia un lider mondial. Din păcate, politica fructuoasă a fost restrânsă.
Rusia a făcut progrese semnificative pe scena mondială. Consecințele războiului Crimeei au fost eliminate, au fost fixate granițele finale ale Imperiului Rus la periferie. Rusia își ia locul în noul sistem de alianțe politico-militare emergente.

Fără cunoașterea particularităților relațiilor Rusiei cu alte state în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, este imposibil să ne imaginăm o pregătire productivă pentru promovarea examenului în istorie. 1855-1881 sunt o perioadă de reper.

Alexandru al II-lea Eliberatorul

Politica externă a lui Alexandru 2 a fost cu mai multe fațete, iar aceeași persoană, Alexandru Mihailovici Gorceakov, a stat în scaunul ministrului afacerilor externe pentru întreaga perioadă de timp indicată. Abilitățile sale diplomatice au fost cele care au creat succesele Patriei la nivel internațional.

Alexandru Mihailovici Gorceakov

Relațiile cu Europa

În 1855-1881. Politica externă a țării a fost împărțită în mai multe direcții principale. Una dintre cele mai importante a fost direcția europeană. Alexandru 2 a moștenit de la tatăl său sfârșitul războiului din Crimeea și semnarea unui tratat de pace ca parte învinsă. Cea mai rușinoasă condiție a fost interzicerea construcției de cetăți la Marea Neagră, precum și prezența unei marine acolo. Rusia s-a aflat în izolare internațională. Principalele eforturi ale lui A.M. au fost îndreptate spre depășirea acesteia. Gorceakov.

Principalul aliat european al Imperiului Rus la mijlocul anilor 1860. a devenit Prusia. Rusia a reușit să recâștige dreptul de a avea o flotă marină la Marea Neagră prin campania franco-prusacă din 1870-1871. După ce Franța a suferit o înfrângere zdrobitoare din partea Prusiei, țara noastră a anunțat încetarea termenilor Păcii de la Paris în 1856. Anglia, Franța și Turcia, deși erau nemulțumite de această afirmație, nu au rezistat, temându-se de noul nostru aliat puternic. Relațiile strânse cu Prusia au fost întărite prin încheierea Alianței celor Trei Împărați, la care s-a alăturat și Austria.

Direcția Orientului Îndepărtat și vânzarea Alaska

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, imperiul nu a avut granițe clare cu China și Japonia. Îmbunătățirea relațiilor cu China a fost facilitată de refuzul autorităților interne de a sprijini puterile occidentale în timpul „războaielor opiumului”. Datorită acțiunilor guvernatorului general al Siberiei de Est N.N. Muravyov în 1858, a fost încheiat Tratatul Aigun, conform căruia granița a fost trasă de-a lungul râului Amur până în locul în care se varsă râul Ussuri. Totuși, după 2 ani, sub Tratatul de la Beijing, la noi a trecut și Teritoriul Ussuri. În același 1860, Vladivostok a fost fondat de marinari ruși.

În 1855, a fost semnat Tratatul de la Shimoda cu Japonia. Era scris în ea că creasta Insulelor Kurile a fost recunoscută ca a noastră, iar insula Sakhalin a fost declarată o sferă de interese comune. Afluxul de coloniști japonezi pe ținuturile Sahalin și teama de a strica relațiile cu „Țara Soarelui Răsare” au forțat autoritățile noastre să încheie un nou tratat. Deci, din 1875, Sakhalin a devenit complet controlat de guvernul rus, iar Kurile - de japonezi.

În 1867, Rusia a vândut Alaska SUA. Destul de mulți oameni au cunoștințe eronate că „America Rusă” a fost transferată în Statele Unite de Catherine a II-a. Dar acest lucru s-a întâmplat în timpul domniei strănepotului ei. Motivul vânzării a fost excesul de cheltuieli pe aceste teritorii față de venituri. Banii pentru protecția și dezvoltarea Alaska au lipsit foarte mult. Valoarea totală a tranzacției a fost de 7,2 milioane de dolari. Prin vânzarea de pământ, Alexandru 2 a arătat Angliei și Franței că este de partea Statelor Unite. Așa că regele a salvat partea americană de la un posibil război.

Apropo, în Rusia însăși au existat așa-numitele reforme burgheze, cu care poți.

Politica în Asia Centrală și Caucaz

La începutul domniei lui Alexandru 2, a avut loc intrarea definitivă a teritoriilor kazahe în cetățenia rusă. Cu toate acestea, aceste terenuri erau încă atacate de statele vecine din Asia Centrală: Khiva, Bukhara și Kokand. La început, au vrut să rezolve problema prin construirea de fortificații de graniță, dar acest lucru nu a ajutat. Atunci guvernatorii generali ai regiunilor adiacente au decis să facă față problemei prin organizarea de expediții militare. Asia Centrală era văzută ca o sursă de bumbac necesară pentru producția de textile, precum și un loc pentru vânzarea bunurilor autohtone.

Asia de mijloc

Autoritățile hanatelor au cerut populației lor la un „război sfânt” împotriva trupelor ruse, dar rezistența organizată de aceștia a fost înăbușită. Un rol semnificativ în succesul militar l-au jucat cazacii Semirechye, care s-au stabilit de-a lungul graniței cu China. Pe pământurile cucerite s-a format Guvernul General al Turkestanului. Generalul K.P. a devenit primul său șef. Kaufman.

Deși aceste teritorii și-au pierdut independența, sclavia a fost abolită aici, conflictele civile au încetat, iar pământurile proprietarilor de pământ în special rebeli au fost împărțite pentru uz țărănesc. Au început să apară căile ferate, procesul de exploatare a fost îmbunătățit, iar sericultura și cultivarea bumbacului au câștigat un stadiu mai accelerat de dezvoltare. Pentru a liniști populația locală, autoritățile centrale nu s-au amestecat în relațiile tradiționale culturale și religioase.

Primii ani ai domniei lui Alexandru 2 au văzut sfârşitul războiului caucazian, care se desfăşura încă din 1817. Datorită eforturilor lui A.I. Baryatinsky în 1859, centrul de rezistență al imamului Shamil, satul Vedeno, a căzut. Conducătorul însuși a fost luat prizonier câteva luni mai târziu în satul Gunib. Shamil și familia sa s-au stabilit în Kaluga ca prizonier de onoare. Fiilor săi li s-a permis să servească în armata rusă. Ultimele popoare care au rezistat au fost circasienii și abhazii. Sfârșitul ostilităților este mai 1864.

Războiul cu Imperiul Otoman 1877-1878

Sub Alexandru 2 a avut loc și un alt război ruso-turc. Motivele au fost dorința Rusiei de a recâștiga statutul de important jucător european de politică externă, precum și dorința de a ajuta popoarele slave din Balcani să scape de opresiunea otomană.

Lupta s-a desfășurat pe două fronturi: balcanic și caucazian. În direcția vestică, episoadele centrale au fost asediul orașului bulgar Plevna, ocupat de trupe turcești, și apărarea Pasului Shipka. Primul eveniment militar a durat din iulie până în decembrie 1877.

În această perioadă, armata rusă a organizat trei asalturi, dar succesul a fost obținut doar după o blocare sistematică a Plevnei. Pasul Shipka a fost capturat în iulie 1877, iar din august până în decembrie trupele noastre l-au ținut eroic. Pe frontul de est, luptele s-au purtat cu mare succes. Au fost capturate cetăți precum Kars, Bayazet, Ardagan.

Rezultatul conflictului a fost semnarea tratatului de pace de la San Stefano, conform căruia Serbia, Muntenegru și România au fost declarate state independente. Bulgaria trebuia să primească autonomie deplină. Turcia a fost obligată să plătească o indemnizație însemnată, să treacă în stăpânirea țării noastre Basarabia și o serie de pământuri ale Armeniei.

Cu toate acestea, pacea încheiată a provocat nemulțumire în rândul principalelor țări europene. Un congres a fost convocat la Berlin. Cuantumul indemnizației a fost redus, Bulgaria a fost împărțită în două părți: independentă și supusă Turciei. Anglia a câștigat dreptul de a ocupa Cipru, iar Austro-Ungaria - Bosnia și Herțegovina. Rusia a mers să revizuiască succesele obținute, temându-se să fie atrasă într-o nouă campanie la scară largă.

Astfel, epoca lui Alexandru al II-lea nu a fost doar o eliberare pentru Rusia, ci și o încercare de a elibera popoarele balcanice de opresiunea Turciei, Asia de barbarie. Cât de reușit este, tu fii judecătorul. Și asta ar putea fi o concluzie grozavă pentru .

PRELEGEREA XXXVI

(Start)

Politica guvernamentală la periferie. – Hărțuirea în Rusia Mică și Polonia. - Politica externă a guvernului. - Întrebare de Est. - Rivalitatea intereselor ruse și britanice în Asia. - Cucerirea Caucazului și a hanatelor din Asia Centrală. - Probleme în Turcia. - Mișcarea slavilor balcanici. – Războiul sârbesc și masacrul bulgar. - Negocierile marilor puteri. – Războiul ruso-turc din 1877–1878. Cursul și rezultatul său. - Congresul de la Berlin. - Rezultatele economice și financiare ale războiului. Demisia lui Reitern. – Impresia războiului și a congresului asupra societății ruse. - Slavofili.

Luptă împotriva ucrainofilismului

Ultima dată v-am prezentat apariția și dezvoltarea ideilor populiste și mișcarea revoluționară populistă din anii 70. Odată cu această mișcare revoluționară, odată cu creșterea de lungă durată a nemulțumirii în cercurile liberale zemstvo în aceeași perioadă post-reformă a istoriei moderne a Rusiei, elemente de nemulțumire și iritare s-au acumulat în diferite părți ale vastului Imperiu Rus pe motive diferite, pe baza insultării și persecuției sentimentelor diferitelor naționalități care alcătuiesc statul rus. Pretutindeni la periferie, sub influența politicii de rusificare, desfășurată de altfel în forme brute, au apărut și s-au dezvoltat interese și sentimente naționale dureros de sporite.

În Rusia Mică, tocmai în această perioadă s-a dezvoltat așa-numitul ucrainofilism, care s-a intensificat și agravat sub influența persecuției limbii Mici Ruse, persecuția care a început sub Nicolae și care s-a reluat tocmai la sfârșitul anilor 60 și 70. în legătură cu tendinţa şovină care a predominat în sferele conducătoare şi o parte a societăţii şi a presei după înăbuşirea răscoalei poloneze. În acest moment, Katkov, care, după cum vă amintiți, a devenit un patriot înfocat și șovin după revolta poloneză, a început să scrie denunțuri formale ale diferitelor mișcări naționale și diferite manifestări ale dorinței naționalităților nestatale de autodeterminare culturală. . Aceste denunțuri, care tindeau în principal să acuze astfel de naționalități că luptă pentru separatism politic, au avut un efect destul de puternic asupra cercurilor conducătoare.

Deci, de exemplu, în 1875, când Katkov a început în mod special să-i persecute pe ucrainofili în presă, constatând că tocmai o astfel de mișcare separatistă începea la Kiev, guvernul a acordat o atenție atât de serioasă avertismentelor lui Katkov că a fost chiar numită o comisie guvernamentală specială, format din ministrul educației al contelui Tolstoi, ministrul Afacerilor Interne Timașev, șeful jandarmilor Potapov și unul dintre șoviniștii de la Kiev Iuzefovici, care trecuseră de mult timp în prim-plan în acest sens. Această comisie a examinat, printre altele, activitățile filialei de sud-vest a Societății Geografice Ruse, care la acea vreme se concentra pe studiul poeziei și limbii rusești. Drept urmare, s-a recunoscut că această activitate a avut o legătură cu mișcarea separatistă „Khokhloman”, adică ukrainophile, și, prin urmare, a fost decisă în 1875. să închidă această ramură a Societăţii Geografice, care începuse să se dezvolte atât de bine. Odată cu aceasta, s-a intensificat și persecuția Limbii Ruse Mici: orice publicare de opere literare, precum și spectacole și concerte în limba Rusă Mică au fost interzise, astfel încât această limbă a fost supusă unui ostracism consistent în Rusia Mică.

În acest sens, profesorii M. P. Dragamanov (filolog-istoric) și N. I. Ziber (economist) au fost demiși de la Universitatea din Kiev și li s-a propus mai întâi să depună o scrisoare de demisie, iar când au refuzat să facă acest lucru, au fost concediați „pe al 3-lea alineat”, care i-a lipsit de dreptul de a intra vreodată din nou în serviciul public. Apoi, remarcabilul etnograf Chubinsky a fost expulzat din Kiev, în timp ce Drahomanov și Ziber au ales să emigreze în străinătate. (Se spune că Dragomanov însuși a fost sfătuit să facă acest lucru de către guvernatorul general al Kievului, prințul A. M. Dundukov-Korsakov, care i-a fost prietenos.) Astfel, a avut loc un pogrom, care, de fapt, nu a fost cauzat de nimic.

Politica lui Alexandru al II-lea în Polonia

Problema poloneză nu a devenit mai puțin agravată în acest moment. În Polonia, la începutul anilor '60, înainte de răscoală, politica rusă, după cum vă amintiți, s-a bazat mai întâi pe temeiurile propuse de marchizul de Velepolsky, iar apoi pe ideile lui N.A. Milyutin și Yu.F. Samarin, care a separat problemele statului rus în însuși Regatul Poloniei de problemele și interesele statalității și culturii ruse în regiunile de nord-vest și de sud-vest, unde problema luptei împotriva „polonismului”, adică lupta împotriva polonizării acestor zone, a fost deja ridicată, recunoscută fie ruși nativi, fie lituanieni, dar în orice caz nu polonezi. Dimpotrivă, Regatul Poloniei a fost recunoscut de la bun început ca o țară nativă poloneză, unde limba poloneză ar trebui să fie dominantă și să i se ofere oportunități complete pentru dezvoltarea culturală a naționalității poloneze. Dar politica inițial împărțită în acest fel s-a schimbat foarte repede, iar când Milyutin, lovit în 1866 de o apoplexie, a părăsit scena, unul dintre cei mai apropiați asociați ai săi, prințul V. A. Cherkassky, a apărut în fruntea conducerii politicii ruse din Polonia, și tocmai el a fost, în mare parte datorită caracterului său dificil, durității sale, a agravat foarte mult relațiile cu diverse secțiuni ale Varșoviei și ale societății poloneze în general, iar din acel moment, politica rusă în Regatul Poloniei a început să se schimbe imperceptibil la fundații. care fusese stabilit pentru ea în Teritoriul de Vest.

În primul rând, în instituțiile de învățământ secundar, au început să ceară introducerea pe scară largă a predării în limba rusă, apoi această cerință este transferată în școlile inferioare, astfel încât problema dezvoltării educației elementare a oamenilor este plasată într-o situație extrem de dificilă, deoarece, desigur, polonezii nu vor să dea bani școlilor rusești și să-și trimită copiii acolo, deoarece le este interzis să studieze în limba lor maternă. În anii 70 și 80 (sub administratorul districtului educațional Apukhtin), aceste constrângeri au ajuns la punctul în care chiar și predarea legii lui Dumnezeu în poloneză a fost interzisă, din cauza căreia predarea sa în majoritatea școlilor a încetat în acel moment.

În Varșovia însăși, problema semnelor de magazine a fost ridicată serios. Se cerea ca aceste panouri să fie în rusă, sau cel puțin să aibă o traducere în rusă. Într-un cuvânt, acele principii care chiar și din punct de vedere conservator, ca să spunem așa, au fost corect stabilite de Samarin și Miliutin cu privire la diferența dintre revendicările politice din Regatul Poloniei și Teritoriul de Vest, aici s-au schimbat complet, iar politica de rusificare. în Regatul Poloniei a procedat aproape în același mod ca în regiunile de nord-vest și sud-vest.

În anii 1970, la aceasta i s-a alăturat problema aceleiași regiuni Kholmsk, care, sub ochii noștri, a fost în cele din urmă rezolvată de a treia Duma de Stat. Această întrebare a apărut apoi din partea ei religioasă, și anume, ei au acordat atenție faptului că în interiorul Regatului Poloniei însuși există o populație care este rutenă, adică Micul Rus, și nu polonez, și că a aparținut cândva ortodocșilor. credinţă; că atunci, sub stăpânirea Poloniei, această religie a suferit o modificare și anume: s-au păstrat riturile ortodoxe, dar a fost recunoscut primatul papei și astfel a luat naștere religia uniată. Și în anii 70 s-a pus problema reunirii acestor uniați cu Biserica Ortodoxă, așa cum s-a făcut în Teritoriul de Nord-Vest sub Nicolae. Dar, în același timp, autoritățile administrative în mâinile cărora a căzut această chestiune - guvernatorul de la Sedlec, care dorea să se distingă, episcopul uniat Popel, care dorea să facă carieră din asta - s-au grăbit, au acționat imprudent și forțat. , iar acest lucru a agravat foarte mult situația, în timp ce, în esență vorbind, populația de acolo (în parte din provinciile Lublin și Sedlec) era într-adevăr puțin rusă ca origine și limbă și, poate, încetul cu încetul, ei înșiși ar fi revenit la Ortodoxie; dar din moment ce au fost puse în joc forme energice de influență administrativă, au avut loc o serie de evenimente revoltătoare, tulburări și pacificare; Husari și cazaci au fost trimiși pentru a promova convertirea „voluntară” la ortodoxie și astfel problema reunificării acestor uniați a căpătat caracterul unui adevărat scandal.

Este clar că o astfel de politică la periferie și chiar în Mica Rusie, care făcuse de multă vreme parte a Imperiului Rus, nu putea trezi în populație, și mai ales în partea sa cea mai conștientă, sentimente binevoitoare față de guvern; a agravat, fără îndoială, această dispoziție generală de opoziție, care a existat peste tot în Rusia sub influența rațiunilor economice și a unei reacții generale care s-a întărit în fiecare an.

Această nemulțumire generală, deși înăbușită, care, ca urmare a reacției încăpățânate și a represiunii nechibzuite, s-a dezvoltat în interiorul Rusiei și la periferia ei, s-a complicat și mai mult în anii 70 de acutizarea politicii externe. Până atunci, întrebarea orientală destul de veche tocmai se maturizase și devenise extrem de acută.

Aderarea Amurului și Primorye la Rusia

Pe parcursul celor douăzeci de ani care au urmat imediat campaniei din Crimeea, autoritățile noastre militare, în special șefii trupelor de frontieră, au fost în mod constant copleșiți de dorința de a restabili cumva prestigiul încălcat al armatei noastre și al puterii militare ruse, subminate în războiul Crimeii, și acum încep să se străduiască activ să restabilească celor călcați în picioare onoarea armelor noastre chiar și în Asia, dacă aceasta a eșuat în Europa. Vedem că deja la doi ani după încheierea războiului Crimeei, încep creșteri semnificative ale teritoriului nostru de-a lungul întregii granițe cu Asia de Est. A început din cele mai îndepărtate periferii estice. Deja în 1858, guvernatorul general al Siberiei de Est, Muravyov, a ridicat problema anexării Rusiei nu numai a întregului mal stâng al Amurului, ci și a vastului teritoriu Ussuri, situat la sud de gura Amurului, până la Vladivostok. . Muraviev a reușit acest lucru aproape fără folosirea forței militare, cu ajutorul a câteva sute de soldați, cu care a călătorit în jurul graniței și, profitând de anarhia extremă și neputința autorităților chineze, a stabilit noi granițe pentru acele zone pe care le-a considerat a aparţine Rusiei, bazându-se pe faptul că în secolul al XVII-lea toate aceste zone au fost cucerite de cazaci, care au construit chiar orașul Albazin pe Amur, apoi distrus de chinezi. Autoritățile chineze, cedând doar zvonurilor despre puterea militară a Rusiei, au rezistat slab, astfel încât Muravyov a reușit în cele din urmă să pună mâna pe teritoriul descris mai sus și să-l anexeze Rusiei, lăsând mici posturi militare peste tot de-a lungul graniței astfel ocupate.

Aceste acțiuni ale lui Muravyov au fost apoi consolidate în 1860 printr-un acord oficial încheiat de contele N. P. Ignatiev, pe atunci încă tânăr, trimis special pentru aceasta la Beijing.

Sfârșitul războiului caucazian

În același timp, cucerirea finală a Caucazului a avut loc sub pretextul „pacificării” munților recalcitranți. O lovitură decisivă adusă independenței lor a fost dată în 1859, când a fost luat satul Gunib, în care se ascundea șeful spiritual și conducătorul acestor alpinisti Shamil. Captura lui Shamil a marcat începutul triumfului final al rușilor în Caucaz; o zonă foarte mică a rămas încă neocupată, iar cucerirea sa finală a fost finalizată în 1864. Astfel, în 1865, Caucazul și toată Transcaucazia, până la granița de atunci cu Turcia și Persia, puteau fi declarate părți ale Imperiului Rus complet subordonate. la stăpânirea rusă.

Aderarea Asiei Centrale la Rusia

Odată cu aceasta, de-a lungul anilor ’60, a continuat împingerea progresivă constantă a graniței noastre în adâncurile Asiei Centrale și în raport cu hanatele din Asia Centrală independente de atunci. Trebuie spus că avem de multă vreme relații comerciale cu aceste hanate, dar populația acestor hanate, formată din prădători sălbatici de stepă, a comis în mod constant o serie de jafuri la granița cu Rusia, care uneori s-au încheiat cu înlăturarea loturi întregi nu numai de vite, ci și de ruși: bărbați și copii în sclavie și tinere în hareme. Este clar că astfel de incidente au îngrijorat de mult guvernul rus, dar de foarte multă vreme aceste hanate din Asia Centrală, în ciuda faptului că păreau a fi nesemnificative sub puterea Rusiei, ne-au fost de fapt destul de inaccesibile. Încercările noastre de a pune mâna asupra lor s-au încheiat întotdeauna cu eșec, începând cu Petru. Sub Petru cel Mare, pentru prima dată, trupele rusești sub comanda prințului Cerkaski-Bekovich au mers acolo destul de departe, iar sfârșitul acestei expediții a fost foarte trist: toate au murit după un succes temporar. Apoi, guvernatorul general al Orenburg V.A. Perovski, deja sub Nicolae I, a decis să pună capăt jafurilor constante și să ia ruși în captivitate și, pe propriul său risc, a întreprins o expediție de iarnă la Khiva în 1839. O călătorie la Khiva în timpul căldurii verii părea aproape imposibilă și de aceea Perovski a ales ora de iarnă. Dar s-a dovedit că acest lucru a fost, de asemenea, plin de nu mai puține dificultăți, deoarece înghețurile severe și furtunile de zăpadă au făcut ravagii în aceste stepe, iar întreaga expediție din 1839 aproape a pierit. În cele din urmă, deja în 1853, același Perovsky a reușit să avanseze avanposturile militare ruse pe malurile Syr Darya și aici a fost fondat un fort destul de semnificativ, care a fost numit mai târziu Fortul Perovsky.

În același timp, în sudul posesiunilor noastre siberiene și al regiunilor de stepă, granița noastră a început și ea să se deplaseze treptat din ce în ce mai spre sud. În 1854, această graniță a fost stabilită de-a lungul râului Chu de la orașul Verny până la Fort Perovsky și a fost fortificată de o serie de posturi militare mici, în general, totuși, destul de slabe. Detașamentele sălbatice ale oamenilor Bukhara și Kokand au încercat foarte des să treacă peste această linie, dar fiecare astfel de jaf a cauzat pedeapsă, iar comandanții militari, copleșiți de o sete și se disting personal și ridică prestigiul armelor rusești, au încercat activ să împingă aceşti oameni din Bukhara şi Kokand în adâncurile ţării lor. S-a încheiat într-o mare ciocnire în 1864, iar colonelul Chernyaev a reușit să cucerească marele oraș Kokand Tașkent.

Când guvernul rus a primit un raport despre acest lucru, a aprobat fapta împlinită, iar regiunea Tașkent a fost anexată teritoriului rus, iar doi ani mai târziu s-a format aici un nou guvern general al Turkestanului. Acest lucru a dus la noi ciocniri și am continuat să-i împingem pe Kokand și pe Buharieni - din nou fără niciun ordin oficial de sus. Desigur, Anglia a întâlnit o astfel de mișcare progresivă a rușilor din Asia spre sud cu mare anxietate și amintindu-și de pe vremea lui Napoleon despre planurile fantastice ale rușilor de atunci de a pătrunde prin stepele și munții asiatici până în India, guvernul britanic l-a întrebat imediat pe cancelarul rus unde intenționează să se oprească guvernul rus, la care prințul Gorceakov a răspuns că Împăratul Suveran nu înseamnă deloc o creștere a teritoriului rus, ci doar întărirea și corectarea graniței.

În cele din urmă, însă, cu Kokand și Buharieni a început un război uniform, care s-a încheiat cu înfrângerea lor completă, și am reușit să cucerim (în 1868) orașul Samarkand, unde se odihnește cenușa lui Tamerlan, un loc sacru, referitor la care. există credința că cineva deține Samarkand, el deține întreaga Asia Centrală. Adevărat, oamenii din Bukhara, profitând de faptul că guvernatorul general al Turkestanului, energicul general Kaufman, a trimis majoritatea trupelor spre sud, au încercat să ia Samarkand înapoi în anul următor și au reușit temporar, dar Kaufman, revenind, i-a pedepsit aspru pe învingătorii temporari și întreaga populație din Samarkand, iar metoda barbară pe care a folosit-o pentru a stabili stăpânirea rusă a făcut o asemenea impresie asupra popoarelor semi-sălbatice din răsărit, încât după aceea nu au mai încercat să pună înapoi orașul sacru ocupat. de ruşi.

Între timp, Kaufman, profitând de răscoala poporului Kokand, care încerca să returneze o parte din teritoriul luat de la ei, a trimis acolo un important detașament sub comanda lui Skobelev, care a cucerit în cele din urmă Hanatul Kokand, după care a fost anexat. în Rusia şi transformată în regiunea Fergana. Încetul cu încetul, Kaufman a început să se gândească cum să înfrâneze și să aducă într-o poziție supusă principalul cuib de prădători din Asia Centrală - Khiva, unde, potrivit zvonurilor, existau câteva sute de sclavi ruși și unde expedițiile ruse au pornit atât de fără succes până când apoi.

De data aceasta, apropiindu-se de Khiva și având posibilitatea de a-i face o invazie simultană din patru părți, Kaufman a trimis mai întâi un ultimatum lui Khiva Khan, care a cerut să transfere o parte semnificativă a teritoriului și să desființeze complet sclavia. Khan a refuzat acest lucru, iar apoi Kaufman a făcut celebra sa campanie din 1873 la Khiva. Tot Khiva a fost cucerit de data aceasta foarte repede, iar hanul a fost forțat să renunțe nu numai la ceea ce i-a oferit Kaufman, ci și la mai mult de jumătate din bunurile sale, a fost forțat să elibereze toți sclavii din sclavie și să devină același dependent, vasal în relația cu conducătorul Rusiei, așa cum devenise deja vecinul său cel mai apropiat, Emirul Buharei.

Astfel, a avut loc cucerirea întregii Asii Centrale, spre marea indignare și temerile foarte înțelese ale britanicilor, care au văzut că trupele ruse se apropiau destul de aproape de India și erau despărțite de aceasta doar de pământurile turkmenilor și Afganistanului, așa că că campania trupelor ruse din India în acest moment este departe.nu mai avea acea înfățișare fantastică așa cum părea când s-a pus problema ei la începutul secolului al XIX-lea. Napoleon.

Revoltă în Bosnia și Herțegovina

Totodată, când temerile britanicilor au atins apogeul și când au simțit acut „pericolul rusesc” iminent în Asia, situația din Orientul Mijlociu a devenit și ea extrem de agravată. În 1874, în Peninsula Balcanică, împotriva Turciei, a izbucnit o revoltă a herțegovinilor și bosniacilor. Ei s-au revoltat în principal ca urmare a opresiunii și asupririi incredibile din partea turcilor, pe motive economice, parțial pe pământ și mai ales în impozite; căci în Turcia a existat un sistem fiscal extrem de dificil, care a constat în faptul că toate impozitele și impozitele de stat, chiar și cele directe, erau încredințate persoanelor fizice, care le solicitau într-o sumă sporită pentru a acoperi nevoile statului și a-și satisface nevoile. propria lăcomie. Naționalitățile slave și alte naționalități din Peninsula Balcanică, asuprite de această situație, au continuat să fie constant agitate, iar după crearea statelor semi-independente Serbia, Muntenegru și România, și din această împrejurare, problema răsăriteană a amenințat constant cu escalada.

Când în 1875, în luna august, a început răscoala Herțegovinei, atunci, desigur, Austria a fost în primul rând alarmată de acest lucru. Faptul este că Bosnia și Herțegovina a fost prezentată de mult în ochii guvernului austriac ca o bucată delicioasă, pe care nu s-a împotrivit să-l anexeze la Austria. Acum Austria se temea că, ca urmare a izbucnirii revoltei, poate bosniacii și herțegovenii să se alăture Serbiei cu ajutorul Rusiei, care reușise să-și revină după înfrângerea Crimeei. Prin urmare, de îndată ce a izbucnit această răscoală, contele Andrássy, pe atunci șeful politicii externe austriece, și-a propus imediat rezolvarea acestei probleme prin intervenție colectivă europeană. Și în ianuarie 1876, după unele obiecții din partea Angliei, care se temea că Rusia nu va câștiga ceva pentru ea însăși printr-o astfel de intervenție, până la urmă s-a putut ajunge la deplinul acord al puterilor, iar în numele celor șase mari puteri europene , sultanului i s-a cerut să încheie imediat un armistițiu cu herțegovinenii și să se angajeze să schimbe radical sistemul fiscal și relațiile funciare din provinciile rebele, iar creștinilor să li se acorde și dreptul de a deține pământ acolo; ca, în plus, aici să se facă și alte reforme administrative și, de altfel, ca trupele turcești să fie ținute doar în șase cetăți și să nu aibă dreptul de a se ridica la țară.

Sultanul a fost de acord foarte repede cu aceste condiții, dar apoi herțegovinenii au declarat că nu vor depune armele până nu li se vor oferi suficiente garanții că sultanul își va îndeplini promisiunile și au văzut aceste garanții în numirea unei comisii speciale de către Guvernele europene, care implementează reformele promise. În același timp, ei au cerut ca o treime din toate pământurile din regiune să fie date populației creștine în loc de o promisiune vagă de reglementare a relațiilor funciare. Turcii nu au fost de acord cu acest lucru și, în general, la acea vreme în Turcia, sub influența revoltei creștine care începuse, în rândul musulmanilor a izbucnit o puternică mișcare religioasă, îmbrățișând toate clasele societății turcești, iar sultanul respectă presiunea străină a provocat o indignare fanatică. Sultanul a fost forțat în curând să lase în Turcia europeană pentru a calma revolta slavilor hoardelor de călăreți sălbatici - bashi-bazouks, care au efectuat un masacru de civili în Bulgaria.

martiri bulgari. Pictură de K. Makovsky, 1877

Apropo, în orașul pașnic Salonic, consulii francezi și germani au fost uciși, iar în Bulgaria, masacrul, conform anchetei efectuate de diplomatul britanic, a atins proporții enorme și s-a soldat cu nu mai puțin de 12 mii de bulgari uciși. de ambele sexe și de vârste diferite. Aceste orori au făcut o impresie uriașă nu numai în societatea și poporul rus și, în general, pe continentul Europei, ci chiar în acea Anglia, al cărei guvern a încercat tot timpul să patroneze Turcia, având în vedere suspiciunile sale cu privire la Rusia.

Statele balcanice semi-independente ale Serbiei și Muntenegrului au declarat război Turciei, iar mase de voluntari au plecat din Rusia în rândurile trupelor lor.

Deși trupele sârbe erau conduse de generalul rus Cerniaev, același care a cucerit Tașkentul, cu toate acestea s-au dovedit a fi nepregătiți să lupte cu turci, s-au dovedit a fi foarte slab înarmați, neantrenați și, prin urmare, turcii au câștigat rapid un număr. de victorii asupra lor. Rusia, văzând că Serbia se află în pragul prăpastiei și că este amenințată cu un masacru asemănător cu cel bulgar, a cerut de la turci suspendarea imediată a ostilităților și încheierea unui armistițiu. Această cerere a fost susținută și de restul puterilor europene, deși Austria a ezitat ceva timp; ea dorea ca Serbia, de a cărei întărire se temea, să fie înfrântă complet de turci. Dar foarte curând, Austria a văzut nevoia de a se alătura opiniei comune a puterilor europene.

În 1876, la Berlin a fost emis un memorandum special, prin care toate puterile cereau de la sultan introducerea imediată a reformelor promise anterior în părțile Turciei locuite de creștini, creșterea teritoriului Serbiei și Muntenegrului și numirea creștinilor. guvernatori generali din Bulgaria, Bosnia și Herțegovina, cu aprobarea consiliului lor al puterilor europene. Cu toate acestea, Anglia a refuzat să participe la susținerea acestui memorandum și a încurajat atât de mult Turcia prin aceasta încât ea a refuzat să satisfacă cerințele puterilor, iar când puterile europene și-au trimis flota pentru o demonstrație militară la Salonic, Anglia, dimpotrivă, a trimis proprii la Golful Besik pentru a sprijini Turcia.

Încurajați de acest lucru, patrioții turci l-au forțat pe sultanul Abdul-Azis să schimbe mai întâi vizirul, iar pentru prima dată Tânărul Turc, adică un susținător al transformărilor interne progresive, Mithad Pașa, a devenit Marele Vizir, iar în scurt timp au dus la îndeplinire. o lovitură de stat la palat, iar sultanul Abdul-Azis a fost mai întâi privat de tron, apoi sugrumat în închisoare. În locul lui a fost Murad al V-lea, care însă s-a dovedit a fi slab la minte, așa că a trebuit să fie înlocuit și a fost băgat Abdul-Hamid, care mai târziu a rămas sultan până la revoluția din 1908. Sub Abdul-Hamid, care l-a menținut la putere pe Mithad Pașa, poziția politică a Turciei în raport cu puterile a devenit extrem de agravată, iar pentru a elimina această situație, Anglia a propus apoi ca la Londra să se țină o conferință specială, la care trebuia să rezolve pașnic toate problemele după ce turcii au fost de acord. să încheie un armistițiu cu Serbia și Muntenegru, mai întâi pentru o săptămână, iar apoi pentru șase săptămâni. Conferința s-a întâlnit la Londra, dar aici turcii, gândindu-se că Rusia nu va îndrăzni să declanșeze un război, întrucât Anglia va susține ferm Turcia, și-au permis, în esență, să râdă de puterile europene. De îndată ce s-au deschis ședințele acestei conferințe de la Londra, delegații turci au declarat că sultanul a decis să dea țării sale o constituție, iar atunci când a început discuția asupra termenilor de pace, delegații turci au declarat că, având acum o constituție, nu s-ar putea face concesii fără parlament.Poate. O astfel de afirmație, evident ipocrită, în opinia diplomaților adunați, întrucât, potrivit acestora, nu se putea vorbi de vreo constituție reală în Turcia la acea vreme, i-a înfuriat chiar și pe diplomații britanici împotriva turcilor și aici a fost un nou ultimatum. prezentat Turciei de Rusia, pe care guvernul turc a fost invitat să accepte imediat proiectele de reforme elaborate de puterile europene, iar în cazul respingerii acesteia, Rusia a amenințat că va declara război. Anglia a încercat să convingă Rusia și alte guverne să amâne chestiunea cu un an, dar Rusia nu a fost de acord cu aceasta, iar când turcii au refuzat ultimatumul nostru, împăratul Alexandru a declarat război Turciei în aprilie 1877. Acesta a fost cursul extern al evenimentelor și relaţii în problema răsăriteană agravată.

Războiul ruso-turc 1877–1878

Alexandru al II-lea a declarat război nu cu inima ușoară; era conștient de importanța acestui pas, era conștient de dificultatea extremă a războiului pentru Rusia din punct de vedere financiar și a înțeles clar de la bun început că, în esență, acest război se poate transforma foarte ușor într-un război general european. și, poate, ceea ce i s-a părut și mai periculos, în războiul Rusiei împotriva Austriei, Angliei și Turciei cu neutralitatea celorlalte puteri.

Astfel, circumstanțele au fost extrem de grave. Prințul Gorchakov, care era în fruntea diplomației ruse, era extrem de depășit până la acest moment, avea deja aproape optzeci de ani, se pare că nici măcar nu și-a dat seama de o serie de circumstanțe, iar politica sa era extrem de șovăitoare. Împăratul Alexandru însuși a ezitat și el foarte puternic; în general, nu și-a dorit deloc război și, în principal, starea de spirit care a pus mâna pe societatea rusă în general și în acele zone a căror influență avea acces în cercurile curții, în special, l-a forțat să ia măsuri decisive. Alexandru Nikolaevici a văzut cu nemulțumire că, datorită agitației ridicate de slavofili pe această chestiune, care la acea vreme avea o influență foarte puternică asupra opiniei publice a țării și era percepută cu multă sensibilitate în străinătate, părea să fie ocolit și depășit de această opinie publică a țării și nu mai era astfel, în ochii Europei, adevăratul reprezentant și conducător al poporului său. Această împrejurare a stârnit extrem de mult cercurile curții, care, mai ales în toamna anului 1876, în timpul șederii curții în Crimeea, au dat dovadă de o mare fervoare militară, care s-a reflectat în starea de spirit a însuși împăratului Alexandru, care s-a văzut în mare măsură forțat, în forma de păstrare a poziţiei adevăratului conducător al naţiunii în ochii lumii întregi, de a acţiona mai hotărât în apărarea slavilor.

În zadar a încercat ministrul de Finanțe Reitern să lupte împotriva acestei dispoziții a împăratului Alexandru, care a văzut destul de clar că, având în vedere relațiile noastre financiare și economice de la acea vreme, desfășurarea acestui război ne putea duce la o ruină financiară extremă. În 1875, Reitern tocmai reușise să atingă o astfel de stare a bugetului, încât nu numai că a putut fi încheiat în cele din urmă fără deficit, dar era și posibil să se acumuleze un fond de metal, care la acea vreme ajunsese deja la 160 de milioane de ruble, așa că că Reitern a visat să înceapă în sfârșit, în viitorul apropiat, la implementarea ideii sale principale - la conversia banilor fiat de credit în bani de schimb; şi astfel, tocmai în acest moment, împrejurările – chiar înainte de război – au început să se contureze din nou în aşa fel încât toate calculele lui Reitern au fost zdruncinate. În 1875 a avut loc un eșec semnificativ al recoltei, în același timp, din cauza secetei, pe căile navigabile interioare existau ape puțin adânci, care atunci avea încă o importanță atât de mare în Rusia în ceea ce privește comerțul cu cereale - în legătură cu livrarea cerealelor către porturile și, astfel, exportul pâinii rusești în străinătate a scăzut. Până atunci, după cum vă amintiți, dezvoltarea construcției căilor ferate rusești a atins proporții mari. Aveam deja o rețea întreagă de 17.000 de verste, dar multe dintre aceste căi ferate nu au generat venituri suficiente pentru a acoperi costurile de întreținere și pentru a da profitul negociat în garanție; prin urmare, guvernul a trebuit să plătească conform garanției acceptate pentru trezorerie, iar pentru aceasta fie să-și cheltuie fondul de aur, care s-a acumulat cu atâta dificultate, fie să încheie împrumuturi, care în final au necesitat plata unor dobânzi semnificative și, în fapt, a dus și ca urmare la o risipă a fondului metalic acumulat.

Astfel, chiar înainte de război, cursul rublei a început din nou să scadă, sub influența unei balanțe comerciale nefavorabile (datorită scăderii vânzării cerealelor în străinătate) și ca urmare a necesității ca guvernul să cheltuiască un mulți bani în străinătate pentru a plăti garanțiile feroviare. În același timp, o serie de capitale străine, având în vedere circumstanțele internaționale alarmante, au început să navigheze în străinătate; au existat și circumstanțe interne aleatorii care au acționat în aceeași direcție nefavorabilă, precum, de exemplu, falimentul uneia dintre marile bănci din Moscova ca urmare a fraudei majore a lui Strusberg. Toate acestea au provocat o panică bursieră, o criză bancară și o creștere și mai mare a ieșirii de capital străin. Astfel, chiar înainte de război, planurile lui Reitern au început să se clatine, iar războiul, desigur, i-a amenințat cu prăbușirea completă. Deja pentru a realiza o mobilizare parțială, care în toamna anului 1876 s-a ordonat să fie efectuată pentru a amenința Turcia, trebuia încheiat un împrumut de o sută de milioane, iar Reitern i-a spus tăios suveranului că, dacă va fi război, atunci statul. ar putea fi de așteptat faliment.

Dar în ciuda tuturor acestor avertismente cele mai serioase ale lui Reitern, sub influența agitației slavofile, sub influența opiniei publice, care era puternic înclinată în favoarea războiului după ororile bulgare, împăratul Alexandru a decis totuși să lupte.

Când războiul începuse deja, s-a dovedit că, indiferent de faptul că trebuia să facem emisiuni în masă de bani de hârtie, ceea ce, desigur, a distrus complet toate calculele lui Reitern pentru restabilirea cursului de schimb al rublei de hârtie, indiferent de acest lucru. , s-a dovedit că nu eram pregătiți pentru război în alte relații. S-a dovedit că transformările lui Miliutin (în special înlocuirea recrutării cu serviciul militar universal, făcută abia în 1874, adică cu doar doi ani înainte de mobilizarea din 1876), au fost atât de noi și au răsturnat atât de mult întreaga organizare anterioară a armatei încât să poată duce mobilizarea armatei în aceste condiții, s-a dovedit a fi departe de a fi ușoară, iar acele autorități administrative, de care a depins în mare măsură corectitudinea și viteza acțiunilor în timpul mobilizării, s-au dovedit a fi dincolo de orice critică și s-a dovedit că timp de șase luni am putut livra doar un număr insuficient de trupe la granițele turcești.

Aici a fost parțial de vină contele Ignatiev, ambasadorul Rusiei la Constantinopol, care a afirmat că îi vom învinge pe turci foarte ușor, că Turcia se dezintegra și că sunt necesare forțe foarte mici pentru a-i da o lovitură decisivă.

De fapt, s-a dovedit că nu numai că aveam puține trupe, dar cartierul general al armatei a fost extrem de prost ales. Comandantul șef a fost făcut fratele împăratului Alexandru, marele duce Nikolai Nikolaevici, un om care nu avea deloc talentele strategice necesare. L-a ales ca șef de stat major pe generalul Nepokoichitsky, care în tinerețe, poate, a fost o persoană capabilă, mai ales ca scriitor pe probleme militare, dar acum era complet depășit, se distingea prin totală indiscreție și nu avea niciun plan de campanie.

Astfel, s-a dovedit că imediat după trecerea strălucit executată a trupelor noastre peste Dunăre, imediat a apărut o nouă confuzie. Șefii detașamentelor individuale, din lipsa unui plan general, au început să întreprindă acțiuni foarte riscante pe propriul risc, iar acum, foarte întreprinzătorul și curajosul general Gurko s-a repezit direct dincolo de Balcani și, fără a întâmpina obstacole semnificative în drum. , a fost dus aproape la Adrianopol. Între timp, Osman Pașa, care comanda câteva zeci de mii de trupe turcești, a ocupat o poziție inexpugnabilă la Plevna în spatele trupelor noastre, care trecuseră peste Balcani. Asaltul asupra Plevnei a fost respins și în curând s-a dovedit că acesta era un loc atât de inexpugnabil din care era imposibil să-l doborâm pe Osman Pașa și a trebuit să ne gândim la un asediu pe termen lung și nu aveam suficiente trupe ca să înconjoară Plevna din toate părţile. Situația noastră s-a dovedit a fi tristă și dacă Suleiman Pașa, care era la comanda armatei turcești de sud și în acel moment se afla de cealaltă parte a Balcanilor, a trecut imediat, așa cum i s-a poruncit, prin Balcani și s-a alăturat lui Osman. , atunci Gurko și celelalte detașamente avansate ale noastre ar fi rupte de restul armatei și inevitabil ar pieri. Doar datorită faptului că acest Suleiman Pașa, aparent concurat cu Osman, în loc să treacă printr-una dintre trecerile sale, așa cum i s-a ordonat, a mers să-i alunge pe ruși din Pasul Shipka, care a fost ocupat de Radetzky - singura mulțumire pentru această greșeală sau crima lui Suleiman Pașa, detașamentele noastre înainte au fost salvate. Am reușit să-l ținem pe Shipka, Suleiman Pașa a fost respins de Radetzky, Gurko a reușit să se retragă în siguranță și, în același timp, noile noastre trupe au reușit să se apropie. Plevna a trebuit însă să fie asediată câteva luni; Prima noastră încercare de a lua în stăpânire Înălțimile Plevninsk a fost în iulie 1877 și am reușit să-l forțăm pe Osman Pașa să se predea abia în decembrie și numai pentru că s-a cerut întreaga gardă de la Petersburg, care s-ar putea mobiliza rapid și poate fi livrată la teatru. de razboi.

În plus, a fost necesar să se ceară ajutor de la Prințul Charles al României, care a acceptat să-și dea propria armată, deși mică, dar bine pregătită și înarmată, a treizeci și cinci de mii de armate, numai cu condiția ca el însuși să fie numit comandant al întreg corpul de asediu. Abia odată cu sosirea generalului inginer Totleben, chemat de la Sankt Petersburg, asediul Plevnei a mers pe dreapta, iar Osman Pașa a fost nevoit în cele din urmă să depună armele după o încercare nereușită de a pătrunde.

Captura reduta Grivitsky de lângă Plevna. Pictură de N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

Astfel, campania a durat tot anul 1877 și o parte a anului 1878. După cucerirea Plevnei, am reușit să traversăm din nou Balcanii, să luăm Adrianopolul, care nu era cetate la acea vreme, și să ne apropiem de Constantinopol în ianuarie 1878. timp, împăratul Alexandru a primit o telegramă de la regina Victoria, prin care i-a cerut să se oprească și să încheie un armistițiu. Deși împăratul Alexandru a promis Angliei înainte de declanșarea războiului că nu va căuta să ocupe Constantinopolul, cu toate acestea, lordul Beaconsfield, în sprijinul acestei telegrame, reușise deja să solicite 6 milioane de lire sterline de la Parlament în scopuri militare și război cu Anglia părea aproape inevitabilă... Dar Turcia, care era complet epuizată, a fost nevoită să ceară pace fără să aștepte sprijinul englez, iar la mijlocul lunii ianuarie (după noul stil) 1878 s-a încheiat armistițiul de la Adrianopol, care se baza pe promisiunea sultanului de a satisface cererile marilor puteri și acordă aranjamentul potrivit - parțial sub formă de principate semiindependente, parțial sub formă de teritorii cu guvernatori generali creștini - tuturor provinciilor creștine ale Turciei europene. La scurt timp după armistițiu, la San Stefano s-au deschis negocieri diplomatice, conduse din partea noastră de Ignatiev cu deplin succes. În martie, a fost deja semnat un tratat de pace, conform căruia toate cererile Rusiei au fost satisfăcute. În același timp, nu s-a vorbit doar despre extinderea Serbiei și Muntenegrului, ci și Bulgaria a devenit un principat semi-independent cu un teritoriu care ajunge la Marea Egee.

În același timp, deoarece am purtat un război în Caucaz cu mult mai mult succes decât în Peninsula Balcanică și am reușit să luăm Kars, Erzerum și Batum, s-a stabilit prin tratatul de pace că, în schimbul unei părți din indemnizația militară negociată, pe care Turcia a trebuit să-l plătească Rusiei în sumă de 1400 milioane de ruble, va furniza Rusiei în regiunea Turciei asiatice din teritoriul ocupat de noi Kars și Batum cu raioanele lor. Totodată, împăratul Alexandru a făcut întoarcerea acelei bucăți de Basarabia în Rusia, care a fost separată de Rusia și dată României în 1856, ca o condiție necesară pentru pace, și întrucât România, care a luptat în alianță cu Rusia, a fost foarte jignit de aceasta, apoi sub formă de despăgubire s-a acordat Dobrogea.

Congresul de la Berlin 1878

Cu toate acestea, de îndată ce Anglia a aflat despre aceste condiții de pace, Lordul Beaconsfield a protestat imediat împotriva oricăror schimbări pe teritoriul Turciei fără participarea marilor puteri care au luat parte la Congresul din 1856 la Paris. Prin urmare, împăratul Alexandru a trebuit în sfârșit, sub amenințarea unui război dificil cu Anglia și Austria, să fie de acord cu un Congres al Reprezentanților Marilor Puteri la Berlin, sub președinția lui Bismarck. La acest congres, condițiile păcii au fost modificate semnificativ: achizițiile Serbiei, Muntenegrului și în special Bulgariei au fost reduse. De aceasta din urmă, o întreagă regiune, Rumelia de Est, a fost separată în sudul Balcanilor, care a rămas o provincie turcească cu un guvernator general creștin.

Beaconsfield a protestat și împotriva achizițiilor teritoriale ale Rusiei și, deși nu a reușit să le distrugă, a reușit totuși să insiste ca Batum, dintr-un port militar, așa cum era până atunci, să fie transformat într-un port pașnic accesibil tuturor statelor.

Astfel, condițiile păcii au fost schimbate nu în favoarea Rusiei. Această împrejurare, în legătură cu metoda de desfășurare a războiului, care a provocat o serie de eșecuri, precum și furtul, care de data aceasta a fost descoperit și în timpul furnizării de provizii și pentru cercetarea căreia a fost numită o comisie specială - toate aceasta a creat o indignare extremă și o ascuțire a dispoziției în cercuri largi.societatea rusă. Trebuie spus că nu numai straturile radicale și cu minte revoluționară erau indignate la acea vreme, ci chiar și cercurile cele mai loiale ale societății cu slavofilii în frunte. Când zvonurile despre concesiile făcute la Congresul de la Berlin au ajuns la Moscova, Ivan Aksakov a vorbit la o ședință publică a „Societății slave” cu un discurs fulgerător, unde a spus:

„Cu siguranță trebuie să admitem măcar o fracțiune din adevăr în toate aceste corespondențe și telegrame, care zilnic, din oră, în toate limbile, în toate colțurile lumii, răspândesc acum de la Berlin vestea rușinoasă a concesiunilor noastre și, fiind transferate la jurisdicția întregului popor, nu au fost niciodată infirmate de puterea rusă, apoi îl ard de rușine și îi ustură conștiința, apoi îl zdrobesc de nedumerire..."

Apoi, în cuvinte strălucitoare și dure, descriind comportamentul umilitor al diplomaților noștri și descriind semnificația acestor concesii pentru inviolabilitatea și libertatea părții de sud a Bulgariei, pentru independența restului popoarelor slave din Peninsula Balcanică, pt. predominanța politică a Austriei, pe care o urăște, și pentru scăderea prestigiului nostru în lumea slavă, Aksakov a repetat oarecum o dată că refuză să creadă că aceste acțiuni ale diplomației noastre ar fi aprobate și recunoscute de „cea mai înaltă autoritate” și și-a încheiat minunatul discurs cu următoarele cuvinte:

„Oamenii sunt agitați, mormăitori, indignați, stânjeniți de rapoartele zilnice despre Congresul de la Berlin și așteaptă, ca o veste bună, o decizie de sus. Așteptând și sperând. Speranța lui nu va minți, pentru că cuvântul Regelui nu va fi călcat: „Lucrarea sfântă va fi dusă la capăt”. Datoria supușilor loiali ne spune tuturor să sperăm și să credem, dar datoria supușilor loiali ne spune să nu tăcem în aceste zile de fărădelege și nedreptate, ridicând un mediastin între rege și pământ, între gândirea regală și cea a poporului. gând. Se poate auzi cu adevărat de sus ca răspuns la un cuvânt impresionant: „Tăcere, buze cinstite! Numai tu vorbești, lingușire și minciună!

Când împăratul Alexandru a aflat despre acest discurs, a devenit atât de supărat încât, în ciuda poziției lui Aksakov în societate și a anilor săi, a ordonat să fie expulzat din Moscova prin procedură administrativă.

Ar putea fi util să citiți: