"Kraliyet kalıntılarının" gizli denetimi Ortodokslar arasında şüphelere yol açtı. Kraliyet ailesinin öldürülmesi vakası: Rus Ortodoks Kilisesi'nin büyük dramın telgraflarında söyledikleri

Kraliyet Ailesi. 1910'ların başı

“İmparator II. Nicholas Ailesinin Ölümü” sergisi. Yüzyıllık bir araştırma." Sergileri yalnızca kraliyet ailesinin yaşamının son aylarını, günlerini ve dakikalarını değil, aynı zamanda daha sonraki uzun yıllar süren gerçeği arayışını da anlatıyor - 16-17 Temmuz 1918 gecesi tam olarak ne oldu. Özellikle The New Times için, 1990'lardan bu yana bu ceza davasını yürüten Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Kriminalistik Ana Müdürlüğü kıdemli adli tıp araştırmacısı Vladimir Solovyov tarafından sergi turu düzenlendi.

16-17 Temmuz 1918 gecesi, Mühendis Ipatiev'in Yekaterinburg'daki evinin bodrumunda Bolşevikler, son Rus İmparatoru II. Nicholas'ın ailesini ve hizmetkarlarını vurdu. 25 Temmuz'da şehir beyazlar tarafından işgal edildi. Eski çarın idamına ilişkin mesajların yer aldığı broşürler şehrin her yerine dağıtıldı. Memurlar Ipatiev'in evine girdi. Garip ve ürkütücü bir tablo: Tsarevich Alexei'nin ayaklar altına alınmış oyuncakları ve ilaçları, kraliyet ailesinin onsuz asla adım atmadığı simgeler çöpe atıldı. Bulanık kan izleri ve kurşun izleri. Katiller izlerini karıştırmaya, çocuk cinayetlerini gizlemeye, sadece çarın vurulduğu ve ailenin güvenli bir yere götürüldüğüne dair dedikodular yaymaya çalıştı. Olaylar farklı bir hikaye anlatıyordu: Burada korkunç bir trajedi yaşanmıştı.

Şeyler

Sergide sergilenen Ipatiev'in evindeki eşyalar da bu trajediye tanıklık ediyor. En şaşırtıcı şey ise herhangi bir şeyin hayatta kalmasıdır.

Amiral Kolçak iktidara geldikten sonra * * 18 Kasım 1918'den 4 Ocak 1920'ye kadar Beyaz hareketin lideri - Rusya'nın Yüksek Hükümdarı. kraliyet ailesinin ölümüyle ilgili ceza davasına önemli bir siyasi önem verildi; Maddi kanıtlar tarihi değer kazandı. Tanınmış bir askeri lider, Brusilov'un eski genelkurmay başkanı Korgeneral Diterichs soruşturmanın başına geçti. Nikolai Sokolov, 1924'e, ölümüne kadar soruşturmayı yürüten yeni adli tıp araştırmacısı olarak atandı. Ipatiev ve Popov'un evlerinde yapılan incelemelerde, Ganina Yama bölgesindeki araştırma ve aramalarda, Büyük Düşes Elizaveta Feodorovna'nın eski bölge konseyinin odalarında atıldığı Alapaevsk yakınlarındaki bir maden kazısı sırasında bulunan her şey ve posta ve telgraf ofisinde Omsk'a nakledildi. Sokolov onları inceledi, paketledi; 50 kutu vardı. Bolşevikler ilerliyordu ve İç Savaş'ın karmaşasında Vladivostok'a yalnızca 29 kutu ulaşabildi. İngiltere'ye Çar'ın kız kardeşi Ksenia Alexandrovna'nın yanına gönderildiler. Burada kalan kutulardaki çoğu şeyin yerini çöplerin aldığı ortaya çıktı. Pek çok şey deniz suyuyla bozuldu ve yandı. 1948 baharında Büyük Düşes, kraliyet ailesinin kalıntılarının bir kısmını, o zamana kadar ABD'ye, San Francisco'ya taşınmayı planlayan Londra cemaatinin rektörü Başpiskopos Mikhail Polsky'ye devretmeye karar verdi. Geri kalanı 1950 yılında Ksenia Alexandrovna tarafından Brüksel'e, Çar Şehit II. Nicholas'ın anısına inşa edilen ROCOR St. Righteous Job anıt kilisesine nakledildi.

Vladimir Solovyov, "İmparatorluk ailesinin ölümüyle ilgili soruşturma 1991 yılında başladığında" diyor, "Ipatiev'in evi ve infazla ilgili her şeyin kaybolduğunu düşündük. Bugün, kraliyet ailesinin son yolculuğuna nasıl hazırlandığını gösteren, önünde kralın dua ettiği ikonların yanında duruyoruz. Ganina Yama'da bulunan şeyler ve hatta kraliyet ailesi üyelerinin cesetlerinden çıkan kurşunlar bile burada." Fr.'ye 22 öğe verildi. Mikhail Polsky artık sergide sergileniyor. Bunlar Nicholas II'nin pantolonu, Tsarevich'in üniforması ve omuz askıları, bir tabak ve birkaç ikon. Tüm bu eşyalar derin bir sır olarak tutuldu ve Fr.'nin ölümünden sonra nakledildikleri Jordanville'deki Kutsal Üçlü Manastırı'nın duvarlarını terk etmediler. Mikhail. 2007 yılında kiliselerin birleşmesinden sonra Moskova'da eşsiz şeylerin sergilenmesi mümkün hale geldi.

Sergide Dr. Botkin'in Ganina Yama'daki bir madenin dibinde bulunan sahte çenesi yer alıyor. Soloviev, Prenses Anastasia'nın göze çarpmayan eteğine işaret ediyor. “Eteğin soruşturmanın eline zamanında geçmemesi üzücü” diyor. Dünyanın her yerindeki uzmanlar, 1918 yazında Çar'ın en küçük kızının ne kadar uzun olduğu konusunda sesleri kısılıncaya kadar tartıştılar. Birçoğu onun küçük olduğundan emindi, bu da cenazedeki kızın Anastasia olamayacağı, çok uzun olduğu anlamına geliyor. Etek, kalıntıların doğru şekilde teşhis edildiğini doğruluyor.”

„

Kralların hepsi battaniyeyi üzerlerine çekti, her biri ilk atışı kendisinin yaptığını, kralı öldürenin kendisi olduğunu söyledi. Tarih yazmak istediler

”

Makaleler

Kraliyet ailesinin ölümüne ilişkin ana belgeler Rusya Federasyonu Devlet Arşivlerinde saklanmaktadır. Toplantı, kral Yurovsky tarafından başlatıldı. İnfazın hemen ardından kraliyet evraklarını ve eşyalarını Ipatiev'in evinden Moskova'ya getirdi. Bunların arasında albümlerden birçok kişisel fotoğraf var. Kraliyet ailesinin tüm üyeleri fotoğrafçılığa meraklıydı ve kişisel albümleri arşivde tutuluyordu. Sergi korkunç belgeler sunuyor. Güvenlik görevlileri, monarşist subay adına Çar'a mektuplar göndererek, "kaçma teşebbüsü" sırasında aileyi öldürmek amacıyla kaçma girişiminde bulundu. Kral, "kaçış" sırasında insanların ölebileceğinden korkarak kurtarılmayı reddetti.

Solovyov'a göre sergide sunulan makalelerin aranması benzeri görülmemiş bir şey; iyi bir polisiye hikayesi. Arama, hükümet komisyonunun 1993-1998 yılları arasındaki çalışmalarının bir parçası olarak Devlet Arşivleri müdürü Sergei Mironenko tarafından yürütüldü. Rusya'nın Rus ve dünya arşivleri ile özel koleksiyonlar incelendi. En önemli satın alma, Lihtenştayn koleksiyonu olarak adlandırılan koleksiyondu. Soruşturmada yardım umuduyla Rusya'yı Fransa'ya bırakan Sokolov, dava materyallerini eski Rus Başkomutanı Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'e devretti ve o da özel olarak oluşturulmuş bir komiteye teslim etti. Sokolov, materyallerine erişimde zorluk yaşadı ve bunların güvenliğinden endişe ederek ciltlerdeki en önemli orijinal belgeleri parça parça kopyalarıyla değiştirdi. Sokolov'un ölümünden sonra bu en önemli belgeler Prens Nikolai Orlov'un eline geçti. 1994 yılında, bir araştırma grubunun önerisi üzerine, Londra'daki Sotheby's müzayedesinde bu koleksiyon, Lihtenştayn Prensi Hans Adam II tarafından Lihtenştayn Prensliği arşivleriyle takas edilmek üzere yaklaşık 500.000 $ karşılığında satın alındı ​​ve 1939'da el konuldu. Hitler'in emriyle savaşın bitiminden sonra SSCB'ye götürüldü. Arşivi incelemek için Solovyov, Mironenko ve Irena Lesnevskaya liderliğindeki REN TV televizyon grubu, Lihtenştayn'a özel bir gezi yaptı ve ardından bir takas yapılması için (Başkan Boris Yeltsin'in yardımı gerekliydi) aradı. Nikolai Sokolov'un arşivindeki belgeler RF Medeni Kanunu'nda bu şekilde sona erdi.

Bugün Sokolov'un soruşturma davasına ait tüm belgeler toplandı ve bu vakalardan elde edilen materyaller sergide sunuluyor. İşte Yekaterinburg'dan gelen orijinal şifreli telgraf; Sovyet yetkilileri ilk kez resmi bir belgede kraliyet ailesinin tüm üyelerinin infaz edildiğini kabul etti. Yakınlarda, Urallar Tedarik Komiseri Voikov tarafından cesetlerin yok edilmesi için 170 litre sülfürik asit verilmesi talebi var. Yakınlarda Yakov Yurovsky'nin infazını düzenleyenin ünlü "notu", tarihçi Mikhail Pokrovsky tarafından yaklaşık 1920'de yapılan öyküsünün bir kaydı ve General Dieterichs'in askeri topografları tarafından yapılan Yekaterinburg çevresinin otantik bir haritası var. Bu belgelere dayanarak, Çar'ın kalıntılarını yasadışı olarak araştıran film senaristi Geliy Ryabov ve jeolog Alexander Avdonin, 1979'da gizli bir cenaze töreni buldu. Avdonin ve Ryabov'un “Saha Belgeleri” de sergileniyor. Ayrıca 11 kişiye ait kalıntıların kraliyet ailesine ve hizmetkarlarına ait olduğunu kanıtlayan çağdaş araştırma-inceleme materyallerinden belgeler de mevcut.

İnsanlar

Serginin sonunda sıradan kulaklıklar var. Ziyaretçiler bunları takıyor, dinliyor ve yüzleri değişiyor. Kulaklıklarda gençliklerini hatırlatan kral katillerinin sesleri var. Nikulin, Rodzinsky ve Kabanov hiç pişmanlık duymadan, bazen gülerek kraliyet çocuklarını nasıl öldürdüklerini ve cesetleri yaktıklarını anlatıyorlar. Kimsenin onların gizli sözlerini duymaması gerekiyordu. Kayıtlar CPSU Merkez Komitesi arşivlerinde özel bir depoda tutuldu.

Gerçek şu ki, 1964'te kral katillerinden biri olan Mikhail Medvedev, SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Kruşçev'e kızgınlıkla döndü: kişisel emekli maaşı almadığını söylüyorlar. Temyiz başvurusundan kısa bir süre sonra Medvedev öldü ve oğlu Kruşçev'e annesinin geçimini sağlamasını isteyen bir mektup yazdı. Medvedev'in karısı, sanatoryumda bir yer. Bu belge sergide yer alıyor: “Ölmek üzereyken, babam seni 70. yaş gününü tebrik etmek, sana sağlık dilemek ve ailemizin tarihi bir kalıntısı olan babamın ateş ettiği Browning tabancasını onun adına kişisel olarak hediye etmek istedi. son Rus Çarı II. Nicholas ve ailesi." Oğul ayrıca babasının, muhtemelen fazla natüralist olması nedeniyle hemen sınıflandırılan "Romanov hanedanının tasfiyesiyle ilgili" tarihi anılarını da aktardı.

Kruşçev daha sonra bir komisyon kurulmasını ve her şeyin nasıl olduğunu öğrenmesini emretti. İnfazın diğer katılımcılarını buldular, sorguladılar, radyo stüdyosuna davet ettiler, ayrıntılı anılar kaydettiler: Nikolai'nin nasıl hiçbir şeyi anlayacak zamanı olmadı, evin bodrumunda kurbanların işini nasıl bitirmek zorunda kaldılar, nasıl yeniden bir araya geldiler sahipleriyle birlikte küçük bir köpek, onu süngüyle bıçakladı, cesetleri nasıl sakladılar, insan bedenleri ne kadar tatsız bir şekilde yandı - “karşı-devrimci faaliyeti” önlemek için cesetleri yok etmeye çalıştılar (“Ne yapacaklarını bilirdin) Sanıklardan biri şöyle bir açıklama yapmıştı: "Emanetler yaparlar, dini törenler düzenlerlerdi, buna izin verilemezdi." Bu anıların tek dezavantajı herkesin battaniyeyi üzerine çekmesi, herkes kralı öldürenin kendisi olduğunu söylemesi. Tarih yazmak istiyorlardı: Bir hanedanın sonu, son atış. Kimse bunu suç olarak görmüyordu. Parti organları bunu her zaman haklı çıkardı ve onayladı. Yan taraftaki belgelerde diğer kralların portreleri var. Genç Çareviç'i vurup eve gelen Yurovsky, burada aynı yaştaki bir oğul tarafından karşılandı. Ölümünden önce Stalin'e bir mektup yazdı ve kızını hapisten kurtarmaya çalıştı ancak başarısız oldu. Turukhansk bölgesinde Stalin ve Sverdlov'la birlikte bir yıldan fazla görev yapan ve ardından Stalin tarafından vurulmak üzere gönderilen Goloshchekin. Lenin'le birlikte İsviçre'den Petrograd'a "mühürlü bir araba" ile seyahat eden ve ardından vatan haini olarak vurulan Safarov. Cellat Ermakov doğal bir ölümle öldü. Standda Medvedev'in çocukları öldürmek için kullandığı bir Amerikan tüfeğinin süngüsü ve Çar'ı öldürmek için kullanılan bir tabanca var.

Müfettiş Solovyov, kraliyet ailesini idam etmeye ve öldürmeye karar veren kişilerin suçlu olarak tanınıp tanınmadığı sorulduğunda şu cevabı veriyor: “Hayır. İlk başta, soruşturma onları katil olarak kabul etti, ancak Rusya Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın 1 Ekim 2008'de rehabilitasyona ilişkin kararından sonra, kraliyet ailesinin üyeleri gibi "rehabilite edildiler". Sorumluluk kolektiftir; suçlanacak kimse yoktur. Ve Yurovsky ve diğerleri gibi belirli kişilere karşı, onları haksız yere cinayetle suçlayarak baskı uyguladığım ortaya çıktı.”

İnsanlar gibi Nikolai Sokolov'un yürüttüğü ilk ceza davasının da kendi kaderi vardı. Sokolov ile birlikte İç Savaş'ın cephelerinden geçti ve Chita'daki Ataman Semenov Sokolov'u vurmak istediğinde neredeyse araştırmacıyı kaybediyordu. Daha sonra bu konu, Kolçak'ı Kızıllar tarafından katledilmek üzere veren Fransız general Janin'e geçti. Çin ve Japonya'yı gezdikten sonra kendimi Fransa'da buldum. Sunulan belgelerin bir kısmıyla Sokolov, otomobil fabrikalarının ünlü sahibi Henry Ford'u ziyaret etmek için ABD'ye gitti. Sokolov'un bazı belgeleri Almanya'da çalındı, SSCB'ye ulaştı ve şimdi sergideki ana ciltlerle birleştirildi. Gizemlerden biri çözülemedi. General Dieterichs, Sokolov'un soruşturma dosyasının kopyalarını çıkardı ve generalin ölümünden sonra akrabalar bunları Jordanville Müzesi'ne bağışladı. Dieterichs arşivinden bir cildin - bu cilt sergide sunuldu - Reich Şansölyeliği arşivlerine nasıl ulaştığı, Moskova'ya götürüldüğü ve sonunda CPSU Merkez Komitesi arşivlerine nasıl ulaştığı belli değil.

Orijinal ceza davası, İkinci Dünya Savaşı sırasında bir Fransız bankasında saklanıyordu. Hitler'in en yakın müttefiki Rosenberg, Yahudilere yönelik zulmün bir başka nedeni olarak “çarlık olayının” kullanılmasını önerdi. Bazı yazarların Çar'ın öldürülmesini "Yahudi-Mason komplosu" olarak göstermeye çalışmaları ona rehberlik etti. 18 Şubat 1943'te Naziler belgeleri ve maddi delilleri Almanya'ya götürdü. Ateşli Yahudi karşıtları herhangi bir “ritüel cinayet” belirtisine rastlamadı, ancak artık birçok Rus web sitesi faşistler tarafından reddedilen fikirleri şiddetle savunuyor. 1946'da, Reich Şansölyeliği'nin arşivlerini incelerken güvenlik görevlileri ve askeri savcılık çalışanları, Sokolov'un soruşturma dosyasının sekiz cildini keşfetti. Sonunda ciltler Rus arşivlerine ulaştı * * General Diterichs'e ait olan da dahil olmak üzere dört cilt RGASPI'de, dördü ise Rusya Devlet Arşivi'nde. RF GA'da ayrıca Yurovsky'nin 1918'de Yekaterinburg'dan aldığı belgeler, II. Nicholas ile ilgili resmi parti ve devlet belgelerinin yanı sıra "Lihtenştayn" belgeleri de yer alıyor.. Böylece Sokolov davasının “evrak işleri” sona erdi.

„

Ateşli Yahudi karşıtları herhangi bir “ritüel cinayet” belirtisine rastlamadı, ancak artık birçok Rus web sitesi faşistler tarafından reddedilen fikirleri şiddetle savunuyor

”

Kemikler

Önemli sorulardan biri de 2007 yılında Yekaterinburg yakınlarında bulunan iki kişinin kalıntılarının akıbeti. “Sergide en önemli sergilerden ikisi eksik: Üç yıl önce en karmaşık modern incelemeler sonucunda tespit edilen Tsarevich Alexei ve kız kardeşi Maria'nın kalıntıları. Külleri henüz toprağa gömülmedi ve resmi olarak onları aktardığım bir devlet kuruluşunun depo birimleridir," diyor araştırmacı Soloviev. “Bunlar hâlâ davada delil olarak listeleniyor.” "Rus Ortodoks Kilisesi'nin katılımı olmadan cenaze kararının verilemeyeceğine inanıyorum."

Devlet, Kilisenin azizlerini anmasını bekliyor. Kilise sessiz kalıyor veya sınavın güvenilirliği konusunda şüphelerini dile getiriyor. Bu arada, Yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi'nin başkanı Metropolitan Hilarion, yalnızca sergi için sergiler sağlamakla kalmadı, aynı zamanda uzman araştırmalarından elde edilen tüm materyalleri dikkatle inceledi. Solovyov, "Rus Ortodoks Kilisesi'nin temsilcileri olan yurttaşlarımızın, Rus Çarının kutsal çocukları sorununu çözmek için asla zaman bulamayacakları üzücü" diyor. "Tabutlar gömülmeden duruyor ama Kilise sessiz."

Editörden: Okurlarımızın da bildiği gibi “Rus Hattı”, sözde “Ekaterinburg kalıntıları” etrafında gelişen olayları yakından takip ediyor; bu konuyla ilgili tüm haber ve yayınlar özel bir RL sayfasında toplanıyor). Bunun nedeni yalnızca RL çalışanlarının Kutsal Kraliyet Tutkusu Taşıyanlarına özel saygı duyması değil, aynı zamanda Kraliyet temasının Kilisemiz ve Anavatanımızın yaşamı için öneminin anlaşılmasıdır. Şaka değil: 1998'de "Ekaterinburg kalıntıları" Peter ve Paul Kalesi'ne gömüldü ve bir ay sonra temerrüt gerçekleşti; geçen yıl bu konuyu tekrar gündeme getirdiler, genetik incelemeler yeniden başladı, hiyerarşi üzerinde yeni baskılar başladı, sorunun nihai çözümünden, yine bir krizden bahsetmeye başladılar. Bunlar tesadüf mü?

Geçen yıl 5 Aralık'ta Yekaterinburg'da, kalıntıların gerçek olduğuna dair bilimin son sözünü ciddiyetle duyurması beklenen uluslararası bir bilimsel konferansın düzenlendiğini hatırlatmama izin verin. Ancak bu gün Kutsal Patrik Alexy öldü ve duyumlar bulanıklaştı; medya konferansa çok az ilgi gösterdi. RL bu konuyla ilgili şüpheci bir not yayınladı. Yanıt olarak, 19 Aralık'ta, "soruşturmaya cesurca karşı çıkmakla" suçlandığım "Ekaterinburg kalıntıları" davasından sorumlu Başsavcılık müfettişi V.N. Solovyov'dan öfkeli bir mektup aldım ve hatta "Ortodoks Hıristiyanlara zulmeden." türbeler." Doğru, Noel tatilinden sonra Vladimir Nikolaevich beni aradı ve daha barışçıl bir şekilde onunla tanışmayı ve soruşturma sonuçlarına göre bir röportaj kaydetmeyi teklif etti. Şu ana kadar bu öneriyi uygulamak mümkün olmadı, ancak umarım araştırmacı V.N. Solovyov ile görüşebiliriz ve bu vahim davada Ortodoks cemaatinin tüm acil sorunlarını ve şüphelerini tartışabiliriz.

Bu arada geçen gün, soruşturmanın sonuçlarına ilişkin önemli konuların tartışıldığı aşağıda yayınlanan makaleyi posta yoluyla aldık. Tanımadığım bir yazarın, davanın mantıksal sonucu için duruşma yapılmasının gerekliliği sorusunu gündeme getirmesi ilginçtir. Bu konu neredeyse bir yıl önce Russian National Journal ve Russian Line tarafından düzenlenen yuvarlak masa toplantısında tartışılmıştı. Soruşturmanın resmi olarak tamamlanmasına rağmen Çar'ın davasına son vermek için henüz çok erken olduğu aşikar.
RL Anatoly Stepanov'un genel yayın yönetmeni

Eski Rus takvimine göre Yeni Yılda, Rusya Federasyonu Başsavcılığı “İmparatorluk ailesinin öldürülmesi vakasında soruşturmanın” sona erdiğini duyurdu (bu davayı kapatmak için ilk girişim 15 Eylül'de yapıldı) , 1995).

Soruşturmanın ana sonuçları:

1. Yurovsky'nin "notu" Y.M. Yurovsky'nin diğer belgeleriyle aynıdır; bu belgelerin gerçekliğine ilişkin sonuç ve Kraliyet Ailesi'nin ölüm tarihi ile ilgili olarak bunlarda belirtilen gerçeklerin güvenilirliği doğrulandı.

2. Kraliyet ailesi, Ural Bölge Konseyi'nin emriyle vuruldu.

Soruşturmanın sonuçlarını yalnızca mahkeme değerlendirebilir; bu olmadan 15 yıllık çalışmanın sonuçları havada kalır. Modern Rusya'da sıklıkla uygulandığı gibi "geniş tartışma", mevcut hukuki çıkmazdan bir çıkış yolu bulmaya yardımcı olamaz. Mahkeme önünde yemin eden soruşturma komisyonunun çalışmalarına katılanlar da dahil. uzmanların, arşivlerin ve özel depo çalışanlarının mahkemeden ve muhaliflerden gelen sorulara verdikleri yanıtlar, soruşturma sonuçlarının güvenilirliğinin belirlenmesine yardımcı olacaktır. İnsanlar için anlaşılır olan en makul şey, Rusya Federasyonu Başsavcılığı tarafından sunulan soruşturmanın sonuçlarının Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kurulu tarafından açık bir şekilde yargılanması olacaktır.

Rusya İmparatorluğu'nda yürürlükte olan mevzuata göre, soruşturmacının toplanan delilleri nihai bir adli soruşturma olmaksızın değerlendirme hakkı yoktu.

Bu sonuçların daha kapsamlı bir analizi ancak soruşturma komisyonunun, bu konuyla profesyonel olarak ilgilenen çok çeşitli kişilerin (ve sadece değil!) erişebilmesi gereken materyallerine aşina olduktan sonra mümkündür. Ancak şimdi, L.A. Lykova'nın (Rus imparatorluk ailesinin öldürülmesi durumunda soruşturma. M. 2007) kitabında sunulan materyallere dayanarak, bu davada hala belirsizliklerin ve çelişkili gerçeklerin olduğu sonucuna varabiliriz. Soruşturmanın “sonuçlarına” “yardımcı olma” arzusunda da bazı “uzantılar” var.

Yurovsky'nin "Notu"nun 1920'ye tarihlenmesi pek inandırıcı değil, Rusya Federasyonu Başsavcısı Yu.I.Skuratov'un Patrik II. Alexy'ye yazdığı Mektubun "dikkatli" bir şekilde şunları söylemesiyle kanıtlanıyor: " 20'li yaşların başı." Ancak aynı zamanda Başsavcı, mantığın aksine, "Yurovsky'nin notunun Kraliyet Ailesi'nin infazına ilişkin resmi bir rapor olduğunu" (yine "infaz konusunda" ihtiyatlı, "cenaze konusunda sessiz" olduğunu) ilan ediyor. Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesinin ardından olayların gelişimini bu kaydın bilinmeyen tarihine kadar takip eden M.N. Pokrovsky'nin kaydettiği "olay mahallini" geri döndürdükten sonra çok şey öğrenen "komutanın hikayesi" belirlendi. "Resmi rapor" olarak kabul edilecek. Hangi mahkeme soruşturmanın böyle bir "sonuç"a katılmasına razı olur?

“Notlar”ın tarihlendirilmesindeki tipik bir “uzatma” örneği, “Notlar” ve “Anılar” (1922) için “kaynak analizi” yapan L.A. Lykova'nın kitabında verilmiştir: “Aşağıdaki ifade özellikle dikkat çekiyor: “Cenazenin asıl yeri, daha önce de belirttiğim gibi, Yekaterinburg'dan 16 verst ve Koptyakov'dan 2 verst, son yer Yekaterinburg'dan yaklaşık 8-8,5, demiryolundan yaklaşık 0,5 verst.” Çok önemli bir detay. Y.M. Yurovsky'nin daha önce Kraliyet Ailesi'nin kalıntılarının gömüldüğü yeri belirttiği sözler bu. Kime ve ne zaman?"

Onun vardığı sonuç şudur: bunu daha önce "Not"ta belirtmiştik(1920), bu artık Memoirs tarafından onaylanmıştır. Hayır, onaylanmadı! "Cümlenin" dikkatli bir şekilde okunması, kelimelerin tamamen kesin bir sonuca varmamızı sağlar. "Daha önce de belirttiğim gibi" yalnızca şunlara uygula "orijinal mezar yeri", Yurovsky'nin gerçekten zaten hakkında Aynı “Anılar” metninde daha önce belirtildiği gibi: “Verkh-Isetsk'ten yaklaşık 16 verst ve Koptyaki köyünden 1,5 veya 2 verst uzakta durduk... Madenin çok sığ olduğu ortaya çıktı.” Analiz edilen ifadede virgülden sonra şu ifadeler yer almaktadır: “... son yer(! -VC.) yer alıyor..." - onu "orijinal"den ayırarak belirtir. Uzakta başka bir belgeye atıfta bulunurken "belirtilen" kelimesine, yani söylenene yakın bir zamanda dikkat etmelisiniz. fiilin zaman mantıksal kullanımı "işaretlendi".

Yurovsky, "Anılar"ı yazarken "karşı kıyıdan" bilgi aldı: "Beyaz Muhafız Kolçak ve yabancılar da dahil olmak üzere diğer basın, bu gerçeği tamamen çarpıtılmış bir biçimde anlatıyor (ve tüm verilere sahip olamazlar)." Oğluna göre Yurovsky okumayı sevmiyordu ama bunu yapmasına da gerek yoktu çünkü... Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesi konusuyla ilgili her şeyi yakından takip eden ve asıl katille "ayrıntıları" açıklığa kavuşturan M.N. Pokrovsky tarafından iyi bilgilendirildi.

Ancak "Not" u yazarken bile Yurovsky "beyaz soruşturmanın" ilerleyişi hakkında çok şey biliyordu: Yekaterinburg'un kurtarılmasından sonra oraya GubChK'nin başkanı olarak gitti (tesadüfen değil!) ve 19. yüzyılın sonuna kadar orada çalıştı. 1920. “Beyaz soruşturma” davasında tutuklamalar ve sorgulamalar gerçekleştirdi. ve ilk araştırmacılar L.P. Nametkin ve I.A. Sergeev.

Soruşturma, "Not" un diğer Yurovsky belgeleriyle - "Anılar" (1922) ve "Rapor" (1934) ile kimliğini ortaya çıkardı. Ancak bu, örneğin asıl soruyla ilgili olarak doğru olmaktan uzaktır: Emri kim ve neye dayanarak verdi? “Not”ta: “16/VII/1918'de Perm'den, Romanovların yok edilmesi emrini içeren geleneksel bir dilde bir telgraf alındı.” "Anılar" da: "16 Temmuz 1918 öğleden sonra saat 2'de Yoldaş Philip evime geldi ve Nikolai'nin idam edilmesi yönünde İcra Komitesi kararını iletti." Peki Ailenin geri kalanı onun tarafından hangi temelde vuruldu? Kendi inisiyatifleriyle mi? Hayır, infazdan önce bunu Yürütme Kurulu kararıyla açıklar. “Raporda”: “15 Temmuz sabahı Philip (Goloshchekin) geldi ve davanın yarın tasfiye edilmesi gerektiğini söyledi... Ayrıca Nikolai'yi idam edip resmi olarak duyuracağımız da söylendi ve aileye gelince. Açıklanabilir ama nasıl, ne zaman ve nasıl olduğunu kimse bilmiyor.”

Yurovsky neden "Not" un bir kopyasına sahip olarak "telgraf" hakkında söylenenleri tekrarlamıyor (ve sadece "Anılar" ile düzinelerce tutarsızlık var)? Belki telgrafın şifresinin çözüldüğü gerçeği ortaya çıkmıştır" Sverdlov'a tüm ailenin reisle aynı kaderi paylaştığını söyle, resmi olarak aile tahliye sırasında ölecek"(yazım korunmuş). 1921 yazında, resmi soruşturmanın yedi cildi Berlin'de çalındı ​​ve P.P. Bulygin'in “Sokolov'un isteği üzerine sakladığı” Moskova'ya gönderildi (Alman polisine göre). Romanovların Cinayeti” M. 2000, s. 121).

Yurovsky, "Yürütme Komitesi kararına" atıfta bulunarak Sverdlov'u saldırının dışında tutuyor. Ancak bu konuda oldukça bilgili olan Ural Bolşeviklerin dinlediği “Rapor”da Yurovsky, “Yürütme Komitesi”nden hiç bahsetmiyor ve infazdan önce “Nikolai'ye kraliyetinin şuna benzer bir şey söylediğini söyledi: yurt içindeki ve yurt dışındaki akrabaları ve dostları onu serbest bırakmaya çalıştı ama İşçi Temsilcileri Konseyi onları vurmaya karar verdi." Bu ifade - "Yekaterinburg Temsilciler Konseyi'nin kararıyla", Merkez Seçim Komisyonu Başkanı Yoldaş Sverdlov'a Konsey toplantısında "olağanüstü bir açıklama" yapılmasına söz veren Lenin'in ağzından duyuldu. 18 Temmuz'da Halk Komiserleri (gece yarısı civarında).

L.A. Lykova, “kaynak analizinin sonuçları” hakkında şöyle yazıyor: “II. Nicholas'ın kalıntılarının cenazesinin organizasyonuyla ilgili konularda, hiçbir çelişki veya tutarsızlık yok... birbirleriyle akraba olmayan kişilerin bilgileri pozisyona veya faaliyet türüne göre tamamen örtüşmektedir (çapraz başvuru, Y.M. Yurovsky ve Sukhorukov'un anıları - yalnızca kalıntıların yeniden gömülmesi için getirilen bir güvenlik görevlisi) ve Y.M. Yurovsky, Sukhorukov, M.A. Medvedev ve I.I. Rodzinsky'nin verilerinin çakışması. "Faaliyet" türüne göre herkes Çeka'daki hizmetle bağlantılıdır ve bu, soruşturmanın kanıt tabanındaki en savunmasız noktadır.

Tüm bu güvenlik görevlilerinin ifadelerinin "özel olarak uydurma" olamayacağını söyleyen uzmanlar, "şanlı kurumların" yöntem ve kabiliyetlerini açıkça hafife alıyor. “Rus subaylarından” gelen mektuplar yardımıyla “komplo” örgütlediklerini hatırlayalım.

G.I. Sukhorukov'un ifadesi (31.09.1929), Büyük Düşes Anastasia'nın “mucizevi kurtuluşu” hakkındaki gürültülü bir gazete kampanyasının ABD'de (1920'de Berlin'den sonra) yeniden patlak verdiği bir dönemde ortaya çıktı. “Merkez”, o dönemde artık işsiz olmayan Yurovsky'nin “Notu” ile yetinmeyerek Kraliyet Ailesi'nin kaderi hakkında yeni veriler talep etti. Soruşturma, Pokrovsky-Yurovsky'ye göre Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesi ve cenazesinin koşullarını bilen birinin Sverdlovsk'a gönderilmediğinden neden emin? Sukhorukov'un el yazısıyla yazılmış metninin önünde, ifade verdiği vücuttan kendisi hakkında bir sertifika bulunan "tanıklığı" bu şekilde ortaya çıktı. tam olarak değil(!) Yurovsky'nin "verileriyle" örtüşüyor. Dahası. Sukhorukov "cenaze" ile ilgili önemli olaylarda yanılıyor, ancak kendinden emin bir şekilde şunu beyan ediyor: "sunağımızda ( şenlik ateşi - V.K.) ilk Varis ve ikinci, en küçük kız Anastasia'ydı ve "Merkez'e cevap verilmesi gerekiyordu." Bulunan iki kalıntı üzerinde yapılan çalışmaya göre bu, Anastasia'dan fiziği çok farklı olan Büyük Düşes Maria'ydı. Sukhorukov, Kraliyet Ailesi üyelerini tanımıyordu ve Yurovsky'nin "düşüncelerini" bilemiyordu, ancak sözlerini aynen tekrarlıyor: "Böylece beyazlar bu cesetleri bulsa ve sayıdan bunun Kraliyet olduğunu tahmin etmeseler bile" Ailece bunlardan ikisini şenlik ateşinde yakmaya karar verdik." Yurovsky "Not" raporlarında: baş nedime Alexei ile birlikte yakıldı. Bu “tam bir bilgi tesadüfüdür”!

Sukhorukov şöyle yazıyor: "Akşam kamyonlar geldi, cesetler... arabalara yüklendi ve uzaklaştı." 184 No'lu geçişin yakınına park edilen kamyonlar akşam saatlerinde şehre girdi ve Yurovsky'nin Raporda belirttiği gibi Lyukhanov'un Fiat'ı sıkışamayacağı bir yerde durdu. 19 Temmuz gecesi saat 12'de geçişten iki değil yalnızca bir arabanın geçtiği gerçeği, Lobukhins'in babası ve oğlu tarafından kanıtlanıyor.

Ayrıca Sukhorukov şunu bildiriyor: “Köprü şeklinde traverslerle kaplı bir oyuk vardı ve işte kamyonun arkası ( öndeki iyi gitti mi? -VC.), neredeyse geçerken sıkışıp kaldı..." Daha önce var olmayan bir köprünün inşası için traversler taşıdıklarını bilmiyor, ancak bu KGB müfrezesinin çoğu oldukça zahmetli olan bu tür çalışmalara katıldı. yoğun.

Ayrıca, kamyonun el arabaları ve yük arabaları eşliğinde "ilgili kargoyu daha sonra V. Isetsky Göleti'ne nakledilmek üzere" götürdüğü yerin adını da hatalı olarak veriyor. Yurovsky'nin tüm "planlarını" ihlal eden "tanıdık Ermakov" un madenin yakınında ortaya çıkması hakkında hiçbir şey söylemiyor, böylece bunun bir yalan olduğunu ve sadece madenin yakınında bir çukur kazmaya çalıştıklarını doğruluyor, ancak "zeminin kayalık olduğu ortaya çıktı" (Yurovsky'ye göre - "neredeyse kazılmıştı").

İfadesi de "tamamen örtüşen" I.I. Rodzinsky, "ya dört, ya beş ya da altı kişiyi yaktıklarını" belirtti. Nikolai, Botkin ve bana göre Alexei'yi kesinlikle hatırlıyorum. Ve ayrıca: "Eh, bu konuyla uzun süre uğraştık, hatta yanarken gittim, haber verdim ve sonra geldim. Zaten gece olmuştu, bir binek arabayla geldim... İşte böyle, aslında onu gömdüler.” Sabah geldiği biliniyor. Rodzinsky'ye göre neredeyse bir gün boyunca yandılar.

Rodzinsky'nin "anıları" nasıl ortaya çıktı? Evet, tıpkı Sukhorukov gibi: 1964-1967'de. (süreye dikkat edin!) Göttingen'de Büyük Düşes Anastasia kılığına giren Anna Anderson davasında bir duruşma vardı ve "merkez" bir kez daha Cheka-OGPU verilerine güvenmeden bu konuya ilgi gösterdi. (yetkililerin tanıklıklarının nasıl yapıldığını biliyordu), "yaşayan tanıklar" bulmayı talep etti.

Yurovsky'yi, E. Radzinsky'nin uzun uzadıya yazdığı "kral katilinin defnelerinden" "kurtarmaya" çalışan M.A. Medvedev'in ifadesi, "soruşturmanın özüne" - "yeniden gömmeye" atfedilemez, çünkü Bir madende "geçici" bir cenaze töreninden sonra (bazı nedenlerden dolayı, madeni çökerten patlamalarla birlikte), oradan ayrıldı ve bir daha Koptyakovsky ormanında görünmedi.

Yurovsky'nin tüm "belgelerinde" en kafa karıştırıcı şey "derin madenler" meselesidir: "Anılar" da (üstleri için değil, gerçekte olduğu gibi yazıyor!) şöyle yazıyor: "Chutskaev'den ( “derin madenlerin” nerede bulunduğundan bahsetti - V.K.) Oradaki Olağanüstü Komisyona gittim ve Philip ve diğer yoldaşları yeniden buldum. Cesetleri burada yakmaya karar verdiler."

Goloshchekin ona “bir yoldaş ( Polushin - V.K.), cesetleri başka bir şekilde yok etmesi gerekiyordu." Voikov'dan Yurovsky "üç varil gazyağı, üç kutu sülfürik asit sipariş etti." Her şey yanmaya hazır, bir "uzman" var, ama Yurovsky bakmaya gidiyor "derin mayınlar" için. Ve soruşturmanın çözmeye çalışmadığı gizem de burada devreye giriyor. Bütün bu günlerde, arabalar demiryolu hattı boyunca "geçici" bir yolda 184 No'lu yolu geçeceklerdi, çünkü 15 Temmuz'da şiddetli bir sağanak yağdı ve zaten ince olan vadideki yol geçilmez hale geldi.17 Temmuz gecesi, şafak vakti, Lyukhanov'un Fiat'ı, infaz kurbanlarının cesetleriyle birlikte "geçici bir araba" kullanıyordu. Arabanın gürültüsüyle uyanan Y. Lobukhin, N.A. Sokolov'a bundan bahsetti: “Bu şaşırtıcı bir durumdu, çünkü daha önce hiç böyle bir şey olmamıştı, arabaların kabinimin önünden geçmesiyle ve hatta geceleri. Pencereden dışarı baktım: Koptyaki yolu boyunca "geçici olarak" giden bir kamyon gördüm..."

Yurovsky neden Lyukhanov'a kütüğü incelemesini emretti? Sürücünün kendisi bu şekilde süremezdi çünkü... Bu yolu bilmiyordum ve ilk defa kullanıyordum. Ve arka tekerleği hasar gören (17 Temmuz sabahı bir deliğe düştüğünde) ve halatlarla sarılmış "topal" Fiat'ı ne kadar ileri sürecekti, bu haliyle garaja geri döndü. 19 Temmuz sabahı.

O akşam, 18 Temmuz, 184 numarayı geçerken Yekaterinburg'un Bolşevik liderliği de “aydınlandı”: “Aynı gün akşam 5-6 civarında ( 18 Temmuz 1928 - V.K.), kamyonlar yola çıkınca yanımızda bir binek araba durdu, “geçici araba” olarak elimize geldi. V. Lobukhin, "Araçta dört kişi vardı. Bunlardan ikisi Koptyaki'ye giden yol boyunca gitti ve gece saat 12 civarında bir kamyon geldiğinde, birkaç kişi arabamıza bindi (görmedim) onları hiç) ve "geçici olarak" şehre gittiler." Eğer "Yurovsky'nin işini kabul etmedilerse" ve onu vadiye "gömme" kararını vermedilerse, bu ikisinin madende 4-5 saat ne işi vardı? Ama kim?

Tarihçiler şunu tartışıyorlar: "Uyuyanlar Köprüsü" geçitten (200 m uzakta) doğrudan görülebiliyor muydu, yoksa ağaçlar tarafından mı gizlenmişti? Yol ormanın kenarı boyunca uzanıyordu ve kamyonun bir vadide sıkışıp kaldığını unutmamalıyız - yer açıktı, orada geçişten doğrudan görülebilen ağaçlar olsa bile, bu kadar büyük bir insan kütlesini güvenilir bir şekilde barındıramazlardı. insanlar ve en önemlisi ateş yakamadılar. Yurovsky, Lobukhins ailesinin uyuduğundan nasıl emin olabilirdi? Geceleri, kamyon sıkışıp kaldıktan sonra, "kuyuma bir kutu yaklaştı... Bir fıçıya su döktüler ve vadiye doğru yola çıktılar... Burada hepimiz yattık" dedi Ya.Lobukhin. N.A. Sokolov'a her şeyi anlattı mı, ancak araştırmacının artık tekrar tekrar ifade almaya vakti yoktu.

18'i akşamı Koptyaki'de daire kiralayan yaz sakinleri şehirden geçiş kapısına gelmeye başladı. "O zaman ( bir binek otomobil geçide yaklaştığında - V.K.) Koptyaki'ye girmelerine izin verilmeyen üç araba yaz sakini standımızda toplandı... Bizimle çay içtiler ve Koptyaki'ye varıncaya kadar beklediler," dedi V. Lobukhin, N.A. Sokolov'a. "Gösteri" için en iyi yer cenaze yoktu! Yurovsky “Raporunda” şöyle diyor: “Bütün alanı kazdıktan sonra uyuyanların altına bakmayı düşünmediler. "Tahmin ederlerdi": Lobukhinlerin sorgusu 10 Temmuz'da gerçekleştirildi ve 11'inde N.A. Sokolov, Diterikhs'ten Yekaterinburg'u terk etmesi ve soruşturma materyallerini alması için gizli bir emir aldı. Sadece yeterli zamanı yoktu.

Ribbentrop-Molotov Paktı'nın gizli protokolünü içeren kasanın, Yurovsky'nin resmi raporunu (1918) ve Lenin'e 17 Temmuz öğlen 12'de aldığı gizli telgrafı içermediğine dair kesin bir bilgi yok. Ne de olsa Yurovsky'nin "Notları" nın ana belgesi, ihtiyatlı bir şekilde tarih koymayan ve gelecekteki tahrifatlara "yer" bırakan yetenekli bir sahtekar olan tarihçi M.N. Pokrovsky'nin el yazısıyla yazılmış metnidir.

Akademisyen Yu.V. Gauthier onun hakkında şunları yazdı: "Pokrovsky... bu, Rus tarihinde gerçekten utanç verici bir isim ve Moskova Rus tarihçileri okulu için bir rezalet" (A.A. Chernobaev. Tarihçi M.P.'nin mızraklı veya üç canına sahip profesör. Pokrovsky M. 1992, s.5).

1995-2007 döneminde L.A. Lykova'nın kitabındaki belgelerin incelenmesine bakılırsa, soruşturma bu konuyla ilgili tek bir yeni kaynak bulamadı. Ancak Yekaterinburg'da Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya konsolosluklarının olduğu, Kraliyet Ailesi çevresindeki durumu izleyen Alman ajanların olduğu ve S. McNeil'in yazdığı gibi diğer ülkelerden istihbarat görevlilerinin olduğu biliniyor (Kraliyet'i kurtarmak için gizli plan) Aile, M. 2006). İstihbarat muhabiri Karl Ackerman, New York Times'ta bir makale yayınladı: Birisi tarafından ABD konsolosluğuna teslim edilen ve şu anda ABD askeri istihbarat arşivlerinde saklanan "Parfen Domnin Raporu". Bu “Raporun” yazarının belirlenmesi çok önemlidir, çünkü dünya Ipatiev Evi'ndeki olayların ilk tahrif edilmiş versiyonunu ondan aldı. K. Ackerman aynı zamanda 1919'da New York'ta yayınlanan ve Kremlin Lenin Kütüphanesi (ofis) kataloğunda listelenen “Bolşeviklerin İzinde” kitabının da yazarıdır. Sözde K. Ackerman ile M.P. Pokrovsky arasında bir bağlantı var. S. McNeil'in hakkında yazdığı "bankacılık planı".

23 Nisan 1919'da İngiliz istihbarat subayı Binbaşı Pier Groves, o sırada Malta'da bulunan Dowager İmparatoriçesi Maria Feodorovna'yı ziyaret etti ve "oğullarının hayatta olduğuna dair güvence verdi ve ona bu gerçeği kendisi için doğrulayan çeşitli işaretler sundu" (S) McNeil, Op.op., s.139). Bu, araştırmacı N.A. Sokolov'a karşı tutumunda belirleyici bir rol oynadı.

Katillere emri kimin verdiği sorusuna modern soruşturma kesin olarak cevap verdi: Ural Bölge Konseyi. Kararnamenin kendisi bulunamadı, sadece telgraflar var, bunlardan biri telgraf formunda yazılmış, “karar” için alınmış. Ural Bölge Konseyi Başkanlığı Nikolai Romanov'un idamı hakkında."

18 Temmuz'da (gece yarısı civarı) Halk Komiserleri Konseyi toplantısında Lenin, "Merkez Seçim Komisyonu Başkanı Yoldaş Sverdlov'un karara ilişkin olağanüstü açıklaması için" söz veriyor. Yekaterinburg Temsilciler Konseyi""Çarpıtma" en üst düzeyde gerçekleşiyor: artık "Başkanlık" değil, "Sovdep". Ancak Ural Bölge Konseyi'nin toplantısına ve hatta Başkanlık Divanı'nın toplanma tarihine ilişkin bir belge yok. , bu konuyla ilgili tartışma ve oylama. L şöyle yazıyor A. Lykova: “Merkezi ve Sovyet organlarından gelen belgelerin kaynak analizi, aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağladı:

Öncelikle araştırmacıların, Lenin'in Kraliyet Ailesi'nin infazına karışmadığı yönündeki iddiaları temelsizdir;

İkincisi, Kraliyet Ailesinin infazı Ural Bölge Konseyinin değil, Sovyet iktidarının merkezi organlarının - Halk Komiserleri Konseyi ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve liderlerinin bir girişimiydi;

Üçüncüsü, Kremlin ile Yekaterinburg arasında doğrudan bir hat kurulduğu için Lenin'in sadece 28 Nisan'da değil, 7 Temmuz 1918 ve sonrasında da A.G. Beloborodov ile doğrudan görüşmelerde bulunmuş olması mümkündür.

Soruşturmanın neden asılsız bir sonuç çıkardığı, mahkemenin cevaplaması gerekiyor: Sonuçta, tüm Kraliyet Ailesi ve maiyetinin infazına ilişkin herhangi bir karar bulunamadı, bu da bunun gizli olduğunu ve derinden gizlendiğini gösteriyor. Eğer bu Ural Çeka'nın kararı olsaydı, o zaman "Merkez" onu "teslim ederdi". 21 Temmuz'da Dzerzhinsky'nin telgrafı Çeka Haber Bülteni'nde "Çok Gizli" başlığı altında yayınlandı: "Nikolai Romanov ve ailesi, Merkezi Yürütme Komitesi'nin emriyle Yekaterinburg'da vuruldu."

İyi bilinen "Sverdlov'a söyle..." şifrelemesinin, "kaynak kompleksi"ne dahil edilmesinin de kanıtladığı gibi, gerçek olduğu ortaya çıktı. Bu, Sverdlov'un görevinin tamamlandığının kanıtıdır. Uzun yıllar boyunca yabancı tarihçiler bu telgrafın "sahte" olduğunu, dolayısıyla Sverdlov'u "savunduğunu" savundular, çünkü Kraliyet Ailesi'nin kaderini belirlemede onun önceliğini kanıtladığını anladılar.

Lenin'in resepsiyonu gizli telgraf 17 Temmuz öğlen 12'de (L.A. Lykova'nın, bunun Ural Bölge Konseyi Başkanlığı'nın açık metinli ilk telgrafı olduğu yönündeki sonuçları ikna edici değildir) aynı zamanda Sverdlov'la birlikte Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesindeki sorumluluğuna da tanıklık ediyor.

17 Temmuz 1918'de Lenin "muzaffer": Halk Komiserleri Konseyi toplantısında "Moskova'da yerli ve yabancı kültür figürlerine 50 anıt dikilmesi konusu" tartışıldı. Bu konunun konuşmacısı M.N. Pokrovsky idi. "Önemli düşünürlerin, yazarların ve şairlerin 28 sözü" arasında G. Heine, Ipatiev Evi'ndeki cinayet odasının duvarına "basılan" Cicero'dan sonra ikinci sırada yer alıyor.

Aslında, geçiş yakınındaki vadide bulunan kalıntıların yalnızca genetik olarak tanımlanması, bugüne kadar, Kraliyet Ailesi'nin ve maiyetinin kalıntılarının orada "gizli" olduğunun kanıtıdır. Araştırmacı V.N. Solovyov, yalnızca tarih tanrıçası Clio'nun yapabileceği bir yükü ve soruşturmayı üstlendi ve insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir suça son verecek olan kişi o değildi. Genetik tanımlamaya gelince, bu ayrı bir konudur. Ancak asıl şaşırtıcı olan, Kraliyet Ailesi üyesi olmayanların kalıntıları üzerinde, özellikle de onların doğrudan torunları hala hayatta olduğundan, hiçbir araştırma yapılmamış olmasıdır. Varlığı şüphe götürmez olan "Fas tabutunu" maddi kanıtların bir kısmıyla birlikte teslim etme konusundaki isteksizliği yalnızca kalıntı araştırmacılarının çalışmalarına olan güvensizlik açıklayabilir.

Başsavcılığın kararına ilk tepkiyi RTVi televizyon kanalı verdi: "Kamuoyunu rahatsız etmeye yeter, artık bu işe son vermenin zamanı geldi." Rus halkının bu “halkla ne 1917'de ne de 2009'da hiçbir ilgisi yoktu ve yok. O zamanlar Mayakovski'nin halka hitaben söylediği sözleri hatırlayalım” (pek sorunsuz sonuçlanmadı): “Bitirelim, bitirelim. Voikov'un düştüğü işi bitir." . O katil çetesindeki tek “entelektüel” (ancak bu bakımdan onlardan hiçbir farkı yoktu: farklı şekillerde öldürebilirsin ve bir “komplo hakkında mektuplar yazdığında”) kendinden emin bir şekilde şunları söyledi: “Dünya ne olduğunu asla bilemeyecek. onlara bunu yaptık.” "Öğrenmek" için "uyuyanların altına bakmayı tahmin etmenin" yeterli olduğu ortaya çıktı? Çok basit değil mi?
25.01.2009

Hayır, hemen söyleyelim, kraliyet ailesinin öldürülmesine ilişkin soruşturma, Ortodoks topluluğunun radikal-muhafazakar kesimine bu kadar yakın olan kraliyet ailesinin öldürülmesinin "ritüel versiyonu" ile anlaşmaya henüz hazır değil . Ancak bu halkın bakış açısından ilerleme açıktır: bu versiyon artık TFR'de reddedilmemektedir.

Patrik Kirill “Kraliyet ailesinin öldürülmesi vakası: yeni incelemeler ve arşiv materyalleri” konferansında

Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'nin özellikle önemli davalarından sorumlu kıdemli araştırmacı Marina Molodtsova, "Soruşturma, kraliyet ailesi üyelerinin öldürülmesinin olası ritüel niteliği de dahil olmak üzere, sorunu çözmek için psikolojik ve tarihsel bir inceleme başlatmayı planlıyor" dedi. , davaya liderlik ediyor.

Ancak sadece kelimelerin kendisi değil, aynı zamanda tabiri caizse konuşulduğu bağlam da önemlidir. Açıklama, 27 Kasım Pazartesi günü Patrik Kirill'in katılımıyla Sretensky Manastırı'nda düzenlenen "Kraliyet Ailesi Cinayeti Vakası: Yeni Uzmanlık ve Arşiv Malzemeleri" konferansında yapıldı.

Ne Molodtsova ne de meslektaşları, soruşturmanın gidişatının aslında ataerkillik tarafından belirlendiği gerçeğini gizlemiyor: Pek çok incelemenin kilisenin "isteği" üzerine yapıldığını söylüyorlar.

Ve genel olarak - hepsi bu. Ve patriğin aynı konferansta konuşurken söylediği gibi dava, cumhurbaşkanıyla yaptığı görüşmede "kilisenin sınav sonuçlarını ciddi şekilde değerlendirebileceği koşulları formüle ettikten" sonra yeniden başlatıldı.

Şöyle ki: 1) tüm süreç en başından sonuna kadar tekrarlanmalıdır; 2) Kilise dışarıdan gözlemlememeli - bu sürece dahil edilmelidir.

Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'nin özellikle önemli davaları için kıdemli araştırmacı Marina Molodtsova

Bu arada Rus Ortodoks Kilisesi'nin soruşturmaya yönelttiği asıl soru, "Ekaterinburg kalıntılarının" gerçekliği bile değil. Endişelendiren ve endişelendiren asıl şey: Ortodoks hükümdar, Ortodoks olmayan başka bir tarikatın taraftarları tarafından kendi dini ihtiyaçları nedeniyle işkence görmedi mi?

Bu soruya cevap verilmeyen kilise, kalıntıların gerçekliğine inanmayı reddediyor. Sonuçta, "ritüel" versiyonun destekçilerine göre, Romanovların bedenleri sağlam kalamazdı. Ya parçalandılar, yakıldılar ya da asitte eritildiler. Veya biri, diğeri ve üçüncüsü sırayla yapıldı.

Böyle bir yorumu yaygınlaştırma sürecinin ne kadar ileri gittiği anlamında her şeyin ne kadar ihmal edildiği, Piskopos Tikhon'un (Shevkunov) kalıntılarına ilişkin çalışmanın sonuçlarını inceleyen patrik komisyonu sekreterinin sözleriyle kanıtlanmaktadır. ) aynı “Sretensky” konferansında konuşan Yegoryevsk: “Ritüel cinayet versiyonuna karşı en ciddi tavrımız var.

Üstelik kilise komisyonunun önemli bir kısmının da bunun böyle olduğundan şüphesi yok.” Kilise liderliği, politik olarak doğru bir yaklaşımla, bu kanlı ritüeli kimin gerçekleştirmiş olabileceğini belirtmiyor. Tikhon'a göre, Çar'ın ve ailesinin "birçokları için" öldürülmesinin "ritüel, sembolik bir içeriği" vardı.

Ancak Jüpiter'e izin verilmeyen şeye boğaya izin verilir: Kilise dikeyinin alt katlarındaki "ritüel" versiyonun destekçileri nezakete daha az eğilimlidir. Ve ne yazık ki mesele marjinal ağ kaynaklarıyla sınırlı değil.

Örneğin, saygın "Rus Halk Hattı"nda ve ataerkilliğe oldukça yakın olan ve "tarihçi, gazeteci ve halk figürü" olarak sunulan Leonid Bolotin adlı bir kişi, Romanovların Hasidik tarafından öldürülmesiyle ilgili versiyonun tutarsızlığını iyice kanıtlıyor. Yahudiler. Saduki Yahudileri tarafından işlenen cinayet versiyonunun lehine...

Bu "Ritüel" toplumunun tüm üyeleri - hem ılımlı hem de tamamen donmuş - konumlarını, din adamlarını ve sürüyü endişelendiren soruyu soruşturmanın ve yetkililerin bir bütün olarak yanıtlamadığı gerçeğine dayandırıyorlar.

Doğal olarak önceki soruşturmadan ve önceki hükümetten bahsediyoruz. Özellikle, araştırmacı Vladimir Solovyov ve 1993-1997 yılları arasında faaliyet gösteren kraliyet ailesinin kalıntılarının araştırılması ve yeniden gömülmesi ile ilgili konuları incelemek üzere hükümet komisyonu hakkında.

Bu arada, ikincisinin materyalleri arasında Vladimir Solovyov'un "Rus İmparatoru II. Nicholas'ın ailesinin ve 1918'deki çevresinden insanların sözde "ritüel cinayeti" versiyonunun kontrol edilmesi" raporunu kolayca bulabilirsiniz. 1997 yılındaki komisyon toplantılarından “Ritüel” versiyon kelimenin tam anlamıyla her noktayı bozuyor.

Bu belgenin ortaya çıkan bölümünde "Kraliyet ailesinin tamamının idam edilmesi kararının herhangi bir dini veya mistik saikle değil, esas olarak Urallar'daki liderlerin ve kitlelerin ruh hali ile ilişkili olduğu sonucuna varabiliriz" deniyor.

Bunun nedeni askeri durumun ağırlaşması ve Yekaterinburg'un düşüşünün yakın olmasıydı. Cezanın infazı da “ritüel” versiyonu desteklemiyor... İnfaz günü herhangi bir Yahudi dini bayramına denk gelecek şekilde zamanlanmamıştı. İnfaz prosedürü Ural güvenlik görevlileri tarafından "ortak bir şekilde" geliştirildi.

Romanovların el bombalarıyla havaya uçurulması, uykudayken öldürülmesi ve sonunda vurulması yönünde öneriler vardı. İnfaz seçeneklerini tartışanlar arasında Ruslar çoğunluktaydı (Medvedev, Nikulin, Kabanov).

Etkinliklere katılanların kişisel dosyaları üzerinde yapılan bir araştırma, infaz sırasında hiçbirinin Yahudi geleneklerini ve eski dilleri anlayabilecek eğitim seviyesine sahip olmadığını gösterdi...”

Son Rus imparatorunun kalıntıları olduğu belirlenen 4 numaralı iskeletin kafatası

Ancak gördüğümüz gibi kilise bu iddialara ikna olmadı. Tıpkı yeniden başlatılan soruşturmanın ilk sonuçlarının ikna edici olmaması gibi. Bu arada, geçen yılın eylül ayında “yeniden başlatılan” kraliyet davasının bir parçası olarak emredilen ilk inceleme, imparator ve imparatoriçenin kafataslarının diğer iskeletlerle genetik olarak karşılaştırılmasıydı.

Tahmin edebileceğiniz gibi çalışma, kafaların kesilmediğinden ve alkolde saklandığından bir kez daha emin olmak isteyen Rus Ortodoks Kilisesi liderliğinin acil talebi üzerine gerçekleştirildi.

Soruşturmayı bilen MK kaynaklarına göre, bu incelemenin sonuçları Ekim 2015 başında hazırdı ve ardından kilise liderliğine rapor edildi. Hiçbir his yoktu: kafatasları kemiklerin geri kalanına karşılık geliyordu.

Yekaterinburg yakınlarında “tam takım kemikler” keşfedildi. Ancak ritüel cinayeti destekleyenler bilim adamlarına inanmıyor ve kalıntıların değiştirilmesi konusunda ısrar ediyor

Ancak yine de kilise ve tamamen kilisenin kontrolü altındaki soruşturma inatla aynı yöne doğru ilerlemeye devam ediyor. Dedikleri gibi, Tanrı yardımcınız olsun.

Ancak belki de araştırmacılara, Rus Çarı'nın öldürülmesinin ritüel doğasını belirlemenin Hitler ve yandaşları için bile imkansız bir görev olduğunu hatırlatmak faydalı olabilir.

Referans olarak: Kızıl zaferden sonra göç eden adli müfettiş Nikolai Sokolov tarafından yürütülen çar davasına ilişkin "Beyaz Muhafız" soruşturmasının materyalleri ülkeye çok ilginç bir şekilde geri döndü - bunlar Berlin'de bulundu. Reich Şansölyeliği.

Mevcut verilere göre, Sokolov'un daha önce Fransa'da saklanan belgelerini ele geçiren Naziler, bunları görkemli bir Yahudi karşıtı dava düzenlemek için kullanmayı amaçlıyordu. Ancak görünüşe göre doku hala yeterli değildi.

Ancak arayan her zaman bulur. Yüksek otoritelerin arzusu, enerjisi ve buna uygun ruh hali olacaktır.

Andrey KAMAKIN

Fotoğraf: patriarchia.ru, rusarchives.ru, wikipedia.org, videonun ekran görüntüsü

Neredeyse yüz yıldır kraliyet ailesinin davasıyla ilgili soruşturma şaka gibi devam ediyor, sarhoş bir adam bir fenerin altında durup bir şey ararken yoldan geçenler ona dönüyor: "Ne kaybettin?" ?” Cevap verir: - Cüzdan! Yoldan geçenler: - Nerede kaybettin? Adam elini uzatıyor ve şöyle diyor: "Orada, çalıların arasında!" Yoldan geçenler şaşkınlık içinde: - Neden buraya bakıyorsunuz? Adam buna sırıtarak cevap veriyor: "Burası daha parlak."

Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, "kraliyet davasının" statüsünü keskin bir şekilde artırmaya karar verdi: şu andan itibaren, özellikle önemli vakaların soruşturulması için bölüm başkan vekilinin komutası altında büyük bir soruşturma ekibi tarafından ele alınıyor. Soruşturma Komitesi'nden Igor Krasnov.

18/123666-93 (19 Ağustos 1993) numaralı davanın başlatıldığı andan yakın zamana kadar soruşturma, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Kriminalistik Ana Müdürlüğü kıdemli adli tıp araştırmacısı Vladimir Solovyov tarafından yönetildi.

“Kraliyet Ailesi” davasındaki ilk müfettişler Malinovsky, Nametkin, Sergeev, Kirsta idi ve çeşitli müfettişlerin belgeleri, kim isterse ve isterse kopyalandı. Kopya çıkaran ve kopya yapan ilk kişiler arasında Tomsk Üniversitesi profesörü E.V. Dil vardı; Çar P. P. Gilliard'ın çocukları için eski Fransızca öğretmeni; London Times muhabiri R. Wilton, teğmen Kont Kapnist B.M.

Sokolov, protokollerini iki kopya halinde derledi ve seleflerinin belgelerinin iki kopyasını yaptı.

İlk başta soruşturma resmi olarak iki ceza davasına bölündü: Kraliyet Ailesinin infazı ve Alapaevsk'te Büyük Düklerin öldürülmesi. Daha sonra Sokolov malzemeleri 20, 21, 22 ve 23 numaralarını atayarak 4 kasaya böldü!

20 - 1919 sayılı masaüstü siciline göre davanın 02/07/1919 tarihinde başladığı belirtiliyor ve "Kraliyet Ailesi ve hizmetkarlarının öldürülmesi" olarak anılıyor, 1 ve 9. ciltler Rusya'da bulunuyor. 30 Temmuz 1918'den 20 Ocak 1919'a ve 20 Temmuz'a kadar olan araştırma çalışmalarını kapsıyor. 24 Ekim 1920'ye kadar; ve 20 numaralı vakanın 14 ciltten oluşması gerekirdi!

Sokolov'un 1990 yılında Sotheby's'de sergilenen arşivinde 12 cilt bulunması, 2'sinin eksik olması, büyük olasılıkla 1 ve 9'unun 1945'te Almanya'dan SSCB'ye iade edilmesi bir miktar teselli edicidir.

21 No'lu Vaka Sokolov tarafından adlandırılmıştır: “18 Temmuz 1918 gecesi Alapaevsk'teki cinayet üzerine Büyük Düşes Elizaveta Feodorovna, Büyük Dük Sergei Mihayloviç, prensler Ivan Konstantinovich, Konstantin Konstantinovich, Igor Konstantinovich, Prens Vladimir Pavlovich Paley, Ağustos kişileri Fedor a Semenovich Remez ve Varvara Yakovleva'nın üyeleriydi.”

Davadaki belgeler orijinaldir ve ilk nüsha olarak ibraz edilmiştir. Bunlar bir ciltti ve 1945'ten beri Rusya'da bulunuyorlardı. Ana çalışma I. A. Sergeev ve çeşitli rütbeler tarafından gerçekleştirildi.

N.A. Sokolov çeşitli sorgulamalardan ve belgelerin incelenmesinden sorumluydu. Bir cilt, "13 Haziran 1918 gecesi Perm'de V.K. Mikhail Alexandrovich ve sekreteri Nikolai Nikolaevich Johnson'daki cinayetle ilgili" 23 numaralı vakanın materyallerinden oluşuyordu. Davanın 22 Aralık 1919'da, 20 numaralı davanın materyallerinin bağımsız yargılamaya tahsis edilmesinden sonra başladığı kabul ediliyor.

Ancak 8 Ekim 1919'da Sokolov, Mikhail Romanov'un ortadan kaybolmasının bağımsız bir ceza davası kapsamında soruşturulması gerektiğine dair bir karar yayınladı. Bu dava 1945'ten beri Rusya'da da mevcut. Ancak Rusya'da “Kraliyet Ailesinin ortadan kaybolması gerçeğine ilişkin” 22 numaralı bir dava yok.

25 Temmuz 1918'de Yekaterinburg, Beyaz Çekler ve Kazaklar tarafından işgal edildi. Kraliyet Ailesi'nin yaşadığı Ipatiev Evi'nin ne durumda olduğu öğrenilince memurlar arasında büyük heyecan büyüdü.

Garnizon başkanı Tümgeneral Golitsyn, Albay Sherekhovsky başkanlığında, başta Genelkurmay Akademisi öğrencileri olmak üzere özel bir subay komisyonu atadı.

Yekaterinburg'un ilk komutanı Albay Sherekhovsky, Malinovsky'yi Ganina Yama bölgesindeki buluntularla ilgilenmekle görevli subay ekibinin başına atadı.

Cankurtaran Kaptanı, 2. Topçu Tugayı, Birinci Dünya Savaşı'na katılan St. Petersburg doğumlu Dmitry Apollonovich Malinovsky, Mayıs 1918'de Yekaterinburg'a geldi ve burada tahliye edilen Genelkurmay Akademisi'nin kıdemli kursuna girdi. Dinleyicilerinden kendisine yardım etmeye hazır bir grup memuru bir araya getirdi ve mahkumların Ipatiev'in evinde gözaltına alınması hakkında bilgi toplamaya başladı. Doktor Derevenko aracılığıyla evin planını aldı, kimin nerede tutulduğunu öğrendi ve Kraliyet Ailesi'nin muhafızlarının değişimi hakkında bilgi aldı.

Malinovsky, Kolçak'ın birlikleri yaklaştığında Don Nehri'ni ele geçirmeyi önerdi; ya da cesur bir saldırı ile Hükümdar'ı kaçırın. 29 Temmuz'da Kaptan Malinovsky, Ganina Yama bölgesini keşfetme emri aldı.

30 Temmuz'da, Yekaterinburg Bölge Mahkemesi A.P. Nametkin'in en önemli davalarının soruşturmacısı Sheremetyevsky'yi, birkaç memuru, Varisin doktoru V.N. Derevenko'yu ve Hükümdarın hizmetkarı T.I. Chemodurov'u yanına alarak oraya gitti. Böylece Egemen II. Nicholas, İmparatoriçe, Çareviç ve Büyük Düşeslerin ortadan kaybolmasıyla ilgili soruşturma başladı.

Malinovsky'nin komisyonu yaklaşık bir hafta sürdü. Ancak Yekaterinburg ve çevresinde sonraki tüm soruşturma eylemlerinin alanını belirleyen oydu. Kızıl Ordu tarafından Ganina Yama çevresindeki Koptyakovskaya yolunun kordonuna tanık bulan oydu.

Tüm subay kadrosu Koptyaki'ye gittikten sonra Sherekhovsky ekibi iki bölüme ayırdı. Malinovsky başkanlığındaki biri Ipatiev'in evini inceledi, Teğmen Sheremetyevsky liderliğindeki diğeri ise Ganina Yama'yı incelemeye başladı. Malinovsky grubunun memurları, Ipatiev'in evini incelerken, soruşturmanın dayandığı neredeyse tüm gerçekleri bir hafta içinde belirlemeyi başardılar.

Soruşturmanın üzerinden bir yıl geçti. Malinovski , Haziran 1919'da soruşturma sırasında araştırmacı Sokolov'a ifade verdi: “ Bu vaka üzerinde yaptığım çalışmalar sonucunda şuna ikna oldum: Ağustos ailesi hayatta. bana öyle geldi Bolşevikler, August ailesinin öldürülmesini simüle etmek için odadaki birini vurdu, onu gece Koptyaki yoluna götürdüler, yine cinayet simüle etmek amacıyla, burada ona köylü elbisesi giydirdiler ve sonra onu buradan alıp bir yere götürüp elbiselerini yaktılar.».

28 Temmuz'da A.P. Nametkin, Çek General Gaida'nın karargahına davet edildi ve sivil hükümet henüz kurulmadığı için askeri yetkililerden Kraliyet Ailesi'nin davasını araştırması istendi.

Ipatiev Evi'nin incelemesine başlayan Doktor Derevenko ve yaşlı Chemodurov, eşyaların belirlenmesine katılmaya davet edildi; Genelkurmay Akademisi Profesörü Korgeneral Medvedev uzman olarak yer aldı. 28 Temmuz 1918'de Ipatiev'in evini inceleyen komisyon, güvenlik ekibinin bulunduğu Popov'un evine gitti. Ancak Popov'un evinin incelenmesi protokole bile dahil edilmedi.

Teğmen A. Sheremetyevsky, Koptyaki köyündeki bir kulübede saklandığını ve sakinlerden Kızıl Ordu'nun 16-17 Temmuz'da "dört kardeş" bölgesindeki manevraları ve köylüler hakkında bilgi aldığını söyledi. Alferov Malta haçını orada buldu. Haç, Büyük Düşeslerden birinde gördüğü haçın aynısıydı.

Kontrol etmek için Çek birliklerinin komutanı General Gaida, Genelkurmay Akademisi'nden subaylar ve adli yetkili Nametkin'den oluşan bir komisyon gönderdi. Onlara saray doktoru ve uşak V. Derevenko ve T. Chemadurov eşlik etti.

Nametkin, görevine devam ederken 30 Temmuz tarihli inceleme raporunu imzaladı. d.Yekaterinburg mahkemesinin en önemli davalarının soruşturmacısı, ancak o gün zaten savcıdan "soruşturma başlatılması" yönünde resmi bir emir vardı.

30 Temmuz'da Alexey Pavlovich Nametkin, Ganina Yama yakınlarındaki maden ve yangınların denetimine katıldı. Bundan sonra Koptyakovsky köylüsü, Chemodurov tarafından Tsarina Alexandra Feodorovna'nın mücevheri olarak tanınan devasa bir elması Kaptan Politkovsky'ye teslim etti.

31 Temmuz'da Nametkin, köylü Fyodor Nikitich Gorshkov'un Kutuzov'unun Kraliyet Ailesi üyelerinin ölümüyle ilgili sorgulama protokolünü (Yekaterinburg Mahkemesi I. D. Savcısı tarafından) aldı. Üstelik Gorshkov'un kendisi de trajedinin görgü tanığı değildi, ancak aynı zamanda belirli bir "bilgili" kişiden söz eden araştırmacı Mikhail Vladimirovich Tomashevsky ile yaptığı konuşmanın içeriğini Nametkin'e aktardı.

2-8 Ağustos tarihleri ​​​​arasında Ipatva evini denetleyen Nametkin, II. Nicholas'ın infazını rapor eden Urallar Konseyi ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı kararlarının yayınlarını emrinde tuttu. Binada yapılan inceleme, bilinen bir gerçeği doğruladı: bina sakinlerinin beklenmedik bir şekilde ortadan kaybolması.

7 Ağustos 1918'de, Yekaterinburg Bölge Mahkemesi şubelerinin bir toplantısı yapıldı ve burada savcı Kutuzov için beklenmedik bir şekilde, mahkeme başkanı Glasson ile yapılan anlaşmaların aksine, Yekaterinburg Bölge Mahkemesi oy çokluğuyla transfere karar verdi. mahkeme üyesi Ivan Alexandrovich Sergeev'e "eski Egemen İmparator II. Nicholas'ın öldürülmesi davası".

A.P. Nametkin, Yekaterinburg Bölge Mahkemesi Başkanı V. Kazem-Bek'in 8 Ağustos tarih ve 45 sayılı kararını yerine getirerek; 10 Ağustos tarih ve 195 sayılı Mahkeme Kutuzov savcısının talepleri; Yekaterinburg Mahkemesi Başkanı V. Kazem-Bek'in 12 Ağustos tarih ve 56 sayılı, Egemen II. Nicholas davasının devredilmesi yönünde tekrarlanan talebi.

13 Ağustos'ta A.P. Nametkin, 26 numaralı sayfadaki "kraliyet davasını" daha ileri işlemler için mahkeme üyesi I.A. Sergeev'e devretti.

Deneyimli bir araştırmacı olarak Nametkin olay yerini inceledikten sonra şunları söyledi: Ipatiev Evi'nde sahte infaz gerçekleşti ve Kraliyet Ailesi'nin tek bir üyesinin bile orada vurulmadığını söyledi.

Verilerini Omsk'ta resmi olarak tekrarladı ve burada yabancı muhabirlere bu konuyla ilgili röportaj verdi. Kraliyet Ailesi'nin 16-17 Temmuz gecesi öldürülmediğine dair elinde delil olduğunu ve bu belgeleri yakın zamanda yayınlayacağını ifade etti. Bunun için soruşturmayı devretmek zorunda kaldı ve davanın devredilmesinden sonra kiraladığı ev yakıldı ve bu da Nametkin'in soruşturma arşivinin ölümüne yol açtı.

Yekaterinburg'un Bolşevikler tarafından ele geçirilmesinin ardından Nametkin vuruldu (Diterichs'e göre). Sergeyev yenilerini buldum Çar'ın öldürülmesiyle ilgili söylentilerle çelişen kanıtlar . Birkaç tanık, II. Nicholas'ın bir vagonda nasıl oturduğunu gördü ve başka bir tanık, Özel Amaçlı Ev'in muhafızı Varakushev'in sözlerini tekrarlayarak şunları söyledi: “Kaltak Goloshchekin her zaman yalan söylüyor, ama aslında Kraliyet Ailesi gönderildi trenle Perm'e." İmparatoriçe ve çocuklarını Perm'da gören tanıklar vardı.

Perm'in Beyaz birlikler tarafından ele geçirilmesiyle bağlantılı olarak Sergeev, General Pepelyaev aracılığıyla şunları tutuklamak istedi: Verkh-Isetsky Yürütme Komitesi Başkanı S.P. Malyshkin, askeri komiser P.Z. Ermakov (1884+1952), Bolşevikler N.S. Partin, V.I. Levatnykh , A. Kostousov, P. S. Medvedev, Y. Kh. Yurovsky, bazılarının şu anda Perm hapishanesinde hapsedildiği ve hayatlarını kurtarmak için tutulduğu bilgisine sahip.

Yekaterinburg ceza soruşturma departmanının yeni başkanı Pleshkov, Sergeev'in talimatı üzerine 24 Eylül 1918 tarih ve 2077 sayılı hapishane başkanına DON gardiyanı A.N. Komendantov'u sorgulama için getirmesi yönünde bir talep gönderdiğinde, bir aldı. Onu "askeri makamların bulunduğu yere" gönderme konusunda hassas bir cevap - bu tür sertifikalarda infaz anlamına geliyor!

Sergeev, Medvedev'in sorgusu sonucunda şunları tespit etti: komutan Yurovsky, yardımcısı Nikulin, soruşturma komisyonunun 2 üyesi ve sözde "Letonyalılar" olarak adlandırılan 7 kişi Nagan sistem tabancalarını aldı. Medvedev, Mauser sistemine ait başka bir tabancası olmasına rağmen on ikinci benzer tabancasını elinde tuttu.

Çatışmaya katılanların tabancaları yoktu. Bu arada uzmanlara göre, tabanca mermilerinden 22, Browning ve Colt'tan da 5 el ateş edildi. Sonuç, kurtarılan 4 tabanca mermisiyle desteklendi.

Sergeev, 12-14 Ağustos tarihleri ​​​​arasında Ipatiev'in evini inceledi ve 18 ve 20 Ağustos tarihlerinde, incelenmek üzere kurşun izlerinin bulunduğu odadan zemin ve duvar kaplamasının bazı bölümlerinin kaldırılmasını organize etti. Sergeev, Sovyet hükümetinin Kraliyet Ailesi cinayetine karıştığını kategorik olarak reddetti ve şöyle dedi: "Böyle düşünmek bile komik."

New York Tribune muhabiri Herman Bernstein'a belgelerle dolu bir dosya teslim ederken yaptığı açıklamada Sergeev şunları doğruladı: “İnanıyorum ki İmparatoriçe, Çareviç ve Büyük Düşesler Ipatiev'in evinde idam edilmedi ».

Sergeev'in değiştirilmesinin nedeni, onun vaftiz edilmiş bir Yahudi'nin oğlu olması ve Dieterichs'in onu görevden almak istemesiydi. Sergeev, New York Tribune ile yaptığı röportajdan kısa bir süre sonra öldü.

Mahkeme Danışmanı Alexander Fedorovich Kirsta, soruşturmacı Nametkin ile aynı zamanda Çar'ın davasına katıldı.

A.F. Kirsta, beyaz birliklerin Yekaterinburg'u işgal etmesinden sonra cezai soruşturma departmanının başına atandı. Diğer konuların yanı sıra Kirsta'nın, Ipatiev Evi'nde cinayet delili aramak için soruşturma tedbirleri sağlaması gerekiyordu. Kirsta deneyimli bir avukattı ve soruşturma sırasında ortaya çıkan koşullar onu büyük ölçüde alarma geçirdi.

Ganina Yama'nın kapsamlı bir incelemesi, burada yalnızca Don mahkumlarının kıyafetlerinin yakıldığını gösterdi. Cesetlere ilişkin hiçbir yıkım veya gömülme izine rastlanmadı. Kirsta, buluntuları, burada çok önemli bir şeyin gerçekleştiğine dair kasıtlı olarak gösterişli bir atmosferle (iki günlük bir kordon) karşılaştırdı; mayınlarda el bombalarının neden patladığı bilinmiyor, Sovyet gücünün üst düzey yetkililerinin o bölgeye gösteri amaçlı gezileri. Ve onun şöyle bir fikri vardı: bir gösteri-simülasyon düzenlendi , aslında olan bir şeyi gizliyordu ama burada değil.

General Pepelyaev'in birlikleri Aralık 1918'de Perm'i işgal ettiğinde, şehirde bir karşı istihbarat aygıtı oluşturmak için Yekaterinburglu yetkililer oraya gönderildi. Bunların arasında, 1. Orta Sibirya Kolordusu'nun askeri kontrol başkan yardımcılığı pozisyonuna atanan ve General Gaida tarafından Kraliyet Ailesi'nin Perm'a götürüldüğüne dair söylentileri kontrol etmesi kişisel olarak emredilen Kirsta da vardı. Gaida'nın emrine göre Kirsta'nın, Yekaterinburg'daki soruşturmayı yöneten Sergeev ile eylemlerini koordine etmemesi gerekiyordu.

30 Mart'ta Kirsta tarafından sorgulanan Kraliyet Ailesini koruyan Rafail Malyshev'in annesi ve eşi, Malyshev'in İmparatoriçe ve Büyük Düşesleri koruduğunu ve Kızıl birlikler Perm'den ayrıldığında onların da dışarı çıkarıldığını ifade etti.

“Çar Olayı” nda askeri karşı istihbaratın başarısı, Ural Çeka başkanı Fyodor Lukoyanov'un kız kardeşi Vera Nikolaevna Lukoyanova-Karnaukhova'nın tutuklanmasıydı. Çok önemli bilgiler verdi: “ Çar'ın ailesi, eski İmparatoriçe ile birlikte mücevherlerin bulunduğu treni taşıyan aynı trende Yekaterinburg'dan çıkarıldı. Mücevherlerin bulunduğu vagonlar arasında kraliyet ailesinin bulunduğu klas bir vagon da vardı. Bu tren Perm 2'de konuşlanmıştı ve güçlendirilmiş bir koruma tarafından korunuyordu. Şahsen ben bu treni görmedim ve kardeşimin sözlerinden söylüyorum. Kardeşim bana asla yalan söylemedi; buna inandım. Kardeşim, Yekaterinburg'un Sibirya birlikleri tarafından işgal edilmesinden sonra Yekaterinburg'dan Perm'a geldi. Kraliyet ailesinin bundan sonra nereye gönderildiğini bilmiyorum.».

Kısa süre sonra, yukarıdan gelen emirle Askeri Kontrol'ün Kraliyet Ailesi'nin kaderini araştırması yasaklandı ve tüm materyallerin Sokolov'a devredilmesi emredildi. Kirsta, ilerideki soruşturmaya katılmasına izin verilmesi konusunda ısrar etti ve Perm Bölge Mahkemesi savcısı arkadaşı D. Tikhomirov tarafından aktif olarak desteklendi, ancak Amiral A.F. Kolchak, M.K. Diterikhs'e güvendi.

8 Eylül 1918'de komutanın nöbetçi subayı Yetki Memuru Alekseev, Sergeev'den Ural Cephesi komutanı Çek General Gaida ve personeli için Ipatiev'in evini işgal etmesini istedi. Sergeev, Bölge Mahkemesi Başkanı V. Kazım-Bek'e, mahkeme savcısı V. Iordansky'ye haber verdi ve onlarla birlikte Ipatiev'in evine geldi. Kentin komutanı Çek kaptan Blaga, burada askeri yetkililerin görevde olduğunu, adli yetkililerin bu olayla ilgili delil taşıması ve protokol hazırlaması gerektiğini güçlü bir şekilde anlattı.

İmparatorluk çiftinin Tobolsk'tan ulaşım rotasını, Kırım alayının kaptanı Nikolai Yakovlevich Sedov'un 22 Kasım 1918'de Sergeev tarafından sorgulanması sırasında söylediği sözlerden hatırlamak yerinde olacaktır: “ Tren, makineli tüfekler ve makineli tüfeklerle donatılmış üç troykadan oluşuyordu, bir sonraki troykada Komiser Yakovlev ile birlikte Egemen, ardından İmparatoriçe ve V.K. Maria Nikolaevna ile bir troyka, ardından Botkin ve Prens Dolgorukov ile bir troyka geliyordu; Trenin sonunda görevlilerin ve ardından Kızıl Ordu askerlerinin bulunduğu troykalar vardı. Trenle İmparator ile Dubrovno köyünde (Tobolsk'tan 50-60 mil uzakta) buluştum. Kraliçe beni tanıdı ve üzerime haç işareti yaptı!

Tobolsk'a vardığımda Fr. Alexey (Vasiliev) ve en büyük oğlu Dmitry ile, B.N. Solovyov'un bana Vasiliev'in Petrograd'dan Solovyov'a transfer etmek için getirmesi gereken para miktarından 10.000 ruble vermesi emriyle ilgili bir konuşma yaptı. Ancak hiç para almadım ve Tyumen'e gittim ve oraya vardığımda gezinin sonuçlarını Solovyov'a ilettim. Soloviev ayrıca Fr. hakkında kötü konuşmaya başladı. Alexei ve oğulları, onları "spekülatör" olarak nitelendiriyor ve kötü işlerine dair elinde kanıt olduğunu iddia ediyor.

İkinci kez Eylül ayının sonunda Tobolsk'a vardım ve Profesör Botkin'in çocuklarının evinde kaldım. Güvenilir kaynaklardan bilgi aldım ki Fr. Alexey (Vasiliev), İmparator ile ilgili ve büyük önem taşıyan mektup ve belgelere sahip olduğu için tanıdıklarına övündü; Ona göre İmparatorun kendi mektupları da vardı ve bunlar uygun şekilde gönderilmek üzere bana teslim edilmişti.

Ve Fr.'nin belgeleri arasında neler var? Fr.'ye göre Alexey, Egemen'in tahttan çekilme eylemini ve bu kahverengileşmeyle biri Egemen'in tuğrası olan 3 kahverengileşmeyi içeriyor. Alexey, oğlu İskender bölgeye gitti; Peder bana küçük Browning'i bizzat gösterdi. Alexey, kendisi bana Çar'ın tüfeğinin kendisinde olduğunu söyledi. Peder Alexey, Müjde Kilisesi'nin rektörü olarak görev yapıyor; sol koridorda Çareviç'in geniş kılıcını tutuyordu. Bu geniş kılıç o. Alexey onu bana gösterdi ve kilisenin sol koridorundan çıkardı.

Belgelerin bir kısmı evinin duvarında, bir kısmı da evin çatı katında ve kilise sunaklarından birinde saklanıyor. Fr.'ye göre. Alexei, bazı eşyalar eski Çar'ın hizmetkarı Kirpichnikov ve Albay Kobylinsky'de saklanıyor; Şunu söylemeliyim ki Fr. Alexey (Vasiliev) Albay Kobylinsky ile açıkça düşmanca bir ilişki içinde!

Kobylinsky'nin, Kraliyet Ailesi'nin Tobolsk'tan ayrılmasından sonra saraydaki kraliyet eşyalarının bir kısmını sattığı ve aynı zamanda çok para kazandığı biliniyor.

Vasiliev ile yaptığım görüşmeden, sakladığı belgeleri kişisel amaçlarla kullanmayı planladığı izlenimini edindim. Başı İmparatoriçe olan alayın bir subayı olarak ben, Kraliyet Ailesi'ne sadık diğer bazı subaylarla anlaşarak, tutuklu İmparator'a mümkün olan her türlü yardımı sağlamak için yola çıktım.

Geçen kışın neredeyse tamamını Tyumen'de geçirdim ve burada Rasputin'in kızı Matryona ile evli olan Boris Nikolaevich Solovyov ile tanıştım.

Bir zamanlar Tyumen'de göründüğümü öğrenen Soloviev, bana Tobolsk'ta hapsedilen Kraliyet Ailesi'nin çıkarlarını korumak amacıyla faaliyet gösteren bir örgütün başkanı olduğunu söyledi. Bu örgütün görev ve hedeflerine sempati duyan herkes, Kraliyet Ailesi'ne şu ya da bu şekilde yardım sağlamaya başlamadan önce ona gelmek zorundaydı.».

Olayların çağdaşları, son derece monarşik inançlara sahip Devlet Duması üyesi Nikolai Evgenievich Markov'un çok iyi farkındaydı. Kurmay Yüzbaşı N.Ya.Sedov, N.E.Markov'un güvenilir bir ajanıydı. B. Solovyov başlangıçta Şubat devriminde gösterişli bir faaliyet gösterdi, hatta bir süre Devlet Duma Komitesi Askeri Komisyonu başkanının yardımcısıydı. Ancak 1917 sonbaharında İmparatoriçe'nin isteği üzerine Aziz Gregory Rasputin'in kızı Matryona ile evlendi.

Soloviev, 1918'in sonunda A. A. Vyrubova'nın temsilcisi olarak Tobolsk'a geldi. Büyük miktarda para ve gizli bir mektup teslim ederek Kraliçe'nin güvenini kazandı. Sergei Markov, Solovyov'un eski bir tanıdığıydı ve Tyumen'de Kraliyet Ailesine yardım etmeye çalıştılar. Matryona Solovyova günlüğünde ona "Seryozha" adını verdi.

Vyrubov'un S.V. Markov'u Tobolsk'a göndereceğini öğrenen N.E. Markov, ona Sedov'u bulması ve yapılan iş hakkında kuruluşa bilgi vermesi talimatını verdi. S. Markov 10 Mart'ta Tobolsk'taydı ve gelişini şöyle anlattı: “Yolculuğun ardından ilk kez mum ışığında düğümümü çözdüm. Her şey mükemmel çalışır durumdaydı. A.A. Vyrubova'dan aldığım ve bir kutu sigaraya koyduğum sümbülün neredeyse hiç solmaması beni özellikle memnun etti.

Küçük bir paket hazırladım ve onu bir çiçek ve merhum A.S. Taneyev'in portresi ve ayakkabılarımın tabanlarının altından çıkardığım mektuplarla birlikte Fr. Her şeyden önce Vasiliev.

Peder Alexey kiliseden yeni dönmüştü ve beni hemen kabul etti. A. A. Vyrubova, Fr.'nin bana ilettiği şartlı ifadeden sonra. Alexei gerçekten ondan geldiğimi ve benden korkmasına gerek olmadığını anladı. Ama yine de görünüşüm konusunda bir şekilde endişeliydi ve daha fazla konuşmadan neler olduğunu anladım.

Merkezden Bolşeviklerin Tobolsk'a giderek daha fazla ilgi göstermeye başlaması nedeniyle Kraliyet Ailesi'nin konumu her geçen gün kötüleşiyor. Bu ayın başından bu yana İmparatorluk Ailesi'nin her üyesine 800 ruble tahsis edildi. ayda, bu elbette aşağı yukarı düzgün bir bakım için tamamen yetersiz.

Beslenme açığı, nüfusun ve çevredeki sakinlerin gönüllü yardımlarıyla dolduruluyor. Tobolsk sakinlerinin Majestelerine karşı tutumu, tıpkı çevredeki köylüler gibi, son derece mükemmel. Terhis başladıktan sonra çoğunun eve gitmesi ve St. Petersburg ve Tsarskoe Selo'dan gelen yeni askerlerle doldurulması nedeniyle gardiyanların tutumu daha da kötüye gitti.

Bununla birlikte, muhafızlar arasında, uzun birlikte yaşamları sayesinde Majestelerine kayıtsız şartsız sadık olan ve herhangi bir şey olursa güvenilebilecek çok sayıda asker bulunmaktadır. Bolşevik hükümeti şehirde hâlâ resmi olarak mevcut değil. İşçi Temsilcileri Konseyi, Kraliyet Ailesi için herhangi bir özel zorluğa neden olmuyor.

Fr.'den Sedov hakkında. Vasiliev'in hiçbir bilgisi yoktu. Ona göre Tobolsk'a gelmedi, aksi takdirde evlerine serbestçe girebildiği için bunu Majestelerinden bilirdi. Markov 2'nin organizasyonu hakkında da hiçbir şey bilinmiyordu ve onunla hiçbir bağlantısı da yoktu. B. N. Solovyov bir hafta önce Tobolsk'taydı, Majesteleri için çamaşır ve sıcak tutacak şeyler getirdi ve ardından Pokrovskoye'ye gitti.

Majesteleri ve Majestelerinin sağlık durumları iyi ve gerçek Hıristiyan alçakgönüllülüğüyle hapsedilmenin tüm zorluklarına katlanıyorlar. Şahsen, Fr. Vasiliev, bir zamanlar Majestelerine uzun yıllar ilan ettiği için tutuklanmıştı, ancak kısa süre sonra serbest bırakıldı ve o zamandan beri şüphe ve gözetim altındaydı. Bu mesajdan sonra heyecanın sebebini anladım. Alexei ortaya çıktığımda.

Sonuç olarak Majestelerinin bu pozisyonda uzun süre kalamayacağını söyledi. A. Vyrubova ile zaten iletişim kurduğu için kararlı bir eylemde bulunmak gerekiyor. Az sayıda sadık insanın Tobolsk'a gelmesi gerekiyordu, ancak asıl durak, hiç mevcut olmayan maddi kaynaklardı ve fon olmadan tüm girişim riskli hale geldi.

Fr.'ye güvence verdim. Vasiliev'e, sadık insanlar için duraklama olmayacağını, çok kısa bir süre içinde gerekli sayıdan daha fazla memurun Tobolsk ve çevresine benim için bireysel ve gruplar halinde geleceğini söyledi.

Hakkında sordum. Vasiliev'e, Majestelerine getirilen paketi, benim sadık, ateşli sevgi ve bağlılık duygularımla birlikte, ne pahasına olursa olsun Majestelerine yakın kalma konusundaki vazgeçilmez arzumla birlikte ileteceğim.

“Konuşmamız sonunda odaya Fr.’nin oğlu girdi. Beni tanıştırdığı Vasiliev. Üzerimde çok hoş bir izlenim bıraktı. Sokağa çıktım, birkaç ara sokaktan geçtim ve kendimi valinin evinden çok da uzak olmayan bir yerde buldum.

İkinci katın en soldaki pencerelerinden birinde Büyük Düşes Olga ve Maria Nikolaevna'yı fark ettim. Birbirleriyle konuşuyorlardı. Birkaç saniye durdum ama görecek başka kimse yoktu ve eve gittim.

Günün geri kalanını ve bütün akşamı Majestelerine uzun bir mektup yazarak geçirdim; burada Rusya'da olup bitenleri, alayımızın Kırım'daki ölümünü, öldürülen askerlerin bir listesiyle birlikte Yu ile yaşam hakkında anlattım. Beletskovka'da A. Den, A. Vyrubova ile ilgili en son haberler ve ayrıca Kont Keller ile görüşmesi hakkında. Ayrıca Majestelerine cesaret alması ve endişelenmemesi için yalvardım. Unutulmadılar ve unutulmayacaklar, Majesteleri Markov II'yi 2007 yazından bu yana örgütün başkanı olarak tanıdığı bu isimle "Tant Yvette". 1917, hararetle çalışıyoruz, her şey daha iyiye gidiyor ve yakında Majesteleri Tobolsk'ta sadece beni görmeyecek.

Akşam dayanamadım ve tekrar Fr.'ye gittim. Vasiliev, oğluna benim tarafımdan Majestelerine yazılan bir mektubu verdi. Eve döndüğümde saatler acı verici derecede uzun sürüyordu. Gece dayanılmazdı ve ancak sabah olduğunda kendimi daha güçlü hissettim. Uzun Lenten hizmetinin bitmesini zorlukla bekledim.

İzleyicilerin neredeyse tamamı kiliseyi terk ettiğinde Fr. Vasilyev beni sunağa girmeye davet eden bir tabelayla. İçeri girdiğimde ve merhaba dediğimizde, titreyen bir sesle, en sıcak ve samimi ifadelerle, Majestelerinin gelişimimden dolayı bana derin şükranlarını iletti ve aynı zamanda Majesteleri adına bana iletti: Aziz Petrus'un simgesi şeklinde bir lütuf. Bir tarafta Tobolsklu John, diğer tarafta ise Abalatskaya Tanrının Annesinin resmi, Majestelerinin el yazısıyla yazılmış bir dua kitabı:

Küçük M., Sh.'den bir nimet, Majesteleri'nden ise büyük bir mamut kemiği ağızlığı hediye alır. Bunu bana aktarıyorum, Fr. Alexey ekledi:

"Majesteleri size ne vereceğini bilmiyordu ama sonra bir sigara ağızlığı çıkarıp şöyle dedi: Muhtemelen sigara içiyor, o yüzden ona vereceğim." Sigara içtiğinde beni daha sık hatırlayacak.”

Ayrıca Fr. Vasiliev bana mamut kemiğinden yapılmış küçük bir sigara ağızlığı ve Majestelerinin kendi çalışmasının yer aldığı bir kartpostal verdi: En üstte sulu boyayla boyanmış bir melek var ve ortada Kilise Slav harfleriyle yazılmış bir yazı var:

Bunları A. Vyrubova'ya aktarma isteği ile "Tanrım, bana yardım etmek için lütfunu gönder ki Kutsal Adını yücelteyim".

Eşyalarının yanı sıra bana Majestelerinden bir mektup da verdi. O kadar mutluydum ki, bir teşekkür sözcüğü bile söyleyemedim.

O. Vasiliev sakinleşmeme izin verdi ve devam etti:

Majesteleri Tobolsk'ta kalmanızın güvenli olmadığına inanıyor çünkü kimliğinizi hem Albay Kobylinsky hem de arkadaşı Bitner kolaylıkla tespit edebilir. Sonuçta seni hala Tsarskoe Selo'dan tanıyorlar. Değil mi?

Olumlu cevap verdim.

Ve bu nedenle Majesteleri, Pokrovskoye'nin Boris Nikolaevich Solovyov'u ziyaret etmesi ve geçici olarak onunla kalması için Tobolsk'tan mümkün olan en kısa sürede ayrılmanızı istiyor.

O anda, Kurt Majesteleri'nin uşağı kiliseye geldi (daha sonra öğrendiğime göre Tuğlalar'ın bir papazıydı), sunağa girdi ve gözlerinde yaşlarla bana bir kez daha minnettarlığını iletti. Majesteleri ve Majesteleri ziyaretleri ve getirdikleri hediyeler için. Bana İmparatoriçe'nin, alayının başına gelen talihsizliği öğrendiğinde ağladığını söyledi. Daha sonra bana Majestelerinin beni kesinlikle en azından pencerelerden görmek istediğini, bu nedenle kendisinin kiliseye benim önümden gitmek üzere gönderildiğini, çünkü Majestelerinin beni sivil kıyafetlerle tanımayabileceğini söyledi.

Vedalaştık ve Fr.'den bir nimet aldık. Alexey ve Kirpichnikov'a elimde kalan kitapların bulunduğu paketi vererek onu kilisenin dışına kadar takip ettim.

“Uzaktan da olsa, balkonun yanındaki ikinci katın pencerelerinde Majestelerini ve Majestelerini gördüm. İmparator balkon kapısının yanında duruyordu ve Varis de pencere kenarındaki pencerede onun yanına oturuyordu. Arkasında, kolunu beline dolamış Majesteleri duruyordu. Varisin yanında Büyük Düşes Anastasia Nikolaevna oturuyordu.

İmparatoriçe'nin yanında Büyük Düşes Maria Nikolaevna duruyordu ve İmparatoriçe ve Büyük Düşes Mary'nin arkasında muhtemelen yüksek bir şeyin üzerinde Büyük Düşes Olga ve Tatiana duruyordu.

Evin köşesine yirmi adım kala durdum ve zamanımı beklemek için önce yeni aldığım sigara ağızlığını çıkardım, sonra ceplerimde bir sigara tabakası ve kibrit aramaya başladım. Majesteleri ve Majesteleri beni hemen tanıdılar ve gülmemek için kendilerini zor tuttuklarını, uzun sivil sonbahar paltomla ve St. Petersburg çayır tatlısı şapkamla ne kadar komik olduğumu fark ettim.

Uzun bir çabadan sonra, zaman kazanmak için sigaramı sigara ağızlığına taktığımda ve başımı kaldırıp bir sigara yaktığımda, Majestelerinin başını zar zor bana doğru salladığını gördüm ve Varis gözle görülür bir merakla bana baktı. yukarı aşağı bir şeyler söyledi İmparatoriçe'ye.

İçimde her şey köpürüyordu ve sinir spazmları boğazımı sıkıyordu. Heyecanımı belli etmemek ve patlamak üzere olan hıçkırıklarımı tutmak için büyük çaba harcamam gerekti.

Köşede biraz daha durduktan sonra yavaş yavaş cephe boyunca yürüdüm. Majesteleri ve Majesteleri pencereden pencereye geçmeye başladılar.

Evin sonuna geldiğimde gözlerimi sürekli pencerelerde tutarak geri döndüm.

Tekrar köşeye geldiğimde bir taksi şoförü yanıma geldi. Onu durdurdum, kızağa bindim ve tekrar evin önünden geçtim. Ona sosisçinin bulunduğu sokağın sonuna gitmesini söyledim. Mağazada alışveriş yaptıktan sonra meydan okurcasına büyük bir paketi kucağıma koydum ve taksi şoförüne evin önünden geçerek otelime gitmesini emrettim.

Görünüşe göre Majesteleri manevramı anlamıştı ve geçtiğimde hala penceredeydiler. Ama bu sadece bir an oldu.İmparatoriçe'nin hafif bir başını sallamayı başardım ve valinin evi gözlerimin önünden kayboldu.

Majestelerini gördüğümde, aziz dileğimin gerçekleştiğinde, Tsarskoye Selo'dan bu bölgelere nakledildiklerinde ne olursa olsun oraya varacağıma dair o unutulmaz gecede kendime verdiğim yemini tuttuğum için inanılmaz derecede mutluydum. Yeni yerlerinden önce ama aynı zamanda Onların çaresizliği ve benim durumum karşısında derinden şok oldum. Bu günü asla unutmayacağım.

Bu, Majestelerini, putlaştırdığım ve taptığım, sadakatle hizmet ettiğim ve her an tereddüt etmeden hayatımı vermeye hazır olduğum Halkı, Majestelerini son gördüğüm gündü!

İki saat sonra Majestelerinin iradesini yerine getiren hazır troyka beni Pokrovskoye'ye götürdü. 10 Mart günü saat 23.50'de Tobolsk'a vardım ve 12 Mart günü saat 16.00'da oradan ayrılmak zorunda kaldım.

O zaman artık ona geri dönmeye mahkum olmayacağımı düşünmemiştim.

“Gelişinizden çok etkilendik ve hediyeler için çok minnettarız. Size kocaman bir sigara ağızlığı, küçük Yu.A., A.A.'dan bir kartpostal. Bizi unutmadığınız için tekrar teşekkür ederiz. Tanrı kutsasın! Sh'den içten selamlar.”

İmparatoriçe'den aldığım bu kutsal satırları yüzüncü kez yeniden okudum, tanıdık bir yolda beni koşturan bir kızakta oturarak. Bu sefer artık gözlerimin önünden geçen doğa güzelliklerine dikkat etmedim. Az önce yaşadıklarımın tamamen etkisi altındaydım ve ısrarla beynime tek bir düşünce kazındı: - Bundan sonra ne olacak? Net bir cevap bulamadım. Mevcut durumda benden daha odaklı olan Solovyov'un bir çıkış yolu bulması gerektiğine yalnızca inanabiliyordum."

Soloviev bana Kraliyet Ailesi'nin konumunu aşağıdaki biçimde özetledi. Tobolsk'a ilk geldiği ve A. Vyrubova'dan aldığı ilk şeyleri Majestelerine teslim ettiği geçen yılın Ekim ayından bu yana, konumları büyük ölçüde değişti.

“Komiser Makarov'un görevden alınmasının ardından, bir adam, devrimci deneyimine rağmen Kraliyet Ailesi'ne karşı çok olumlu bir tutum sergiledi ve bu, Tobolsk'ta gözaltına alınan M. S. Khitrovo'nun aceleciliği ve anlamsızlığı nedeniyle oldu.

Onun gelişinden hemen sonra, onun yerine, eski bir siyasi sürgün olan, çok az enerjiye sahip bir adam olan Pankratov gönderildi ve Pankratov, Kraliyet Mahkumları üzerindeki tüm gücü tek bir kişiye sıkıştırmayı başaramayan "müfreze komitesinden" hemen uzaklaştı. onun kavramaları.

Asistanı, devrimci zamanların tipik bir teğmeni olan, bir miting konuşmacısının becerilerine sahip, görgü ve köken açısından kaba bir kişi olan Nikolsky'ydi. Mahkumların hayatlarıyla hiçbir ilgisi yoktu, ancak müfrezenin askerleri arasında zaman geçirerek onlarda kendisine layık bir toplum buldu. Boris Nikolaevich'in Kobylinsky hakkında belirsiz bir görüşü vardı.

Bir kariyer muhafız subayının, devrimci inançları sayesinde işgal ettiği pozisyona benzer bir pozisyonda bulunabileceğini hayal etmek zordur. Öte yandan sağcı örgütlerden biri adına göreve geldiğine dair bir veri de mevcut değildi.

Majesteleri ile ilgili olarak Kobylinsky doğru davrandı ve çok ölçülü davrandı. Majestelerinin ona karşı tutumu güvensiz ve çekingendi. Yeterli irade onda fark edilmiyordu ve komite üzerinde herhangi bir özel etkisi yoktu, hatta onun üzerindeki gücünden bahsetmeye bile gerek yok. Bitner, Majesteleri tarafından kabul edildi, eve girme hakkına sahipti ve hatta Büyük Düşeslere ve Varis'e ders bile verdi.

Kobylinsky ile aynı şekilde, kapalı ve belirsiz davrandı. Her halükarda Boris Nikolaevich'in inancı, Kraliyet Ailesi'nin kurtuluş anı gelirse Kobylinsky'nin buna engel yaratmayacağı, ancak kendisinin bunun için hiçbir şey yapmayacağı yönündeydi.

Müfreze, Kobylinsky hariç, makineli tüfekli 150 kişiden ve 8 subaydan oluşuyordu. Askerler 1., 2. ve 4. Piyade Alaylarının yedek taburundan; Bunların hepsi cephede bulunmuş eski askerlerdi, St. George Şövalyeleri. Bunların arasında, Majestelerine oldukça sadık olan askerler hemen keşfedildi ve onlara bakıldığında, diğer askerlerin Majesteleri altında uzun ve yakın yaşamları nedeniyle fahişe-devrimci fizyonomileri değişti.

Sekiz memurdan ikisinin güvenilir olduğu düşünülebilir. Kısacası, Bolşevik darbesinden önce Majestelerinin kaçışını sağlamak için durum parlak olmasa da, her halükarda az çok elverişliydi.

İktidarın Bolşeviklerin eline geçtiği andan itibaren durum daha da kötüye doğru keskin bir şekilde değişti. Tobolsk'a, Sovyet yetkililerinin Majestelerinin hayatını düzeltmeye başladığı St.Petersburg'dan telgraflar gelmeye başladı ve "müfreze", St. Petersburg'a gönderdikleri komite başkanını yeniden seçti.

"Kızıl başkentten" dönen, Bolşevik zarafetiyle dolu ve şimdiden sancak rütbesine sahip, yarı okuryazar bir konu olan Teğmen Matveev seçildi! Başvurusuna göre bizzat Lenin tarafından subaylığa terfi ettirildi. Bu onu daha iyi hale getirmedi, ancak tam tersine, tüm maiyetini, Majestelerinin zaten korkunç kalabalık koşullarda yaşadığı valinin evine transfer etti ve en kötüsü, Majestelerinin yiyeceklerini aşırı derecede sınırladı.

Genel olarak beslenme sorunu çok akut hale geldi. Boris Nikolaevich bugüne kadar Majestelerine çeşitli şekillerde 50.000 ruble aktardı; bunun bir kısmı kişisel parasından ve karısının parasından, diğeri ise A. Vyrubova tarafından kendisine devredildi. Buna ek olarak, bazı Tobolsk tüccarları Majestelerine maddi olarak yardım etti. Nüfus, Majestelerinin ihtiyaçlarına son derece duyarlıydı ve yiyecek konusunda ellerinden geldiğince yardımcı oldu.

Piskopos Hermogenes ve manastırlar da ellerinden geldiğince Mahkumların yardımına geldiler ve talihsiz Acı Çekenlerin hayatını mümkün olduğunca kolaylaştırmak için çabaladılar. Majesteleri, Noel tatili sırasında Fr.'nin Müjde Kilisesi'nde sergilediği beklenmedik performanstan büyük zarar gördü. Vasilyev."

Boris Nikolaevich bana "Tutuklandı, ancak kısa süre sonra serbest bırakıldı ve bundan onun için büyük bir sorun çıkmadı" dedi, ancak o da kesinlikle Majestelerine, M. Khitrovo'nun Ağustos ayındaki havailiğinden zarar gördüğü gibi zarar verdi.

Artık kiliseye girmelerine izin verilmiyordu ve onlara şüpheyle yaklaşılıyordu. Matveev ve ayrılan eski askerlerin yerine gelen dağılmış genç askerler, bu düşüncesiz eylemde gizli bir karşı devrim görmeye başladılar!

Yeni askerlerin gelişi sayesinde Majestelerinin güvenliğinin önemli değişikliklere uğramasına rağmen Boris Nikolaevich bana, aralarında güvenilebilecek 30 kişinin olacağını ve serbest bırakılmada yardımcı olacaklarından emin olabileceklerini söyledi. Kraliyet Ailesi'nin hapisten çıkışı.

Beni mevcut durum hakkında bilgilendirdikten sonra Soloviev, Mahkumların olası kurtarılmasına ilişkin bir planın ana hatlarını çizmeye başladı. Solovyov'un elindeki tüm verilere göre, Tobolsk bölgesinde Majestelerine sadık insan yoğunluğu yoktu. Majestelerine gerekli şeylerin gönderilmesi ve dış dünya ile kontrolsüz iletişimi kolaylaştırma konusunda en gerçek yardım A. Vyrubova tarafından sağlanmıştır. Tobolsk ile St. Petersburg arasındaki bağlantıları hem kişisel olarak Solovyov hem de birkaç kişi aracılığıyla sürdürdü. Solovyov şahsen aşağıdakileri yerinde yapmayı başardı:

1) Mahkumlarla sıkı bir şekilde gizli bir bağlantı kurun.

2) Tobolsk'ta ve ona en yakın bölgede sadık insanlardan oluşan bir grup oluşturun.

3) Tobolsk'tan Tyumen'e kadar olan tüm hat boyunca, arabacıların taşımalarına eşit mesafede, Tobolsk'tan Tyumen'e yazışmaların ve küçük eşyaların gönderildiği sadık ve güvenilir insanlarla bir dizi özel nokta oluşturun.

4) Uzun çabalar sonucunda hem “müfrezenin” hem de Temsilciler Meclisi'nin posta ve telgraf mesajları üzerinde sürekli ve güvenilir bir kontrol sağlamak mümkün oldu.

Ayrıca Tyumen posta ve telgraf istasyonu onun denetimi altındaydı, bu nedenle Tyumen Konseyi'nin şifreli telgrafları bile onun için bir sır değildi.

5) Son olarak Boris Nikolaevich'ten uygun mali yardım.

Soloviev, Markov II başkanlığındaki St. Petersburg örgütünün durumu ve parasızlığı hakkındaki hikayelerime hayran kaldı. Ona A. Vyrubova'dan para istediğini söylediğimde, ona açıkça örgütün parası olmadığını söyledim.

Bana makul bir şekilde cevap verdi: “Bunu anlayamıyorum. Sözlerinizden, örgütün neredeyse geçen yılın Mayıs ayında, yani neredeyse bir yıl içinde doğduğu ve bu süre zarfında Markov II'nin yeterli fon toplayamadığı ve size göre onu bu yerlere gönderebileceği anlaşılıyor. sadece bir Sedov! A. Vyrubova'yı bu yönde hiçbir şey yapmamakla suçlamaya ne hakkı vardı? Her şeyi onun yaptığını doğrulayabilirim. Gücü ve kabiliyeti neydi!

Bunun üzerine Boris Nikolaevich'e, bankaların düzgün çalıştığı Ekim ayına kadar yaz ve sonbaharın emrinde olduğunu hesaba katarak 2. Markov'un bu güne kadar organizasyona nasıl para sağlayamadığını kendim anlamadığımı söyledim. Geriye kalan tek şey, adının İmparatorluk Ailesi'ne maddi olarak yardım etmek isteyen çevrelerde popüler olmadığını varsaymaktır.

Organizasyonumda bu bölgelere gezi olan değerli hedefimi gerçekleştirmek için fon bulamadığım için, onları günlerimin sonuna kadar ona minnettar olacağım A. Vyrubova'dan buldum. Buraya geldim ve Majestelerinin yararı için başımı eğmeye hazırım. Boris Nikolaevich ile yaptığım bir görüşmeden, Fr.'nin oğlunun önümüzdeki günlerde temasa geçeceği bazı Moskova çevrelerinin yardımına büyük ölçüde güvendiğini anladım. Vasilyev."

Ve Solovyov'un Tobolsk hakkındaki hikayesi şöyle: “Sabah erkenden, pazar olduğu için zillerin çalmasıyla uyandık ve aceleyle kendimizi düzene koyarak, kötü düşman Piskopos Hermogenes'in bulunduğu katedraldeki ayin için gittik. Rahmetli kayınpederimin babası Liturgy'ye hizmet ediyordu. Piskopos Hermogenes beni çocukluğumdan beri iyi tanıyordu ve çok seviyordu.”

Sergey Zhelenkov, devam edecek

Tsarevich Alexei'nin ayrıca Tula İmparatorluk Fabrikası tarafından tek nüsha halinde yapılmış, kakma dipçik üzerine altın harflerle yazılmış bir silahı vardı. 2000 yılında bu silah yüzünden Nizhny Novgorod'da bir koleksiyoncu eski bir bölge polis memuru tarafından öldürüldü; polis geldikten sonra sadece silah değil, elmasların olduğu kutu da ortadan kayboldu! Bu koleksiyoncu, Cumhurbaşkanlığı Yöneticisi iken, Pavel Pavlovich Borodin'e sahipti ve büyük bir meblağ karşılığında bu silahı satın almayı veya bir müzeye nakletmeyi teklif etti, ancak reddedildi.

Daha önce bildirildiği gibi, Hazretleri Patrik Kirill'in onayıyla, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'ne, istisna olarak, halihazırda tamamlanmış olan sınav sonuçlarının yayınlanmasına izin verilmesi talebiyle bir talep gönderildi. 1918-1919'da Rus İmparatorluk Evi üyelerinin öldürülmesine ilişkin 252/404516-15 sayılı davaya kadar Rus hukukuna göre ceza uzmanları, soruşturma dosyası kapanana kadar inceleme sonuçlarına ilişkin bir gizlilik anlaşması imzalıyor.

Bugüne kadar, tamamlanan incelemelerin sonuçlarının yayınlanması için Araştırma Komitesinden izin alınmıştır. Yekaterinburg yakınlarında bulunan kalıntılarla ilgili çalışmanın sonuçlarını inceleyen Kilise Komisyonu başkanı ve üyeleri adına, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Başkanı Alexander Ivanovich Bastrykin ve ilk yardımcısı Igor'a anlayışları ve destekleri için teşekkür ediyoruz. Bu soruşturmayı yürüten Viktorovich Krasnov.

Bu yüzden bugün yayınlıyoruz:

• Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, Ortodoks cemaatinin uzmanları ve temsilcileri tarafından soruşturma ve uzman gruplarına sorulan sorular;

Soruşturmaya ve uzman gruplarına yöneltilen sorular
Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi,
Ortodoks topluluğunun uzmanları ve temsilcileri
cinayete ilişkin 252/404516-15 sayılı davada
1918-1919'da Rus İmparatorluk Evi üyeleri

Soruşturma Komitesinin Soruları

1. İmparator II. Nicholas ve Büyük Dük Mikhail Nikolaevich Romanov'un tahttan çekildiğine hangi orijinal belgeler tanıklık ediyor?

2. 7 Kasım 1917 (25 Ekim 1917, eski tarz) ile 17 Temmuz 1918 arasındaki dönemde Tüm Rusya Komünist Partisi (Bolşevikler) ve Çeka'nın merkezi yetkililerinin ve en yüksek parti organlarının hangi belgelerinde, Kraliyet Ailesi üyelerinin ve çevrelerinden kişilerin gözaltına alındığına dair bilgi var mı?

3. Nicholas II'nin ailesinin Urallar'da kalışına ilişkin Çeka belgeleri korunmuş mu?

4. Merkezi hükümetin eski İmparator II. Nicholas'ın ailesi ve yakın çevresinden kişiler aleyhine bir dava hazırladığını gösteren belgeler var mı?

5. Nicholas II'nin ailesinin 7 Kasım 1917'den (25 Ekim 1917, eski tarz) Yekaterinburg'a gidene kadar Tobolsk'ta gözaltına alınmasına ilişkin bilgiler hangi belgelerde yer alıyor?

6. Nicholas II'nin ailesini Tobolsk'tan başka yerlere nakletme girişimi hakkında hangi belgeler bilgi içeriyor?

7. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin olağanüstü komiseri K. A. Myachin'in (V. V. Yakovlev, K. A. Stoyanovich) Mart 1918'de Kraliyet Ailesi'nin bir kısmını ve çevrelerindeki insanları Tobolsk'tan Yekaterinburg'a nakletme misyonuna hangi belgeler tanıklık ediyor? Urallar ve Sibirya'daki yetkililerin ve parti organlarının K. A. Myachin'in eylemlerinin sonuçlarına tepkisini hangi belgeler yansıtıyor?

8. Nisan 1918'de Tobolsk'tan Yekaterinburg'a taşınma sırasında Ural yetkililerinin Kraliyet Ailesi üyelerini ve çevrelerindeki insanları yok etme niyetini gösteren belgeler var mı?

9. Kraliyet ailesi üyelerinin ve hizmetkarların P. D. Khokhryakov önderliğinde Mayıs 1918'de Tobolsk'tan Yekaterinburg'a nakledildiğini hangi belgeler gösteriyor?

10. Urallar ve Ural Çeka'daki parti organları, Sovyet iktidarı organlarının hangi belgeleri, Kraliyet Ailesi'nin ve onun Sibirya ve Urallar'daki çevresinden infaz sorunu çözülene kadar kalışına ilişkin verileri içeriyor?

11. Sovyet yetkililerinin, Ural Çeka'nın ve Uralların parti organlarının arşivleri Kasım 1917'den Eylül 1918'e kadar hayatta kaldı mı, eğer öyleyse, nerede bulunuyorlar?

12. Urallar ve Ural Çeka'daki Sovyet yetkililerinin, Yekaterinburg'da monarşist fikirli bir yeraltı örgütünün varlığı konusunda Kraliyet Ailesi üyelerini yanlış bilgilendirme girişiminde bulunduğunu gösteren belgeler var mı?

13. Bolşevik Partinin ve Sovyet hükümetinin en yüksek organlarının Kraliyet Ailesi ve çevresinden kişilerin infaz edilmesinde inisiyatif aldığını gösteren belgeler var mı?

14. Kraliyet Ailesi'nin infazı sorununun çözümüne ilişkin parti organlarının, Urallar ve Ural Çeka'daki Sovyet iktidarı organlarının konumunu hangi belgeler yansıtıyor?

15. Eski İmparator II. Nicholas'ın ailesinin ve çevresindeki kişilerin infaz ve infazına yönelik hazırlıklar hakkında bilgi içeren belgeler var mı? Hayatta kalan belgelere göre infaz katılımcılarından hangisinin kimliği belirlendi?

16. Olaylara katılanlara ait hangi belgeler, Kraliyet Ailesi üyelerinin ve hizmetlilerin cesetleriyle infaz sonrası yapılan hareketleri ve manipülasyonları, bunları gizleme ve yok etme girişimlerini anlatıyor? Dokuz cesedin defnedildiğine ve iki cesedin yakılmaya çalışıldığına dair belgeler var mı?

17. Romanovların Tobolsk'tan Yekaterinburg'a taşındıkları sırada sahip oldukları kraliyet değerli eşyalarının kaderi hakkında belgeler var mı?

18. Kraliyet Ailesi'nin infaz ve defin işlemlerine katılan kişilerin, bu kişileri yakından tanıyan veya bu etkinliklere katılan kişilerin anıları var mı?

19. Rusya Federasyonu topraklarında, Ekaterinburg Bölge Mahkemesi A.P. Nametkin'in en önemli davaları için soruşturmacı tarafından 30 Temmuz 1918'den beri yürütülen Kraliyet Ailesi ve çevrelerindeki kişilerin infazına ilişkin soruşturmaya tanıklık eden belgeler var mı? ve ardından Ekaterinburg Bölge Mahkemesi üyesi I. A. Sergeev ve Omsk Bölge Mahkemesindeki özellikle önemli davalar için adli soruşturmacı N. A. Sokolov?

20. Kraliyet Ailesi'nin ölüm koşullarına ilişkin soruşturmaya katılanlardan ölüm ve cenaze hakkında bilgi içeren özel yazışmalar var mı?

21. Kraliyet Ailesi üyelerinin idamdan kurtarıldığına dair belgeler var mı?

22. Kraliyet Ailesi'nin ölümü, cenazesi veya yok edilmesiyle ilgili farklı versiyonları içeren belgeler var mı?

23. Bu gerçeğe ilişkin “Beyaz Muhafız” soruşturması sırasında ortaya çıkan maddi delillerin saklanma geçmişine ilişkin belgeler var mı?

24. 1918'den 1977'ye kadar olan dönemde Kraliyet Ailesi ve çevresinden kişilerin cenaze töreninin açılışına ilişkin belgeler var mı?

25. Kraliyet Ailesi M. M. Medvedev-Kudrin'in N. S. Kruşçev'e hitaben yaptığı infaz katılımcılarının talebi üzerine CPSU Merkez Komitesi tarafından yürütülen denetimin materyallerinde hangi belgeler yer alıyor?

26. Kraliyet Ailesi'nin idamları ve çeşitli nedenlerle kaybedilenlerle ilgili tarihi kaynaklar hakkında güvenilir bilgi var mı?

27. Adli araştırmacı N.A. Sokolov tarafından Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'nin kullanımına sunulan soruşturma materyallerinin tarihsel güvenilirliği nedir?

28. Kraliyet Ailesi ve hizmetkarlarının infazına katılanların ve tanıkların soruşturmaya açık olan anılarının tarihsel doğruluğu nedir?

29. Kraliyet Ailesi üyelerinin kurtuluşuyla ilgili mevcut bilgilerin tarihsel güvenilirliği nedir?

Bütün bu sorular için belgelerin menşe tarihi nedir, hangi arşivlerde, müzelerde, özel koleksiyonlarda veya başka yerlerde bulunurlar, hangi belge koleksiyonlarında yer alırlar, içerikleri nelerdir sorusunun cevabını bulmak gerekir. tarihsel doğruluk?

Uzman gruplarından gelen sorular

Antropolojik uzmanlık

1. “Ekaterinburg kalıntıları” üzerinde yeni bir antropolojik inceleme yapın. Kurşun, kesik ve bıçak yarası izlerine dikkat edin. Kırık, çatlak, morluk ve iz bırakabilecek diğer hasarlara ilişkin Kraliyet Ailesi arşivlerinin yükseltilmesi gerekiyor.
2. 4 numaralı iskelette üç boyun omurunun bulunmamasının nedeninin yanı sıra bu ve diğer iskeletlerdeki kemik parçaları hakkında bir cevap verin.
3. 4 numaralı kafatasının tomografik muayenesini yapın. Özellikle, 1891'de Japonya'da gelecekteki imparatora uygulanan kılıç darbesinden kafatasında bir iz olup olmadığını bulmak gerekir.
4. Kraliyet Ailesi diş hekimlerinin arşivlerini yükseltmek ve onların verilerini “Ekaterinburg kalıntılarında” gözlemlenenlerle karşılaştırmak gerekiyor.
5. Çareviç Alexy ve Büyük Düşes Maria'nın iddia edilen kemikleri üzerinde antropolojik bir çalışma yapın (araştırmaya göre Piglet Log'da 70 gram kemik kalıntısı bulundu).

Adli muayene

1. Porosenkov Günlüğü'nün toprak bilimi incelemesini gerçekleştirin ve bu tür topraklardaki cisimlerin ayrışmasının özelliklerini öğrenin.
2. Sülfürik asidin insan vücudunun dokuları üzerindeki etkisinin özellikleri ve Kraliyet Ailesi cinayetinin tanımından bilinen koşullar altında 11 insan vücudunu yok etmek için gerekli yanıcı maddelerin (odun, gazyağı) miktarı hakkında bir sonuca varmak .
3. Ipatiev Evi'ndeki yazıtların kriptografik incelemesini yapın.
4. Kraliyet Ailesinin ritüel cinayeti olasılığı hakkında bir inceleme yapın.
5. Ipatiev'in evindeki yatakların eksik olması (eğer öyleyse) Kraliyet Ailesi cinayetinin ritüel doğasıyla ilişkilendirilebilir mi?

Tarihsel uzmanlık

1. Lenin'in Nisan 1918'den Kraliyet Ailesi üyelerinin cesetlerinin gizlenmesine kadar olan dönemde Urallar ve Ural Çeka'daki Sovyet yetkilileriyle yaptığı görüşmelere ilişkin belgeleri ortaya çıkarmak.
2. Sovyet Rusya liderliğine II. Nicholas'ın ölümüne dair hangi ikna edici kanıtlar sunuldu?
3. Bir dizi anıda belirtildiği gibi Kremlin'de İmparator II. Nicholas'ın başının bulunduğu bir geminin varlığına dair belgeler var mı?
4. Yekaterinburg arşivlerinde Kraliyet Ailesi'nin infazıyla ilgili hangi belgeler saklanıyor?
5. Akademisyen Pokrovsky tarafından yazılan "Yurovsky Notu" hakkında ayrıntılı bir sonuca varmak gerekiyor - bu notun kaç versiyonu var, notun son iki paragrafının kökeni. El yazısı incelemesi yapın.
6. Yurovsky'nin “Source” dergisinde yayınlanan orijinal anılarını alın.
7. Yurovsky'nin 1930'ların ikinci yarısında Kremlin hastanesinden Stalin'e yazdığı mektupta Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesine ilişkin gerçekler var mı?
8. M. M. Medvedva-Kudrin'in oğlundan N. S. Kruşçev'e (1964) cenazenin bulunduğu alanın bir planının eklendiği mektubu alın.
9. Avdonin'in 1979'da Piglet Log'daki aramalarla ilgili günlükleri var mı?
10. Avdonin ve Ryabov'un anıları arasındaki tutarsızlıkları gösteren bir tablo yapın.
11. CPSU Merkez Komitesi eski Genel Sekreteri M. S. Gorbaçov'un, SSCB liderliğinin Kraliyet Ailesi'nin öldürülmesi meselesini kapatmakla ilgilenip ilgilenmediğine dair ifadesini alın?
12. 1993 soruşturmasının, 1918-1922 soruşturmasından çıkan ana sonuçları reddetmeyi reddetmesinin nedenleri nelerdi?
13. Araştırmacı V.N. Solovyov'un 1993 yılındaki araştırma sırasında kalıntıların kabulü ve nakline ilişkin eylemlerinin talebi.
14. St.Petersburg kriminolog V.L. Popov'un, 1993 yılında genetik inceleme için mezardan çıkarılan Büyük Dük Georgy Alexandrovich'in kalıntılarının yeniden gömülmesinden sonra Askeri Tıp Akademisi morgunda, kemik parçalarının bulunduğu bir kutu olduğu ifadesi doğru mu? Büyük Dük Georgy Aleksandroviç'in cenazesi mi? V.L. Popov'a göre, kendisi ve adli tıp muayenesinin şu anki başkan yardımcısı Isakov bu parçaları gördü.
15. Geçici Hükümet tarafından tutuklanan Kraliyet Ailesi üyelerinin Ekim Devrimi'nden sonra Bolşeviklerin korumasına devredilmesine ilişkin hangi belgeler mevcut?
16. Kafataslarının kürekle doğrandığını bildiren Mapels'in belirli bir uzmanlığı hakkında bilgi var. Gerçekten böyle bir sınav var mıydı?
17. Tutku taşıyıcıları Tsarevich Alexy ve Büyük Düşes Maria'ya atfedilen Porosenkovo ​​​​Kayıtında 70 gram kemik kalıntısının keşfinin tarihi nedir?

Rusya Dışındaki Rus Ortodoks Kilisesi'ne Sorular

1. ROCOR'un Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna'nın parmağını inceleme için sunduğu bilgisi var. İnceleme, Elisaveta Feodorovna'nın genomu ile sözde "Alexandra Fedorovna"nın genomu arasında tutarsızlıklar olduğunu gösterdi. Gerçekten mi?
2. Araştırmacı Sokolov tarafından (“mavi kutuda”) alınan Kraliyet Ailesi'nin kalıntılarının ve kişisel eşyalarının Brüksel ve ABD'de tutulduğu bilgisi var. Gerçekten mi?

Ele alınması gereken sorunlar
yabancı arşivler ve fonlarla

1. Japonya'daki genetik çalışmaların sonuçlarını isteyin (genetikçi Nagaya'nın sonuçları).
2. Rostropovich'in Kraliyet Ailesi ile ilgili kişisel fonlarını artırın.
3. Araştırmacı Sokolov ile Büyük Dük Kirill Vladimirovich arasında yazışma talep edin.
4. Soruşturmacı Sokolov'un 1925'te Paris'te öldürülmesiyle ilgili belgelere ilişkin Fransız arşivlerini isteyin.
5. Araştırmacı Sokolov'un torunundan, Kraliyet Ailesi'nin ölümüyle ilgili kitabın Fransızca orijinal el yazması hakkında bilgi isteyin.
6. Kraliyet Ailesi'nin ölümüyle ilgili belgeler için Danimarka Devlet Arşivlerinden talepte bulunun.
7. Kraliyet Ailesi'nin ölümüyle ilgili belgeler için Ford arşivini isteyin.

“Ekaterinburg kalıntıları” ile ilgili soruşturmaya ilişkin sorular
vatansever halkın temsilcilerinden,
Uzun yıllardır Kraliyet ailesinin öldürülmesi konusuyla ilgileniyoruz

Birinci . Modern soruşturmanın versiyonuna göre, Ganina Yama'dan gelen öldürülen kişilerin cesetlerinin bulunduğu araba Porosenkovogo Log'a sıkıştı ve katiller bu yere bir mezar yapmaya karar verdi. Araştırma bir deney mi yürüttü: 9 yetişkinin cesedi bir mezara yerleştirilirse, üstüne uyuyanların yerleştirildiği dikkate alındığında, dünya yüzeyinin üzerinde ne kadar toprak oluşabilir? Mezarlığın üzerinde herhangi bir yükseklik olmadığına göre, mezarın gece kazıldığına göre katiller bu araziyi nereye saklamış olabilirler? Cinayetten kısa bir süre sonra Ganina Yama'ya gelen memurlar ve müfettiş Nametkin neden bu taze toprak yığınlarını fark etmedi?

Saniye . Traverslerden yapılmış köprünün altındaki mezarın tam olarak 17 Temmuz 1918'de yapıldığını ve daha sonra, Ağustos-Eylül 1919'da veya diyelim ki 1920'de veya çok daha sonra değil, yapıldığını iddia etmek için hangi gerekçeler var?

Üçüncü . Sovyet liderlerine gösteri için hükümdarın ve varisinin kopmuş kafaları hakkındaki versiyonun dolaylı onaylarından biri haline gelen büyük miktarda alkolün reçete edildiği biliniyor. Alkol tüketiminin başka bir açıklaması var mı?

Dördüncü . M. K. Diterichs şöyle yazıyor: “Isaak Goloshchekin, 19 Temmuz akşamı geç saatlerde Yekaterinburg'dan ayrı bir vagonla ayrıldı ve doğru Moskova'ya doğru yola çıktı. Beloborodov'un, Yankel Sverdlov'a doğrudan telgrafla yaptığı görüşmede hakkında bilgi verdiği ve Yankel Sverdlov'un ilgisini çeken "belgeler" taşıyan özel kuryeyle seyahat ediyordu. Kabinde yanında çok ağır, büyük boy üç kutu taşıyordu. Bunlar, Yankel Yurovsky ve Nikulin'in cinayeti işledikten sonra Ipatiev'in evinden yağmalayıp çaldıkları Kraliyet Ailesi eşyalarını paketledikleri kraliyet sandıkları veya valizleri değildi. Bunlar, içindeki içeriğe dokunmadan kabinde hiçbir yeri olmayan, çivilenmiş ve iplerle bağlanmış en sıradan ahşap, mühürlü kutulardı. Burada elbette güvenlik görevlilerine ve hizmetçilere eşlik eden Isaac Goloshchekin'in arkadaşlarının dikkatini çektiler ve dikkatlerini çekmeden edemediler. Isaac Goloshchekin bunu fark etti ve bu kutularda ne taşıdığını ilgilenenlere açıklamak için acele etti. Putilov fabrikası için top mermisi örnekleri.

Moskova'da Isaac Goloshchekin kutuları aldı ve Yankel Sverdlov'a gitti ve beş gün boyunca arabaya dönmeden onunla yaşadı. Moskova'da kalmasıyla birlikte, Halk Komiserleri Konseyi'nin küçük çalışanları arasında, özellikle de Rus askeri istatistiklerinin çok iyi bildiği Amerikalı göçmenler arasında, Isaac Goloshchekin'in eski Çar'ın ve onun üyelerinin kellelerini getirdiğine dair bir söylenti yayıldı. Alkollü bir aile ve bir kişi daha karamsar bir şekilde Rusya'daki Sovyet gücünün gücüne baktı ve ellerini ovuşturdu: " Eh, artık her halükarda hayat güvencede; Hadi Amerika'ya gidelim ve Romanovların kafalarını sinemalarda gösterelim" Elbette, güvenli bir geleceğe dair böyle bir görüş yalnızca söylentilerin ve boş söylentilerin sonucu olabilir, ancak Isaac Goloshchekin ve Yankel Yurovsky'nin ortağı ve işbirlikçisi Doktor Sakovich'in belirttiği gibi: " Eski hükümdarın infazına inanmıyorum, ancak Goloshchekin ve Yurovsky ile karşı karşıya kaldığımda, ne olursa olsun, onların - özüne kadar alaycıların - her türlü iğrenç şeyi yapabileceklerini kabul edebilirim." Neden bu "alaycılar", tıpkı ilkini yaptıkları gibi başka bir iğrenç şey daha yapıp, işlenen cinayetin gerçekliğinin tartışılmaz bir kanıtı olarak Kraliyet Ailesi'nin Hıristiyan şehitlerinin başlarını Isaac Goloshchekin'in kutularına getiremiyorlardı? Yankel Sverdlov, Nakhamkes ve Bronstein kelimenin tam anlamıyla hangi belgelerle ve hangi amaçla ilgilenebilirler? Komplo belgeleri mi? Ancak bilindiği gibi komplo olmadığı gibi onlar da yoktu. Hükümdarın günlükleri mi? Ama Sovyet hükümeti onları öldürmeden de ele geçirebilirdi. Beloborodov, sohbet sırasında ilgilenilen belgeler hakkında alegorik bir şekilde konuşuyor ve bunları işlenen suçla yakın bağlantıya sokuyor. Bunlar gerçekte ne tür “belgeler” olabilir ve kelimenin tam anlamıyla “belgeler” miydi?

Isaac Goloshchekin Moskova'da beş huzursuz gün geçirdi; Sovyet hükümetinin ilham verenleri ve ilham veren liderleri, bir suçun kazara ortaya çıkması ve özellikle yurtdışında bir yaygara çıkması durumunda ne yapacaklarını düşünmek ve karar vermek zorundaydı, çünkü artık Sovyet hükümeti şu soruyla ilgilenmeye başlamıştı: " yurt dışında ne diyecekler”, çünkü Uluslararası olarak iddia ettiklerinin sınırlarını zorlamayı hayal ediyordu... Beş gün sonra, Isaac Goloshchekin dört yeni arkadaşıyla birlikte salon vagonuna döndü ve onlarla birlikte Petrograd'a gitti. Kutular artık yanında değildi. Yolda Kraliyet Ailesi hakkında konuşmalar yapıldı ve Isaac Goloshchekin arkadaşlarına şunları söyledi: “ Artık Kraliçe ile mesele çözüldü”, ancak bu konuyu özellikle genişletmedi, bu yüzden p kulak misafiri sadece eski Çar'ın cesedinin yakıldığını duymayı başardı».

4.1. Soruşturma, I. Goloshchekin'in 21-26 Temmuz 1918 civarında Ya.M. Sverdlov'u ziyaret ederek Moskova'da kalış koşullarını ve aynı zamanda Ya.M. Sverdlov'un bu günlerdeki eylemlerinin ve temaslarının kronolojisini inceledi mi?

4.2. Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi çalışanlarının personel listeleri, M. K. Diterichs'in hakkında yazdığı ABD'den gelen yeniden göçmenleri belirlemek için Temmuz ayının ikinci yarısında - Ağustos 1918'in başlarında incelendi mi?

4.3. I. Goloshchekin'in sürekli kişisel gözetim altında Yekaterinburg'dan Ya. M. Sverdlov'un Moskova'daki dairesine teslim ettiği üç kutunun içeriğine ilişkin modern soruşturmanın versiyonu nedir?

4.4. Neden, I. Goloshchekin ve ona eşlik eden dört arkadaşının 26 Temmuz 1918'de Moskova'dan Petrograd'a giderken yaptığı konuşmalara dayanarak, muhbir M. K. Diterikhs, "eski Çar'ın cesedinin yakıldığını duyduğunu" bildirdi. ”? Sonuçta, N. A. Sokolov'un soruşturmasından çar ve kraliyet şehitlerinin olası yakılmasıyla ilgili bilgiler, araştırmacının çalışmasına dayanarak böyle bir versiyona yönelmeye başladığı 1919 baharının sonlarından daha erken bir zamanda kamuoyuna açıklanmış olabilir. Ganina Yama (1919 baharında karlar erimeden önce, soruşturma faaliyetleri imkansızdı). Bundan önce ne Nametkin ne de Sergeev böyle bir versiyonu düşünmüyordu.

Beşinci . Ipatiev Evi'nin bodrumunun duvarına G. Heine'nin Çar Belshazzar hakkındaki şiirinden bir dörtlüğü kim ve hangi amaçla yazdı? Modern soruşturma, N. A. Sokolov'un soruşturması sırasında Ipatiev Evi'nin duvarlarına kaydedilen tüm küfür niteliğindeki grafitiler üzerinde bir çalışma mı yürütüyor?

Altıncı . Soruşturmanın Enel'in (Skaryatin) deşifre ettiği "Kabalistik işaretler" için başka bir açıklaması var mı? Bu izler uzmanlar tarafından incelendi mi?

Yedinci . Soruşturma, insan vücudunu açık havada benzinle bile yakmanın mümkün olmadığını iddia ediyor. Soruşturma, V.N. Solovyov'a göre Ya.Yurovsky'nin de katıldığı Sosyalist-Devrimci Fanny Kaplan'ın cesedi Moskova'da imha edildiğinden, öldürülenlerin cesetlerinin varillerde yakılması versiyonunu değerlendirdi mi?

Sekizinci . Soruşturmacılara göre, Voikov tarafından reçete edilen ve köprünün altındaki mezardaki cesetlerin üzerine dökülen sülfürik asidin cesetler üzerinde önemli bir etkisi olamayacağına inanmak için hangi gerekçeler var?

 

Okumak faydalı olabilir:

• "İnsanlığın küresel sorunları" konulu sunum Küresel çevre sorunları konulu sunum;
• "Kokular ve kişinin duygusal durumu üzerindeki etkileri" projesi sunumu;
• Konuyla ilgili tarih ders planı (9. sınıf);
• Yaşam ve gelenekler - Bilgi Hipermarket Mesajı 19. yüzyılın yaşam gelenekleri;
• Kuantum Fiziği Planlama Çalışmasında Gözlemcinin Rolü;
• Fosfat rezervlerinin (ve fosfatlı gübrelerin) tükenmesi hakkında - Wolf Kitces - LiveJournal Dünyanın artan nüfusuna yiyecek sağlamak mümkün;
• Süperiletkenlik - Fizik bilgisi ve daha fazlası - LJ Süperiletkenlik olgusunun tezahürü nedir;
• Albert Einstein kısa biyografisi Einstein'ın fizik için icat ettiği şey;