Брусилівський прорив перебіг операції коротко. Брусилівський прорив під час Першої світової війни (1916)

Військові дії на фронтах світової війни у ​​1916 році. Брусилівський прорив.

Західний фронт - один із фронтів Першої світової війни (1914-1918). Цей фронт охоплював територію Бельгії, Люксембургу, Ельзасу, Лотарингії, рейнські провінції Німеччини та північний схід Франції. Протяжність фронту від річки Шельди до швейцарського кордону становила 480 км, завглибшки - 500 км, від Рейну до Кале. Західна частина театру військових дій була рівниною з розгалуженою дорожньою мережею, зручну для дій великих військових об'єднань; східна частина переважно гірська (Арденни, Аргони, Вогези) обмежувала свободу маневру військ. Особливістю Західного фронту було його промислове значення (вугільні копальні, залізняк, розвинена обробна промисловість). Після початку війни у ​​1914 році німецька армія почала вторгнення до Бельгії та Люксембургу, потім наступ на Францію, прагнучи захопити важливі промислові регіони країни. У Марнській битві німецькі війська зазнали поразки, після чого обидві сторони зміцнилися на досягнутих рубежах, сформувавши позиційний фронт від узбережжя Північного моря до франко-швейцарського кордону. У 1915-1917 роках було проведено кілька наступальних операцій. У бойових діях використовувалася важка артилерія та піхота. Однак системи польових укріплень, застосування кулеметів, колючого дроту та артилерії завдавали серйозних втрат як нападникам, так і тим, хто оборонявся. Внаслідок цього не було значних змін лінії фронту. У своїх спробах прорвати лінію фронту обидві сторони застосовували нові військові технології: отруйні гази, літаки, танки. Незважаючи на позиційний характер боїв, що проводилися, Західний фронт мав найважливіше значення для закінчення війни. Вирішальне настання союзників восени 1918 року призвело до поразки німецької армії та закінчення Першої світової війни. За планом начальника Генштабу Еріха фон Фалькенхайна основні військові дії в 1916 Німеччина повинна була вести з Францією, змусивши її капітулювати. Було прийнято дві стратегії. Перша передбачала необмежену використання підводного флоту для перекриття закордонних поставок. Метою другої стратегії було завдання точкового удару по сухопутних військ противника замість великомасштабного прориву фронту. Для завдання максимальних втрат планувалося організувати атаку на важливі стратегічні позиції. Метою головного удару було обрано Верденський виступ, який був опорою французького фронту, який був неподалік кордону з Німеччиною і загрожував німецьким комунікаціям. Операція планувалася з розрахунком на те, що французи з почуття патріотизму захищатимуть місто до останнього солдата.

Битва за Верденом

Для проведення операції Німеччина на 15-кілометровій ділянці фронту зосередила проти двох французьких дивізій 6,5 дивізій. Операція розпочалася 21 лютого. У ході наступу французи до 25 лютого втратили дві лінії оборони та один сильний форт, проте прорив фронту не стався. Нарочська операція російських військ Східному фронті полегшила становище французьких військ, для постачання військ було організовано «священна дорога» Бар-ле-Дюк - Верден. З березня головний удар німецькі війська перенесли на лівий берег річки, але у травні просунулися лише 6-7 км. Контратака французьких сил у травні не призвела до успіху. Дії російських військ на сході та проведення союзниками операції на річці Сомма дозволили французьким військам у жовтні розпочати наступ, і до кінця грудня становище в основному було відновлено. Обидві сторони зазнали у битві при Вердені великі втрати (близько 300 тис. людина кожна), план німецького командування прорив французького фронту був реалізований.

Битва на Соммі

Навесні 1916 великі втрати французьких військ почали викликати у союзників занепокоєння, у зв'язку з чим початковий план операції на Сомме був змінений: головну роль в операції повинні були відігравати англійські війська. Операція мала допомогти французьким і російським військам. 1 липня, після тижневої артилерійської підготовки, британські дивізії в Пікардії почали наступ на добре укріплені позиції німецьких військ біля річки Сомма, які підтримували п'ять французьких дивізій з правого флангу. Французькі війська діяли успішно, але британська артилерія не виявилася достатньо ефективною. У перший день наступу англійці зазнали найбільших втрат в історії британської армії (загальні втрати 57 тис. осіб, з яких 21,5 тис. загинули та зникли безвісти). Проаналізувавши повітряні бої над Верденом, союзники у боях на Соммі почали дотримуватися нової тактики, метою якої була повна перевага у повітрі над супротивником. Небо над Соммою було очищено від німецької авіації, а успіх союзників спричинив реорганізацію німецької авіації, і обидві сторони почали використовувати великі підрозділи ВПС замість індивідуальних дій пілотів. Битва тривала у липні-серпні з деяким успіхом для британців, незважаючи на зміцнення німецькими військами лінії оборони. До серпня британське командування вирішило перейти від тактики прориву фронту до серії операцій, які проводять невеликі військові підрозділи для випрямлення лінії фронту, що було необхідно для підготовки до масованого бомбардування. 15 вересня британцями вперше були застосовані у боях танки. Союзники планували атаку за участю 13 британських дивізій та чотирьох французьких корпусів. За підтримки танків піхота просунулась лише на 3-4 км через низьку ефективність та ненадійність машин. У жовтні-листопаді відбулася остання фаза операції, під час якої союзники опанували обмежену територію ціною великих втрат. Через дощі, що почалися 13 листопада, наступ було зупинено. Підсумком битви стало просування союзних військ на 8 км за втрат 615 тис. осіб, німці втратили близько 650 тис. осіб (за іншими даними 792 тис. і 538 тис. відповідно - точні цифри невідомі). Основної мети операції так і не було досягнуто.

Лінія Гінденбурга

У серпні 1916 року начальником Генштабу замість Еріха фон Фалькенхайна став Пауль фон Гінденбург, Еріх Людендорф став першим генерал-квартирмейстером Генштабу (заступником начальника). Нове військове керівництво невдовзі усвідомило, що наступальні здібності німецької армії в битвах при Вердені і на Соммі були вичерпані. Вирішили на Західному фронті перейти в 1917 році до стратегічної оборони. Під час битви на Соммі та взимку німці обладнали оборонні позиції за лінією фронту від Арраса до Суассона, названі «лінією Гінденбурга». Вона дозволила скоротити довжину фронту, звільнивши війська щодо інших операцій.

Східний фронт- один із театрів військових дій Першої світової війни (1914-1918). На Східному фронті відбувалися бойові дії між Росією (Антанта) та Центральними державами. На боці Антанти (з 1916 року) виступила Румунія. Східний фронт за своєю довжиною набагато перевершував Західний фронт. Тому війна на Східному фронті мала менш позиційний характер порівняно із Західним фронтом. На Східному фронті відбувалися найбільші бої Першої світової війни. Після Жовтневої революції, коли в Росії було встановлено Радянську владу, бойові дії на Східному фронті були припинені. Уряд Радянської Росії уклав перемир'я з Центральними державами і почав готуватися до підписання мирного сепаратного договору. 8 лютого 1918 року Центральні держави підписали Брестський мирний договір з Українською народною республікою, а 3 березня 1918 року – з Радянською Росією. Росія позбавлялася величезних територій і мала виплачувати репарації. Румунія, опинившись в ізоляції, також була змушена 7 травня 1918 підписати мир з Німеччиною та її союзниками. Аж до закінчення світової війни Центральні держави, незважаючи на поразки на інших фронтах, продовжували тримати на зайнятих по Брестському світу територіях як окупаційні війська значні сили. Не домігшись рішучого успіху Східному фронті, німецький Генеральний штаб вирішив перенести основний удар на Західний фронт, для остаточного розгрому Франції. Австрійці спробували вивести із війни Італію. Проти Росії Центральні держави активних дій 1916 року не планували. У свою чергу, союзники Антанти готували скоординований наступ і на Заході і на Сході. Російська армія одужувала від наслідків відступу 1915 року, а країна переводила промисловість на військові «рейки».

Нарочська операція

Після початку німецького наступу на Заході головнокомандувач французької армії Жоффр звернувся до російського командування з проханням провести наступ у березні з метою відтягнути частину німецьких сил він. Російське командування пішло назустріч союзнику і вирішило провести наступальну операцію Білорусії проти німецьких військ у березні. 24 лютого командувачу західним російським фронтом генералу Еверту було поставлено завдання завдати сильного удару по німецьким військам, силами 1-ї, 2-ї та 10-ї арміями. 16 березня генерал Алексєєв наказав про перехід у наступ російських армій біля озера Нарочь у Білорусії. Тут оборону займала 10-та німецька армія. Після тривалої артилерійської підготовки російські війська перейшли у наступ. На південь від озера Нарочь 2-а російська армія вклинилася в оборону 10-ї армії на 2-9 км. Розгорнулися запеклі бої. Німецькі війська насилу стримували численні атаки російських військ. Німецьке командування, розуміючи небезпеку ситуації, що склалася в Нарочі, прийняло рішення стягувати резерви до небезпечної ділянки. Німецькому командуванню було також відомо, що у травні союзні війська розпочнуть загальний наступ на трьох фронтах: Західному, Східному та Італійському. Проте германці помилково прийняли настання росіян у Нарочі за генеральний наступ. Германці були змушені припинити атаки на французьку фортецю Верден і перекинути в район Нарочі 4 дивізії із Заходу. Це зрештою допомогло німцям утримати позиції, і російські війська змогли прорвати оборону. По суті, ця операція була відволікаючою, влітку німецьке командування очікувало основний удар на своєму фронті, а російське провело т.з. Брусилівський прорив на Австрійському фронті, що принесло колосальний успіх, поставило Австро-Угорщину на межу військової поразки.

Брусилівський прорив

Луцький прорив

Країни Антанти запланували на літо 1916 загальний наступ на трьох основних театрах бойових дій проти австро-німецьких військ. У рамках цього плану англійські війська проводили операції у Сомми, французькі війська билися в районі Вердена, італійська армія готувала новий наступ у районі Ізонцо. Російські війська мали перейти у рішуче наступ протягом усього фронту. У наступі російське командування планувало задіяти всі три фронти (Північний, Західний та Південно-Західний). Основний удар наносився силами Західного фронту (ком. ген. А. Е. Еверт) із району Молодечно на Вільно. Еверту передавалася більшість резервів і важкої артилерії. Північний фронт (ком. ген. А. Н. Куропаткін) завдавав допоміжного удару від Двінська - теж на Вільно. Південно-Західному фронту (ком. ген. А. А. Брусилов) наказувалося наступати на Луцьк-Ковель, у фланг німецького угруповання, назустріч головному удару Західного фронту. Для збільшення переваги в квітні-травні проводилося доукомплектування російських елементів до штатної чисельності.

Побоюючись, що австро-німецькі війська перейдуть у наступ раніше, щоб попередити удари російських військ, Ставка наказала військам бути готовими до наступу раніше намічених термінів. Проте австро-германці не планували жодних активних дій проти російських військ. 15 травня 1916 року австрійська армія розпочала великий наступ проти італійської армії в Трентіно. Італійська армія, зазнавши важких втрат, відступала. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії з проханням допомогти настанням армій Південно-Західного фронту, щоби відтягнути австро-угорські частини з італійського фронту. Підійшовши зустріч союзникові, російське командування перенесло терміни початку наступу. 31 травня мав перейти в наступ Південно-Західний фронт проти австро-угорської армії, проте головний удар, як і раніше, завдавали війська західного фронту проти германців. Під час підготовки операції командувач Південно-Західного фронту генерал Брусилов вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Через це противник втрачав можливість своєчасно перекинути резерви на напрямок головного удару. Головний удар на Луцьк та Ковель завдавала 8-а армія генерала Каледіна, допоміжні удари завдавали 7-а, 9-а та 11-а армії. Проти цих армій знаходилися 4 австро-угорські та 1 німецька армії. Російським вдалося створити перевагу над противником у кілька разів у живій силі та техніці. Настання передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, що наблизили російські позиції до австрійських. 3 червня 1916 року почалася потужна артилерійська підготовка, яка призвела до сильного руйнування першої смуги оборони. проти австро-угорських військ (загалом 486 000 чоловік і 1846 гармат). Російським військам вдалося прорвати фронт у 13 місцях. 7 червня частини 8-ї армії зайняли Луцьк, а до 15 червня 4-а австро-угорська армія вже фактично була розбита. Росіяни захопили 45 000 полонених, 66 гармат та інші трофеї. Прорив на ділянці 8-ї армії досяг 80 км по фронту та 65 у глибину. 11-а та 7-а армії прорвали фронт, але через контрудари не змогли розвинути наступ. 9-а армія також прорвала фронт, завдавши поразки 7-ї австрійської армії, захопивши майже 50 000 полонених. 15 червня частини 9-ї армії штурмом взяли укріплену австрійську фортецю Чернівці. 9-а армія, переслідуючи відступаючого супротивника, зайняла більшу частину Буковини.

Наступ на Ковель

Загроза взяття російськими Ковельськими військами (найважливіший центр комунікацій) змусила австро-німецьке командування спішно перекидати на цей напрямок додаткові сили. З Західного фронту прибули 2 німецькі дивізії, а з Італійського 2 австро-угорські. 16 червня австро-германці завдали контрудару по 8-й армії Каледіна, проте зазнали поразки і були відкинуті за річку Стир. Саме тоді російський Західний фронт генерала Еверта відкладав початок наступу. Тільки 15 червня частини російського Західного фронту перейшли у наступ обмеженими силами, проте, зазнавши невдачі, повернулися на вихідні позиції. Генерал Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ російських військ у Білорусії було перенесено вже на початок липня. Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася із напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару на Львів не змінювати, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель, назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. 24 червня англо-французькі союзники розпочали на Соммі свою операцію з прориву німецького фронту. 3 липня перейшов у наступ російський Західний фронт, 4 липня відновив наступ Південно-Західний фронт, маючи завдання захопити Ковель. Війська Брусилова зуміли прорвати німецький фронт, зайняти низку населених пунктів та вийти до річки Стохід. В окремих місцях російським військам вдалося форсувати річку, проте подолати цю перешкоду російські війська не зуміли. Підтягнувши значні сили, австро-германці створили сильний оборонний рубіж. Брусилов був змушений зупинити наступ і перегрупувати сили. Наступ Північного та Західного російських фронтів закінчилося невдачею. Російські атаки були відбиті з великими втратами, це дозволило німецькому командуванню перекидати всі резерви до Галичини проти Брусилова. У липні російське командування перекидає на Південно-Західний фронт резерви і створює особливу армію генерала Безобразова. 3-я, 8-я та Особлива армія отримали наказ розгромити супротивника в Ковельському районі і зайняти місто. 28 липня наступ відновився, російські частини повели рішучий наступ здобувши ряд перемог у зустрічних боях, але і австро-германцям вдалося завдати ряд чутливих контратак. У цих боїв російським військам вдалося захопити 17 000 полонених і 86 гармат. Внаслідок цих боїв російські війська просунулися на 10 км. Однак прорвати потужну оборону противника на річці Стохід і взяти Ковель російським військам не вдалося. У цей же час 7-а та 11-та армія на львівському напрямку прорвали оборону противника. Австро-німецькому командуванню доводилося перекидати до Галичини всі наявні резерви. Однак російські війська продовжували наступ, 11-а армія зайняла Броди, і вийшла на підступи до Львова. 7-й армії вдалося взяти Галич, а 9-а армія, що діяла у Буковині, також здобула низку перемог та взяла Станіслав.

Підсумки Брусилівського прориву

До кінця серпня настання російських армій припинилося з огляду на посилення опору австро-німецьких військ, що зросли втрат і втоми особового складу. Наслідки Брусилівського прориву перевершили очікування командування Антанти. Російські війська завдали нищівної поразки австро-німецьким військам. Російським вдалося просунутися на 80-120 км. Армії Брусилова звільнили Волинь, зайняли Буковину та значну частину Галичини. Австро-Угорщина та Німеччина втратили понад 1 500 000 людей убитими, пораненими та полоненими. Російські війська захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів та мінометів. Австро-угорська армія зазнала великих втрат, що сильно підірвало її боєздатність. Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули до Галичини 31 піхотну та 3 кавалерійські дивізії із Західного, Італійського та Салонікського фронтів. Це змусило німецьке командування припинити атаки на Верден, а австрійці припинили наступ у Трентіно, що врятувало італійську армію від розгрому. Під впливом перемоги російських армій у Галичині у війну за Антанти вступила Румунія. Російські війська втратили близько 500 000 убитими, пораненими та полоненими. З погляду військового мистецтва наступ російських військ влітку 1916 року ознаменувало собою появу нової форми прориву фронту (одночасно на кількох ділянках), висунутої Брусиловим, яка набула розвитку останніми роками Першої світової війни.

Що таке Брусилівський прорив? Це настання Південно-Західного фронту російської армії під час Першої світової війни. Наступальна операція проводилася проти австро-німецьких військ з 22 травня до 7 вересня 1916 року (всі дати наводяться за старим стилем). Внаслідок настання Австро-Угорщини та Німеччини було завдано відчутних поразок. Російські війська зайняли Волинь, Буковину та східні райони Галичини (Волинь, Буковина та Галичина – історичні області у Східній Європі). Ці бойові дії характеризуються дуже високими людськими втратами.

Командував цією великою наступальною операцією головнокомандувач Південно-Західного фронту генерал від кавалерії Брусилов Олексій Олексійович. На той час він також мав світське звання генерал-ад'ютант. Прорив виявився надзвичайно успішним, тому його назвали на честь головного стратега. Цю назву радянські історики зберегли, оскільки Брусилов пішов служити до Червоної Армії.

Треба сказати, що у 1915 року Німеччина досягла істотних успіхів на Східному фронті. Вона здобула низку військових перемог і захопила великі території противника. У той же час вона не змогла остаточно і безповоротно розбити Росію. А остання хоч і мала великі втрати у живій силі та територіях, але зберегла здатність продовжувати військові дії. У той самий час російська армія втратила наступальний дух. Щоб його підняти, російський імператор Микола II 10 серпня 1915 року прийняв він обов'язки Верховного командуючого.

Не здобувши повної перемоги над Росією, німецьке командування вирішило в 1916 нанести основні удари на Західному фронті і розгромити Францію. Наприкінці лютого 1916 року почався наступ німецьких військ на флангах Верденського виступу. Цю операцію історики назвали "Верденською м'ясорубкою". Внаслідок завзятих боїв і величезних втрат німці просунулися на 6-8 км. Ця бійня тривала аж до грудня 1916 року.

Французьке командування, відбиваючи атаки німців, запросило допомоги в Росії. І та у березні 1916 року розпочала Нарочську операцію. Російські війська пішли в наступ у найважчих умовах ранньої весни: солдати йшли в атаку по коліно у снігу та талій воді. Тривав наступ 2 тижні, і хоча німецьку оборону прорвати не вдалося, але наступ німців у районі Вердена помітно послабшав.

1915 року в Європі з'явився ще один театр воєнних дій – Італійський. Італія вступила у війну за Антанти, та її противником виявилася Австро-Угорщина. У протидії австрійцям італійці показали себе слабкими вояками і теж запросили допомогу в Росії. Внаслідок цього генерал Брусилов 11 травня 1916 року отримав телеграму від начальника штабу Верховного командувача. Той просив розпочати наступ, щоб відтягнути з італійського фронту частину сил противника.

Брусилов відповів, що його Південно-Західний фронт буде готовий розпочати наступ 19 травня. Також він повідомив, що необхідний наступ Західного фронту, яким командував Олексій Єрмолаєвич Еверт. Наступ це було необхідно, щоб не допустити перекидання німецьких сил у південному напрямку. Але начальник штабу сказав, що Еверт зможе наступати лише 1 червня. Зрештою, погодили дату настання Брусилова, призначивши її на 22 травня.

Загалом слід зазначити, що влітку 1916 року Росія планувала наступ, але основні надії ставка Верховного командувача покладала на Західний фронт, а Південно-Східний розглядався як допоміжний, що відтягує частину сил противника він. Однак ситуація склалася так, що саме генерал Брусилов став головним гравцем на полях битв, а решта сил прийняла на себе роль допоміжних.

Брусилівський прорив почався рано-вранці 22 травня з артилерійської підготовки. Обстріл оборонних споруд противника тривав 2 дні, і лише 24 травня 4 російські армії перейшли у наступ. У ньому брало участь загалом 600 тис. осіб. Австро-угорський фронт прорвано на 13 ділянках, і російські війська рушили вглиб території противника.

Найбільш успішним був наступ 8-ї армії під командуванням Калєдіна Олексія Максимовича. Через 2 тижні боїв він зайняв Луцьк, а до середини червня повністю розгромив 4 австро-угорську армію. Армія Каледіна наступала 80 км фронтом і просунулась углиб оборони супротивника на 65 км. Також помітних успіхів досягла 9-а армія під командуванням Лечицького Платона Олексійовича. Вона до середини червня просунулась на 50 км та взяла місто Чернівці. До кінця червня 9-а армія вийшла на оперативний простір та захопила місто Коломию, забезпечивши тим самим вихід до Карпат.

А тим часом 8-а армія рвалася до Ковеля. Їй назустріч були кинуті дві німецькі дивізії, зняті з Французького фронту, також підтягнулися дві австрійські дивізії з Італійського фронту. Але це не допомогло. Російська армія відкинула супротивника за річку Стир. Лише там австро-німецькі частини окопалися та почали відбивати атаки росіян.

Успіхи Росії надихнули англо-французьку армію розпочати наступ на річці Сомме. Союзники перейшли у наступ 1 липня. Ця військова операція примітна тим, що в ній вперше було застосовано танки. Кривава бійня тривала аж до листопада 1916 року. При цьому союзники просунулися у глибину німецької оборони на 10 км. Німців відтіснили з добре укріплених позицій, і вони почали готувати Лінію Гінденбурга – систему оборонних споруд північному сході Франції.

На початку липня (на місяць пізніше наміченого) почався наступ Західного фронту російської армії на Барановичі та Брест. Але запеклий опір німців зламати не вдалося. Маючи потрійну перевагу в живій силі, російська армія не спромоглася прорвати німецькі укріплення. Наступ захлинулося і відволікало сили противника від Південно-Західного фронту. Величезні втрати та відсутність результатів підірвали моральний дух солдатів та офіцерів Західного фронту. У 1917 році саме ці частини стали найбільш схильні до революційної пропаганди.

Наприкінці червня місяця Ставка верховного командувача російської армії переглянула свої плани і доручила завдання головного удару Південно-Західному фронту під командуванням Брусилова. На південь було перекинуто додаткові сили, і було поставлено завдання взяти Ковель, Броди, Львів, Монастириську, Івано-Франківськ. Для посилення Брусилівського прориву було створено Особливу армію під командуванням Безобразова Володимира Михайловича.

Наприкінці липня розпочався другий етап настання Південно-Західного фронту.. В результаті завзятих боїв на правому фланзі 3-я, 8-а та особлива армії за 3 дні просунулися на 10 км і вийшли до річки Стоход у її верхній течії. Але подальші атаки скінчилися невдало. Прорвати німецьку оборону та взяти Ковель російським військам не вдалося.

У центрі наступали 7-а, 11-а та 9-а армії. Вони прорвали австро-німецький фронт, але їм назустріч перекинули з інших напрямів нові сили. Однак спочатку цю ситуацію не врятувало. Росіяни взяли Броди та рушили на Львів. У процесі настання були взяті Монастириська та Галич. На лівому фланзі 9-а армія також розвинула наступ. Вона зайняла Буковину та взяла Івано-Франківськ.

Брусилівський прорив на карті

Брусилов зосередився на ковельському напрямі. Весь серпень там точилися запеклі бої. Але наступальний порив вже зійшов нанівець через втому особового складу та великі втрати. До того ж, опір австро-німецьких військ з кожним днем ​​посилювався. Атаки стали безглуздими, і генералу Брусилову почали рекомендувати перенести наступ на південний фланг. Але командувач Південно-Західного фронту до цих порад не прислухався. Як результат, на початок вересня Брусилівський прорив зійшов нанівець. Російська армія перестала наступати і перейшла обороні.

Підбиваючи підсумки масштабного наступу Південно-Західного фронту влітку 1916 року, можна стверджувати, що він був успішним. Російська армія відкинула супротивника на 80-120 км. Зайняла Волинь, Буковину та частину Галичини. У той же час, втрати Південно-Західного фронту склали 800 тис. осіб. А ось втрати Німеччини та Австро-Угорщини становили 1,2 млн. осіб. Прорив помітно полегшив становище англійців та французів на Соммі та врятував італійську армію від розгрому.

Завдяки успішному наступу росіян, Румунія в серпні 1916 уклала союз з Антантою і оголосила війну Австро-Угорщини. Але вже до кінця року румунську армію розтрощили, а країну окупували. Але у будь-якому разі 1916 продемонстрував перевагу Антанти перед Німеччиною та її союзниками. Останні наприкінці року запропонували укласти світ, але ця пропозиція була відхилена.

А як сам Брусилов Олексій Олексійович оцінив свій Брусилівський прорив? Він заявив, що жодної стратегічної переваги ця бойова операція не дала. Західний фронт настання провалив, а Північний фронт взагалі не вів активних бойових дій. Ставка у цій ситуації показала свою повну нездатність керувати збройними силами Росії. Вона не скористалася першими успіхами прориву та не змогла скоординувати дії інших фронтів. Ті діяли на власний розсуд, а результат виявився нульовим.

А ось імператор Микола II вважав цей наступ успішним. Він нагородив генерала Брусилова георгіївською зброєю з діамантами. Проте Георгіївська дума при Ставці Верховного командувача ратувала за нагородження генерала орденом Св. Георгія 2-го ступеня. Але пан не погодився з такою нагородою, вирішивши, що вона надто висока. Тому все обмежилося золотою чи георгіївською зброєю за хоробрість.

Настання російської армії, що почалося 4 червня 1916 року, спочатку оголосили найбільшим її успіхом, потім - найбільшою невдачею. Чим же Брусилівський прорив був насправді?

22 травня 1916 року (тут і далі всі дати - за старим стилем) Південно-Західний фронт російської армії перейшов у наступ, який ще 80 років визнавали блискучим. А з 1990-х його почали називати "настанням на самовинищення". Однак докладне знайомство з останньою версією показує, що вона така ж далека від істини, як і перша.

Історія Брусилівського прориву, як і Росії загалом, постійно "мутувала". Преса і лубки 1916 року описували наступ як велике досягнення імператорської армії, та її противників малювали недотепами. Після революції вийшли мемуари Брусилова, які трохи розбавили колишній офіційний оптимізм.

Згідно з Брусиловим, наступ показав, що так війну не виграти. Адже Ставка його успіхами скористатися не змогла, що зробило прорив хоч і значимим, але таким, що не мав стратегічних наслідків. За Сталіна (за тодішньою модою) у невикористанні Брусилівського прориву побачили "зраду".

У 1990-х процес перебудови минулого пішов із наростаючим прискоренням. Співробітник Російського державного військово-історичного архіву Сергій Неліпович перший аналіз втрат Південно-Західного фронту Брусилова за архівними даними. Він виявив, що спогади воєначальника занижували їх у кілька разів. Пошук у зарубіжних архівах показав, що втрати противника були у кілька разів меншими, ніж заявляв Брусилов.

Логічний висновок історика нової формації говорив: Брусилівський порив - це "війна самогубство". Воєначальника за такий "успіх" було знімати з посади, вважав історик. Неліпович зазначив, що після першого успіху Брусилову надали гвардію, перекинуту зі столиці. Вона зазнала величезних втрат, тому у Петербурзі її змінили призовники воєнного часу. Вони вкрай не хотіли їхати на фронт і тому відіграли вирішальну роль у трагічних для Росії подіях лютого 1917 року. Логіка Неліповича проста: без Брусилівського прориву не було б лютого, а отже, і розкладання, і подальшого падіння держави.

Як це часто буває, "переробка" Брусилова з героя в лиходія призвела до сильного зниження інтересу мас до цієї теми. Так і має бути: коли історики змінюють знаки у героїв своїх історій, довіра до цих історій не може не впасти.

Спробуємо викласти картину того, що сталося з урахуванням архівних даних, але, на відміну від С.Г. Нелиповича, як оцінювати їх, порівняємо з аналогічними подіями першої половини ХХ століття. Тоді нам стане кристально ясно, чому за правильних архівних даних він дійшов абсолютно неправильних висновків.

Сам прорив

Отже, факти: Південно-Західний фронт сто років тому, у травні 1916 року, отримав завдання відволікаючого демонстративного удару на Луцьк. Мета: скувати сили противника і відвернути їх від головного наступу 1916 на сильнішому Західному фронті (на північ від Брусилова). Відволікаючі дії Брусилову потрібно було зробити першим. Зі Ставки його підганяли, бо австро-угорці якраз почали бадьоро громити Італію.

У бойових порядках Південно-Західного фронту було 666 тисяч осіб, 223 тисячі у збройному запасі (поза бойовими порядками) та 115 тисяч - у неозброєному запасі. Австро-німецькі сили мали 622 тисячі у бойових порядках та 56 тисяч - у запасі.

Співвідношення за живою силою на користь росіян склало всього 1,07, як і в мемуарах Брусилова, де він говорить про майже рівні сили. Однак із запасними цифра збільшувалася до 1,48 – як у Нелиповича.

А ось по артилерії перевага була у противника - 3488 гармат і мінометів проти 2017 у росіян. Нелипович без посилань на конкретні джерела вказує на нестачу австрійців снарядів. Однак така думка досить сумнівна. Оборонним для зупинки ланцюгів противника, що йдуть у зростання, треба менше снарядів, ніж наступаючим. Адже тим у Першу світову потрібно було багато годин вести артпідготовку з укритих у траншеях, що обороняються.

Близьке до рівного співвідношення сил означало, що наступ Брусилова за нормами Першої світової не міг бути успішним. Без переваги на той час наступати вдавалося лише у колоніях, де було суцільний лінії фронту. Справа в тому, що з кінця 1914 року вперше у світовій історії на європейських театрах війни виникла єдина багатошарова система траншейної оборони. У захищених метровими накатами бліндажах солдати чекали на артпідготовку ворога. Коли та стихала (щоб не вразити свої ланцюги), обороняючі виходили з укриттів і займали траншею. Користуючись багатогодинним попередженням як канонади, з тилу підтягували резерви.

Той, хто наступав у відкритому полі, потрапляв під щільний рушнично-кулеметний вогонь і гинув. Або з величезними втратами захоплював першу траншею, після чого вибивався звідти контратаками. І цикл повторювався. Верден на Заході, Нарочанська бійня на Сході того ж 1916 року вкотре показали, що з цієї схеми немає винятків.

Як досягти раптовості там, де вона неможлива?

Брусилову не подобався такий сценарій: не всі бажають бути хлопчиками для биття. Він запланував невеликий переворот у військовій справі. Щоб не дати противнику завчасно дізнатися район наступу і стягнути туди резерви, російський воєначальник вирішив завдати головного удару відразу в кількох місцях - один-два в смузі кожної армії. Генштаб, м'яко кажучи, був не в захваті і нудно міркував про розпилення сил. Брусилов вказував, що противник або розпорошить сили, або - якщо не розпорошить - дасть прорвати свою оборону хоч десь.

Перед настанням російські частини відривали траншеї ближче до противника (стандартна процедура на той час), але відразу на багатьох ділянок. Австрійці до того не стикалися з таким, тому вважали, що йдеться про відволікаючі дії, на які не варто реагувати висуванням резервів.

Щоб російська артпідготовка не підказала противнику, коли ж ударять по ньому, гарматна стрілянина йшла 30 годин з ранку 22 травня. Тому вранці 23 травня супротивник був застигнутий зненацька. Солдати не встигли повернутися з бліндажів по траншеях і були класти зброю і здаватися в полон, тому що варто було хоч одному гренадеру з бомбою в руках стати біля виходу, як порятунку вже не було... Своєчасно ж вилізти з притулків надзвичайно важко і вгадати час неможливо».

До полудня 24 травня удари Південно-Західного фронту завдали 41 000 полонених - за півдня. Наступного разу полонені такими темпами здавалися російській армії 1943 року у Сталінграді. І то після капітуляції Паулюса.

Без капітуляції, як і 1916 року в Галичині, такі успіхи до нас прийшли лише 1944 року. Дива у діях Брусилова був: австро-німецькі війська були готові до вільної боротьби у стилі Першої світової, а зіштовхнулися з боксом, який бачили вперше у житті. Так само, як Брусилов, - у різних місцях, із продуманою системою дезінформації задля досягнення раптовості - йшла на прорив фронту радянська піхота Другої світової.

Кінь зав'яз у болоті

Фронт противника було прорвано відразу на кількох ділянках. На перший погляд це обіцяло величезні успіхи. Російські війська мали в своєму розпорядженні десятки тисяч якісних кавалеристів. Тодішні унтер-кавалеристи Південно-Західного фронту - Жуков, Будьонний і Горбатов - не дарма оцінювали її як чудову. План Брусилова передбачав використання кавалерії у розвиток прориву. Однак цього не сталося, через що великий тактичний успіх так і не перетворився на стратегічний.

Головною причиною цього були, безумовно, помилки в управлінні кавалерією. П'ять дивізій 4-го кавалерійського корпусу зосередили правому фланзі фронту навпроти Ковеля. Але тут фронт утримувався німецькими частинами, що різко перевершували австрійські за якістю. Крім околиці Ковеля, і так лісисті, наприкінці травня того року ще не просохли від бездоріжжя і були скоріше лісисто-болотистими. Прориву тут так і не було досягнуто, супротивника лише відкинули.

На південь під Луцьком місцевість була більш відкритою, і австрійці, які були там, не були рівним противником російським. Їх зазнали нищівного удару. До 25 травня лише тут було взято 40 тисяч полонених. 10-й австрійський корпус втратив за різними даними – через порушення роботи штабів – 60–80 відсотків складу. То справді був безумовний прорив.

Але генерал Каледін, який командував російською 8-ю армією, не ризикнув вводити в прорив свою єдину 12-ю кавалерійську дивізію. Маннергейм, який командував нею, згодом - глава фінської армії у війні з СРСР, був хорошим командиром, але надто дисциплінованим. Незважаючи на розуміння помилки Каледіна, він лише надіслав йому низку запитів. Отримавши відмову висування, він підкорився наказу. Само собою, не використавши навіть своєї єдиної кавдивізії, Каледін не вимагав і перекидання кавалерії, що не діяла під Ковелем.

"На Західному фронті без змін"

Наприкінці травня Брусилівський прорив – уперше у тій позиційній війні – дав шанс на великий стратегічний успіх. Але помилки Брусилова (кавалерія проти Ковеля) та Каледіна (невведення кавалерії у прорив) обнулили шанси на успіх, а далі почалася типова для Першої світової м'ясорубка. За перші тижні бою австрійці втратили чверть мільйона полоненими. Від цього Німеччина згнітивши серце стала збирати дивізії з Франції та самої Німеччини. На початку липня їм важко, але вдалося зупинити росіян. Допомогло німцям і те, що "головний удар" Західного фронту Еверт був на одній ділянці - чому німці легко його передбачали і зірвали.

Ставка, побачивши успіх Брусилова та вражаючий розгром на напрямі "головного удару" Західного фронту, переправила на Південно-Західний усі резерви. Прибули вони "вчасно": німці підтягнули війська і за тритижневу паузу створили нову лінію оборони. Незважаючи на це, було ухвалено рішення "розвивати успіх", який, чесно кажучи, на той момент був уже в минулому.

Щоб упоратися з новими методами російського наступу, німці стали залишати в першій траншеї тільки кулеметників в укріплених гніздах, а основні сили розташовувати в другій, а іноді й третій траншеї. Перша перетворилася на хибну вогневу позицію. Оскільки російські артилеристи було неможливо визначити, де перебуває переважна більшість ворожої піхоти, більшість снарядів лягала в порожні траншеї. З цим можна було боротися, але досконало такі контрзаходи були відпрацьовані лише до Другої світової.

проривом", хоча це слово в назві операції традиційно поширюється на даний період. Тепер війська повільно прогризали одну траншею за іншою, несучи більше втрат, ніж противник.

Ситуацію можна було змінити, перегрупувавши сили так, щоб вони не були зосереджені на луцькому та ковельському напрямках. Противник був не дурень і після місяця боїв явно здогадувався, що тут були основні "кулаки" росіян. Продовжувати бити в ту саму точку було нерозумно.

Однак ті з нас, хто стикався в житті з генералами, чудово розуміють: далеко не завжди прийняті ними рішення виходять із роздумів. Часто вони просто виконують наказ "вдарити всіма силами, зосередженими на N-ському напрямку", а головне - якнайшвидше. Серйозний маневр силами виключає "якнайшвидше", через що такого маневру ніхто і не зробив.

Можливо, не давай Генштаб на чолі з Олексієвим конкретних вказівок, куди бити, Брусилов і мав би свободу маневру. Але в реальному житті Алексєєв її командувачеві фронту не дав. Наступ перетворився на східний Верден. Бій, де важко сказати, хто кого виснажує і чого взагалі все це. До вересня за дефіцитом снарядів у наступаючих (вони майже завжди витрачають більше) Брусилівський прорив поступово затих.

Успіх чи невдача?

У мемуарах Брусилова російські втрати - півмільйона, їх 100 000 - вбитими і полоненими. Втрати противника – 2 мільйони осіб. Як дослідження С.Г. Неліповича, сумлінного щодо роботи з архівами, документи цих цифр не підтверджують.

війною на самовинищення". У цьому він не перший. Хоча дослідник не вказує цього факту у своїх роботах, першим про безглуздість пізньої (пізніше липня) фази наступу заговорив ще історик-емігрант Керснівський.

У 90-х Неліпович робив коментарі до першого видання Керсновського в Росії, де і зіткнувся зі словом "самовнищення" щодо Брусилівського прориву. Звідти він почерпнув відомості (пізніше уточнені їм у архівах), що в мемуарах Брусилова брехливі. Неважко обох дослідників, щоб помітити очевидну схожість. На честь Неліповича, він "вглуху" іноді все ж таки ставить посилання на Керсновського в бібліографії. Але, до його "нечесті" - не вказує, що саме Керсновський першим розповів про "самовнищення" на Південно-Західному фронті з липня 1916 року.

Втім, Нелипович додає й те, чого в його попередника немає. Він вважає, що Брусилівський прорив незаслужено названо таким. Ідею більш як одного удару на фронті запропонував Брусилову Алексєєв. Більше того, червневе перекидання резервів Брусилову Неліпович вважає причиною зриву наступу сусіднього Західного фронту влітку 1916 року.

Тут Нелипович неправий. Почнемо з порад Алексєєва: він давав їх усім російським командувачам фронтами. Ось тільки решта били одним "кулаком", чому в них взагалі нічого не виходило прорвати. У Брусилова фронт у травні-червні був найслабшим із трьох російських фронтів - але він вдарив у кількох місцях і досяг кількох проривів.

"Самовинищення", якого не було

Що щодо "самовинищення"? Цифри Неліповича легко спростовують таку оцінку: противник після 22 травня втратив убитими та полоненими 460 тисяч. Це більше безповоротних втрат Південно-Західного фронту на 30 відсотків. Для Першої світової у Європі цифра феноменальна. На той час наступники завжди втрачали більше, особливо - безповоротно. У найкраще співвідношення втрат.

Треба радіти з того, що відправлення резервів до Брусилова не дало його північним сусідам наступати. Щоб досягти його результатів в 0,46 мільйона полонених і вбитих у противника, командувачам фронтів Куропаткіну та Еверту довелося б втратити більше особового складу, ніж вони мали. Втрати, які гвардія зазнала у Брусилова, були б дрібницею на тлі тієї бійні, яку влаштовував Еверт на Західному фронті або Куропаткін на Північно-Західному.

Взагалі, міркування у стилі "війна на самовинищування" щодо Росії у Першій світовій вкрай сумнівні. Імперія і до кінця війни мобілізувала значно меншу частину населення, ніж її союзники по Антанті.

Щодо Брусилівського прориву при всіх його промахах слово "самовинищення" сумнівно подвійно. Нагадаємо: Брусилов за неповні п'ять місяців взяв полонених, чим СРСР удалося взяти за 1941–1942 роки. І в кілька разів більше, ніж, наприклад, узяли під Сталінградом! Це при тому, що під Сталінградом РСЧА втратила безповоротно майже вдвічі більше, ніж Брусилов у 1916 році.

Якщо Брусилівський прорив – це війна на самовинищення, то сучасні йому інші наступи Першої світової – чисте самогубство. Порівнювати брусилівське "самовинищення" з Великою Вітчизняною війною, в якій безповоротні втрати радянської армії були в кілька разів вищі, ніж у противника, взагалі неможливо.

Підіб'ємо підсумки: все пізнається в порівнянні. Дійсно, добившись прориву, Брусилов у травні 1916 року не зміг розвинути його у стратегічний успіх. Але хто взагалі зміг щось подібне до Першої світової? Він провів найкращу операцію союзників у 1916 році. І – за втратами – найкращу велику операцію, яку російським збройним силам вдавалося провести проти серйозного супротивника. Для Першої світової результат більш ніж позитивний.

Безперечно, битва, що почалася сто років тому, за всієї своєї безглуздості після липня 1916 року була одним із найкращих наступів Першої світової.

У першої частини поста ми розглянули чому саме А. А. Брусилов став головним героєм Першої світової війни в радянській історіографії (ну а сучасна російська просто успадкувала від радянської традицію звеличення не найвидатнішого з російських воєначальників, зате зробив "правильний" вибір у смутні роки Громадянської війни) .
А у другій частині я пропоную розібратися з тим, наскільки "переможним" був так званий "Брусилівський прорив" і чи він сприймався таким його сучасниками.

У Першій світовій війні Росії взагалі мало чим похвалитися. На тих фронтах, де російська армія протистояла німецькій, якихось значних успіхів був взагалі.
Так, пожертвувавши арміями Самсонова та Рененкампфа у Мазурських болотах Східної Пруссії у серпні-вересні 1914 рокуРосія, виконуючи "союзницький обов'язок", врятувала від неминучої поразки Францію і зірвала блискучий "план Шліффена", внаслідок чого Німеччина так і не змогла уникнути того, чого боялася найбільше - затяжної війни на два фронти.

Так, у тому ж 1914 році, коли ще не вичерпався патріотичний підйом, і війну назвали Другою Вітчизняною, російська армія, діючи проти австро-венерської, зайняла значну частину Галичини.

Але все рішучим чином змінилося в 1915 році, коли війська Центральних держав прорвали лінію фронту по всьому його протязі і досить глибоко просунулися вглиб російської території.
Всі!
Аж до наступальної операції Південно-Західного фронту ("Брусилівського прориву"), що почалася 4 червня і закінчилася 27 жовтня 1916 (дати за новим стилем), та й після цього ніяких наступальних операцій російська армія більше не проводила.

Винятком є, мабуть, лише успішні дії російської армії у Закавказзі проти турків.
Але, по-перше, перемоги над турками стали настільки настільки звичними, що як серйозний успіх їх ніхто в російському суспільстві і не сприймав (ну так, знову взяли Карс і Ардаган, так їх і в програній Кримській війні теж брали, та що толку?). А по-друге, російськими арміями в Закавказзі командував ні хто інший як Н. Н. Юденич , На відміну від А. А. Брусилова під час Громадянської війни зробив "неправильний" вибір, тому відомий не своїми перемогами, а тим, що намагався "задушити революційний Петроград".

Втім, повернемось до "Брусилівського прориву".

Давайте подивимося на карту наступальної операції Південно-Західного фронту у 1916 році:

Якось не дуже віриться, що ця наступальна операція, як зараз прийнято вважати, завдала "смертельної рани" Австро-Угорщини і поставила Центральні держави на межу поразки. Щоб у цьому переконається, достатньо подивитися на загальну карту Першої світової війни та лінію Східного фронту станом на літо-осінь 1916 року (тут я її наводити не стану, і без того вже багато карт).

Про втрати сторін

За оцінками Брусилова , під час очолюваної ним наступальної операції втрати противника склалиблизько 2 мільйонів осіб (понад 1,5 млн убитими та пораненими та 450 тис. полоненими).

Але ці цифри абсолютно неправдоподібні Вони просто вигадані "переможним" генералом, щоб виправдати провал своєї операції.
Насправді, згідно з даними німецької та австрійської військової статистики, якої довіри все ж таки більше, ніж мемуарам генерала-ренегата, за період з кінця травня 1916-го і до кінця року в смузі наступу російських армій Південно-Західного фронту, противник втратив близько 850 тис. осіб тобто майже в два з половиною рази менше, ніж вказує "переможний" генерал.

А що ж втрати з російської сторони?
Про них Брусилов "чомусь" замовчує. А просто тому, що вони склали, за даними Ставки, очолюваної самим Миколою II, від 1,5 до 1,65 млн осіб, тобто вдвічі більше, ніж втратив противник!


Про причини початкового успіху

Так званий "Брусилівський прорив" на початку операції справді був успішним (все-таки російські армії просунулися вперед на 30 - 100 км по всій ширині 450-кілометрового фронту).
Але Чому це стало можливим?
Та просто тому, що Брусилову вдалося зібрати на своїй ділянці фронту угрупування військ, що набагато перевищує за чисельністю. Австро-угорська армія, і без того поступається за своїми бойовими якостями від німецької, на цій ділянці фронту була істотно ослаблена через прорахунки віденських стратегів, які вважали, що після "катастрофи 1915" росіяни ще довгий час не прийдуть до тями і не зможуть вжити будь-яких серйозних дій. Тому найбоєздатніші австро-угорські частини були перекинуті з Галичини до Італії, де намічався наступ у районі Трентіно.
У цьому і будувався розрахунок Брусилова.
Але переможний наступ російських армій під командуванням Брусилова тривало рівно до того часу, поки стали прибувати з Італійського і Французького фронтів найбоєздатніші частини противника. Ось тут весь наступ і захлинувся, причому, у власній крові.

Провал? Так, провал.

Власне, і сам Брусилов визнавав, що жодних стратегічних результатів його операція не дала. Але він, звичайно ж, у цьому не винен. Вся вина за провал операції, на думку командувача Південно-Західного фронту, лежить на Ставці та командувачів інших фронтів (Західного та Північного), які не підтримали його зусиль.
Так, вони повинні були послабити свої фронти, що протистоять німцям, які перебувають у небезпечній близькості від Петрограда, щоб допомогти Брусилову в його авантюрі!
Втім, визнаючи провал своєї операції, Брусилов зауважує, що "вся Росія тріумфувала" дізнавшись про успіхи його армій.

"Лікуюча Росія"

Чи можете уявити собі " радію Росію " наприкінці 1916 року?
От і я не можу.
Восени 1916 замість переможної ейфорії, якої і бути не могло, і армію, і тил, і все російське суспільство охопило зневіру і невдоволення владою.
1 (14) листопада 1916 року лідер партії кадетів П. Н. Мілюков сказав з трибуни Державної думи свою знамениту промову, в якій заявив про втрату суспільством "віри в те, що ця влада може нас призвести до перемоги" . Мало того, Мілюков фактично відкритий текстом звинуватив уряду в національній зраді. І це відразу ж після "переможного Брусилівського прориву", який нібито завдав "смертельної рани" Австро-Угорщини і поставив противників Росії на межу швидкої та неминучої поразки?


Звичайно ж, до Мілюкова може бути безліч претензій, у тому числі і про його зв'язки з англійською розвідкою (причому цілком обґрунтованих), але ж англійці ніяк не були зацікавлені в поразці Росії, свого союзника, який для них у Першій світовій війні виконував роль "гарматного м'яса". Та й сам лідер кадетів, недаремно прозваний "Мілюковим-Дарданелльським", мріяв про "війну до переможного кінця".

До того ж, незважаючи на те, що в цій знаменитій промові Мілюкова не було жодного доказу зради російського уряду, вона цілком відповідала настроям більшості російської громадськості. Це підтвердив у своїх мемуарах В. В. Шульгін - один із лідерів монархічної фракції: "Мова Мілюкова була грубувата, але сильна. А головне, вона цілком відповідає настрою Росії" .

Б.П. Уткін

«Брусилівський прорив» 1916 22 травня (4 червня) - 31 липня (13 серпня). Одна з найбільших бойових операцій першої світової війни, що закінчилася значною втратою російських військ.

Російські сили під керівництвом генерала А.А. Брусилова здійснили потужний прорив фронту у напрямку Луцька та Ковеля. Австро-угорські війська були розгромлені і розпочали безладний відступ. Стрімкий наступ російських військ призвело до того, що вони в стислі терміни зайняли Буковину і вийшли на гірські перевали Карпат. Втрати противника (разом із полоненими) становили близько 1,5 млн. чоловік. Він втратив також 581 зброю, 448 бомбометів та мінометів, 1795 кулеметів. Австро-Угорщина опинилася на межі повної поразки та виходу з війни. Для порятунку становища Німеччина зняла з французького та італійського фронтів 34 дивізії. В результаті французи змогли зберегти Верден, а Італія була врятована від повного розгрому.

Російські війська втратили близько 500 тис. Чоловік. Перемога в Галичині змінила співвідношення сил у війні на користь Антанти. У тому ж році на її бік перейшла Румунія (що, щоправда, не посилило, а швидше послабило позиції Антанти через військову слабкість Румунії та необхідність її захисту. Протяжність фронту для Росії збільшилася ще приблизно на 600 км).

Військова історія Росії багата на події, які залишили незабутній слід у військово-історичній свідомості народу і вписані золотими сторінками в науку, у багатовіковий досвід подолання історичних катастроф при відображенні іноземної агресії. Однією з таких сторінок є наступальна операція Південно-Західного фронту (ЮЗФ) в 1916 р. Мова йде про єдину битву першої світової війни, яку сучасниками і нащадками названо на ім'я головнокомандувача арміями ЮЗФ генерала від кавалерії Олексія Олексійовича Брусилова, за чиєю ініціативою блискучим керівництвом воно було підготовлено та проведено. Це – знаменитий Брусилівський прорив. У західні енциклопедії та численні наукові праці воно увійшло як "Brussilow angritte", "The Brusilov offensive", "Offensive de Brussilov".

80-річчя Брусилівського прориву викликає велику цікавість громадськості до особистості А.А. Брусилова, до історії виникнення задуму, методів підготовки, здійснення та результатів цієї унікальної у своєму успіху операції першої світової війни. Такий інтерес тим більше актуальний, що в радянській історіографії досвід першої світової війни висвітлений вкрай недостатньо, а багато її воєначальників досі залишаються невідомими.

А.А. Брусилов був призначений посаду головнокомандувача (ГК) арміями ЮЗФ 16(29) березня 1916 р. Тоді це фронтове об'єднання представляло значну силу. До нього входили чотири армії (7-а, 8-а, 9-а та 11-а), частини фронтового комплекту (артилерія, кавалерія, авіація, інженерні війська, резерви). Головнокомандувачу підпорядковувалися також Київський та Одеський військові округи (вони розташовувалися на території 12 провінцій). Усього угруповання фронту налічувало понад 40 піхотних (пд) та 15 кавалерійських (кд) дивізій, 1770 гармат (у тому числі 168 важких); загальна чисельність військ Південно-Західного фронту перевищувала 1 млн. Чоловік. Смуга фронту сягала 550 км, тиловою кордоном фронту була р. Дніпро.

Вибір ДК ПЗФ А.А. Брусилова імператором і Ставкою Верховного командування мав під собою глибокі підстави: генерал по праву вважався в російській армії одним із найбільш заслужених воєначальників, чий досвід, особисті якості та результати діяльності перебували в гармонійній єдності та відкривали перспективи досягнення нових успіхів у веденні бойових операцій. Він мав за плечима 46-річний досвід військової служби, в якому щасливо поєднувалися участь у бойових діях, керівництво підрозділами, вищими навчальними закладами, командування з'єднаннями та об'єднаннями. Він був відзначений усіма найвищими нагородами російської держави. З початку першої світової війни Брусилов командував військами 8-ї армії (8А). На посаді командувача в ході битв початкового періоду війни, а потім у Галицькій битві (1914 р.), у кампанії 1915 р. розкрилися талант і кращі якості Брусилова - полководця: оригінальність мислення, сміливість суджень, висновків та рішень, самостійність та відповідальність у керівництві великим оперативним об'єднанням, незадоволеність досягнутим, активність та ініціатива. Мабуть, найбільшим відкриттям Брусилова - полководця, зробленим під час болісних роздумів у період двадцяти двох місяців війни і остаточно визначилися навесні 1916 р., був висновок, а точніше, переконання, що війну треба вести по-іншому, що багато головнокомандуючих фронтами , а також вищі чини Ставки не здатні з різних причин переламати перебіг подій. Він чітко бачив явні вади військового та державного управління країною згори до низу.

1916 кульмінація першої світової війни: протиборчі сторони мобілізували практично всі свої людські та матеріальні ресурси. Армії зазнали колосальних втрат. Тим часом жодна зі сторін не досягла скільки-небудь серйозних успіхів, які хоча б певною мірою відкривали перспективи успішного (на свою користь) закінчення війни. З погляду оперативного мистецтва початок 1916 р. нагадував вихідне становище ворогуючих армій перед початком війни. У військовій історії становище прийнято називати позиційним глухим кутом. Протистоять армії створили суцільний фронт глибокоешелонованої оборони. Наявність численної артилерії, великі щільності військ, що оборонялися, робили оборону важкопереборною. Відсутність відкритих флангів, уразливих стиків прирікали спроби прориву і більше маневру на невдачу. Надзвичайно відчутні втрати під час спроб прориву також були доказом того, що оперативне мистецтво та тактика не відповідали реальним умовам війни. Але війна тривала. І Антанта (Англія, Франція, Росія та інші країни), і держави Німецького блоку (Австро-Угорщина, Італія, Болгарія, Румунія, Туреччина та ін.) були сповнені рішучості вести війну до переможного кінця. Висувались плани, йшов пошук варіантів бойових дій. Проте всім було ясно одне: будь-який наступ із рішучими цілями треба починати з прориву оборонних позицій, шукати вихід із позиційного глухого кута. Але знайти такий вихід навіть і в 1916 не вдалося нікому (Верден, Сомма, невдачі Західного фронту 4А, Південно-Західного фронту - 7А). Тупик у межах ПЗФ подолав А.А. Брусилів.

Наступальна операція ПЗФ (4 червня-10 серпня 1916 р.) - складова частина бойових дій російської армії та її союзників по Антанті, а також відображення стратегічних поглядів, прийнятих сторонами рішень і співвідношення сил і засобів у 1916 р. Антанта (у тому числі і Росія) визнала за необхідне вести узгоджений за часом і завданням наступ проти Німеччини. Перевага була за Антанти: на Західноєвропейському фронті 139 дивізіям англо-французів протистояли 105 німецьких дивізій. На Східноєвропейському фронті 128 російських дивізій діяли проти 87 австро-німецьких. Німецьке командування вирішило перейти до оборони на Східному фронті, а на Західному - настанням вивести Францію з війни.

Стратегічний план ведення бойових дій російською армією було обговорено Ставці 1-2 квітня 1916г. З загальних і узгоджених із союзниками завдань, було вирішено військам Західного (ЗФ; ГК -А.Е. Еверт) і Північного (СФ; ГК - А.Н. Куропаткин) фронтів підготуватися до середини травня й вести наступальні операції. Головний удар (у напрямку Вільно) мав наносити Західний фронт. За задумом Ставки, ПЗФ відводилася пасивна допоміжна роль, йому ставилося завдання вести оборонні бої та сковувати супротивника. Пояснення було просте: ЮЗФ неспроможний наступати, він ослаблений невдачами 1915 р. і його посилення Ставка немає ні сил, ні коштів, ні часу. Всі готівкові резерви були віддані ЗФ та УФ. Видно, що у основі задуму лежав кількісний підхід до можливостей військ.

Але чи кількісними показниками потрібно було визначити роль кожного фронту, зокрема і ЮЗФ? Саме це питання поставив А.А. Брусілов спочатку перед імператором при призначенні на посаду, а потім на нараді в Ставці. Він виступав після доповідей М.В. Алексєєва, А.Є. Еверта та О.М. Куропаткіна. Цілком погодившись із рішенням про завдання ЗФ (головний напрямок) та СФ, Брусилов з усією переконаністю, рішучістю та вірою в успіх наполягав на зміні завдання ЮЗФ. Він знав, що йде проти всіх.

нездатність ПЗФ наступати захищали начальник штабу Ставки М.В. Алексєєв (до 1915 р. - начальник штабу ПЗФ), колишній командувач ПЗФ Н.І. Іванов, навіть Куропаткін, і той відмовляв Брусилова. Втім, Еверт та Куропаткін не вірили в успіх і своїх фронтів. Брусилову вдалося домогтися перегляду рішення Ставки - ЮЗФ було дозволено наступати, щоправда, із приватними, пасивними завданнями і розраховуючи лише власні сили. Але й це була певна перемога над рутиною та недовірою до ЮЗФ. У військовій історії трохи знайдеться прикладів, коли б воєначальник з такою завзятістю, волею, наполегливістю та доказами розуму домагався ускладнення власного завдання, ставив на карту свій авторитет, свій добробут, боровся за престиж довірених йому військ. Здається, цим багато в чому обумовлено давнє питання: що рухало Брусиловим, які є мотиви його діяльності?

Успішне вирішення завдання ПЗФ в операції було спочатку пов'язане не з кількісною перевагою над противником у силах та засобах (тобто не з традиційним підходом), а з іншими категоріями оперативного (в цілому - військового) мистецтва: масуванням сил та коштів на обраних напрямках , досягненням раптовості (обманом противника, оперативним маскуванням, заходами оперативного забезпечення, застосуванням раніше невідомих прийомів та способів збройної боротьби), майстерним маневром силами та засобами. Цілком зрозуміло, що доля операції більшою мірою залежала від її ініціатора, організатора, виконавця. Брусилов розумів це, більше того, він був переконаний, що невдача виключається, ставка робилася лише на перемогу, успіх.



 

Можливо, буде корисно почитати: