Найбагатші юристи-практики в світі. Серіал «American Crime Story»: Фарс за мотивами справи Про Джей Сімпсона Про джей Сімпсон суддя

У неділю, 1 жовтня, Управління виправних установ штату Невада звільнило після дев'яти років ув'язнення американського футболіста Орентала Джеймса Сімпсона, також відомого як О. Джей, який відбував 33-річний термін за збройне пограбування торговця антикваріатом. Однак у всьому світі Сімпсон став відомим завдяки тому, що зумів уникнути обвинувального вироку у справі про жорстоке вбивство своєї колишньої дружини Ніколь Браун та її коханця у 1994 році. В американських ЗМІ справу називали процесом століття. Незважаючи на велику кількість прямих доказів, які вказували на Сімпсона, через ненадійність детектива, який веде справу, і слабкість представників прокуратури в ході дебатів присяжні виправдали спортсмена. Про одну з найгучніших судових справ в історії США – у матеріалі RT.

О. Джей Сімпсон на слуханні щодо його дострокового звільнення у виправному центрі
Reuters
Jason Bean

Залишаючи Лас-Вегас

У неділю на волю по УДВ після дев'яти років ув'язнення вийшов легендарний американський футболіст О. Джей Сімпсон, який відбував покарання за збройне пограбування, скоєне в 2007 році. Видання USA Today з посиланням на представника тюремної інстанції повідомляє, що Сімпсона звільнили в Лас-Вегасі, оскільки термін він відбував в одній із виправних установ штату Невада.

За свою кар'єру Сімпсон виступав за такі команди, як Buffalo Bills і San Francisco 49ers, був відзначений багатьма нагородами і став першим гравцем в історії американського футболу, який пробіг полем з м'ячем понад 2 тис. ярдів за один сезон. У 1985 році він був введений до Зали слави професійного футболу. Після закінчення спортивної кар'єри став популярним коментатором, а також знявся у кількох повнометражних фільмах. Російському глядачеві він може бути відомий за напарником Леслі Нільсена в комедійних фільмах «Голий пістолет».

Комедійний фільм «Голий пістолет»: О. Джей Сімпсон, Леслі Нільсен та Джордж Кеннеді
Кадр із фільму «Голий пістолет» (1988)

Сімпсон відбував покарання за пограбування продавця спортивного антикваріату та історичних трофеїв Брюса Формонта, яке скоїв у 2007 році.

Однак у всьому світі він став відомим після гучної справи про вбивство своєї колишньої дружини Ніколь Браун та її коханця Рона Голдмана.

Історія вбивства

Ніколь Браун і Рон Голдман були знайдені мертвими біля будинку жінки в багатому передмісті Лос-Анджелеса Брентвуде. Причиною смерті обох стали численні колото-різані поранення. Неподалік тіл поліцейські виявили закривавлену шкіряну рукавичку.

Коли детективи вирушили до самого Сімпсона, щоб сповістити про смерть колишньої дружини, у машині футболіста вони знайшли сліди крові, що збігалися із пробами Ніколь Браун та Рона Голдмана.

У будинку атлета було знайдено другу рукавичку, також зі слідами крові.

Сімпсон, Ніколь Браун та їхні діти - Джастін та Брук
Reuters
Fred Prouser

Вилучивши докази, слідчі не затримували спортсмена на місці через його високий статус і зобов'язали Сімпсона самостійно з'явитися в поліцію для надання свідчень. Однак той, попри розпорядження поліцейських, вирішив залишити місто. Його машина незабаром була впізнана, почалася гонитва за ним.

Переслідування білої вантажівки Сімпсона Ford Bronco цілою групою поліцейських екіпажів протягом кількох годин транслювали всі телеканали США, а один із каналів навіть перервав трансляцію фіналу НБА.

Гонитва, арешт і судовий процес над Сімпсоном стали одними з найбільш висвітлюваних подій в історії Америки, а суд багато хто називав процесом століття через міжнародний розголос, порівнюючи із судовими процесами над Сакко та Ванцетті та справою про викрадення сина Чарльза Ліндберга.

За винесенням вердикту Сімпсону по всьому світу стежили майже 100 млн. телеглядачів. Увага американської громадськості до процесу була настільки великою, що у день винесення присяжними вердикту обсяг торгів на Нью-Йоркській фондовій біржі впав на 41%.

Автомобіль Сімпсона Ford Bronco, за яким шосе Лос-Анджелеса більше години гналися кілька поліцейських екіпажів
Reuters
Sam Mircovich

Незважаючи на прямі докази, що вказували на причетність Сімпсона до вбивства, і свідчення друзів Браун, згідно з якими той активно переслідував колишню дружину незадовго до її смерті, адвокатам атлета вдалося переконати присяжних винести йому виправдувальний вирок за двома звинуваченнями у вбивстві.

Для адвокатської команди, до якої входив і Роберт Кардашян, голова скандальної родини, переломним моментом стали свідчення детектива Марка Фурмана: саме він першим прибув додому до спортсмена та виявив у його автомобілі кров убитих, а також другу рукавичку.

Сімпсон у суді приміряє рукавички, одна з яких зі слідами крові жертв була знайдена на місці злочину, а друга – у нього вдома
VINCE BUCCI

Під присягою Фурман заявив, що без упередження ставиться до чорношкірих і ніколи не висловлювався щодо них у расистському ключі. Однак відразу після цієї заяви адвокати Сімпсона програли в залі суду аудіозапис, на якому Фурман у ході приватного інтерв'ю понад 40 разів зневажливо відгукувався про чорношкірих американців.

Детективу довелося скористатися П'ятою поправкою Конституції, щоб не застерегти себе. Це призвело до виключення його з-поміж свідків звинувачення. Адвокат Джонні Кокрейн, виступаючи перед журі присяжних, назвав Фурмана «вбивчим расистом, брехуном, найгіршим кошмаром Америки та втіленням зла».

Багато експертів та істориків вважають, що саме виключення Фурмана з процесу під таким скандальним приводом призвело до винесення О. Джею Сімпсону виправдувального вироку.

По спіралі

Незважаючи на виправдувальний вирок у справі про вбивство, цивільний суд у Санта-Моніці визнав атлета винним у причетності до смерті Голдмана та Браун за позовом від їхніх сімей та зобов'язав його виплатити родичам убитих компенсацію у розмірі $33 млн. У 2016 році за мотивами розгляду було знято серіал "Народ проти О. Джея Сімпсона", в якому роль атлета виконав актор Куба Гудінг - молодший, а ролі його адвокатів - Джон Траволта та Девід Швіммер.

1999 року Сімпсон продав на аукціоні свій головний футбольний трофей та інші речі, за які виручив майже $500 тис., що відійшли сім'ї Голдмана. На початку 2000-х років він переїхав до Флориди, де місцеві закони забороняють конфіскувати нерухомість за борги.

Серіал "Американська історія злочинів". У ролі Сімпсона Куба Гудінг – молодший, його адвоката Бена Шапіро зіграв Джон Траволта.
Кадр із серіалу «Американська історія злочинів» (2016)

На початку 2000-х будинок Сімпсона у Флориді обшукували співробітники ФБР у зв'язку з розслідуванням у справі про зберігання наркотиків та відмивання грошей, проте до суду спортсмена не залучили. 2004 року кабельна компанія DirecTV звинуватила його у відеопіратстві — копіюванні передач за допомогою нелегального електронного обладнання — і виграла позов на суму $25 тис.

У 2007 році, через деякий час після виходу його книги «Якщо я зробив це: визнання вбивці», Сімпсон разом із групою зловмисників увірвався до номера торговця спортивними реліквіями Брюса Формонта в одному з готелів Лас-Вегаса. За словами Сімпсона, він хотів забрати у Формонта одну з нагород, яку нібито вкрали. Згодом його визнали винним у злочинній змові, пограбуванні, нападі із застосуванням зброї та інших злочинах. 2008 року суд засудив футболіста до 33 років ув'язнення з правом на помилування через дев'ять років.

Холодний прийом

Адвокат Сімпсона повідомив, що після звільнення скандальний атлет планує оселитися на узбережжі Флориди. Однак ця заява відразу ж викликала реакцію у відповідь з боку офіційних осіб штату. Прокурор Пем Бонді направила до Флоридського Управління виправних установ листа, в якому повідомила спортсмену, що у Флориді на нього не чекають.

«Жителі Флориди знають все про минуле Сімпсона, про його зневагу до чужих життів та ставлення до тих жахливих вчинків, у яких його визнав винним цивільний суд. Наш штат не стане заміським клубом для цього рецидивіста», - наводить текст листа газета New York Post.

Однак адвокат Сімпсона не надає значення такому відношенню з боку офіційних осіб Флориди.

«Він просто хоче повернутися до нормального життя та його простих задоволень. Він хоче зустрічатися з родичами на волі, проводити з ними час і харчуватися нормальною їжею», - сказав його захисник в ефірі передачі Good Morning America.

Справа О. Джея Сімпсона, відома також як «народ проти Сімпсона», стала найрезонанснішим судовим розглядом Америки 1990-х. Уславленого спортсмена, футболіста та актора Оренталя Джея Сімпсона звинувачували у подвійному вбивстві — колишньої дружини Ніколь та її приятеля Рональда Голдмана. Процес, який тривав понад 9 місяців, прикував погляди мільйонів американців. Битва між звинуваченням та захистом вийшла далеко за межі зали суду — справжня війна розгорнулася у ЗМІ, обидві сторони шукали брудні факти із біографії всіх учасників процесу. Пошуки істини переросли у величезний расистський скандал, а правосуддя обернулося фарсом. Про спірну справу розповідає Дарія Александрова.

З майбутньою дружиною Ніколь 30-річний Сімпсон познайомився 1977 року. На той момент він був одружений з Маргарет Вітлі, але це не завадило новому роману. Сімпсон і Вітлі розійшлися в березні 1979 року, і вдруге О. Джей одружився тільки в лютому 1985-го.

О.Джей з першою дружиною Маргарет та дітьми. (wikipedia.org)

Ніколь працювала офіціанткою, Сімпсон був знаменитістю - актор і зірка футболу на заході кар'єри. Їхній роман і сімейне життя були бурхливими та пристрасними — вони голосно й регулярно сварилися, мирилися, билися. У О. Джея було багато захоплень, і Ніколь про це знала. Він не щадив почуття дружини і міг з'явитися в суспільстві, тримаючись за руки з іншою жінкою. У своїх зрадах Сімпсон звинувачував навіть Ніколь. За словами подруги сім'ї Робін Грір, одне зі своїх захоплень О. Джей виправдовував тим, що дружина під час вагітності погладшала, і він перестав відчувати до неї сексуальний інтерес.

У 1989 році пристрасті досягли апогею: 1 січня Ніколь зателефонувала до поліції, стверджуючи, що О. Джей вдерся в будинок і хоче побити її. Цей дзвінок пізніше використовувався звинуваченням на суді як доказ буйної вдачі Сімпсона і того факту, що Ніколь зазнавала насильства. Поліцейські, які приїхали на виклик, виявили побиту Сімпсон, але пізніше вона відкликала звинувачення, і справу порушено не було. Розлучення між подружжям відбулося 1992 року, проте розрив не став остаточним — Ніколь та О. Джей так і не змогли поставити крапку у відносинах. По-перше, їх пов'язували спільні діти, по-друге, О. Джей продовжував стежити за особистим життям колишньої дружини.

Весільне фото Ніколь та О. Джея. (wikipedia.org)

12 червня 1994 року в районі 10 години вечора сусіди Ніколь Браун-Сімпсон були розтривожені собачим гавкотом. Пес породи акіта не замовкав протягом години. Один із сусідів Ніколь, який проходив повз будинок жінки, помітив криваві собачі сліди, але сам пес не був поранений, проте поводився неспокійно. Інший сусід спробував відвести його до себе додому, але тварина втекла назад до хвіртки особняка Сімпсон, де лежало тіло господині. Поліція, яка прибула на місце злочину після опівночі, виявила також труп парубка, приятеля Ніколь Рональда Голдмана.

На тілах обох жертв були множинні колоті поранення, а у Ніколь був глибокий поріз на шиї - вбивця практично відрізав їй голову. Поліцейські Роберт Риск і Мігель Террасас, які прибули на виклик, запросили по рації підкріплення, і незабаром до будинку Ніколь під'їхали також сержант Мартін Кун і офіцери Едвард Макгоун і Річард Вокер. Трохи згодом підтягнулися детективи Рон Філліпс та Марк Фурман. На місці злочину поліцейські серед інших речей, які належали жертвам, виявили шкіряну рукавичку, вкриту липкою субстанцією, ймовірно, кров'ю.

Детективи вирушили додому до О. Джея, який жив за дві милі від колишньої дружини, щоб повідомити його про те, що сталося, і повідомити, що поліція відвезла дітей з особняка Ніколь в дільницю. Перед будинком Сімпсона стояв білий Форд Бонко, детективи помітили краплі крові на корпусі автомобіля та в салоні. Не маючи орденом на обшук, поліцейські проникли у житло, оскільки були побоювання, як і сам О. Джей постраждав. Однак футбольної зірки вдома не було — його приятель Като Кейлін, який на той момент був усередині, пояснив, що Сімпсон кілька годин тому відлетів до Чикаго. Обшукавши особняк, детектив Фурман знайшов ще одну закривавлену рукавичку. Незабаром було отримано орден на арешт О. Джея.

Тіло Ніколь. (wikipedia.org)

Наляканий Сімпсон відсиджувався у будинку свого друга Роберта Кардашяна, який погодився відновити ліцензію адвоката, щоб бути одним із захисників О. Джея на суді. У команду Сімпсона також входив юрист Роберт Шапіро, який вів напружені переговори з поліцією, переконуючи, що його клієнт незабаром сам здасться владі. 17 червня близько 17:00 О. Джей залишив будинок Кардашяна, залишивши листа, який був схожий на передсмертну записку, сів у свій білий форд і поїхав у невідомому напрямку.

Близько 18:20 до поліції надійшов дзвінок. Очевидець повідомив, що він їде трасою поряд із автомобілем Сімпсона — О. Джей сидить на задньому сидінні, приставивши пістолет до своєї голови. Поліція переслідувала форд, за кермом якого був друг Сімпсона Ел Каулінз. Чоловік потім розповів, що О. Джей змусив його сісти за кермо під загрозою накласти на себе руки. У гонці брало участь 20 поліцейських машин та 9 вертольотів. Телеканали у прямому ефірі давали кадри погоні. Автомобіль із Сімпсоном загальмував біля його будинку в Брентвуді, де на той момент перебували його мати та один із синів. Поліцейські дозволили О. Джею поговорити із сім'єю, а потім, коли на місце прибув Шапіро, той нарешті здався владі. Обшукавши форд, детективи виявили 8 тисяч доларів готівкою, комплект одягу, револьвер, паспорт, кілька фотографій сім'ї та накладні вуса. З якихось причин усі ці докази не були продемонстровані згодом присяжним.

Рукавичка, знайдена дома злочину. (wikipedia.org)

Судовий процес під назвою "Штат Каліфорнія проти О. Дж. Сімпсона" стартував 23 січня 1995 року. Звинувачення представляла прокурор Марша Кларк, як її помічник виступав заступник окружного прокурора Кріс Дарден. Він був єдиним чорношкірим у команді звинувачення, крім Дардена свою роль відіграли також заступник прокурора Вільям Ходжман та фахівці з ДНК. О. Джея захищала велика команда, куди, крім Шапіро та Кардашяна, входив чорношкірий адвокат Джонні Кохран та ще кілька юристів та експертів. Суддею на процес було призначено Ленса Іто, якого в 1992 році визнали «суддею року» за версією Асоціації юристів Лос-Анджелеса.

Прокурор Марша Кларк. (wikipedia.org)

І для захисту і для звинувачення важливим етапом став відбір журі присяжних. Початковий склад постійно змінювався, хтось випадав із процесу, на його місце брали запасних кандидатів. Представники протиборчих сторін розкопували різні факти з біографії присяжних, які їх не влаштовували. Усіх кандидатів було поселено до готелю та провели там довгі місяці в інформаційній ізоляції, перш ніж їх запросили до зали суду. Кінцевий склад журі присяжних мав такий вигляд: 10 жінок, двоє чоловіків, з них 9 — чорношкірих, двоє білих і один латиноамериканець.

Захисник Джонні Кохран. (wikipedia.org)

Звинувачення оперувало доказами, яких у справі було достатньо: тут згадали і спалахи агресії Сімпсона, журі були продемонстровані фотографії побитої Ніколь, яку та зберігала в сейфі, відтворили також дзвінок Браун-Сімпсон до поліції новорічної ночі 1989-го. Знайдена в будинку Сімпсона рукавичка виявилася парою до тієї, що виявили детективи на місці злочину. Експертиза показала, що кров на рукавичках належить обом жертвам. Обвинувачі наполягали на тому, що мотивом злочину стали банальні ревнощі, і що О. Джей просто не впорався зі спалахом гніву. Крім того, він не мав належного алібі: Сімпсона бачили на публіці о 21:36 12 червня 1994-го, а потім о 22:54, коли він сідав у лімузин, щоб вирушити в аеропорт. Водій авто заявив, що прибув до будинку о 22.24, але містера Сімпсона на місці не було, як і його білого форда.

Роберт Кардашян та Сімпсон. (wikipedia.org)

Захист змушений був відбивати нападки обвинувачів одну за одною: за словами Джонні Кохрана, в момент вбивства О. Джей знаходився вдома, і сусідська хатня робітниця бачила його білий форд, припаркований біля входу. Марше Кларк, втім, вдалося довести, що свідчення хатньої робітниці недостовірні, оскільки жінка не пам'ятала точного часу. Іншим аргументом захисту був фізичний стан Сімпсона, який нібито не дозволив би йому голими руками розправитися з міцним молодим хлопцем. 46-річний О. Джей страждав на артрит, і це, як стверджував Кохран, сильно обмежувало його рухи та активність. Тоді Кларк продемонструвала присяжним запис, зроблений за кілька місяців до вбивства: на ньому Сімпсон проводить заняття з аеробіки, попутно відпускаючи жарти про побиття дружин. Тоді захист чіпляється за нову версію — Ніколь нібито вбили колумбійські мафіозі. Відповідно до цієї теорії, вони мали розправитися з її подругою Фей Резнік, яка заборгувала наркодилерам грошей, але оскільки Фей на той момент проживала разом з Браун-Сімпсон, то вбивці просто переплутали жінок.

На руку захисту зіграв той факт, що одного з детективів, які прибули першими на місце злочину, Марка Фурмана, підозрювали у расизмі. Адвокат Сімпсона, Лі Бейлі, запитав Фурмана, чи використав він хоч раз за останні 10 років у розмові слово «нігер». Детектив відповів негативно. Незабаром захист надав аудіо запис, на якому Фурман вживає слово «нігер» 41 раз. За словами однієї зі свідків захисту, якось, коментуючи міжрасові шлюби, він висловився так: «На мою думку, всіх нігерів потрібно зібрати в одному місці і спалити». Захист звинуватив Фурмана в расизмі і висловив припущення, що він міг підкинути рукавичку до будинку Сімпсона.

Допит Марка Фурмана у суді. (wikipedia.org)

Звинувачення пішло на ризикований крок: вони запропонували О. Джею приміряти рукавички. На очах у мільйонів глядачів – процес транслювався у прямому ефірі всіма великими каналами – Сімпсон спробував… і не зміг. У момент примірки на ньому були гумові рукавички, крім того, на записі видно, що він широко розчепірив пальці. Проте О. Джей продемонстрував журі та репортерам, що ця пара йому мала.

О.Джей демонструє, що рукавички йому малі. (wikipedia.org)

ЗМІ робили великі гроші у цьому процесі. Великі канали верстали заново сітку ефіру, поступившись найкращим часом кадрам із зали суду, інтерв'ю з експертами та іншим гарячим темам у справі. Було очевидно, що велику роль у процесі грає расове питання. Спочатку захист вибудовував лінію, дотримуючись позиції, що правосуддя в цій країні завжди на боці білих, а злочинцями виставляють виключно чорних. Сюди ж приплели гучну справу 1992-го, коли четверо поліцейських жорстоко побили чорношкірого автомобіліста в Лос-Анджелесі. Ця подія спровокувала масові заворушення та виступи на захист чорного населення.

Свою роль відіграв образ О. Джея. Хлопець, який виріс у неблагополучному районі Сан-Франциско, який пробив собі дорогу в життя завдяки таланту, — справжній self-made man. Високий, красивий, привабливий, усміхнений і завжди привітний на камеру О. Джей не справляв враження неврівноваженого злочинця, здатного на вбивство. І хоча стиль життя Сімпсона був дуже навіть «білим» — будинок у престижному районі, дорогі речі, білі друзі, біла дружина, білі коханки — чорношкірі американці вважали його за дошку.

Оголошення вироку відбулося 3 жовтня 1995 року о 10 ранку. Мільйони американців удома, в офісах і навіть на Таймс-сквер припали до екранів телевізорів. Понад 100 поліцейських верхи на конях були вишикувані в лінію, яка мала стримувати величезний натовп, що зібрався біля будівлі Лос-Анджелеського суду. Журі, яке мало ухвалити рішення у справі, 2 жовтня пішло на нараду. І захист, і звинувачення очікували, що процес обговорення триватиме щонайменше кілька тижнів. Проте вердикт був готовий вже за 4 години. Прямий ефір із зали суду: оголошується вирок. Камера спрямована на О. Джея, за його спиною – Кохран, поряд – Кардашян. Суд присяжних визнав Сімпсона невинним. Реакція була вибуховою.

За довгі дев'ять місяців процесу суспільство встигло розділитися на два табори: згідно з даними різних опитувань, переважна більшість чорношкірого населення була переконана в невинності підсудного, тоді як більше половини білих американців вважали протилежне.

Але й на цьому річ не закінчилася. 1997-го родичі Голдмана та Браун-Сімпсон висунули звинувачення проти Сімпсона в цивільному суді, і виграли справу. О. Джея зобов'язали виплатити сім'ям загиблих 33,5 млн доларів.

У листопаді 2006 року вийшла книга під назвою «Якби я зробив це», написана письменником-примарою Пабло Фенджвесом і, ймовірно, Сімпсоном. У романі описується історія відносин О. Джея та Ніколь, а також наводиться «гіпотетичний» опис вбивства. Публікацію було розцінено багатьма фактично як визнання у скоєнні злочину.

Обкладинка книги «Якби я це зробив». (wikipedia.org)

2008 року О. Джей став фігурантом іншої кримінальної справи — його визнали винним у збройному пограбуванні та викраденні людей. Разом із спільниками Сімпсон увірвався в номер до торговця спортивними нагородами та відібрав трофеї, погрожуючи чоловікові пістолетом. Поліції О. Джей заявив, що ці кубки були раніше вкрадені. Сімпсон засудили до 33 років ув'язнення з можливістю подати клопотання про умовно-дострокове звільнення, чим він і скористався в 2013 році. Очікується, що на свободу О. Джей може вийти вже 2017 року.

8 листопада 2016 року головну сторінку сайту «Нью-Йорк таймс» прикрашало щось на зразок напівкруглої цифрової шкали, як буває на терезах. Становище стрілки на цій шкалі відповідало шансам кандидатів на перемогу на даний момент. Поворот стрілки вправо – перемагає Клінтон, вліво – Трамп. Приблизно до восьмої години вечора стрілку було повернуто праворуч майже до упору. Шанси Клінтон оцінювалися у 85-87%. Але було зрозуміло, що відсотки, що залишилися, - чиста умовність. У ліберальній, освіченій Америці у перемозі Клінтон майже ніхто не сумнівався.

Починаючи з восьмої години вечора стрілка почала повільно, а потім все швидше і швидше повертатися вліво. Коли о дев'ятій вона вказала на верхню точку циферблата (шанси 50/50) і в темпі, що прискорюється, продовжила свій рух праворуч наліво, я відключив телевізор і вирубав комп'ютер. Вибори для мене скінчилися.

Я не зазнав шоку. Я був готовий саме до такого результату. Я уявив, як виглядають зараз обличчя більшості моїх друзів та знайомих. З яким подивом, з яким непідробним жахом вони зараз вп'ялися в екрани своїх телевізорів. Їхній світ руйнується в них перед очима. А вони не можуть повірити. Не можуть повірити. Вперше у житті я бачив такі обличчя двадцять років тому. У день закінчення суду над О. Джей Сімпсон.

Восени 1995 року я працював в одній фінансовій компанії, розташованій у центрі Бостона. Був вівторок, робочий день, звичайний жовтневий ранок, один із перших моїх робочих днів. Мої колеги сиділи, уткнувшись у свої монітори. Раптом усі, як по команді, поскакали з місць і попрямували до виходу. Я вирішив, що це якась пожежна тривога, і побіг за рештою. На нашому поверсі було корпоративне кафе. Там на стіні висів увімкнений телевізор. Перед ним скупчився цілий натовп, усі співробітники фірми. Я не міг роздивитись, що там показують, тільки чув монотонний жіночий голос. Я розібрав два останні слова - "not guilty"(«Невинний»). І тут всі, хто стоїть перед телевізором, здалеку щось на зразок загального вигуку. Якийсь колективний «ах». І я побачив, як у людей буквально опускаються обличчя.

Щось подібне мені потім довелося побачити ще один раз, через шість років, коли я працював уже в іншому місці; всі теж зібралися перед телевізором і дивилися, як другий літак врізається у вежу. Але ту подію я пережив разом із усіма. А тут мені буквально хотілося розсміятися. До того моменту я вже зрозумів, що йдеться про суд над якимсь чи то футболістом, чи то кіноактором. Його підозрювали в тому, що він зарізав свою колишню дружину та її коханця. Звичайна любовна історія.

Цього футболіста все звали O.J.Дивне таке ім'я. Як на коробці із апельсиновим соком. Я чув, що процес тривав майже рік. Неможливо було жити в країні і про нього не чути. Репортажі із зали суду та коментарі експертів транслювали чи не з кожної електричної праски. Проте я відносив це все до таблоїдної культури, гидливо морщився і не звертав уваги.

Я навіть пропустив знамениту гонитву за білим «Фордом Бронком». Коли O.J.мали заарештувати, він замість того, щоб здатися поліції, сів у свій білий «Форд Бронко» і поїхав на ньому в невідомому напрямку. Його "Бронко" швидко вирахували. А потім десяток поліцейських машин переслідував його протягом восьмої години. Але боялися зупинити. Поліцейські знали, що в O.J.був із собою пістолет. А якщо знаменитість вистрілить собі в голову при спробі арешту? Ніхто не хотів із цим зв'язуватися.

На дорогах навколо Лос-Анджелеса завжди пробки, тому все відбувалося дуже повільно. Уздовж шосе стояли лави глядачів, які вітали «Форд Бронко» захопленими криками. А зверху літали гелікоптери і передавали все це неподобство у прямий ефір. Вісім годин поспіль усіма американськими каналами нічого не показували, крім цієї абсурдно-мінімалістської погоні. Як згодом стало ясно, вона започаткувала епоху reality show. Її дивилося понад 95 мільйонів людей. Телерекорд. Мене серед цих людей не було.

Зате більше ніж через рік, у жовтні 1995 року, стоячи в натовпі моїх приголомшених колег, я раптом почав розуміти, що відбувається щось серйозне. На той час у таких компаніях, як моя, індійців та китайців працювало ще дуже небагато. Переважали білі обличчя. І в очах їх читалося німе запитання: "Як таке може бути і як тепер жити далі?" А наш єдиний афроамериканський співробітник, велика симпатична життєрадісна тітка родом з Ямайки, розплакалася і голосно сказала: "Мені вперше в житті соромно за те, що я чорна!" І всі відволіклися від телевізора і кинулися втішати її.

Того дня країна майже перестала працювати. Згодом було підраховано, що падіння продуктивності праці лише за цей день коштувало економіці США майже півмільярда доларів. Різко скоротилася торгівля на Нью-Йоркській біржі. Чомусь упало споживання води, якби люди того дня менше милися і ходили до туалету.

Для стороннього спостерігача це здавалося щонайменше дивним. Зрештою, йшлося лише про кримінальний процес. Лише про судовий вирок. Чи мало буває несправедливих вироків? Чи мало злочинців уникає відповідальності та виходить на волю? І, якщо вже на те пішло, хіба так рідко ми дізнаємося про те, як невинний, на жаль, опинився за ґратами чи був навіть страчений?

Згодом практично всі історики та коментатори процесу пояснювали цю дивну завороженість Америки саме цим судом суто расовими причинами. Чорношкірий красень О. Джей Сімпсон, вирощений самотньою матір'ю в одному з найбідніших кварталів Сан-Франциско і став популярним спортсменом, мільйонером і кінозіркою, був безперечним героєм чорної Америки. І переважна більшість афроамериканців сприймала цей процес як суд над усіма чорношкірими. Вони були впевнені, що звинувачення сфабриковано расистами. Ну чи частина звинувачень. Після винесення виправдувального вироку всій країні пройшли стихійні демонстрації афроамериканського населення. Чорношкіра Америка святкувала перемогу.

Тим часом у країні практично неможливо було зустріти жодного білого, який сумнівався б у винності Сімпсона. І біла Америка не могла збагнути: що відбувається з цими людьми? Як можна тріумфувати з приводу виправдання очевидного вбивці? Як взагалі можна ТАК не бачити очевидного? Так думати? Стало зрозуміло, що картини світу у громадян однієї й тієї ж країни, їхнє ставлення до фактів, їх моральні оцінки, їхнє сприйняття реальності можуть бути абсолютно перпендикулярними.

Тоді все це пояснювали расовими проблемами. Але через двадцять років Америка опиниться перед набагато серйознішим розколом. І події навколо того гучного процесу здадуться чимось на зразок невивченого уроку. Тоді розділова риса пролягла між білою більшістю та чорною меншістю. Але за двадцять років, під час президентської виборчої кампанії, не менш глибока тріщина розділить країну майже рівно навпіл.

Вранці 9 листопада 2016 року половина країни прокинулась у стані глибокого шоку. В Америці, у найдемократичнішій, у найвільнішій країні на світі, вистачило виборців для того, щоб обрати в президенти очевидного брехуна, розпусника, расиста, вульгарного хама із замашками майбутнього диктатора. Достатньо громадян, які готові проголосувати проти власних економічних інтересів, попри, здається, самоочевидний факт, що таке голосування ставить країну, та й увесь світ на межу страшної катастрофи. І половина країни в жаху запитує: «Та як вони ТАК могли?»

Час розкидав останні залишки сумнівів у винності Сімпсона. Його процес став хрестоматійним прикладом того, як легко може відмовити одна з непорушних засад ліберальної демократії – незалежна судова система. На очах у всієї країни незалежний суд присяжних виніс кричуще несправедливе та аморальне рішення. А торік щось подібне сталося із американськими виборами.

Водночас, як за якимось збігом, знову спалахнув інтерес до судового процесу двадцятирічної давності. На телеекрани вийшов восьмигодинний документальний фільм Езри Ейдельмана "O.J.: Made in America"- безперечно, найкраще документальне кіно минулого року. Була перевидана в усіх відношеннях чудова книга Джефрі Тобіна The Run of His Life: The People v. O.J. Simpson», написана слідами процесу. А на базі цієї книжки вийшов міні-серіал «The People v. O.J. Simpson: American Crime Story»,в якому події, що відбувалися навколо і в самому процесі, були відтворені з документальною точністю. Серіал дуже якісний і дивитися його цікаво. До того ж він дуже пізнавальний з історичної точки зору, тому що практично ні в чому не ухиляється від реальних подій

Вони були напрочуд гарною парою - темношкірий атлет О. Джей Сімпсон, схожий на великого породистого хижака, пантеру або тигра, і яскрава довгонога блондинка Ніколь Браун. Коли вони познайомилися, Ніколь було вісімнадцять. Вона працювала офіціанткою. О. Джей був удвічі старшим. Вони стали парою і одружилися незадовго до народження їхньої першої дитини.

Їхнє сімейне життя було жахливим. Ревнощі, скандали, бійки. О. Джей бив Ніколь. Відомо щонайменше вісім випадків, коли Ніколь у страху за своє життя викликала поліцію. Але О. Джей підтримував чудові стосунки з місцевими поліцейськими. Він дозволяв їм скористатися своїм басейном, влаштовував у себе вдома вечірки для поліцейських. І лос-анджелеська поліція незмінно заминала справу. Та й Ніколь незмінно відмовлялася давати свідчення проти чоловіка наступного дня після чергового інциденту. Жертви домашнього насильства часто так поводяться.

Кримінальну справу проти Сімпсона було заведено лише один раз. Але й тоді Сімпсон відбувся легким вироком – громадські роботи. Він вирок спокійно проігнорував. І ніхто йому за це нічого не зробив.

І все-таки рано чи пізно чаша терпіння Ніколь переповнилася. За кілька років до своєї загибелі вона розлучилася із Сімпсоном. Її новий будинок знаходився всього за кілька хвилин їзди на машині від його особняка. Вони продовжували підтримувати досить тісні стосунки. З одного боку, Ніколь повністю залежала від грошей. А з іншого, вона постійно скаржилася своїм друзям на його ревнощі, переслідування, безперервні погрози. Казала, що продовжує побоюватись за своє життя.

У ніч на 13 червня 1994 року собака Ніколь привела сусідів на поріг її будинку. Там сусіди виявили два трупи. Один належав господині будинку, інший – молодому чоловікові. Трупи буквально плавали у калюжах крові. Фотографії з місця злочину, які потім висунули на суді, виглядали дуже страшно. На другому поверсі будинку мирно спали двоє дітей Сімпсона та Ніколь. Хлопчик і дівчинка. Від хати до огорожі вели криваві сліди. Поруч із трупами знайшли вимазану в крові ліву рукавичку.

Поліцейські слідчі вирушили до Сімпсона, щоб сповістити його про те, що сталося. Хазяїна вдома не виявилося. Вночі він вирушив до Чикаго. Його літак відлетів за дві години після передбачуваного часу вбивства. Натомість на території особняка було виявлено сліди крові. В спальні O. J. валявся закривавлений носок. Плями крові виявились на дверях і на панелі припаркованого біля будинку «Форда Бронко», що належить Сімпсону.

А на ділянці, за два кроки від будинку, валялася права рукавичка, парна до тієї, що була знайдена на місці вбивства. Рукавичка теж була вимазана кров'ю. Аналіз ДНК із майже стовідсотковою ймовірністю показав, що кров належить Сімпсону та двом жертвам. Коли ранком Сімпсон повернувся з Чикаго, всі побачили глибокий поріз на його великому пальці. Виразно пояснити, де і коли він порізався, Сімпсон не зміг.

Рідко трапляється так, щоб гаданий злочинець залишив таку кількість доказів. Для прокуратури Лос-Анджелеса це був судовий процес, який неможливо було програти. Спочатку судовий процес мав відбуватися у Санта-Моніці. Це благополучне біле передмістя Лос-Анджелеса. Отже, і склад колегії присяжних (присяжні набираються серед мешканців того району, в якому відбувається процес) мав бути переважно білим. Але потім з технічних причин суд перенесли до Даунтауну. У Даунтауні Лос-Анджелеса проживають переважно афроамериканці, і склад колегії обіцяв бути зовсім іншим. Але прокуратура не заперечувала проти такого перенесення. Прокурори були надто впевнені в успіху.

Головним обвинувачем була призначена Марша Кларк, амбітний та високопрофесійний прокурор. На її рахунку було багато процесів, виграних у Даунтауні. Її ковзаном були злочини, пов'язані із домашнім насильством. Вона була впевнена, що знає підхід саме до присяжних афроамериканців, особливо до жінок. Про всяк випадок другим прокурором призначили Кріса Дардена, не настільки досвідченого, але також цілком кваліфікованого прокурора-афроамериканця.

Адвокат Сімпсона Роберт Шапіро найняв команду, яка складається з найкращих кримінальних адвокатів того часу. Зіркою цієї команди був Джонні Кокран. Він був талановитим адвокатом. Але за покликанням це був видатний демагог та шоумен. Телебачення його любило. Головним його козирем була "расова карта". Майже всі гучні процеси він зводив до переслідування афроамериканців. Навіть якщо його підзахисними були білі. Наприклад, одного разу він виступав адвокатом білого шофера-дальнобійника, якого чотири чорношкірі хулігани витягли з вантажівки і побили до напівсмерті. Поліцейські, що встигли під'їхати, врятували йому життя. Проте Кокран домігся матеріальної компенсації саме від лос-анджелеської поліції. Він довів, що його клієнт постраждав через те, що поліція з чистого расизму погано патрулює чорні райони міста.

Важко не помітити якусь внутрішню схожість між Хілларі Клінтон та Маршою Кларк, між Трампом та дуетом Сімпсона та Кокрана. Це протистояння кваліфікованої, професійної, але зовсім не чарівної, не телегенічної жінки та демагога, шоумена, celebrityза двадцять років виявилося головною інтригою президентських виборів.

Цікаво, що безпосередньо перед судовим процесом прокуратура найняла досвідченого судового психолога, консультанта із присяжних. Психолог передбачив, що присяжні симпатизуватимуть Сімпсону. Вони побачать у ньому символ чорної чоловічої сили у світі, де домінують білі. А Марша Кларк у їхніх очах постане «сучкою», що каструє чорного чоловіка. Та сама «психосексуальна» причина багато в чому пояснює симпатії білої «сільської» Америки до Трампа та ненависть до Клінтон. Якщо поставити на місце чорних білих чоловіків, які все більше почуваються переслідуваною меншістю у власній країні, а на місце Марші Кларк - Хілларі Клінтон, яку «каструючою сукою» хто тільки не обзивав, то ми отримуємо на диво схожу картину.

Процес над Сімпсоном тривав 10 місяців, із січня до жовтня 1995 року. На той час телебачення тільки освоювало жанр reality show, цього дивного гібрида мильної опери, щоденних новин та спортивного змагання. Reality show- це класична мильна опера, яка відбувається "насправді". Там задіяні реальні персонажі. Кожен черговий випуск reality show- це «наче новини» про те, що трапилося з персонажами з часу минулого випуску. Або це прямий ефір у режимі кабельного каналу новин. Такий формат ще більше зачіпає глядача. А головну інтригу часто створює елемент змагання. Переможця визначає або голосування глядачів (демократичні вибори), або спеціально відібране журі (суд присяжних).

Судовий процес над celebrityСімпсон виявився одним з перших reality showісторія телебачення. Але тут важливо те, що зусиллями адвокатів Сімпсона, які вміло маніпулюють мас-медіа, і за потурання судді судовий процес, що транслюється в прямому ефірі, виявився для всіх розважальним видовищем. Щось подібне сталося минулого року з американськими президентськими виборами, на яких переміг Дональд Трамп – зірка найпопулярнішого reality show "Apprentice". Величезною мірою перемога цього очевидного брехуна та шахрая над кваліфікованим, але не харизматичним, «нудним» кандидатом пояснюється тим, що йому вдалося нав'язати виборам формат reality show. Двадцять років тому це вийшло у адвокатів Сімпсона. Технологія, за якою діяли тоді адвокати, була для того часу передовою, а зараз, здається, перетворюється на мейнстрім.

Якщо можна одним словом охарактеризувати минулі вибори, то, мабуть, найвідповіднішим буде слово «цирк». Їхній головний сюжет полягав у тому, що Дональд Трамп, подібно до фокусника, сучасного Гудіні, постійно викручувався з найбільш немислимо-безнадійних для будь-якого іншого кандидата ситуацій, одночасно змінюючи правила гри, що усталися десятиліттями. І найголовніше - він, подібно до килимового клоуна, примудрявся постійно перетворювати сам процес виборів на щось несерйозне і абсолютно непристойне.

Один мій знайомий адвокат розповідав мені, як, коли він навчався у юридичній школі, він зі своїми однокурсниками розігрував судові процеси. Якось вони вигадали такий процес, де замість адвокатів на одній із сторін виступає клоун. І на будь-які аргументи протилежної сторони цей клоун відповідає ідіотським трюкам. Адвокати протилежної сторони постійно апелюють до судді: «Ваша честь, ми не можемо так працювати! Наш опонент – клоун!» Але суддя їх ігнорує, і вся їхня ретельна підготовка до процесу йде нанівець. І адвокати починають несвідомо підігравати клоуну, залучаються до процесу. І це вже не суд, а цирк, де вони тепер самі клоуни. А як дивовижна помаранчева шевелюра Дональда Трампа нагадує клоунський перуку!

"Це не суд, а цирк!" – постійно скаржилася Марша Кларк. Для неї головна зірка сімпсонівської команди - адвокат Джонні Кокран виглядав клоуном у своїх смугастих костюмах і величезних, неймовірно яскравих краватках. А його здатність змусити присяжних ігнорувати очевидні факти та зосереджуватися на якихось зовсім неважливих та несерйозних аспектах справи уявлялася їй чистою клоунадою. Але вона не усвідомлювала, наскільки сама участь у подібному процесі перетворювала її на клоуна. Проти цирку вона була безсила. Цирк перемагав.

Ось два зовсім дивовижні дзеркальні збіги. Усі пам'ятають, як під час республіканських дебатів сенатор Рубіо заявив, що Трамп має маленькі руки, натякаючи на розмір трампівського пеніса. І як скривджений у найкращих почуттях Трамп став гаряче доводити, що й руки у нього нормальні, і член о-го-го який. Але всі забули, як один із адвокатів Сімпсона, Лі Бейлі, притяг на одне із засідань рукавичку, щоб показати, як детектив Фурман міг пронести закривавлену рукавичку до особняка Сімпсона, сховавши її в шкарпетці. Рукавичка була маленького, і Марша Кларк негайно заявила, що адвокат купував її на власну руку, і мало не підморгнула при цьому присяжним. А адвокат кинувся обстоювати свою чоловічу гідність.

Або ось один з найяскравіших епізодів передвиборної кампанії: знаменитий відеозапис, в якому Трамп хвалиться своєю милою звичкою хапати жінок, які йому сподобалися, за геніталії. Усі думали, що це зізнання остаточно позбавляє його шансів перемогти. А ось під час суду над Сімпсоном сестра Ніколь Браун, яка виступала свідком від звинувачення, розповіла, як одного разу в розкішному переповненому ресторані той ухопив Ніколь за промежину і повідомив присутнім: «З цього місця вилазять діти, і воно належить тільки мені!»

Глядачам судового процесу часто здавалося, що і прокурори, і адвокати, і свідки виглядають справжніми клоунами. Під час передвиборчої кампанії Хілларі Клінтон відчайдушно чинила опір карнавальному сценарію, нав'язаному їй Трампом. Вона повторювала за Мішель Обамою: «Якщо вони опускаються так низько, ми у відповідь піднімемося високо!» Але як часто здавалося, що вона вимовляє ці красиві слова з високої трибуни, встановленої серед циркової арени.

Змагання - найважливіший аспект і виборів, і суду присяжних. І дуже легко змусити людей брати участь у цих найважливіших для функціонування демократії інститутів як просте змагання. Там змагаються кандидати, точніше їхні команди, а переможця обирають усі громадяни країни. Тут звинувачення змагається із захистом, а переможця обирають присяжні. В обох випадках передбачається, що громадяни керуватимуться об'єктивними факторами. Вони не виберуть наперед жахливого кандидата, який сильно погіршить їхнє життя. Вони не засудять невинного і не виправдають лиходія перед об'єктивно поданими фактами.

Але будь-яке змагання передбачає вболівальників. На виборах перемагає той, хто має вболівальників більше. А в суді, якщо одній із сторін вдається перетворити суддів на вболівальників, вона виграє. Вболівальник за визначенням не може бути об'єктивним. За будь-яких обставин він віддасть перемогу своїй команді. Люди вболівають за тих, кого вважають за своє.

Адвокатам Сімпсона вдалося переконати колегію присяжних, кольорових людей з неблагополучного лос-анджелеського району, що цей колишній футболіст, мільйонер і кінозірка, який багато разів заявляв: «Я не чорний, я O.J.», – для них свій. Те саме думав про мультимільярдер Трамп американський пролетаріат, малоосвічені білі бідняки з Середнього Заходу, його головні вболівальники. Ці люди, які ніколи раніше не ходили на вибори або голосували за демократів як за виразників інтересів бідняків, мільйонами віддавали голоси за свого нового улюбленця. А ось справжніх уболівальників у Хілларі Клінтон знайшлося набагато менше. Люди голосували за неї більше з міркувань здорового глузду, ніж з ентузіазму. І таких людей виявилося замало.

Найважливішим чинником для перемоги у суді є вміння розповісти присяжним історію. Зв'язкова історія, як правило, побиває будь-які докази. У художньому серіалі для Сімпсона відтворено одну справжню сцену, що сталася під час суду. У розпал судового процесу прокурорам вдалося з'ясувати, що у всій Америці було продано лише триста пар таких рукавичок, знайдених на місці злочину. І дві з цих трьох сотень пар купила Ніколь Браун-Сімпсон для свого тоді ще чоловіка. То справжній прорив. Дізнавшись про це, радісна Марша Кларк щасливо вигукнула: «Оце не якась там “історія”, а холодний незаперечний доказ!» Але, як виявляється, для людей «історія» набагато важливіша за докази.

Адвокати Сімпсона розповіли присяжним несамовиту історію про продажну лос-анджелеську поліцію, яка з чистого расизму сфальсифікувала свідчення, щоб звинуватити видатного чорношкірого спортсмена у жахливому злочині. І ця брехлива і абсолютно недостовірна історія виявилася сильнішою за будь-які докази.

Гілларі Клінтон щоразу надавала виборцям докази свого професіоналізму та своєї підготовленості до президентської посади. У брехливості та некомпетентності Трампа, здавалося, не могло бути сумнівів. Але йому вдалося розповісти простим американцям пронизливу історію про порочних, кримінальних, підкуплених банками збоченців Клінтонів. Про підступні злочинні еліти. Про те, як уся «система» ув'язнена проти них, простих виборців. Перемогла "історія".

Під час та після процесу адвокатів Сімпсона звинувачували у тому, що вони «розігрували расову карту». Лос-Анджелес - місце, де расове питання стояло особливо гостро. За кілька років до процесу лос-анджелеські поліцейські під час арешту побили до смерті афроамериканця на ім'я Родні Кінг. Комусь вдалося зняти сцену десятихвилинного садистського побиття на кінокамеру. Після цього її побачила вся країна. Подальше виправдання поліцейських судом присяжних викликало кривавий бунт чорношкірого населення з численними жертвами та руйнуванням. Історія Родні Кінга була ще свіжа в пам'яті кольорового населення міста. “З нас вистачить! - сказав Джонні Кокран у своїй заключній промові на процесі. - Ми маємо надіслати їм попередження! ( We should send them a message!)»

З самого початку процесу адвокати переконували присяжних у тому, що йдеться не про винність чи невинність Сімпсона, а про щось набагато більше. Що їхнє рішення має стати своєрідною помстою за Родні Кінга, вироком для всієї білої Америки. Не дивно, що не лише присяжні, а й усе афроамериканське населення дивилися на процес з єдиної точки зору: вони бачили цей процес як ще одну битву, яка ведеться проти них у невгамовній расовій війні. У цьому світлі жодні факти не мали значення.

Дональд Трамп теж розігрував расову карту, хоч і не тією мірою, якою його звинувачують його противники. Його політична кар'єра почалася з абсолютно безпідставного звинувачення першого чорного президента в тому, що він нібито не є вродженим американцем: передбачалося, що людина з темним кольором шкіри не може бути справжнім американцем. Свою передвиборчу кампанію Трамп розпочав зі звинувачення мексиканців у тому, що чи не всі вони – бандити та ґвалтівники. Він постійно виставляв себе полум'яним борцем із політкоректністю. І його прихильники, і противники небезпідставно сприймали це як трохи закамуфльоване повідомлення про те, що кольорове населення країни отримує низку незаслужених привілеїв за рахунок білих громадян.

Величезна кількість його виборців сприйняла вибори як спосіб завдати удару по ненависній меритократії, утвореній еліті із Західного та Східного узбережжя, яка нібито захопила всі командні пости в економіці та культурі країни. І в очах цих виборців факти щодо самого Трампа не мали жодного значення. Неважливо було, що він очевидний брехун, який постійно каже прямо протилежні речі. Неважливо було, що він жорстокий капіталіст, який до того ж заробив свій стан якимсь сумнівним шляхом. Що він жахливо ставиться до жінок. Що він за своїм характером та темпераментом не готовий до президентської ролі. Головне було показати цим, що вони більше не головні.

Під час передвиборної кампанії Трамп вихвалявся, що може спокійно вийти на П'яту авеню та застрелити першого зустрічного. І його рейтинг від цього не впаде. Сімпсон зарізав двох людей. Він практично розтрощив на шматки матір своїх дітей, тоді як діти спали за два кроки від місця вбивства. Якби трупи не знайшли сусіди, їх би знайшли діти Сімпсона. Але в очах більшої частини кольорового населення країни він залишався героєм та безневинною жертвою.

О. Джей Сімпсон був одноголосно виправданий дванадцятьма присяжними - дев'ятьма афроамериканцями, одним латиноамериканцем та двома білими. На момент винесення вироку присяжні провели десять місяців, замкнені в одному з готелів неподалік аеропорту. У них у кімнатах не було телебачення, до них не доходили газети, їм заборонено зустріч із родичами. Вони дійшли одноголосного висновку всього за три години. Єдине, чого їм хотілося, це вийти на волю.

Після того як Трампа обрали президентом, багато хто і багато хто задається одним і тим же питанням: як могло вийти так, що дала збій друга основа ліберальної демократії - система вільних виборів, виборча система з усіма її партійними фільтрами, з незалежними медіа, з відкритим доступом до інформації. Начебто ще батьки-засновники подбали про те, щоб влада не могла потрапити до рук демагога, шахрая та потенційного диктатора.

За кілька днів після президентських виборів Оксфордський словник оголосив "post-truth"- Постправду - словом року. «Постправда» визначена у словнику як ситуація, за якої «об'єктивні факти мають на громадську думку менший вплив, ніж апеляція до чистих емоцій та особистих переконань».

У документальному фільмі про Сімпсона є дивовижні та досить страшні кадри. В очікуванні вердикту присяжних навколо будівлі суду зібрався величезний натовп. Щоб запобігти можливому бунту, перед натовпом стоїть кордон кінної поліції. Натовп загрозливо мовчить, а коні нервово та часто переступають з ноги на ногу. На екрані добре видно написаний від руки транспарант, який підняв якийсь чоловік із натовпу: «Убив ти чи ні, ми любимо тебе, O.J.!»

По радіо транслюють вердикт: "Невинний!" І тут натовп вибухає тріумфуючим ревом. А коні всі як один присідають на задні ноги і подають назад. Вершники не в змозі їх утримати і самі важко утримуються в сідлі. Зараз вся західна ліберальна демократія почувається таким вершником, на якого наступає збожеволілий натовп. І дуже важко втриматись у сідлі.

Гравець в американський футбол, 1994 року звинувачений у вбивстві дружини та її друга

Найзатяжнішим судовим процесом Каліфорнії вважається справа спортсмена О. Джей Сімпсона, в якій було замішано чимало зірок. Понад дев'ять місяців тривало розслідування подвійного вбивства колишньої дружини футболіста Ніколь Браун-Сімпсон та її друга, 25-річного Рональда Гольдмана.

У червні 1994 року обоє було зарізано в будинку Ніколь, а жінка була майже обезголовлена. На місці злочину виявили краплі крові Сімпсона та ліву рукавичку, закривавлена пара якої лежала у саду футболіста. При цьому заарештувати Сімпсона вдалося не відразу: він ховався від поліції та погрожував самогубством. Втім, «ховався» – не зовсім коректне слово. Гонитва за автомобілем О. Джея, яким керував його друг, кілька годин транслювалася по телебаченню.

Незважаючи на те, що всі докази вказували на О. Джея, суд присяжних виправдав футболіста. Адвокати О. Джея — Джонні Кокрен та Роберт Шапіро — майстерно зробили акценти на тому, що обвинувачений — чорношкірий, а жертви — білі, і наголосили, що детективи навмисно підставили їхнього підопічного. Крім того, рукавичка, знайдена на місці злочину, у залі суду виявилася малою обвинуваченому.

Спочатку справою Сімпсона займався лише Шапіро. Він славиться вмінням «домовлятися» із суддею ще до початку слухання справи. Шапіро максимально пом'якшував провину своїх клієнтів, а суддя, своєю чергою, давав мінімальний термін ув'язнення. Але з О. Джеєм такого провернути не вдалося. Шапіро пропонував Сімпсону версію, за якою він хотів помститися колишній дружині за те, що вона зустрічається з іншим чоловіком, і проколоти шини її автомобіля. За цією версією, коли О. Джея зловили на місці злочину, він, будучи у стані афекту, вбив екс-дружину та її бойфренда. О. Джей категорично відмовився від цієї ідеї, не визнаючи своєї провини (при цьому вся команда адвокатів була переконана у винності свого клієнта). Тоді було вирішено наголосити на расовому конфлікті. У процесі слухань з'ясувалося, що в шлюбі О. Джей регулярно бив дружину, принижував її при сторонніх, одного разу вона вже зверталася в поліцію з тим, що чоловік погрожував розправитися з нею, але це не переконало присяжних у тому, що у обвинуваченого був мотив для вбивства.

У справі брали участь не тільки такі відомі адвокати, як Шапіро та Кокрон, а й Роберт Кардаш'ян — на той момент уже колишній чоловік Кріс Дженнер, батько Кім, Хлої, Кортні та Роба Кардаш'ян. Кардашьян був найкращим другом Сімпсона, але переконаність у його винності віддали адвоката від свого підзахисного. Для Кріс Дженнер вбивство її подруги стало потрясінням, і вона також не схвалювала участь свого колишнього чоловіка у цій справі.

Справа Сімпсона розділила США на два ворогуючі табори. На підтримку футболіста переважно виступало чорношкіре населення Америки. Шанувальники О. Джея святкували його визволення, однак у результаті в справі не з'явилися ні нові підозрювані, ні інші версії.

За ґрати О. Джей таки потрапив. 2008 року його було засуджено за збройне пограбування торговця спортивними трофеями. На початку жовтня 70-річний О. Джей вийшов на волю.

Справі Сімпсона присвячений перший сезон серіалу «Американська історія злочинів», де головну роль зіграв Кьюба Гудінг-молодший.

Філ Спектор

Музикант, 2009 року був засуджений за вбивство актриси Лани Кларксон

Філ Спектор — один із найвідоміших музичних продюсерів США — пішов із шоу-бізнесу голосно. У лютому 2003 року він убив актрису, модель та власницю закладу, в якому проводив вечір, 40-річну Лану Кларксон. Протягом шести років Спектор намагався уникнути вироку, запевняючи, що Лана сама вистрілила собі в рот. Експертиза показала, що на момент вбивства Філ Спектор був у стані алкогольного сп'яніння та під дією наркотиків. Вранці водій Спектора зателефонував до поліції, повідомивши, що його бос скоїв злочин.

Адвокат Лінда Кенні Баден до останнього стверджувала, що докази ніяк не вказують на провину її підзахисного, але присяжні були одностайні. Філа засудили терміном від 19 років до довічного ув'язнення.

2013 року вийшов художній фільм «Філ Спектор», присвячений цій справі. Головні ролі зіграли Аль Пачіно та Хелен Міррен. За версією режисера Девіда Мемета, Спектор не робив вбивства.

Крістіан Брандо

Син актор Марлона Брандо, 1991 року, був засуджений за вбивство бойфренда своєї сестри

Дитинство Крістіана було важким. Постійні запої його матері, актриси Ганни Кашфі, і відсутність батька позначилися характері юнака, зробили його запальним і неврівноваженим.

У 1990 році Крістіан застрелив бойфренда своєї зведеної сестри Таріти, дочки Брандо та його третьої дружини. Суд засудив сина актора до 10 років позбавлення волі, але за справу взявся відомий Роберт Шапіро - майстер угод. Марлон Брандо зізнався, що звинувачує в тому, що сталося, адже він ніколи не займався вихованням сина. Все, що актор міг зробити, — знайти найкращого адвоката, який таки досяг пом'якшення вироку на 5 років. «Злий намір не доводимо, зброя стріляє сама. Це було ненавмисне вбивство», - заявив Шапіро.

У 2001 році Крістіан знову виявився втягнутим у судові розгляди, але цього разу разом із Робертом Блейком. Брандо звинувачували у вбивстві дружини Блейка, але потім звинувачення було знято. 2008 року 49-річного Крістіана Брандо не стало — він помер від пневмонії.

Роберт Блейк

Актор, у 2002 році був звинувачений у вбивстві своєї дружини

4 травня 2001 року Блейк та його дружина Бонні Баклі вечеряли в ресторані, після чого Бонні вирушила до автомобіля, а Роберт повернувся до ресторану за забутим пістолетом. Пролунав постріл. Коли Блейк повернувся до машини, Бонні була мертва. Роберт викликав 911, але врятувати Бонні не вдалося.

Слухання у справі тривали рік. Спочатку Блейка звинуватили у навмисному вбивстві подружжя з метою самостійно виховувати їхню доньку. Ходили чутки, що Роберт намагався замовити вбивство дружини своїм знайомим, але ті відмовилися. Серед кандидатів на роль кілера Бонні Баклі був і Крістіан Брандо. Дублери, які працювали з Блейком у серіалі «Баретта», стверджували, що Роберт також пропонував цю угоду.

Адвокат Блейка Джеральд Шварцбах не просто забезпечив найсильніший захист свого клієнта, а й переконав суддю, що на момент надання свідчень дублери Роберта були під наркотиками. Він стверджував, що раніше ці люди вже викликали поліцію, будучи в неосудному стані. У березні 2005 року Блейка виправдали.

Майкл Джейс

Актор, 2016 року, був засуджений за вбивство своєї дружини

У 2014 році зірка фільмів «Планета мавп», «Форрест Гамп» та серіалу «Щит» застрелив свою дружину, після чого сам зателефонував до поліції.

Свідками злочину стали діти Джейсова. "Ти любиш бігати, тоді біжи на небо", - озвучив фразу батька в момент вбивства один із синів актора. Майкл Джейс вистрілив дружині в спину і по ногах, а потім хотів накласти на себе руки, але не зміг. На суді Майкл Джейс повністю визнав провину і відмовився свідчити на свій захист. Адвокати намагалися назвати вбивство ненавмисним, але суд відхилив цю версію і засудив Джейса до 40 років ув'язнення.

Лілло Бранкато

Актор, 2009 року, був засуджений за вбивство поліцейського

Граючи бандита на екрані, актор серіалу Клан Сопрано став ним і в житті. У листопаді 2008 року розпочалося слухання справи про вбивство поліцейського Деніела Енчантегі. Його застрелили, коли Лілло та батько його дівчини — гангстер Стівен Арменто — вдерлися до квартири сусіда Енчантегі у пошуку наркотиків. Шум привернув увагу поліцейського, він вирішив перевірити, чи все гаразд. Почалася перестрілка. Арменто вбив поліцейського, за що був засуджений до довічного ув'язнення без права дострокового звільнення.

Сьогодні ми хочемо розповісти нашим читачам про Ніколь Браун-Сімпсон (Nicole Brown-Simpson), історія життя і смерті якої настільки докладно обговорювалася численними засобами масової інформації, що не дарма визнана однією з найкривавіших і загадкових у ХХ столітті.

12 червня 1994 року у Лос-Анджелесі сталося вбивство. Його криваві подробиці настільки сколихнули законослухняну Америку, що увага центральних телеканалів, великих журналів і служб новин до цієї справи не слабшала протягом півроку, доки велося попереднє слідство, 134 дні судового процесу та кілька десятиліть, що послідували за виправдувальним вироком жорстокому вбивці.

Ніколь

Ніколь Браун-Сімпсон (Nicole Brown-Simpson), народилася в місті Франкфурті-на-Майні, розташованому на території Західної Німеччини, в 1959 році. Незабаром після її народження мати, Джудітта Енн та батько, Луї Хецекіль Браун, перебралися в Америку, де в місті Дана Пойнт (Dana Point) їхня дочка виросла та закінчила школу.

Як усі юні каліфорнійські красуні, Ніколь з юних років розуміла, що молодість та модельна зовнішність – це капітал, який необхідно вдало інвестувати у майбутнє, обмінявши на вдалий шлюб. У 18 років вона вже працювала офіціанткою в елітному нічному клубі Лос-Анджелеса, де одного разу познайомилася з улюбленцем Америки, героєм національної футбольної ліги та висхідною зіркою кіно Оренталом Джеймсом Сімпсоном. Здавалося, збулася, і дівчині вдалося вхопити за хвіст долю.

початок

Коли все почалося, О. Джей Сімпсон був одружений, мав трьох дітей, мав славу невиправним бабником і кокаїністом, і навряд чи хоч одна з його численних пасій могла сподіватися будь-коли отримати його в чоловіки.

Чергову блондинку, що з'явилася поряд із зіркою NFI, ніхто не сприймав серйозно. Хто міг подумати, що ця дівчина якось носитиме прізвище Браун-Сімпсон? Ніколь, швидше за все, не була безсрібницею. Коли в 1977 році вони познайомилися, білява красуня, яка мріяла про кар'єру актриси та моделі, працювала офіціанткою в одному з елітних нічних клубів Міста Ангелів.

Кохання вісімнадцятирічної подавальниці до тридцятирічної зірки футболу не могло не викликати питань як у численних шанувальників, так і в сім'ї самої дівчини. Але через рік Сімпсон покинув дружину, а ще через 6 років у пари народилася дочка Сідней. У 1988 році народилася друга дитина, хлопчик Джастін, але ні одруження, ні поява двох дітей не пом'якшили шалену вдачу, якою володів О. Джей Сімпсон. Ніколь Браун, як не намагалася, не змогла зробити його щасливою.

Безрадісний шлюб

Відносини пари від початку не були безхмарними. Постійні скандали, побої, на які Ніколь Браун-Сімпсон піддавалася все частіше, дзвінки в службу порятунку і поліцейські, які стали частими гостями в будинку пари. Бурхливі сварки постійно ставали їжею для всюдисущих журналістів, сусіди писали скарги на бійки та шум.

У 1989 році поліцейське вбрання, що приїхало на виклик до будинку сім'ї Сімпсонів, виявив Ніколь Браун-Сімпсон, фото якої наступного дня з'явилися на сторінках глянцевих журналів. Жінка була так сильно побита, що важко могла говорити, але через тиждень прийшла в поліцейську дільницю, щоб забрати заяву.

Історія про те, як після великого сімейного скандалу, що трапився через два тижні після чергового дня народження Ніколь, озвірілий О. Джей протягом шести годин тримав дружину в комірчині, періодично навідуючись туди, щоб видати благовірній чергову порцію тумаків, розповіли журналістам подруги місіс Браун. -Сімпсон (Nicole Brown-Simpson) через кілька днів після її вбивства.

Сімнадцять років Ніколь жила у постійному страху. Чоловік міг накинутися на неї з кулаками за найменшу провину. Все її життя було підпорядковане спробам передбачити, що може спровокувати черговий напад подружнього гніву: несиметрично розвішані у ванній кімнаті рушники, нестача цукру в ранковій каві або погляд випадкового перехожого, кинутий їй услід.

Чи вільна?

У 1992 році Ніколь Браун-Сімпсон зважилася на розлучення і пішла від чоловіка, забравши дітей. Вона жила в будинку номер 875 на Саут-Банді Драйв і намагалася розпочати все спочатку. Як компенсацію вона отримала півмільйона доларів і десять тисяч на місяць на утримання дітей. На перший погляд, чималі гроші, але підтримувати рівень життя, до якого вона звикла, жінці стало вкрай складно. І все ж таки вона зробила все можливе, щоб стати вільною.

Білий "Феррарі", на якому вона носилася Містом Ангелів, прикрасив номер L84AD8, що можна прочитати англійською як «запізнююся на побачення» (late for a date), собака породи акіта-іну не стільки служила охоронцем, скільки фарбувала дозвілля, молоді спортсмени вилися навколо, радуючи око модельною зовнішністю. Здавалося б, все почало налагоджуватися, і спокій нарешті прийшов у життя Ніколь Браун-Сімпсон. Щоденник, який вона звикла вести ще зі шкільних часів, найближчі подруги та Фей Резнік, а ще мати та сестра Деніз – ось усі, хто знав про те, що нічого не скінчилося.

Жінка писала у своєму щоденнику про те, що куди б вона не пішла, колишній чоловік не дає їй спокою. На заправній станції, у супермаркеті, на концерті відомого музичного гурту. Він був скрізь. Чи було це насправді так чи Ніколь Браун-Сімпсон поступово божеволіла, ми ніколи не дізнаємося, але за 5 днів до вбивства вона зателефонувала до центру психологічної допомоги жертвам і повідомила, що колишній чоловік збирається її вбити. Вона знала, чим може скінчитися його бажання завдавати їй болю. Знала та боялася.

Друзі чи коханці?

Щоб відволіктися від панічного жаху, що постійно переслідує її, і тяжких спогадів про перенесені в шлюбі приниження, Ніколь оточувала себе численними шанувальниками, які допомагали їй трохи підняти розтоптану самооцінку і відчути себе бажаною. Якось на заняттях у фітнес-клубі вона познайомилася з молодим тренером Роналдом Голдманом.

Характер їхніх відносин так і не вдалося до кінця прояснити ні друзям, ні судовому розгляду, що пішов за вбивством. За свідченнями родичів і друзів Голдмана, вбиті були просто хорошими друзями, тоді як багатьом знайомим Ніколь Браун-Сімпсон здавалося, що молоді люди пов'язували ніжні почуття.

Так чи інакше, у вечір трагедії Рон відгукнувся на дзвінок Ніколь із проханням привезти окуляри, нібито випадково забуті її матір'ю в ресторані. На користь версії про ніжні почуття, що пов'язують Голдмана з жінкою, служить той факт, що перед візитом він заскочив додому, щоб переодягнутися та прийняти душ.

Роналд Голдман

Рон Голдман був молодим гульвісою з гарної єврейської родини. Він народився в Іллінойсі, де після розлучення батьків жив спочатку з матір'ю, а потім із батьком. Там же вступив до університету, але через рік, мабуть, обтяжуючи тягар знань, кинув навчання і переїхав до Каліфорнії. У Лос-Анджелесі юнак вступив до коледжу Пірса, де продовжував навчатися деякий час, поєднуючи навчання із серфінгом, тенісом, пляжним волейболом та карате. На його честь слід сказати, що альфонсом він явно не був.

До 25 років встиг змінити безліч професій, працював офіціантом, інструктором з тенісу та моделлю за показом одягу. Роналд Голдман був затятим тусовщиком, але мав добре серце, про що свідчить дворічна робота волонтером із дітьми-інвалідами. Незадовго до вбивства молодик отримав сертифікат для роботи на швидкій допомозі, але скористатися ним не встиг. Мрією Рона було відкриття власного ресторану, який він хотів назвати на честь єгипетського символу життя, витатуйованого на плечі. На момент трагедії він працював офіціантом у ресторані Mezzaluna, в який влаштувався, щоб набратися досвіду у ресторанному бізнесі та обрости необхідними зв'язками. Роналд Голдман був молодий, сповнений надій і, можливо, закоханий. Через кілька днів після трагедії йому могло б виповнитись 26 років.

Вбито

12 червня, незадовго до півночі, сусіди, залучені нескінченним гавканням собаки, що належала Ніколь, підійшли до будинку 875 на Саут-Банді Драйв і виявили на доріжці страшенно понівечений труп господині, голова якої була практично відокремлена від пораненого тіла поперечним порізом. Все довкола було залито кров'ю, а неподалік від убитої лежало тіло чоловіка, практично виснаженого ножем.

Поліцейський наряд, що прибув на місце злочину, оточив територію і викликав бригаду медиків, яка констатувала смерть господині будинку, Ніколь Браун-Сімпсон, діти якої спали мирним сном на другому поверсі, і невідомого чоловіка. Згодом він був упізнаний як Роналд Голдман. Представники влади зв'язалися з чоловіком жертви, щоб він потурбувався про дітей. За свідченням правоохоронців, Сімпсон не був здивований і навіть не поцікавився, як саме загинула його колишня дружина.

Винен?

Колишній чоловік, який неодноразово звинувачувався у переслідуванні та побоях, виявився першим у списку підозрюваних, тим більше, що незадовго до смерті жінка дзвонила до центру реабілітації жертв домашнього насильства і стверджувала, що О. Джей Сімпсон хоче її вбити. Той факт, що обидва вбиті були білими, а головний підозрюваний - чорношкірим, сильно ускладнив як розслідування, так і судовий розгляд, який тривав 134 дні.

Всюдисущі журналісти, громадськість, що тиснула на свідків і суд, цілодобове висвітлення подій на центральних телеканалах – все це разом і окремо зробило свою справу. Через інтерв'ю, дані за гроші жовтій пресі, від надання свідчень було відсторонено трьох важливих свідків, показання подруг і магнітофонні в поліцію не було взято до уваги. Шестеро присяжних позбулися повноважень за непокори правилам ведення процесу, а суддя Ленс Іто ніяк не міг зважитися стати на чийсь бік, затягуючи процедуру, настільки великий був тиск ЗМІ як на нього, так і на інших учасників процесу.

Згодом численні юристи та представники засобів масової інформації у своїх інтерв'ю відзначали факт такої емоційності та залучення суспільства до суду над убивцею Ніколь Браун-Сімпсон та її друга, що факти поступово переставали мати значення. Інакше як пояснити те, що через 134 дні від початку процесу присяжні, більшістю з яких були темношкірі жінки, визнали Орентала Джеймса Сімпсона невинним, незважаючи на представлені звинуваченням переконливі докази як наміру та мотиву, так і присутності обвинуваченого на місці злочину?

Виправданий

Суд над зіркою американського футболу та актором Оренталом Джеймсом Сімпсоном був визнаний «процесом століття» і за численними свідченнями вплинув як на суспільну свідомість, так і на економіку країни та напрямок розвитку засобів масової інформації. Появі численних реаліті-шоу, цілодобового новинного мовлення та кабельних каналів у тому вигляді, в якому ми їх знаємо зараз, людство завдячує саме тим двадцяти двом тижням.

Небувалий рівень поляризації расових проблем. Втрата економікою США понад 20 мільйонів доларів за рахунок того, що вже до середини процесу його трансляції в ЗМІ дивилося близько 91% населення, значна частина з яких заради цього достроково залишала робочі місця. Зміна культури ведення судових справ та висвітлення матеріалів юстиції пресою. Все це далеко не повний перелік наслідків знаменитого на весь світ судового розгляду.

На сьогоднішній день О. Джей Сімпсон таки сидить в американській в'язниці, він засуджений на 33 роки за розбійний напад із застосуванням зброї та спробу викрадення людей. Але за скоєне 1994 року подвійне вбивство покарання він не поніс.

Ніколь Браун-Сімпсон, похорон якого відбувся 16 червня 1994 року на цвинтарі Лейк Форест у Каліфорнії та її друг, Роналд Голдман, залишилися невідомчими. Офіційно їхнє вбивство досі не розкрито, хоча згідно з численними опитуваннями громадської думки через 10 років після закінчення судового процесу над О. Джей Сімпсоном 93% американців не сумнівалися в його винності.

Пам'ять

Відома на сьогоднішній день зірка реаліті-шоу «Сімейство Кардашян», Кріс Дженнер, розповіла журналістам, як у день похорону розпитувала Фей Резнік, подругу Ніколь Браун-Сімпсон, яка незадовго до трагедії гостила в будинку вбитої, про те, чи вірить вона у винність. . Джей? Фей була абсолютно переконана в тому, що жінку вбив колишній чоловік, на доказ чого приводила численні розповіді Ніколь про переслідування з боку Сімпсона, а також слова, сказані подругою за кілька днів до трагедії: «Я впевнена, що колись він справді вб'є мене! ».

Ця історія породила стільки домислів, пліток і нічим не підтверджених чуток, що відновити реальну картину вбивства не змогли ні суд, ні адвокати, ні поліцейські, які приїхали на виклик стурбованих сусідів у будинок 875 по Саут-Банді Драйв, де були знайдені вбитими Ніколь Браун. Сімпсон та Рон Голдман. Але сумнівів у тому, що виправдання Орентала Джеймса Сімпсона в 1995 році було найсерйознішою на сьогоднішній день не залишилося практично ні в кого. Американська судова система забороняє повторний розгляд справи, за якою було винесено, але справедливість перемогла. Зважаючи на те, що О. Джей Сімпсону цього року виповнюється 70 років, залишок життя він проведе у в'язниці штату Невада.

Можливо, буде корисно почитати: