Урок з історії Східна Європа: довгий шлях до демократії. Презентація на тему "Східна Європа - довгий шлях до демократії"

>> Східна Європа: від тоталітаризму до демократії

§ 24. Східна Європа: від тоталітаризму до демократії

Після завершення Другої світової війни у більшості східноєвропейських країн до влади прийшли коаліційні уряди, які представляли політичні сили, які брали участь у боротьбі з фашизмом: комуністів, соціал-демократів, аграріїв, ліберально-демократичні партії. Проведені ними перетворення спочатку мали загальнодемократичний характер. Націоналізувалася власність осіб, котрі співпрацювали з окупантами, проводилися аграрні реформи, спрямовані на ліквідацію поміщицького землеволодіння. У той же час, значною мірою завдяки підтримці СРСР, неухильно зростав вплив комуністів

Твердження тоталітаризму в Східній Європі.

Ставлення до «плану Маршалла» спричинило розкол у коаліційних урядах. Комуністи і ліві партії, що їх підтримали, відкинули цей план. Вони висунули ідею прискореного розвитку своїх країн з опорою на власні сили та за підтримки СРСР. Ставилися мети усуспільнення економіки, розвитку важкої промисловості, кооперації та колективізації селянства.

Зі створенням Інформаційного бюро комуністичних та робітничих партій (Комінформ) у 1947 р. фактичне керівництво «братськими країнами» почало здійснюватися з Москви.

Те, що в СРСР не зазнають жодної самодіяльності, показала вкрай негативна реакція І. В. Сталіна на політику керівників Болгарії та Югославії – Г. Димитрова та І. Тіто. Ці лідери виступили з ідеєю створення конфедерації східноєвропейських країн, яка не включає СРСР. Болгарія з Югославією уклали Договір про дружбу та взаємодопомогу, в якому був пункт про протидію «будь-якої агресії, з якого б боку вона не виходила».

Г. Димитров, запрошений для переговорів у Москві, помер невдовзі після його зустрічі з І. Б. Сталіним. За адресою І. Тіто Комінформ висунув звинувачення у переході на позиції буржуазного націоналізму і звернувся до югославських комуністів із закликом до повалення його режиму.

Перетворення у Югославії, як і в інших східноєвропейських країнах, орієнтувалися на соціалістичні мети. Створювалися кооперативи у сільському господарстві, економіка перебувала у власності держави, монополія на владу належала Комуністичній партії. Ідеалом у Югославії вважалася радянська модель соціалізму. І все ж таки режим І. Тіто аж до смерті Сталіна визначався в СРСР як фашистський. По всіх країнах Східної Європиу 1948-1949-ті роки. прокотилася хвиля розправ над тими, кого підозрювали у симпатіях до Югославії.

Комуністичні режими у більшості східноєвропейських країн залишалися нестійкими. Для населення цих країн, незважаючи на стіну інформаційної блокади між Сходом та Заходом, було очевидно, що успіхи правлячих комуністичних та робітничих партій у сфері економіки є сумнівними. Якщо до Другої світової війни рівні життя в Західній та Східній Німеччині, Австрії та Угорщини були приблизно однакові, то з часом почав накопичуватися розрив, що склав до моменту краху соціалізму приблизно 3: 1 не на його користь. Концентруючи ресурси, за прикладом СРСР, на вирішенні проблеми індустріалізації, комуністи Східної Європи не враховували, що у невеликих країнах створення гігантів індустрії є економічно нераціональним.

Криза тоталітарного соціалізму та «доктрина Брежнєва». Криза радянської моделі соціалізму в Східній Європі почала розвиватися майже відразу з часу її встановлення. Смерть І.В. Сталіна 1953 р., що породила надії на зміни у соціалістичному таборі, викликала повстання у НДР. За розвінчанням культу особи Сталіна XX з'їздом КПРС була зміна свого часу висунутих ним керівників правлячих партій у більшості східноєвропейських країн і викриття скоєних ними злочинів. Ліквідація Комінформу та відновлення відносин між СРСР та Югославією, визнання конфлікту непорозумінням породили надію, що радянське керівництво відмовиться від жорсткого контролю над внутрішньою політикою східноєвропейських країн.

У цих умовах нові лідери та теоретики комуністичних партій (М. Джилас у Югославії, Л. Колаковський у Польщі, Еге. Блох у НДР, І. Надь в Угорщині) пішли шляхом переосмислення досвіду розвитку власних країн, інтересів робітничого руху. Однак ці спроби, а головне, їхні політичні підсумки викликали велике роздратування керівників КПРС.

Перехід до плюралістичної демократії в 1956 р. в Угорщині, здійснений керівництвом правлячої партії, переріс у насильницьку антикомуністичну революцію, що супроводжувалася розгромом органів держбезпеки. Революцію придушили радянські війська, які з боями взяли Будапешт. Захоплених лідерів реформаторів стратили. Вжиту в Чехословаччині в 1968 р. спробу перейти до моделі соціалізму «з людським обличчям» також припинили збройну силу.

Приводом для введення військ в обох випадках виступало прохання «групи керівників» про надання допомоги у боротьбі з контрреволюцією, яка нібито загрожувала основам соціалізму і прямувала ззовні. Однак у Чехословаччині в 1968 р. керівники правлячої партії та держави ставили питання не про відмову від соціалізму, а його вдосконалення. Особи, які запросили в країну іноземні війська, не мали на це жодних повноважень.

Після подій у Чехословаччині керівництво СРСР стало наголошувати, що його обов'язком є захист «реального соціалізму». Теорія «реального соціалізму», яка обґрунтовує «право» СРСР здійснювати військові втручання у внутрішні справи своїх союзників за Варшавським договором, отримала у країнах Заходу назву «доктрина Брежнєва». Підґрунтя цієї доктрини визначалося двома факторами.

З одного боку, ідеологічними міркуваннями. Радянські лідери було неможливо визнати банкрутство тієї моделі соціалізму, яка була нав'язана СРСР Східної Європи, побоювалися впливу прикладу реформаторів на становище у Радянському Союзі.

З іншого боку, в умовах « холодної війни», розколу Європи на два військово-політичні блоки ослаблення одного з них об'єктивно виявлялося виграшем для іншого. Вихід Угорщини чи Чехословаччини з Варшавського договору (одне з вимог реформаторів) розглядалося як порушення співвідношення зусиль у Європі. Хоча в епоху ракетно-ядерної зброї питання про те, де проходить кордон протистояння, втратило колишнє значення, зберігалася історична пам'ять про вторгнення із заходу. Вона спонукала радянське керівництво прагнути до того, щоб війська потенційного противника, яким вважався блок НАТО, розгорталися якнайдалі від кордонів СРСР. При цьому не враховувалося, що багато східноєвропейців відчували себе заручниками радянсько-американського протистояння. Вони розуміли, що у разі серйозного конфлікту між СРСР та СШАтериторія Східної Європи стане полем бою за чужі інтереси.

У 1970-ті роки. у багатьох країнах Східної Європи поступово проводилися реформи, відкривалися деякі можливості вільних ринкових відносин, активізувалися торговельно-економічні зв'язки із Заходом. Зміни, проте, мали обмежений характер, проводилися з огляду на позицію керівництва СРСР. Вони виступали формою компромісу між прагненням правлячих партій східноєвропейських країн до збереження хоча б мінімальної внутрішньої підтримки та нетерпимості ідеологів КПРС до улюблених змін у союзних країнах.

Демократичні революції у Східній Європі.

Переломними стали події в Польщі в 1980-1981 рр., де сформувалася незалежна профспілка «Солідарність», яка майже відразу зайняла антикомуністичну позицію. Його членами стали мільйони представників робітничого класу Польщі. У цій ситуації СРСР та його союзники не наважилися використати війська для придушення інакодумства. Криза знайшла тимчасове рішення із запровадженням військового стану та встановленням авторитарного правління генерала В. Ярузельського, який поєднував придушення протесту з помірними реформами в економіці.

Потужний імпульс перетворенням Східної Європи дали процеси перебудови у СРСР. В одних випадках ініціаторами змін виступили самі керівники правлячих партій, що побоюються новацій, але вважають своїм обов'язком наслідувати приклад КПРС. В інших, щойно стало зрозуміло, що Радянський Союз більше не має наміру силою зброї гарантувати непорушність правлячих режимів у Східній Європі, активізувалися прихильники реформ. Виникали опозиційні, антикомуністичні політичні партії та рухи. Політичні партії, які тривалий час грали роль молодших партнерів комуністів, стали виходити з блоку з ними.

У більшості країн Східної Європи хвиля масових виступів на користь демократизації та ринкових реформ, фактична легалізація опозиції викликала кризи правлячих партій.

У НДР він був посилений втечею населення до Західної Німеччини через кордони Угорщини та Чехословаччини з Австрією. Не зважившись на репресії, літні керівники компартій східноєвропейських країн, які розділяли «доктрину Брежнєва», пішли у відставку. Нові лідери спробували налагодити діалог із опозицією. Вони видалили з конституцій пункт про керівну роль компартій, створили політичні коаліції, орієнтовані помірковані, демократичні реформи.

В результаті перших після Другої світової війни вільних виборів у 1989-1990-ті рр. комуністи було відсторонено від влади, яка перейшла до рук опозиції. Єдиною східноєвропейською державою, де нічого не змінювалося, була Румунія. У результаті народного повстання в 1989 р. режим особистої влади М. Чаушеску був зметений, а сам страчений.

Після мирних демократичних революцій східноєвропейські країни відмовилися від участі в Організації Варшавського договору, яка припинила своє існування, домоглися ліквідації Ради Економічної Взаємодопомоги.

Населення НДР з великою мірою одностайності в 1990 р. проголосувало за політичні партії, які висунули гасло возз'єднання Німеччини, об'єднання НДР та ФРН. У результаті переговорів між СРСР, США, Великою Британією та Францією було підтверджено право народу Німеччини на самовизначення. Спірні питання, зокрема про членство єдиної Німеччини у військових блоках та перебування іноземних військ на її території, залишили на розсуд керівництва єдиної німецької держави. Уряд СРСР не наполягав на збереженні радянської групи військ на території колишньої НДР, домагатися нейтралізації єдиної Німеччини, яка залишилася членом НАТО. Торішнього серпня 1990 р. було підписано Договір про об'єднання Німеччини. *

Досвід демократичного розвитку.

Переорієнтація економічних зв'язків країн Східної Німеччини, ліквідація нерентабельних виробництв, впровадження системи соціального захисту західноєвропейського типу спричинили великі складнощі. Реформи проводилися з допомогою бюджетних коштів. Економіка ФРН, найбільш розвинена в Західній Європі, насилу витримала тягар модернізаціїколишнього соціалістичного народного господарства. Перетворення щороку поглинали близько 5% ВНП єдиної Німеччини. У 30% трудящих колишньої НДР виникли проблеми із зайнятістю.

Ще більші труднощі переживали східноєвропейські країни. За 1989-1997 р.р. виробництво ВНП у колишніх країнах соціалізму зросло лише Польщі (зростання близько 10%, причому він почався лише з 1992 р.). В Угорщині та Чехії воно скоротилося на 8% та 12%, у Болгарії – на 33%, у Румунії – на 18%.

Економічний спад пояснювався цілим комплексом причин. Прагнення переорієнтації економічних і політичних зв'язків на держави Заходу, підписання 1991 р. більшістю східноєвропейських країн угод про асоціацію з Євросоюзом не могли дати негайної віддачі. Участь у РЕВ, незважаючи на невисокий рівень ефективності його діяльності, все ж таки забезпечувала східноєвропейським країнам стабільний ринок збуту продукції, значною мірою втрачений ними. Їхня власна промисловість не могла змагатися із західноєвропейською індустрією і програвала конкуренцію навіть на внутрішніх ринках. Прискорена приватизація економіки та лібералізація цін, названа шоковою терапією, не призвели до модернізації економіки. Джерелом ресурсів і технологій, необхідні модернізації, були лише великі зарубіжні корпорації. Вони проте виявили інтерес лише до окремих підприємств (автомобільний завод «Шкода» в Чехії). Інший шлях модернізації - використання інструментів державного втручання в економіку - відкидався реформаторами з ідеологічних міркувань.

Упродовж кількох років східноєвропейські країни переживали високий рівень інфляції, падіння рівня життя, зростання безробіття. Звідси зростання впливу лівих сил, нових політичних партій соціал-демократичної орієнтації, що виникли з урахуванням колишніх комуністичних і робітничих партій. Успіх лівих партій у Польщі, Угорщині та Словаччині сприяв оздоровленню економічного стану. В Угорщині після перемоги лівих сил у 1994 р. вдалося скоротити бюджетний дефіцит з 3,9 млрд. дол. у 1994 р. до 1,7 млрд. у 1996 р., у тому числі за рахунок більш справедливого розподілу податків та скорочення імпорту. Прихід до влади у країнах Східної Європи політичних партій соціал-демократичної орієнтації не змінив їхнього прагнення до зближення із Західною Європою. Велике значення в цьому плані мало їх вступ до програму«Партнерство заради миру з НАТО. У 1999 р. Польща, Угорщина та Чехія стали повноправними членами цього військово-політичного блоку.

Криза у Югославії. Ускладнення економічного становища під час проведення ринкових реформ, особливо у багатонаціональних країнах, призвело до загострення міжнаціональних відносин. При цьому якщо поділ Чехословаччини на дві держави – Чехію та Словаччину пройшов мирно, то територія Югославії стала ареною збройних конфліктів.

Після розриву між І.В. Сталіним та І.Б. Тіто Югославія не входила до радянської системи спілок. Проте за типом розвитку вона мало відрізнялася від інших країн Східної Європи. Реформи, проведені Югославії в 1950-ті рр., зустріли різку критику із боку Н.С. Хрущова і викликали загострення її відносин із СРСР. Югославська модель соціалізму включила самоврядування з виробництва, допускала елементи ринкової економіки та більший ступінь ідеологічної свободи, ніж у сусідніх східноєвропейських країнах. Водночас зберігалися монополія на владу однієї партії (Союзу комуністів Югославії) та особлива роль її лідера (І.Б. Тіто).

Оскільки політичний режим, що існував у Югославії, був продуктом її власного розвитку і не спирався на підтримку СРСР, то сила прикладу перебудови та демократизації зі смертю Тіто позначилися на Югославії меншою мірою, ніж на інших східноєвропейських країнах. Однак Югославія зіткнулася з іншими проблемами, а саме міжнаціональними та міжрелігійними конфліктами, що призвели до розпаду країни.

Православні Сербія та Чорногорія прагнули зберегти єдність держави та її самобутню модель соціалізму. У переважно католицьких Хорватії та Словенії існувало переконання, що роль Сербії у федерації надто велика. Там переважала орієнтація на західноєвропейську модель розвитку. У Боснії, Герцеговині та Македонії, де був сильний вплив ісламу, також існувало невдоволення федерацією.

У 1991 р. Югославія розпалася, Хорватія та Словенія вийшли з її складу. Спроба влади федерації зберегти її цілісність силою зброї успіху мала. У 1992 р. незалежність проголосили Боснія і Герцеговина. Сербія і Чорногорія, що зберегли тісні союзні відносини, створили нову федеративну державу - Союзну Республіку Югославія (СРЮ). На цьому, однак, криза не завершилася, оскільки сербська меншість, що залишилася на території Хорватії, Боснії і Герцеговини, інтереси якої не були враховані в конституціях нових держав, почало боротьбу за автономію. Ця боротьба переросла у збройний конфлікт, який у 1992-1995 роках. опинився у центрі уваги всього міжнародного співтовариства. Потім на перший план вийшло становище етнічних албанців у сербському краї Косова. Скасування автономії краю викликало невдоволення албанців, які становлять більшість його населення.

Політичний протест переріс у збройну боротьбу, учасники якої не обмежувалися вимогою відновлення автономії. Країни НАТО від сприяння у налагодженні переговорів перейшли до загроз Сербії. У 1999 р. вони переросли у військові дії США та їх союзників проти СРЮ.

У врегулюванні конфліктів у Югославії брали участь миротворчі сили ООНта війська НАТО. Вони виявили значні розбіжності у поглядах на основи майбутнього світопорядку, принципи врегулювання етнічних конфліктів між США, деякими країнами Західної Європи та Росією.

Запитання та завдання

1. Охарактеризуйте проблеми вибору шляхів розвитку, що стояли перед східноєвропейськими країнами після Другої світової війни. Які обставини визначили вибір моделі їхнього розвитку?
2. Визначте загальні та специфічні риси розвитку країн Східної Європи. У чому їхня відмінність від західноєвропейських моделей устрою суспільства?
3. Розкрийте розуміння терміна «тоталітарний режим». Назвіть основні прояви кризи тоталітарного соціалізму у країнах Східної Європи.
4. Що таке «доктрина Брежнєва»: поясніть основний зміст її проголошення.
5. Охарактеризуйте процес розгортання демократичних революцій у країнах Східної Європи у 80-90-ті роки. Визначте їхній зв'язок із початком демократичних перетворень у СРСР. Які особливості він мав у окремих державах (Німеччині, Югославії та ін.)?
6. Чим можна пояснити складність проблем переходу східноєвропейських країн на шлях демократичного розвитку? Назвіть найгостріші з них.
7. Назвіть відомих вам лідерів країн Європи та Північної Америки післявоєнного періоду. Кого ви вважаєте визначними діячами? Чому?

Слайд 2

1. Прихід комуністів до влади

Слайд 3

Звільнення Польщі розпочалося під час Білоруської та Львівсько-Сандомирської операцій. З радянськими частинами співпрацювали частини Війська Польського, створеного на основі сформованих у СРСР польських частин та партизанських загонів т.зв. Армії Людової. У Любліні було сформовано Польський Комітет Національного Визволення (ПКНВ), який проголосив себе урядом Польщі.

Слайд 4

20 АВ 1944-29 АВ 1944 з Ясько-Кишинівською операцією почалося визволення Південно-Східної Європи. При наближенні радянських військ у Румунії 23 АВ 1944 р., а потім у Болгарії 9 СН 1944 р. відбулися народні повстання. Влада пронацистських диктаторів Антонеску та Петкова була повалена. Нові уряди Болгарії та Румунії розірвали союз із гітлерівською Німеччиною і вступили у війну проти неї.

Слайд 5

У к.СН 1944 радянські війська (після проведення переговорів, що почалися в Москві 21 СН 1944 з делегацією цієї країни) вступили до Югославії. Частину території цієї країни вже було звільнено від окупантів силами Народно-визвольної армії Югославії на чолі з Броз Тіто І. Після завзятих боїв 14 ОК 1944-20 ОК 1944 радянські та югославські частини звільнили Белград

Слайд 6

Останнім союзником Німеччини залишалася Угорщина. Операції біля цієї країни відрізнялися особливо завзятим опором німців, т.к. з Угорщини відкривався прямий шлях на територію рейху. Після Дебреценської операції було створено Тимчасовий національний уряд Угорщини, який оголосив війну Німеччині.

17 ЯН 1945 р. відновився наступ Червоної Армії в Польщі. Форсувавши Віслу, радянські війська розпочали Висло-Одерську операцію. Вона була розпочата на вісім днів раніше терміну для того, щоб послабити контрнаступ німців на західних союзників у Арденнах (Бельгія).

Слайд 7

3 ФВ 1945 р. радянські війська стояли на Одері. До Берліна їм залишалося 60 км. Наступ на столицю рейху був здійснено у ФВ 1945-МР 1945 через наполегливого опору противника Східної Пруссії. Це була перша операція, що проводилася на території Німеччини. Німецьке населення, залякане вигадками нацистської пропаганди про звірства росіян, чинило опір виключно завзято, перетворивши на фортецю чи не кожен будинок. Саме тому завершити Східно-прусську операцію (другу з часів Першої світової війни) вдалося лише в АП 1945 року.

Слайд 8

Роль СРСР у визволенні країн Європи від фашизму

Слайд 9

Після завершення Другої світової війни у більшості східноєвропейських країн до влади прийшли коаліційні уряди, які представляли політичні сили, які брали участь у боротьбі з фашизмом: комуністів, соціал-демократів, аграріїв, ліберально-демократичні партії. Проведені ними перетворення спочатку мали загальнодемократичний характер. Націоналізувалася власність осіб, котрі співпрацювали з окупантами, проводилися аграрні реформи, спрямовані на ліквідацію поміщицького землеволодіння. У той же час, значною мірою завдяки підтримці СРСР, невпинно зростав вплив комуністів.

Слайд 10

Слайд 11

1947, вересень, 17 – 22 Польща З ініціативи радянського лідера І.В. Сталіна було створено Інформаційне бюро комуністичних та робітничих партій (Комінформ). Представники шести компартій країн Східної Європи та двох найпотужніших західноєвропейських комуністичних партій (Франція та Італія) зібралися з ініціативи СРСР у замку Шклярська Пореба (Польща), щоб створити Комінформ-спільне інформаційне бюро зі штаб-квартирою у Белграді, покликане забезпечити обмін досвідом та, у разі потреби, координацію діяльності компартій на основі взаємної згоди Зі створенням Комінформ фактичне керівництво «братськими країнами» почало здійснюватися з Москви.

Слайд 12

Слайд 13

Перетворення у Югославії, як і в інших східноєвропейських країнах, орієнтувалися на соціалістичні мети. Створювалися кооперативи у сільському господарстві, економіка перебувала у власності держави, монополія на владу належала Комуністичній партії. Ідеалом у Югославії вважалася радянська модель соціалізму. І все ж таки режим І. Тіто аж до смерті Сталіна визначався в СРСР як фашистський. По всіх країнах Східної Європи у 1948-1949-ті роки. прокотилася хвиля розправ над тими, кого підозрювали у симпатіях до Югославії. Підписання Договору між СРСР та Югославією у Москві

Слайд 15

Слайд 16

Криза тоталітарного соціалізму та «доктрина Брежнєва»

Криза радянської моделі соціалізму в Східній Європі почала розвиватися майже відразу з часу її встановлення. Смерть І.В. Сталіна 1953 р., що породила надії на зміни у соціалістичному таборі, викликала повстання у НДР. За розвінчанням культу особи Сталіна XX з'їздом КПРС була зміна свого часу висунутих ним керівників правлячих партій у більшості східноєвропейських країн і викриття скоєних ними злочинів. Ліквідація Комінформу та відновлення відносин між СРСР та Югославією, визнання конфлікту непорозумінням породили надію, що радянське керівництво відмовиться від жорсткого контролю над внутрішньою політикою східноєвропейських країн.

Слайд 17

Слайд 19

Підґрунтя цієї доктрини визначалося двома факторами.

З іншого боку, в умовах холодної війни, розколу Європи на два військово-політичні блоки ослаблення одного з них об'єктивно виявлялося виграшем для іншого. Вихід Угорщини чи Чехословаччини з Варшавського договору (одне з вимог реформаторів) розглядалося як порушення співвідношення зусиль у Європі. Хоча в епоху ракетно-ядерної зброї питання про те, де проходить кордон протистояння, втратило колишнє значення, зберігалася історична пам'ять про вторгнення із заходу. Вона спонукала радянське керівництво прагнути до того, щоб війська потенційного противника, яким вважався блок НАТО, розгорталися якнайдалі від кордонів СРСР. При цьому не враховувалося, що багато східноєвропейців відчували себе заручниками радянсько-американського протистояння. Вони розуміли, що у разі серйозного конфлікту між СРСР та США територія Східної Європи стане полем бою за чужі їм інтереси.

Слайд 20

Слайд 21

У 1980 р. Польщі прокотилася хвиля робочих страйків, страйків, обурень проти підвищення цін, незаконних звільнень робочих. Протестний рух спричинив об'єднання робітників у єдину профспілку «Солідарність». Це була, мабуть, єдина справжня профспілка на території країн соцтабору. «Солідарність» об'єднувала понад 9,5 мільйонів поляків (1/3 населення країни!), представників усіх верств суспільства. Цей рух принципово відмовлявся від застосування насильства у вирішенні масових конфліктів. Організація працювала на території всієї країни, орієнтувалася на принцип соціальної справедливості, але головне вона поставила під сумнів основи комунізму в Польщі, а потім у радянському блоці в цілому. У цій ситуації СРСР та його союзники не наважилися використати війська для придушення інакодумства. Криза знайшла тимчасове рішення із запровадженням військового стану та встановленням авторитарного правління генерала В. Ярузельського, який поєднував придушення протесту з помірними реформами в економіці.

Слайд 23

Слайд 24

У лютому 1989 року комуністичне керівництво Польщі під тиском протестів та економічних санкцій змушене було піти на круглий стіл із "Солідарністю" та погодитися на вільні вибори, які відбулися у червні того ж року. На перших же вільних виборах демократичні кандидати здобули абсолютну перемогу

Слайд 25

У грудні 1989 року лідера «Солідарності» Леха Валенсу було обрано президентом Польщі.

У НДР криза була посилена втечею населення до Західної Німеччини через кордони Угорщини та Чехословаччини з Австрією. Не зважившись на репресії, літні керівники компартій східноєвропейських країн, які розділяли «доктрину Брежнєва», пішли у відставку. Нові лідери спробували налагодити діалог із опозицією. Вони видалили з конституцій пункт про керівну роль компартій, створили політичні коаліції, орієнтовані помірковані, демократичні реформи.

Слайд 27

В результаті перших після Другої світової війни вільних виборів у 1989-1990-ті рр. комуністи було відсторонено від влади, яка перейшла до рук опозиції. Населення НДР з великою мірою одностайності в 1990 р. проголосувало за політичні партії, які висунули гасло возз'єднання Німеччини, об'єднання НДР та ФРН. У результаті переговорів між СРСР, США, Великою Британією та Францією було підтверджено право народу Німеччини на самовизначення. Спірні питання, зокрема про членство єдиної Німеччини у військових блоках та перебування іноземних військ на її території, залишили на розсуд керівництва єдиної німецької держави. Уряд СРСР не наполягав на збереженні радянської групи військ на території колишньої НДР, домагатися нейтралізації єдиної Німеччини, яка залишилася членом НАТО. Торішнього серпня 1990 р. було підписано Договір про об'єднання Німеччини.

Слайд 28

Досвід демократичного розвитку.

Слайд 29

Переорієнтація економічних зв'язків країн Східної Німеччини, ліквідація нерентабельних виробництв, впровадження системи соціального захисту західноєвропейського типу спричинили великі складнощі. Реформи проводилися з допомогою бюджетних коштів. Економіка ФРН, найбільш розвинена в Західній Європі, насилу витримала тягар модернізації колишнього соціалістичного народного господарства. Перетворення щороку поглинали близько 5% ВНП єдиної Німеччини. У 30% трудящих колишньої НДР виникли проблеми із зайнятістю.

Слайд 30

Економічний спад пояснювався цілим комплексом причин: Прагнення переорієнтації економічних та політичних зв'язків на держави Заходу, підписання 1991 р. більшістю східноєвропейських країн угод про асоціацію з Євросоюзом не могли дати негайної віддачі. Участь у РЕВ, незважаючи на невисокий рівень ефективності його діяльності, все ж таки забезпечувала східноєвропейським країнам стабільний ринок збуту продукції, значною мірою втрачений ними. Їхня власна промисловість не могла змагатися із західноєвропейською індустрією і програвала конкуренцію навіть на внутрішніх ринках. Прискорена приватизація економіки та лібералізація цін, названа шоковою терапією, не призвели до модернізації економіки. Джерелом ресурсів і технологій, необхідні модернізації, були лише великі зарубіжні корпорації. Вони проте виявили інтерес лише до окремих підприємств (автомобільний завод «Шкода» в Чехії). Інший шлях модернізації - використання інструментів державного втручання в економіку - відкидався реформаторами з ідеологічних міркувань.

Слайд 31

Упродовж кількох років східноєвропейські країни переживали високий рівень інфляції, падіння рівня життя, зростання безробіття. Звідси зростання впливу лівих сил, нових політичних партій соціал-демократичної орієнтації, що виникли з урахуванням колишніх комуністичних і робітничих партій. Успіх лівих партій у Польщі, Угорщині та Словаччині сприяв оздоровленню економічного стану. В Угорщині після перемоги лівих сил у 1994 р. вдалося скоротити бюджетний дефіцит з 3,9 млрд. дол. у 1994 р. до 1,7 млрд. у 1996 р., у тому числі за рахунок більш справедливого розподілу податків та скорочення імпорту. Прихід до влади у країнах Східної Європи політичних партій соціал-демократичної орієнтації не змінив їхнього прагнення до зближення із Західною Європою. Велике значення в цьому плані мало їх вступ до програми «Партнерство заради миру з НАТО. У 1999 р. Польща, Угорщина та Чехія стали повноправними членами цього військово-політичного блоку.

Слайд 32

Міжнаціональний конфлікт у Югославії

Слайд 33

Ускладнення економічного становища під час проведення ринкових реформ, особливо у багатонаціональних країнах, призвело до загострення міжнаціональних відносин. При цьому якщо поділ Чехословаччини на дві держави – Чехію та Словаччину пройшов мирно, то територія Югославії стала ареною збройних конфліктів. Після розриву між І.В. Сталіним та І.Б. Тіто Югославія не входила до радянської системи спілок. Проте за типом розвитку вона мало відрізнялася від інших країн Східної Європи. Реформи, проведені Югославії в 1950-ті рр., зустріли різку критику із боку Н.С. Хрущова і викликали загострення її відносин із СРСР. Югославська модель соціалізму включила самоврядування з виробництва, допускала елементи ринкової економіки та більший ступінь ідеологічної свободи, ніж у сусідніх східноєвропейських країнах. Водночас зберігалися монополія на владу однієї партії (Союзу комуністів Югославії) та особлива роль її лідера (І.Б. Тіто). Оскільки політичний режим, що існував у Югославії, був продуктом її власного розвитку і не спирався на підтримку СРСР, то сила прикладу перебудови та демократизації зі смертю Тіто позначилися на Югославії меншою мірою, ніж на інших східноєвропейських країнах. Однак Югославія зіткнулася з іншими проблемами, а саме міжнаціональними та міжрелігійними конфліктами, що призвели до розпаду країни.

§ 20 питання 2 письмово

Переглянути всі слайди

Можливо, буде корисно почитати: