Gibt es Logik? Ist Logik relativ? Merkmale der weiblichen Logik.

Ähnliche Videos

Es ist eine Schande, das zu erkennen, aber selbst die engsten Menschen können täuschen. Dies ist jedoch nicht immer der Fall Lüge- teuflisch. Eine andere Sache ist, wenn Ihre Karriere, Gesundheit oder Ihr Wohlbefinden davon abhängen, ob eine Person die Wahrheit sagt oder nicht. In diesem Fall Lüge müssen lernen zu erkennen. An welchen Anzeichen können Sie erkennen, dass der Gesprächspartner lügt?

Anweisung

Analysieren Sie die Bedeutung der Rede des Gesprächspartners. Die Geschichte des Lügners ist oft voller unnötiger Details, mit denen er versucht, seine Geschichte überzeugend zu machen. Wenn Sie ihn nach bestimmten Fakten fragen, wird der Lügner Ihnen kleine und uninteressante Dinge erzählen und nebenbei erwähnen, wonach Sie gefragt haben. Indirekte Antworten deuten auch darauf hin, dass der Gesprächspartner versucht, etwas zu verbergen. Dazu gehören selbst erratene Antworten und Frage-Antworten. Ein Zeichen dafür, dass Sie belogen werden, können Witze, häufiges Husten, unbedingte Veränderungen der Intonation und Sprechgeschwindigkeit sein. Dies liegt daran, dass sich der Lügner auf die Fiktion konzentriert und wenig Kontrolle über sich selbst hat. Außerdem kann es sein, dass er vergisst, was er gesagt hat, und beginnt, Zeit zu gewinnen oder Sie abzulenken.

Beobachten Sie die Signale, die Ihnen der Körper des Gesprächspartners gibt. Die Zeichen einer Lüge sind die Barrieren, die er zwischen euch errichtet. Solche Barrieren können Hände im Bereich von Nase und Mund bei häufigem Gähnen, Husten etc. sein. Wenn ein Mensch sich zurückzieht, wenn man ihn darum bittet, verrät sein Körper den Wunsch, wegzugehen. Das Gleiche gilt für den Wechsel von Fuß zu Fuß. Lügen verrät auch eine deutliche Inkonsistenz in Sprache und Gestik. Wenn eine Person „nach rechts“ sagt, aber nach links zeigt und übermäßig gestikuliert, dann lügt sie höchstwahrscheinlich.

Folgen Sie den Emotionen des Gesprächspartners. Wenn ein Mensch lügt, manifestieren sich seine Gefühle nur unzureichend – früher oder später. Dies liegt daran, dass der Lügner dem Gespräch nicht gut folgen kann. Übermäßige Überraschung, Freude sollten ebenfalls Verdacht erregen – höchstwahrscheinlich sind sie falsch.

Provozieren Sie den Gesprächspartner. Ein Lügner wird sich immer dadurch verraten, dass er eher erleichtert als überrascht ist, wenn das Thema abrupt wechselt. Aufrichtiger Mensch Ich werde immer versuchen, zu einem unvollendeten Thema zurückzukehren. Versuchen Sie, Ihre Zweifel am Wahrheitsgehalt der Geschichte implizit zum Ausdruck zu bringen. Ein Lügner wird sich in einer solchen Situation schämen, und ein ehrlicher Gesprächspartner wird wütend und runzelt die Stirn.

Beobachten Sie die Augenbewegungen des Gesprächspartners. Wenn er relativ zu Ihnen nach oben und nach links schaut, dann konstruiert und erfindet er ein Bild. Schaut er nach oben und nach rechts, dann bezieht er sich auf das visuelle Gedächtnis, d.h. erinnert sich echtes Ereignis. Wenn man relativ zu einem nach links blickt, erfindet ein Mensch, nach rechts erinnert er sich an das, was er hat

Das ist sehr Interesse Fragen. Wenn Sie die elf Postulate des Aristoteles meinen, dann gab es zu diesem Thema ernsthafte Auseinandersetzungen. Zunächst muss gesagt werden, dass die Logik bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts ausschließlich als Teilgebiet der Philosophie galt, bis George Boole sie in den Mainstream der Mathematik einführte und das schuf, was heute als Algebra der Logik und Boolesche Algebren bezeichnet wird. Es wurde deutlich, dass die elf Postulate des Aristoteles (plus die Modus-Ponens-Inferenzmethode: Wenn A aus A => B folgt, dann B) nur ein Axiomensystem sind, ähnlich dem Axiomensystem der euklidischen Geometrie. Und da zu diesem Zeitpunkt bereits nichteuklidische Geometrien wie Lobatschewskis Geometrie entwickelt waren, wurde klar, dass auch die Postulate der Logik abgeschwächt werden konnten.

Dennoch empfanden viele Mathematiker das Postulatsystem des Aristoteles als eine Art Offenbarung ohne Zweifel. Der erste ernsthafte Versuch, die Axiomatik der Logik zu schwächen, wurde vom niederländischen Wissenschaftler Leutzen Brouwer unternommen. Wie im Fall der euklidischen Geometrie wurde auch letztere kritisiert dieser Fall das elfte Postulat, und das aus gutem Grund. Brouwer war kein Logiker, sondern ein Topologe, aber er bewies unter anderem das berühmte Ergebnis, dass jede kontinuierliche Abbildung einer n-dimensionalen Kugel in sich selbst einen Fixpunkt hat. Der Beweis basierte auf dem elften Postulat: Eines der beiden ist immer wahr: entweder A oder nicht A, und bestand darin, dass die Abbildung nicht stetig ist, wenn es keinen Fixpunkt gibt. Es stellte sich jedoch heraus, dass es zwar einen solchen Punkt gibt, es aber im Allgemeinen keine algorithmische Methode gibt, um ihn zu erkennen. Grob gesagt – nun ja, es gibt einen Punkt, aber welchen Sinn hat das? Und dann schlug Brouwer vor, nur solche mathematischen Beweise als gut anzusehen, die letztlich einen bestimmten spezifischen Gegenstand als Bestätigung oder Widerlegung der Aussage des Theorems darstellen. Und das bedeutete die Ablehnung des 11. Postulats. Dieses System wurde als intuitionistische Logik bezeichnet.

Als der Intuitionismus nach einer hitzigen Debatte schließlich zusammen mit der aristotelischen Logik seinen rechtmäßigen Platz in der Mathematik einnahm, begannen die Menschen mit der Ablehnung anderer Axiome und der Konstruktion neuer Systeme mit neuen Schlussfolgerungsregeln zu experimentieren. Letztlich entwickelte sich die Richtung der formalen Logik, die zu einem Teilgebiet der sogenannten Metamathematik wurde. In der formalen Logik können Sie beliebige Axiome und Schlussfolgerungsregeln wählen. Konsistenz wird zum wichtigsten Kriterium: Ist es möglich, ausgehend von derselben Prämisse sowohl die Wahrheit als auch die Falschheit einer Aussage zu beweisen? Wenn ja, dann ist es in diesem System möglich, sowohl die Wahrheit als auch die Falschheit jeder Aussage zu beweisen, daher sind inkonsistente Systeme nicht interessant, und nur die Frage ihrer Klassifizierung, Trennung von konsistenten Systemen kann interessant sein. Bei nicht widersprüchlichen Aussagen werden Aussagen in ableitbare und nicht ableitbare Aussagen unterteilt, und es stellt sich die Frage, in welchen Axiomensystemen bestimmte Aussagen in welche dieser beiden Klassen fallen.

Wenn Sie endlich meine persönliche Meinung wissen wollen, dann halte ich das aristotelische Logiksystem für nichts weiter als ein praktisches Modell: Genauso wie die euklidische Geometrie ein praktisches Modell bei nicht zu großen und nicht zu kleinen Abständen und geringem Einfluss der Schwerkraft ist. Und dann – alles ist relativ. Dies ist jedoch nur eine Aussage und kann logisch angefochten werden.

UPD. Ich musste den Text bearbeiten, weil er eine gewisse Ungenauigkeit enthielt: Schließlich handelt es sich um Funktionen in der Logik, die je nach Eingabeparameter die Werte „wahr“ und „falsch“ annehmen können, auf die Funktionen selbst aber geschlossen werden kann oder nicht. Wahrheit, Falschheit und Unbeweisbarkeit – dafür müssen wir in der Logik der Prädikate arbeiten, also Aussagen treffen wie „für alle Objekte“ und „es gibt Objekte“.

Da die Frage im Allgemeinen großes Interesse geweckt hat, sollten vielleicht auch andere logische Systeme erwähnt werden. Neben der zweiwertigen, booleschen Logik, bei der die Eingabedaten entweder wahr oder falsch sind, gibt es auch sogenannte mehrwertige. Die bekannteste davon ist vielleicht die dreifache: Zu „wahr“ und „falsch“ kommt noch die Bedeutung „Unsicherheit“ hinzu. Damit beginnen auch die Funktionen der Logik drei Werte anzunehmen. Wenn also A = „wahr“ und B = „unbekannt“, dann (A oder B) = „wahr“, (A und B) = (A und nicht B) = (nicht A oder C) = „unbekannt“, (nicht A und B) = „falsch“

Im System Indische Philosophie In der Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. gab es 4 Varianten der Wahrheit: Neben „Wahrheit“ und „Falschheit“ gab es „sowohl wahr als auch falsch“ und auch „nicht wahr und nicht falsch“. Im Buddhismus kommt zu diesen vier Konzepten ein fünftes hinzu: „unverständlich“. Das kann man nicht sagen Östliche Tradition mathematisierte diese Konzepte – wie wir sehen, und das westliche Denken tat dies erst recht spät, und Buhl und Brouwer waren selbst nach den Maßstäben der Mathematiker sehr außergewöhnliche Persönlichkeiten. Dennoch ist dieser Weg etwas angespannt, die Logik in der Tradition des Buddhismus kann aus moderner Sicht als pentarisch – fünfstellig – bezeichnet werden. Mehr dazu können Sie in diesem Artikel lesen:

Wie kann man in Moskau eine Wohnung innerhalb des Rings kaufen, ohne ein hohes Einkommen zu haben, aber gleichzeitig keine Kredite für fünf Generationen hinterlassen?

Frauenlogik – was ist das? Warum sind Männer ratlos und stolpern über das Phänomen der weiblichen Logik, was ist mit ihr los? Man kann den Geist von Frauen nicht genau verstehen, aber dies kann anhand von Gefühlen und Emotionen geschehen, dann passt alles zusammen. Die Logik der Frauen ist auch charakteristisch für impulsive Männer.

Was ist weibliche Logik?

Haben Frauen Logik – eine rein männliche Frage. Logik als Konzept existiert in der Welt, daher können wir sagen, dass eine Frau dieselbe Person wie ein Mann ist und dass sie Gedanken hat, die manchmal chaotisch sind und nicht in das männliche Konzept passen. Frauen verstehen sich selbst nicht immer. Warum so? Die weibliche Logik ist eine phänomenale Denkweise, die auf besondere Weise miteinander verknüpft ist:

  • Emotionen;
  • Gefühle;
  • gerissen;
  • Intuition.

Es gibt mehrere Konzepte mit verschiedene Seiten unter Berücksichtigung der weiblichen Logik:

  1. soziales Konzept. Eine Denkweise einer Frau, die ihr hilft, ihr Privatleben auf die sinnvollste Weise zu organisieren und auszustatten.
  2. biologisches Konzept. erbliche Übertragung. Zwei X-Chromosomen sind für die Übertragung der weiblichen Logik verantwortlich. Wenn das Chromosom eins ist, dann ist dies der Besitzer der üblichen (männlichen) Logik.
  3. Feministisches Konzept. Feministinnen glauben, dass das Konzept der „weiblichen Logik“ von frauenfeindlichen Männern erfunden wurde, um zu zeigen, dass die männliche Intelligenz um ein Vielfaches größer ist als die weibliche.

Frauenlogik – Mythos oder Realität?

Gibt es eine weibliche Logik? Soziologische Studien geben keine eindeutige Antwort. Aber wenn die Untersuchung dieses Phänomens gegeben ist sehr wichtig, dann hat sie schließlich das Recht zu existieren, schon allein deshalb, weil es selbst Frauen gibt. Seit der Antike versuchen Philosophen und Schriftsteller, die Geheimnisse der weiblichen Logik zu verstehen. Manche Männer ärgern sich über diese Unverständlichkeit, andere zucken nur mit den Schultern und bewundern unwillkürlich ... und akzeptieren schöne Frauen so, wie sie sind.

Männliche und weibliche Logik – Unterschiede

Logik ist eine Wissenschaft, die in der Antike entstanden ist und davon ausgeht, dass mehrere Menschen, wenn sie über die gleichen Informationen verfügen, die gleichen Schlussfolgerungen ziehen und die richtigen Zusammenhänge erkennen. Es wird angenommen, dass eine solche Logik Männern innewohnt, die von Natur aus dazu neigen. Die weibliche Logik hingegen kann in den bereitgestellten Informationen solche Zusammenhänge und Phänomene erkennen, die nach Meinung der Männer entweder keine Rolle spielen oder gar nicht wahrgenommen werden.

Der Unterschied zwischen weiblicher und männlicher Logik spiegelt sich wunderbar und humorvoll in Aphorismen und Sprüchen wider:

  1. Männerlogik: Ich finde es heraus – ich werde töten, Frauenlogik: Töte mich sogar – ich werde es herausfinden!
  2. Was ist der Unterschied zwischen männlicher und weiblicher Logik? Männlich – korrekter, weiblich – interessanter.
  3. Frauenlogik: „Weil ich es so entschieden habe! Und warum ich mich so entschieden habe, habe ich noch nicht entschieden!

In dem uralten Streit, dessen Logik besser ist, gibt es keine Gewinner und Verlierer. Und im Ernst, die Logik von Frauen und Männern ist wirklich unterschiedlich:

  1. Eine Frau vertraut ihren Gefühlen und. Ein Mann lässt sich von der Vernunft und den bereitgestellten Fakten leiten.
  2. Biologische Merkmale der Struktur des Gehirns. Bei Frauen beginnen in einer ungewöhnlichen Situation die für die Manifestation verantwortlichen Frontallappen des Gehirns zu arbeiten, bei Männern schalten sich sofort die Zentren zur Verarbeitung von von außen kommenden Informationen ein.

Frauenlogik – Psychologie

Das Denken und die Logik von Frauen basieren auf der Arbeit der linken Gehirnhälfte, die für die Entwicklung verantwortlich ist Kreativität, das sind stärker entwickelte Gefühle und Emotionen, ein geschärfter sechster Sinn. Psychologen glauben, dass die Natur selbst zu dieser Denkweise bei Frauen beigetragen hat. Eine Frau ist körperlich schwächer als Männer und daher helfen die Vorteile eines spezifischen, vom männlichen Denken abweichenden Denkens der schwachen Hälfte der Menschheit, die Gefahr zu spüren und Zusammenhänge und Nuancen zu erkennen, die ein Mann nie bemerken wird, oder „anmutig“ aus einem Streit herauszukommen und seine Sache zu beweisen.

Wie funktioniert weibliche Logik?

Frauenlogik ist ein besonderes Denken, das nur von einer Frau vorangetrieben wird und auf ihren Schlussfolgerungen basiert. Die gesamte Arbeit der Frauenlogik basiert auf den zusammengefassten Gründen, die sie gebildet haben:

  1. Hormoneller Hintergrund, was sich oft in der Mitte ändert Menstruationszyklus und während Kritische Tage. Das Verhalten von Frauen und ihre Handlungen werden aus Sicht der Männer „unlogisch“.
  2. Sinn oder Intuition. Auf die Frage „Warum hast du das getan?“ Eine Frau gibt möglicherweise keine verständliche Antwort, die zu einem Mann passt. Aber die im Unbewussten platzierte Lebenserfahrung ermöglicht es einer Frau, wohin besser als Männer Lesen Sie nonverbale Informationen: Mimik, Gestik und sagen Sie mit 100-prozentiger Genauigkeit, zum Beispiel, ob einer bestimmten Person vertraut werden kann.
  3. Hohe Emotionalität und natürliche Opferbereitschaft. Etwas, das eine Frau in die Arme männlicher Alkoholiker und Verlierer wirft. Der Wunsch zu sparen ist für Männer unlogisch, für Frauen jedoch charakteristisch.

Wie versteht man die Logik der Frauen?

Wie können Männer verstehen, was Frauen wollen und warum sie sich „unlogisch“ verhalten? Dazu müssen Sie die Essenz der weiblichen Logik kennen. Ein paar einfache Empfehlungen für Männer, die den Gedankengang oder die Logik von Frauen verstehen wollen:

  • eine Frau denkt mehrdimensional, hat aber immer etwas Konkretes und nicht Abstraktes im Sinn (es ist nützlich herauszufinden, was noch konkret ist);
  • Bei Streitigkeiten ist es für eine Frau wichtig, Aussagen nicht zu beweisen, sondern auf sich selbst zu bestehen.
  • Frauen neigen dazu, jegliche Meinungen zu widerlegen und sie sogar vollständig abzulehnen, weil sie sie für bedeutungslos halten (gleichzeitig hat sie möglicherweise keine eigenen erschöpfenden Argumente zu diesem Thema).
  • Das Denken von Frauen ist immer an das Ergebnis gebunden, das zu ihnen passt.

Frau mit männlicher Logik

Das Konzept der weiblichen Logik löst bei vielen Frauen Protest aus, da es Ausdruck chauvinistischer Tendenzen ist. Aber jede Logik, sei sie weiblich, männlich oder die Logik als Wissenschaft, wird als Fähigkeit trainiert, jede Art des Denkens kann durch Erfahrung gemeistert werden. Es gibt Frauen, die von Geburt an eine männliche Logik haben, sie sind rational und konsequent, haben eine analytische Denkweise. Solche Frauen verwirklichen sich erfolgreich in „männlichen“ Berufen.


Ich erinnere mich, dass ich im Dorf im Bienenhaus von einer Ziege gebissen wurde und dann zum ersten Mal an der Logik und Rationalität dieser Welt zweifelte.
Wir erwarten eine Sache, aber es erwartet uns etwas ganz anderes, unlogisches, seltsames, plötzliches.

Das Mädchen Masha war zehn Jahre lang mit Kolya befreundet, dann lebten sie fünf Jahre lang zusammen, wodurch Anzeichen einer Schwangerschaft auftraten.
Alle Freunde erwarteten eine glückliche Ehe, doch dann bricht die Logik der Ereignisse zusammen.
Mascha heiratete Andrei und Kolya fand sein blaues Glück bei einem Bewohner Hollands, wohin er evakuiert wurde.
Freunde und Nachbarn waren verwirrt über die Plötzlichkeit und Seltsamkeit der Ereignisse. Sie wissen einfach nicht, dass Menschen von ihrer eigenen Logik geleitet werden, die für andere oft unverständlich ist.

Formale Logik existiert sicherlich formal. Wenn „A“ gleich „B“ und „B“ gleich „C“ ist, dann ist „A“ gleich „C“. Der Umfang von Ivanovs Rechten entspricht dem Umfang von Petrovs Rechten, und Petrov hat den gleichen Umfang wie Sidorovs Rechte.
Ivanov und Sidorov sind gleichberechtigt? Formal ja, und sogar die Verfassung bestätigt dies, aber das Leben bringt alles durcheinander.
Es gibt nirgendwo und in nichts Gleichheit. Deshalb geht der endlose Kampf für die Rechte weiter: Frauen, Kinder, Schwule, betrogene Anteilseigner, Tiere, Autofahrer usw.
Was fehlt ihnen allen an Rechten, wenn Logik und Gesetz sagen: Alle sind gleich.

Seltsamerweise hält sich jeder Mensch für ziemlich logisch.
Zwar kann kaum jemand die Gesetze der formalen Logik formulieren; erstens sind sie nicht bekannt und zweitens erinnert man sich nicht an sie. Bin ich hier logisch?

Es gibt weltliche Logik, sie ist unwissenschaftlich, aber praktisch. Sein Hauptzweck besteht darin, zu erklären, warum meine Interessen und Wünsche wichtiger sind als die Bedürfnisse anderer Menschen, warum meine Rechte und Freiheiten überhaupt respektiert werden müssen.
Es war Aristoteles, der alles rationalisieren wollte, um Klarheit zu schaffen und eine vernünftige Kommunikation zwischen den Menschen zu ermöglichen. Die Leute haben es nicht gewürdigt. Lassen Sie Aristoteles mit anderen Philosophen über die Regeln zur Feststellung der Wahrheit streiten.
Die Menschen leben nicht von der Suche nach der Wahrheit, sondern von persönlichen Interessen und Bedürfnissen, genau wie der Staat.

Die Starken essen das Leckere. Die List täuscht die Leichtgläubigen. Das Recht ist derjenige, der sich mehr Rechte angeeignet hat.

Alltagslogik wird in der Kindheit gelernt, denken Sie daran: „Wenn du lächelst, dann lügst du.“ Oder bedeutet es vielleicht etwas anderes?
Natürlich ist das möglich, aber die weltliche Logik muss in diesem Fall der Lüge beschuldigt werden. Deshalb ist es ganz sicher: Sie lügen!
Dann fragt er sich, warum harte Menschen aufwachsen, die ohnehin Angst vor dem Lächeln haben.

Erwachsene Menschen sind im Alltag logisch. Es gibt einen Kampf um Einfluss, Macht, Aufmerksamkeit, die Möglichkeit, sich zu rächen und zu bestrafen.
Ein geliebter Mensch hat Blumen geschenkt, was bedeutet, dass er an etwas schuld ist, sei es, dass er für alle Fälle einen Skandal auslöst.

Politiker, Beamte und andere öffentliche Personen sind einfach gezwungen, weltliche Logik anzuwenden, um den Menschen zu gefallen. Warum ist jetzt alles schlecht?
Weil sie nicht für mich gestimmt haben! Du willst, dass alles gut wird (und wer will das nicht)? Wähle mich.
Das Zusammenfassung Wahlveranstaltungen. Einfach, zugänglich, verständlich.

Formale Logik ist richtig, aber langweilige, alltägliche Logik ist falsch, hilft aber dabei, das zu bekommen, was Sie wollen, und Ihre Interessen zu verteidigen.
Die Logik, die mehr Vorteile bringt, setzt sich durch und sie nutzen sie. Eine (einzige) Logik existiert daher nicht.
Es gibt ein formelles, das in Lehrbüchern steht, es gibt ein alltägliches, es ist fürs Leben. Vielleicht haben wir deshalb so ein lustiges Leben.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: