Verbotene Geschichte der Rus. Echte Chronologie Ein weiterer Blick auf die Geschichte Russlands

In letzter Zeit tauchen immer häufiger Sendungen, Interviews und Artikel auf, in denen sogar das Wenige, was zuverlässig über die „Vor-Rurikow“-Rus bekannt ist, d. h. Altes, ursprüngliches Russland. Auch das Leben, die Sprache (der Ursprung der Wörter) und die Bedeutung archäologischer Funde stehen in der Kritik. Die meisten bei archäologischen Ausgrabungen gewonnenen Artefakte werden bestimmten mythischen Stämmen des finno-ugrischen Volkes zugeschrieben, die (angeblich) mehr als 90 % des Territoriums Russlands bewohnten, obwohl diese Völker bekanntlich nur in geringer Zahl auftraten Sie lebten im fünften bis sechsten Jahrhundert n. Chr. und kannten keine Weberei, weder Metallurgie noch Landwirtschaft, betrieben primitive Fischerei und Jagd, kochten keine warmen Speisen, bauten keine Häuser und hatten keine Vorstellung von persönlicher Hygiene. Aber die akademische Wissenschaft erzählt uns ständig, dass unsere alten Vorfahren angeblich etwas von ihnen übernommen haben, Wörter, Begriffe, Konzepte und die Werkzeuge und Dekorationen selbst, kurz gesagt – alles, was wir haben, haben wir ihrer Version zufolge übernommen. Das gleiche Bild beobachten die türkischsprachigen Völker, die noch später begannen, die Große Steppe zu besiedeln und die skythischsprachigen Völker aus ihren historischen Ländern zu verdrängen. Das Problem mit Anleihen ist ähnlich wie beim Finno-Ugrischen: Wir haben alles von den Turkvölkern übernommen. Und es spielt keine Rolle, dass zuvor geschrieben wurde, dass sie etwas vom Finno-Ugrischen übernommen haben, wir haben angeblich (zum zweiten Mal) dasselbe von den Türken übernommen. Darüber hinaus ist es noch interessanter: Nicht weniger maßgebliche Wissenschaftler behaupten, dass dies alles von den Arabern übernommen wurde.

Und beachten Sie, dass kein einziger „Wissenschaftler“ einen „Kollegen“ widerlegen wird; er wird einfach so tun, als hätte er die Veröffentlichung nicht bemerkt, aber gelegentlich wird er genau die Quelle zitieren, die für ihn in einer bestimmten Situation von Vorteil sein wird. Wenn sich die Situation ändert, wird es Zitate eines anderen Kollegen geben, aber am Ende wird der sprechende „Wissenschaftler“ der Welt erneut beweisen, dass „wir Scheiße sind“. Stimmt, er ist auch beschissen, aber er wird sich rosa und flauschig anfühlen. Volle Rubel und Dollar klingeln in Ihrer Tasche!

Als Steuerzahler möchte ich die Wahrheit wissen und erstens, was die „Wissenschaftler“ der Geschichte mit ihren Gehältern machen, und die echte, nicht manipulierte historische Wahrheit, eine systematische Analyse der archäologischen Forschung nach Regionen und nach spezifischen Ausgrabungen. Und nicht so (zum Beispiel): „Bei der Ausgrabung des Gräberfeldes wurden N Skelette gefunden, nach anthropologischen Messungen gehören sie Kaukasiern, aber... in den Gräbern gefundene Bronzeglocken weisen darauf hin, dass Bauern, Vertreter der „Ugrische Völker lebten hier vor 2000 Jahren als Stämme“!!! Ugorskikh, Karl!

Ich brauche die Wahrheit, wie viele, die sich für die Geschichte ihres Staates interessieren, eine vollständige vergleichende Analyse durchführen, das genaue Alter der Funde bestimmen (zum Glück erlauben die heutigen Techniken dies), die DNA der Überreste bestimmen und NACH DIESEM zeichnen Schlussfolgerungen!

Ich füge dem Thema ein Video bei, ich mache sofort einen Vorbehalt, dass das Video natürlich nicht ideal ist, aber zumindest die darin gestellten Fragen werden noch lange relevant sein, bis wir der Wahrheit auf den Grund gehen :

„Es ist üblich, die russische Geschichte mit der Taufe zu beginnen; diese Tradition wurde von unseren ersten Historikern – Tatischtschow und Karamzin – begründet, die die Geschichte unseres Landes in erster Linie als die Geschichte des Staates betrachteten. Fürst Wladimir taufte Russland.“ ' und von diesem Moment an begann die Uhr der russischen Geschichte zu ticken, aber es vergingen Jahrhunderte davor

Tatsächlich mag die Wahrheit den Leser zunächst so schockieren, wie sie mich schockiert hat, sie unterscheidet sich so sehr von der offiziellen Version, dass sie eine Lüge ist. Ich bin selbst zu vielen Schlussfolgerungen gekommen, aber dann stellte sich heraus, dass es glücklicherweise bereits Werke mehrerer moderner Historiker des letzten Jahrzehnts gibt, die sich ernsthaft mit dem Thema befasst haben.

Leider sind sie und ihre Werke dem allgemeinen Leser nicht bekannt – Akademikern und Behörden in Russland, nun ja, ihnen gefällt die Wahrheit wirklich nicht. Glücklicherweise gibt es interessierte ARI-Leser, die diese Wahrheit brauchen. Und heute ist der Tag gekommen, an dem wir die Frage brauchen: Wer sind wir? Wer sind unsere Vorfahren? Wo ist die himmlische Iriy, aus der wir Kraft schöpfen müssen? V. Karabanov, ARI

VERBOTENE GESCHICHTE DER Rus

Um zu verstehen, warum wir historische Wahrheit brauchen,

Wir müssen verstehen, warum die herrschenden Regime in Russland

Es brauchte eine historische Lüge.

Geschichte und Psychologie

Russland verschlechtert sich vor unseren Augen. Das riesige russische Volk ist das Rückgrat des Staates, der unter der Kontrolle von Gaunern und Schurken, die das russische Volk hassen, über die Geschicke der Welt und Europas entschied. Darüber hinaus ist das russische Volk, das dem auf seinem Territorium gelegenen Staat seinen Namen gegeben hat, nicht Eigentümer des Staates, nicht der Verwalter dieses Staates und erhält daraus keine Dividenden, auch keine moralischen. Wir sind ein Volk, dem seine Rechte in seinem eigenen Land entzogen sind.

Die nationale Identität Russlands ist verloren, die Realitäten dieser Welt brechen über das russische Volk herein, und es kann nicht einmal aufstehen und sich gruppieren, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Andere Nationen drängen die Russen zurück, und sie schnappen krampfhaft nach Luft und ziehen sich immer weiter zurück. Auch wenn es keinen Rückzugsort gibt. Wir sind auf unserem eigenen Land eingeengt, und im Land Russland, einem durch die Bemühungen des russischen Volkes geschaffenen Land, gibt es keinen Winkel mehr, in dem wir frei atmen können. Das russische Volk verliert so schnell sein inneres Gefühl für das Recht auf sein Land, dass sich die Frage nach dem Vorhandensein einer Art Verzerrung im Selbstbewusstsein, dem Vorhandensein einer Art fehlerhaftem Code in der historischen Selbsterkenntnis, auf den man sich nicht verlassen kann, stellt darauf.

Deshalb müssen wir uns auf der Suche nach Lösungen vielleicht der Psychologie und der Geschichte zuwenden.

Verboten Geschichte Russland Russische Informationsagentur - lesen

Aufgrund der Tatsache, dass es zu viele Trümmer und Lügen gibt und andere Lügen und ihre Zweige auf diesen Lügen und Erfindungen aufgebaut wurden, wird sich der Autor, um den Leser nicht zu ermüden, mehr auf die wirklich wichtigen Fakten konzentrieren.

Wladislaw Karabanow

Original entnommen aus geogen_mir in DIE VERBOTENE GESCHICHTE DER RUS. Warum ist die Geschichte Russlands das größte Geheimnis der Erde?

Dieses Material sollte ein Versuch sein, die Frage zu beantworten, warum unsere wahre Geschichte vor uns verborgen bleibt. Ein kurzer historischer Ausflug in den Bereich der historischen Wahrheit soll es dem Leser ermöglichen zu verstehen, wie weit von der Wahrheit entfernt ist, was uns als Geschichte des russischen Volkes präsentiert wird. Tatsächlich mag die Wahrheit den Leser zunächst so schockieren, wie sie mich schockiert hat, sie unterscheidet sich so sehr von der offiziellen Version, dass sie eine Lüge ist. Ich bin selbst zu vielen Schlussfolgerungen gekommen, aber dann stellte sich heraus, dass es glücklicherweise bereits Werke mehrerer moderner Historiker des letzten Jahrzehnts gibt, die sich ernsthaft mit dem Thema befasst haben. Leider sind sie und ihre Werke dem allgemeinen Leser nicht bekannt – Akademikern und Behörden in Russland, nun ja, ihnen gefällt die Wahrheit wirklich nicht. Glücklicherweise gibt es interessierte ARI-Leser, die diese Wahrheit brauchen. Und heute ist der Tag, an dem wir sie brauchen, um zu antworten –
Wer sind wir?
Wer sind unsere Vorfahren?
Wo ist die himmlische Iriy, aus der wir Kraft schöpfen müssen?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

VERBOTENE GESCHICHTE DER Rus

Wladislaw Karabanow

Um zu verstehen, warum wir historische Wahrheit brauchen,

Wir müssen verstehen, warum die herrschenden Regime in Russland

Es brauchte eine historische Lüge.

Geschichte und Psychologie

Deshalb müssen wir uns auf der Suche nach Lösungen vielleicht der Psychologie und der Geschichte zuwenden.

Nationales Selbstbewusstsein ist einerseits eine unbewusste Beteiligung an einer ethnischen Gruppe, in deren Egregor die Energie von Hunderten von Generationen steckt, andererseits ist es die Verstärkung unbewusster Gefühle durch Informationen, Wissen über die eigene Geschichte , die Ursprünge der eigenen Herkunft. Um Stabilität in seinem Bewusstsein zu erlangen, brauchen Menschen Informationen über ihre Wurzeln, über ihre Vergangenheit. Wer sind wir und woher kommen wir?
Jede ethnische Gruppe sollte es haben. Bei den alten Völkern wurden Informationen durch Volksepen und Legenden aufgezeichnet; bei modernen Völkern, die üblicherweise als zivilisiert bezeichnet werden, werden epische Informationen durch moderne Daten ergänzt und in Form von wissenschaftlichen Arbeiten und Forschungen angeboten. Diese Informationsschicht, die unbewusste Empfindungen verstärkt, ist für einen modernen Menschen ein notwendiger und sogar obligatorischer Teil der Selbstwahrnehmung und gewährleistet seine Stabilität und sein geistiges Gleichgewicht.

Aber was passiert, wenn den Menschen nicht gesagt wird, wer sie sind und woher sie kommen, oder wenn sie ihnen Lügen erzählen und eine künstliche Geschichte für sie erfinden? Solche Menschen ertragen Stress, weil ihr Bewusstsein, das auf in der realen Welt erhaltenen Informationen basiert, keine Bestätigung und Unterstützung im Gedächtnis der Vorfahren, in den Codes des Unbewussten und in den Bildern des Überbewusstseins findet. Die Menschen suchen wie die Menschen Halt für ihr inneres Selbst in der kulturellen Tradition, die Geschichte ist. Und wenn er es nicht findet, führt dies zu einer Desorganisation des Bewusstseins. Das Bewusstsein hört auf, ganz zu sein und zerfällt in Fragmente.

Genau in dieser Situation befindet sich das russische Volk heute. Seine Geschichte, die Geschichte seiner Herkunft, ist fiktiv oder so sehr verzerrt, dass sein Bewusstsein sich nicht konzentrieren kann, weil es in seinem Unterbewusstsein und Überbewusstsein keine Bestätigung dieser Geschichte findet. Es ist, als würde man einem weißen Jungen Fotos seiner Vorfahren zeigen, auf denen nur dunkelhäutige Afrikaner abgebildet sind.
Oder es wurde im Gegenteil gezeigt, dass ein in einer weißen Familie aufgewachsener Indianer der Großvater eines Cowboys war. Ihm werden Verwandte gezeigt, denen er keinem ähnelt, deren Denkweise ihm fremd ist – er versteht ihre Handlungen, Ansichten, Gedanken, Musik nicht. Andere Leute. Die menschliche Psyche kann so etwas nicht ertragen. Die gleiche Geschichte gilt dem russischen Volk. Einerseits wird die Geschichte von niemandem bestritten, andererseits hat die Person das Gefühl, dass dies nicht zu ihren Codes passt. Die Rätsel passen nicht zusammen. Daher der Zusammenbruch des Bewusstseins.

Der Mensch ist ein Geschöpf, das komplexe Codes in sich trägt, die er von seinen Vorfahren geerbt hat. Wenn er sich seiner Herkunft bewusst ist, erhält er Zugang zu seinem Unterbewusstsein und bleibt dadurch in Harmonie. In den Tiefen des Unterbewusstseins verfügt jeder Mensch über Schichten, die mit dem Überbewusstsein, der Seele, verbunden sind. Diese können entweder aktiviert werden, wenn das Bewusstsein, das über die richtigen Informationen verfügt, einer Person hilft, Integrität zu erlangen, oder durch falsche Informationen blockiert werden, sodass die Person ihr inneres Potenzial nicht nutzen kann , was ihn deprimiert. Deshalb ist das Phänomen der kulturellen Entwicklung so wichtig, oder wenn es auf Lügen beruht, dann ist es eine Form der Unterdrückung.

Deshalb ist es sinnvoll, einen genaueren Blick auf unsere Geschichte zu werfen. Derjenige, der von unseren Wurzeln erzählt.

Irgendwie stellte sich seltsam heraus, dass wir der Geschichtswissenschaft zufolge die Geschichte unseres Volkes seit dem 15. Jahrhundert mehr oder weniger kennen. Seit dem 9. Jahrhundert, also ab Rurik, haben wir sie in einer halblegendären Version unterstützt durch einige historische Beweise und Dokumente. Aber was Rurik selbst betrifft, den Legendären Russland, das mit ihm einherging, erzählt uns die Geschichtswissenschaft mehr Vermutungen und Interpretationen als echte historische Beweise. Dass es sich dabei um Spekulationen handelt, zeigt die hitzige Debatte rund um dieses Thema.

Was ist das Rus, der kam und einem riesigen Volk und Staat seinen Namen gab, der als Russland bekannt wurde? Woher kam das russische Land? Die Geschichtswissenschaft führt gewissermaßen Diskussionen. Als sie zu Beginn des 18. Jahrhunderts begannen zu kommunizieren, tun sie dies auch weiterhin. Aber als Ergebnis kommen sie zu dem seltsamen Schluss, dass dies keine Rolle spielt, weil diejenigen, die berufen wurden Russland„hatte keinen wesentlichen Einfluss“ auf die Bildung des russischen Volkes. Genau so hat die Geschichtswissenschaft in Russland die Frage abgerundet. Das ist alles – sie haben den Menschen einen Namen gegeben, aber wer, was und warum spielt keine Rolle.

Ist es für Forscher wirklich unmöglich, eine Antwort zu finden? Gibt es wirklich keine Spuren des Volkes, keine Informationen in der Ökumene, wo liegen die Wurzeln der geheimnisvollen Rus, die den Grundstein für unser Volk legte? Rus erschien also aus dem Nichts, gab unserem Volk seinen Namen und verschwand im Nirgendwo? Oder hast du schlecht ausgesehen?

Bevor wir unsere Antwort geben und über Geschichte sprechen, müssen wir ein paar Worte über Historiker sagen. Tatsächlich herrscht in der Öffentlichkeit ein tiefes Missverständnis über das Wesen der Geschichtswissenschaft und die Ergebnisse ihrer Forschung. Geschichte ist normalerweise eine Ordnung. Die Geschichte in Russland ist keine Ausnahme und wurde ebenfalls auf Bestellung geschrieben, und da das politische Regime hier immer extrem zentralisiert war, ordnete es das ideologische Konstrukt, das die Geschichte ist. Und aus ideologischen Gründen wurde eine äußerst monolithische Geschichte angeordnet, die keine Abweichungen zuließ.

Und die Leute - Rus hat jemandem ein harmonisches und notwendiges Bild verdorben. Nur in einer kurzen Zeitspanne am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, als im zaristischen Russland einige Freiheiten aufkamen, gab es echte Versuche, das Problem zu verstehen. Und wir haben es fast herausgefunden. Aber erstens brauchte damals niemand wirklich die Wahrheit, und zweitens brach der bolschewistische Putsch aus. Über eine objektive Berichterstattung über die Geschichte konnte in der Sowjetzeit überhaupt nichts gesagt werden, sie konnte grundsätzlich nicht existieren. Was wollen wir von Lohnarbeitern, die unter der wachsamen Aufsicht der Partei auf Bestellung schreiben? Darüber hinaus sprechen wir über Formen kultureller Unterdrückung, wie zum Beispiel das bolschewistische Regime. Und zu einem großen Teil auch das zaristische Regime.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir auf eine Menge Lügen stoßen, wenn wir uns mit der Geschichte befassen, die uns präsentiert wurde und die weder in ihren Fakten noch in ihren Schlussfolgerungen wahr ist. Aufgrund der Tatsache, dass es zu viele Trümmer und Lügen gibt und andere Lügen und ihre Zweige auf diesen Lügen und Erfindungen aufgebaut wurden, wird sich der Autor, um den Leser nicht zu ermüden, mehr auf die wirklich wichtigen Fakten konzentrieren.

Vergangenheit aus dem Nichts

Wenn wir die Geschichte der Rus lesen, die in der Romanow-Ära, in der Sowjetzeit geschrieben und in der modernen Geschichtsschreibung akzeptiert wurde, werden wir feststellen, dass es verschiedene Versionen des Ursprungs der Rus gibt, des Volkes, das einem riesigen Land und Volk diesen Namen gab , sind vage und nicht überzeugend. Seit fast 300 Jahren, in denen Versuche gezählt werden können, die Geschichte zu verstehen, gibt es nur wenige etablierte Versionen. 1) Rurik, ein normannischer König, der mit einem kleinen Gefolge zu den örtlichen Stämmen kam, 2) kam von den baltischen Slawen, entweder den Obodriten oder den Vagren, 3) einem lokalen, slawischen Prinzen 3) Die Geschichte von Rurik wurde erfunden von der Chronist

Auch die unter der russischen Nationalintelligenz verbreiteten Versionen gehen auf dieselben Ideen zurück. Doch in letzter Zeit erfreut sich die Vorstellung besonders großer Beliebtheit, dass Rurik ein Fürst des westslawischen Stammes der Vagr sei, der aus Pommern stammte.

Die Hauptquelle für die Erstellung aller Versionen ist „The Tale of Bygone Years“ (im Folgenden PVL). Aus ein paar dürftigen Zeilen haben sich unzählige Interpretationen ergeben, die sich um mehrere der oben genannten Versionen drehen. Und alle bekannten historischen Daten werden völlig ignoriert.

Interessant ist, dass sich irgendwie herausstellt, dass die gesamte Geschichte Russlands im Jahr 862 beginnt. Ab dem Jahr, das in der „PVL“ angegeben ist und mit der Berufung von Rurik beginnt. Aber was vorher passiert ist, wird praktisch überhaupt nicht berücksichtigt und es scheint, als ob es niemanden interessiert. In dieser Form sieht Geschichte nur wie die Entstehung eines bestimmten Staatsgebildes aus, und uns interessiert nicht die Geschichte der Verwaltungsstrukturen, sondern die Geschichte des Volkes.

Aber was geschah davor? Das Jahr 862 scheint fast wie der Beginn der Geschichte. Und davor herrschte Misserfolg, fast Leere, bis auf ein paar kurze Legenden von zwei, drei Sätzen.

Im Allgemeinen ist die Geschichte des russischen Volkes, die uns angeboten wird, eine Geschichte, die keinen Anfang hat. Nach allem, was wir wissen, haben wir das Gefühl, dass die halbmythische Erzählung irgendwo in der Mitte und auf halbem Weg begann.

Fragen Sie jeden, selbst einen zertifizierten Historiker und Spezialisten für das antike Russland, oder sogar einen gewöhnlichen Menschen, nach der Herkunft des russischen Volkes und seiner Geschichte vor 862, all das liegt im Bereich der Annahmen. Das einzige, was als Axiom angeboten wird, ist, dass das russische Volk von den Slawen abstammt. Einige, scheinbar national gesinnte Vertreter des russischen Volkes, identifizieren sich im Allgemeinen ethnisch als Slawen, obwohl die Slawen immer noch eher eine Sprachgemeinschaft als eine ethnische sind. Das ist völliger Unsinn.

Es würde zum Beispiel auch lächerlich aussehen, wenn Menschen, die eine der romanischen Sprachen sprechen – Italienisch, Spanisch, Französisch, Rumänisch (und seinen Dialekt Moldauisch) – das Ethnonym ablegen und anfangen würden, sich „Romanes“ zu nennen. Identifizieren Sie sich als ein Volk. Die Zigeuner nennen sich übrigens so – Romals, aber sie betrachten sich und die Franzosen kaum als Stammesgenossen. Die Völker der romanischen Sprachgruppe sind unterschiedliche ethnische Gruppen mit unterschiedlichem Schicksal und unterschiedlicher Herkunft. Historisch gesehen sprechen sie Sprachen, die die Grundlagen des römischen Lateins übernommen haben, aber ethnisch, genetisch, historisch und spirituell handelt es sich um unterschiedliche Völker.

Gleiches gilt für die Gemeinschaft der slawischen Völker. Dies sind Völker, die ähnliche Sprachen sprechen, aber die Schicksale dieser Völker und ihre Herkunft sind unterschiedlich. Wir werden hier nicht ins Detail gehen, es reicht aus, auf die Geschichte der Bulgaren hinzuweisen, in deren Ethnogenese nicht nur und vielleicht nicht so sehr die Slawen, sondern auch die nomadischen Bulgaren und lokalen Thraker die Hauptrolle spielten. Oder die Serben haben ihren Namen wie die Kroaten von den Nachkommen der arischsprachigen Sarmaten. (Hier und im Folgenden werde ich den Begriff „arisch sprechend“ anstelle des von modernen Historikern verwendeten Begriffs „iranisch sprechend“ verwenden, den ich für falsch halte. Tatsache ist, dass die Verwendung des Wortes „iranisch sprechend“ sofort eine falsche Assoziation mit „modern“ hervorruft Der Iran ist heute im Allgemeinen ein ziemlich östliches Volk. Historisch gesehen ist das Wort Iran selbst, iranisch, jedoch eine Verzerrung der ursprünglichen Bezeichnung des Landes Arian, Arier. Das heißt, wenn wir über die Antike sprechen, sollten wir das Konzept verwenden nicht iranisch, sondern arisch). Die Ethnonyme selbst sind vermutlich die Essenz der Namen der sarmatischen Stämme „Sorboy“ und „Khoruv“, aus denen die angeheuerten Anführer und Trupps der slawischen Stämme stammten. Die aus dem Kaukasus und der Wolgaregion stammenden Sarmaten vermischten sich mit den Slawen im Bereich der Elbe und stiegen dann auf den Balkan ab und assimilierten dort die dortigen Illyrer.

Nun zur russischen Geschichte selbst. Diese Geschichte beginnt, wie ich bereits angedeutet habe, sozusagen in der Mitte. Tatsächlich aus dem 9.-10. Jahrhundert n. Chr. Und davor gab es der etablierten Tradition zufolge eine dunkle Zeit. Was haben unsere Vorfahren gemacht und wo waren sie und wie nannten sie sich im Zeitalter des antiken Griechenlands und Roms, in der Antike und während der Zeit der Hunnen und der großen Völkerwanderung? Das heißt, was sie getan haben, wie sie genannt wurden und wo sie direkt im vergangenen Jahrtausend gelebt haben, wird irgendwie unelegant verschwiegen.

Woher kamen sie schließlich? Warum besetzt unser Volk den riesigen Raum Osteuropas, mit welchem Recht? Wann sind Sie hier erschienen? Die Antwort ist Schweigen.

Viele unserer Landsleute haben sich irgendwie daran gewöhnt, dass über diese Zeit nichts gesagt wird. In den Köpfen der russischen nationalen Intelligenz der vorangegangenen Periode scheint es sie nicht zu geben. Rus' folgt fast unmittelbar aus der Eiszeit. Die Vorstellung von der Geschichte des eigenen Volkes ist vage und vage mythologisch. In der Argumentation vieler gibt es nur den „arktischen Stammsitz“, Hyperborea, und ähnliche Dinge aus der prähistorischen oder vorsintflutlichen Zeit.
Dann wurde mehr oder weniger eine Theorie über die vedische Ära entwickelt, die einem Zeitraum von mehreren tausend Jahren vor Christus zugeordnet werden kann. Aber wir sehen in diesen Theorien keinen Übergang zu unserer Geschichte selbst, keinen Übergang zu realen Ereignissen. Und dann, irgendwie sofort, nach ein paar Jahrtausenden, praktisch aus dem Nichts, erscheint Rus im Jahr 862, zur Zeit Ruriks. Der Autor möchte sich in dieser Frage keineswegs auf eine Kontroverse einlassen und unterteilt die Theorien in gewisser Weise sogar nach der prähistorischen Zeit. Aber auf jeden Fall kann Hyperborea der Ära vor 7-8.000 Jahren zugeschrieben werden, die Ära der Veden kann der Zeit des 2. Jahrtausends v. Chr. und vielleicht sogar noch früher zugeschrieben werden.

Aber über die nächsten drei Jahrtausende, die Zeiten, die direkt an die Ära der Gründung des historischen russischen Staates angrenzen, die Zeit des Beginns einer neuen Ära und die Zeit vor der neuen Ära, wird über diesen Teil der Zeit praktisch nichts berichtet Geschichte unseres Volkes oder es werden falsche Informationen gemeldet. Mittlerweile liefert dieses Wissen den Schlüssel zum Verständnis unserer Geschichte und der Geschichte unserer Herkunft bzw. unseres Selbstbewusstseins.

Slawen oder Russen?

Ein allgemeiner und unbestrittener Platz in der russischen Geschichtstradition ist die Auffassung, dass die Russen ein ursprünglich slawisches Volk seien. Und im Allgemeinen gibt es fast zu 100 % ein Gleichheitszeichen zwischen Russisch und Slawisch. Gemeint ist keine moderne Sprachgemeinschaft, sondern eine Art historischer Ursprung des russischen Volkes aus alten, als Slawen identifizierten Stämmen. Ist das wirklich?

Interessant ist, dass selbst alte Chroniken uns keinen Anlass geben, solche Schlussfolgerungen zu ziehen – nämlich die Abstammung des russischen Volkes von slawischen Stämmen abzuleiten.

Lassen Sie uns die bekannten Worte der russischen Erstchronik für das Jahr 862 zitieren:

„Wir haben uns entschieden: Lasst uns einen Fürsten suchen, der über uns herrschen und mit Recht richten würde.“ Ich ging über das Meer zu den Warägern nach Rus; soweit ich weiß, nannte ich die Waräger Rus, wie alle meine Freunde Unsere Freunde heißen Urman, Anglyans, Freunde von Gate, Tako und Si. Von Rus' Chud, Slowenien und Krivichi entschieden: „Unser ganzes Land ist groß und reichlich vorhanden, „aber es gibt kein Outfit darin: Lass dich gehen und.“ herrsche über uns.“ Und die drei Brüder wurden aus ihren Generationen ausgewählt und umgürteten ganz Rus, und sie kamen; die älteste Rurik-Sede in Novegrad; und der andere ist Sineus auf Beleozero und der dritte ist Izborst Truvor. Von diesen erhielt das russische Land den Spitznamen Novugorodtsy: Es handelt sich um das Volk von Novugorodtsi aus der Familie der Waräger, vor Slowenien.

Es ist schwierig, etwas Neues zu lernen, aber in diesen Chroniken lässt sich in verschiedenen Versionen eine wichtige Tatsache nachvollziehen – Rus benannt nach einem bestimmten Stamm, Volk. Aber niemand denkt darüber nach. Wohin ist diese Rus dann verschwunden? Und woher kommst du?

Die etablierte historische Tradition, sowohl vorrevolutionäre als auch sowjetische, geht standardmäßig davon aus, dass slawische Stämme in der Dnjepr-Region lebten und sie den Ursprung des russischen Volkes darstellten. Doch was finden wir hier? Aus historischen Informationen und aus derselben PVL wissen wir, dass die Slawen fast im 8.-9. Jahrhundert und nicht früher an diese Orte kamen.

Die erste völlig unverständliche Legende über die tatsächliche Gründung Kiews. Dieser Legende zufolge wurde es von den mythischen Kiy, Shchek und Khoriv zusammen mit ihrer Schwester Lybid gegründet. Nach der Version des Autors von „The Tale of Bygone Years“ baute Kiy, der zusammen mit seinen jüngeren Brüdern Shchek, Khoriv und seiner Schwester Lybid am Dnjepr-Gebirge lebte, am rechten Hochufer des Dnjepr eine Stadt namens Kiew Ehre seines älteren Bruders.

Der Chronist berichtet sofort, obwohl er es für unglaubwürdig hält, von einer zweiten Legende, dass Kiy ein Träger auf dem Dnjepr gewesen sei. Und weiter!!! Cue wird als Gründer der Stadt Kiewez an der Donau bezeichnet!? Das sind die Zeiten.

„Einige sagen, ohne es zu wissen, dass Kiy ein Träger war; Zu dieser Zeit verfügte Kiew über einen Transport von der anderen Seite des Dnjepr, weshalb es hieß: „Für den Transport nach Kiew.“ Wenn Kiy Fährmann gewesen wäre, wäre er nicht nach Konstantinopel gegangen; und dieser Kiy regierte in seiner Familie, und als er zum König ging, heißt es, er habe große Ehren von dem König erhalten, zu dem er kam. Als er zurückkam, kam er an die Donau und fand Gefallen an dem Ort und riss eine kleine Stadt nieder und wollte mit seiner Familie darin sitzen, aber die Bewohner der Umgebung ließen ihn nicht; So nennen die Donaubewohner die Siedlung noch heute: Kiewets. Kiy starb hier, als er in seine Stadt Kiew zurückkehrte. und seine Brüder Shchek und Khoriv und ihre Schwester Lybid starben sofort.“ PVL.

Wo ist dieser Ort, Kiewez an der Donau?

Zum Beispiel steht im Enzyklopädischen Wörterbuch von F.A. Brockhaus und I.A. Efron über Kiewets geschrieben – „Eine Stadt, die laut Nestors Geschichte von Kiy an der Donau erbaut wurde und zu seiner Zeit noch existierte. I. Liprandi bringt K. in seinem „Diskurs über die antiken Städte Keve und Kiewets“ („Sohn des Vaterlandes“, 1831, Bd. XXI) der befestigten Stadt Kevee (Kevee) näher, die von beschrieben wird der ungarische Chronist Anonymous Notar und der sich in der Nähe von Orsov befand, offenbar an der Stelle, an der sich heute die serbische Stadt Kladova befindet (bei den Bulgaren Gladova, bei den Türken Fetislam). Derselbe Autor macht darauf aufmerksam, dass Kiy laut Nestor K. auf dem Weg zur Donau gebaut hat, also vielleicht nicht an der Donau selbst, und weist auf die Dörfer Kiovo und Kovilovo hin, die etwa 30 Werst von der Donau entfernt liegen Mund von Timok. »

Wenn man sich anschaut, wo das heutige Kiew liegt und wo das oben erwähnte Kladov mit dem nahegelegenen Kiovo an der Mündung des Timok liegt, dann beträgt die Entfernung zwischen ihnen bis zu 1.300 Kilometer in gerader Linie, was ziemlich weit ist sogar in unserer Zeit, besonders in dieser Zeit. Und was scheint zwischen diesen Orten gemeinsam zu sein. Es handelt sich eindeutig um eine Art Unterstellung, Substitution.

Das Interessanteste ist außerdem, dass Kiewez tatsächlich an der Donau lag. Höchstwahrscheinlich haben wir es mit der traditionellen Geschichte zu tun, als Siedler, die an einen neuen Ort zogen, ihre Legenden dorthin übertrugen. In diesem Fall brachten slawische Siedler diese Legenden von der Donau mit. Bekanntlich kamen sie aus Pannonien in die Dnjepr-Region, unter Druck im 8.-9. Jahrhundert von den Awaren und den Vorfahren der Magyaren.

Deshalb schreibt der Chronist: „Als das slawische Volk, wie wir sagten, an der Donau lebte, kamen die sogenannten Bulgaren von den Skythen, also von den Chasaren, und ließen sich entlang der Donau nieder und waren Siedler im Land der Slawen.“ PVL.

In Wirklichkeit spiegelt diese Geschichte mit Kiy und den Lichtungen alte Versuche wider, die wahren Fakten und Ereignisse weniger zu erzählen als vielmehr zu verzerren.

„Nach der Zerstörung der Säule und der Teilung der Völker eroberten die Söhne Sems die östlichen Länder, und die Söhne Hams eroberten die südlichen Länder, und die Japhethiter eroberten den Westen und die nördlichen Länder. Aus denselben 70 und 2 Sprachen ging das slawische Volk aus dem Stamm Japheth hervor – die sogenannten Noriks, die Slawen.

Nach langer Zeit ließen sich die Slawen entlang der Donau nieder, wo das Land heute ungarisch und bulgarisch ist. Von diesen Slawen aus verbreiteten sich die Slawen im ganzen Land und wurden von den Orten, an denen sie saßen, mit ihren Namen gerufen." PVL

Der Chronist sagt klar und eindeutig, dass die Slawen in anderen Gebieten als den Ländern der Kiewer Rus lebten und hier ein fremdes Volk seien. Und wenn wir uns den historischen Rückblick auf die Länder Russlands ansehen, wird deutlich, dass sie keineswegs eine Wüste waren und das Leben hier seit der Antike in vollem Gange ist.

Und dort, in der „Geschichte vergangener Jahre“, vermittelt die Chronik dem Leser noch deutlicher Informationen über die Besiedlung der Slawen. Wir sprechen von einer Bewegung von West nach Ost.

Nach langer Zeit ließen sich die Slawen entlang der Donau nieder, wo das Land heute ungarisch und bulgarisch ist (häufiger weisen sie auf die Provinzen Rezia und Norik hin). Von diesen Slawen aus verbreiteten sich die Slawen im ganzen Land und wurden von den Orten, an denen sie saßen, mit ihren Namen gerufen. So setzten sich einige, die gekommen waren, im Namen der Morava an den Fluss und nannten sich Mähren, während andere sich Tschechen nannten. Und hier sind die gleichen Slawen: weiße Kroaten, Serben und Horutaner. Als die Wolotschen die Donauslawen angriffen, sich unter ihnen niederließen und sie unterdrückten, kamen diese Slawen und setzten sich an die Weichsel und wurden Polen genannt, und von diesen Polen kamen die Polen, andere Polen – Lutichs, andere – Masowschaner, andere – Pommern

Ebenso kamen diese Slawen und ließen sich entlang des Dnjepr nieder und wurden Polyaner genannt, und andere - Drevlyaner, weil sie in den Wäldern saßen, und andere saßen zwischen Pripyat und Dwina und wurden Dregovichs genannt, andere saßen entlang der Dwina und wurden danach Polochans genannt der in die Dwina mündende Fluss namens Polota, nach dem das Volk von Polozk benannt ist. Dieselben Slawen, die sich in der Nähe des Ilmensees niederließen, nannten sich mit ihrem eigenen Namen – Slawen – und bauten eine Stadt und nannten sie Nowgorod. Und andere saßen am Desna, am Seim und am Sula und nannten sich Nordländer. Und so zerstreute sich das slawische Volk, und nach seinem Namen wurde der Buchstabe Slawisch genannt.“ (PVLIpatjew-Liste)

Der antike Chronist, sei es Nestor oder jemand anderes, musste die Geschichte darstellen, aber aus dieser Geschichte erfahren wir nur, dass vor nicht allzu langer Zeit slawische Clans nach Osten und Nordosten zogen.

Aus irgendeinem Grund finden wir jedoch beim Chronisten PVL kein Wort über das russische Volk.

Und das interessiert uns Rus- das Volk, das mit einem Kleinbuchstaben geschrieben wird, und Rus', das Land, das mit einem Großbuchstaben geschrieben wird. Wo kommst du her? Um ehrlich zu sein, ist PVL nicht sehr geeignet, den wahren Sachverhalt herauszufinden. Wir finden dort nur vereinzelte Hinweise, von denen nur eines klar ist: Rus Es gab und es waren die Menschen und nicht einzelne skandinavische Truppen.

Hier muss gesagt werden, dass weder die normannische Version ihren Ursprung hat Russland Keines der beiden westslawischen Sprachen ist zufriedenstellend. Daher gibt es so viele Streitigkeiten zwischen Anhängern dieser Versionen, denn bei der Wahl zwischen ihnen gibt es keine Wahl. Weder noch die zweite Version erlaubt es uns, die Entstehungsgeschichte unseres Volkes zu verstehen. Aber eher verwirrend. Es stellt sich die Frage: Gibt es wirklich keine Antwort? Können wir es nicht herausfinden? Ich beeile mich, den Leser zu beruhigen. Es gibt eine Antwort. Tatsächlich ist es bereits allgemein bekannt und es ist durchaus möglich, sich ein Bild zu machen, aber Geschichte ist ein politisches und ideologisches Instrument, insbesondere in einem Land wie Russland.
Die Ideologie hat hier schon immer eine entscheidende Rolle im Leben des Landes gespielt, und die Geschichte ist die Grundlage der Ideologie. Und wenn die historische Wahrheit dem ideologischen Inhalt widersprach, dann änderten sie nicht die Ideologie, sondern passten die Geschichte an. Aus diesem Grund wird die traditionelle Geschichte Russlands größtenteils als eine Ansammlung falscher Aussagen und Auslassungen dargestellt. Dieses Schweigen und diese Lügen sind in der Geschichtswissenschaft zur Tradition geworden. Und diese schlechte Tradition beginnt mit derselben PVL.

Dem Autor scheint es nicht nötig zu sein, den Leser langsam zu wahren Schlussfolgerungen über die Vergangenheit zu führen Russland-Russland-Russland, das konsequent die Lügen verschiedener historischer Versionen aufdeckt. Natürlich würde ich gerne eine Erzählung aufbauen, die Intrigen erzeugt und den Leser nach und nach zu den richtigen Schlussfolgerungen führt, aber in diesem Fall wird es nicht funktionieren. Tatsache ist, dass die Vermeidung historischer Wahrheit das Hauptziel der meisten Historiker war und die Unwahrheitsmengen so groß sind, dass Hunderte von Bänden geschrieben werden müssten, in denen ein Unsinn nach dem anderen widerlegt wird.

Deshalb werde ich hier einen anderen Weg einschlagen, unsere tatsächliche Geschichte skizzieren und nebenbei die Gründe für das Schweigen und die Lügen erläutern, die die verschiedenen „traditionellen Versionen“ bestimmt haben. Es muss verstanden werden, dass Historiker, mit Ausnahme einer kurzen Zeitspanne am Ende der Ära des Romanow-Reiches und unserer Gegenwart, nicht frei von ideologischem Druck sein konnten. Vieles erklärt sich einerseits aus einer politischen Ordnung und andererseits aus der Bereitschaft, diese Ordnung zu erfüllen. In manchen Zeiten war es die Angst vor Repression, in anderen war es der Wunsch, die offensichtliche Wahrheit im Namen einiger politischer Hobbys nicht zu bemerken. Während wir tiefer in die Vergangenheit eintauchen und die historische Wahrheit ans Licht bringen, werde ich versuchen, meine Erklärungen abzugeben

Das Ausmaß der Lügen und die Tradition, von der Wahrheit abzuweichen, waren so groß, dass für viele Leser die Wahrheit über die Herkunft ihrer Vorfahren ein Schock wäre. Aber die Beweise sind so unbestreitbar und eindeutig, dass nur ein hartnäckiger Idiot oder ein pathologischer Lügner eine völlig klare Wahrheit bestreiten würde.

Schon am Ende des 19. Jahrhunderts konnte eindeutig festgestellt werden, dass der Ursprung und die Geschichte des Rus-Volkes, des Staates Rus, also der Vergangenheit der Vorfahren des russischen Volkes, kein Geheimnis sind, sondern ein Geheimnis allgemein bekannt. Und es ist nicht schwer, eine historische Zeitkette aufzubauen, um zu verstehen, wer wir sind und woher wir kommen. Eine andere Frage ist, dass dies im Widerspruch zu politischen Leitlinien stand. Warum, darauf werde ich weiter unten eingehen. Daher hat unsere Geschichte nie ihr wahres Spiegelbild gefunden. Aber früher oder später muss die Wahrheit ans Licht kommen.

Der Tschuktschen ist kein Leser, der Tschuktschen ist ein Schriftsteller

Eines der Bücher des berüchtigten A.T. Fomenko beginnt mit einem Abschiedswort: „Für dieses Buch sind vom Leser keine besonderen Kenntnisse erforderlich.“ Es wäre jedoch richtiger, es anders auszudrücken: „Dieses Buch erfordert vom Leser keine besonderen Kenntnisse“, denn wenn er diese besitzt, besteht die Gefahr, dass die Lektüre von Fomenkas Werken zu einer echten Folter wird. Das gilt für alle Freak-Schriften...

Es gab eine Anfrage aus der Öffentlichkeit Schauen Sie sich das pseudohistorische Werk eines nationalistischen Politikers/Journalisten und Herausgebers des Portals ARI.ru genauer an Vladislav Karabanova unter dem trivialen Titel „Verbotene Geschichte Russlands“, zu dem ich. Das Portal ARI.ru ist im Allgemeinen nur eine Art Reservat des historischen Frikismus. Ich schlage es ab und zu auf und auf der Titelseite steht ein kitschiges Opus „Wer hat die Atombombe zuerst geschaffen?“, das beweist, dass die Nazis sie 1944 (!!!) geschaffen und sogar getestet haben und die UdSSR einfach ihre Entwicklungen genutzt hat.

Nun, Anfragen der Öffentlichkeit sind mir heilig, deshalb habe ich ein wenig Zeit für das Gemeinwohl aufgewendet. Darüber hinaus ist Karabanovs Werk aus zwei Gründen interessant:

1) Hinter dem trivialen Namen für die Schriften von Freaks (pseudowissenschaftliche Werke mit dem Titel „verbotene/geheime usw. Geschichte der Rus“ gibt es wie Sand am Meer, Sie werden damit niemanden überraschen) verbirgt sich etwas sehr Nicht-Triviales Idee: Ein Bürger beweist das Die Russen stammen von den Goten ab . Ja, die Goten, die zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten. In der nördlichen Schwarzmeerregion blieb laut Karabanov und entgegen allen wissenschaftlichen Daten ein erheblicher Teil nach der Hunneninvasion dort und wechselte einfach zur slawischen Sprache, während sie gleichzeitig ihren Namen von „Goten“ in „Russen“ änderten ( Letzteres ist entweder gotisch oder den Iranern entlehnt. Es scheint, dass sich vor Karabanov noch kein Freak so etwas ausgedacht hat, zumindest habe ich so etwas noch nie gesehen. Das Paradoxe an der Situation ist, dass dieser „Pangermanismus“ unter einer „patriotischen“ Soße serviert wird – man sagt, die Russen sollten stolz darauf sein, dass sie keine miesen Slawen, sondern tatsächlich ruhmreiche Deutsche sind!

Wenn wir die Frage anders stellen, wessen Erben das russische Volk sind, dessen Land, dessen Geschichte, dessen Ruhm wir erben, ist die Antwort klar: Wir sind die Erben der Rus und durch sie die Erben der HERRLICHEN GOTEN. Und wir haben keine anderen Möglichkeiten

2) Aus methodischer Sicht ist es einfach ein ideales Objekt für eine Modellanalyse pseudohistorischer Schriften, da es die gesamte Schabe der „Kakerlaken“ enthält, die für das Denken historischer Freaks charakteristisch sind.

Also lasst uns anfangen. „Die verbotene Geschichte der Rus“ (empfohlene Lektüre, alle notwendigen Zitate passten nicht in meinen Beitrag)

Wie einer meiner Klassenkameraden immer sagte: „Es ist schwierig, Unsinn zu diskutieren und zu beweisen, dass er Unsinn ist, gerade weil es Unsinn ist.“ Die Wissenschaft operiert mit rationalen Argumenten, Unsinn ist irrationaler Natur, um ihn wissenschaftlich zu widerlegen, die sogenannte. auf rationalen Argumenten basierend ist nicht so einfach, weil es in einem grundlegend anderen Koordinatensystem existiert.

Unwissenheit ist der Kern der historischen Verrücktheit. Aber nicht einfache Ignoranz, sondern militante Ignoranz, die den Anspruch erhebt, wissenschaftliche Erkenntnisse zu ersetzen, und daher aggressiv gegenüber diesen ist. Ein Freak ist in der Regel ein vollständiger oder fast vollständiger Laie in dem Thema, über das er schreiben möchte (dies unterscheidet ihn von einem Amateur, der sich auf die Wissenschaft konzentriert, versucht, sein Wissen zu erweitern und wissenschaftliche Daten populär zu machen).

Frick ist normalerweise mit den meisten wissenschaftlichen Arbeiten zu dem Thema, über das er schreibt, einfach nicht vertraut. Und aus seiner Unwissenheit und seinem Unwillen, diese Unwissenheit zu beseitigen, zieht er globale Schlussfolgerungen von kosmischem Ausmaß und kosmischer Dummheit: Wissenschaftler-Historiker verbergen die Wahrheit, Schurken! Das, Dass er sich einfach nur äußerst schlecht mit deren Arbeit auskennt, kommt ihm nicht in den Sinn. So ist es auch mit unserem heutigen Helden. Sein Werk ist weder mehr noch weniger gedacht

als Versuch, die Frage zu beantworten, warum sie unsere wahre Geschichte vor uns verbergen

Dies ist jedoch der Standardanfang jedes pseudohistorischen Werks: Öffnen Sie ein beliebiges „Werk“ von Fomenka, Chudinov, Rezun, Asov, Solonin und weiter unten in der Liste und überzeugen Sie sich selbst.

Darüber hinaus beschreibt Karabanov eine schreckliche Verschwörung von Historikern, die dem russischen Volk die heilige Wahrheit über ihren Ursprung verheimlichen (schlagen Sie erneut die ersten Seiten eines beliebigen Buches von Asov-Fomenka auf und finden Sie fünf Unterschiede):

Ein kurzer historischer Ausflug in den Bereich der historischen Wahrheit soll es dem Leser ermöglichen zu verstehen, wie weit von der Wahrheit entfernt ist, was uns als Geschichte des russischen Volkes präsentiert wird. Tatsächlich mag die Wahrheit den Leser zunächst schockieren, genauso wie sie mich schockiert hat, sie unterscheidet sich so sehr von der offiziellen Version, dass sie eine Lüge ist ... Akademiker und Behörden in Russland mögen die Wahrheit wirklich nicht. Glücklicherweise gibt es interessierte ARI-Leser, die diese Wahrheit brauchen... Genau in dieser Situation befindet sich das russische Volk heute. Seine Geschichte, die Geschichte seiner Herkunft, ist fiktiv oder so sehr verzerrt, dass sein Bewusstsein sich nicht konzentrieren kann, weil es in seinem Unterbewusstsein und Überbewusstsein keine Bestätigung dieser Geschichte findet ...Bevor wir unsere Antwort geben und über Geschichte sprechen, müssen wir ein paar Worte über Historiker sagen. Tatsächlich herrscht in der Öffentlichkeit ein tiefes Missverständnis über das Wesen der Geschichtswissenschaft und die Ergebnisse ihrer Forschung. Geschichte ist normalerweise eine Ordnung. Die Geschichte in Russland ist keine Ausnahme und wurde ebenfalls auf Bestellung geschrieben, und da das politische Regime hier immer extrem zentralisiert war, ordnete es das ideologische Konstrukt, das die Geschichte ist. Und aus ideologischen Gründen wurde eine äußerst monolithische Geschichte angeordnet, die keine Abweichungen zuließ. Und die Menschen in Russland haben jemandem ein harmonisches und notwendiges Bild verdorben. Nur in einer kurzen Zeitspanne am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, als im zaristischen Russland einige Freiheiten aufkamen, gab es echte Versuche, das Problem zu verstehen. Und wir haben es fast herausgefunden. Aber erstens brauchte damals niemand wirklich die Wahrheit, und zweitens brach der bolschewistische Putsch aus. Über eine objektive Berichterstattung über die Geschichte konnte in der Sowjetzeit überhaupt nichts gesagt werden, sie konnte grundsätzlich nicht existieren. Was wollen wir von Lohnarbeitern, die unter der wachsamen Aufsicht der Partei auf Bestellung schreiben? Darüber hinaus sprechen wir über Formen kultureller Unterdrückung, wie zum Beispiel das bolschewistische Regime. Und zu einem großen Teil auch das zaristische Regime.Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir auf eine Menge Lügen stoßen, wenn wir uns mit der Geschichte befassen, die uns präsentiert wurde und die weder in ihren Fakten noch in ihren Schlussfolgerungen wahr ist. Aufgrund der Tatsache, dass es zu viele Trümmer und Lügen gibt und andere Lügen und ihre Zweige auf diesen Lügen und Erfindungen aufgebaut wurden, wird sich der Autor, um den Leser nicht zu ermüden, mehr auf die wirklich wichtigen Fakten konzentrieren.

Und dann ein markanter Satz, der darauf hinweist, dass der Bürger Karabanow überhaupt nicht mit seriösen Werken zur Geschichte Russlands vertraut ist, sondern sogar mit Schulbüchern (ich spreche nicht von Universitätslehrbüchern):

Irgendwie stellte sich seltsam heraus, dass wir der Geschichtswissenschaft zufolge die Geschichte unseres Volkes seit dem 15. Jahrhundert mehr oder weniger kennen

Karabanov, wenn Sie persönlich aufgrund mangelnder Bildung „die Geschichte Ihres Volkes seit dem 15. Jahrhundert mehr oder weniger kennen“, besteht kein Grund, dies der Geschichtswissenschaft zuzuschreiben.

Kurz gesagt, Historiker verbergen die Wahrheit. Und jetzt wird Karabanov es uns erzählen. Aber hör auf. Welche speziell Verschweigen Historiker die Wahrheit? Es stellt sich heraus, dass sie die Tatsache des Wohnsitzes im II.-IV. Jahrhundert verbergen. ANZEIGE Ostdeutsche Goten in der Ukraine und Südrussland (und später auf der Krim):

Wenn Historiker mit den Schultern zucken über die Tatsache, dass nicht bekannt ist, was sich in Osteuropa auf dem Gebiet befand, das später zur Kiewer Rus wurde (Historiker wissen das, Karabanov und andere wie er wissen es nicht - sverc), als ob sie damit andeuten würden, dass es so war In einem wilden, dünn besiedelten Land sind sie zumindest unaufrichtig oder lügen einfach. Das gesamte Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer war bereits ab dem Ende des 2. Jahrhunderts n. Chr. integraler Bestandteil der Besiedlung der gotischen Stämme, und ab dem 4. Jahrhundert gab es hier einen mächtigen Staat, den sogenannten Staat Germanarisch

Hier kann man nur mit den Schultern zucken. Es gibt viele historische und philologische Studien über die Goten, inkl. und monographisch, für den russischen Leser leicht zugänglich. Beide wurden von einheimischen Autoren (I.S. Pioro, V.P. Budanova, M.B. Shchukin, N.A. Ganina usw.) verfasst und übersetzten Werke westlicher Wissenschaftler (H. Wolfram, P. Scardigli usw.). Leider sind Karabanov fast alle davon unbekannt. Ebenso wie die Tatsache, dass in jeder ernsthaften Arbeit über den Ursprung und die frühe Geschichte der Slawen die Goten und die slawisch-gotischen Beziehungen sicherlich zur Sprache kommen (B.A. Rybakov, V.V. Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak, B.V. Magomedov, R.V. Terpilovsky, A.M. Oblomsky usw.). Herr Karabanow, wenn Sie diese Zeilen lesen, kommt Ihnen mindestens einer der aufgeführten Namen bekannt vor? Über die Anwesenheit der Goten zu Beginn des Jahres n. Chr. In der Schwarzmeerregion steht es in jedem normalen Universitäts- und sogar Schulgeschichtsbuch. Vielleicht hätte Karabanov mit letzterem seine Bekanntschaft mit der Geschichte Russlands beginnen sollen?

Natürlich ist den Fachleuten nicht alles in der Geschichte der Goten und der slawisch-gotischen Beziehungen klar; viele Punkte geben Anlass zu Kontroversen: Welche konkreten Gebiete wurden von den Goten besetzt, wann tauchten sie in der Schwarzmeerregion auf, welche archäologischen Stätten sind damit verbunden? mit ihnen (die laufende Diskussion über die Beziehung zwischen den Goten und der Tschernjachow-Kultur) usw. .d. Aber diese Situation wird durch den objektiven Zustand der Quellen, ihr Fehlen, verursacht. Für die Geschichte des frühen Mittelalters ist dies eine übliche Sache. Karabanov versteht und erkennt solche Dinge nicht: Ihm ist alles klar und für ihn kann jede „Unklarheit“ in der Geschichte nur eine Erklärung haben: eine Verschwörung der Historiker(Oh, diese heimtückischen Historiker!):

Die Geschichtswissenschaft führt gewissermaßen Diskussionen. So wie sie zu Beginn des 18. Jahrhunderts begannen zu kommunizieren, tun sie dies auch weiterhin

Ein weiteres charakteristisches Merkmal historischer Freaks. Da sie nichts darüber wissen, worüber sie schreiben, und 90 Prozent oder mehr der wissenschaftlichen Arbeiten zu dem relevanten Thema nicht kennen, erheben sie, wenn sie das Glück haben, auch nur ein solches Werk zu lesen, es sofort in den Rang einer Bibel, ohne dass dies der Fall ist Ich denke sogar daran, dass es in der Wissenschaft andere Bücher und andere Meinungen gibt. Karabanov hat gerade das Buch des berühmten St. Petersburger Archäologen Mark Borisovich Shchukin „The Gothic Way“ gelesen (das Buch ist wirklich sehr gut, jeder, der sich für Geschichte interessiert, ist bereit, es zu lesen) und betrachtete den ehrwürdigen Archäologen als seinen Verbündeten (wie wir Denken Sie daran, dass er, wie alle autodidaktischen Genies, vor allem selbst dort ankam und erst dann einige Werke kennenlernte, in denen ich eine Bestätigung meiner Schlussfolgerungen fand.

Dafür wäre ich bereit, ihm stehende Ovationen zu geben (ich habe die Kraft in mir selbst gefunden und mindestens ein Buch zu diesem Thema gelesen, aber ich habe es gelesen, gut gemacht), aber ich werde das nicht tun, da Karabanov Shchukins Buch gelesen hat Buch, aber... nichts davon. Ich habe nicht verstanden, was ich gelesen habe. Vielleicht besteht das Hauptpathos von Shchukins Buch darin, zu beweisen, dass die Goten nach der Hunneninvasion die südrussischen Steppen und Waldsteppen fast vollständig verließen und in den Westen gingen und ihre Kultur (Shchukin glaubt, dass die Tschernjachow-Kultur im Wesentlichen gotisch war) war in keiner Weise mit späteren Kulturen verbunden, die in diesem Gebiet existierten, mit denen die Bevölkerung der Kiewer Rus durch ihre Herkunft verbunden ist. Diese. Die Goten können unmöglich die Vorfahren der Russen sein – archäologisch sind sie in der Schwarzmeerregion nach dem 4.–5. Jahrhundert nicht mehr nachgewiesen. (Ausnahme - Krim). Im Allgemeinen, wie man so schön sagt, schauen wir uns ein Buch an und sehen... was immer wir wollen.

Wir sind also bereit, den Süden Russlands und der Ukraine später als im 5. Jahrhundert archäologisch zu verfolgen. Nirgendwo außer auf der Krim ist es unmöglich. Zu dieser Zeit wurden die Gebiete der ehemaligen Tschernjachow-Kultur von den Slawen (im Norden) und den Türken (im Süden) besetzt.

Ich werde nicht alle weiteren Schriften Karabanows analysieren, sondern nur auf zwei Punkte eingehen. Interessant ist zunächst, wie der Bürger den Übergang der germanischen Goten zur slawischen Sprache erklärt. Sehr einfach:

Am Ende des 10. Jahrhunderts, im Jahr 988, nahm die Kiewer Rus aufgrund der Vereinbarung zwischen dem Kiewer Fürsten und Byzanz offiziell das byzantinische Christentum an. Geistliche aus Bulgarien strömten in das reiche Russland und brachten Bücher, Schrift- und Sprachkultur mit, die auf der kirchenslawischen Sprache, also der bulgarischen Sprache, basierte. Die geistige Tätigkeit, die sich auf Klöster konzentriert, die Korrespondenz, alles wird auf Bulgarisch geführt. Dadurch wird Kirchenslawisch, eigentlich Bulgarisch, zur Verwaltungssprache. Ohne Teilnahme an kirchlichen Zeremonien, also ohne Kenntnisse der bulgarischen Sprache, ist der Zugang zu Stellen ausgeschlossen. Die slawische Sprache wird bereits von einem Drittel der Bevölkerung der Kiewer Rus – ursprünglich Slawen – verwendet und war bereits teilweise Kommunikationssprache. Unter solchen Verwaltungsbedingungen kommt es zu einem raschen Ausstieg aus der Verwendung der gotischen Sprache der Rus (insbesondere, da aus Angst vor einer Hinwendung zum Arianismus das gotische Alphabet und die gotische Sprache von der byzantinischen Kirche verboten sind). Bis zum Ende des 11. Jahrhunderts stellte die Bevölkerung vollständig auf eine Sprache mit slawischer Basis um

Die Tatsache, dass beispielsweise Deutschland, weil die Gottesdienste auf Latein abgehalten wurden und fast alle Bücher auf Latein waren, nicht anfing, Latein zu sprechen, stört Karabanov nicht. Sowie die Tschechische Republik, Polen und eine Reihe anderer Länder. Ja, übrigens: Warum genau? Ende des 11. Jahrhunderts stellte die Bevölkerung vollständig auf eine Sprache mit slawischer Basis um„Lassen Sie Karabanov mindestens einen Test des 11. Jahrhunderts auf Germanisch zeigen.

Zweitens zitiert Karabanov mehrere Wörter, „die in der russischen Sprache von der gotischen Basis an erhalten geblieben sind“. Gleichzeitig weiß er jedoch nicht (oder schweigt), dass diese Wörter nicht die „erhaltene gotische Basis der russischen Sprache“ darstellen (eine gute Basis von etwa 20 Wörtern!), sondern panslawisch Anleihen aus ostgermanischen Sprachen (nicht nur Gotik).

Übrigens, nach den Berechnungen des berühmten sowjetischen Linguisten Fedot Petrowitsch Filin (Karabanow weiß natürlich nicht, wer er ist, aber aus dem Wort „sowjetisch“ wird er offensichtlich schließen, dass jemand schrecklich ist) die protoslawische Sprache bestand aus mindestens 10.000 lexikalischen Einheiten. Was sind ungefähr 20 germanische Entlehnungen in Bezug auf 10.000 richtige Wörter der protoslawischen Sprache?

Und weiß Karabanov, wie viele Baltismen, Iranianismen, Turkismen, Polonismen, Frenchismen usw. es gibt? Auf Russisch? Wir können also mit Sicherheit die Herkunft der Russen behaupten, sogar von den Polen, sogar von den Türken, sogar von den Franzosen. Vor unseren Augen wurden in den letzten 20 Jahren eine Menge englische Wörter in die russische Sprache übernommen. Stammen die Russen von den Briten ab?

Wie dem auch sei... Ich hoffe, dass ich der Bitte der Öffentlichkeit nachgekommen bin.

Und für diejenigen, die sich wirklich für die Frage nach der Herkunft der Slawen im Allgemeinen und der Russen im Besonderen interessieren, empfehle ich, sich zunächst mit zwei Monographien eines herausragenden slawistischen Akademikers der Russischen Akademie der Wissenschaften vertraut zu machen

Alexander Prosorow

Der Krieg gegen Russland dauert schon sehr lange und ist sehr, sehr erfolgreich. Natürlich nicht auf den Schlachtfeldern, wo wir immer alle und sehr schmerzhaft besiegt haben, sondern wo der Westen immer gewonnen hat und weiterhin gewinnt – in Informationskriegen. Das Hauptziel besteht darin, den Bewohnern unseres Landes zu beweisen, dass sie dumme, hirnlose Rinder sind, nicht einmal zweitklassig, sondern irgendwo in der Kategorie 6-7, ohne Vergangenheit und Zukunft. Und es ist praktisch bewiesen, dass selbst die Autoren vieler patriotischer Artikel diesem Ansatz voll und ganz zustimmen.

Beispiele? Bitte!

Beispiel 1. Wir haben kürzlich den 1000. Jahrestag der Rus gefeiert. Wann ist sie eigentlich aufgetaucht? Die erste Hauptstadt (nur die Hauptstadt eines großen Landes!), die Stadt Slowensk, wurde 2409 v. Chr. (3099 seit der Erschaffung der Welt) gegründet; Die Informationsquelle ist die Chronik des Leibeigenschaftsklosters am Mologa-Fluss, der Chronograph des Akademiemitglieds M. N. Tikhomirov, „Notes on Muscovy“ von S. Herberstein, „The Tale of Sloven and Rus“, das weit verbreitet ist und von vielen aufgezeichnet wird Ethnographen. Da angenommen wird, dass Nowgorod an der Stelle von Slovensk errichtet wurde, habe ich die Archäologen, die die Ausgrabungen leiteten, belästigt, wie plausibel dies sei. Sie antworteten mir wörtlich so: „Wer zum Teufel weiß das?“ Wir sind den paläolithischen Fundstellen dort bereits auf den Grund gegangen.“

Beispiel 2. Es ist allgemein anerkannt, dass irgendwo im 8. Jahrhundert wilde, hirnlose und nichtsnutzige Slawen, die in Herden durch die Wälder wanderten, den Wikinger Rurik zu sich riefen und sagten: „Besitze uns, oh großer europäischer Übermensch, sonst wir, „Idioten, wir sind nichts.“ „Können nicht“. (Kostenlose Präsentation eines Geschichtslehrbuchs). Tatsächlich ist Rurik der Enkel des Nowgoroder Fürsten Gostomysl, der Sohn seiner Tochter Umila und einer der benachbarten Fürsten niedrigeren Ranges. Er wurde zusammen mit seinen Brüdern eingezogen, da alle vier Söhne Gostomysls starben oder in Kriegen getötet wurden. Er wurde im Einvernehmen mit den Ältesten aufgenommen und arbeitete hart, um sich in Russland Respekt zu verdienen. Quelle: Joachim Chronicle, Russische Geschichte nach Tatischtschow, „Brockhaus und Efron“ usw.

Beispiel 3. Überall wird die Meinung verbreitet, dass fast die einzige Zivilisation der Vergangenheit das Römische Reich war, ein Beispiel für Legalität und Moral. Im Allgemeinen sind sowohl die Gladiatorenkämpfe Roms als auch die modernen Plünderungszügel im Irak dasselbe. An der Moral der westlichen Welt hat sich nicht viel geändert und sie wird weiterhin von „Wilden“ wie Russen, Chinesen und Dagestaniern angewidert.

Offizielle Geschichte: Die große, schöne und mächtige römische Zivilisation fiel unter den Schlägen stinkender, zottiger Wilder. Tatsächlich wurden die Degenerierten, die genug von allem hatten (wie jetzt die Amerikaner), von ihren anständigeren Nachbarn einer Desinfektion unterzogen. Nackte und barbeinige, schlecht bewaffnete römische Infanteristen (schlagen Sie ein Lehrbuch über die Geschichte der Antike auf und bewundern Sie die Legionäre) wurden niedergetrampelt und vom Scheitel bis zu den Pferdehufen in Stahl gefesselt Kataphrakte. Die Hauptinformationsquelle ist „Kataphraktare und ihre Rolle in der Geschichte der Militärkunst“ von A.M. Khazanov. (An den Rest erinnere ich mich nicht, aber wer möchte, kann die automatische Suche selbst durchsuchen. Es gibt viel Material – sie lassen es einfach nicht in die Schulen. „Schädlich“).

Das Interessanteste ist, woher kamen die Hunnen, um Rom zu „säubern“? Ob, Jugra, Wolgagebiet, Ural, Asowsches Gebiet... In Dagestan wurden auch Gräber mit teilweisen Waffen von Kataphrakten gefunden. Haben Sie, liebe Mitpatrioten, schon lange auf die Karte geschaut? Von wo aus griffen die Hunnen Rom an? Warum hieß das „wilde Russland“ in Europa Gardarik – das Land der Städte? Jetzt ist es egal, denn wir feiern den 1000. Jahrestag der Rus mit freudigen Gesichtern, wir betrachten Rurik als den Meister, der aus Norwegen kam und Russland gründete, und wir scheinen sogar stolz auf diese Geschichte zu sein.

4 Jahrtausende wurden in den Abfluss geschickt, unverschämt als uninteressant weggeworfen – und kein einziger Hund plapperte überhaupt.

1:0 für den Westen.

Zweites Tor gegen die russischen Narren. Im 8. Jahrhundert nagelte einer der russischen Fürsten einen Schild an die Tore von Konstantinopel, und es ist schwer zu behaupten, dass Russland schon damals nicht existierte. Daher war für die Rus in den kommenden Jahrhunderten eine langfristige Sklaverei geplant. Die Invasion der Mongolen-Tataren und drei Jahrhunderte des Gehorsams und der Demut. Was hat diese Ära in Wirklichkeit geprägt? Wir werden das mongolische Joch nicht aus Faulheit leugnen, aber... Sobald die Existenz der Goldenen Horde in Russland bekannt wurde, gingen junge Leute sofort dorthin, um... die Mongolen auszurauben, die aus dem reichen China nach Russland kamen. . Die russischen Überfälle des 14. Jahrhunderts lassen sich am besten beschreiben (falls es jemand vergessen hat: Der Zeitraum vom 14. bis 15. Jahrhundert wird als Joch bezeichnet).

Im Jahr 1360 kämpften Nowgorod-Jungs entlang der Wolga bis zur Kama-Mündung und stürmten dann die große tatarische Stadt Schukotin (Dschuketau in der Nähe der heutigen Stadt Tschistopol). Nachdem sie unermesslichen Reichtum erbeutet hatten, kehrten die Uschkuiniki zurück und begannen in der Stadt Kostroma „ihre Zipuns auf Getränk zu trinken“. Von 1360 bis 1375 unternahmen die Russen acht große Feldzüge gegen die mittlere Wolga, kleine Überfälle nicht mitgerechnet. Im Jahr 1374 eroberten die Nowgoroder zum dritten Mal die Stadt Bolgar (in der Nähe von Kasan), zogen dann nieder und eroberten Sarai selbst – die Hauptstadt des Großkhans.

Im Jahr 1375 zogen Smolensker Männer auf siebzig Booten unter dem Kommando der Gouverneure Prokop und Smoljanin die Wolga hinunter. Traditionell statteten sie den Städten Bolgar und Saray einen „Besuch“ ab. Darüber hinaus zahlten die Herrscher von Bolgar, gelehrt aus bitterer Erfahrung, mit einem hohen Tribut, doch die Hauptstadt des Khans, Sarai, wurde gestürmt und geplündert. 1392 eroberten die Uschkuiniki erneut Schukotin und Kasan. Im Jahr 1409 führte der Woiwode Anfal 250 Ushkuis an die Wolga und die Kama. Und im Allgemeinen galt der Sieg über die Tataren in Russland nicht als Heldentat, sondern als Handel.

Während des tatarischen „Jochs“ griffen die Russen die Tataren alle zwei bis drei Jahre an, Sarai wurde Dutzende Male verbrannt, tatarische Frauen wurden zu Hunderten nach Europa verkauft. Was reagierten die Tataren? Sie haben Beschwerden geschrieben! Nach Moskau, nach Nowgorod. Die Beschwerden blieben bestehen. Die „Versklavten“ konnten nichts mehr tun. Die Informationsquelle zu den genannten Kampagnen – Sie werden lachen, aber dies ist eine Monographie eines tatarischen Historikers Alfred Khasanovich Khalikov.

Sie können uns diese Besuche immer noch nicht verzeihen! Und in der Schule reden sie immer noch darüber, wie russische graubeinige Männer weinten und ihre Mädchen in die Sklaverei gaben – weil sie unterwürfiges Vieh waren. Und auch Sie, ihre Nachkommen, prägen diesen Gedanken. Zweifelt hier irgendjemand an der Realität des Jochs?

2:0 für den Westen.

Im 16. Jahrhundert kam Iwan der Schreckliche an die Macht. Während seiner Herrschaft in Russland:

Schwurgerichtsverfahren eingeführt;

Kostenlose Grundschulbildung (kirchliche Schulen);

Medizinische Quarantäne an den Grenzen;

Lokale gewählte Selbstverwaltung anstelle des Gouverneurs;

Zum ersten Mal erschien eine reguläre Armee (und die erste Militäruniform der Welt gehörte den Streltsy);

Die Razzien der Tataren hörten auf;

Es wurde Gleichheit zwischen allen Teilen der Bevölkerung hergestellt (wussten Sie, dass es zu dieser Zeit in Russland überhaupt keine Leibeigenschaft gab? Der Bauer war gezwungen, auf dem Land zu sitzen, bis er die Pacht bezahlt hatte, und nichts weiter. Und seine Kinder galten auf jeden Fall als frei von Geburt an !).

Sklavenarbeit ist verboten (Quelle: Gesetzbuch von Iwan dem Schrecklichen);

Das von Grosny eingeführte staatliche Monopol auf den Pelzhandel wurde erst 10 ( zehn!) Jahre zuvor.

Das Territorium des Landes wurde um das 30-fache vergrößert!

Die Auswanderung der Bevölkerung aus Europa überstieg 30.000 Familien (diejenigen, die sich entlang der Zasechnaya-Linie niederließen, erhielten eine Entschädigung von 5 Rubel pro Familie. Die Spesenbücher sind erhalten geblieben).

Der Zuwachs des Wohlergehens der Bevölkerung (und der gezahlten Steuern) während der Herrschaft betrug mehrere tausend (!) Prozent.

Während der gesamten Regierungszeit gab es keine keiner Ohne Gerichtsverfahren hingerichtet, lag die Gesamtzahl der „Unterdrückten“ zwischen dreitausend und viertausend. (Und die Zeiten waren turbulent – erinnern Sie sich an die Bartholomäusnacht).

Erinnern Sie sich jetzt daran, was man Ihnen in der Schule über Grosny erzählt hat? Dass er ein blutiger Tyrann war und den Livländischen Krieg verlor und Rus vor Entsetzen zitterte?

3:0 für den Westen.

Übrigens, über die dummen Amerikaner als Ergebnis der Propaganda. Bereits im 16. Jahrhundert wurden in Europa zahlreiche Broschüren für jeden hirnlosen Laien herausgegeben. Dort stand geschrieben, dass der russische Zar ein Trunkenbold und Wüstling war und alle seine Untertanen dieselben wilden Monster waren. Und in Anweisungen an Botschafter es wurde angedeutet, dass der König ein Abstinenzler war, unangenehm schlau, kann Betrunkene kategorisch nicht ertragen und hat in Moskau sogar das Trinken von Alkohol verboten, weshalb man sich nur außerhalb der Stadt „betrinken“ kann, in der sogenannten „Nalivka“ (einem Ort, an dem Essen serviert wird). Quelle – Studie „Iwan der Schreckliche“ von Kazimir Waliszewski, Frankreich. Raten Sie nun dreimal – welche der beiden Versionen wird in Lehrbüchern präsentiert?

Im Allgemeinen basieren unsere Lehrbücher auf dem Grundsatz, dass alles, was über Russland gesagt wird, wahr ist. Alles, was gesagt wird, was gut oder verständlich ist, ist eine Lüge.

Ein Beispiel. Im Jahr 1569 kam Grosny an Nowgorod, das etwa 1500 Einwohner hatte 40 000 Bevölkerung. Dort wütete eine Epidemie, und es roch auch nach Aufruhr. Basierend auf den Ergebnissen des Aufenthaltes des Herrschers sind die Gedenklisten vollständig im Synodenzeichen erhalten 2800 Tote. Aber Jerome Horsey weist in „Notes on Russia“ darauf hin, dass die Gardisten in Nowgorod ein Massaker begangen haben 700 000 (siebenhunderttausend (?)) Menschen.

Ratet mal, welche der beiden Zahlen als historisch korrekt gilt?

4:0 für den Westen.

Wilde Russen weinen und stöhnen. Und sie werden ständig von den schneidigen Krim-Ungläubigen gestohlen und in die Sklaverei getrieben. Und die Russen weinen und zollen Tribut. Fast alle Historiker verweisen auf die Dummheit, Schwäche und Feigheit der russischen Machthaber, die nicht einmal mit der kümmerlichen Krim zurechtkamen. Und aus irgendeinem Grund „vergessen“ sie das es gab kein Krim-Khanat- war eine der Provinzen des Osmanischen Reiches, in der es türkische Garnisonen und einen osmanischen Gouverneur gab. Niemand möchte Castro vorwerfen, dass er es nicht geschafft hat, einen winzigen amerikanischen Stützpunkt auf seiner Insel zu erobern?

Das Osmanische Reich expandierte zu diesem Zeitpunkt aktiv in alle Richtungen, eroberte alle Mittelmeerländer, breitete sich vom Iran (Persien) aus aus und rückte nach Europa vor, näherte sich Venedig und belagerte Wien. Im Jahr 1572 beschloss der Sultan, gleichzeitig das wilde Moskau zu erobern, wie europäische Broschüren versicherten. von der Krim nach Norden gezogen 120.000 Soldaten, mit Unterstützung von 20.000 Janitscharen und 200 Kanonen.

In der Nähe des Dorfes Jugendlich Den Osmanen stand eine 50.000 Mann starke Abteilung des Gouverneurs gegenüber Michail Worotynski. Und die türkische Armee wurde... Nein, nicht gestoppt - komplett ausgeschnitten!!!

Von diesem Moment an hörte die Offensive der Osmanen gegen ihre Nachbarn auf – aber versuchen Sie, Eroberungen zu unternehmen, wenn Ihre Armee fast halbiert war! Gott bewahre, dass du deine Nachbarn selbst bekämpfen kannst. Was wissen Sie über diese Schlacht? Nichts? Das ist es! Warten Sie, in 20 Jahren werden sie auch beginnen, die russische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg in Lehrbüchern zu „vergessen“. Schließlich weiß die gesamte „fortschrittliche Menschheit“ seit langem und genau: Die Amerikaner besiegten Hitler. Und es ist an der Zeit, russische Lehrbücher zu korrigieren, die in diesem Bereich „falsch“ sind.

Informationen zur Schlacht von Molodi können grundsätzlich als geschlossen eingestuft werden. Gott bewahre, dass das russische Vieh erfährt, dass auch es stolz auf die Taten seiner Vorfahren im Mittelalter sein kann! Er wird ein falsches Selbstbewusstsein, eine Liebe zum Vaterland und zu seinen Taten entwickeln. Und das ist falsch. Daher ist es schwierig, Informationen über die Schlacht von Moldody zu finden, aber es ist möglich – in speziellen Nachschlagewerken. Beispielsweise sind in der „Enzyklopädie der Waffen“ des Kosovo drei Zeilen geschrieben.

Also 5:0 zugunsten des Westens.

Dumme russische Faulenzer. Wenn ich mich an die Mongoleninvasion erinnere, bin ich immer wieder überrascht – wie haben sie es geschafft, so viele Säbel zu sammeln? Schließlich Säbel wurden geschmiedet erst ab dem 14. Jahrhundert und nur in Moskau und Dagestan, in Kubachi. So eine seltsame Gabelung – die Dagestanis und ich sind am Ende immer unerwartet gleich. Obwohl es in allen Lehrbüchern immer ein paar feindliche Staaten zwischen uns gibt. Nirgendwo sonst auf der Welt haben sie gelernt, wie man Säbel schmiedet- Dies ist eine viel komplexere Kunst, als es den Anschein hat.

Aber der Fortschritt kam, das 17. Jahrhundert. Der Säbel wich anderen Waffen. Bis zur Geburt von Peter 1 blieb nur noch sehr wenig Zeit. Wie war Russland? Glaubt man den Lehrbüchern, ist es ungefähr dasselbe wie in Tolstois Roman „Peter der Große“ – patriarchalisch, ignorant, wild, betrunken, träge …

Wussten Sie das? Es war Russland, das ganz Europa bewaffnete fortgeschrittene Waffen? Jedes Jahr verkauften russische Klöster und Gießereien dort Hunderte von Kanonen, Tausende von Musketen und Blankwaffen. Quelle – hier ist ein Zitat aus der „Encyclopedia of Arms“:

„Es ist interessant, dass die Hersteller von Artilleriegeschützen im 16. und 17. Jahrhundert nicht nur die Pushkar-Höfe des Herrschers waren, sondern auch Klöster. Beispielsweise wurde im Solovetsky-Kloster und im Kirillovo-Belozersky-Kloster eine recht große Kanonenproduktion durchgeführt. Die Don- und Saporoschje-Kosaken besaßen Kanonen und setzten sie sehr erfolgreich ein. Die erste Erwähnung des Einsatzes von Kanonen durch die Saporoschje-Kosaken stammt aus dem Jahr 1516. Im 19. und 20. Jahrhundert herrschte in Russland und im Ausland die Meinung, dass die vorpetrinische Artillerie technisch rückständig sei. Aber hier sind die Fakten: 1646 belieferten die Tula-Kamensker Fabriken Holland mit mehr als 600 Kanonen und 1647 mit 360 Kanonen im Kaliber 4,6 und 8 Pfund. Im Jahr 1675 verschifften die Tula-Kamensker Fabriken 116 gusseiserne Kanonen, 43.892 Kanonenkugeln, 2.934 Granaten, 2.356 Musketenläufe, 2.700 Schwerter und 9.687 Pfund Eisen.“.

Soviel zu den wilden, rückständigen Rus, über die man in der Schule redet.

6:0 für den Westen.

Übrigens treffe ich von Zeit zu Zeit auf Russophobe, die behaupten, dass all dies nicht passieren könne, da selbst die sehr fortschrittlichen und entwickelten Länder England und Frankreich erst im 19. Jahrhundert gelernt hätten, Eisen zu gießen. In solchen Fällen setze ich auf eine Flasche Cognac und bringe die Person ins Artilleriemuseum in St. Petersburg. Eine der gusseisernen Kanonen 1600 gegossen, da lag er frech auf einem Ständer für alle sichtbar. Ich habe bereits 3 Flaschen Cognac in meiner Bar, aber sie glauben mir immer noch nicht. Die Menschen glauben nicht, dass Russland im Laufe seiner Geschichte und in jeder Hinsicht Europa um etwa zwei Jahrhunderte voraus war. Aber...

Schlussfolgerungen des Verlierers. Seit unserer Schulzeit wurde uns gesagt, dass unsere gesamte Geschichte einer riesigen Jauchegrube gleicht, in der es keinen einzigen Lichtblick, keinen einzigen anständigen Herrscher gibt. Entweder gab es überhaupt keine militärischen Siege, oder sie führten zu etwas Schlechtem (der Sieg über die Osmanen ist wie die Codes für den Atomstart verborgen, und der Sieg über Napoleon wird durch den Slogan „Alexander – der Gendarm Europas“ dupliziert). Alles, was unsere Vorfahren erfunden haben, wurde entweder aus Europa zu uns gebracht oder war einfach ein unbegründeter Mythos. Das russische Volk machte keine Entdeckungen, befreite niemanden, und wenn sich jemand hilfesuchend an uns wandte, war das Sklaverei.

Und jetzt hat jeder um ihn herum das historische Recht der Russen, zu töten, zu rauben und zu vergewaltigen. Wenn man einen Russen tötet, ist das kein Banditentum, sondern ein Wunsch nach Freiheit. Und das Schicksal aller Russen besteht darin, Buße zu tun, Buße zu tun und Buße zu tun.

Etwas mehr als hundert Jahre Informationskrieg – und in uns allen ist bereits ein Gefühl der eigenen Minderwertigkeit gesät. Wir sind nicht mehr wie unsere Vorfahren von unserer eigenen Richtigkeit überzeugt. Schauen Sie, was mit unseren Politikern passiert: Sie erfinden ständig Ausreden. Niemand verlangt, dass Lord Jad wegen der Förderung des Terrorismus und der Zusammenarbeit mit Banditen vor Gericht gestellt wird – er wird davon überzeugt, dass er nicht ganz recht hat.

Wir drohen Georgien – und wir machen die Drohungen nicht wahr. Dänemark spuckt uns ins Gesicht – und sie verhängen nicht einmal Sanktionen dagegen. Die baltischen Länder haben ein Apartheidregime errichtet – Politiker wenden sich beschämt ab. Die Menschen fordern, den Verkauf von Waffen zur Selbstverteidigung zu erlauben – sie werden offen als wertlose Idioten bezeichnet, die sich aus Dummheit sofort gegenseitig umbringen würden.

Warum sollte Russland Ausreden finden? Schließlich hat sie immer Recht! Niemand sonst wagt es, das zu sagen.

Sie denken, dass die derzeitigen Politiker einfach so unentschlossen sind, aber stattdessen werden bald andere kommen. Aber das wird nicht passieren NIEMALS. Denn das Minderwertigkeitsgefühl hat seinen Ursprung nicht im Amt des Außenministers. Es beginnt systematisch von Kindheit an angesprochen zu werden, wenn dem Kind gesagt wird: Unsere Großväter waren sehr dumme, dumme Menschen, unfähig, die grundlegendsten Entscheidungen zu treffen. Aber der freundliche und kluge Onkel Rurik kam aus Europa zu ihnen, begann sie zu besitzen und zu unterrichten. Er hat für sie den Staat Russland geschaffen, in dem wir leben.

Das Gift strömt Tropfen für Tropfen in die Seele, und wenn ein Mensch die Schule verlässt, gewöhnt er sich bereits daran, den Westen als einen freundlichen Herrn zu betrachten, der schlauer und weiter entwickelt ist. Und bei den Worten „Demokratie“ beginnt es reflexartig auf den Hinterbeinen zu stehen.

Was die westliche Welt am besten weiß, ist, einen Informationskrieg zu führen. Der Schlag wurde an einem Ort ausgeführt, den niemand zu schützen gedachte – dem Bildungsprogramm. Und der Westen hat gewonnen. Wir müssen nur ein wenig Geduld zeigen – und unsere Kinder kriechen selbst auf den Knien in diese Richtung und bitten demütig um Erlaubnis, die Schuhe ihrer Besitzer lecken zu dürfen. Sie kriechen bereits – vor ein paar Tagen habe ich es geschafft, einen Teil der Sendung „Warum braucht Russland eine eigene Währung?“ zu sehen. Rechts. Dann wird es heißen: „Warum brauchen wir eine Armee?“ Dann: „Warum ist Staatlichkeit nötig?“

Der Westen hat gewonnen. Die Sendung.

Was zu tun ist?

Wenn Sie nicht wollen, dass Kinder zu Sklaven gemacht werden, sollten Sie nicht schreien, dass wir kämpfen werden, wenn die Stunde gekommen ist, sondern sie retten jetzt sofort. Die Stunde ist bereits gekommen, der Krieg ist aufgrund der überwältigenden Überlegenheit des Feindes fast zu Ende. Es ist dringend notwendig, den Kurs des Geschichtsunterrichts zu unterbrechen und den Schwerpunkt des Unterrichts ins Positive zu verlagern. Meine Mädchen sind noch 4 und 5 Jahre alt, aber wenn sie zur Schule gehen, sehe ich schwierige Tage voraus. Klagen wegen schlechter Unterrichtsqualität sind garantiert. Wenn ein Historiker Kindern nicht beibringt, wer eine so wichtige Person in der Geschichte wie Rurik war oder nichts über die Schlacht von Molodin weiß, muss er die Geldstrafen aus eigener Tasche bezahlen.

Und noch besser - eine Klage einreichen an das Bildungsministerium bzgl Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen. Beauftragen Sie einen guten Anwalt und treten Sie ihnen schmerzhaft, schmerzhaft – lassen Sie sie jucken. Aber für „gute“ habe ich einfach nicht das Geld. Einen schwachen Beitrag leisten, um den ehrenvollen Namen unserer Vorfahren zu retten?

Die zweite Möglichkeit, die Positionen an den Fronten des Informationskriegs zumindest geringfügig zu stärken, besteht darin, von den Staatsanwälten die Einleitung eines Strafverfahrens wegen Anstiftung zu ethnischem Hass durch die Vermittlung falscher historischer Informationen zu verlangen. Es gibt viele Beispiele. Erinnern wir uns an das tatarische Joch. Sie sagen uns, dass die Tataren die Russen unterdrückt haben, aber sie sagen uns nicht, dass die Russen die Tataren nicht weniger berühmt ausgeraubt haben. Infolgedessen entwickeln Russen aufgrund ihrer Rasse einen Groll gegen ihre Mitbürger. Darüber hinaus ist die Straftat falsch. Wir sind alle brav und haben uns genauso verhalten.

Oder zum Beispiel feierten sie letztes Jahr in Kasan den Gedenktag der Tataren (oder versuchten es zu feiern), die die Stadt vor russischen Truppen verteidigten. Es gibt eine klare Konfrontation entlang ethnischer Grenzen. Obwohl es tatsächlich nicht die Russen waren, die die Stadt einnahmen, sondern Russisch-tatarische (!) Truppen. Die Schützenabteilungen wurden von der Shig-Aley-Kavallerie abgedeckt – und wenn er Deutscher ist, bin ich bereit, mich als Papst anzuerkennen. Russisch-tatarische Truppen eroberten Kasan, beseitigten den Einfluss Istanbuls auf die Wolga, schützten die Zivilbevölkerung vor Raubüberfällen und befreiten Zehntausende Sklaven. Es genügt, die Beteiligung der Tataren an dieser edlen Sache anzuerkennen – und die nationale Frage verliert ihre Dringlichkeit.

Aber ich bin kein Anwalt und weiß nicht, wie ich eine Bewerbung so formulieren soll, dass sie nicht beiseite geschoben und in die Hölle geschickt wird.

Der Plan von Dallas, nationalen Hass zu schüren, wurde übrigens schon mehr als einmal erwähnt. Und niemand hat darauf geachtet, wie es umgesetzt wurde. Auch in der Schule. Gute Lehrer säen fleißig Zwietracht zwischen den größten Volksgruppen – Russen und Tataren. Der gesamte Geschichtskurs ist voller Perlen darüber, wie die Tataren angriffen, wie die Russen die Tataren angriffen usw. Aber nirgends wird darauf hingewiesen, dass die Tataren unser Symbiont, unser Partnervolk sind. Tatarische Einheiten Stets waren Teil der russischen Truppen, nahmen an allen russischen Kriegen teil – sowohl internen als auch an Kämpfen mit äußeren Feinden. Das kann man sagen Tataren sind nur russische leichte Kavallerie. Oder die Russen sind die tatarische Schmiedearmee. Die Tataren kämpften zusammen mit der Moskauer Armee auf dem Kulikovo-Feld gegen Mamai. Die Tataren waren die ersten, die den Feind im Schweden- und Livländischen Krieg angriffen. 1410 besiegte die vereinte polnisch-russisch-tatarische Armee in der Nähe von Grunwald die Kreuzfahrer vollständig und brach dem Deutschen Orden das Rückgrat – und es waren die Tataren, die den ersten Schlag einstecken mussten.

Manchmal fragen mich Leute, warum ich Litauer nicht erwähne. Also ich erwähne - Russen. Das Großherzogtum Litauen war ein russischer Staat mit einer russischen Bevölkerung, die Russisch sprach, und sogar Büroarbeiten wurden auf Russisch erledigt. Dachten Sie, dass ein kleines rassistisches Land an der Ostseeküste einst ein großer Staat war?

7:0 für den Westen.

Wir lebten viertausend Jahre lang Seite an Seite mit den Tataren. Sie kämpften, sie wurden Freunde, sie wurden verwandt. Sie haben die Römer, die Kreuzfahrer, die Osmanen, die Polen, die Franzosen, die Deutschen zerschlagen... Und jetzt schlagen unsere Kinder das Lehrbuch auf, und es tropft von jeder Seite: Feinde, Feinde, Feinde... Juristisch heißt das Anstiftung zum nationalen Hass. Und tatsächlich - gewöhnlicher Informationskrieg.

Der Krieg geht weiter...

Es könnte nützlich sein zu lesen: