الکساندر ویلنکین. الکساندر آبراموویچ ویلنکین

جوایز

شوالیه کامل سنت جورج

رتبه ها

غیر افسر جوان

پرچمدار

کاپیتان ستاد

موقعیت ها

درجه افسر کوچک هنگ اول هوسر سومی

رئیس سازمان مسکو اتحادیه سراسری جنگجویان یهودی

زندگینامه

الکساندر آبراموویچ ویلنکین (5 ژوئن 1883، تزارسکوئه سلو - 5 سپتامبر 1918، مسکو) - وکیل، افسر و سیاستمدار روسی.

زندگینامه

تحصیلات

او در سال 1901 از زورخانه امپراتوری نیکولایف تزارسکویه سلو فارغ التحصیل شد. در میان همکلاسی های او می توان به ویتولد پولونسکی بازیگر مشهور سینمای آینده و الکساندر لاپچینسکی نظریه پرداز نظامی آینده اشاره کرد.

در سالهای 1902-1904 به عنوان داوطلب در هنگ اول سومی هوسر خدمت کرد. او پس از پایان خدمت به دلیل مذهب یهودی اش به درجه افسری نرسید.

در سال 1906 از دانشکده حقوق دانشگاه سن پترزبورگ فارغ التحصیل شد. در دانشگاه به عضویت سازمان دانشجویی دانشجویان در آمد و یکی از بهترین سخنرانان دانشجویی بود.

پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه، به عنوان وکیل قسم خورده مشغول به کار شد و به عنوان وکیل مدافع در بسیاری از محاکمات سیاسی شرکت کرد.

جنگ جهانی اول

از سال 1914 - درجه افسر جوان هنگ 1 سومی هوسر. بارها و بارها خود را در نبردها متمایز کرد. به او نشان نشان نظامی چهار درجه و مدال سنت جورج ("شوالیه کامل سنت جورج") اعطا شد.

در سال 1917، پس از برداشته شدن محدودیت های ملی برای ارتقاء به درجات افسری - پرچمدار، سپس برای برابری با همتایان خود، به کاپیتان ستاد ارتقا یافت.

در سال 1917 به عنوان رئیس کمیته هنگ انتخاب شد و سپس رئیس کمیته ارتش ارتش پنجم (جبهه شمالی) شد. او که از حامیان بازگرداندن نظم و انضباط در ارتش بود، از نزدیک با فرمانده آن، ژنرال یو. بر اساس خاطرات وی.

یک سخنران خوب: "او عالی صحبت می کرد - درخشان، شوخ، جسورانه - و رفتار او ظاهراً سربازان را تحت تاثیر قرار داد." در عین حال، «او مردی انعطاف ناپذیر بود که نمی‌دانست چگونه از جمعیت چاپلوسی کند».

فعالیت سیاسی

او عضو حزب دموکراتیک مشروطه بود و در سال 1917 به حزب سوسیالیست خلق پیوست تا بتواند در انتخابات کمیته های جبهه شرکت کند، زیرا احزاب غیر سوسیالیست در واقع اجازه شرکت در این انتخابات را نداشتند.

از اکتبر 1917، او رئیس سازمان مسکو اتحادیه همه روسیه جنگجویان یهودی بود و از حامیان تشکیل واحدهای نظامی ملی یهودی بود. پس از اکتبر 1917، او در فعالیت های سازمان ضد شوروی "اتحادیه دفاع از میهن و آزادی" شرکت کرد و مرکز سواره نظام آن را رهبری کرد. در همان زمان، او گروه رزمی دفاع شخصی یهودیان تحت اتحادیه را رهبری کرد. او رسماً مشاور حقوقی سفارت بریتانیا در روسیه بود.

دستگیری، زندان، مرگ

در 29 می 1918، چکا دستگیر شد. او در زندان تاگانسک زندانی بود و رئیس سلولی بود که زندانیان سیاسی در آن نگهداری می شدند. او روزنامه-مجله "Centrohydra" را در یک نسخه دست نویس منتشر کرد (چند شماره منتشر شد ، سپس آنها در مورد آن در Lubyanka مطلع شدند و انتشار باید متوقف شد). او به علاقه مندان زبان انگلیسی می آموخت و در مورد زندگی در انگلستان و فرانسه سخنرانی می کرد. مشاوره حقوقی داد

پس از بازجویی‌ها، او «خاکستری، بی‌حال، لاغر، رنگ پریده، با چشم‌های گود رفته، چین و چروک، بینی نوک تیز و لبخندی غمگین، اما همچنان با اراده‌ای قوی» بود. دزرژینسکی مخالف اعدام او بود.

در آغاز "ترور سرخ" در 5 سپتامبر 1918، به دستور معاون رئیس چکا، پیترز، در غیاب دزرژینسکی (که در پتروگراد بود) تیراندازی شد.

طبق خاطرات سرگئی ولکونسکی ، هنگامی که فرمانده اعدام رفیق سابق خود را در ویلنکین شناخت ، برای خداحافظی به سمت او رفت و گفت: "شما ساشا، اگر فوراً شما را نکشند آنها را ببخشید: امروز. آنها برای اولین بار تیراندازی می کنند.» ویلنکین پاسخ داد: «خب، اگر فوراً زمین نخوردم، مرا ببخش: امروز هم برای اولین بار تیرباران می‌شوم...»

در مورد سال تولد ویلنکین

آنها سال های مختلف تولد ویلنکین را نام می برند (حدود 1883 و حتی 1887). با این حال، V. Klementyev، در خاطرات خود، به قول خود ویلنکین، اشاره می کند که در سال 1918 در سی و چهارمین سال زندگی خود بود: "او بیش از یک بار گفت که یک فالگیر معروف خارجی مرگ خشونت بار را برای او پیش بینی کرده بود. سی و چهارمین سالگی او (او همین الان بود این سال سرنوشت ساز گذشت). بعید است که ویلنکین در سال 1885 متولد شده باشد - بعید است که او بتواند در سال 1902 به ارتش (به عنوان یک داوطلب در زمان صلح) بپیوندد. اگر داده های کلمنتیف را دنبال کنید، ویلنکین در سال 1884 متولد شد. با این حال، پروتکل بازجویی منتشر شده در "کتاب قرمز چکا" (ویرایش دوم، M.، 1990) می گوید که ویلنکین قبلاً در سال 1918 35 ساله بود، که نشان دهنده سال 1883 است.

ویلنکین در جلسه هیئت رئیسه چکا

من در حال نوشتن نامه ای به دزرژینسکی هستم. من تقاضا دارم که مانند مشتریان قبلی ام فرصت دفاع از خودم در مقابل غریبه ها به من داده شود. یکی از نگهبان ها نامه را برمی دارد. منتظرم... دقایق به نظر یک ابدیت است. سرانجام پیام رسان برمی گردد. او مرا می برد و هدایتم می کند. به دزرژینسکی منتهی می شود. کل هیئت رئیسه قبلاً در آنجا جمع شده است. چهره همه جدی و خشن است. هیچ کس به من نگاه نمی کند. همه به میز خیره شدند. آنها به من صحبت می کنند (ویلنکین با تعجب صحبت کرد). من یک مدافع سیاسی در دربار سلطنتی بودم. در طول تمرینم ۲۹۶ سخنرانی در دفاع از دیگران انجام دادم. الان برای دویست و نود و هفتمین بار در دفاع از خودم صحبت می کنم و فکر می کنم این سخنرانی ناموفق خواهد بود. چهره کسانی که پشت میز نشسته بودند، که قبلاً خشن بودند، همه از لبخند شکوفا شد. راحت تر شد. خیلی وقته دارم حرف میزنم اسامی تعدادی از رفقایشان را که از آنها دفاع کردم نام می برم. بلافاصله با دو سه نفر از کسانی که نام بردم تماس می گیرند. می آیند حرف من را تایید می کنند. مرا به اتاقی که همرزمانم در آنجا مانده بودند برمی گردانند. آنها دیگر اینجا نیستند - آنها را بردند. من تنها نشسته ام یکی دو ساعت بعد زنگ می زنند. آنها دوباره به دزرژینسکی منتهی می شوند. حالا او تنهاست. و اعلام می کند که مجازات اعدام من با تصمیم هیئت رئیسه لغو شده است.» (از کتاب هم سلولی ویلنکین، واسیلی کلمنتیف، "در مسکو بلشویکی").

نظرات در مورد ویلنکین

الکساندر سولژنیتسین:

در اینجا یک نام یهودی دیگر وجود دارد که هنوز به طور غیرمستقیم کمی شناخته شده است، آنطور که باید تجلیل نشده است: قهرمان زیرزمینی ضد بلشویک، الکساندر آبراموویچ ویلنکین، که در سن 17 سالگی داوطلبانه برای جنگ 1914 به عنوان یک هوسر شرکت کرد. دریافت 4 صلیب سنت جورج، به افسر، و توسط انقلاب در حال حاضر به عنوان کاپیتان ستاد. در سال 1918 - او در زیرزمینی "اتحادیه دفاع از میهن و آزادی" بود. دستگیر شده توسط افسران امنیتی تنها به این دلیل که پس از شکست سازمان در از بین بردن اسناد تاخیر داشت. جمع آوری شده، باهوش، پر انرژی، آشتی ناپذیر با بلشویک ها، چه در زیرزمین و چه در زندان، او الهام بخش بسیاری دیگر برای مقاومت شد - و البته توسط چکیست ها تیرباران شد. (داده های مربوط به او از همدست او در زیرزمین در سال 1918 و سپس هم سلولی در زندان شوروی در سال 1919، واسیلی فدوروویچ کلمنتیف، کاپیتان ارتش روسیه است.)

رومن گل:

دزرژینسکی شخصاً چندین بار از او بازجویی کرد. آنها می گویند که در طول این بازجویی ها، ویلنکین موفق شد تحقیقات را کنار بگذارد، اعدام او به تعویق افتاد و در این زمان، رفقای او در طبیعت در حال آماده سازی فرار ویلنکین بودند. یک روز، یک ماشین چکا به سمت زندان تاگانسکایا رفت، جایی که اعضای زندانی اتحادیه دفاع از میهن و آزادی با حکم کاپیتان ستاد فرماندهی ویلنکین و کورنت لوپوخین در آن زندانی بودند. تنها در آخرین لحظات، رئیس زندان که آماده تحویل دستگیر شدگان بود، متوجه جعلی بودن حکم شد. ماشین ناشناخته ناپدید شد و چند روز بعد یک "زاغ سیاه" چکیست واقعی جایگزین آن شد که ویلنکین و لوپوخین را به تیراندازی برد. در سلول ویلنکین، روی دیوار یک فی البداهه نوشته شده بود که او قبل از اعدامش نوشته بود:

من در بوته ها از گلوله ها پنهان نشدم.

نه مرگ، بلکه تحقیر نامردی،

با لبخند روی لبم زندگی کردم

و هنگام مرگ لبخند زد.

و ویلنکین در نامه ای که قبل از مرگش به آزادی فرستاده بود، نوشت: "بگذارید بدانند که "ما" نیز می دانند چگونه برای روسیه بمیرند."

مورخ Dm. لیسکوف:

بیایید یک تصویر عینی بسازیم... بنابراین، افسر کادت بلشویک ها را شر مطلقی می دانست که مبارزه با آن هر وسیله ای را توجیه می کند. او به یک سازمان تروریستی بسیار بحث برانگیز پیوست که توسط یک ماجراجوی سیاسی با دیدگاه‌های سوسیالیستی رهبری می‌شد که با پول خارجی و به دستورات خارجی عمل می‌کرد. شرکت در تدارک قیام مسلحانه و هجوم نیروهای خارجی به کشور. و اکنون تصویری کاملاً متفاوت در مقابل خود داریم... اینطور نیست؟ معلوم می شود که قهرمان کاملاً سفیدپوست نیست. و قرمزها در مقایسه با این هیولا به نظر نمی رسند. و به نظر می رسد که کل وضعیت کاملاً روشن نیست ...)

Dm لیسکوف. تاریخ انقلاب خونین لوبوک یا نحوه حل مشکل "شوروی-ضد-شوروی" // "اما" از 2012/09/26

به گفته وی.

صلیب سنت جورج درجه 4

صلیب سنت جورج، درجه 2

صلیب سنت جورج درجه 3

صلیب سنت جورج، درجه 1

ادبیات

تینچنکو A. کاپیتان ستاد ویلنکین - رهبر جنبش نظامی یهودی / مردم من. 2003. شماره 17 (309).

کریل فینکلشتاین من در بوته ها از گلوله ها پنهان نشدم... برادران ویلنکین / یادداشت هایی در مورد تاریخ یهودیان. شماره 4 (127). 2010.

کلمنتیف V.F. در مسکو بلشویک. م.، 1998.

Voitinsky V. S. 1917. سال پیروزی و شکست. م.، 1999.

Stankevich V. B. Memoirs 1914-1919; Lomonosov Yu. V. خاطرات انقلاب مارس 1917. M. 1994.

سولژنیتسین A.I. دویست سال با هم. قسمت 2. م.، 2002.

گل آر بی دزرژینسکی (آغاز وحشت). نیویورک، 1974

N.V. Teslenko. خاطرات A. A. Vilenkin // به یاد مردگان: مجموعه. پاریس، 1929.

جهان های الکساندر ویلنکین.


گرودینکین الکساندر.


مجله «دانش قدرت است»، 1382، شماره 2، صص 42-49.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2013.html


و من فقط باید صبر می کردم
یک لحظه تا زمانی که دوباره به کسی نیاز است
ساعت شنی با من خواهد چرخید،
با حرکت دادن دو مخروط شیشه ای
Yu.D. لویتانسکی


آخرین اکتشافات ستاره شناسان ثابت می کند که ما در جهان بی نهایت بزرگی زندگی می کنیم که برای همیشه گسترش خواهد یافت. با این حال، آینده جهان هنوز تاریک به نظر می رسد. ستاره ها روزی خاموش خواهند شد در 100 تریلیون سال، فقط سیاه‌چاله‌ها و ستاره‌های نوترونی در فضای وسیع می‌چرخند. با گذشت زمان، آنها نیز ناپدید خواهند شد. همه مواد متلاشی می شوند و حتی سیاهچاله ها نیز تبخیر می شوند.
با این حال، تاریکی روی کیهان خیلی زودتر غلیظ می شود - "با ستاره های زنده"! از این گذشته ، سریعتر و سریعتر گسترش می یابد. فاصله بین خوشه های کهکشانی به سرعت شروع به رشد خواهد کرد. با گذشت زمان، هر گونه ارتباط بین آنها از بین می رود. حتی نور نیز نمی تواند بر این پرتگاه های تاریکی که جزایر ستاره ها را از هم جدا می کند، غلبه کند. بنابراین، دیگر امکان دیدن چیزی خارج از «همسایگی کهکشان‌ها» وجود نخواهد داشت. (تصور کنید، شما در Teply Stan پیاده شدید، و منطقه Konkovo ​​قبلاً به استرالیا پرواز کرده است، و نوری در پیش نیست!) این دوره - "زمان انزوای کامل کیهانی" - 3000 میلیارد سال دیگر فرا خواهد رسید، حتی قبل از اینکه ستارگان کهکشان ما بسوزند.
سپس ما خودمان را در یک جزیره کوچک خواهیم دید که از هر طرف توسط فضایی تاریک و متروک احاطه شده است!
بنابراین، فرآیندهای فروپاشی در کیهان افزایش خواهد یافت و آنتروپی - معیار فیزیکی تعادل در سیستم - ناگزیر به حداکثر سرعت خواهد رسید. با این حال، این بی نهایت جهان است که شاید به ما نوید نجات می دهد. تعدادی سناریو با پایانی خوش، گویی برای فیلم های هالیوودی آماده شده بود، توسط فیزیکدان آمریکایی الکساندر ویلنکین از دانشگاه تافتس پیشنهاد شد.

قوری روی میز شما قوانین فیزیک را نادیده می گیرد.

در یک جهان نامتناهی، مرگ گرمایی فقط یک موضوع احتمالی است. به هر حال، آنتروپی یک شاخص آماری است. به طور کلی، ناگزیر افزایش می یابد، اما در مناطق خاصی از کیهان ممکن است در برخی از دوره های زمانی کاهش یابد.
ویلنکین توضیح می‌دهد: «گرما از اجسام داغ‌تر به سمت اجسام سردتر جریان می‌یابد تا زمانی که دمای آنها یکسان شود، انتقال انرژی متوقف می‌شود».
تصورش آسان است. کتری را روی میز خود قرار دهید تا ظرف چند دقیقه بجوشد. وقتی به سفر اسکی می‌روید، به این فکر نکنید که چگونه آتش روشن کنید: برف را روی چوب‌های برس بریزید تا شعله‌ور شود. به نظر شما این اتفاق نمی افتد؟
البته احتمال این فرآیندها بسیار کم است. ما اشتباه نخواهیم کرد که بگوییم بعید است که آنها در سیاره ما مشاهده شده باشند. احتمال پوسیدگی همه میزهای دنیا و زنگ زدن همه قوری‌ها بیشتر از این است که چند قطره آب بدون هیچ دلیل فیزیکی سریع خش خش کند و بجوشد.
با این حال، در طول میلیاردها سال نوری، چنین نوسانات خارق العاده ای هنوز هم می تواند رخ دهد. به هر حال، جهان بی نهایت بزرگ است، و در یک جهان نامتناهی، هر «عدد صحیح صفر، صفر صفر صفر صفر صفر صفر...» یک چیز معمولی است. علاوه بر این، این وقایع را می توان هر چند وقت یکبار که بخواهید تکرار کرد.
ویلنکین می‌نویسد: «در آینده‌ای دور، نیروگاه‌های برخی از تمدن‌ها می‌توانند از این اثر استفاده کنند. ماشین تحریر، تصادفاً هملت شکسپیر را تایپ می کند.
خواننده دیگری که حتی به چنین مقایسه‌ای هم اعتماد ندارد، می‌گوید: «و همچنین ترجمه‌های ب. پاسترناک، م. لوزینسکی و م. ورونچنکو را نیز به آن اضافه خواهد کرد».
کاهش ناگهانی آنتروپی شبیه به بزرگترین برد در قرعه کشی کیهان است. برندگان شانس بقای خود را به طور قابل توجهی افزایش می دهند. البته به سختی می‌توانیم باور کنیم که فرزندان ما جزو خوش شانس‌ها باشند، اما قطعاً در جایی این اتفاق می‌افتد. با این حال، این نجات موقتی است. احتمال اینکه فرآیند مورد نظر به طور نامحدود ادامه یابد صفر است.
با این حال، مفهوم "جهان بی نهایت"، اگر در مورد آن فکر کنید، نه تنها نوید دگردیسی آنتروپی، بلکه چیزهای عجیب تر را نیز می دهد.

فیزیک کوانتومی در جهان بی نهایت

جهان ما در شعله های انفجار بزرگ متولد شد. در طی میلیاردها سال، ستارگان و کهکشان ها از توده های تصادفی ماده به وجود آمده اند. با گذشت زمان، بسیاری از "جهان های محلی" با سرنوشت خاص خود در نقاط مختلف جهان ظاهر شدند. تاریخ سیاره ما - و به همراه آن انسان - تنها یکی از اشکال احتمالی تکامل موجودات زنده در جهان است.
الکساندر ویلنکین با تجزیه و تحلیل چنین تحولی از رویدادها به یک نتیجه قابل توجه رسید: اگرچه جهان بی نهایت بزرگ است، اما تعداد "سناریوهای تکامل" ممکن در آن محدود است. بنابراین، هر "داستان" فردی - به عنوان مثال، "تاریخ سیاره زمین" - می تواند بارها تکرار شود، مانند هر رویداد به طور کلی. یا چندین بار تغییر کند.
منطق استدلال او چنین است.
جهان بینهایت شامل بسیاری از مناطق قابل مشاهده محدود در زمان و مکان است. مناطق دیگر کیهان آنقدر دور هستند که سیگنال های نوری را از آنجا دریافت نخواهیم کرد. ما اساسا نمی توانیم آنها را مشاهده کنیم. "اگر هر رویدادی که در مناطق مختلف فضا رخ می دهد می تواند به مقدار بی نهایت کوچک متفاوت باشد، در واقع تعداد این رویدادها بی نهایت زیاد خواهد بود، در چارچوب فیزیک کلاسیک، تفاوت بین دو رویداد می تواند به طور دلخواه کم باشد."
با این حال، قوانین فیزیک کوانتومی در اینجا دخالت می کنند. در اینجا دقت استثنایی در دسترس طرفداران روش های کلاسیک غیرممکن است. "اگر دو رویداد تا حدودی شبیه یکدیگر باشند، آنگاه آنها یکسان هستند، زیرا طبق اصل عدم قطعیت هایزنبرگ، اصولا نمی توان آنها را از هم متمایز کرد." بر این اساس ویلنکین نتیجه می گیرد: «تعداد رویدادها در هر منطقه از کیهان، محدود در زمان و مکان، برابر با مقدار محدود معینی است». این بدان معنی است که در یک جهان نامتناهی این اتفاقات تکرار خواهد شد... بی نهایت بار.
با این حال، همه اینها فقط یک فرضیه الکساندر ویلنکین است. علم هنوز ثابت نکرده است که هر یک از ما ممکن است بسیاری از آلتر ایگوهای پراکنده در سراسر کیهان داشته باشیم. با این حال، غیرممکن است که این فرضیه را یک «بازی ذهنی عجیب» بنامیم. دیگران هم هستند.

"پست بطری" از انفجار بزرگ جان سالم به در خواهد برد.

فرضیه بعدی نیز به همان اندازه حدس و گمان است، اگرچه مورد علاقه بسیاری از کیهان شناسان است. در عرض چند کسری از ثانیه پس از انفجار بزرگ، جهان ما "به طور تصاعدی" منبسط شد. سرعت این انبساط چندین برابر سرعت نور بود. این واقعیت با نظریه نسبیت در تضاد نیست، زیرا ما در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که یک جسم برخلاف قوانین انیشتین در حال حرکت است، بلکه در مورد این واقعیت است که خود فضا با سرعت مشابهی در حال گسترش است. این "دوران تورمی" حدود 10 تا 35 ثانیه پس از انفجار بزرگ به پایان رسید، زمانی که تنها نیرویی که در آن زمان در فضا عمل می کرد - یک برهمکنش اساسی واحد - به نیروهای جداگانه تقسیم شد.
با این حال، ویلنکین می نویسد که ممکن است این اتفاق بیفتد که انبساط تورمی فقط در بخش های خاصی از فضا متوقف شود، از جمله آنچه که اکنون مشاهده می کنیم. ویلنکین این مناطق را "مناطق گرما یافته" می نامد. «خلاء خیالی» که آنها را از هم جدا می کند، هنوز با سرعت های فوق العاده در حال گسترش است و به تولد کهکشان ها و خوشه های کهکشانی بیشتر و بیشتر ادامه می دهد. ویلنکین این فرآیند را "تورم ابدی" می نامد.
با این حال، درک و تصور آنچه در حال رخ دادن است برای ما دشوار است. ویلنکین این تصویر مبهم را با ایده نامتجانس دیگری تکمیل می کند: به احتمال زیاد در جهان ما، بر اساس اثر کوانتومی، "حباب های تورم" ویژه بارها و بارها متولد می شوند.
"هر یک از این حباب‌های نمایی در حال انبساط به یک جهان کامل با تورم ابدی خود تبدیل می‌شوند. در آن، تعداد نامحدودی از مناطق گرمایی شده با تعداد نامتناهی کهکشان تشکیل می‌شود. در این مناطق، حباب‌های تورمی جدید نیز می‌توانند پدید آیند که از آن کیهان‌ها هستند. دوباره رشد کنند و غیره و غیره ". در این آزمایش کیهانی عجیب، کیهان‌ها با سرعت زیادی در حال رشد هستند. آنها به صورت تصاویری زودگذر در هزاران آینه قرار گرفته در اطراف ظاهر می شوند. واقعا هیچ محدودیتی برای سوسو زدن آنها وجود ندارد. ویلنکین این زنجیره از تولدهای جهانی را با اصطلاح "بازیافت-یونیورسوم" ("جهان در حال تجدید") تعیین کرد.
ارتباط بین مناطق حرارتی منفرد غیرممکن است، زیرا تورم "خلاء خیالی" منجر به این واقعیت می شود که هیچ سیگنال واحدی زمان لازم برای عبور از این فضای خالی اما به سرعت در حال گسترش را ندارد. هیچ چیز نمی تواند بر مرزهای فضا-زمان چنین منطقه ای غلبه کند.
با این حال، به گفته ویلنکین، ما می توانیم نوعی پیام را برای ساکنان آینده فضای جدید "حباب ها"، یعنی جهان های جدید ارسال کنیم: "برای این ما به ظروف قوی نیاز خواهیم داشت که بتوان این پیام ها را بسته بندی کرد، و همچنین کمی شانس. : لازم است که این بسته به طور تصادفی در جهان در حال ظهور فرود آید انباشته شده توسط ساکنان جهان، محکوم به نابودی." به هر حال، از «بدن» او، مانند یک تنه مرده، شاخه‌های جدید یا «حباب‌ها» جوانه می‌زنند - شاخه‌هایی از جهان‌های آینده.
... با این حال، محاسبات دقیق امید کیهان شناسان را کم کرد. به لطف اثرات کوانتومی، نه تنها "حباب ها" - جنین های جهان های جدید - در کیهان ظاهر می شوند، بلکه سیاهچاله ها نیز ظاهر می شوند و بدون شک موارد دومی نیز بیشتر خواهد بود. تقریباً مسلم است که این خبر توسط یک سیاهچاله بلعیده خواهد شد. برای داشتن هر گونه امید به موفقیت شرکت - مکاتبه با دنیای دیگر - لازم است ظروف بیشتری از اتم های موجود در جهان برای ما ارسال کنیم.
بنابراین یا "دانش انباشته شده توسط ساکنان جهان ما" باید روی سربرگی به اندازه یک الکترون باشد - واقعاً چنین نامه‌ای شایسته نام "الکترونیکی" است، یا به ده‌ها جهان دیگر برای "قرار دادن این آشغال‌ها در ظروف" نیاز است.
البته، اگر همه وقایع در جهان ما تکرار شوند، به "پست بطری" کیهانی نیازی نیست. ویلنکین جمع بندی می کند: «اگر قوانین طبیعت این را منع نکنند، در بخش قابل مشاهده کیهان همه پیام ها، دیر یا زود، در این یا آن جهان، به مخاطبان خود می رسند، خواه ما بخواهیم یا شانس چنین تصمیمی بگیرد.» بالا
در هر صورت، جهان، دائماً خود را تجدید می کند، زندگی ابدی را به ما نوید می دهد. "اگر این سناریو درست باشد، زندگی واقعا ابدی خواهد بود - به این معنا که هرگز پایان نخواهد یافت." با این حال، این به ما جاودانگی شخصی نمی دهد. نه، حتی بخشی از جهان که برای ما قابل مشاهده است ابدی نخواهد بود: روزی هر دو ستاره و حتی کهکشان ها خواهند مرد. با این حال، قوانین طبیعت، ما تکرار می کنیم، به هیچ وجه این احتمال را که جهان های مسکونی بی شماری به وجود می آیند را منتفی نمی کند، که طبق نظریه احتمال، بیش از یک بار مکانی برای شما، خواننده، و - در طول چهار میلیارد سال نوری و چهار میلیارد سال نوری از اینجا - شما همچنان باید مجله "دانش قدرت است" را ورق بزنید، که چندین سال زنده خواهد ماند تا جایی در همان شکل و با همان محتوا دوباره متولد شود. در رابطه با جهان نامتناهی، احتمال امری اجتناب ناپذیر است.

بودن یا نبودن، 1010 را بگیرید.

همه این چشم اندازهای عجیب کیهانی که به ما نوید تکرار بی‌شمار رویدادها را می‌دهند، اگرچه در سنت‌های ادبیات علمی ارائه شده‌اند، کاملاً پوچ به نظر می‌رسند. حتی نویسنده «تراژدی‌های خوش‌بینانه» در مقیاس جهانی موافق است: «اعتراف می‌کنم که چنین تصویری تا حدودی مرا افسرده می‌کند، خوشحال می‌شوم که زندگی تمدن ما را فرآیندی منحصربه‌فرد و خلاقانه بدانم، جایی که هر کاری که انجام می‌دهیم واقعاً بازی می‌کند با این حال، این اعتقاد به اهمیت و حتی سرنوشت اعمال ما به هیچ وجه با این واقعیت مطابقت ندارد که در جهان بی‌نهایت تاریخ زندگی ما بیش از یک بار تکرار می‌شود و هر طور که بخواهد متفاوت است. و اگر در این زندگی به هر دلیلی رنج کشیدیم و تصمیم گرفتیم "بودن یا نبودن" مختلف، پس مهم نیست که چه تصمیمی بگیریم، مهم نیست که چه - تنها پاسخ صحیحی که انتخاب می کنیم، در دنیاهای دیگر قطعا خواهیم داشت. اینها "بودن" را هم تحمل کنیم، و این "نبودن". هر چه انتخاب کنیم، انتخاب ما هیچ معنایی ندارد - ما زمان خواهیم داشت تا از طریق تمام گزینه های سرنوشت خود زندگی کنیم. پس آیا ارزش دارد که از شکست در دنیای زیر قمری خود ناراحت شویم اگر در سیاره ای دیگر در زیر قمر دیگری شانس بی پایان داشته باشیم؟
آیا چنین تصویری در «بی اخلاقی» خود تا حدی مایوس کننده است؟ با این حال، آیا نیازی به نگرانی در این مورد وجود دارد، زیرا دو نفره شما که در جهان دیگری زندگی می کنند، مطمئناً این کیهان شناسی را دوست خواهند داشت.

تله پاتی در کیهان

چند واقعیت از زندگی نگهبان غرفه شراب الکساندر ویلنکین:
* «ویلنکین از نظر نبوغش کمتر از استیون هاوکینگ نیست، اما تواضع و کمرویی بیش از حد مانع او می شود» («Bild der Wissenschaft»).
* الکساندر ویلنکین در سال 1949 در خارکف به دنیا آمد. در جوانی همیشه احساس می کردم که یک "گوسفند سیاه" هستم. این دانشمند به یاد می آورد که پس از ورود به دانشگاه خارکف، کلاس ها را نادیده می گرفت و ترجیح می داد "در پارک شهری، در کنار دانشگاه بنشیند و به تنهایی در دانشگاه درس بخواند." در آن زمان هیچ کس نمی توانست درس کیهان شناسی یا نظریه گرانش را تدریس کند.
* دانشمند جوان پس از اتمام دانشگاه و یک سال خدمت سربازی موفق به کسب شغل عادی در رشته تخصصی خود نشد. می گوید همین اتفاق افتاد. من یک دگراندیش نبودم، فقط یک روز در دانشگاه به من پیشنهاد شد که یک خبرچین شوم.
* در پایان، ویلنکین فیزیکدان در یک باغ وحش شغلی پیدا کرد، جایی که به مدت یک سال و نیم به عنوان نگهبان شب کار کرد. او بعداً به خبرنگاران غربی توضیح داد: «من باید از یک غرفه شراب محافظت کنم ثابت کن که مست نبودم.»
* خدمات در باغ وحش، با این وجود، زمان خوشی برای ویلنکین بود. او بعداً بیش از یک بار به یاد آورد که چگونه شب هنگام "نزدیک این قفس های بسیار تنگ" با گورخرها، شیرها و خرس ها می نشست و به ستاره های چشمک زن بالای سرش نگاه می کرد و به نظریه نسبیت عام انیشتین و منشأ جهان فکر می کرد.
* در سال 1976، الکساندر ویلنکین به ایالات متحده مهاجرت کرد. در سال 1977 دکترای خود را با پایان نامه در مورد پلیمرهای زیستی دریافت کرد. او در سال 1978 به عنوان استاد دانشگاه تافتس مشغول به کار شد و از آن زمان شروع به مطالعه فقط کیهان شناسی کرد. شهرت جهانی برای او در سال 1982 به دست آمد، زمانی که او مقاله "ایجاد جهان از هیچ" را در صفحات مجله Physics Letters منتشر کرد.

آیا تله پاتی در کیهان وجود دارد؟

ریاضیدان جان بل نسخه خود را از "جهان غیرقابل درک" در سال 1964 ارائه کرد. این بر اساس یکی از اصول مکانیک کوانتومی است.
همانطور که می دانید، چیزهای عجیب و غریب زیادی در دنیای کوانتومی وجود دارد. این یک "تله پاتی" خاص دارد که زمانی به طرز ناخوشایندی انیشتین را شگفت زده کرد: دو ذره که از هم دور می شوند می توانند طوری رفتار کنند که انگار یک ذره هستند. آنها فوراً یکدیگر را تکرار می کنند. اطلاعات مربوط به وضعیت آنها سریعتر از سرعت نور منتقل می شود.
شاید، بل پیشنهاد کرد، همان «تله پاتی» بخش‌های منفرد کیهان، به عنوان مثال، ستارگان یا سیارات را به هم متصل می‌کند، زیرا در پس‌زمینه جهان، آنها به اندازه یک فوتون یا الکترون در پس زمینه آلبرت انیشتین کوچک هستند. سپس هر چیزی که روی زمین اتفاق می‌افتد، فوراً روی رویدادهایی که در جایی میلیاردها سال نوری دورتر از ما اتفاق می‌افتند، تأثیر می‌گذارد. به نوبه خود، سیر رویدادهای زمینی نیز ناگزیر تحت تأثیر فاصله کیهانی است. پس اول فکر کن بعد عمل کن! در غیر این صورت، بیگانگان باید رپ را برای اقدامات عجولانه شما انجام دهند. مراقب خودت و اونا باش!

زمان نوشتن وصیت نامه کامپیوتری است.

کتاب «نوع جدیدی از علم» که اخیراً توسط نویسنده آمریکایی استیون ولفرم منتشر شده است، «هر اتفاقی که در جهان رخ می‌دهد نتیجه یک برنامه کامپیوتری بزرگ است» است. این یکی بزرگ است - تقریباً 1200 صفحه! - کتاب باعث هیجان قابل توجهی شد. نیویورک تایمز به تنهایی چهار نقد را به آن اختصاص داده است.
با این حال، اکثر منتقدان نسبت به کتاب شک داشتند. با این وجود، گروهی از فیزیکدانان و کیهان شناسان در حال رشد هستند که مجذوب ایده رایانه ای هستند که یک کمدی جهانی را اجرا می کند. به گفته ولفرام، چنین ماشینی با نظمی غیرقابل تغییر، در طول ادوار بی پایان زمان، همان جهان را به دنیا می آورد و مانند نقطه هایی پس از کاما کسری تکرار می شود.
این نوع نظریه ها از هیچ زاده نشده اند. در واقع، جهان ما با یک برنامه ریزی ریاضی مشخص مشخص می شود. بیشتر فرآیندهایی که در حال انجام است طبق قوانین ریاضیات انجام می شود. آنها در ابتدا شماتیک هستند. هر قطعه ای از کیهان را برجسته کنیم، قطعا ساختارهای دوتایی، سیستم های اعشاری، چرخه های جنسی کوچک را کشف خواهیم کرد - گویی یک برنامه نویس آسمانی نشسته و الگوریتم هایی ایجاد کرده است که بر اساس آن سیارات می چرخند، باران می بارد، پرندگان پرواز می کنند و مسافران از نقطه A به سمت حرکت می کنند. نکته ب. حتی موجوداتی که ما آنها را زنده می نامیم - مردم، حیوانات، پرندگان - نیز تا حد زیادی با استفاده از یک سیستم خاص - DNA برنامه ریزی شده اند.
حامیان ولفرام می گویند: "عجیب نیست که همه چیز در طبیعت از قوانین فیزیکی پیروی می کند؟ زمین چگونه مسیر حرکت خود را می داند؟ آیا دائماً فاصله تا خورشید را اندازه می گیرد و مقدار فعلی را به قانون گرانش نیوتن جایگزین می کند؟ چه می شود اگر پشت پدیده‌های طبیعت واقعاً یک کامپیوتر غیرقابل اندازه‌گیری وجود دارد، سپس زمین در این مسیر حرکت می‌کند، زیرا از پیش تعیین شده است. خدا برنامه‌نویس به شک‌کنندگان می‌گوید: "ما همه حرکات را یادداشت کرده‌ایم."
اخیراً حتی مشخص شد که این "رایانه جهانی" چند عملیات شمارش را از زمان انفجار بزرگ انجام داده است. به گفته ی ست لوید، فیزیکدان آمریکایی، حاصل عددی با 120 (!) صفر است.
"خدای برنامه نویس" - اجازه دهید این را "رایانه جهانی" بخوانیم - چگونه با محصول ذهن او ارتباط دارد: برنامه ای که توسط انفجار بزرگ باز شد؟ یورگن اشمیدهابر، دانشمند کامپیوتر سوئیسی، می‌گوید اگر او واقعاً «برنامه‌نویس بزرگی» است، زمانی برای جزئیات ندارد. او «خارج از خلقتش، نامرئی، تا سرحد نیستی تصفیه شده، بی تفاوت ناخن هایش را سوهان می کند» (دی. جویس) می ماند. او فقط برنامه‌ای نوشت که به طور خودکار جهان‌های مختلف را ایجاد می‌کند - جهان‌های یورگن اشمیدهابر، جهان‌های استیون ولفرام، جهان‌های استیون هاوکینگ.
در اعماق وجود، بسیاری از فیزیکدانان خوشحال می‌شوند اگر کل کمدی دیوین ما به‌عنوان نوعی اجرا بر اساس فیلمنامه شخص دیگری نمایش داده شود. بالاخره آنها از دادن توضیح فلسفی برای هر اتفاقی خسته شده اند. چرا طبیعت همواره از چندین قانون «تصادفی» پیروی می کند؟ چرا اجسام عظیم دفع نمی کنند و مانند بارها جذب نمی شوند؟ همه چیز «برعکس» اتفاق می‌افتد، و این «برعکس» چه فایده‌ای دارد؟ چرا ثابت های خاصی ظاهر شدند؟ چگونه آنها از تعداد بی پایان متمایز شدند؟
پاسخ از مدتها قبل شناخته شده است: ما فوق العاده خوش شانس بودیم که ثابت ها این گونه بودند و قوانین به این شکل عمل می کردند. در غیر این صورت، جهان ما خالی از سکنه، نامناسب برای زندگی، یا به طور کامل فرو می ریزد، دوباره به یک نقطه در زیر یک غرش کر کننده (بمم های بزرگ!) کوچک می شود. یک بار گفتند: «خداوند دنیا را برای انسان آفرید». سپس آنها سرگرم شدند: "خوش شانس!" سپس آنها فکر کردند: "شاید همه جهان های دیگر فروریختند و فقط جهان ما باقی ماند که تصادفاً بر اساس اصل انسان شناسی مرتب شده بود." اکنون تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که پرده‌ای را بر روی جایی که این جهان‌های نیمه‌تمام کیهانی از آنجا به اهتزاز در می‌آیند، برداشته و خداوند خدا را در آنجا ببینیم - یک کارگر متواضع و استاد گرافیک کامپیوتری که تمام این جهان را آفریده است - چگونه نمی‌توانیم با وی. پلوین موافقید؟ - صرفاً برای سرگرم کردن و آزمایش تنها شخص در جهان: شما، خواننده، شخصیت بازی رایانه ای "تمدن زمینی".
خب، شاید واقعاً در آخرین لحظه یک نفر همان چیزی را تجربه می کند که قهرمان جاودانه H.L. بورخس: "صبح، شعبده باز دید که او در حلقه ای از دیوارها است که در شعله های آتش فرو رفته است... و به سمت سوهان آتشین قدم گذاشت، اما آنها بدنش را نیش زدند - آنها او را نوازش کردند و بدون خاکستر در آغوش گرفتند با آسودگی، فروتنی و وحشت، متوجه شدم که من فقط یک شبح بودم که در خواب دیگری را می دیدم.
نوبت هزاره، زمانی است که باید حساب و کتاب انجام دهیم. در سال های اخیر، دانشمندان زیادی این کار را انجام داده اند. افراد بشردوست نقاط عطف تاریخی را به یاد آوردند، سرنوشت فرهنگ را تجزیه و تحلیل کردند و بهترین کتاب های هزاره را انتخاب کردند. اما برخی از فیزیکدانان تسلیم این حال و هوای غنایی نشدند. آنها مجذوب اختراعات و اکتشافات اخیر بودند - فناوری رایانه، هولوگرافی، نظریه انفجار بزرگ. آنها در بی حوصلگی خود پیشنهاد تجدید نظر در تاریخ بشریت را می دهند؟ ببینید خلق نشد، بلکه اختراع شد، توسعه پیدا نکرد، بلکه تکرار شد. وقت آن است که کل فلسفه تاریخ را لغو کنیم، اسطوره ها را فراموش کنیم، پایه های سنتی جهان بینی را رد کنیم... به طور خلاصه، زمان نوشتن جدیدترین عهد رایانه ای فرا رسیده است.

ارجاع:

لویتانسکی یوری داویدوویچ(1922-1996)، شاعر.

ویلنکین الکساندر ولادیمیرویچ(متولد 1949)، کیهان شناس آمریکایی، اوکراینی الاصل. فارغ التحصیل از دانشگاه ایالتی خارکف (1971). دانشجوی پروفسور پیوتر ایوانوویچ فومین (عضو مسئول NASU، کارمند موسسه فیزیک نظری در کیف). در سال 1976 به آمریکا نقل مکان کرد. یک سال بعد دکترای خود را دریافت کرد و یک سال بعد به عنوان استاد در دانشگاه تافتس در مدفورد (ماساچوست، ایالات متحده آمریکا) مشغول به کار شد و هنوز هم در آنجا کار می کند. شهرت جهانی برای او در سال 1982 به دست آمد، زمانی که او مقاله "ایجاد جهان از هیچ" را در صفحات مجله Physics Letters منتشر کرد.

اضافه شدن

گزیده ای از مقاله گاتاش والنتینا، «سه سوال برای جادوگر»، هفته نامه «زرکالو ندلی»، شماره 50 (425) شنبه 28 دسامبر 2002 - 10 ژانویه 2003:

الکساندر ویلنکین: در مورد جهان و در مورد خودش.

الکساندر، دقیقاً چه چیزی باعث شد که کیهان شناسی را انتخاب کنید؟
- در حالی که هنوز در سال آخر مدرسه بودم، با دوستم سرگئی تروبنیکوف، نظریه نسبیت انیشتین را مطالعه کردم. ما کتاب نظریه نسبیت ریاضی اثر آرتور ادینگتون را خواندیم و در حین خواندن در مورد فصول بحث کردیم. من مجذوب زیبایی این نظریه و به ویژه این واقعیت بودم که می توان از آن برای مطالعه جهان به عنوان یک کل، از مبدأ تا انفجار بزرگ استفاده کرد. فکر می‌کردم که بتوانم در این مطالعه شرکت کنم و در خلق چیزی جدید مشارکت کنم، نهایت خوشبختی است.
آیا شخصی که جزئی از هستی است اصولاً قادر به درک کل است؟ یا محکوم به حدس زدن است که هرگز قادر به تأیید آن نخواهد بود؟ آیا کیهان شناسی آن حد افراطی نیست که امکان دانش تا آن امتداد دارد؟
- من فکر می کنم که ما قبلاً مقدار شگفت انگیزی در مورد جهان می دانیم. من شک دارم که ما هرگز به یک درک کامل دست یابیم، اما معتقدم که ما در حال حاضر به پاسخ به سؤالات جهانی مانند "آیا جهان آغازی داشته است؟"، "آیا هرگز به وجود خود پایان خواهد داد؟"، "آیا جهان محدود است؟" نزدیک شده ایم. یا بی نهایت است؟
- آیا برای دانشجویان سخنرانی می کنید؟ آیا آنها به سرنوشت کیهان اهمیت می دهند؟
- من به دانشجویان کارشناسی ارشد تدریس می کنم. بسیاری از آنها به سادگی مجذوب کیهان شناسی هستند و می خواهند در این زمینه تحقیق کنند. من همیشه سعی می کردم آنها را متقاعد کنم که بهتر است در یک زمینه کاربردی تر از فیزیک مانند بیوفیزیک تخصص داشته باشند. رقابت در زمینه کیهان شناسی بسیار سخت است، بنابراین فقط کسانی که به آن "جاذبه کشنده" احساس می کنند باید وارد آن شوند.
- طبق نظریات شما، بی نهایت جهان موازی وجود دارد که دوتایی ما در آن زندگی می کنند. آیا فکر نمی کنید که زندگی در خارکف به نوعی "جهان موازی" شما بود؟
- من مطمئن هستم که در "جهان موازی" هنوز از باغ وحش محافظت می کنم ...
- آیا در فرضیه های شما جایی برای خالق وجود دارد؟
- علم همیشه با این فرض شروع می شود که هر پدیده ای توضیح طبیعی دارد. برخی چیزها به قدری مرموز به نظر می رسند که وجود خدا را مطرح می کنند، اما تعداد این پدیده ها به تدریج در حال کاهش است. یک مثال آغاز جهان است. برای مدت طولانی تصور اینکه چگونه می توان آن را با استفاده از نظریه علمی توصیف کرد دشوار بود، اما اکنون می دانیم که امکان پذیر است. بنابراین با پیروی از لاپلاس می توان گفت که در حال حاضر نیازی به فرضیه ای در مورد وجود خدا نداریم. با این حال، احمقانه است اگر بگوییم علم ثابت کرده است که خالق وجود ندارد. دو سوال - در مورد ماهیت احتمالات در مکانیک کوانتومی و جوهر آگاهی - هنوز پاسخی ندارند. معلوم نیست که آیا فیزیک هرگز قادر به پاسخگویی به آنها خواهد بود یا خیر، اما دانشمندان مطمئناً به تلاش خود ادامه خواهند داد.
- اگر فرصت داشتید از یک جادوگر که همه چیز دنیا را می داند سه سؤال بپرسید، از او چه می پرسید؟
- اولاً، کدام پارامترها، که ما آنها را "ثابت طبیعی" می نامیم، در واقع ثابت هستند، و آنها فقط به نظر ما ثابت هستند، زیرا ثبات تنها توسط مکانی که ما برای مشاهده جهان "انتخاب می کنیم" به آنها داده می شود؟ شاید اگر در قسمت دیگری از کیهان خود را پیدا کنیم، همان ثابت ها معانی کاملا متفاوتی به خود می گیرند؟ دوم اینکه از جادوگر می پرسم چرا در دنیای فیزیک کوانتومی مجبوریم با مفاهیم و تخمین های احتمالی کار کنیم؟ در نهایت، من علاقه مندم که ماهیت آگاهی چیست؟
- چگونه عبارت "زندگی است..." را ادامه می دهید؟
- می ترسم به اندازه کافی عاقل نباشم که به این سوال پاسخ دهم.

ارجاع:

گاتاش والنتینا ایوانونا، روزنامه نگار از خارکف. عضو هیئت تحریریه مجله علمی عمومی سراسر اوکراین "UNIVERSITATES. علم و آموزش» که در سال 2000 توسط دانشگاه ملی خارکف تأسیس شد. کارازین.

پیش درآمد

موفقیت شگفت انگیز این کتاب برای همگان غافلگیر کننده بود. نویسنده آن، الکساندر ویلنکین، استاد متواضع و حتی خجالتی فیزیک، ناگهان مشهور شد. شرکت او در برنامه گفتگو از شش ماه قبل برنامه ریزی شده بود، او مجبور شد چهار محافظ استخدام کند و از پاپاراتزی ها در مکانی نامعلوم پنهان شود. پرفروش ترین کتاب پر سر و صدای او، دنیای بسیاری از جهان ها، نظریه کیهان شناسی جدیدی را توصیف می کند که بر اساس آن هر زنجیره احتمالی از رویدادها، مهم نیست که چقدر عجیب و غریب، قبلاً در جایی در جهان اتفاق افتاده است - و نه فقط یک بار، بلکه تعداد بی نهایت بار!

پیامدهای نظریه جدید خیره کننده است. اگر تیم فوتبال مورد علاقه شما قهرمانی را به دست نیاورد، ناامید نشوید: آنها در کشورهای بی شمار دیگری پیروز شده اند. در واقع تعداد بی نهایت زمینی وجود دارد که تیم شما هر سال بدون استثنا برنده آنها شده است! اگر نارضایتی شما فراتر از فوتبال است و از همه چیز در جهان کاملاً خسته شده اید، کتاب Vilenkin می تواند در اینجا نیز چیزی به شما ارائه دهد. بر اساس یک نظریه جدید، بیشتر مکان‌های جهان کاملاً متفاوت از زمین ما هستند و حتی از قوانین مختلف فیزیک پیروی می‌کنند.

بحث برانگیزترین نکته در این کتاب این ادعاست که هر یک از ما تعداد بی نهایت کلون یکسان داریم که در سرزمین های بی شماری پراکنده در سراسر جهان زندگی می کنند. این ایده خواب بسیاری را از مردم سلب کرده است. مردم احساس می کنند منحصر به فرد بودن آنها نقض می شود و حضور در روانکاوان دو برابر شده است و فروش این کتاب به شدت افزایش یافته است. بر اساس نظریه خود، ویلنکین همچنین پیش بینی کرد که کتاب او در برخی کشورها موفقیت خارق العاده ای خواهد داشت. اما انصافاً او اعتراف کرد که در تعداد بی نهایتی دیگر با شکست کامل روبرو خواهد شد...


ما در بقایای یک انفجار عظیم زندگی می کنیم. این رویداد بزرگ در اطراف اتفاق افتاد 14 میلیاردها سال پیش تمام فضا تبدیل به یک گلوله آتشین داغ و به سرعت در حال گسترش از ماده و تشعشع شد. همانطور که منبسط شد، سرد شد، درخشش آن به تدریج ضعیف شد و جهان به آرامی در تاریکی فرو رفت. یک میلیارد سال بدون اتفاق خاصی گذشت. اما به تدریج، به لطف گرانش، کهکشان‌ها شکل گرفتند و ستاره‌های بی‌شمار جهان را با نور خود غرق کردند. سیاراتی که به دور برخی از ستارگان می چرخند به خانه موجودات هوشمند تبدیل شده اند. برخی از موجودات کیهان شناس شدند و متوجه شدند که جهان با انفجار بزرگ آغاز شده است.

در مقایسه با مورخان و محققین، کیهان شناسان یک مزیت بزرگ دارند: آنها می بینند که واقعاً در گذشته چه اتفاقی افتاده است. نور حاصل از کهکشان‌های دور میلیاردها سال طول می‌کشد تا به تلسکوپ‌های روی زمین برسد، بنابراین ما کهکشان‌ها را همانطور که در دوران جوانی‌شان، زمانی که نورشان شروع شد، می‌بینیم. آشکارسازهای مایکروویو درخشش ضعیف گلوله آتشین را که تصویری از کیهان را در دورانی حتی قبل از تشکیل کهکشان‌ها حمل می‌کند، شناسایی می‌کنند. ما می بینیم که تاریخ کیهان در برابر ما آشکار می شود.

اما این چشم انداز قابل توجه محدودیت هایی دارد. و اگرچه می‌توانیم تاریخچه کیهان را در لحظاتی کمتر از یک ثانیه از بیگ بنگ ردیابی کنیم، خود بیگ بنگ در هاله ای از رمز و راز باقی مانده است. چه چیزی باعث این اتفاق مرموز شد؟ آیا او آغاز واقعی جهان بود؟ اگر نه، پس قبلا چه اتفاقی افتاده است؟ همچنین محدودیتی اساسی برای آنچه در فضا می توانیم ببینیم وجود دارد. افق ما با حداکثر مسافتی که نور پس از بیگ بنگ می تواند طی کند تعیین می شود. منابعی که دورتر از افق قرار دارند را نمی توان صرفاً به این دلیل مشاهده کرد که نور آنها هنوز به زمین نرسیده است. ما فقط می توانیم حدس بزنیم که بقیه جهان چگونه است. آیا در همه جا یکسان است یا ممکن است مناطق دوردست آن با محیط کیهانی ما کاملاً متفاوت باشد؟ آیا جهان تا بی نهایت گسترش می یابد یا مانند سطح زمین در خود بسته است؟

اینها اساسی ترین سؤالات در مورد جهان هستند. اما آیا ما می توانیم حتی امیدوار باشیم که هرگز پاسخ آنها را دریافت کنیم؟ اگر من بگویم که جهان ناگهان در آنسوی افق به پایان می رسد، یا پر از آب است و ماهی قرمز هوشمند در آن زندگی می کند، آیا کسی می تواند ثابت کند که من اشتباه می کنم؟ بنابراین، کیهان‌شناسان عمدتاً بر روی بخش قابل مشاهده جهان تمرکز می‌کنند و فیلسوفان و الهی‌دانان را وا می‌گذارند تا در مورد آنچه فراتر از آن نهفته است، حدس بزنند. اما اگر واقعاً قرار است جستجوی ما در افق به پایان برسد، آیا این بزرگترین ناامیدی نیست؟ ما می‌توانیم بسیاری از کهکشان‌های جدید را کشف کنیم و از کل جهان مرئی نقشه برداری کنیم، درست همانطور که از سطح زمین نقشه‌برداری کردیم. اما تا چه حد؟ نقشه برداری کهکشان ما می تواند اهداف عملی داشته باشد، زیرا ممکن است در آینده بخواهیم آن را مستعمره کنیم. اما بعید است که کهکشان هایی که میلیاردها سال نوری از ما فاصله دارند توسط ما مستعمره شوند. حداقل نه در چند میلیارد سال آینده. البته جذابیت کیهان شناسی فایده عملی آن نیست. شیفتگی ما به کیهان از همان ماهیت احساسات ناشی از افسانه های خلقت باستانی است. ریشه در میل به درک منشاء و سرنوشت جهان، ساختار آن و جایگاه انسان در نظم جهانی اشیاء دارد.

کیهان شناسانی که چالش این پرسش های کیهانی نهایی را می پذیرند برتری خود را نسبت به محققین از دست می دهند. برای استنباط در مورد زمان‌ها و مکان‌هایی که نمی‌توان آنها را مشاهده کرد، آنها فقط می‌توانند با استفاده از اندازه‌گیری‌هایی که در بخش قابل دسترس کیهان انجام می‌شوند، به شواهد غیرمرتبه اتکا کنند. این محدودیت، ارائه شواهدی را که «فراتر از شک منطقی» باشد، بسیار دشوارتر می‌کند. اما به لطف پیشرفت چشمگیر کیهان‌شناسی در سال‌های اخیر، اکنون پاسخ‌هایی برای پرسش‌های کیهانی نهایی داریم که می‌توانیم به طور منطقی به آنها اعتماد کنیم.

تصویری از جهان که توسط این دستاوردهای جدید ایجاد شده است نمی تواند باعث تعجب شود. به تعبیر نیلز بور، ممکن است حتی به اندازه کافی دیوانه کننده باشد که درست باشد. به طور غیرمنتظره ای برخی از ویژگی های ظاهراً منحصر به فرد متقابل را ترکیب می کند: جهان هم نامتناهی است و هم متناهی، در حال تکامل و تغییر ناپذیر، ابدی است و آغازی دارد. این تئوری همچنین پیش‌بینی می‌کند که در برخی مناطق دوردست، سیاره‌هایی دقیقاً شبیه زمین ما، با خطوط کلی قاره‌ها، وجود دارند که دقیقاً همان موجودات - کلون‌های ما - روی آن‌ها زندگی می‌کنند. و برخی از آنها ممکن است نسخه هایی از همین کتاب را در دست داشته باشند - کتابی در مورد تصویر جدیدی از جهان، پیدایش آن، و همچنین نتایج شگفت انگیز، عجیب و گاه نگران کننده از آن.

بخش اول. خلقت جهان

چه چیزی منفجر شد، چگونه منفجر شد و چه چیزی باعث انفجار شد

از نقطه نظر کیهان شناسی تورمی، باید تشخیص داد که ما جهان را مجانی گرفتیم.

آلن گات

در یک روز معمولی زمستانی در سال 1980، حوالی ظهر، در سالنی مملو از هاروارد نشستم و به شگفت‌انگیزترین سخنرانی‌ای که در چند سال اخیر شرکت کرده بودم گوش دادم. یک فیزیکدان جوان از استانفورد، آلن گوث، در مورد نظریه جدیدی در مورد منشاء جهان صحبت کرد. من قبلا گوت را ندیده بودم، اما می دانستم که چگونه به طور غیرمنتظره ای این دانشمند ناشناخته به طور ناگهانی به یک شهرت تبدیل شد. فقط یک ماه قبل از آن، او به یک قبیله کوچ نشین «پساددکترها» تعلق داشت - محققان جوانی که با قراردادهای موقت کار می کنند به این امید که روزی خود را متمایز کنند و در یک دانشگاه شغلی دائمی پیدا کنند. اوضاع برای گات خوب پیش نمی رفت: در 32 سالگی، او برای این قبیله جوان کمی پیر شده بود و جریان پیشنهادات قرارداد از قبل شروع به خشک شدن کرده بود. در آن زمان بود که یک فکر موفق به او سر زد و همه چیز را در اطرافش تغییر داد.

معلوم شد که گات یک مرد جوان کوتاه قد و سرزنده است که در طی سالیان متمادی سرگردانی "پسا دکتری" هیچ یک از اشتیاق پسرانه خود را از دست نداده است. او بلافاصله به صراحت اعلام کرد که در تلاش برای رد نظریه انفجار بزرگ نیست. نیازی به این کار نبود. موضع این نظریه بسیار قوی بود و شواهد به نفع آن بسیار قانع کننده بود.

قوی ترین استدلال انبساط جهان است که در سال 1929 توسط ادوین هابل کشف شد. او کشف کرد که کهکشان های دور به سرعت از ما دور می شوند. اگر حرکت کهکشان ها را در زمان ردیابی کنید، در نقطه ای از گذشته همه آنها با هم ادغام می شوند، که نشان دهنده ظهور انفجاری جهان است.

تایید مهم دیگر بیگ بنگ است تشعشعات مایکروویو کیهانی. فضا با امواج الکترومغناطیسی با فرکانس تقریباً مشابه در اجاق های مایکروویو معمولی پر شده است. شدت این تابش با انبساط کیهان کاهش می یابد، به طوری که ما اکنون فقط درخشش ضعیف یک گلوله آتشین ازلی را می بینیم.

یک جهان یا چند جهان؟

کیهان در فواصل بسیار دور، در مناطق غیرقابل رصد چگونه به نظر می رسد؟ و آیا محدودیتی برای اینکه چقدر می توانیم نگاه کنیم وجود دارد؟ افق کیهانی ما با فاصله تا دورترین اجرام مشخص می شود که نور آنها در 14 میلیارد سال پس از انفجار بزرگ به ما رسیده است. با توجه به انبساط شتابان کیهان، این اجرام اکنون 40 میلیارد سال نوری از ما فاصله دارند. نور اجسام دورتر هنوز به ما نرسیده است. پس چه چیزی در آن سوی افق وجود دارد؟ تا همین اواخر، فیزیکدانان پاسخ بسیار ساده ای به این سوال می دادند: همه چیز در آنجا یکسان است - همان کهکشان ها، همان ستاره ها. اما پیشرفت های مدرن در کیهان شناسی و فیزیک ذرات امکان تجدید نظر در این ایده ها را فراهم کرده است. در تصویر جدید جهان، نواحی دوردست کیهان به طرز چشمگیری با آنچه در اطراف خود می بینیم متفاوت است و حتی ممکن است از قوانین مختلف فیزیک پیروی کند.

ایده های جدید مبتنی بر نظریه تورم کیهانی است. بیایید سعی کنیم ماهیت آن را توضیح دهیم. بیایید با مروری کوتاه بر کیهان شناسی بیگ بنگ استاندارد، که نظریه غالب قبل از کشف تورم بود، شروع کنیم.

بر اساس نظریه بیگ بنگ، جهان با یک فاجعه عظیم آغاز شد که حدود 14 میلیارد سال پیش رخ داد. انفجار بزرگ در هیچ مکان خاصی در کیهان اتفاق نیفتاد، بلکه در همه جا به یکباره اتفاق افتاد. در آن زمان هیچ ستاره، کهکشان یا حتی اتم وجود نداشت و کیهان مملو از توده ای بسیار داغ، متراکم و به سرعت در حال انبساط از ماده و تابش بود. همانطور که اندازه آن بزرگ شد، سرد شد. حدود سه دقیقه پس از انفجار بزرگ، دما به اندازه‌ای کاهش یافته بود که هسته‌های اتم تشکیل شوند و نیم میلیون سال بعد، الکترون‌ها و هسته‌ها به اتم‌های خنثی الکتریکی ترکیب شدند و جهان به نور شفاف تبدیل شد. این امر امروزه به ما اجازه می دهد تا نور ساطع شده از یک لخته آتشین را ثبت کنیم. از همه جهات در آسمان می آید و تابش پس زمینه کیهانی نامیده می شود.

در ابتدا، لخته آتشین تقریباً کاملاً همگن بود. اما هنوز بی نظمی های کوچکی در آن وجود داشت: در برخی مناطق تراکم کمی بیشتر از مناطق دیگر بود. این بی نظمی ها رشد کردند و با گرانش خود مواد بیشتری را از فضای اطراف بیرون کشیدند و طی میلیاردها سال به کهکشان تبدیل شدند. و فقط اخیراً، طبق استانداردهای کیهانی، ما انسانها در صحنه ظاهر شدیم.

نظریه بیگ بنگ توسط انبوهی از داده های رصدی پشتیبانی می شود که هیچ شکی در درست بودن این سناریو باقی نمی گذارد. اول از همه، ما می بینیم که کهکشان های دور چگونه با سرعت بسیار زیاد از ما دور می شوند که نشان دهنده انبساط کیهان است. نظریه انفجار بزرگ همچنین فراوانی عناصر سبک مانند هلیوم و لیتیوم را در جهان توضیح می دهد. اما مهمترین شواهد، شاید بتوان گفت، تنه دودکننده بیگ بنگ، تابش پس زمینه کیهانی است - درخشش پسین گلوله آتشین اولیه، که هنوز هم امکان مشاهده و مطالعه آن را فراهم می کند. تاکنون دو جایزه نوبل برای مطالعه آن اعطا شده است.

بنابراین به نظر می رسد که ما یک نظریه بسیار موفق داریم. با این حال، برخی از سؤالات جالب در مورد وضعیت اولیه جهان بلافاصله پس از انفجار بزرگ را بی پاسخ می گذارد. چرا جهان اینقدر داغ بود؟ چرا شروع به گسترش کرد؟ چرا او اینقدر همگن بود؟ و در نهایت، قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی برای او افتاد؟

همه این سؤالات توسط نظریه تورم که آلن گوث 28 سال پیش مطرح کرد، پاسخ داده می شود.

تورم فضا

محور این نظریه شکل خاصی از ماده به نام خلاء کاذب است. در درک معمولی این کلمه، خلاء صرفاً فضای کاملاً خالی است. اما برای فیزیکدانان ذرات، خلاء از نیستی کامل دور است، بلکه یک جسم فیزیکی با انرژی و فشار است که می تواند در حالت های مختلف انرژی باشد. فیزیکدانان این حالات را خلأهای مختلف می نامند. ارتباط بین ذرات و خلاء شبیه ارتباط بین امواج صوتی و ماده ای است که از طریق آن منتشر می شود: سرعت صوت در مواد مختلف متفاوت است. ما در خلاء بسیار کم انرژی زندگی می کنیم و برای مدت طولانی فیزیکدانان معتقد بودند که انرژی خلاء ما دقیقاً صفر است. با این حال، مشاهدات اخیر نشان داده است که انرژی کمی غیر صفر دارد (به نام انرژی تاریک).

تئوری‌های مدرن ذرات بنیادی پیش‌بینی می‌کنند که علاوه بر خلاء ما، تعدادی خلاء پرانرژی دیگر نیز وجود دارد که به آن خلاء کاذب می‌گویند. همراه با انرژی بسیار بالا، خلاء کاذب با یک فشار منفی بزرگ مشخص می شود که به آن کشش می گویند. این همان کشش یک تکه لاستیک است: کشش ظاهر می شود - نیرویی به سمت داخل که باعث فشرده شدن لاستیک می شود.

اما عجیب ترین خاصیت خلاء کاذب، جاذبه دافعه آن است. بر اساس نظریه نسبیت عام اینشتین، نیروهای گرانشی نه تنها توسط جرم (یعنی انرژی)، بلکه توسط فشار ایجاد می شوند. فشار مثبت باعث جاذبه گرانشی می شود در حالی که فشار منفی باعث دافعه می شود. در مورد خلاء، اثر دافعه فشار از نیروی جاذبه مرتبط با انرژی آن فراتر می رود و مجموع آن دافعه است. و هر چه انرژی خلاء بیشتر باشد، قوی تر است.

همچنین خلاء کاذب ناپایدار است و معمولاً خیلی سریع متلاشی می شود و به خلاء کم انرژی تبدیل می شود. انرژی اضافی برای تولید لخته آتشین از ذرات بنیادی استفاده می شود. در اینجا مهم است که تأکید کنیم که آلن گوث خلاء کاذب با چنین ویژگی های عجیبی را به طور خاص برای نظریه خود اختراع نکرده است. وجود آن از فیزیک ذرات ناشی می شود.

گوث به سادگی پیشنهاد کرد که در همان ابتدای تاریخ کیهان، فضا در حالت خلاء کاذب بود. چرا اینطور شد؟ سوال خوبی است و در اینجا باید چیزی گفته شود، اما در پایان مقاله به این موضوع باز خواهیم گشت. در حال حاضر، به پیروی از گوث، فرض کنیم که جهان جوان با یک خلاء کاذب پر شده است. در این صورت، گرانش دافعه ای که ایجاد می کند، منجر به انبساط شتابان بسیار سریع جهان می شود. با این نوع انبساط، که گوث آن را تورم نامید، یک زمان مشخصه دو برابر شدن وجود دارد که در طی آن اندازه کیهان دو برابر می شود. این مشابه تورم در اقتصاد است: اگر نرخ آن ثابت باشد، مثلاً در 10 سال، قیمت ها دو برابر می شود. تورم کیهان‌شناختی بسیار سریع‌تر پیش می‌رود، با چنان سرعتی که در کسری کوچک از ثانیه ناحیه کوچکی کمتر از یک اتم به اندازه‌ای بزرگ‌تر از بخشی از کیهان قابل مشاهده امروزی باد می‌شود.

از آنجایی که خلاء کاذب ناپایدار است، در نهایت از هم می پاشد و یک گلوله آتش ایجاد می کند و این پایان تورم است. فروپاشی خلاء کاذب نقش بیگ بنگ را در این نظریه بازی می کند. از این لحظه به بعد، جهان مطابق با مفاهیم کیهان شناسی استاندارد بیگ بنگ توسعه می یابد.

از حدس و گمان تا نظریه

تئوری تورم به طور طبیعی ویژگی های حالت اولیه را که قبلاً بسیار مرموز به نظر می رسید توضیح می دهد. دمای بالا به دلیل انرژی بالای خلاء کاذب رخ می دهد. انبساط ناشی از جاذبه دافعه است که باعث می شود خلاء کاذب منبسط شود و لخته آتشین با اینرسی به انبساط خود ادامه می دهد. جهان همگن است زیرا خلاء کاذب در همه جا دقیقاً چگالی انرژی یکسانی دارد (به استثنای ناهمگونی های کوچکی که با نوسانات کوانتومی در خلاء کاذب مرتبط هستند).

هنگامی که نظریه تورم برای اولین بار منتشر شد، تنها به عنوان یک فرضیه گمانه زنی تلقی شد. اما اکنون، 28 سال بعد، تایید مشاهداتی قابل توجهی دریافت کرده است که بیشتر آن به دلیل تشعشعات پس زمینه کیهانی است. ماهواره WMAP از کل آسمان نقشه برداری کرد و متوجه شد که الگوی تکه تکه ای که نشان می دهد با نظریه مطابقت کامل دارد.

پیش بینی دیگری از تورم وجود دارد و آن این است که جهان باید تقریباً صاف باشد. بر اساس نظریه نسبیت عام انیشتین، فضا را می توان منحنی کرد، اما نظریه تورم پیش بینی می کند که منطقه ای از جهان که مشاهده می کنیم باید با دقت بالایی با هندسه مسطح و اقلیدسی توصیف شود. سطح منحنی یک کره را تصور کنید.

اکنون تعداد زیادی بار این سطح را از نظر ذهنی بزرگ کنید. این دقیقا همان چیزی است که در زمان تورم برای کیهان اتفاق افتاد. ما فقط بخش کوچکی از این کره عظیم را می بینیم. و وقتی به قسمت کوچکی از آن نگاه می کنیم، درست مانند زمین صاف به نظر می رسد. اینکه هندسه کیهان مسطح است با اندازه گیری گوشه های یک مثلث غول پیکر تقریباً به اندازه افق کیهانی تأیید شد. مجموع آنها 180 درجه بود، همانطور که باید با هندسه صاف و اقلیدسی باشد.

اکنون که داده‌های ناحیه قابل مشاهده کیهان نظریه تورم را تأیید کرده است، می‌توانیم به آنچه در مورد مناطق فراتر از محدوده قابل مشاهده ما می‌گوید اطمینان داشته باشیم. این ما را به سوالی که با آن شروع کردیم برمی گرداند: چه چیزی فراتر از افق کیهانی ما نهفته است؟

دنیای دونفره های بی نهایت

پاسخی که این نظریه ارائه می‌کند کاملاً غیرمنتظره است: اگرچه تورم در بخش ما از کیهان به پایان رسیده است، اما در کل جهان ادامه دارد. اینجا و آنجا، "انفجارهای بزرگ" در ضخامت آن رخ می دهد، که در آن خلاء کاذب متلاشی می شود و منطقه ای از فضا شبیه به فضای ما ظاهر می شود. اما تورم هرگز در کل جهان به طور کامل پایان نخواهد یافت. واقعیت این است که فروپاشی خلاء یک فرآیند احتمالی است و در مناطق مختلف در زمان‌های مختلف اتفاق می‌افتد. معلوم شد که بیگ بنگ یک رویداد منحصر به فرد در گذشته ما نبوده است. بسیاری از "انفجارها" قبلا اتفاق افتاده است و تعداد بی شماری دیگر در آینده رخ خواهد داد. این فرآیند بی پایان، تورم ابدی نامیده می شود.

می‌توانید تصور کنید که اگر از بیرون به آن نگاه کنید، کیهانی متورم چگونه خواهد بود. فضا با خلاء کاذب پر می شود و خیلی سریع در همه جهات گسترش می یابد. فروپاشی خلاء کاذب شبیه به جوش آمدن آب است. اینجا و آنجا، حباب های خلاء کم انرژی خود به خود ظاهر می شوند. به محض تولد حباب ها با سرعت نور شروع به انبساط می کنند. اما آنها به ندرت با هم برخورد می کنند، زیرا فضای بین آنها حتی سریعتر منبسط می شود و فضایی برای حباب های جدید و بیشتر ایجاد می کند. ما در یکی از آنها زندگی می کنیم و تنها بخش کوچکی از آن را می بینیم.

متاسفانه سفر به حباب های دیگر امکان پذیر نیست. حتی اگر به یک سفینه فضایی صعود کنیم و تقریباً با سرعت نور حرکت کنیم، نمی‌توانیم با مرزهای در حال گسترش حباب خود پیش برویم. پس ما اسیر او هستیم. از نقطه نظر عملی، هر حباب یک جهان جداگانه مستقل است که هیچ ارتباطی با حباب های دیگر ندارد. در جریان تورم ابدی، تعداد نامتناهی از چنین جهان های حبابی ایجاد می شود.

اما اگر نتوانید به جهان های حبابی دیگر دسترسی پیدا کنید، چگونه می توانید مطمئن شوید که آنها واقعاً وجود دارند؟ یکی از ویژگی های هیجان انگیز مشاهده برخورد حباب است. اگر حباب دیگری به حباب ما برخورد کند، تأثیر قابل توجهی بر تابش پس زمینه کیهانی مشاهده شده خواهد داشت. اما مشکل این است که برخورد حباب ها بسیار نادر است و این یک واقعیت نیست که چنین رویدادی در افق ما رخ داده باشد.

یک نتیجه شگفت‌انگیز از این تصویر از جهان به دست می‌آید: از آنجایی که تعداد جهان‌های حبابی بی‌نهایت است و هر یک از آنها بدون محدودیت منبسط می‌شوند، تعداد نامحدودی از مناطق به اندازه افق ما را شامل می‌شوند. هر منطقه از این قبیل تاریخ خاص خود را خواهد داشت. منظور ما از «تاریخ» هر چیزی است که اتفاق افتاده است، تا کوچکترین رویدادها، مانند برخورد دو اتم. نکته کلیدی این است که تعداد داستان های مختلفی که می تواند اتفاق بیفتد محدود است. چه طور ممکنه؟ به عنوان مثال، من می توانم صندلی خود را یک سانتی متر، نیم سانتی متر، یک ربع، و غیره حرکت دهم: به نظر می رسد تعداد نامحدودی از داستان ها در اینجا پنهان شده است، زیرا می توانم صندلی را به تعداد بی نهایت از راه های مختلف، به هر کدام منتقل کنم. فاصله کم با این حال، به دلیل عدم قطعیت کوانتومی، تاریخ هایی که بسیار نزدیک به یکدیگر هستند اساساً قابل تشخیص نیستند. بنابراین، مکانیک کوانتومی به ما می گوید که تعداد تاریخ های مختلف محدود است. از زمان بیگ بنگ، برای منطقه ای که مشاهده می کنیم، تقریباً 10 به توان 10150 افزایش یافته است. این یک عدد غیرقابل تصور بزرگ است، اما مهم است که تأکید کنیم که بی نهایت نیست.

بنابراین، تعداد محدودی از داستان ها در تعداد نامحدودی از مناطق آشکار می شوند. نتیجه اجتناب ناپذیر این است که هر داستان بی نهایت بار تکرار می شود. به طور خاص، تعداد بی نهایت سرزمینی وجود دارد که تاریخ هایی مشابه تاریخ ما دارد. این بدان معنی است که ده ها نفر از برداشت های شما اکنون این عبارت را می خوانند. همچنین باید مناطقی وجود داشته باشند که تاریخچه آنها به نحوی متفاوت باشد و همه تغییرات ممکن را درک کنند. به عنوان مثال، مناطقی وجود دارد که فقط نام سگ شما تغییر کرده است و مناطق دیگری وجود دارد که دایناسورها هنوز روی زمین راه می روند. اگرچه، البته، در بیشتر مناطق چیزی شبیه به زمین ما وجود ندارد: به هر حال، راه های بسیار بیشتری برای متفاوت بودن از فضای ما نسبت به شبیه بودن به آن وجود دارد. این تصویر ممکن است تا حدودی ناامید کننده به نظر برسد، اما اگر نظریه تورم پذیرفته شود، اجتناب از آن بسیار دشوار است.

حباب های چندجهانی

تا به حال، ما فرض می‌کردیم که سایر جهان‌های حبابی از نظر خواص فیزیکی مشابه هستند. اما لازم نیست اینطور باشد. خواص جهان ما توسط مجموعه ای از اعداد به نام ثابت های بنیادی تعیین می شود. از جمله آنها می توان به ثابت گرانشی نیوتن، جرم ذرات بنیادی، بارهای الکتریکی آنها و موارد مشابه اشاره کرد. در مجموع حدود 30 عدد از این ثابت ها وجود دارد و یک سوال کاملا طبیعی مطرح می شود: چرا آنها مقادیری را دارند که دارند؟ برای مدت طولانی، فیزیکدانان آرزو داشتند که روزی بتوانند مقادیر ثابت ها را از برخی نظریه های بنیادی استخراج کنند. اما پیشرفت چشمگیری در این مسیر حاصل نشد.

اگر مقادیر ثابت های بنیادی شناخته شده را روی یک تکه کاغذ بنویسید، آنها کاملاً تصادفی به نظر می رسند. برخی از آنها بسیار کوچک هستند، برخی دیگر بزرگ هستند، و هیچ نظم ظاهری پشت این مجموعه اعداد وجود ندارد. با این حال، هنوز سیستمی در آنها مشاهده می شد، اگرچه از نوع کمی متفاوت از آنچه فیزیکدانان امیدوار بودند بیابند. به نظر می رسد مقادیر ثابت ها با دقت "انتخاب" شده اند تا از وجود ما اطمینان حاصل شود. به این مشاهدات، اصل آنتروپیک می گویند. به نظر می رسد که ثابت ها به طور خاص توسط خالق تنظیم شده اند تا جهانی مناسب برای زندگی ایجاد کنند - این دقیقاً همان چیزی است که طرفداران دکترین طراحی هوشمند به ما می گویند.

اما احتمال دیگری وجود دارد که تصویری کاملاً متفاوت از خالق ترسیم می کند: او به طور خودسرانه جهان های بسیاری را ایجاد می کند و کاملاً تصادفی است که برخی از آنها برای زندگی مناسب هستند. ناظران هوشمندی که در چنین جهان‌های نادری ظاهر می‌شوند، تنظیم دقیقی از ثابت‌ها را کشف می‌کنند. در این تصویر از جهان به نام Multiverse، بیشتر حباب‌ها عقیم هستند، اما کسی در آنها وجود ندارد که از آن شکایت کند.

اما چگونه می توان مفهوم چندجهانی را آزمایش کرد؟ مشاهدات مستقیم هیچ نتیجه ای نخواهد داشت، زیرا نمی توانیم به حباب های دیگر سفر کنیم. با این حال، مانند تحقیقات جنایی، امکان یافتن شواهد غیرمستقیم وجود دارد. اگر ثابت ها از یک جهان به جهان دیگر متفاوت باشند، نمی توانیم مقادیر آنها را به طور دقیق پیش بینی کنیم، اما می توانیم پیش بینی های احتمالی انجام دهیم. ممکن است سوال شود: ناظر متوسط ​​چه مقادیری را تشخیص خواهد داد؟ این مشابه تلاش برای پیش بینی قد اولین فردی است که در خیابان ملاقات می کنید. بعید به نظر می رسد که او یک غول یا کوتوله باشد، بنابراین اگر پیش بینی کنیم که قد او در حدود متوسط ​​​​باشد، ما، به عنوان یک قاعده، اشتباه نخواهیم کرد. به همین ترتیب در مورد ثابت های بنیادی: هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم مقادیر آنها در منطقه فضایی ما بسیار بزرگ یا کوچک است، به عبارت دیگر، آنها به طور قابل توجهی با مقادیر اندازه گیری شده توسط اکثر ناظران در کیهان تفاوت دارند. فرض عدم انحصار ما ایده مهمی است. اسمش را گذاشتم اصل حد وسط.

این رویکرد برای به اصطلاح ثابت کیهانی، که چگالی انرژی خلاء ما را مشخص می کند، اعمال شد. مقدار این ثابت، به دست آمده از مشاهدات نجومی، با پیش‌بینی‌های مبتنی بر مفهوم چندجهانی مطابقت دارد. این اولین شواهدی بود از وجود یک جهان واقعاً عظیم و همیشه در حال تورم در آنجا، فراتر از افق. این شواهد، البته، غیرمستقیم است، زیرا فقط می تواند باشد. اما اگر به اندازه کافی خوش شانس باشیم که بتوانیم چند پیش بینی موفق دیگر انجام دهیم، آنگاه می توان تصویر جدید جهان را بدون تردید اثبات شده در نظر گرفت.

قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاد؟

آیا جهان آغازی داشته است؟ ما کیهانی را توصیف کرده‌ایم که به‌طور بی‌پایان در حال انبساط است که باعث ایجاد «انفجار بزرگ» جدید می‌شود، اما می‌خواهیم بدانیم که آیا جهان همیشه اینگونه بوده است؟ بسیاری از مردم این امکان را بسیار جذاب می‌دانند زیرا برخی از سؤالات دشوار پیرامون آغاز جهان را از بین می‌برد. زمانی که جهان از قبل وجود داشته باشد، تکامل آن توسط قوانین فیزیک توصیف می شود. اما چگونه می توان آغاز آن را توصیف کرد؟ چه چیزی باعث به وجود آمدن کیهان شد؟ و چه کسی شرایط اولیه را به او داده است؟ بسیار راحت است که بگوییم جهان همیشه در وضعیت تورم ابدی بدون پایان و بدون آغاز است.

اما این ایده با یک مانع غیرمنتظره مواجه است. آرویند بورد و آلن گوث قضیه ای را اثبات کردند که بیان می کند در حالی که تورم در آینده ابدی است، نمی تواند در گذشته ابدی باشد، به این معنی که باید شروعی داشته باشد. و هر چه که هست، می‌توان به این سوال ادامه داد: قبل از آن چه اتفاقی افتاده است؟ به نظر می رسد که یکی از سؤالات اصلی کیهان شناسی این است که جهان چگونه آغاز شده است؟ - هرگز پاسخ قانع کننده ای دریافت نکردید.

تنها راه حل این مشکل رگرسیون نامتناهی که تاکنون پیشنهاد شده این است که جهان می‌توانست خود به خود از هیچ ایجاد شده باشد. اغلب گفته می شود: هیچ چیز از هیچ حاصل نمی شود. در واقع، ماده دارای انرژی مثبت است و قانون بقای آن ایجاب می کند که در هر حالت اولیه انرژی یکسان باشد. با این حال، این یک واقعیت ریاضی است که یک جهان بسته انرژی صفر دارد. در نظریه نسبیت عام اینشتین، فضا می تواند منحنی باشد و مانند سطح یک کره روی خود بسته شود. اگر در چنین جهان بسته ای همیشه در یک جهت حرکت کنید، در نهایت به همان جایی که شروع کرده اید باز خواهید گشت، درست همانطور که پس از چرخش زمین به نقطه شروع خود باز می گردید. انرژی ماده مثبت است، اما انرژی گرانش منفی است، و می توان به طور جدی ثابت کرد که در یک جهان بسته سهم آنها دقیقاً یکدیگر را خنثی می کند، به طوری که کل انرژی یک جهان بسته صفر است. یکی دیگر از کمیت های حفظ شده، بار الکتریکی است. و در اینجا نیز معلوم می شود که بار کل یک جهان بسته باید صفر باشد.

اگر همه کمیت های حفظ شده در یک جهان بسته برابر با صفر باشند، هیچ چیز مانع از ظهور خود به خودی آن از هیچ نمی شود. در مکانیک کوانتومی، هر فرآیندی که توسط قوانین سختگیرانه حفاظت منع نشده باشد، با احتمالی رخ خواهد داد. این بدان معنی است که جهان های بسته باید از هیچ ظاهر شوند، مانند حباب هایی در یک لیوان شامپاین. این جهان های تازه متولد شده ممکن است اندازه های متفاوتی داشته باشند و با انواع مختلف خلاء پر شده باشند. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که محتمل ترین جهان ها دارای حداقل اندازه اولیه و بالاترین انرژی خلاء هستند. هنگامی که چنین جهانی ظاهر می شود، بلافاصله تحت تأثیر انرژی خلاء بالا شروع به انبساط می کند. داستان تورم ابدی دقیقاً از این طریق شروع می شود.

کیهان شناسی سنت آگوستین

لازم به ذکر است که تشبیه بین جهان های پدید آمده از هیچ و حباب های شامپاین کاملاً دقیق نیست. حباب ها در یک مایع به دنیا می آیند و جهان فضای اطراف ندارد. جهان بسته در حال ظهور همه فضای موجود است. قبل از ظهور، هیچ فضایی وجود ندارد، همانطور که زمان وجود ندارد. در نظریه نسبیت عام، فضا و زمان به یک موجود واحد به نام "فضا-زمان" متصل می شوند و زمان تنها پس از به وجود آمدن جهان شروع به شمارش می کند.

چیزی مشابه قرن ها پیش توسط سنت آگوستین توصیف شده است. او سعی می کرد بفهمد که خداوند قبل از خلق آسمان ها و زمین چه کرده است. آگوستین در کتاب قابل توجه خود، اعترافات، افکار خود را در مورد این مشکل بیان کرد. نتیجه ای که او در نهایت به آن رسید این بود که خداوند باید زمان را همراه با جهان خلق کرده باشد. قبل از آن هیچ زمانی وجود نداشت، یعنی بیهوده است که بپرسیم قبلاً چه اتفاقی افتاده است. این بسیار شبیه به پاسخی است که کیهان شناسی مدرن داده است.

ممکن است بپرسید: چه چیزی باعث شد که جهان از هیچ پدیدار شود؟ با کمال تعجب، هیچ دلیلی لازم نیست. اگر یک اتم رادیواکتیو را بگیرید، تجزیه می‌شود و مکانیک کوانتومی احتمال فروپاشی آن را در یک بازه زمانی معین، مثلاً یک دقیقه، پیش‌بینی می‌کند. اما اگر بپرسید که چرا اتم در این لحظه خاص و نه در لحظه دیگر تجزیه شده است، پاسخ این خواهد بود که دلیلی وجود نداشته است: این فرآیند کاملاً تصادفی است. به همین ترتیب، هیچ دلیلی برای ایجاد کوانتومی جهان لازم نیست.

قوانین فیزیک که تولد کوانتومی کیهان را توصیف می کند، همان قوانینی است که تکامل بعدی آن را توصیف می کند. از این به نظر می رسد که قوانین به نوعی قبل از به وجود آمدن جهان وجود داشته اند. به عبارت دیگر، قوانین به نظر توصیفی از جهان نیستند، بلکه نوعی وجود افلاطونی فراتر از خود جهان هستند. ما هنوز نمی دانیم چگونه این را بفهمیم.

درباره نویسنده

الکساندر ویلنکین مدیر موسسه کیهان شناسی در دانشگاه تافتس (بوستون، ماساچوست) است. او در سال 1971 از دانشگاه خارکف فارغ التحصیل شد، در سال 1976 از اتحاد جماهیر شوروی مهاجرت کرد و در سال 1978 استاد دانشگاه تافتس شد. ویلنکین یکی از کیهان شناسان پیشرو مدرن، نویسنده مفهوم تورم ابدی است که به عنوان توسعه کیهان شناسی تورمی آلن گوث ظاهر شد و همراه با او تعدادی مقاله علمی نوشت. مناقشه معروفی بین الکساندر ویلنکین و استیون هاوکینگ بر سر این سوال وجود دارد که تولد کوانتومی کیهان دقیقا چگونه اتفاق افتاده است. ویلنکین طرفدار اصل آنتروپیک است که بر اساس آن جهان های زیادی وجود دارد و تنها تعداد کمی از آنها برای زندگی ساکنان باهوش مناسب هستند. علاوه بر این، ویلنکین معتقد است که از اصل انسان‌شناسی می‌توان پیش‌بینی‌های غیر ضروری را به دست آورد که تأیید وجود جهان‌های غیرقابل دسترس برای مشاهده را ممکن می‌سازد. کتاب علمی عامه پسند «دنیای بسیاری از جهان‌ها: در جستجوی جهان‌های دیگر» نوشته الکساندر ویلنکین که به زبان انگلیسی منتشر شد، بحث‌های داغی را برانگیخت. امسال به زبان روسی منتشر می شود.

وکیل، افسر، شوالیه کامل سنت جورج، فارغ التحصیل سال 1901 (مدال نقره)

"اینجا یک نام یهودی دیگر است که هنوز به طور غیرمستقیم کمی شناخته شده است، نه
همانطور که باید تجلیل شد: قهرمان زیرزمینی ضد بلشویک، الکساندر آبراموویچ ویلنکین...<...>
او که جمع شده، باهوش، پرانرژی و با بلشویک ها آشتی ناپذیر بود، الهام بخش بسیاری دیگر شد که هم در زیرزمین و هم در زندان مقاومت کنند.
و البته او توسط مأموران امنیتی ژولیده شده بود.»
I. I. Solzhenitsyn (200 سال با هم. قسمت 2. فصل 15)

نام الکساندر ویلنکین - وکیل درخشان، شوالیه سنت جورج کامل، شاعر، عضو ستاد "اتحادیه دفاع از میهن و آزادی" بوریس ساوینکوف، صاحب شجاعت استثنایی، دو بار توسط افسران امنیتی تیراندازی شد - فقط اخیرا به لطف مقاله ای از Y. Tinchenko 1، که عمدتاً بر اساس خاطرات هم سلولی ویلنکین در زندان تاگانسک، کاپیتان V.F Klementyev 2 و همکارش در هنگ Sumy Hussar V. Littauer 3 ساخته شده بود، از فراموشی خارج شد. در روند کار بر روی کتابی در مورد دانش آموزان ورزشگاه نیکولایف، K.I. فینکلشتاین با گنجاندن مطالب جدید در فصل: پروتکل های بازجویی از ویلنکین در چکا 4، شهادت نماینده تجاری ایالات متحده در روسیه، راجر سیمونز 5، خاطرات ویلنکین توسط نویسنده ناشناس (از این پس ما) توانست دامنه مقاله تینچنکو را به طور قابل توجهی گسترش دهد. او را "نویسنده N" می نامد) 6، خاطرات یک شخصیت برجسته در حزب کادت N.V. Teslenko 7 و خاطرات T (نی آبلسون، 1904-1993) - خواهرزاده الکساندر آبراموویچ.

A.A. ویلنکین، 1901. بنیاد MNG. برای اولین بار منتشر شد

الکساندر آبراموویچ ویلنکینمتولد 5 ژوئن 1883 سالها در سن پترزبورگ، در یک خانواده ثروتمند - نماینده یک خانواده یهودی باستانی. 1-1

بعدها، آبرام مارکوویچ چوب را در تزارسکوئه سلو معامله کرد. علاوه بر اسکندر، برادر بزرگ اسکندر، برادر میانی و خواهران اسکندر نیز در خانواده بزرگ شدند.

او کوچکترین فرزند خانواده و مورد علاقه همه بود. او نیز مانند برادرانش وارد مدرسه شد و پس از 10 سال تحصیل در آنجا، از کلاس اول، از آن فارغ التحصیل شد. 1901 سال با مدال نقره 2-2 معلم کلاس اسکندر مدیر جمنازیوم بود. وی پس از فارغ التحصیلی از گیمنازیوم نیکولایف، بلافاصله وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه سن پترزبورگ شد و سپس به دانشکده حقوق منتقل شد.

A.A. ویلنکین - فارغ التحصیل موسسه مراکز زنان و زایمان، 1901

که در 1902 در سال 1907، ویلنکین از دانشگاه به عنوان داوطلب به ارتش فراخوانده شد و به عنوان یک سواره نظام در هنگ سومی دراگون (از 1907 - هوسار) که در زمان صلح در مسکو مستقر بود، خدمت کرد.

کسانی که داوطلب شدند (کسانی که داوطلبانه وارد خدمت سربازی شدند) به 2 دسته تقسیم شدند: 1 - افراد با تحصیلات تکمیلی متوسطه (و عالی) ، 2 - با تحصیلات متوسطه ناقص و همچنین کسانی که طبق یک برنامه خاص امتحانی را قبول کردند. در پایان خدمت، داوطلبان می توانند در آزمون درجه افسری افسر ضمانت نامه ذخیره شرکت کنند. A. Vilenkin از این حق محروم شد، زیرا یهودیان نمی توانستند افسران ارتش تزار باشند.

N.V. Teslenko (1929) می نویسد; که در جریان حوادث انقلابی 1905-1906 gg. ویلنکین به سازمان دانشجویی حزب کادت پیوست، یکی از بهترین سخنرانان دانشجو و نه تنها در دانشگاه، بلکه در راهپیمایی های شهری به حساب می آمد.<-..>نسبت به حرکات افراطی نگرش منفی داشت.»

پس از فارغ التحصیلی ( 1906 ویلنکین در مسکو مستقر شد، به طور گسترده ای به عنوان یک وکیل بی علاقه، عالی، یک سخنران زبردست و یک شاعر خوب شناخته شد، "او همیشه می دانست که چگونه مرکز زنان و جوانان شاد، باهوش باشد."

در ابتدا 1907 سال A. ویلنکین، به توصیه P.N Milyukov، دستیار یکی از اعضای کمیته مرکزی حزب کادت، جرم شناس معروف مسکو N.V. در ابتدا، تسلنکو وکیل جوان و ظریف را دوست نداشت. اما او به زودی متقاعد شد که در زیر ظاهر احمقانه ویلنکین "توانایی های برجسته، تحصیلات درخشان (او چندین زبان را کاملاً می دانست) و مهمتر از همه، اعتقادات محکم و مستقل و قلبی مهربان و دلسوز پنهان شده است.

در 30 آگوست 1918، شاعر، لئونید کانگیسر، رئیس چکای پتروگراد، موسی اوریتسکی را به ضرب گلوله کشت. در همان روز در مسکو، فانی کاپلان، انقلابی سوسیالیست، ولادیمیر لنین را به شدت مجروح کرد. این قتل و سوءقصد به عنوان آغاز "ترور سرخ" توده ای بود که در 2 سپتامبر توسط Sverdlov در درخواستی به کمیته اجرایی مرکزی روسیه اعلام شد و توسط شورای کمیسرهای خلق در 5 سپتامبر 1918 تایید شد.

V.F Klementyev می نویسد که یکی از نگهبانان دید که چگونه "ویلنکین برای آخرین بار زندان را ترک کرد. با آرامش به همراه ماموران امنیتی سوار ماشین شد. با پف کردن سیگار، روزنامه را به آرامی باز کرد. چند ثانیه بعد ماشین در انتهای خیابان بولشی کامنشیکی ناپدید شد.

پیش بینی پیشگو سن پترزبورگ به حقیقت پیوست - الکساندر آبراموویچ ویلنکی اندکی پس از تولد 35 سالگی خود اعدام شد.

سه سال بعد، در نزدیکی پتروگراد، یکی دیگر از فارغ التحصیلان ورزشگاه نیکولایف، . شباهت های زیادی در شرایط زندگی و مرگ ویلنکین و گومیلیوف وجود دارد: هر دو تحت رهبری تحصیل کردند، داوطلبانه به جنگ رفتند، شوالیه سنت جورج شدند و در سن 35 سالگی درگذشتند "نه در رختخواب / با یک سردفتر و پزشک.» هر دو می دانستند چگونه بمیرند تا آخرین لحظاتشان افسانه ای شود.

"این گومیلوف شما... برای ما بلشویک ها این خنده دار است. اما، می دانید، او با سبکی درگذشت.<...>لبخندی زد، سیگارش را تمام کرد... البته فانفار. اما حتی بچه های بخش ویژه تحت تأثیر قرار گرفتند. جوانی خالی، اما هنوز هم مرد قوی است. تعداد کمی از مردم اینگونه می میرند ...» - شاعر S. Bobrov، نزدیک به چکا، از سخنان یکی از اعضای تیم اعدام گفت. این داستان به دوست گومیلیوف، میخائیل لوزینسکی، توسط شاعر S. Bobrov، نزدیک به چکا گفته شد. در بازگویی گئورگی ایوانف 17 به ما رسید.

شواهد آخرین لحظات الکساندر ویلنکین توسط شاهزاده سرگئی ولکونسکی 18 ارائه شده است. داستان زیر به او گفته شد: "ویلنکین خاصی در مسکو به اعدام محکوم شد. در آن زمان آنها در پارک پتروفسکی تیراندازی می کردند. وقتی او را گذاشتند، فرمانده اعدام ناگهان او را به عنوان رفیق سابقش شناخت. برای خداحافظی می آید و می گوید:
"تو، ساشا، اگر فوراً تو را نکشند، آنها را ببخش: امروز اولین بار است که به تو شلیک می کنند."
«خب، اگر فوراً زمین نخوردم، مرا ببخش: امروز هم برای اولین بار تیرباران می شوم...»

شاید گواهی فوت "با لبخند بر لب" کاملاً قابل اعتماد نباشد و افسانه باشد. اما اگر شجاعت، عزت و شرافت قهرمانانشان نبود، این افسانه ها نمی توانستند خوانده شوند.

در 5 سپتامبر 1918، در اولین روز "ترور سرخ"، بیش از 300 نفر در نزدیکی حصار آجری گورستان برادرانه پارک پتروفسکی (نزدیک کلیسای تمام مقدسین) تیراندازی شدند: روحانیون، مقامات سابق دولت، افسران. - اعضای اتحادیه دفاع از میهن و آزادی "و "اتحادیه نیروهای قزاق"، اشراف، مهندسان، معلمان، دانش آموزان، دانش آموزان دبیرستانی، دانشجویان، اعضای احزاب سلطنتی و لیبرال دموکرات. در دهه 1990. در مسکو، در حصار کلیسای تمام مقدسین در نزدیکی ایستگاه مترو سوکول، پلاک های یادبودی با نام افسران اعدام شده 19 ظاهر شد.

منابع استفاده شده توسط K. Finkelstein:

  1. تینچنکو یاروسلاو. کاپیتان ستاد ویلنکین - رهبر جنبش نظامی یهودی // روزنامه "مردم من" شماره 17 (309)، 09/15/2003.
  2. کلمنتیف V.F. در مسکو بلشویکی (1918-1920). M. Russian way, 1998. صص 233-245.
  3. لیتاور ولادیمیر. هوسرهای روسی خاطرات یک افسر سواره نظام شاهنشاهی. 1911-1920. سنتروپلیگراف. 2006. صص 154-156، 205، 206.
  4. کتاب قرمز چکا. T. 1. 2nd ed. م.: پولیتزدات، 1989
  5. متن جلسات استماع در سنای ایالات متحده (1919) در مورد رویدادهای انقلاب روسیه
  6. سه جلسه به یاد الکساندر آبراموویچ ویلنکین. // آرشیو موسسه هوور. ثبت بوریس اول، مجموعه نلکولایفسکی، 1801-1982. جعبه/پوشه 782/5. این خاطرات که کارکنان آرشیو هوور با مهربانی در اختیار کی. فینکلشتاین قرار دادند، توسط افسری نوشته شد که سه بار با الکساندر آبراموویچ ملاقات کرد. بار اول، قبل از جنگ، در هیپودروم مسکو، دوم - در کنگره شوروی در سال 1917 و سوم - در زندان تاگانسکایا، جایی که نویسنده خاطرات در آن زندانی بود، به طور تصادفی در کمین KGB افتاد. او دو ماه را در ارتباط نزدیک با ویلنکین گذراند و اندکی قبل از اعدام الکساندر آبراموویچ از زندان آزاد شد.
  7. تسلنکو //. در، خاطرات A. A. Vilenkin // به یاد مقتول. پاریس. 1929. صص 45-50.
  8. : خاطرات سن پترزبورگ، پاریس، آکسفورد و بیزانس. ویرایش شده توسط الیزابت تالبوت رایس. لندن، 1996، صص 46-72.
  9. ر.ح. بروس لاکهارت خاطرات یک مامور بریتانیایی منتشر شده توسط Read Books, 1387. ص 86-88.
  10. Voitinsky V.S. 1917. سال پیروزی و شکست. M.: Terra, 1999.318 p.
  11. Zpokazov G.I. منشویک-SR کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1917. M.: Nauka، 1997. ص 87، 88، 110. 11
  12. "کتاب سرخ چکا". T. 1.
  13. گل آر. بی دزرژینسکی (آغاز وحشت). نیویورک: پل، 1974.
  14. این و همچنین نامه دوم خودکشی در کتاب تالبوت رایس که از روسی به انگلیسی ترجمه شده است آورده شده است. بنابراین، ترجمه معکوس ارائه شده توسط K. Finkelstein ممکن است با ترجمه اصلی متفاوت باشد. متن فی البداهه شاعرانه از کتاب R. B. Gul "Dzerzhinsky (آغاز وحشت)" آمده است ، جایی که گفته می شود این فی البداهه ویلنکین روی دیوار سلول زندان تاگانسک نوشته شده است. همین بداهه در خاطرات N.V. Teslenko به عنوان بخشی از نامه ای به بستگان ذکر شده است. در آنها، خط سوم کمی متفاوت به نظر می رسد: "من زندگی خود را با شوخی بر لبانم زندگی کردم." ک.ف. موفق شد با الیزابت دختر تامارا تالبوت رایس که در لندن زندگی می کند تماس بگیرد، اما او اصل نامه های ویپنکین را نداشت.
  15. "Centrohydra" یک مجله دست نویس طنز است که در زندان توسط Vilenkin منتشر می شود. آخرین شماره با خود کاریکاتوری از سردبیر منتشر شد: موهای خاکستری و بیش از حد رشد کرده، نشسته روی چتر نجات کنار پنجره ای میله دار، با انبوهی از سنتروهیدرا در اطراف او و امضای «در ده سال».
  16. 2 عبارت آخر این نامه در خاطرات N.V. Teslenko آمده است، بقیه نامه منتشر شده در کتاب توسط Tamara Talbot-Rice در ترجمه معکوس آمده است: "روسی-انگلیسی-روسی".
  17. کرید V. رمز و راز مرگ گومیلیوف // قوس. 1368. شماره 3 (63). ص 313.
  18. Volkonsky S. خاطرات من: در 2 جلد M.: Zakharov، 2004.
  19. V. V. چیچریوکین-مینگارد. روزنامه «تاریخ» شماره 41/1383.

تهیه شده توسط متخصصان موزه ورزشگاه نیکولایف. اسناد TsGIA برای اولین بار منتشر می شود

منابع:

  1. TsGIA SPb. F. 139, Op.3. د. 9143. 1901. اطلاعات در مورد فارغ التحصیلان مؤسسه برای سال 1901. L.87
  2. TsGIA SPb. F.14. Op.3. D.38574. 1901. ویلنکین الکساندر آبراموویچ
  3. Finkelstein K. Imperial Nikolaevskaya Tsarskoye Selo Gymnasium. دانش آموزان سن پترزبورگ،: انتشارات عصر نقره، 2009. 310 ص.، ill.


 

شاید خواندن آن مفید باشد: