تاریخ ممنوعه روسیه گاهشماری واقعی نگاهی دیگر به تاریخ روسیه

اخیراً ، بیشتر و بیشتر ، برنامه ها ، مصاحبه ها و مقالاتی ظاهر می شوند که در آنها حتی اطلاعات اندکی که به طور قابل اعتماد در مورد روسیه "قبل از روریکوف" شناخته شده است ، یعنی. روسیه باستانی و اولیه. زندگی، زبان (منشا واژه ها) و معنای یافته های باستان شناسی نیز در معرض نقد است. بیشتر مصنوعات به دست آمده در حفاری های باستان شناسی به قبایل اساطیری خاصی از مردم فینو-اوگریک نسبت داده می شود که (ظاهر می شود) در بیش از 90٪ قلمرو روسیه ساکن بودند، اگرچه، همانطور که مشخص است، این مردمان در تعداد کمی ظاهر شدند. قرن پنجم و ششم پس از میلاد و نه بافندگی می دانستند، نه متالورژی و نه کشاورزی، به ماهیگیری و شکار بدوی مشغول بودند، غذای گرم نمی پختند، خانه نمی ساختند و هیچ مفهومی از بهداشت شخصی نداشتند. اما علم آکادمیک دائماً به ما می گوید که اجداد باستانی ما ظاهراً چیزی از آنها، کلمات، اصطلاحات، مفاهیم، و خود ابزارها و تزئینات، به طور خلاصه - هر آنچه را که ما داریم، مطابق نسخه آنها پذیرفته ایم، اقتباس کرده اند. همین تصویر توسط مردمان ترک زبان مشاهده می شود که حتی بعداً شروع به سکونت در استپ بزرگ کردند و مردم سکایی زبان را از سرزمین های تاریخی خود آواره کردند. مسئله وام‌گیری‌ها شبیه به فینو اوگریک است: ما همه چیز را از مردم ترک پذیرفتیم. و مهم نیست که قبلاً نوشته شده بود که آنها چیزی را از فینو-اگریک پذیرفته اند ، ما ظاهراً همان چیزی را (برای بار دوم) از ترکها اتخاذ کردیم. علاوه بر این، جالب تر است: دانشگاهیان معتبر کمتر ادعا می کنند که همه اینها از اعراب گرفته شده است.

و توجه داشته باشید که حتی یک "دانشمند" یک "همکار" را رد نمی کند، او به سادگی وانمود می کند که متوجه انتشار نشده است، اما در مواردی دقیقاً منبعی را نقل می کند که در یک موقعیت خاص برای او مفید است. اگر شرایط تغییر کند، نقل قول هایی از یک همکار دیگر وجود خواهد داشت، اما در نهایت مرد "علمی" سخنگو یک بار دیگر به دنیا ثابت می کند که "ما گنده ایم". درست است، او همچنین لجن است، اما او احساس صورتی و کرکی خواهد کرد. روبل و دلار کامل در جیب شما زنگ می زند!

من، به عنوان یک مالیات دهنده، می خواهم حقیقت را بدانم، و اولاً، "دانشمندان" از تاریخ در مورد حقوق خود چه می کنند، و حقیقت واقعی، نه دستکاری شده تاریخی، یک تحلیل سیستماتیک از تحقیقات باستان شناسی بر اساس منطقه، و توسط کاوش های خاص. و نه مانند (مثلا): "در حفاری محل دفن، N تعداد اسکلت پیدا شد، بر اساس اندازه گیری های مردم شناسی متعلق به قفقازی ها است، اما... زنگ های برنزی یافت شده در گورها نشان می دهد که کشاورزان، نمایندگانی از اقوام اوگریک 2000 سال پیش اینجا زندگی می کردند قبایل "!!! اوگورسکیخ، کارل!

من به حقیقت نیاز دارم، مانند بسیاری از کسانی که به تاریخ ایالت خود علاقه مند هستند، یک تجزیه و تحلیل مقایسه ای کامل انجام دهم، سن دقیق یافته ها را تعیین کنم (خوشبختانه، تکنیک های امروزی این اجازه را می دهد)، DNA بقایای باقی مانده را تعیین کنید و فقط پس از این قرعه کشی نتیجه گیری

من یک ویدیو را به موضوع پیوست می کنم، بلافاصله رزرو می کنم که البته ویدیو ایده آل نیست، اما حداقل سؤالات مطرح شده در آن برای مدت طولانی مرتبط خواهد بود تا زمانی که به ته حقیقت برسیم. :

مرسوم است که تاریخ روسیه را از لحظه غسل تعمید شروع کنیم - این سنت توسط اولین مورخان ما - تاتیشچف و کارامزین - که تاریخ کشور ما را قبل از هر چیز به عنوان تاریخ دولت ولادیمیر می دانستند و از آن لحظه ساعت تاریخ روسیه شروع به تیک تیک زدن کرد، اما قرن ها قبل از آن وجود داشت

در واقع، حقیقت ممکن است در ابتدا خواننده را شوکه کند، همانطور که من را شوکه کرد، بسیار متفاوت از نسخه رسمی است، یعنی دروغ. من به تنهایی به نتایج بسیاری رسیدم، اما بعد معلوم شد که خوشبختانه در حال حاضر آثاری از چندین مورخ مدرن دهه گذشته وجود دارد که به طور جدی این موضوع را بررسی کرده اند.

فقط، متأسفانه، آنها، آثارشان، برای خواننده عمومی شناخته شده نیستند - دانشگاهیان و مقامات روسیه، خوب، آنها واقعاً حقیقت را دوست ندارند. خوشبختانه، خوانندگان ARI علاقه مند هستند که به این حقیقت نیاز دارند. و امروز روزی فرا رسیده است که ما به آن نیاز داریم تا پاسخ دهیم - ما کی هستیم؟ اجداد ما چه کسانی هستند؟ ایری بهشتی کجاست که باید از آن نیرو بگیریم؟ V. Karabanov, ARI

تاریخ ممنوعه روسیه

برای درک اینکه چرا به حقیقت تاریخی نیاز داریم،

ما باید بفهمیم چرا رژیم های حاکم در روسیه و روسیه

یک دروغ تاریخی لازم بود.

تاریخ و روانشناسی

روسیه در برابر چشمان ما رو به زوال است. مردم عظیم روسیه ستون فقرات دولتی هستند که سرنوشت جهان و اروپا را تحت کنترل کلاهبرداران و شرورانی که از مردم روسیه متنفرند، تعیین کردند. علاوه بر این، مردم روسیه که نامی را به دولت واقع در قلمرو آن داده اند، مالک دولت نیستند، مدیر این ایالت نیستند و هیچ سود سهامی، حتی اخلاقی، از آن دریافت نمی کنند. ما مردمی هستیم که در سرزمین خود از حقوق خود محروم هستیم.

هویت ملی روسیه در حال از دست دادن است، واقعیت های این جهان بر سر مردم روسیه افتاده است، و آنها حتی نمی توانند برای حفظ تعادل بایستند، خود را گروه بندی کنند. کشورهای دیگر در حال عقب راندن روس‌ها هستند و آنها با تشنج هوا نفس می‌کشند و عقب‌نشینی می‌کنند و عقب‌نشینی می‌کنند. حتی وقتی جایی برای عقب نشینی وجود ندارد. ما در زمین خودمان فشرده شده ایم و دیگر گوشه ای در کشور روسیه وجود ندارد، کشوری که به همت مردم روسیه ایجاد شده است که بتوانیم در آن آزادانه نفس بکشیم. مردم روسیه به سرعت در حال از دست دادن حس درونی حق نسبت به سرزمین خود هستند که این سؤال مطرح می شود که وجود نوعی تحریف در خودآگاهی وجود دارد، وجود نوعی رمز معیوب در خودشناسی تاریخی که اجازه تکیه نمی دهد. بر روی آن.

بنابراین، شاید در جستجوی راه‌حل، باید به روانشناسی و تاریخ روی آوریم.

ممنوع داستان روسیهآژانس اطلاعات روسیه - بخوانید

بنابراین، انبوهی از دروغ‌هایی که هنگام بررسی داستانی که به ما ارائه شد و نه در واقعیت‌ها و نه در نتیجه‌گیری‌هایش، درست است، عجیب نیست.

با توجه به اینکه قلوه سنگ و دروغ بسیار زیاد است و دروغ های دیگر و شاخه های آن بر این دروغ ها و ساختگی ها بنا شده است، نویسنده برای اینکه خواننده را خسته نکند، بیشتر به حقایق واقعا مهم می پردازد.

ولادیسلاو کارابانوف

اصل برگرفته از geogen_mir در تاریخ ممنوعه روسیه. چرا تاریخ روسیه بزرگترین راز روی زمین است؟

این مطالب تلاشی برای پاسخ به این سوال بود که چرا تاریخ واقعی ما از ما پنهان است. یک گشت و گذار تاریخی کوتاه در حوزه حقیقت تاریخی باید خواننده را قادر سازد تا بفهمد آنچه که به عنوان تاریخ مردم روسیه به ما ارائه می شود تا چه اندازه با حقیقت فاصله دارد. در واقع، حقیقت ممکن است در ابتدا خواننده را شوکه کند، همانطور که من را شوکه کرد، بسیار متفاوت از نسخه رسمی است، یعنی دروغ. من به تنهایی به نتایج بسیاری رسیدم، اما بعد معلوم شد که خوشبختانه در حال حاضر آثاری از چندین مورخ مدرن دهه گذشته وجود دارد که به طور جدی این موضوع را بررسی کرده اند. فقط، متأسفانه، آنها، آثارشان، برای خواننده عمومی شناخته شده نیستند - دانشگاهیان و مقامات روسیه، خوب، آنها واقعاً حقیقت را دوست ندارند. خوشبختانه، خوانندگان ARI علاقه مند هستند که به این حقیقت نیاز دارند. و امروز روزی است که برای پاسخگویی به او نیاز داریم -
ما که هستیم؟
اجداد ما چه کسانی هستند؟
ایری بهشتی کجاست که باید از آن نیرو بگیریم؟

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

تاریخ ممنوعه روسیه

ولادیسلاو کارابانوف

برای درک اینکه چرا به حقیقت تاریخی نیاز داریم،

ما باید بفهمیم چرا رژیم های حاکم در روسیه و روسیه

یک دروغ تاریخی لازم بود.

تاریخ و روانشناسی

هویت ملی روسیه در حال از دست دادن است، واقعیت های این جهان بر سر مردم روسیه افتاده است، و آنها حتی نمی توانند برای حفظ تعادل بایستند، خود را گروه بندی کنند. کشورهای دیگر در حال عقب راندن روس‌ها هستند و آنها با تشنج هوا نفس می‌کشند و عقب‌نشینی می‌کنند و عقب‌نشینی می‌کنند. حتی وقتی جایی برای عقب نشینی وجود ندارد. ما در سرزمین خودمان فشرده شده ایم و دیگر گوشه ای در کشور روسیه وجود ندارد، کشوری که به همت مردم روسیه ایجاد شده و بتوانیم در آن آزادانه نفس بکشیم. مردم روسیه به سرعت در حال از دست دادن حس درونی حق نسبت به سرزمین خود هستند که این سؤال مطرح می شود که وجود نوعی تحریف در خودآگاهی وجود دارد، وجود نوعی رمز معیوب در خودشناسی تاریخی که اجازه تکیه نمی دهد. بر روی آن.

بنابراین، شاید در جستجوی راه‌حل، باید به روانشناسی و تاریخ روی آوریم.

خودآگاهی ملی از یک سو درگیری ناخودآگاه در یک گروه قومی است، در انبوه آن پر از انرژی صدها نسل است، از سوی دیگر، تقویت احساسات ناخودآگاه با اطلاعات، آگاهی از تاریخ خود است. ، مبدأ منشاء شخص. برای به دست آوردن ثبات در آگاهی خود، مردم نیاز به اطلاعات در مورد ریشه های خود، در مورد گذشته خود دارند. ما کی هستیم و اهل کجا هستیم؟
هر قومی باید آن را داشته باشد. در میان مردمان باستان، اطلاعات توسط حماسه ها و افسانه های عامیانه در میان مردمان مدرن که معمولاً متمدن نامیده می شوند، ثبت شده است، اطلاعات حماسی با داده های مدرن تکمیل می شود و در قالب آثار علمی و تحقیقاتی ارائه می شود. این لایه اطلاعاتی که احساسات ناخودآگاه را تقویت می کند، بخش ضروری و حتی واجب خودآگاهی برای یک فرد مدرن است و ثبات و تعادل روانی او را تضمین می کند.

اما اگر به مردم نگویند کی هستند و اهل کجا هستند یا دروغ بگویند و داستانی مصنوعی برایشان بسازند چه اتفاقی می افتد؟ چنین افرادی استرس را تحمل می کنند، زیرا آگاهی آنها بر اساس اطلاعات دریافتی در دنیای واقعی، در حافظه اجدادی، در کدهای ناخودآگاه و تصاویر فراخودآگاه تأیید و پشتیبانی نمی یابد. مردم نیز مانند مردم در سنت فرهنگی که تاریخ است، پشتوانه درونی خود را جستجو می کنند. و اگر آن را پیدا نکند، این منجر به از هم گسیختگی آگاهی می شود. هشیاری کامل نیست و تکه تکه می شود.

این دقیقاً وضعیتی است که امروز مردم روسیه در آن قرار دارند. داستان او، داستان خاستگاه او، آنقدر ساختگی یا تحریف شده است که آگاهی او نمی تواند تمرکز کند، زیرا در ناخودآگاه و ناخودآگاه او تأییدی بر این داستان نمی یابد. گویی عکس‌هایی از اجدادش به پسری سفیدپوست نشان داده شده است، جایی که فقط آفریقایی‌هایی با پوست تیره به تصویر کشیده شده‌اند.
یا برعکس، نشان داده شد که یک هندی بزرگ شده در یک خانواده سفیدپوست پدربزرگ یک گاوچران است. به او اقوام نشان داده می شود که به هیچ یک از آنها شباهت ندارد و طرز تفکر آنها با او بیگانه است - او اعمال، دیدگاه ها، افکار، موسیقی آنها را درک نمی کند. دیگران. روان انسان طاقت چنین چیزهایی را ندارد. همین داستان در مورد مردم روسیه است. از یک طرف، داستان مطلقاً مورد مناقشه کسی نیست، از طرف دیگر، فرد احساس می کند که این با کدهای او مطابقت ندارد. پازل ها مطابقت ندارند از این رو فروپاشی آگاهی است.

انسان موجودی است که حامل رمزهای پیچیده ای است که از اجدادش به ارث رسیده است و اگر از منشأ خود آگاه باشد به ناخودآگاه خود دسترسی پیدا می کند و از این طریق هماهنگ می ماند. در اعماق ضمیر ناخودآگاه، هر فردی دارای لایه‌هایی است که با ابرخودآگاه، یعنی روح مرتبط است، که می‌تواند زمانی فعال شود که آگاهی داشتن اطلاعات صحیح به فرد کمک می‌کند تا یکپارچگی را به دست بیاورد، یا با اطلاعات نادرست مسدود شود و سپس فرد نتواند از پتانسیل درونی خود استفاده کند. ، که او را افسرده می کند. به همین دلیل است که پدیده توسعه فرهنگی بسیار مهم است یا اگر مبتنی بر دروغ باشد، نوعی ظلم است.

بنابراین، منطقی است که نگاهی دقیق تر به تاریخ خود بیندازیم. آن که از ریشه های ما می گوید.

به نحوی عجیب معلوم شد که طبق علم تاریخی، ما کم و بیش تاریخ مردم خود را از قرن 15 می دانیم که از قرن 9، یعنی از روریک، آن را در نسخه ای نیمه افسانه ای پشتیبانی می کنیم. با برخی شواهد و اسناد تاریخی. اما در مورد خود روریک، افسانه ای روسیه، که با او آمد، علم تاریخی بیش از شواهد واقعی تاریخی حدس و تفاسیر را به ما می گوید. این واقعیت که این حدس و گمان است، با بحث داغ پیرامون این موضوع ثابت می شود.

این چیه روس، که آمد و نام خود را به یک قوم و دولت عظیم داد که به روسیه معروف شد؟ سرزمین روسیه از کجا آمده است؟ علم تاریخ، همانطور که بود، بحث ها را هدایت می کند. همانطور که آنها شروع به برقراری ارتباط در آغاز قرن 18 کردند، آنها به این کار ادامه می دهند. اما در نتیجه به این نتیجه عجیب می رسند که این مهم نیست، زیرا کسانی که فراخوانده شده اند روسیه"تأثیر قابل توجهی" در شکل گیری مردم روسیه نداشت. این دقیقاً همان چیزی است که علم تاریخی در روسیه این سؤال را کامل کرد. همین - آنها برای مردم یک نام گذاشتند، اما چه کسی، چه چیزی و چرا مهم نیست.

آیا واقعا یافتن پاسخ برای محققان غیرممکن است؟ آیا واقعاً هیچ اثری از مردم، هیچ اطلاعاتی در جهان وجود ندارد، جایی که ریشه های روسیه مرموز است که پایه و اساس مردم ما را بنا نهاد؟ پس روسیه از ناکجاآباد ظاهر شد، نام خود را به مردم ما داد و در ناکجاآباد ناپدید شد؟ یا بد نگاه می کردی؟

قبل از اینکه پاسخ خود را بدهیم و شروع به صحبت در مورد تاریخ کنیم، لازم است چند کلمه در مورد مورخان بگوییم. در واقع، عموم مردم در مورد ماهیت علم تاریخی و نتایج تحقیقات آن تصور غلط عمیقی دارند. تاریخ معمولاً یک دستور است. تاریخ در روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست و همچنین به سفارش نوشته شده است، و با توجه به اینکه رژیم سیاسی در اینجا همیشه به شدت متمرکز بود، به ساختار ایدئولوژیکی که تاریخ است دستور داد. و به خاطر ملاحظات ایدئولوژیک، دستور یک داستان فوق العاده یکپارچه بود و اجازه انحراف را نمی داد.

و مردم - روسیک تصویر هماهنگ و ضروری را برای کسی خراب کرد. تنها در یک دوره کوتاه در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم، زمانی که برخی از آزادی ها در روسیه تزاری ظاهر شد، تلاش های واقعی برای درک موضوع صورت گرفت. و ما تقریباً آن را فهمیدیم. اما اولاً در آن زمان هیچ کس واقعاً به حقیقت نیاز نداشت و ثانیاً کودتای بلشویکی رخ داد. در دوره شوروی، در مورد پوشش عینی تاریخ، اصولاً نمی توان گفت. از کارگران اجیر شده ای که با نظارت دقیق حزب به سفارش می نویسند چه می خواهیم؟ علاوه بر این، ما در مورد اشکال سرکوب فرهنگی مانند رژیم بلشویکی صحبت می کنیم. و تا حد زیادی رژیم تزاری نیز.

بنابراین، انبوهی از دروغ‌هایی که هنگام بررسی داستانی که به ما ارائه شد و نه در واقعیت‌ها و نه در نتیجه‌گیری‌هایش، درست است، عجیب نیست. با توجه به اینکه قلوه سنگ و دروغ بسیار زیاد است و دروغ های دیگر و شاخه های آن بر این دروغ ها و ساختگی ها بنا شده است، نویسنده برای اینکه خواننده را خسته نکند، بیشتر به حقایق واقعا مهم می پردازد.

گذشته از هیچ

اگر تاریخ روسیه را که در دوره رومانوف ها، در دوره شوروی نوشته شده و در تاریخ نگاری مدرن پذیرفته شده است را بخوانیم، متوجه خواهیم شد که نسخه های منشأ روسیه، مردمانی هستند که این نام را به کشور و مردمی عظیم داده اند. ، مبهم و قانع کننده نیستند. برای تقریباً 300 سال، زمانی که تلاش ها برای درک تاریخ قابل شمارش است، تنها چند نسخه ثابت وجود دارد. 1) روریک، یک پادشاه نورمن، که با همراهی کوچک به قبایل محلی آمد، 2) از اسلاوهای بالتیک، یا اوبودریت ها، یا واگرها، 3) یک شاهزاده محلی و اسلاو، 3) داستان روریک توسط اختراع شد. وقایع نگار

نسخه های رایج در میان روشنفکران ملی روسیه نیز از همین ایده ها سرچشمه می گیرد. اما اخیراً این ایده که روریک یک شاهزاده از قبیله اسلاوی غربی Vagr است که از Pomerania آمده است، محبوبیت خاصی پیدا کرده است.

منبع اصلی برای ساخت همه نسخه ها "داستان سال های گذشته" (از این پس PVL) است. چند خط ناچیز باعث به وجود آمدن تفاسیر بی شماری شده است که حول چندین نسخه از نسخه های فوق می چرخد. و تمام داده های تاریخی شناخته شده کاملاً نادیده گرفته می شوند.

جالب اینجاست که به نوعی معلوم می شود که کل تاریخ روسیه در سال 862 آغاز می شود. از سالی که در "PVL" نشان داده شده است و با فراخوانی روریک آغاز می شود. اما آنچه قبلاً اتفاق افتاده است عملاً اصلاً مورد توجه قرار نمی گیرد و گویی هیچ کس علاقه ای ندارد. در این شکل، تاریخ فقط شبیه به ظهور یک نهاد دولتی خاص است و ما به تاریخ ساختارهای اداری علاقه مند نیستیم، بلکه به تاریخ مردم علاقه مندیم.

اما قبل از آن چه اتفاقی افتاد؟ سال 862 تقریباً مانند آغاز تاریخ به نظر می رسد. و قبل از آن یک شکست وجود داشت، تقریباً پوچی، به استثنای چند افسانه کوتاه دو یا سه عبارتی.

به طور کلی، تاریخ مردم روسیه که به ما ارائه می شود، تاریخی است که آغازی ندارد. با توجه به آنچه می دانیم، این احساس به ما دست می دهد که روایت نیمه اسطوره ای از اواسط و نیمه راه آغاز شده است.

از هر کسی، حتی یک مورخ-متخصص معتبر در روسیه باستان، یا حتی یک فرد عادی، در مورد منشأ مردم روسیه و تاریخ آنها قبل از 862 بپرسید، همه اینها در قلمرو فرضیات است. تنها چیزی که به عنوان بدیهیات ارائه می شود این است که مردم روسیه از نسل اسلاوها هستند. برخی از نمایندگان مردم روسیه که به ظاهر ملی هستند، عموماً خود را از نظر قومی به عنوان اسلاو معرفی می کنند، اگرچه اسلاوها هنوز هم بیشتر یک جامعه زبانی هستند تا یک جامعه قومی. این کاملا مزخرف است.

همچنین مضحک به نظر می رسد، به عنوان مثال، اگر افرادی که به یکی از زبان های رومی صحبت می کنند - ایتالیایی، اسپانیایی، فرانسوی، رومانیایی (و گویش آن، مولداویایی) نام قومی را کنار بگذارند و شروع به خواندن خود "رومی" کنند. خود را به عنوان یک مردم معرفی کنید. به هر حال، کولی ها خود را اینگونه می نامند - رومی ها، اما آنها به سختی خود و فرانسوی ها را هم قبیله می دانند. مردمان گروه زبان رومانس، اقوام مختلف، با سرنوشت های متفاوت و دارای ریشه های متفاوت هستند. از لحاظ تاریخی، آنها به زبان هایی صحبت می کنند که پایه های لاتین رومی را جذب کرده اند، اما از نظر قومی، ژنتیکی، تاریخی و معنوی، اینها مردمان متفاوتی هستند.

همین امر در مورد جامعه مردم اسلاو نیز صدق می کند. اینها مردمانی هستند که به زبانهای مشابه صحبت می کنند، اما سرنوشت این مردمان و ریشه آنها متفاوت است. ما در اینجا به جزئیات نمی پردازیم، کافی است به تاریخ بلغارها اشاره کنیم که در قوم زایی آنها نقش اصلی را نه تنها و شاید نه چندان اسلاوها، بلکه بلغارهای کوچ نشین و تراسیایی های محلی داشتند. یا صرب ها مانند کروات ها نام خود را از نوادگان سرماتی های آریایی زبان گرفته اند. (در اینجا و بعد، به جای اصطلاح ایرانی زبانی که مورخان جدید به کار می برند، از اصطلاح آریایی زبان استفاده می کنم، که آن را نادرست می دانم. واقعیت این است که استفاده از کلمه ایرانی زبان بلافاصله باعث ایجاد ارتباط نادرست با مدرن می شود. ایران، به طور کلی، امروز، یک قوم کاملاً شرقی است، اما از نظر تاریخی، خود کلمه ایران، تحریف نام اصلی کشور آریان، آریایی است نه ایرانی، بلکه آریایی). خود نامهای قومی احتمالاً جوهر اسامی قبایل سرماتی "سوربوی" و "خروف" هستند که رهبران و جوخه های اجیر شده قبایل اسلاو از آنها آمده اند. سارماتی ها که از قفقاز و منطقه ولگا آمده بودند، در ناحیه رود البه با اسلاوها مخلوط شدند و سپس به بالکان فرود آمدند و در آنجا ایلیاتی های محلی را جذب کردند.

اکنون در مورد خود تاریخ روسیه. این داستان، همانطور که قبلاً اشاره کردم، از اواسط شروع می شود. در واقع از قرن 9-10 م. و قبل از آن، طبق سنت ثابت شده، زمان تاریکی وجود داشت. اجداد ما چه می کردند و کجا بودند و در عصر یونان و روم باستان، در دوره باستان و در دوره هون ها و مهاجرت بزرگ مردمان، خود را چه می نامیدند؟ یعنی کاری که آنها انجام می‌دادند، نامشان و جایی که مستقیماً در هزاره قبل زندگی می‌کردند، به نحوی ناخوشایند مسکوت مانده است.

بالاخره از کجا آمده اند؟ چرا مردم ما فضای وسیع اروپای شرقی را به چه حقی اشغال کرده اند؟ کی اینجا ظاهر شدی؟ جواب سکوت است.

خیلی از هموطنان ما به نوعی عادت کرده اند که در مورد این دوره چیزی گفته نمی شود. در ذهن روشنفکران ملی روسیه در دوره قبل، به نظر می رسد که وجود ندارد. Rus' تقریباً بلافاصله از عصر یخبندان پیروی می کند. ایده تاریخ مردم خود مبهم و اسطوره‌ای مبهم است. در استدلال بسیاری، تنها "خانه اجدادی قطب شمال"، Hyperborea، و موضوعات مشابه در دوره ماقبل تاریخ یا قبل از غبار وجود دارد.
سپس، کم و بیش، نظریه ای در مورد دوران ودایی ارائه شد که می توان آن را به دوره ای چند هزار سال قبل از میلاد نسبت داد. اما در این تئوری ها ما شاهد گذار به خود تاریخ خود، گذار به رویدادهای واقعی نیستیم. و سپس، به نحوی بلافاصله، با گذشت چند هزار سال، تقریباً از ناکجاآباد، روس در سال 862، زمان روریک ظاهر می شود. نویسنده به هیچ وجه نمی‌خواهد در این موضوع وارد مناقشه شود و حتی به نوعی نظریه‌ها را بر اساس دوره ماقبل تاریخ تقسیم می‌کند. اما در هر صورت Hyperborea را می توان به دوران 7-8 هزار سال پیش، دوران وداها را به زمان هزاره 2 قبل از میلاد و شاید حتی قبل از آن نسبت داد.

اما در مورد 3 هزاره بعدی، زمان هایی که مستقیماً در مجاورت دوران ایجاد دولت تاریخی روسیه، زمان آغاز عصر جدید و زمان قبل از دوره جدید است، عملاً چیزی در مورد این بخش از روسیه گزارش نشده است. سابقه مردم ما، یا اطلاعات نادرست گزارش شده است. در همین حال، این دانش کلیدهای درک تاریخ و تاریخ خاستگاه ما، به ترتیب، خودآگاهی ما را فراهم می کند.

اسلاوها یا روسها؟

یک مکان رایج و بلامنازع در سنت تاریخی روسیه این رویکرد است که روس ها یک قوم اصیل اسلاو هستند. و به طور کلی تقریباً 100٪ علامت مساوی بین روسی و اسلاو وجود دارد. منظور یک جامعه زبانی مدرن نیست، بلکه نوعی خاستگاه تاریخی مردم روسیه از قبایل باستانی است که به عنوان اسلاو شناخته می شوند. آیا واقعا؟

جالب این است که حتی تواریخ باستانی به ما دلیلی برای چنین نتیجه گیری نمی دهد - برای استنباط منشاء مردم روسیه از قبایل اسلاو.

اجازه دهید کلمات معروف وقایع نگاری اولیه روسی برای سال 862 را ذکر کنیم:

ما با خود تصمیم گرفتیم: بیایید به دنبال شاهزاده ای بگردیم که بر ما حکومت کند و به حق قضاوت کند به نام مال ما، دوستان من اورمان، انگلیان، دوستان گیت، تاکو و سی هستند. بر ما حکومت کن.» و سه برادر از نسلهای خود برگزیده شدند و تمام روس را به کمر بستند و به مرگ رسیدند. قدیمی ترین روریک سده در نووگراد؛ و دیگری Sineus در Beleozero، و سوم Izborst Truvor است. از آنها سرزمین روسیه به نوووگورودسی ملقب شد: آنها مردم نووگورودتسی از خانواده وارنگیان، قبل از اسلوونی هستند.

یادگیری چیز جدیدی دشوار است، اما در این تواریخ، در نسخه های مختلف، می توان یک واقعیت مهم را ردیابی کرد - روسبه عنوان یک قبیله خاص، مردم نامگذاری شده است. اما هیچ کس چیزی بیشتر در نظر نمی گیرد. سپس این روسیه به کجا ناپدید شد؟ و از کجا آمدی؟

سنت تاریخی تثبیت شده، چه قبل از انقلاب و چه در شوروی، به طور پیش فرض فرض می کند که قبایل اسلاو در منطقه دنیپر زندگی می کردند و آنها سرآغاز مردم روسیه هستند. با این حال، ما در اینجا چه می یابیم؟ از اطلاعات تاریخی و از همان PVL می دانیم که اسلاوها تقریباً در قرون 8-9 به این مکان ها آمدند نه زودتر.

اولین افسانه کاملاً غیرقابل درک در مورد بنیاد واقعی کیف. طبق این افسانه، کیه اسطوره ای، شچک و خوریو به همراه خواهرشان لیبید آن را تأسیس کردند. طبق نسخه ارائه شده توسط نویسنده داستان سالهای گذشته، کی که به همراه برادران کوچکترش Shchek، Khoriv و خواهر لیبید در کوه های Dnieper زندگی می کردند، شهری را در کرانه بلند سمت راست Dnieper به نام کیف در سال 2018 ساختند. افتخار برادر بزرگترش

وقایع نگار بلافاصله گزارش می دهد، اگرچه او آن را غیرقابل قبول می داند، یک افسانه دوم مبنی بر اینکه کی یک حامل در دنیپر بوده است. خب بعدش چیه!!! کیو موسس شهر کیفتس در رود دانوب نامیده می شود!؟ این روزگار است.

«بعضی‌ها، بی‌اطلاع، می‌گویند که کی ناقل بوده است. در آن زمان کیف حمل و نقل از آن سوی دنیپر داشت، به همین دلیل گفتند: «برای حمل و نقل به کیف». اگر کی کشتی کشتی بود، به قسطنطنیه نمی رفت. و این کی در خاندان او سلطنت کرد و چون نزد شاه رفت می گویند که از پادشاهی که نزد او آمد افتخارات بزرگی به او رسید. هنگامی که در حال بازگشت بود، به دانوب آمد و به آنجا رفت و یک شهر کوچک را برید و خواست با خانواده خود در آن بنشیند، اما اطرافیان او را نگذاشتند. این است که چگونه ساکنان دانوب هنوز حل و فصل - Kievets. کی در بازگشت به شهر خود کیف، در اینجا درگذشت. و برادرانش شچک و هوریف و خواهرشان لیبید فوراً درگذشتند. PVL.

این مکان کجاست، کیفتس در رود دانوب؟

به عنوان مثال، در فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. Brockhaus و I.A Efron در مورد کیفتس نوشته شده است. «شهری که طبق داستان نستور توسط کی در رود دانوب ساخته شده و هنوز در زمان او وجود داشته است. I. Liprandi، در «گفتمان در مورد شهرهای باستانی Keve و Kievets» («پسر میهن»، 1831، جلد XXI)، K. را به شهر مستحکم Kevee (Kevee) نزدیک می کند، که توسط آن توصیف شده است. وقایع نگار مجارستانی ناشناس دفتر اسناد رسمی و که در نزدیکی Orsov قرار داشت، ظاهراً در محلی که شهر صربستان کلادووا در حال حاضر است (در میان بلغارها گلادوا، در میان ترکان فتیسلام). همین نویسنده توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که به گفته نستور، کی کی K. را در مسیر دانوب ساخته است، بنابراین، شاید نه در خود دانوب، و به روستاهای کیوو و کوویلوو اشاره می کند که در حدود 30 ورستی از دانوب قرار دارند. دهان تیموک

اگر به کجای کیف امروزی و جایی که کلادوف فوق الذکر با کیووو در دهانه تیموک است نگاه کنید، فاصله بین آنها به اندازه 1 هزار و 300 کیلومتر در یک خط مستقیم است که بسیار دور است. حتی در زمان ما، به خصوص در آن زمان. و آنچه که به نظر می رسد بین این مکان ها مشترک است. ما به وضوح در مورد نوعی تلقین، جایگزینی صحبت می کنیم.

علاوه بر این ، جالب ترین چیز این است که کیفتس واقعاً در دانوب بود. به احتمال زیاد، ما با تاریخ سنتی سر و کار داریم، زمانی که مهاجران با نقل مکان به مکان جدید، افسانه های خود را به آنجا منتقل کردند. در این مورد، مهاجران اسلاو این افسانه ها را از دانوب آوردند. همانطور که مشخص است، آنها از پانونیا به منطقه دنیپر آمدند، که در قرون 8-9 توسط آوارها و اجداد مجیارها تحت فشار قرار گرفتند.

به همین دلیل است که وقایع نگار می نویسد: هنگامی که مردم اسلاو، همانطور که گفتیم، در رود دانوب زندگی می کردند، به اصطلاح بلغارها از سکاها، یعنی از خزرها آمدند و در کنار دانوب ساکن شدند و در سرزمین اسلاوها ساکن شدند. PVL.

در واقعیت، این داستان با کی و گلدها منعکس کننده تلاش های باستانی است که نه آنقدر برای بازگویی که تحریف حقایق و رویدادهای واقعی است.

«بعد از نابودی ستون و تقسیم قومها، پسران سام کشورهای شرقی را گرفتند، و پسران حام کشورهای جنوبی را گرفتند، و یافتیان کشورهای غربی و شمالی را گرفتند. از همین 70 و 2 زبان، مردم اسلاو، از قبیله یافث - به اصطلاح نوریک ها، که اسلاوها هستند، آمدند.

پس از مدت ها، اسلاوها در امتداد رود دانوب مستقر شدند، جایی که این سرزمین اکنون مجارستانی و بلغاری است. از آن اسلاوها، اسلاوها در سرتاسر سرزمین پخش شدند و از مکانهایی که در آن نشسته بودند به نام آنها خوانده می شدند" PVL

وقایع نگار به وضوح و بدون ابهام می گوید که اسلاوها در سرزمین هایی غیر از سرزمین های کیوان روس زندگی می کردند و در اینجا مردمی بیگانه هستند. و اگر به گذشته‌نگر تاریخی سرزمین‌های روس نگاه کنیم، مشخص می‌شود که آنها به هیچ وجه بیابان نبوده‌اند و زندگی در اینجا از زمان‌های قدیم در جریان بوده است.

و در آنجا ، در داستان سالهای گذشته ، وقایع نگاری اطلاعاتی را در مورد اسکان اسلاوها حتی واضح تر به خواننده منتقل می کند. ما در مورد حرکت از غرب به شرق صحبت می کنیم.

پس از مدت ها، اسلاوها در امتداد دانوب مستقر شدند، جایی که زمین اکنون مجارستانی و بلغاری است (اغلب آنها به استان های رزیا و نوریک اشاره می کنند). از آن اسلاوها، اسلاوها در سرتاسر سرزمین پخش شدند و از مکانهایی که در آنجا نشسته بودند به نام آنها خوانده می شدند. پس برخی که آمدند به نام موراوا بر رودخانه نشستند و موراویان نامیده شدند و برخی دیگر خود را چک می نامیدند. و اینجا همان اسلاوها هستند: کروات های سفید، صرب ها و هوروتان ها. هنگامی که ولوچها بر اسلاوهای دانوبی حمله کردند و در میان آنها مستقر شدند و به آنها ستم کردند، این اسلاوها آمدند و بر روی ویستولا نشستند و لهستانی نامیده شدند و از آن لهستانی ها لهستانی ها آمدند ، سایر لهستانی ها - لوتیچ ها ، برخی دیگر - مازوفشان ها ، برخی دیگر - پومرانیان.

به همین ترتیب، این اسلاوها آمدند و در امتداد دنیپر مستقر شدند و به آنها پولیان می گفتند و دیگران - درولیان، زیرا در جنگل ها می نشستند، و دیگران بین پریپیات و دوینا نشسته بودند و درگوویچ نامیده می شدند، دیگران در امتداد دوینا نشسته بودند و پولوچان نامیده می شدند. رودخانه ای که به دوینا می ریزد به نام پولوتا که مردم پولوتسک نام خود را از آن گرفته اند. همان اسلاوهایی که در نزدیکی دریاچه ایلمن ساکن شدند به نام خود - اسلاوها نامیده می شدند و شهری را ساختند و آن را نوگورود نامیدند. و دیگران در امتداد دسنا و سیم و سولا نشستند و خود را شمالی می نامیدند. و به این ترتیب مردم اسلاو متفرق شدند و به نام او این نامه اسلاوی نامیده شد. (PVLلیست ایپاتیف)

وقایع نگار باستان، چه نستور یا شخص دیگری، نیاز به تصویر کردن تاریخ داشت، اما از این تاریخ فقط می آموزیم که نه چندان دور قبایل اسلاو به سمت شرق و شمال شرق حرکت کردند.

با این حال، به دلایلی ما کلمه ای در مورد مردم روسیه از وقایع نگار PVL پیدا نمی کنیم.

و ما به این موضوع علاقه مندیم روس- مردم که با حرف کوچک است و روس کشور که با حرف بزرگ است. آنها از کجا آمده اند؟ صادقانه بگویم، PVL برای یافتن وضعیت واقعی امور چندان مناسب نیست. ما فقط ارجاعات مجزا را در آنجا می یابیم که فقط یک چیز از آنها واضح است: روسآنجا بود و مردم بودند و نه برخی از تیم‌های اسکاندیناوی.

در اینجا باید گفت که نه نسخه نورمن مبدا روسیهنه اسلاوی غربی راضی کننده نیست. از این رو اختلافات زیادی بین طرفداران این نسخه ها وجود دارد، زیرا هنگام انتخاب بین آنها، چیزی برای انتخاب وجود ندارد. نه نسخه دوم به ما اجازه نمی دهد که تاریخ منشأ مردم خود را درک کنیم. اما بیشتر گیج کننده است. این سوال پیش می آید که آیا واقعاً پاسخی وجود ندارد؟ نمی توانیم آن را بفهمیم؟ من عجله می کنم تا به خواننده اطمینان دهم. پاسخی وجود دارد. در واقع، از قبل به طور کلی شناخته شده است و امکان شکل گیری یک تصویر کاملاً ممکن است، اما تاریخ یک ابزار سیاسی و ایدئولوژیک است، به ویژه در کشوری مانند روسیه.
ایدئولوژی در اینجا همیشه نقش تعیین کننده ای در زندگی کشور داشته است و تاریخ اساس ایدئولوژی است. و اگر حقیقت تاریخی با محتوای ایدئولوژیک منافات داشت، ایدئولوژی را تغییر ندادند، تاریخ را تنظیم کردند. به همین دلیل است که تاریخ سنتی روسیه-روسیه تا حد زیادی به عنوان مجموعه ای از اظهارات نادرست و حذفیات ارائه می شود. این سکوت و دروغ به یک سنت در مطالعه تاریخ تبدیل شده است. و این سنت بد با همان PVL شروع می شود.

به نظر نویسنده نیازی نیست که خواننده را آرام آرام به نتایج واقعی در مورد گذشته سوق دهد روسیه-روسیه-روسیه، به طور مداوم دروغ های نسخه های مختلف تاریخی را افشا می کند. البته من دوست دارم روایتی بسازم، فتنه ایجاد کنم، کم کم خواننده را به نتیجه گیری درست سوق دهم، اما در این صورت جواب نمی دهد. واقعیت این است که پرهیز از حقیقت تاریخی هدف اصلی اکثر مورخان بوده است و انبوهی از ناحقیقت به گونه ای است که صدها جلد باید نوشته شود و یاوه ها یکی پس از دیگری رد شود.

بنابراین، در اینجا من مسیر متفاوتی را در پیش می‌گیرم و تاریخ واقعی خود را ترسیم می‌کنم، در طول مسیر دلایل سکوت و دروغ‌هایی را که «نسخه‌های سنتی» مختلف را تعیین می‌کنند، توضیح می‌دهم. باید درک کرد که به استثنای دوره کوتاهی در پایان دوران امپراتوری رومانوف و امروز ما، مورخان نمی توانند از فشار ایدئولوژیک رهایی داشته باشند. خیلی چیزها را می توان از یک سو با یک دستور سیاسی و از سوی دیگر با آمادگی برای تحقق این دستور توضیح داد. در برخی دوره ها ترس از سرکوب بود، در برخی دیگر میل به عدم توجه به حقیقت آشکار به نام برخی سرگرمی های سیاسی بود. همانطور که در گذشته عمیق تر می شویم و حقیقت تاریخی را آشکار می کنیم، سعی می کنم توضیحات خود را ارائه دهم

درجه دروغ و سنت انحراف از حقیقت به حدی بود که برای بسیاری از خوانندگان حقیقت در مورد منشأ اجدادشان شوکه کننده بود. اما شواهد آنقدر غیرقابل انکار و بدون ابهام است که فقط یک احمق سرسخت یا یک دروغگوی بیمارگونه می تواند حقیقت کاملاً روشن را به چالش بکشد.

حتی در پایان قرن نوزدهم، به وضوح می توان بیان کرد که منشاء و تاریخ مردم روس، دولت روس، یعنی گذشته اجداد مردم روسیه، یک راز نیست، بلکه یک راز است. به طور کلی شناخته شده است. و ساختن یک زنجیره تاریخی از زمان ها برای درک اینکه ما کی هستیم و از کجا آمده ایم دشوار نیست. سوال دیگر این است که این با دستورالعمل های سیاسی در تضاد است. چرا، در زیر به این موضوع خواهم پرداخت. بنابراین تاریخ ما هرگز بازتاب واقعی خود را پیدا نکرد. اما دیر یا زود حقیقت باید ارائه شود.

چوکچی خواننده نیست، چوکچی نویسنده است

یکی از کتاب های بدنام A.T. فومنکو با یک کلمه جدایی شروع می شود: "این کتاب نیازی به دانش خاصی برای خواننده نخواهد داشت." با این حال، درست‌تر است که به گونه‌ای دیگر بگوییم: «این کتاب به خواننده نیاز دارد که دانش خاصی نداشته باشد،» زیرا اگر آن را داشته باشد، خواندن آثار فومنکا به شکنجه واقعی تبدیل می‌شود. این در مورد تمام نوشته های عجیب و غریب صدق می کند ...

درخواستی از سوی مردم بودنگاهی دقیق تر به کار شبه تاریخی یک سیاستمدار/روزنامه نگار ملی گرا و سردبیر پورتال ARI.ru. ولادیسلاو کارابانواتحت عنوان پیش پا افتاده "تاریخ ممنوعه روسیه"، که من. پورتال ARI.ru به طور کلی فقط نوعی ذخیره فریکیسم تاریخی است. اکنون آن را باز می‌کنم و در صفحه‌ی اول یک اثر بیهوده وجود دارد "چه کسی اولین بمب اتمی را ایجاد کرد"، که ثابت می‌کند نازی‌ها آن را ایجاد کردند و حتی آن را در سال 1944 آزمایش کردند (!!!) و اتحاد جماهیر شوروی به سادگی از پیشرفت‌های آنها استفاده کرد.

خب، درخواست‌های مردم برای من مقدس است، بنابراین زمان کمی را صرف منافع عمومی کردم. علاوه بر این، کار کارابانوف برای دو چیز جالب است:

1) پشت نام پیش پاافتاده نوشته های فریک ها (آثار شبه علمی به نام "ممنوع/محرمانه و غیره تاریخ روسیه" ده ها سکه است، شما با این موضوع هیچ کس را متعجب نخواهید کرد) یک چیز بسیار غیر پیش پا افتاده نهفته است. ایده: یک شهروند این را ثابت می کند روس ها از گوت ها آمده اند . بله، گوت هایی که در آغاز عصر ما زندگی می کردند. در منطقه دریای سیاه شمالی، طبق گفته کارابانوف و بر خلاف تمام داده های علمی، بخش قابل توجهی پس از حمله هونیک ها در آنجا باقی ماندند و به سادگی به زبان اسلاو تغییر کردند و در همان زمان نام خود را از "گوت ها" به "روس ها" تغییر دادند. دومی یا گوتیک است یا از ایرانیان به عاریت گرفته شده است). به نظر می رسد که هیچ آدم عجیبی تا به حال چنین چیزی را قبل از کارابانوف به ذهن نیاورده بود، حداقل من هرگز چنین چیزی را ندیده بودم. پارادوکس وضعیت این است که این "پان ژرمنیسم" زیر یک سس "وطن پرستانه" سرو می شود - آنها می گویند، روس ها باید افتخار کنند که اسلاوهای بدجنس نیستند، بلکه در واقع آلمانی های باشکوه هستند!

اگر این سؤال را به گونه ای دیگر مطرح کنیم که وارثان چه کسانی مردم روسیه هستند، سرزمین آنها، تاریخ چه کسانی، شکوه و عظمت آنها را به ارث می بریم - پاسخ روشن است، ما وارثان روسیه هستیم و از طریق آنها، وارثان گوت های با شکوه. و ما هیچ گزینه دیگری نداریم

2) از نقطه نظر روش شناختی، به اصطلاح، این به سادگی یک شی ایده آل برای تحلیل مدل نوشته های شبه تاریخی است، زیرا حاوی کل مجموعه "سوسک ها" است که مشخصه تفکر افراد عجیب و غریب تاریخی است.

پس بیایید شروع کنیم. "تاریخ ممنوعه روسیه" (توصیه می شود، تمام نقل قول های لازم در پست من نمی گنجد)

همانطور که یکی از همکلاسی‌هایم می‌گفت، «بحث در مورد مزخرفات و اثبات مزخرفات آن سخت است، دقیقاً به این دلیل که مزخرف هستند.» علم با استدلال های عقلی عمل می کند، مزخرف ماهیت غیر منطقی دارد، بنابراین برای رد علمی آن، به اصطلاح. مبتنی بر استدلال های عقلی چندان ساده نیست، زیرا در یک سیستم مختصات اساساً متفاوت وجود دارد.

جهل و ناآگاهی در قلب غوغای تاریخی نهفته است. اما نه جهل ساده، بلکه جهل ستیزه جویانه، مدعی جایگزینی دانش علمی و در نتیجه تهاجمی نسبت به آن. یک عجایب، به عنوان یک قاعده، یک فرد غیر روحانی کامل یا تقریباً کامل در موضوعی است که در مورد آن متعهد به نوشتن است (این او را از آماتوری که بر علم متمرکز است متمایز می کند، سعی می کند دانش خود را گسترش دهد و داده های علمی را رایج کند).

فریک معمولاً با بیشتر کارهای علمی در مورد موضوعی که در مورد آن می نویسد ناآشنا است. و از جهل و عدم تمایل خود به رفع این جهل، نتیجه گیری های جهانی از نسبت های کیهانی و حماقت کیهانی می کند: دانشمندان و مورخان حقیقت را پنهان می کنند، رذال! که، به ذهنش نمی رسد که او به سادگی با کار آنها بسیار ضعیف آشنا باشد. قهرمان امروز ما هم همینطور است. اثر او نه بیشتر و نه کمتر تصور می شود

به عنوان تلاشی برای پاسخ به این سوال که چرا آنها تاریخ واقعی ما را از ما پنهان می کنند

با این حال، این شروع استاندارد هر اثر شبه تاریخی است: هر «آثار» فومنکا، چودینوف، رزن، آسوف، سولونین و پایین‌تر فهرست را باز کنید و خودتان ببینید.

علاوه بر این، کارابانوف توطئه وحشتناک مورخانی را توصیف می کند که حقیقت مقدس در مورد منشأ آن را از مردم روسیه پنهان می کنند (دوباره، صفحات اولیه هر کتاب آسوف-فومنکا را باز کنید و پنج تفاوت را پیدا کنید):

یک گشت و گذار تاریخی کوتاه در حوزه حقیقت تاریخی باید خواننده را قادر سازد تا بفهمد آنچه که به عنوان تاریخ مردم روسیه به ما ارائه می شود تا چه اندازه با حقیقت فاصله دارد. در واقع، حقیقت ممکن است در ابتدا خواننده را شوکه کند، همانطور که من را شوکه کرد، بسیار متفاوت از نسخه رسمی است، یعنی یک دروغ... دانشگاهیان و مقامات روسیه واقعاً حقیقت را دوست ندارند. خوشبختانه، خوانندگان ARI علاقه مند هستند که به این حقیقت نیاز دارند... این دقیقاً وضعیتی است که امروز مردم روسیه در آن قرار دارند. داستان او، داستان خاستگاهش، آنقدر ساختگی یا تحریف شده است که هشیاری او نمی تواند تمرکز کند، زیرا در ناخودآگاه و ناخودآگاه او تأییدی بر این داستان نمی یابد...قبل از اینکه پاسخ خود را بدهیم و شروع به صحبت در مورد تاریخ کنیم، لازم است چند کلمه در مورد مورخان بگوییم. در واقع، عموم مردم در مورد ماهیت علم تاریخی و نتایج تحقیقات آن تصور غلط عمیقی دارند. تاریخ معمولاً یک دستور است. تاریخ در روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست و همچنین به سفارش نوشته شده است، و با توجه به اینکه رژیم سیاسی در اینجا همیشه به شدت متمرکز بود، به ساختار ایدئولوژیکی که تاریخ است دستور داد. و به خاطر ملاحظات ایدئولوژیک، دستور یک داستان فوق العاده یکپارچه بود و اجازه انحراف را نمی داد. و مردم روسیه یک تصویر هماهنگ و ضروری را برای کسی خراب کردند. تنها در یک دوره کوتاه در پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم، زمانی که برخی از آزادی ها در روسیه تزاری ظاهر شد، تلاش های واقعی برای درک موضوع صورت گرفت. و ما تقریباً آن را فهمیدیم. اما اولاً در آن زمان هیچ کس واقعاً به حقیقت نیاز نداشت و ثانیاً کودتای بلشویکی رخ داد. در دوره شوروی، در مورد پوشش عینی تاریخ، اصولاً نمی توان گفت. از کارگران اجیر شده ای که با نظارت دقیق حزب به سفارش می نویسند چه می خواهیم؟ علاوه بر این، ما در مورد اشکال سرکوب فرهنگی مانند رژیم بلشویکی صحبت می کنیم. و تا حد زیادی رژیم تزاری نیز.بنابراین، انبوهی از دروغ‌هایی که هنگام بررسی داستانی که به ما ارائه شد و نه در واقعیت‌ها و نه در نتیجه‌گیری‌هایش، درست است، عجیب نیست. با توجه به اینکه قلوه سنگ و دروغ بسیار زیاد است و دروغ های دیگر و شاخه های آن بر این دروغ ها و ساختگی ها بنا شده است، نویسنده برای اینکه خواننده را خسته نکند، بیشتر به حقایق واقعا مهم می پردازد.

و سپس یک عبارت قابل توجه که نشان می دهد شهروند کارابانوف اصلاً با آثار جدی در مورد تاریخ روسیه آشنا نیست، بلکه حتی با کتاب های درسی مدرسه (من در مورد کتاب های درسی دانشگاه صحبت نمی کنم):

به نحوی عجیب معلوم شد که طبق علم تاریخی، ما کم و بیش تاریخ مردم خود را از قرن پانزدهم می دانیم.

کارابانوف، اگر شما شخصاً، به دلیل فقدان تحصیلات، "تاریخ مردم خود را از قرن 15 کم و بیش می دانید"، نیازی به نسبت دادن این موضوع به علم تاریخی نیست.

به طور خلاصه، مورخان حقیقت را پنهان می کنند. و حالا کارابانوف آن را به ما خواهد گفت. اما بس کن کدام به طور مشخص آیا مورخان حقیقت را پنهان می کنند؟ معلوم می شود که آنها واقعیت اقامت در قرون II-IV را پنهان می کنند. آگهی مردم گوتیک آلمان شرقی در اوکراین و جنوب روسیه (و بعداً در کریمه):

هنگامی که مورخان شانه های خود را در مورد این واقعیت بالا می اندازند که معلوم نیست چه چیزی در اروپای شرقی در سرزمینی وجود دارد که بعداً به روسیه کیوان تبدیل شد (مورخین این را می دانند، کارابانوف و دیگران مانند او نمی دانند - sverc) ، گویی به این فکر می کنند که چنین بوده است. یک سرزمین وحشی و کم جمعیت، آنها حداقل ناصادق هستند یا به سادگی دروغ می گویند. کل قلمرو از بالتیک تا دریای سیاه، در حال حاضر از اواخر قرن 2 پس از میلاد، بخشی جدایی ناپذیر از سکونت قبایل گوتیک بود، و از قرن چهارم یک دولت قدرتمند در اینجا وجود داشت، به نام ایالت آلمانی

در اینجا فقط می توانید شانه های خود را بالا بیندازید. مطالعات تاریخی و فیلولوژیکی زیادی در مورد گوت ها وجود دارد. و تک نگاری، به راحتی برای خواننده روسی قابل دسترسی است. هر دو توسط نویسندگان داخلی (I.S. Pioro، V.P. Budanova، M.B. Shchukin، N.A. Ganina، و غیره) نوشته شده و آثار دانشمندان غربی (H. Wolfram، P. Scardigli و غیره) ترجمه شده است. متأسفانه تقریباً همه آنها برای کارابانوف ناشناخته هستند. و همچنین این واقعیت که در هر کار جدی در مورد منشأ و تاریخ اولیه اسلاوها، گوت ها و روابط اسلاو-گوتیک قطعا مطرح می شود (B.A. Rybakov، V.V. Sedov، V.D. Baran، D.N. Kozak، B.V. Magomedov، R.V. Terpilovsky، A.M. اوبلومسکی و غیره). آقای کارابانوف، اگر این سطور را بخوانید، حداقل یکی از نام های ذکر شده برایتان آشناست؟ درباره حضور گوت ها در آغاز م. در منطقه دریای سیاه در هر دانشگاه معمولی و حتی کتاب درسی تاریخ مدرسه آمده است. شاید کارابانف باید آشنایی خود را با تاریخ روسیه با دومی آغاز می کرد؟

به طور طبیعی، همه چیز در تاریخ گوت ها و روابط اسلاو-گوتیک برای متخصصان روشن نیست، بسیاری از نکات باعث بحث و جدل می شود: چه سرزمین هایی توسط گوت ها اشغال شده اند، چه زمانی در منطقه دریای سیاه ظاهر شدند، چه مکان های باستان شناسی مرتبط هستند. با آنها (بحث جاری در مورد رابطه بین گوت ها و فرهنگ چرنیاخوف) و غیره. اما این وضعیت ناشی از وضعیت عینی منابع، فقدان آنهاست. برای تاریخ اوایل قرون وسطی، این یک چیز رایج است. کارابانوف چنین چیزهایی را نمی فهمد و نمی شناسد: همه چیز برای او روشن است و برای او هرگونه "ابهام" در تاریخ فقط یک توضیح می تواند داشته باشد: توطئه مورخان.(اوه این مورخان مکار!):

علم تاریخ، همانطور که بود، بحث ها را هدایت می کند. همانطور که آنها در آغاز قرن 18 شروع به برقراری ارتباط کردند، همچنان ادامه می دهند

یکی دیگر از ویژگی های عجیب و غریب تاریخ. از آنجایی که آنها چیزی در مورد آنچه می نویسند نمی دانند، و 90 درصد یا بیشتر از آثار علمی در مورد موضوع مربوطه را نمی دانند، اگر به اندازه کافی خوش شانس باشند که حتی یک اثر از این قبیل را بخوانند، بلافاصله آن را به رتبه کتاب مقدس ارتقا می دهند، بدون اینکه حتی فکر کردن به این که در علم کتب دیگر و نظرات دیگری وجود دارد. کارابانوف به تازگی کتاب باستان شناس معروف سن پترزبورگ مارک بوریسوویچ شوکین "راه گوتیک" را خواند (کتاب واقعاً بسیار خوب است ، همه کسانی که به تاریخ علاقه دارند آماده خواندن آن هستند) و باستان شناس ارجمند را متحد خود می دانست (همانطور که ما به یاد داشته باشید، او، مانند همه نابغه های خودآموخته، قبل از هر چیزی که خودم به آنجا رسیدم، و تنها پس از آن با برخی از آثار آشنا شدم که در آنها تأیید نتیجه گیری خود را پیدا کردم).

برای این، من آماده هستم که او را به شدت تشویق کنم (من قدرت را در خودم پیدا کردم و حداقل یک کتاب در مورد این موضوع خواندم، اما آن را خواندم، آفرین)، اما این کار را انجام نمی دهم، زیرا کارابانوف کتاب شوکین را خوانده است. کتاب، اما... هیچ چیز از آنچه خواندم نفهمیدم. شاید هدف اصلی کتاب شوکین اثبات این باشد که گوت ها پس از حمله هونیک ها، تقریباً به طور کامل استپ ها و استپ های جنگلی جنوبی روسیه را ترک کردند و به غرب رفتند و فرهنگ آنها (شچوکین معتقد است که فرهنگ چرنیاخوف اساساً گوتیک بوده است) به هیچ وجه با فرهنگ های بعدی موجود در این قلمرو که جمعیت کیوان روس با منشاء آن مرتبط است، مرتبط نیست. آن ها گوت ها احتمالاً نمی توانند اجداد روس ها باشند - از نظر باستان شناسی آنها در منطقه دریای سیاه پس از قرن 4-5 ثبت نشده اند. (استثنا - کریمه). به طور کلی، به قول خودشان، ما به یک کتاب نگاه می کنیم، می بینیم ... هر چه بخواهیم.

بنابراین، ما آماده ردیابی باستان شناسی در جنوب روسیه و اوکراین بعد از قرن پنجم هستیم. هر جایی به جز کریمه غیرممکن است. در این زمان، سرزمین های فرهنگ سابق چرنیاخوف توسط اسلاوها (در شمال) و ترک ها (در جنوب) اشغال شده بود.

من قصد ندارم تمام نوشته های کارابانوف را بیشتر تحلیل کنم، فقط روی دو نکته می پردازم. اولاً جالب است که شهروند چگونه انتقال گوت های ژرمنیک به زبان اسلاوی را توضیح می دهد. بسیار ساده:

در پایان قرن دهم، در سال 988، در نتیجه توافق بین شاهزاده کیف و بیزانس، روسیه کیوان رسما مسیحیت بیزانسی را پذیرفت. روحانیون از بلغارستان به روسیه غنی سرازیر شدند و کتابها، فرهنگ نوشتاری و زبانی را بر اساس زبان اسلاوونی کلیسا، یعنی زبان بلغاری آوردند. فعالیت های فکری، که در صومعه ها متمرکز است، مکاتبات، همه چیز به زبان بلغاری انجام می شود. در نتیجه، اسلاو کلیسا، در واقع بلغاری، به زبان اداری تبدیل می شود. بدون شرکت در مراسم کلیسا، یعنی بدون دانش زبان بلغاری، دسترسی به موقعیت ها ممنوع است. زبان اسلاوی قبلاً توسط یک سوم جمعیت روس کیوان - اسلاوها در اصل استفاده می شود و قبلاً تا حدی زبان ارتباط بود. در چنین شرایط اداری، خروج سریع از استفاده از زبان گوتیک روسی وجود دارد (به ویژه که به دلیل ترس از روی آوردن به آریانیسم، الفبای گوتیک و زبان توسط کلیسای بیزانس ممنوع شده است). در پایان قرن یازدهم، جمعیت به طور کامل به زبانی با پایه اسلاوی تغییر یافت

این واقعیت که مثلاً آلمان، به دلیل اینکه خدمات به زبان لاتین انجام می شد و تقریباً همه کتاب ها به زبان لاتین بودند، شروع به صحبت لاتین نکردند، کارابانوف را آزار نمی دهد. و همچنین جمهوری چک، لهستان و تعداد معینی از کشورهای دیگر. بله، اتفاقا: چرا دقیقا؟ در پایان قرن یازدهم، جمعیت به طور کامل به زبانی با پایه اسلاوی تغییر یافت«اجازه دهید کارابانوف حداقل یک آزمایش از قرن یازدهم را به زبان آلمانی نشان دهد.

ثانیاً، کارابانوف چندین کلمه را ذکر می کند که «از اساس گوتیک در زبان روسی حفظ شده است». با این حال، در عین حال، او نمی داند (یا سکوت می کند) در مورد این واقعیت که این کلمات نشان دهنده "مبنای گوتیک حفظ شده زبان روسی" نیستند (مبنای خوبی از حدود 20 کلمه-!)، اما پان اسلاوی وام گرفته شده از زبان های آلمانی شرقی (نه تنها گوتیک).

به هر حال، طبق محاسبات زبانشناس مشهور شوروی، فدوت پتروویچ فیلین (البته کارابانوف نمی داند که او کیست، اما از کلمه "شوروی" آشکارا تصمیم می گیرد که کسی وحشتناک است) زبان پروتو اسلاوی حداقل از 10 هزار واحد واژگانی تشکیل شده است. تقریباً 20 وام ژرمنی از نظر 10 هزار کلمه مناسب زبان پروتو-اسلاوی چیست؟

و آیا کارابانف می داند که تعداد بالتیک ها، ایرانی ها، ترک ها، پولونی ها، فرانسوی ها و ... چقدر است؟ به زبان روسی؟ بنابراین ما می‌توانیم با خیال راحت منشأ روس‌ها را حتی از لهستانی‌ها، حتی از ترک‌ها، حتی فرانسوی‌ها، تأیید کنیم. در مقابل چشمان ما، در طول 20 سال گذشته، هزاران کلمه انگلیسی به زبان روسی قرض گرفته شده است. آیا روس ها از تبار انگلیسی ها هستند؟

به هر حال... امیدوارم خواسته عموم را برآورده کرده باشم.

و برای کسانی که واقعاً به مسئله منشأ اسلاوها به طور کلی و روس ها به طور خاص علاقه مند هستند، توصیه می کنم با دو تک نگاری از یک آکادمی برجسته اسلاو آکادمی علوم روسیه شروع به آشنایی با آن کنند.

الکساندر پروزوروف

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی ادامه دارد و بسیار بسیار موفق است. البته نه در میدان‌های جنگ، جایی که ما همیشه همه را شکست می‌دهیم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، حتی درجه دوم نیستند، اما جایی در رده 6-7، بدون گذشته و آینده هستند. و عملا ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهن پرستانه با این رویکرد کاملا موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا!

مثال 1. ما اخیراً 1000 سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. او واقعاً چه زمانی ظاهر شد؟ اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه سرف در رودخانه مولوگا، گاه نگاری آکادمیسین M. N. Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد مسکووی" توسط S. Herberstein، "داستان اسلوون و روس" است که به طور گسترده توسط بسیاری منتشر و ضبط شده است. قوم شناسان از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، باستان شناسانی که حفاری ها را هدایت می کردند در مورد اینکه چقدر این امر قابل قبول است، آزارم دادم. آنها کلمه به کلمه به من پاسخ دادند: «چه کسی می داند. ما قبلاً به انتهای مکان های پارینه سنگی در آنجا رسیده ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی، بی مغز و بیهوده، که در گله ها در جنگل ها سرگردان بودند، وایکینگ روریک را به خود فراخواندند و گفتند: "مال ما باش، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، وگرنه ما، احمق ها، خودمان چیزی نیستیم.» (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش به خدمت سربازی رفت، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا کشته شدند. او با توافق با بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به گفته تاتیشچف، "بروکهاوس و افرون" و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا منتشر می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بود که نمونه ای از قانونمندی و اخلاق بود. به طور کلی، هم نبردهای گلادیاتوری روم و هم تفنن مدرن غارتگران در عراق یکی هستند. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان از «وحشی‌هایی» مانند روس‌ها، چینی‌ها و داغستانی‌ها بیزار است.

تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های متعفن و پشمالو قرار گرفت. در واقع، منحط ها که از همه به ستوه آمده بودند (مثل آمریکایی ها اکنون)، توسط همسایگان شایسته ترشان تحت پاکسازی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پا برهنه و ضعیف (یک کتاب درسی درباره تاریخ جهان باستان باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) زیر پا گذاشته شدند و از بالای سر تا سم اسبشان با زنجیر فولادی بسته شدند. کاتافراکت ها. منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکتارها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A.M. خزانوف. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان از طریق جستجوی خودکار جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط آنها را به مدارس راه نمی دهند. "مضر").

جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... گورهایی با سلاح های جزئی کاتافراکت نیز در داغستان یافت شد. آیا شما، هموطن پرستان، برای مدت طولانی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها از کجا به روم حمله کردند؟ چرا "روس وحشی" در اروپا به نام گردریک - کشور شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون هزارمین سالگرد روس را با چهره های شاد جشن می گیریم، روریک را استادی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به این تاریخ افتخار می کنیم.

4 هزار سال به زهکشی فرستاده شد، و با گستاخی دور انداخته شد و جالب نبود - و حتی یک سگ هم فحش نداد.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روسیه. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می توان ادعا کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، بردگی طولانی مدت برای روسیه در قرون آینده برنامه ریزی شد. هجوم تاتارهای مغول و 3 قرن اطاعت و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما از روی تنبلی یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما... به محض اینکه وجود گروه هورد طلایی در روسیه مشخص شد، جوانان بلافاصله به آنجا رفتند تا از مغول هایی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند غارت کنند. . حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف می شود (در صورتی که کسی فراموش کرده باشد، دوره از قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت ناگفته، ushkuiniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون خود را در نوشیدنی" در شهر Kostroma. از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ علیه ولگای میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها شهر بولگار (نزدیک کازان) را برای سومین بار تصرف کردند، سپس پایین رفتند و خود سارای - پایتخت خان بزرگ را گرفتند.

در سال 1375، بچه های اسمولنسک با هفتاد قایق به فرماندهی فرمانداران پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بولگار که با تجربه تلخ آموزش داده شده بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان مورد هجوم قرار گرفت و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، وویود انفال 250 اوشکوی را به سمت ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، ضرب و شتم تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

در طول "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها حمله کردند، سارای ده ها بار سوزانده شد، زنان تاتار به صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشتند! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. "بردگان" کاری بیشتر از این نمی توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - شما خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط یک مورخ تاتار است آلفرد خاسانوویچ خالیکوف.

هنوز نمی توانند ما را به خاطر این دیدارها ببخشند! و در مدرسه هنوز در مورد این صحبت می کنند که چگونه مردان پا خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع بودند. و شما، نوادگان آنها، نیز به این فکر عجین هستید. آیا کسی در اینجا به واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

در قرن شانزدهم، ایوان مخوف به قدرت رسید. در دوران سلطنت او در روسیه:

محاکمه توسط هیئت منصفه معرفی شد.

آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)؛

قرنطینه پزشکی در مرزها؛

خودگردانی منتخب محلی به جای فرماندار؛

برای اولین بار ، یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان متعلق به Streltsy بود).

حملات تاتارها متوقف شد.

بین همه اقشار مردم برابری برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان رعیت اصلاً در روسیه وجود نداشت؟ دهقان موظف بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).

کار برده ممنوع است (منبع - قانون ایوان مخوف).

انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شد، تنها 10 (10) لغو شد. ده!) سالها پیش.

قلمرو کشور 30 برابر شده است!

مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شدند کمک هزینه 5 روبل برای هر خانواده پرداخت می شد. دفاتر هزینه ها حفظ شده است).

رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.

در تمام مدت سلطنت وجود نداشت هیچکسکه بدون محاکمه اعدام شدند، تعداد کل "سرکوب شدگان" بین سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار آشفته بود - شب سنت بارتولومی را به خاطر بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه درباره گروزنی به شما چه گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین بود و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن شانزدهم، بروشورهای زیادی در اروپا برای هر فرد غیرمغز منتشر شد. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و آزاده بود و همه اتباع او همان هیولاهای وحشی بودند. و در دستورالعمل به سفیراننشان داده شده بود که پادشاه یک تیتتال است، به طرز ناخوشایندی باهوش، به طور قاطع نمی تواند مستی ها را تحمل کند و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است ، در نتیجه فقط می توانید در خارج از شهر ، در به اصطلاح "nalivka" (محلی که غذا می ریزند) "مست" شوید. منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" توسط Kazimir Waliszewski، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما بر این اصل استوار است که هر آنچه در مورد روسیه گفته می شود که زشت است، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود آمد که تقریباً داشت 40 000 جمعیت یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش نیز به مشام می رسید. بر اساس نتایج اقامت حاکم، فهرست های یادبود به طور کامل در علامت synodics حفظ شده است. 2800 کشته. اما جروم هورسی در "یادداشت هایی درباره روسیه" نشان می دهد که نگهبانان در نووگورود قتل عام کردند. 700 000 (هفتصد هزار (؟)) نفر.

حدس بزنید کدام یک از این دو رقم از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کفار کریمه تیزبین دزدیده و به بردگی رانده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشتان خود را به سمت حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشانه می روند که حتی نتوانستند با کریمه ضعیف کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش" می کنند خانات کریمه وجود نداشت- یکی از استان های امپراتوری عثمانی بود که در آن پادگان های ترک و یک فرماندار عثمانی وجود داشت. هیچ کس نمی خواهد کاسترو را سرزنش کند که نمی تواند یک پایگاه کوچک آمریکایی در جزیره اش را تصرف کند؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) گسترش می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، سلطان تصمیم گرفت همزمان بروشورهای اروپایی، مسکووی را فتح کند. از کریمه به شمال نقل مکان کرد 120 هزار نیرو، با حمایت 20 هزار جانیچر و 200 توپ.

نزدیک روستا نوجوانعثمانی ها با یک دسته 50000 نفری والی مواجه شدند میخائیلی وروتینسکی. و ارتش ترکیه... نه، متوقف نشد - کاملا بریده شده!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها علیه همسایگان متوقف شد - اما اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود، سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت بتونی با همسایه هات بجنگی. از این نبرد چه می دانید؟هیچ چی؟ خودشه! صبر کنید، در 20 سال آینده آنها همچنین شروع به "فراموش کردن" مشارکت روسیه در جنگ جهانی دوم در کتاب های درسی خواهند کرد. از این گذشته ، تمام "بشریت مترقی" مدتهاست که کاملاً شناخته شده است - آمریکایی ها هیتلر را شکست دادند. و زمان آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه "اشتباه" هستند اصلاح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدا نکند گاوهای روسی یاد بگیرند که آنها هم می توانند به کارهای اجدادشان در قرون وسطی افتخار کنند! او خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن را توسعه خواهد داد. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولدودی دشوار است، اما در کتاب های مرجع تخصصی امکان پذیر است. به عنوان مثال، سه خط در "دایره المعارف اسلحه" Kosmet نوشته شده است.

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

تنبل های احمق روسی. با یادآوری حمله مغول، همیشه تعجب می کنم - آنها چگونه توانستند این همه سابر جمع آوری کنند؟ گذشته از همه اینها سابرها جعل شده بودندفقط از قرن 14 شروع شد و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی. چنین چنگال عجیبی - داغستانی ها و من همیشه به طور غیر منتظره یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه سابر جعل کنند- این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که ممکن است به نظر برسد.

اما پیشرفت رسید، قرن هفدهم. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. زمان بسیار کمی تا تولد پیتر 1 باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب‌های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان «پیتر کبیر» تولستوی است - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی‌تحرک...

آیا میدانستید که این روسیه بود که تمام اروپا را مسلح کردسلاح های پیشرفته؟ هر سال صومعه‌ها و ریخته‌گری‌های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح‌های لبه‌دار در آنجا فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از "دایره المعارف اسلحه" آمده است:

جالب است که تولید کنندگان قطعات توپخانه در قرون 16-17 نه تنها دادگاه های پوشکار حاکمیت، بلکه صومعه ها نیز بودند. به عنوان مثال، در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky تولید توپ در مقیاس بزرگ انجام شد. قزاق های دون و زاپوروژیه صاحب توپ بودند و با موفقیت از آنها استفاده می کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما در اینجا حقایق وجود دارد: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسک بیش از 600 اسلحه را به هلند عرضه کردند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسک 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند..

در مورد روسیه وحشی و عقب مانده که در مدرسه صحبت می کنند بسیار زیاد است.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی روبرو می شوم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند اتفاق بیفتند، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و فرد را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ های چدنی بازیگران در سال 1600، با رویی روی پایه ای دراز کشیده تا همه ببینند. من در حال حاضر 3 بطری کنیاک در بار خود دارم، اما آنها هنوز حرف من را باور نمی کنند. مردم بر این باور نیستند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات، تقریباً دو قرن از اروپا جلوتر بوده است. ولی...

نتیجه گیری بازنده. از سال‌های تحصیلی به ما گفته‌اند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن نه یک نقطه روشن، نه یک حاکم شایسته وجود دارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد ما اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا صرفاً یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند، و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود.

و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روسها برای کشتن، سرقت و تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما دیگر مانند اجدادمان به درستی خود اطمینان نداریم. ببینید چه اتفاقی برای سیاستمداران ما می افتد: مدام بهانه می آورند. هیچ کس درخواست نمی کند که لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و همکاری با راهزنان محاکمه شود - او متقاعد شده است که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدیدها را اجرا نمی کنیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و آنها حتی علیه آن تحریم هم نمی کنند. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران از شرم دور می شوند. مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ بالاخره حق با اوست! هیچ کس دیگری جرات گفتن این را ندارد.

شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی به سادگی خیلی بلاتکلیف هستند، اما دیگران در حال آمدن هستند. اما این اتفاق نخواهد افتاد هرگز. زیرا احساس حقارت در پست وزارت خارجه نشات نمی گیرد. از دوران کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی احمق و احمق بودند که قادر به گرفتن اساسی ترین تصمیم ها نبودند. اما عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او برای آنها کشور روسیه را ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند از قبل عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان، باهوش تر و توسعه یافته تر نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به ایستادن روی پاهای عقب خود می کند.

آنچه جهان غرب بهتر می داند، راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه در جایی زده شد که هیچ کس فکر نمی کرد از آن محافظت کند - برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. تنها کاری که ما باید انجام دهیم این است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و با فروتنی اجازه می گیرند تا کفش های صاحب خود را لیس بزنند. آنها در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" درست. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟" سپس: "چرا دولت نیاز است؟"

غرب پیروز شد. محموله.

چه باید کرد؟

اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، نباید فریاد بزنید که وقتش برسد می‌جنگیم، بلکه آنها را نجات دهید. همین الان. ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. نیاز مبرمی به شکستن مسیر تدریس تاریخ وجود دارد و تأکید بر تدریس به جنبه مثبت تغییر می‌کند. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم. دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بود یا نمی داند در مورد نبرد مولودین آموزش نمی دهد، باید از جیب خود جریمه پرداخت کند.

و حتی بهتر - طرح ادعابه وزارت آموزش و پرورش در خصوص انتشار اطلاعات نادرست عمدی. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناک و دردناکی به آنها بزنید - بگذارید خارش کنند. اما من فقط پولی برای "خوب" ندارم. به نام حفظ نام شریف اجدادمان ناتوان تراشی کنیم؟

راه دوم برای تقویت حداقل اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان درخواست کنیم که یک پرونده جنایی به دلیل تحریک نفرت قومی با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی تشکیل دهند. نمونه های زیادی وجود دارد. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. آنها به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما به ما نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها بر اساس نژاد نسبت به همشهریان خود نارضایتی پیدا می کنند. علاوه بر این، جرم اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار می کنیم.

یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند). یک تقابل آشکار در امتداد خطوط قومی وجود دارد. اگرچه در واقع این روس ها نبودند که شهر را تصرف کردند، اما سربازان روسی-تاتار (!).. پوشش تفنگ توسط سواره نظام شیگ آلی فراهم شد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم. نیروهای روسی-تاتار کازان را تصرف کردند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات غارتگرانه محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است شرکت تاتارها را در این آرمان شریف تصدیق کنیم - و مسئله ملی فوریت خود را از دست می دهد.

اما من یک وکیل نیستم و نمی دانم چگونه درخواستی را طوری بنویسم که کنار گذاشته نشود و به جهنم فرستاده نشود.

به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه. معلمان خوب با جدیت بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. کل دوره تاریخ پر از مروارید در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه حمله روسها به تاتارها و غیره است. اما هیچ جا نشان داده نشده است که تاتارها همزیست ما، مردم شریک ما هستند. واحدهای تاتار همیشهبخشی از نیروهای روسیه بودند، در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمنان خارجی - شرکت کردند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها ارتش جعلی تاتار هستند. تاتارها به همراه ارتش مسکو در میدان کولیکوو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410 ، در نزدیکی گرونوالد ، ارتش متحد لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت فرمان توتونی را شکست - و این تاتارها بودند که اولین ضربه را زدند.

گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد. آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به نفع غرب.

ما چهار هزار سال با تاتارها در کنار هم زندگی کردیم. دعوا کردند، با هم دوست شدند، با هم فامیل شدند. رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند و حالا بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... قانوناً به این می گویند. برانگیختن نفرت ملی. و در واقع - جنگ اطلاعاتی معمولی.

جنگ ادامه دارد...

شاید خواندن آن مفید باشد: