क्या एक विचार और घटना के बीच समानता कुछ उच्च सामान्य है। एकता और एक महत्वपूर्ण केंद्रीय बिंदु प्राप्त किया

हम एक ऐसे व्यक्ति का सपना देखते हैं जो हमें हर चीज में समझेगा, हमारे विश्वदृष्टि, रुचियों आदि को साझा करेगा। लेकिन ... कोई आश्चर्य नहीं कि विपरीत के आकर्षण के बारे में एक कहावत है! तो क्या सबसे अधिक निर्माण करने के लिए रुचियों और / या पात्रों की समानता होना आवश्यक है सामंजस्यपूर्ण संबंध? एक ऐसे आदमी के साथ एक खुशहाल जोड़ी बनाने के लिए क्या करें जिसके साथ आप बहुत कम हैं, और क्या यह संभव है? इन सभी और अन्य प्रश्नों का उत्तर "सुंदर और सफल" साइट द्वारा दिया जाएगा!

आइए हम तुरंत कहते हैं - जीवन विविध और अद्भुत है, और कई ईमानदारी से खुश जोड़े हैं, जहां साथी अलग हैं, "बर्फ और आग की तरह", या, इसके विपरीत, "दो जूते की एक जोड़ी" हैं! ये दोनों विकल्प क्यों संभव हैं, और इनमें से प्रत्येक संभावित समस्या क्या है?

"बर्फ और आग"

विपरीत लिंग के लोगों को क्या आकर्षित करता है? हाँ, यह ठीक इसके विपरीत है! हम, महिलाएं, कोमल और शांत हैं - वे, पुरुष, आवेगी और दृढ़ हैं! हम सनकी हैं - वे उद्देश्यपूर्ण हैं! हम कपड़े और फूल प्यार करते हैं - और वे मोटरसाइकिल हैं! और इसलिए सूची में नीचे

सामान्य तौर पर, हम सहज रूप से उन संभावित भागीदारों में रुचि रखते हैं जो हम में नहीं हैं। मतभेद हमें अलग-थलग करते हैं, लेकिन वे हमें रूचि भी देते हैं!

सशर्त रूप से - अपने बगल में एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जो आपकी सटीक प्रति होगी, केवल पुरुष रूप में। क्या आपको दिलचस्पी होगी? क्या वही कमियाँ, जटिलताएँ, चरित्र की कठिनाइयाँ आपको परेशान नहीं करेंगी? लेकिन एक आदमी में आप एक राजकुमार, एक नायक देखना चाहते हैं - ताकि वह थोड़ा मजबूत, होशियार, अधिक आत्मविश्वासी आदि हो, ताकि वह "दुनिया को अलग-अलग आँखों से दिखा सके"!

एक रिश्ते की शुरुआत में, यह अक्सर महत्वपूर्ण कारक होता है - सूचनाओं, विचारों, रुचियों आदि का आदान-प्रदान करने की क्षमता।

और बाद में, जब ये सभी मतभेद विस्मित करना बंद कर देते हैं और आश्चर्य बन जाते हैं, तो पूरकता आ जाती है। निश्चित रूप से आप परिचित जोड़ों को जानते हैं, जहां, उदाहरण के लिए, एक "विस्फोटक" कोलेरिक है, और दूसरा "शांत" कफ है: दोनों इसके अभ्यस्त हैं! दोनों जानते हैं कि दूसरा इसे संतुलित कर सकता है!

वैसे, यह स्वभाव की पूरकता है कि मनोवैज्ञानिक कई "समान-प्रकार" भागीदारों के सह-अस्तित्व की तुलना में रिश्तों का एक अधिक स्थिर मॉडल मानते हैं: उदाहरण के लिए, दो छलपूर्ण लोगों के लिए शांति से मिलना अधिक कठिन है पूरक कोलेरिक और मेलांचोलिक की तुलना में।

यह स्पष्ट है कि हमेशा कुछ न कुछ एकजुट होता है - भले ही पक्ष से समानता से अधिक मतभेद हों! अंत में, हम सभी लोग हैं, और यदि आप अपने प्रियजन में रुचि रखते हैं, तो उसे समझने की कोशिश करें, उसे प्रकट करें, निस्संदेह, आपको कुछ सामान्य मिलेगा!


और ... इस तरह एक प्रक्रिया शुरू होती है जो एक प्रसिद्ध घटना की ओर ले जाती है: जो लोग लंबे समय से साथ हैं वे एक दूसरे के समान हो जाते हैं!

लेकिन लोगों के साथ संबंधों के विकास के लिए एक और परिदृश्य है विभिन्न वर्णऔर जीवन पर दृष्टिकोण। युगल एक परिवार बनाता है, जिसमें एक दूसरे में कुछ प्राथमिक रुचि होती है। तब यह पता चलता है कि मतभेद दोनों के लिए अस्वीकार्य हैं, वे साथी को परेशान करते हैं, विभाजित करते हैं, आदि।

लेकिन ... बिदाई नहीं होती! और जो हो रहा है वह यह है कि अन्य लोग "परिवार के संरक्षण के नाम पर एक करतब" के रूप में व्याख्या करना पसंद करते हैं: एक ही छत के नीचे रहना और एक ही बिस्तर पर सो जाना, पति-पत्नी एक-दूसरे से यथासंभव दूरी बना लेते हैं।

और यह मुश्किल नहीं है, और यह बिल्कुल सामान्य दिखता है - दोनों पूरे दिन अलग-अलग काम पर हैं, और एक सप्ताह के लिए सूप के एक आम परिवार के बर्तन से घर पर हैं। एक कंप्यूटर पर, दूसरा टीवी के सामने। या टीवी के सामने पति और उसकी पत्नी एक ही सूप पकाते हैं।

कोई भी एकीकृत क्षणों की तलाश नहीं कर रहा है - सभी प्रयास एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप न करने और हितों के बहुत स्पष्ट संघर्ष पैदा नहीं करने के लिए निर्देशित हैं: "पारिवारिक सांप्रदायिक अपार्टमेंट" जैसा कुछ ... सबसे दुखद बात यह है कि बहुत बार दोनों पति-पत्नी इसे मानते हैं सामान्य हो पारिवारिक जीवन: वे कहते हैं, परिवार में, मुख्य बात "महिला" और "पुरुष" कर्तव्यों को पूरा करना है और किसी प्रकार के आध्यात्मिक समुदाय की तलाश नहीं करना है! यदि अतिशयोक्ति हो: पति से - वेतन, मरम्मत, सेक्स; पत्नी से - रसोई, जीवन, चाइल्डकैअर, फिर से सेक्स ... और अंतरंग बातचीत के लिए, संयुक्त दिलचस्प अवकाश और आपसी समझ, दोस्त / गर्लफ्रेंड, सहकर्मी, माता-पिता, आदि हैं ...

मैं विवरण में नहीं जाऊंगा कि यह कितना बुरा है!

"एक तरह से दो"

पहली नज़र में करीब लोगउनकी विश्वदृष्टि और रुचियों के अनुसार, उनके लिए एक-दूसरे को समझना, एक सामान्य भाषा खोजना आदि आसान है। यह अक्सर एक दूसरे में प्राथमिक रुचि का कारक होता है - आखिरकार, हम सभी मूल रूप से अपने दोस्तों और हितों के सर्कल के लोगों की तलाश कर रहे हैं, "हमारी अपनी नस्ल": हम संयोग और समानता आदि पर आनन्दित होते हैं।

यदि ऐसा संयोग संबंधों के सामंजस्य की कुंजी बन जाता है, तो आप केवल आनन्दित हो सकते हैं!

हालांकि, यह घटना के कभी-कभी उभरने वाले नकारात्मक पक्ष के बारे में बात करने लायक है: जब एक जोड़ा एक-दूसरे पर लटक जाता है, और हर कोई अपने व्यक्तित्व को महसूस करना बंद कर देता है, खुद को एक संपूर्ण व्यक्ति के रूप में।

एक ओर, किसी व्यक्ति के लिए प्यार पहले से ही एक निश्चित जुनून का अर्थ है: हम अपने कार्यों और रुचियों को उसके साथ सहसंबंधित करते हैं, हम अपने प्रिय के बगल में बदलते हैं, हम उसके लिए अपने आप में कुछ बदलते हैं (कभी-कभी खुद के लिए भी स्पष्ट रूप से) - और यह काफी है सामान्य!

असामान्य - जब एक जोड़े में एक दूसरे के लिए अपनी वास्तविक इच्छाओं, जीवन में लक्ष्यों, प्राथमिकताओं आदि को पूरी तरह से त्याग देता है।


ऐसे कितने मामले हैं जब एक महिला ने शादी करने के बाद अपने शौक, एक दिलचस्प नौकरी की तलाश, अपने जीवन के सामान्य तरीके आदि को छोड़ दिया। - यदि केवल जीवनसाथी और उनके विचारों के अनुकूल होने के लिए! और अंत में? निराशा, बर्बाद जीवन के अपने पति पर आरोप, अधूरे सपने, आदि ...

मुख्य बात यह समझना है कि आप एक साथ हो सकते हैं, न कि एक दूसरे का "दर्पण प्रतिबिंब"! जो अधिक महत्वपूर्ण है वह समानता या उसकी अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि किसी प्रियजन को समझने और स्वीकार करने की इच्छा और क्षमता है!

में पिछले साल काजेनेटिक मैपिंग ने इसे संभव बना दिया है विस्तृत तुलनामानव और चिंपैंजी डीएनए। अक्सर दावा किया जाता है कि मानव और चिंपैंजी के डीएनए में 98 प्रतिशत समानता है। और इसे वानरों और मनुष्यों के एक सामान्य पूर्वज के अस्तित्व के पक्ष में एक निर्णायक तर्क के रूप में माना जाता है। लेकिन क्या यह तर्क मान्य है? क्या यह तथ्य दियानिश्चित प्रमाण कि मनुष्य और चिंपैंजी एक सामान्य पूर्वज साझा करते हैं? हमारा मानना ​​है कि यह डेटा भ्रामक है। वास्तव में, करीब से जांच करने पर, मानव और चिंपांज़ी जीनोम की तुलना विकासवाद का खंडन करती है।

सबसे पहले, मनुष्यों और चिम्पांजी के बीच अनुवांशिक अंतर 2 प्रतिशत से अधिक है। हाल के अध्ययनों से पता चला है कि यह आंकड़ा 5 प्रतिशत के करीब है। इस प्रकार, "98 प्रतिशत से अधिक समानता" का तर्क एक अतिशयोक्ति है।

मानव और चिंपांज़ी डीएनए अनुक्रमों के बीच अंतर पूरे जीनोम में बेतरतीब ढंग से वितरित नहीं होते हैं। ज्यादातर मामलों में, वे गुच्छों में पाए जाते हैं। इन विशेष स्थानों में, चिंपैंजी का जीनोम अन्य प्राइमेट्स के समान है, जबकि मनुष्य बाकियों से अलग हैं। वैज्ञानिक अक्सर इन समूहों को "मानव त्वरित क्षेत्र" (HARs) के रूप में संदर्भित करते हैं, इस धारणा के आधार पर कि मानव जीनोम चिंपांज़ी के साथ एक सामान्य पूर्वज साझा करता है। ये एचएआर क्षेत्र डीएनए सेगमेंट में स्थित हैं जो जीन के लिए कोड नहीं करते हैं। और इसके लिए हमें यह विश्वास करने की आवश्यकता है कि विकास, फिर भी, गलती से ऐसे तीव्र परिवर्तनों का कारण बना जहाँ उन्होंने जीव के कार्यों को प्रभावित किया, जिससे मनुष्य का उदय हुआ।

ऐसी दुर्घटनाएँ सिद्धांत को असंभावित बनाती हैं। लेकिन आगे - और। कुछ एचएआर क्षेत्र डीएनए के खंडों में पाए जाते हैं जो वास्तव में जीन के लिए कोड होते हैं, और यह कठिनाइयों का एक और समूह है। विकास भविष्यवाणी करता है कि मानव एक सामान्य पूर्वज से चिंपांज़ी के साथ प्राकृतिक चयन के माध्यम से उत्परिवर्तन के कारण यादृच्छिक परिवर्तनों के माध्यम से विकसित हुआ। हालाँकि हाल ही में किए गए अनुसंधानविपरीत प्रदर्शित करें। एचएआर क्षेत्र जो प्रोटीन-कोडिंग जीन में पाए गए थे, उनके अधिक लाभकारी फेनोटाइप के लिए चुने गए म्यूटेशन का सबूत नहीं दिखा, बल्कि इसके विपरीत, कि वे वास्तव में हानिकारक थे। उन्होंने खुद को आबादी में इसलिए स्थापित नहीं किया क्योंकि उन्होंने कोई शारीरिक लाभ प्रदान किया, बल्कि इस तथ्य के बावजूद कि वे हानिकारक थे। इस तरह के परिणाम विकासवादी प्रतिमान के भीतर समझ में नहीं आते हैं।

स्पष्ट रूप से, एचएआर क्षेत्र एक प्रवृत्ति दिखाते हैं जिसमें मानव डीएनए (समान प्रजातियों की तुलना में) में देखे गए अंतर डीएनए स्ट्रैंड के एक विशेष क्षेत्र की जीसी सामग्री को बढ़ाते हैं। विकासवादी सिद्धांततर्क है कि जीसी संरचना की सामग्री अपेक्षाकृत स्थिर रहनी चाहिए क्योंकि प्राकृतिक चयन डीएनए म्यूटेशन का चयन करता है जो प्रोटीन में सुधार करता है। इस प्रकार, यदि विकासवाद का सिद्धांत सही है, तो हमें जीसी संरचना की सामग्री में वृद्धि की दिशा में एक सुसंगत प्रवृत्ति नहीं देखनी चाहिए।

ये HAR क्षेत्र हमेशा प्रोटीन को एन्कोडिंग करने वाले जीन के केवल एक हिस्से तक ही सीमित नहीं होते हैं, बल्कि अक्सर सीमाओं से परे फ़्लैंकिंग अनुक्रमों में विस्तारित होते हैं। यह आगे बताता है कि मानव डीएनए में उल्लिखित अंतर, वास्तव में, प्राकृतिक चयन का परिणाम नहीं है जो जीन द्वारा एन्कोड किए गए प्रोटीन को बढ़ाता है। HAR क्षेत्र अक्सर एक जीन के एक हिस्से में, एक एक्सॉन के भीतर और उसके आसपास (पूरे जीन के बजाय) क्लस्टर करते हैं, और वे पुरुष (महिला के बजाय) पुनर्संयोजन के साथ सहसंबंधित होते हैं। इस तरह के अवलोकन भी विकास के प्रकाश में बहुत कम मायने रखते हैं।

अंत में, चिंपांजी और मनुष्यों के बीच आनुवंशिक समानताएं जितनी दिलचस्प हैं, वे डार्विनवाद के प्रमाण नहीं हैं। बुद्धिमान डिजाइन की उपस्थिति भी इसे समझा सकती है। डिजाइनर अक्सर समान भागों, सामग्रियों और तंत्रों का उपयोग करके विभिन्न उत्पादों का उत्पादन करते हैं। कुल प्रतिशतप्रोटीन से जुड़े हमारे डीएनए के क्षेत्रों को संदर्भित करता है। इस प्रकार, विभिन्न जीवों में समान कार्यों को करने के लिए एक ही प्रोटीन का उपयोग करके प्रकृति का निर्माता होना अधिक समझ में आता है।

इस उत्तर को साइट पर लिखते समय, प्राप्त साइट से सामग्री का आंशिक या पूर्ण रूप से उपयोग किया गया था प्रशन?संगठन!

बाइबिल ऑनलाइन संसाधन के मालिक आंशिक रूप से या बिल्कुल भी इस लेख की राय साझा नहीं कर सकते हैं।

लोग कितनी बार बिना सोचे-समझे दोहराते हैं: "ठीक है, तुम एक जानवर हो!" लेकिन वास्तव में यह सच है या नहीं? क्या इंसानों और जानवरों में कोई समानता है? आइए इस मुद्दे पर व्यापक रूप से विचार करने और तथ्यों को समझने का प्रयास करें।

सेलुलर स्तर पर समानता

वैज्ञानिक लंबे समय से सबूत इकट्ठा कर रहे हैं कि इंसानों और जानवरों की एक ही उत्पत्ति है। रिश्तेदारी का मुख्य प्रमाण कोशिकीय स्तर पर सभी जीवित प्राणियों की समानता है। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि सभी जीव मूल रूप से कोशिकाओं से निर्मित होते हैं।

वास्तव में, उनमें से प्रत्येक में समान तत्व होते हैं और समान प्रोटीन और न्यूक्लिक एसिड होते हैं।

विकासवादी सीढ़ी पर उच्चतम वृद्धि करने वाली प्रजातियों पर विचार करते समय मनुष्य और जानवरों के बीच समानता के संकेत विशेष रूप से हड़ताली हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, मनुष्यों और प्राइमेट्स के डीएनए की संरचना में भारी समानता पाई गई। मकाक के साथ, मैच 66% था, लेकिन चिंपैंजी के साथ - 92%।

हालाँकि, ऐसा उच्च प्रतिशतडीएनए मैच वास्तव में इंसान और चिंपैंजी को बिल्कुल एक जैसा नहीं बनाते हैं। प्राइमेट में दो और गुणसूत्र होते हैं। और मनुष्य, चिंपैंजी के विपरीत, बहुत कम आनुवंशिक विविधताएं हैं।

संरचना में समानताएं और अंतर

ऊतक संरचना के स्तर पर पहले से ही लोगों और जानवरों की समानता का पता लगाया जा सकता है। अंगों में मुख्य रूप से इसकी कई परतें होती हैं जिनका शारीरिक संबंध होता है। होमो सेपियन्स और जीवों के प्रतिनिधियों के समान अंग हैं, और विकास के एक उच्च चरण में समान शरीर के अंग हैं। इसके अलावा, अंगों के ऊतकों के बीच उनका शारीरिक संबंध होता है, जो शरीर की समग्र कार्यक्षमता के लिए जिम्मेदार होता है।

मानव और पशु कंकालों के बीच समानताएँ अच्छी तरह से देखी जा सकती हैं। स्तनधारियों और मनुष्यों में, इसके समान खंड होते हैं - इसमें सिर, शरीर, ऊपरी और निचले अंग होते हैं।

बंदर के साथ तुलना करने पर यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। दोनों का हाथ स्वतंत्र रूप से संपीड़ित और विघटित करने में सक्षम है। अंगूठे के विरोध में एक तादात्म्य है - वह मानो अन्य चार से अलग है। ब्रश की स्पष्ट समानता के लिए नाखूनों की उपस्थिति को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक मानव और एक जानवर के कंकाल की संरचना को ध्यान में रखते हुए, एक प्राइमेट के उदाहरण का उपयोग करते हुए, वे कंधे की कमर की समानता और हंसली के मजबूत विकास पर ध्यान देते हैं, जो हाथों से जटिल आंदोलनों को करने की अनुमति देता है।

अध्ययन जारी रखते हुए, वैज्ञानिकों ने मानव और प्राइमेट खोपड़ी की जांच की। यहां भी मौजूद हैं सामान्य सुविधाएं. इसके बारे मेंआँखों के आकार और स्थान के बारे में।

मनुष्य और जानवर के बीच समानताएं और अंतर अपेंडिक्स, एपिकेन्थस (तीसरी पलक) और कोक्सीक्स की उपस्थिति में दिखाई देते हैं। जानवरों में, इन अंगों के सुपरिभाषित कार्य होते हैं, जबकि मनुष्यों को वास्तव में इनकी आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन उनकी उपस्थिति संबंधित है होमो सेपियन्सजानवरों की दुनिया के प्रतिनिधियों के साथ।

द्विपादवाद एक बहुत ही महत्वपूर्ण अंतर है। किसी व्यक्ति के पैरों की मांसपेशियां अत्यधिक विकसित होती हैं, और उसकी रीढ़ में कई मोड़ होते हैं, जिससे चलते समय शरीर को लंबवत स्थिति में लाना संभव हो जाता है। श्रोणि की विशेष स्थिति के कारण आंतरिक अंगों का समर्थन किया जाता है, और पैर में एक आर्च होता है जो चलने की सुविधा देता है।

चिंपैंजी भी अक्सर खड़ा होता है और लंबवत चलता है। हालांकि, इन जानवरों के लिए, 4 पैरों पर चलना बेहतर होता है। जब दो पैरों पर ऐसा करने की कोशिश की जाती है, तो जानवर का शरीर आगे की ओर झुका होता है, और श्रोणि आंतरिक अंगों को सहारा नहीं देती है।

समानता का निर्धारण करते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि प्राइमेट्स में, पैर की संरचना अलग तरह से व्यवस्थित होती है। एक उच्च मेहराब के अलावा, एक व्यक्ति की 5 उंगलियां सामने स्थित होती हैं, जबकि एक चिंपैंजी में अँगूठापैर फैला हुआ। यह जानवर को अपने पैर की उंगलियों को पकड़ने, पेड़ों पर अच्छी तरह से चढ़ने और तिरछे चलने की अनुमति देता है।

मनुष्यों और जानवरों की समानता - मस्तिष्क का आकार और विकास

एक इंसान और एक जानवर के मस्तिष्क में न केवल एक अलग मात्रा होती है, बल्कि यह भी होती है अलग संरचनासंगठनों। इसकी सतह का क्षेत्रफल होमो सेपियन्स में बड़ा है, उदाहरण के लिए, चिम्पांजी में। तदनुसार, लोगों के पास बड़ी संख्या में दृढ़ संकल्प हैं, जिसका अर्थ है कि मस्तिष्क क्षेत्रों के बीच संबंध अधिक हैं।

मानव मस्तिष्क में फ्रंटल लोब में एक प्राइमेट की तुलना में एक बड़ा आयतन होता है, और यह पहले होने की अनुमति देता है सामान्य सोचऔर तर्क।

अंतर्गर्भाशयी विकास

यहां आप लोगों और जानवरों के बीच स्पष्ट समानता का पता लगा सकते हैं। ये दोनों संस्थाएँ एक निषेचित अंडे से विकास शुरू करती हैं। तेजी से कोशिका विभाजन अंगों और ऊतकों का निर्माण करता है, और उपस्थितिमानव भ्रूण अन्य जानवरों के भ्रूण के समान ही है। उदाहरण के लिए, भ्रूण में गिल स्लिट्स (मछली की विरासत) की शुरुआत होती है। उसके पास क्लोका (अंडे देने की विरासत) है। टेल सेक्शन लंबे समय तक दिखाई देता है।

यहां तक ​​कि एक मानव भ्रूण का मस्तिष्क भी विकास के कई चरणों से गुजरता है। प्रारंभ में, इसमें कई बुलबुले होते हैं, जो दृढ़ता से मिलते जुलते हैं। विकास की प्रक्रिया में, बड़े गोलार्द्धों में वृद्धि होती है, और उनके प्रांतस्था पर आक्षेप दिखाई देते हैं।

भाषा, भाषण

वास्तव में, सभी जानवरों की प्रजातियों के भीतर समझने योग्य भाषा होती है। और केवल एक व्यक्ति के पास एक अच्छी तरह से विकसित भाषण है। इशारों का उपयोग करके जीवों के प्रतिनिधियों को संचार की विशेषता है। मानव संचार में वे भी खेलते हैं बड़ी भूमिका- भाषण की जानकारी को देखने में मदद करें, लेकिन इसे पूरी तरह से न बदलें।

जानवरों के मौखिक संचार में मुख्य रूप से कॉल, विशिष्ट ध्वनियाँ, फुफकार और स्वर शामिल हैं। मानव मुखर तार अधिक जटिल होते हैं, जो आपको अधिक ध्वनियों को पुन: उत्पन्न करने की अनुमति देता है, और मस्तिष्क के विकास से उन्हें सुसंगत भाषण में रखना संभव हो जाता है।

भाषण के अधिकार के लिए धन्यवाद, होमो सेपियन्स के पास एक विकसित जीभ और होंठ और एक उभरी हुई ठुड्डी है। उसकी अधिकांश लेबियल मांसपेशियां उसके निचले जबड़े में उसकी ठुड्डी के नीचे टिकी होती हैं। मनुष्य के विकास में निकटतम जानवर, चिंपांज़ी की ठुड्डी झुकी हुई होती है, क्योंकि इसमें अधिकांश लेबियल मांसपेशियां नहीं होती हैं।

चेहरे के भाव

भावनाओं की अभिव्यक्ति और चेहरे के भावों में प्राइमेट्स के साथ मनुष्यों की स्पष्ट समानता है। जीव के प्रतिनिधि के लिए चेहरे के भाव और हावभाव - के सबसेसंचार। एक व्यक्ति के लिए भाषण अधिक आवश्यक है, लेकिन भावनाएं भी एक बड़ी भूमिका निभाती हैं।

एक जानवर में आनंद की अभिव्यक्ति और मुस्कुराते हुए अपने दांत दिखाने वाले व्यक्ति में अंतर होता है। एक जानवर के लिए, यह आक्रामकता की अभिव्यक्ति और शक्ति के प्रदर्शन के रूप में कार्य करता है।

समाजीकरण

मनुष्यों और जानवरों के बीच समानता और अंतर को निर्धारित करने में समाजीकरण एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कई जानवर पैक्स और समुदायों में रहते हैं। यदि आप बंदरों के परिवार को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि वे एक-दूसरे की देखभाल करते हैं, कोमलता दिखाते हैं और एक-दूसरे के साथ या संतानों के साथ खेलते हैं। उदाहरण के लिए, चिंपैंजी मिलनसार होते हैं, अपने दोस्तों के कोट तैयार करते हैं, और एक साथ बहुत समय बिताते हैं।

एक व्यक्ति संचार पर भी बहुत समय व्यतीत करता है, लेकिन स्पर्श से अधिक मौखिक रूप से संचार करता है।

प्राइमेट्स बनाते हैं सामाजिक समूहों, जिसमें अधिकतम 50 घनिष्ठ मित्र शामिल हो सकते हैं। लोगों के परिचितों का एक व्यापक दायरा होता है। उनके समूह में अधिकतम 200 मित्र शामिल हो सकते हैं। ये आंकड़े उन लोगों के मस्तिष्क के आकार के पत्राचार को दर्शाते हैं जिनकी तुलना की जा रही है।

श्रम और उपकरण

लगभग सभी जानवर शामिल हैं। हालांकि, केवल एक व्यक्ति जटिल उपकरण बना सकता है और अपने कार्यों की योजना बना सकता है। इसके अलावा, वह परिस्थितियों के आधार पर योजनाओं को जल्दी से बदलने में सक्षम होता है।

जानवरों के लिए केवल सरल उपकरण उपलब्ध हैं। एक बंदर, उदाहरण के लिए, एक छड़ी या एक पत्थर का उपयोग करने में सक्षम है।

इसके अलावा, एक व्यक्ति अपनी गतिविधियों को उम्र और लिंग से विभाजित करता है। नर और मादा जानवर भी अलग-अलग कार्य कर सकते हैं, लेकिन अधिकतर मजबूत कार्यों का अधिकार।

अग्नि का प्रयोग

वैज्ञानिकों को यकीन है कि मनुष्य के विकास ने आग के उत्पादन और उपयोग को बहुत बढ़ावा दिया है। यह वह कारक था जिसने होमो सेपियन्स को प्राकृतिक वातावरण से बाहर निकलने की अनुमति दी थी। आग ने भोजन को संसाधित करना संभव बना दिया और जलवायु के बिगड़ने पर निर्भर नहीं रहा। मनुष्य ने कृषि में सक्रिय रूप से संलग्न होना शुरू किया, क्योंकि उसने फसल को संरक्षित करना सीखा। इसके अलावा, पृथ्वी की कुल जनसंख्या में वृद्धि हुई है।

जानवरों के लिए, यह कौशल दुर्गम रहता है। वे आग को खतरे के रूप में देखते हैं और इसे दुश्मन के रूप में देखते हैं।

धर्म

विकसित और कई उपयोगी कौशल हासिल करने के बाद, मनुष्य अब खुद को जानवरों की दुनिया का प्रतिनिधि नहीं मानना ​​​​चाहता था। यह सोचना और भी सुखद था उच्च शक्तिऔर उन्हीं से वंश में विश्वास करते हैं। जानवरों और जानवरों के बारे में वैज्ञानिकों की डरपोक टिप्पणियों को दबाया जाने लगा। लेकिन तथ्य निष्ठुर हैं - हम उनमें हेरफेर कर सकते हैं या उन्हें अनदेखा कर सकते हैं, लेकिन हम उन्हें बदल नहीं सकते।

अब आप जान चुके हैं कि इंसान और जानवरों में क्या समानताएं हैं, आप इन दोनों के बीच के अंतर के बारे में भी जान लें। विकासवाद में एक महान शक्ति है जिसने हमें बुद्धिमान बनने में सक्षम बनाया है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने दिमाग का इस्तेमाल अच्छे के लिए करें।

मनुष्यों और जानवरों के बीच समानता और अंतर की जांच करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि होमो सेपियन्स में बड़ी संख्या में कारक हैं जो इसे जीवों के प्रतिनिधियों से अलग करते हैं, लेकिन साथ ही, समानता (विशेष रूप से प्राइमेट्स के साथ) किस प्रकृति की स्पष्ट तस्वीर देती है विकास के प्रारंभिक चरण में निवेश में उनके समान निर्माण हैं।

मैं पूरी तरह से कैसे भूल गया। कल मौत को 11 साल हो गए पूर्व राष्ट्रपतियूगोस्लाविया स्लोबोडन मिलोसेविच हेग जेल शेवेनिंगेन में। इस संबंध में मिलोसेविक के निजी चिकित्सक एंड्रिक वुकाशिन ने कल कहा था कि पूर्व यूगोस्लाव नेता को ड्रॉपरिडोल से जहर दिया गया था। और मैं उस पर विश्वास करता हूं। लेकिन वह बात नहीं है।

बात यह है कि। कि स्लोबोडन मिलोसेविच ने खुद अपनी किस्मत चुनी। वह 1991-92 में कर सकता था। क्रोएशिया और बोस्निया की हार के साथ यूगोस्लाविया में युद्ध समाप्त करें। इसके लिए तथाकथित की राय सुनना जरूरी नहीं था। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम द्वारा विश्व समुदाय का प्रतिनिधित्व किया गया, लेकिन आक्रामक को रोकने के लिए। ज़गरेब और साराजेवो को लेना आवश्यक था। लेकिन ऐसा नहीं किया गया। लेकिन दूसरी ओर, 1995 में, पश्चिमी प्रतिबंधों के दबाव में, उन्होंने सर्बियाई क्रजिना को आत्मसमर्पण कर दिया, जब सैन्य सहायता पर समझौते के विपरीत, उन्होंने इसकी रक्षा के लिए सेना नहीं भेजी और रिपब्लिका सर्पस्का को शर्मनाक हस्ताक्षर करके बोस्निया लौटने के लिए मजबूर किया। डेटन समझौते। यह सब जल्द ही सर्बिया को युद्ध के हस्तांतरण और FRY के नाटो बमबारी के साथ समाप्त हो गया। और हां, यूगोस्लाविया का अंतिम पतन, जिससे मोंटेनेग्रो और कोसोवो अलग हो गए। केवल एक छोटा सा सर्बिया बचा है, जिससे, जाहिर है, वे वोज्वोडिना को भी अलग करने जा रहे हैं।

मैं यह सब क्यों लिख रहा हूँ? और इसके अलावा, जाहिरा तौर पर, मिलोसेविक की भावना ने पुतिन के नाम से जाने जाने वाले बहु-मार्गी भू-राजनीतिज्ञ में जड़ें जमा ली हैं। उन्होंने 2014 के वसंत में यूक्रेन से निपटने के लिए मिले अवसरों का भी उपयोग नहीं किया। उनके हाथों में सब कुछ था: वैध राष्ट्रपति Yanukovych, सेना भेजने के अनुरोध के साथ उनसे अपील, जैसे कि रूस के अभियोजक जनरल के कार्यालय, चुरकिन की "अजीब" मौत के बाद, इस तथ्य से शर्मनाक रूप से इनकार किया, समर्थक रूसी विरोध यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में। लेकिन बुर्खाल्टर के आने के बाद वह अचानक पीछे हट गया। यूक्रेन की सैन्य हार से डोनबास में युद्ध को समाप्त करने का दूसरा मौका गर्मियों के अंत में - 2014 की शुरुआती शरद ऋतु में गिर गया। लेकिन इसके बजाय पुतिन ने डीपीआर और एलपीआर के नेताओं को शर्मनाक मिन्स्क समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। जिसकी बदौलत डोनबास में युद्ध उसके लिए एक लंबी, दुर्बल प्रकृति में बदल गया और यह क्षेत्र पृथ्वी पर एक वास्तविक नरक में बदल गया।

और यूक्रेन, इस प्रकार, तथाकथित के दौरान। युद्धविराम ने अपनी सेना को इतना मजबूत कर दिया कि अब उसके साथ थोड़े से खून से लड़ना संभव नहीं होगा। इसमें रूस के बढ़ते अंतरराष्ट्रीय उत्पीड़न को जोड़ें और आपको पूर्व यूगोस्लाविया के इतिहास और पुतिन मिलोसेविच के भाग्य का लगभग पूरा दोहराव मिलेगा। यह केवल भगवान न करे, निश्चित रूप से, DNR LNR सर्बियाई क्रजिना के भाग्य को दोहराता है और रूस को युद्ध के हस्तांतरण की गारंटी पहले से ही है। और फिर वह द हेग से दूर नहीं हो सकता। मिलोसेविच की तरह, उसका काफिला उसे वहाँ ले जाएगा। तो, पद के शीर्षक में प्रश्न के लिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि पुतिन और मिलोसेविच के बीच समानता (बाहरी नहीं), हां, शायद और मुख्य के साथ प्रकट होती है। क्यों, अफसोस, तुम पूछते हो। हां, क्योंकि यह पूरी तरह से खुद को प्रकट करेगा, मुझे डर है कि यूगोस्लाविया का दुखद भाग्य रूस का इंतजार कर सकता है।

यह कि दोनों उन दोनों के लिए सामान्य विचार के समान हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है

एपोरिया। हम दो परिघटनाओं को समान कहते हैं क्योंकि

सबसे पहले, नकल की अवधारणा ने एक द्वंद्वात्मकता को जन्म दिया

जिसके लिए विचार सेवा करते हैं।

इस अर्थ में कि भौतिक वस्तुओं का उद्भव कम हो जाता है

पाइथागोरस ने संख्याओं को सभी चीजों का प्रोटोटाइप माना। लेकिन केवल

कि यह संबंध अनुवांशिक अर्थों में नहीं, बल्कि केवल कल्पना है

अपूर्ण दिखता है। घटना का विचार से संबंध है, यह बन गया है

उन्हें मूलरूप माना जाता है, जो कि घटना के समान हैं - हालांकि,

WOCEUOU) धारणा के संबंध में धारणा के समान है, और

अवधारणाओं के गठन और शिक्षण से सिनॉप्टिक सिद्धांत से

इस सवाल पर, और जिस पर वह हर बार लौटा,

मूल धारणा जिसका प्लेटो ने सर्वप्रथम उत्तर दिया

एक-दूसरे के लिए उनका रिश्ता एक समस्या बन गया।

और केवल जब दोनों दुनिया इस प्रकार विरोध कर रहे थे

साथ में तर्कसंगत ज्ञान के अपने स्वयं के सत्य की स्थापना करना

प्लेटो द्वारा पोस्ट किया गया। में उनकी रुचि मुख्य रूप से थी

दिखाई देने वाली दुनिया से, लेकिन वास्तव में उससे अलग भी हैं, फिर वे कैसे हैं

और अगर अदृश्य का यह क्षेत्र (TO7COS VOTITOS) न केवल उत्कृष्ट है

सुपरसेंसिबल वर्ल्ड में एक विशेष वास्तविकता (xcopiaiios)

उनके विचार के अनुरूप। यदि प्लेटो ने बाद को जिम्मेदार ठहराया

वे घटना के संबंध के सवाल के आसपास समूहबद्ध हैं

लगभग दो दुनिया।

सिद्धांत के द्वैतवाद से उत्पन्न कई अन्य समस्याओं से जुड़ा हुआ है

सिस्टम। प्लेटो को इस ओर ले जाने वाली सोच की ट्रेन थी

एकता और एक महत्वपूर्ण केंद्रीय बिंदु प्राप्त किया

वे अच्छाई के विचार के अंतर्गत आते हैं, लेकिन फिर भी उद्देश्य

टेलिऑलॉजिकल संबंधों की श्रेणी, और सभी विचार, जैसे कि एक ही बार में थे

सच है, इस मामले में प्लेटो ने आदेश विकसित नहीं किया

साधनों का अंत से अनुपात।

जीनस के लिए प्रजातियों की तार्किक अधीनता की प्रकृति, लेकिन थी

इस एकल सिद्धांत की बाकी अवधारणाएँ अब नहीं पहनी जा सकतीं

संसार का मार्ग अच्छाई, समर्पण का विचार है

सर्वोच्च क्या है, दूसरों को ग्रहण करना और उन्हें परिभाषित करना

एक दूसरे से संबंधित हैं? यह सवाल शुरू से नहीं था

धारणाओं के साथ, और फलस्वरूप, अपनी वस्तु के साथ;

स्मृति के रूप में ज्ञान के बारे में; एक घटना के लिए एक विचार का संबंध (निर्माण

अर्थात्, समानता, इसके अलावा, इस अर्थ में कि वास्तविकता "विचार"

हो, नकल (M.IM.T|CTIS)। उसी समय, इसे दृढ़ता से याद किया जाना चाहिए

सामग्री में संबंध की अभिव्यक्ति के रूप में। उसी अर्थ में

बाद में, तिमाईस में, प्लेटो ने इस दृष्टिकोण को संशोधित किया

अनुकरणीय गतिविधि (शांति-निर्माता भगवान), एक प्रोटोटाइप

तीसरा, जिसके द्वारा उनकी तुलना की जा सकती है?



के बीच समानताएं अनुभवजन्य आदमीऔर "आदमी

स्वयं" ताकि "तीसरा व्यक्ति" एक माप के रूप में कार्य करे

तुलना? यह आपत्ति (ipuos avGpconos) में उठाई गई है

"परमेनाइड्स", और बाद में अरस्तू ने उसकी ओर रुख किया।

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: