लेवाडा केंद्र के निदेशक: “हम पुतिन के लोकप्रिय समर्थन और अनुमोदन की नकल के बारे में बात कर रहे हैं। मुझे नफरत और प्यार है: स्टालिन के प्रति रूसियों का रवैया कैसे बदल रहा है
लेवाडा सेंटर के एक नए सर्वेक्षण के अनुसार, जोसेफ स्टालिन, लियोनिद ब्रेझनेव और व्लादिमीर पुतिन से रूसी बेहतर हो रहे हैं। स्टालिन की स्वीकृति 16 वर्षों में एक ऐतिहासिक उच्च स्तर पर पहुंच गई, जिसे समाजशास्त्री रूसियों की कठिन राजनीति की मांग का श्रेय देते हैं
वे पुतिन, ब्रेझनेव और स्टालिन से प्यार करते हैं
देश के 48 क्षेत्रों में 1.6 हजार वयस्क रूसियों के बीच 20-23 जनवरी, 2017 को ऐतिहासिक आंकड़ों के प्रति दृष्टिकोण पर लेवाडा केंद्र सर्वेक्षण किया गया था। सोवियत के बीच और रूसी नेताउत्तरदाताओं में हाल तकसमाजशास्त्रियों ने जोसेफ स्टालिन, लियोनिद ब्रेझनेव, बोरिस येल्तसिन और व्लादिमीर पुतिन के साथ बेहतर व्यवहार करना शुरू किया। रूस के शीर्ष 3 पसंदीदा ऐतिहासिक नेताओं पर क्रमशः पुतिन, ब्रेझनेव और स्टालिन का कब्जा है।
यदि मार्च 2016 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (बी) स्टालिन की केंद्रीय समिति के महासचिव के लिए "प्रशंसा", "सम्मान" और "सहानुभूति" के साथ, 37% का इलाज किया गया, तो जनवरी 2017 में यह संख्या बढ़ गई 46% तक। लेवाडा सेंटर के समाजशास्त्रियों के अनुसार, स्टालिन की स्वीकृति 16 वर्षों में ऐतिहासिक ऊंचाई पर पहुंच गई।
सोवियत नेता के प्रति उदासीन लोगों की संख्या में कमी (32 से 22% प्रति वर्ष) के साथ, स्टालिन से असंतुष्ट लोगों की संख्या में वृद्धि हुई। यदि 2016 की शुरुआत में 17% ने उसे "नापसंद", "भय", "घृणा", "घृणा" के साथ व्यवहार किया, तो 2017 में - पहले से ही 21%। हालाँकि, समाजशास्त्रियों के आंकड़ों को देखते हुए, 2000 के दशक की शुरुआत से स्टालिन के प्रति नकारात्मक रवैया धीरे-धीरे गायब हो रहा है।
स्टालिन के प्रति सकारात्मक भावनाओं का उछाल इस तथ्य के कारण है कि नागरिकों के मन में वह "देश में आदेश" से जुड़ा हुआ है, लेवाडा केंद्र के उप निदेशक अलेक्सी ग्राज़डंकिन ने आरबीसी से टिप्पणी की। समाजशास्त्री का तर्क है, "देश में मामलों की स्थिति जितनी अधिक तीव्र होती है, राज्य के सामने उतनी ही कठिन चुनौतियाँ होती हैं, कठिन स्थिति वाले लोगों की माँग उतनी ही अधिक होती है।" - उदार समय में, ऐसी भावनाएँ गिर रही हैं, अब - पश्चिम के साथ संघर्ष का समय और एक नया दौर शीत युद्धइसलिए हम ऐसे आंकड़ों के प्रति सहानुभूति में वृद्धि देखते हैं।”
स्टालिन के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण का उछाल नागरिकों की अनुरूपता से जुड़ा हुआ है, उन्हें लगता है कि "सोवियत नेता का आंशिक पुनर्वास पार्टी की सामान्य रेखा का हिस्सा है," लियोन्टी बायज़ोव, रूसी समाजशास्त्र संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता एकेडमी ऑफ साइंसेज ने आरबीसी को बताया।
"यह लोगों के वास्तविक मूड के बजाय आधिकारिक प्रचार की विशेषता है। रूसियों को पारंपरिक रूप से स्थिर अवधि पसंद है, और स्टालिन, पौराणिक कथाओं के अनुसार, देश को बर्बादी से बाहर लाया, एक गरीब किसान देश से एक महान शक्ति बनाई, और कीमत मानव जीवनउत्तरदाताओं के लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है," समाजशास्त्री तर्क देते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक अलेक्सी मकार्किन ने नोट किया कि यदि पहले स्टालिन के समर्थकों ने नेता के तहत "देश की महानता" और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के दमन को सही ठहराया, तो आधुनिक समय में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के बारे में एक तर्क जोड़ा गया: "द दमित न केवल उन लोगों के दुश्मन थे जो देश को नष्ट करना चाहते थे, बल्कि वे चोरी भी करते थे।" विशेषज्ञ नोट के रूप में, सोवियत समययह तर्क काम नहीं आया, इसलिए इसका मुकाबला इस तथ्य से किया जा सकता है कि इसके तहत स्टालिनवादी दमन"वफादार कम्युनिस्ट और लेनिनवादी" मिले।
अप्रैल 2006 में, 39% का CPSU ब्रेझनेव की केंद्रीय समिति के महासचिव के प्रति सकारात्मक रवैया था। जनवरी 2017 में - पहले से ही 47%। इस अवधि के दौरान 12 से 9% तक, सोवियत नेता के प्रति नकारात्मक रवैया रखने वाले उत्तरदाताओं की संख्या में कमी आई है।
रूस के वर्तमान राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से रूसी बेहतर हो रहे हैं। 2006 में, 76% ने पुतिन के बारे में सकारात्मक बात की, 2017 में - 83%। नकारात्मक इसी अवधि के लिए 8 से 5% की कमी हुई. 2014 के बाद से, क्रीमिया में जनमत संग्रह के बाद, पुतिन लोगों के बीच तेजी से जुड़े रहे हैं " मजबूत हाथ”, मकरकिन ने टिप्पणी की।
रूस के तीन पसंदीदा नेताओं में से एकमात्र अपेक्षाकृत सौम्य राजनेता ब्रेझनेव हैं, ग्राज़डंकिन का मानना है। “यह इस तथ्य के कारण है कि उनका युग कमोबेश समृद्ध और शांत था। लोग अगर उम्मीद नहीं करते हैं बेहतर जीवन, तो कम से कम स्थिरता के लिए प्रयास करें। उनके प्रति एक सकारात्मक दृष्टिकोण इस तथ्य के कारण भी है कि उनके युग में, कई सामाजिक और बड़े हुए, ”समाजशास्त्री ने कहा।
मकार्किन ने कहा कि लोगों के बीच ब्रेझनेव की छवि में बड़े बदलाव आए हैं। उनके मुताबिक 1990 के दशक में अगर उन्हें ठहराव, भ्रष्टाचार और देश को कमजोर करने से जोड़ा गया तो आधुनिक समय में छवि सकारात्मक बनी है. अब, ब्रेज़नेव युग के लोग यूएसएसआर की महाशक्ति छवि से जुड़े हुए हैं, तथ्य यह है कि "अमेरिका हमसे डरता था," और बड़े पैमाने पर आवास निर्माण।
स्टालिन, ब्रेझनेव और पुतिन रूसियों के बीच स्थिरता से जुड़े हुए हैं, जिसमें "राज्य को मजबूत किया गया था," बीजोव ने सहमति व्यक्त की।
उन्हें गोर्बाचेव, येल्तसिन और ख्रुश्चेव पसंद नहीं हैं
गोर्बाचेव, येल्तसिन, ख्रुश्चेव द्वारा क्रमशः रूस के शीर्ष 3 अप्रचलित ऐतिहासिक नेताओं का कब्जा है।
पिछले सोवियत महासचिव मिखाइल गोर्बाचेव के प्रति उत्तरदाताओं का सकारात्मक रवैया थोड़ा बढ़ा: मार्च 2015 में 13% से जनवरी 2017 में 15%। दूसरी ओर, उनके आलोचकों में भी उल्लेखनीय वृद्धि हुई: इसी अवधि में 36 से 46% तक।
पहले राष्ट्रपति के प्रति सकारात्मक रुख भी बढ़ा है रूसी संघबोरिस येल्तसिन। 2006 में 12% से 2017 में 17% तक। उसी समय, उत्तरदाताओं ने उसके साथ कम शत्रुतापूर्ण व्यवहार करना शुरू कर दिया (पिछले वर्ष 57% के मुकाबले इस वर्ष 48%)।
CPSU निकिता ख्रुश्चेव की केंद्रीय समिति के पहले सचिव के प्रति रूसियों का रवैया शायद ही बदला हो। 28% ने उन्हें 2006 और 2017 दोनों में सकारात्मक रूप से देखा। इसी अवधि के दौरान, इस सोवियत नेता से असंतुष्ट लोगों की संख्या 15 से बढ़कर 17% हो गई।
येल्तसिन, ख्रुश्चेव और गोर्बाचेव के प्रति रूसियों का नकारात्मक रवैया इस तथ्य के कारण है कि उत्तरदाता अपने शासनकाल के दौरान "देश के पतन" की नकारात्मक प्रक्रियाओं के साथ अपने युग को जोड़ते हैं, ग्राज़डंकिन का मानना है। बायज़ोव कहते हैं कि उसी सिद्धांत के अनुसार, उत्तरदाता, रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रयासों के बावजूद, निकोलस II के प्रति "राज्य के विध्वंसक" के रूप में नकारात्मक महसूस करते हैं।
"ख्रुश्चेव ने क्रीमिया को यूक्रेन को दे दिया और एक तुच्छ राजनीतिज्ञ थे", गोर्बाचेव ने "यूएसएसआर को नष्ट कर दिया", येल्तसिन के तहत "देश के अंतर्राष्ट्रीय पदों को कमजोर करना" देश के पूर्व नेताओं मकरकिन के लोगों के दावों को सूचीबद्ध करता है।
उसी समय, जनमत सर्वेक्षण के अनुसार, रूसियों ने यूएसएसआर के संस्थापक व्लादिमीर लेनिन, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव यूरी एंड्रोपोव के साथ बुरा व्यवहार करना शुरू कर दिया। लेनिन के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखने वाले रूसियों की संख्या 47 से घटकर 44%, एंड्रोपोव की ओर - 47 से 37% (अप्रैल 2006 से जनवरी 2017 तक डेटा) हो गई है। “लेनिन की छवि धुंधली है; अगर 2001 में 60% का उसके प्रति सकारात्मक रवैया था, तो अब केवल 44% है," लेवाडा केंद्र के उप निदेशक ने नोट किया।
रूसी मीडिया ने मंगलवार को बताया कि लेवाडा केंद्र राष्ट्रपति अभियान के दौरान नागरिकों के मूड के बारे में जनमत सर्वेक्षणों के परिणामों को "विदेशी एजेंट" के रूप में अपनी स्थिति के कारण प्रकाशित नहीं कर पाएगा। इस खबर की पुष्टि संगठन के निदेशक डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी लेव गुडकोव ने की है।
उनके अनुसार, क्रेमलिन की रूसी को संकीर्ण करने की इच्छा के हिस्से के रूप में लेवाडा केंद्र को जानबूझकर "विदेशी एजेंटों" के रजिस्टर में शामिल किया गया था सूचना स्थानचुनावों की पूर्व संध्या पर, जिससे नागरिकों को देश में क्या हो रहा है, की एक उद्देश्यपूर्ण तस्वीर के आधार पर अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालने के अवसर से वंचित किया जाता है। और अधिकारियों का मुख्य कार्य अन्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की विफलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ व्लादिमीर पुतिन के लोकप्रिय समर्थन और अनुमोदन की नकल प्रदर्शित करना है, लेव गुडकोव का मानना है।
वहीं, लेवाडा सेंटर के निदेशक ने एक रिकॉर्ड की भविष्यवाणी की है कम मतदान 18 मार्च, 2018 को होने वाले चुनावों में जनसंख्या का और गारंटी नया दौरपुतिन की अपेक्षित जीत के बाद आंतरिक दमन का कड़ा होना।
फ्रीडम हाउस की एक हालिया रिपोर्ट में संयुक्त राज्य अमेरिका सहित दुनिया के प्रमुख लोकतंत्रों में स्वतंत्रता के स्तर में सामान्य गिरावट दर्ज की गई है, और यह कि रूस ने अपने ही नागरिकों के खिलाफ दमन बढ़ाने के लिए इसका फायदा उठाया है ...
मुझे लगता है कि रूस के संबंध में, बल्कि यह सत्तावादी शासन का आंतरिक तर्क है जो समर्थन खो रहा है और समाज को संगठित करने की तकनीक को मजबूत करने के लिए मजबूर है बाहरी खतरेया आंतरिक दुश्मनों के खिलाफ लड़ाई के माध्यम से। दरअसल, 2012 के बड़े पैमाने पर विरोध के बाद, देश के कानून को लगातार कड़ा किया गया और तदनुसार, दमन के क्षेत्र का विस्तार हुआ। और न केवल सूचना स्थान के संबंध में, बल्कि इसके संबंध में भी सार्वजनिक संगठन- एनजीओ, विपक्ष। सभी सार्वजनिक क्षेत्रों पर नियंत्रण बहुत कड़ा हो जाता है। मुझे ऐसा लगता है कि शासन के विकास का एक पूरी तरह से समझ में आने वाला तर्क है, जो जनता के समर्थन को खोने से डरता है। वास्तव में, अन्यथा, यह अनिवार्य रूप से देश के नेतृत्व और प्रमुख अधिकारियों को न्याय दिलाने के लिए पालन किया जाएगा, जिसके लिए उनके लिए सभी विनाशकारी परिणाम होंगे।
"विदेशी एजेंटों" के रजिस्टर में आप, एक समाजशास्त्रीय संगठन को शामिल करने के लिए आप क्या श्रेय देते हैं?
यह कोई संयोग नहीं है कि हम कई वर्षों से इतने अधिक दबाव में हैं। दरअसल, कानून चालू है गैर - सरकारी संगठनऔर राजनीतिक गतिविधि, जहां समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों को एक अलग मद के रूप में शामिल किया गया था। क्योंकि ऐसे के साथ एक और समाजशास्त्रीय संगठन कानूनी स्थितिलेवाडा केंद्र की तरह अब देश में मौजूद नहीं है। हम मान सकते हैं कि यह कानून केवल हमारे लिए लिखा गया है। सभी अच्छे कारण के लिए। हमने 2011-2013 में पुतिन की लोकप्रियता के समर्थन में गिरावट दर्ज की, सकारात्मक आकलन में कमी संयुक्त रूस» 2016 में। और हर बार इसके बाद दमनकारी प्रकृति की जवाबी कार्रवाई की गई: कर सेवा के साथ अभियोजक के कार्यालय का व्यापक निरीक्षण। खैर, तार्किक परिणाम कानून में बदलाव और हमें एक विदेशी "जासूस" के रूप में लेबल करना था।
दूसरों के सर्वेक्षण के परिणाम सामाजिक सेवाएंआप से काफ़ी अलग है?
यदि हम रुझान लेते हैं, तो एक या दूसरे तरीके से, हर कोई एक लहर जैसा आंदोलन दिखाता है: या तो समर्थन में गिरावट, या इसकी वृद्धि। लेकिन कुछ में विशिष्ट मुद्देसंख्या बहुत भिन्न हो सकती है। और सबसे महत्वपूर्ण बात व्याख्या है। हम वर्तमान नेतृत्व के उत्साही लोकप्रिय अनुमोदन की पृष्ठभूमि के खिलाफ देश में स्थिति की अधिक जटिल तस्वीर पेश कर रहे हैं।
क्या पेश किए गए सभी प्रतिबंधों के संदर्भ में रूस में वास्तव में लोकतांत्रिक चुनावों के बारे में बात करना संभव है?
बिल्कुल नहीं। इसके बारे मेंअन्य सभी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की विफलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ लोकप्रिय समर्थन और पुतिन के अनुमोदन की नकल के बारे में। क्रेमलिन प्रशासन ठीक यही प्रभाव हासिल करने की कोशिश कर रहा है। इसलिए, राज्यपालों, चुनाव आयोगों के लिए बहुत स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित किए गए हैं: उच्च मतदान सुनिश्चित करना और उच्च प्रतिशतमतदान। हमारा डेटा बताता है कि देश के पूरे सोवियत अस्तित्व के दौरान मतदान सबसे कम होगा, और शासन से असंतुष्ट लोग चुनाव में नहीं आएंगे। तदनुसार, पुतिन के समर्थकों, या दूसरे शब्दों में, प्रशासनिक रूप से जुटाए गए मतदाताओं की एकाग्रता में वृद्धि होगी।
आपकी राय में, नए राष्ट्रपति के चुनाव के बाद देश क्या इंतजार कर रहा है, क्या इस दौरान प्राथमिकताएं बदल सकती हैं घरेलू राजनीति?
मैं दमन के मजबूत होने, सख्त होने की उम्मीद करता हूं। इस तरह बेहतर के लिए कुछ भी नहीं बदल सकता। ऐसा लगता है कि पुतिन सब कुछ तय करते हैं। वास्तव में, वह मौजूदा व्यवस्था का ठीक वैसा ही बंधक है, जैसा बाकी सभी लोग करते हैं। यदि दमन शुरू होता है, कानून अंतहीन रूप से बदल जाता है, तो जल्दी या बाद में इससे कानूनों की गुणवत्ता में गिरावट आती है, सत्ता में लोगों का नकारात्मक चयन - अधिक अनैतिक, निंदक, कम सक्षम, लेकिन शासक वर्ग के प्रति वफादारी का प्रदर्शन। तदनुसार, यह एक अप्रभावी, अक्षम नीति की ओर जाता है, जो देश में एक प्रणालीगत संकट को जन्म देता है। इस स्थिति को बदलना बहुत कठिन है। आखिरकार, सबसे पहले, पुतिन से क्या उम्मीद की जाती है - परिवर्तन न्याय व्यवस्थान्यायाधीशों को स्वतंत्रता देना। लेकिन अगर ऐसा होता है, तो शासन गिर जाएगा। क्योंकि वह नियंत्रण खो देगा। और, ज़ाहिर है, कोई भी इसके लिए नहीं जाएगा।
कई दिनों से, सूचना स्थान एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के परिणामों पर चर्चा कर रहा है जिसमें। सार्वजनिक नियंत्रण संसाधन ने मुझे उन पर टिप्पणी करने के लिए कहा।
“लेवाडा सेंटर के एक हालिया सर्वेक्षण के अनुसार, पुतिन और पुश्किन से आगे स्टालिन ने उत्कृष्ट व्यक्तित्वों की रैंकिंग में पहला स्थान हासिल किया। जनसंख्या के किन वर्गों में यह आज लोकप्रिय है और क्यों? वास्तव में उसकी क्या खूबियाँ हैं जो रूसियों द्वारा समर्थित हैं? इन और "सार्वजनिक नियंत्रण" के अन्य सवालों का जवाब "ग्रेट फादरलैंड पार्टी" के अध्यक्ष, सार्वजनिक और राजनीतिक आंकड़ा, लेखक, ब्लॉगर और प्रचारक निकोलाई स्टारिकोव:
- लेवाडा केंद्र के लिए धन के स्रोतों को देखते हुए, जो वास्तव में है विदेशी एजेंट, यह शायद ही माना जा सकता है कि वह स्टालिन के साथ "खेलना" चाहता था। सबसे अधिक संभावना है, वह बस स्थिति को शांत नहीं कर सका, क्योंकि हमारे देश के अधिकांश नागरिक उनकी भूमिका का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं। उदार विशेषज्ञों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की राय के साथ जनसंख्या का आकलन क्यों नहीं होता है? हाँ, क्योंकि विभिन्न मापन पैमानों का उपयोग किया जाता है! लोग स्टालिन को राजनेता के रूप में आंकते हैं।
स्टालिन के अधीन सामाजिक न्याय था। हां, लोगों के कमिश्नर का वेतन संयंत्र निदेशक की तुलना में अधिक था, और निदेशक का वेतन एक साधारण कर्मचारी से अधिक था। लेकिन साथ ही, अर्थव्यवस्था के विकास में उनके भारी योगदान के लिए स्टैखानोवाइट श्रमिकों को बड़ी मात्रा में धन प्राप्त हुआ। और सभी के पास ऐसा अवसर था, लोग जानते थे: आप जितना बेहतर काम करते हैं, जितना उपयोगी आप लाते हैं, उतना ही अधिक पैसा कमाते हैं।
कोई समानता नहीं थी। ऐसे विशेषज्ञों की श्रेणियां थीं जिनके पास ड्राइवरों के साथ हाउसकीपर और व्यक्तिगत कार दोनों थे, लेकिन देश को अधिकतम लाभ पहुंचाने के लिए एक डिजाइनर या वैज्ञानिक को इसकी आवश्यकता होती है! साथ ही, "सामाजिक लिफ्ट" समाज में संचालित होती है - हर कोई शानदार स्टालिनवादी लोगों के कमिश्नरों, हमारे सैन्य नेताओं की आकाशगंगा को जानता है, जो बहुत "नीचे" से आए थे।
“लोगों ने स्टालिन को माफ़ कर दिया। आज, युद्ध की शुरुआत में हमारी सेना की हार के अपराधी के रूप में व्यावहारिक रूप से कोई भी उसके बारे में बात नहीं करता है। वे हमारी विजयी सेना के नेता की बात करते हैं"
पद की परवाह किए बिना दंड लगाए गए थे। स्टालिन के अधीन कोई भी "अछूत" नहीं था।
अगला पहलू सुरक्षा है। अब हम देख रहे हैं कि कैसे भू-राजनीतिक बादल हमारी आंखों के सामने हमारे देश के इर्द-गिर्द मंडरा रहे हैं। स्टालिन के तहत, एक खूनी संघर्ष के परिणामस्वरूप, हमने सभी दुश्मनों को हरा दिया, हमारे सिर पर एक शांतिपूर्ण आकाश सुरक्षित कर लिया।
हमें अपने देश पर गर्व था, इस बात पर गर्व था कि दुनिया भर में न केवल रूस - यूएसएसआर, बल्कि रूसी भाषा का भी अधिकार अविश्वसनीय रूप से बढ़ा है।
वैसे, बहुत से लोग अपने माता-पिता की कहानियों से युद्ध के बाद की कीमतों में वार्षिक कमी के बारे में जानते हैं, जो आज के ढांचे में है आर्थिक प्रणालीबिल्कुल असंभव...
नतीजतन, स्टालिन की लोकप्रियता उनके नेतृत्व में देश की वास्तविक उपलब्धियों से जुड़ी हुई है। यह अर्थव्यवस्था, औद्योगीकरण, सैन्य सफलताओं का निर्माण है: मानव जाति के इतिहास में सबसे शक्तिशाली सैन्य मशीन की हार - नाज़ी रीच, सामाजिक विजय। और आज लोग स्टालिन के समय में क्या खोज रहे हैं, दुर्भाग्य से, वे वर्तमान समय में नहीं पाते हैं।
स्टालिन विरोधी प्रचार के दशकों के बावजूद स्टालिन लोगों के बीच लोकप्रिय है। मैं आपको कुछ तथ्य याद दिलाऊंगा। 1953 में जोसेफ विसारियोनोविच की मृत्यु हो गई, और उनकी कब्र पर स्मारक केवल 1970 में दिखाई दिया। ख्रुश्चेव के तहत, एक स्टालिन विरोधी अभियान शुरू हुआ और 1961 में स्टेलिनग्राद का नाम बदल दिया गया।
ब्रेझनेव के तहत, स्टालिन के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं कहा गया था, और बाद में, जब पेरेस्त्रोइका शुरू हुआ, तो वे उसे "एक शैतान, एक दानव, एक खूनी जल्लाद" कहने लगे।
तब - आलोचना के येल्तसिन काल, और मेदवेदेव युग के दौरान भी, एक नए डी-स्तालिनकरण की घोषणा की गई थी।
लेकिन स्टालिन के ऊपर दशकों की ऐतिहासिक ढलान के बावजूद लोग उससे प्यार करते हैं। हमारे लोग विजेताओं से प्यार करते हैं, और स्टालिन विजेता हैं।
"आज लोग स्टालिन के समय की तलाश कर रहे हैं, दुर्भाग्य से, वे वर्तमान समय में नहीं पाते हैं"
सभी लोग जो जीवित रहना और विकास करना चाहते हैं, अपने विजेताओं के प्रति सम्मान पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए नेपोलियन को ही लीजिए। क्या उसके लिए बहुत सारे ऐतिहासिक दावे प्रस्तुत करना संभव है? निश्चित रूप से! क्रेमलिन को उड़ाने के प्रयासों से शुरू होकर और यूरोप और अफ्रीका के विशाल विस्तार में बिखरी हुई लाखों फ्रांसीसी हड्डियों के साथ समाप्त हुआ। अंत में, वह हार गए और निर्वासन में अपने राजनीतिक जीवन को समाप्त कर दिया। लेकिन फिर भी, फ्रांस में वह एक महान हस्ती हैं जिनका सम्मान और सम्मान किया जाता है।
और स्टालिन ने अपनी लड़ाई जीत ली, और हमारा देश उनके नेतृत्व में एक महाशक्ति बन गया। तो आइए विजेताओं पर कीचड़ उछालना बंद करें!
क्या उसके पास था राजनीतिक कैरियरकोई समस्या, गलतियाँ, यहाँ तक कि अपराध भी? हाँ। लेकिन, सबसे पहले, अधिक सफलताएँ और सही निर्णय थे। और दूसरी बात, उसने अपनी गलतियों और अपने अपराध को स्वीकार किया। येझोव की गिरफ्तारी और 1937-1938 में समाजवादी वैधता का उल्लंघन करने वालों की निंदा आकस्मिक नहीं है। खुद स्टालिन, उस समय पार्टी ने खुद इसकी निंदा की और बेरिया ने 300,000 कैदियों को रिहा किया।
जब, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के अंत में, स्टालिन ने अपना प्रसिद्ध टोस्ट उठाया: "रूसी लोगों के लिए!" - उन लोगों के लिए अपने अपराध बोध को महसूस किया दुखद घटनाएंजो युद्ध की शुरुआत में हुआ था।
लोगों ने स्टालिन को माफ कर दिया। आज, लगभग कोई भी हमारी सेना की हार के अपराधी के रूप में उसके बारे में बात नहीं करता है। वे हमारी विजयी सेना के नेता की बात करते हैं। आइए उसके साथ ऐसा व्यवहार करें।
लेकिन समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण पर वापस। रूस ने पुतिन को दूसरे स्थान पर रखा। वर्तमान राष्ट्रपति की देश के लंबे समय से दिवंगत नेता से तुलना करना पूरी तरह से सही नहीं है। इस अर्थ में, लेवाडा केंद्र के मामले में एक निश्चित उकसावे की भावना महसूस की जाती है। यह तथ्य कि पुतिन ने दूसरा स्थान हासिल किया, काफी तार्किक है। क्योंकि सकारात्मक नतीजेउसके शासन को महसूस किया जाता है। इसी समय, वे सभी नकारात्मक पहलू जो आंशिक रूप से स्टालिन को सही ठहराते हैं, पुतिन से अनुपस्थित हैं। इसलिए परिणाम।"
पी.एस. उसी विषय पर, मेरी भागीदारी के साथ TVC चैनल का प्लॉट
लेवाडा सेंटर द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के परिणामों के आसपास रूस में एक घोटाला भड़क रहा है, जिसे रूस के इतिहास में उत्कृष्ट व्यक्तित्वों की पहचान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था - और वास्तव में किया था। ट्रोइका ऐसा दिखता है: स्टालिन, पुतिन और पुश्किन। और अगर पुश्किन ने पुतिन के साथ कोई शिकायत नहीं की, जो एक अन्य सर्वेक्षण के अनुसार, आज 81 प्रतिशत रूसियों द्वारा समर्थित है, तो आप या तो बहस नहीं कर सकते, तो जनरलसिमो के आंकड़े ने भावनाओं की झड़ी लगा दी।
लोगों के नेता ने कम से कम पूरे पांच साल की अवधि के लिए आत्मविश्वास से नेतृत्व किया है। 2012 में, इसी तरह के एक सर्वेक्षण के साथ, जनरलिसिमो ने और भी अधिक स्कोर किया - 38 नहीं, जैसा कि अब है, लेकिन विजयी 42 प्रतिशत, रिपोर्ट। समाजशास्त्रियों ने अपने कंधे उचकाए - हमें इससे कोई लेना-देना नहीं है, जैसा कि सड़कों पर लोग खुद कहते हैं। संदेहवादी, निश्चित रूप से विश्वास नहीं करते हैं और अपने स्वयं के चुनाव करते हैं। लेवाडा सेंटर के बाद, रेडियो लिबर्टी बहुत अधिक उत्तेजक थीसिस के साथ लोगों के पास गया। "स्टालिन - एक खूनी अत्याचारी या वह शैतान है?" - राहगीरों से कैमरे पर पूछा।
यदि इन उत्तरों के प्रतिशत के रूप में पुनर्गणना की जाती है - उम्र के अनुसार एक नमूना और सामाजिक स्थितिलेखकों ने, जैसा कि वे कर सकते थे, इसे प्रतिनिधि बनाने की कोशिश की - तब केवल हर तीसरे या चौथे ने स्टालिन को अत्याचारी कहा। यही है, लगभग 70% का मानना है कि उनकी छवि राक्षसी है - जैसा कि व्यक्तित्व के कुख्यात पंथ के विपरीत है। क्या महत्वपूर्ण है, एक नेता के रूप में जिसने युद्ध जीता और देश को ऊपर उठाया, स्टालिन का मूल्यांकन न केवल पुरानी पीढ़ी द्वारा किया जाता है, बल्कि उन युवा लोगों द्वारा भी किया जाता है जो केवल पाठ्यपुस्तकों से जोसेफ दजुगाश्विली के बारे में जानते हैं, और उनकी कहानियों से अलग-अलग चीजें लिखी गई हैं उनके दादा।
"हाँ, कोई नहीं कहता कि वह एक मानवतावादी था और हमेशा बच्चों के सिर पर वार करता था। एक मामला था - लेकिन उसने एक राज्य का निर्माण किया, लड़ाई लड़ी, एक युद्ध में वास्तव में रक्तपिपासु अत्याचारी को हराया। निष्कर्ष यह है कि वे दानव हैं। कोई नहीं कहता कि कुछ भी नहीं हुआ। यह था - लेकिन वे अतिशयोक्ति करते हैं, लेकिन शैतानी करते हैं। निष्कर्ष यह है कि रेडियो लिबर्टी के प्रश्न का उत्तर सबसे मूर्खतापूर्ण प्रश्न में निहित है। यदि आप एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछते हैं, तो आपको एक पर्याप्त उत्तर मिलता है, "लियोनिद रेडज़िखोव्स्की कहते हैं , एक प्रचारक, राइटर्स यूनियन ऑफ़ मॉस्को का सदस्य।
प्रचारक लियोनिद रेडज़िखोव्स्की ऐसे चुनावों में भाग लेने वालों को मूर्ख कहते हैं, जाहिर तौर पर उनका मजाक उड़ाया जाता है। लेकिन वह वकील हेनरी रेज़निक का समर्थन करता है। उन्होंने भी, पहले लेवाडा सेंटर पोल की आलोचना की, और फिर न केवल अपना आपा खो दिया, बल्कि मॉस्को लॉ एकेडमी के प्रोफेसर स्टाफ से भी अपना आपा खो दिया। कारण एक स्मारक पट्टिका थी जो हॉल के बगल में विश्वविद्यालय के गलियारों में दिखाई देती थी, जहां 1924 में युवा जोसेफ दजुगाश्विली ने परिणामों पर एक रिपोर्ट बनाई थी आरसीपी की कांग्रेस(बी) - वही जिसने उसे सत्ता में अनुमोदित किया।
रेज़निक इस बात से नाराज़ थे कि संगमरमर के बोर्ड को तहखाने से बाहर निकाल दिया गया था, जहाँ उनके अनुसार, यह आधी सदी से भी अधिक समय से धूल जमा कर रहा था। वकील ने अब लॉ अकादमी की इमारत को "अपवित्र" कहा। विश्वविद्यालय की चारदीवारी के भीतर ही एक घोटाला और फूट है। वेब पर ऐसी याचिकाएँ भी हैं जिनमें बोर्ड को वापस बेसमेंट में हटाने की मांग की गई है। यद्यपि मॉस्को स्टेट लॉ एकेडमी का नेतृत्व धैर्यपूर्वक समझाता है कि सोवियत काल में अपनाए गए कानून के अनुसार सख्त रूप से इसे उसके स्थान पर लौटा दिया गया था।
"1924 में आई.वी. स्टालिन द्वारा विश्वविद्यालय के पहले हॉल में एक भाषण का उल्लेख करते हुए एक स्मारक पट्टिका को 30 अगस्त, 1960 नंबर 1327 के RSFSR के मंत्रिपरिषद की डिक्री के अनुसार स्थापित किया गया था" सुरक्षा के और सुधार पर RSFSR में सांस्कृतिक स्मारकों की नियामक अधिनियमफिलहाल, यह लागू है और सीधे हॉल के पद को स्थानीय महत्व के सांस्कृतिक स्मारक के रूप में निर्धारित करता है, सुरक्षा के अधीन है," विश्वविद्यालय ने कहा।
"स्टालिन ने लगभग 90 साल पहले इस हॉल में बात की थी। इससे क्यों लड़ते हैं? यह स्टालिन के सम्मान या अनादर के बारे में नहीं है। ऐतिहासिक तथ्य. वह बोला। आप स्टालिन से प्यार नहीं कर सकते, आप स्टालिन से प्यार कर सकते हैं। "स्टालिन" पुस्तक के लेखक, प्रचारक ने कहा, "अपने इतिहास के खिलाफ विरोध करना, लड़ना अजीब है।" आइए एक साथ याद करें" निकोलाई स्टारिकोव।
लेकिन इतिहास के साथ-साथ खुद के साथ भी वे लड़ते रहते हैं - यहां तक कि मृतकों के साथ भी। यह युद्ध सीपीएसयू की प्रसिद्ध 20वीं कांग्रेस से जुड़ा है, जहां स्टालिन के उत्तराधिकारी, निकिता ख्रुश्चेव ने व्यक्तित्व के पंथ को उजागर करने के लिए जमकर हंगामा किया। वह सिर्फ मुख्य उद्देश्य, राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना \u200b\u200bहै, आधी सदी से भी अधिक समय के बाद - न केवल इतना ही और न ही खुद जनरलिसिमो, बल्कि एक ऐसा देश जिसमें कुछ के लिए वह एक नेता बन गया, और दूसरों के लिए - एक अत्याचारी।
"अगर हम किसी तरह एक मिनट के लिए मान लें कि एक अपराधी हमारे राज्य का मुखिया था - हालाँकि ऐसा नहीं है - तो आगे राज्य स्वतः ही अपराधी हो जाता है, इस राज्य के सभी कार्य आपराधिक हैं, इस सरकार के सभी निर्णय हैं गलत। और इसका मतलब यह है कि हमें कुरील द्वीपों को छोड़ देना चाहिए, कलिनिनग्राद को छोड़ देना चाहिए, हमें "वीटो का अधिकार" छोड़ देना चाहिए - और हमें भुगतान करना चाहिए और पश्चाताप करना चाहिए। ऐसा लगता है कि अमूर्त ऐतिहासिक चीजें जिनके पास कुछ भी नहीं है आज के साथ करें - इस तथ्य की ओर ले जाएं कि हम, वर्तमान वाले जिनका हमारे साथ कोई लेना-देना नहीं है समस्याग्रस्त इतिहासनिकोलाई स्टारिकोव कहते हैं, "आज हमें पैसा देना है, अपना क्षेत्र देना है, किसी तरह का दयनीय और असामान्य महसूस करना है - और यह सब ठीक स्टालिन के आंकड़े के माध्यम से किया जाता है।"
स्टालिन एक सुविधाजनक लक्ष्य है, यहां तक कि उन लोगों को भी स्वीकार करें जो उसके आंकड़े के खिलाफ हैं। और यहाँ मुख्य विरोधाभास है: जो लोग महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पहले वर्ष में महान आतंक और रणनीतिक गलतियों में, देश की अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने में असमर्थता में लोगों के नेता की मरणोपरांत निंदा करते हैं, यह पता चला है, वे अपनों का विरोध करते हैं। कम से कम उन 38 प्रतिशत के खिलाफ जिन्होंने स्टालिन का नाम लिया ऐतिहासिक आंकड़ाऔर वे उसे एक खूनी तानाशाह के रूप में पहचानना नहीं चाहते।
"यह एक शाश्वत कहानी है - लोकतंत्र के बिना लोकतंत्र। यह 19 वीं शताब्दी में वापस आ गया था। जब "लोकलुभावन" लोगों के पास गए, और लोगों ने उन्हें लॉग से घेर लिया और उन्हें पुलिस को सौंप दिया। लेकिन मुझे नहीं लगता जो लोग आज नौकरशाही व्यवस्था का विरोध करते हैं, वे लोगों का विरोध करते हैं। मुझे लगता है कि वे कमोबेश लोगों के प्रति उदासीन हैं। और लोग उनके प्रति उदासीन हैं, "लियोनिद रेडज़िखोव्स्की ने कहा।
अप्रासंगिक, ज़ाहिर है, एक अल्पमत है। लोग समझते हैं कि सोवियत इतिहास के नकारात्मक आकलन के साथ, उदारवादी पलटाव कर रहे हैं आधुनिक रूस. एक देश को बर्बाद करने की कोशिश में, वे यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि सरकार गतिरोध पर है और समाज के समर्थन से वंचित है। तो यह स्टालिन के अधीन था, जब 1941 में नाजी जर्मनी ने सोवियत संघ में "पांचवें स्तंभ" की तरह मदद की उम्मीद की थी।
"इस तथ्य पर बहुत बड़ी आशाएँ रखी गई थीं कि अगर स्टालिन को मोर्चे पर भारी हार का सामना करना पड़ा तो वह अपने ही लोगों द्वारा उखाड़ फेंका जाएगा। यह विश्वास पोषित था राजनीतिक सलाहकारफ्यूहरर," फील्ड मार्शल इवाल्ड वॉन क्लिस्ट ने कहा।
युद्ध के बाद वॉन क्लिस्ट खुद एकमात्र जर्मन फील्ड मार्शल बन गए, जिनकी सोवियत जेल में मृत्यु हो गई और उन्हें एक अचिह्नित कब्र में दफना दिया गया। "पांचवें स्तंभ" की गणना नहीं हुई - स्टालिन इसमें भी जीतने में कामयाब रहे। इसलिए यह अब इतना लोकप्रिय है। एक महान भविष्य के साथ एक मजबूत देश के लिए जनता की मांग के अवतार के रूप में।
इतिहासकार इस बात की पुष्टि करते हैं कि सत्ता में 30 वर्षों के दौरान स्टालिन देश को दो बार बढ़ाने में सक्षम थे। पहला - कृषि से औद्योगिक तक, तीन साल में पंचवर्षीय योजनाएं। फिर - युद्ध के बाद बहाल करने के लिए। हां, दमन थे, गुलाग, लोगों के दुश्मन, एनकेवीडी के निष्पादन तिकड़ी - कई बड़े आतंक से प्रभावित थे। इन बलिदानों को न्यायोचित ठहराने के बजाय, रूसी, फिर भी, स्वीकार करते हैं कि स्टालिन देश के उन कुछ नेताओं में से एक थे, जिनके आदर्शों और हितों को उन्होंने अपने से ऊपर रखा।
बोरिस इवानिन, विक्टर माल्टसेव, तात्याना कामिंस्काया, पावेल डबरोव, "घटनाओं के केंद्र में", "टीवी केंद्र"।
स्टालिन की क्रूरता के साथ रूसी महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में उच्च नुकसान को कम से कम जोड़ रहे हैं: यदि 1997 में 34% उत्तरदाताओं ने ऐसा सोचा था, तो 2017 में - केवल 12%, लेवाडा सेंटर के एक सर्वेक्षण ने दिखाया। अन्य चुनाव भी जनरलिसिमो के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण में वृद्धि दिखाते हैं।
जर्मनी के साथ युद्ध में सोवियत संघ के उच्च नुकसान का कारण देखने वाले उत्तरदाताओं की संख्या इस तथ्य में है कि "स्टालिनवादी नेतृत्व ने पीड़ितों की परवाह किए बिना काम किया" मई 2011 में 18% से घटकर इस साल मई में 12% हो गया . 1997 में, एक तिहाई रूसियों ने इस तरह उत्तर दिया - 34%, लेकिन बाद के वर्षों में इस संस्करण के समर्थकों की संख्या धीरे-धीरे कम हो गई, महान की शुरुआत की 76 वीं वर्षगांठ पर लेवाडा केंद्र द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के बाद देशभक्ति युद्ध. समाजशास्त्रियों ने रूसियों से उन कारणों के बारे में पूछा है कि युद्ध में सोवियत संघ के नुकसान जर्मन लोगों से काफी अधिक क्यों थे।
"यदि 1990 के दशक को स्टालिन युग के अपराधों के प्रकटीकरण द्वारा चिह्नित किया गया था, तो 2000 के दशक में इस तरह की आलोचना कम हो गई," लेवाडा सेंटर के उप निदेशक अलेक्सी ग्राज़डंकिन ने आरबीसी से टिप्पणी की।
"कमजोरी, सोवियत कमान की अयोग्यता" के बारे में राय भी कम लोकप्रिय हो गई है (इसी अवधि में 13 से 10% की कमी)। थोड़ा कम उत्तरदाताओं ने "सैन्य और" को दोष दिया तकनीकी श्रेष्ठताजर्मनी" (26% के बजाय 24%), लेकिन अधिक से अधिक लोग वेहरमाच के "आश्चर्यजनक हमले" के बारे में बात कर रहे हैं सोवियत संघ. उत्तरदाताओं के 10% द्वारा जर्मन सैनिकों की क्रूरता को लगातार उच्च नुकसान का कारण माना जाता है
यूएसएसआर राज्य सांख्यिकी समिति के जनसांख्यिकीय सांख्यिकी विभाग की गणना के अनुसार, 26.6 मिलियन लोग युद्ध के दौरान यूएसएसआर के नुकसान हैं। इस संख्या में 8.7 मिलियन सैन्यकर्मी हैं।
एकेडमी ऑफ मिलिट्री साइंसेज ग्रिगोरी क्रिवोशेव के प्रोफेसर के अनुसार, सोवियत-जर्मन मोर्चे पर जर्मन सेना के 3.6 मिलियन सैनिक मारे गए। जर्मन इतिहासकार रुडिगर ओवरमैन के लेखन के अनुसार, 1939-1945 में सैन्य अभियानों के सभी थिएटरों में जर्मन सैनिकों की हानि 5.3 मिलियन लोगों की थी।
इसी समय, रूसी तेजी से मानते हैं कि सोवियत संघ अपने सहयोगियों की मदद के बिना जीत नहीं सकता था। यदि मार्च 2015 में यह राय 22% उत्तरदाताओं द्वारा व्यक्त की गई थी, तो मई 2017 में यह पहले से ही 28% थी। इसी अवधि के दौरान, उस संस्करण के समर्थकों की संख्या जिसके अनुसार यूएसएसआर सहयोगियों की सहायता के बिना जीता होगा, 69 से 63% तक कम हो गया होगा।
"सैन्य सहायता से यूएसएसआर की स्वतंत्रता के समर्थकों की न्यूनतम संख्या 2010 में देश में संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ थी," ग्राज़डंकिन ने कहा। इसके विपरीत, 2014 और 2015 में पश्चिम के साथ टकराव के दौरान, यूएसएसआर को युद्ध में पूरी तरह से आत्मनिर्भर मानने वालों की संख्या चरम पर पहुंच गई।
लेवाडा सेंटर सर्वेक्षण 19-22 मई, 2017 को 48 क्षेत्रों में 137 बस्तियों में 18 वर्ष और उससे अधिक आयु के 1,600 लोगों के बीच शहरी और ग्रामीण आबादी के एक प्रतिनिधि अखिल रूसी नमूने पर आयोजित किया गया था। अध्ययन प्रतिवादी के घर पर एक व्यक्तिगत साक्षात्कार द्वारा आयोजित किया जाता है। प्रतिक्रियाओं का वितरण प्रतिशत के रूप में दिया गया है कुल गणनापिछले सर्वेक्षणों के आंकड़ों के साथ साक्षात्कार।
इससे पहले मई एफओएम में युद्ध में कमांडर-इन-चीफ जोसेफ स्टालिन की भूमिका के अनुमोदन में वृद्धि हुई थी। यदि 2005 में 40% स्टालिन की भूमिका के सकारात्मक मूल्यांकन से सहमत थे, तो 2017 में 50% उत्तरदाताओं ने ऐसा कहा। लेवाडा सेंटर के फरवरी के आंकड़ों के अनुसार, इस वर्ष स्टालिन के लिए रूसियों का प्यार 16 वर्षों में एक ऐतिहासिक अधिकतम पर पहुंच गया: यदि सभी की केंद्रीय समिति के महासचिव के लिए "प्रशंसा", "सम्मान" और "सहानुभूति" के साथ -मार्च 2016 में यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक, जनवरी 2017 में 37% थे, यह संख्या बढ़कर 46% हो गई।
स्टालिन के प्रति दृष्टिकोण के कारण विवादास्पद रहे सामूहिक दमनसामान्य आबादी के खिलाफ, ग्राज़डंकिन ने उल्लेख किया, लेकिन वर्तमान राजनीतिक एजेंडे के संदर्भ में उनके प्रति दृष्टिकोण में सुधार हो रहा है। समाजशास्त्री तर्क देते हैं, "बाहरी दुनिया के साथ संबंधों की गंभीर वृद्धि की अवधि में, आंकड़े अधिक मांग में हैं, चाहे वे कितने भी खूनी क्यों न हों, फिर भी इसका सामना करने में सफलता हासिल की।"
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के "विशाल आधिकारिक पंथ" के साथ स्टालिन की लोकप्रियता का विकास भी जुड़ा हुआ है, लियोन्टी बायज़ोव, रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता ने उल्लेख किया है। "9 मई - मुख्य अवकाशदेश, शक्ति और शक्ति की विजय का उत्सव, और यह सनकी मूड को मजबूत करता है, विशेष रूप से 2014 के बाद प्रासंगिक (क्रीमिया का विनाश और पश्चिम के साथ टकराव। — आरबीसी), समाजशास्त्री कहते हैं। "इसलिए, युद्ध के नुकसान दुश्मन की ताकत के साथ तेजी से जुड़े हुए हैं, युद्ध का विषय अधिक से अधिक पौराणिक और नई पीढ़ियों के लिए दूरस्थ हो जाता है।"
इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है:
- पवित्र लोहबान धारण करने वाली महिलाओं का दिन;
- जुनून-वाहक येवगेनी बोटकिन शहीद येवगेनी बोटकिन;
- पवित्र रैप: चुवाश "ओख्लोबीस्टिन" किशोरों को गायन के साथ प्यार और विनम्रता सिखाता है;
- डायोकेसन मिशनरी पाठ्यक्रम: प्रोटोडेकॉन ए के मिशनरी कार्य पर व्याख्यान;
- कैसे समझें कि स्कॉर्पियो को क्या पसंद है;
- दोस्तों के साथ ज़ोंबी सर्वनाश ऑनलाइन;
- खेल ऑनलाइन ज़ोंबी सर्वनाश खेलते हैं;
- फीफा गेम लॉन्च करने में समस्या;