एक विदेशी एजेंट किस प्रकार का लेवाडा केंद्र है. लेवाडा केंद्र: विदेशी एजेंट या परिस्थितियों का शिकार

सोमवार शाम को, रूसी न्याय मंत्रालय की वेबसाइट पर एक संदेश दिखाई दिया कि रूस में सबसे प्रसिद्ध समाजशास्त्रीय सेवाओं में से एक, लेवाडा केंद्र, विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में शामिल किया गया था। यह सीनेटर, विरोधी मैदान आंदोलन के सह-अध्यक्ष दिमित्री सबलिन द्वारा विभाग की अपील का परिणाम है। उन्होंने जुलाई में अपनी अपील वापस दायर की, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि लेवाडा के नेताओं ने अपने भाषणों में स्वीकार किया कि उन्हें अपनी व्यावसायिक परियोजनाओं को पूरा करने के लिए विदेशों से पैसा मिला।

Gazeta.Ru के साथ एक बातचीत में, केंद्र के निदेशक लेव गुडकोव ने कहा कि इस तरह के फैसले से संगठन के परिसमापन की सबसे अधिक संभावना होगी, अगर इसे अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती।

"इस तरह के कलंक के साथ समाजशास्त्रीय शोध करना असंभव है। आप इसकी कल्पना कैसे करते हैं? हमारे साक्षात्कारकर्ता आएंगे और पूछेंगे: "नमस्कार, हम एक विदेशी एजेंट हैं, क्या आप कुछ प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं?" अगर हम इस फैसले को चुनौती देने में विफल रहते हैं तो इसका मतलब हमारे केंद्र का विनाश है, ”गुडकोव ने कहा।

उनका दावा है कि केंद्र के प्रबंधन को दूसरे दिन निरीक्षण का एक अधिनियम प्राप्त हुआ। वर्तमान रूसी कानून के तहत, संगठनों को विदेशी एजेंट का दर्जा दिया जाता है यदि वे राजनीतिक रूप से सक्रिय हैं और विदेशी धन प्राप्त करते हैं।

गुडकोव के अनुसार, निरीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, राजनीतिक गतिविधिन्याय मंत्रालय ने समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण आयोजित करने और उनके परिणामों के साथ-साथ सेमिनारों में संगठन के प्रतिनिधियों द्वारा भाषणों के साथ जनता को प्रदान करने पर विचार किया। विषय में विदेशी फंडिंग, उन्हें प्राप्त धन के रूप में पहचाना गया विपणन अनुसंधान.

"बेशक, हम इस तरह के अध्ययन करते हैं, जिसमें विदेशी कंपनियां भी शामिल हैं, यह हमारे बजट के घटकों में से एक है," लेव गुडकोव ने समझाया। उन्होंने कहा कि लेवाडा निकट भविष्य में न्याय मंत्रालय के कार्यों को अदालत में चुनौती देने की तैयारी कर रहा है।

संगठन के उप निदेशक अलेक्सी ग्राज़डंकिन ने इंटरफैक्स को बताया कि समाजशास्त्रीय संगठन को विदेशी संगठनों के साथ अनुबंध कम करके निकट भविष्य में एक विदेशी एजेंट की स्थिति से छुटकारा पाने की उम्मीद है। "हम मुख्य रूप से घरेलू रूसी ग्राहक पर केंद्रित हैं, हम विदेशी ग्राहकों के साथ अनुबंधों की संख्या कम कर रहे हैं और हमें उम्मीद है कि यह स्थिति हमसे हटा दी जाएगी," उन्होंने कहा।

आंकी गई रेटिंग

गोलोस आंदोलन के सह-अध्यक्ष ग्रिगोरी मेल्कोन्यंट्स, जिसका संगठन हाल के दिनों में विदेशी एजेंटों पर कानून का शिकार भी हुआ, सुझाव देता है कि लेवाडा उनके चुनाव पूर्व चुनावों के लिए हिट हो गया। “असंतोष जमा हो रहा था। उन्होंने अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए जो किसी को पसंद नहीं आए, ”गज़ेटा के स्रोत का मानना ​​​​है। विशेषज्ञ याद दिलाते हैं कि 2014 में कानून में संशोधन किया गया था, जिसके अनुसार विदेशी एजेंटों को इसमें भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया था चुनाव अभियानकिसी भी रूप में। इसका मतलब प्रतिबंध भी हो सकता है चुनाव सर्वेक्षण.

“क़ानून में शब्दांकन बल्कि अस्पष्ट है। शायद कोई इस मानदंड का उपयोग लेवाडा पर दबाव के साधन के रूप में करना चाहेगा। वे तुरंत लागू नहीं हो सकते हैं, लेकिन उन्हें एक खतरे के रूप में याद दिलाते हैं, ”मेलकोनिएंट्स का मानना ​​​​है।

लेव गुडकोव ने Gazeta.Ru के साथ बातचीत में कहा कि न्याय मंत्रालय का निर्णय देश में स्वतंत्र समाजशास्त्र के खिलाफ "राजनीतिक आदेश" की उपस्थिति को दर्शाता है। वह इस बात पर जोर देता है कि उसने गर्मियों की शुरुआत के आसपास कहीं न कहीं अपने संगठन के प्रति एक नकारात्मक रवैया महसूस किया।

क्रेमलिन के करीबी Gazeta.ru के वार्ताकारों ने बार-बार बताया है कि, उनकी राय में, लेवाडा के सभी जनमत सर्वेक्षण विश्वसनीय नहीं हैं। विशेष रूप से, उन्होंने बताया कि कई मामलों में विशिष्ट प्रश्नों को बदल दिया गया था, जो गतिकी में डेटा को विकृत करते थे।

ड्यूमा समिति के प्रमुख सार्वजनिक संघएलडीपीआर के प्रतिनिधि यारोस्लाव निलोव ने जोर देकर कहा कि वह विदेशी एजेंटों पर बिल के लेखक नहीं थे, लेकिन लेवाडा के साथ हुई घटना पर टिप्पणी करते हुए उन्होंने कहा कि ऐसे संगठन अपनी गतिविधियों को जारी रख सकते हैं।

"आपको केवल रजिस्टर में पंजीकरण करने की आवश्यकता है," डिप्टी ने कहा।

उनके अनुसार, कोई भी लेवाडा के साक्षात्कारकर्ताओं को खुद को विदेशी एजेंट के रूप में पेश करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है। निलोव इस बात पर भी आश्चर्य करते हैं कि ड्यूमा अभियान के बीच में अभी लेवाडा को विदेशी फंडिंग की समस्या क्यों हो रही है, और यह भी कि समाजशास्त्रियों ने इस विषय पर बिलों पर विचार के दौरान अपने प्रस्तावों और दावों के साथ विधायिका की ओर रुख क्यों नहीं किया।

लेव गुडकोव, बदले में, नोट करते हैं कि न्याय मंत्रालय के ऑडिट के परिणामों के अनुसार, 2014 से वाणिज्यिक परियोजनाओं के कार्यान्वयन पर समझौते अचानक "आपराधिक" हो गए। लेवाडा के निदेशक कहते हैं, ''उन्हें पहले ही चेक कर लिया गया था, लेकिन तब विदेशी फंडिंग की कोई बात नहीं हुई थी.''

"आपदा नहीं होगा"

इससे पहले, राष्ट्रपति मानवाधिकार परिषद की शिकायतों के बाद, एक विशेष काम करने वाला समहूव्लादिमीर पुतिन की ओर से बनाया गया। Gazeta.Ru का स्रोत बताता है कि, "राजनीतिक गतिविधि" को स्पष्ट करने के मुद्दे पर विचार करते हुए, कार्य समूह ने सामाजिक एनजीओ के संबंध में कानून प्रवर्तन में त्रुटियों को खत्म करने के साथ-साथ धर्मार्थ नींव को इस कानून प्रवर्तन के दायरे से बाहर करने की मांग की।

“और ये कार्य हल हो गए हैं। समाजशास्त्र के लिए, विधायिका की मूल स्थिति यह थी कि समाजशास्त्रीय अनुसंधान, विदेशी फंडिंग की उपस्थिति में, जनमत के विश्लेषण और निर्माण के उपकरण के रूप में, मान्यता की संभावना पर कानून के मानदंडों और मानदंडों के अंतर्गत आता है। विदेशी एजेंट”, - कार्य समूह से स्रोत स्पष्ट करता है।

सचिव सार्वजनिक चैंबररूस के अलेक्जेंडर ब्रेकलोव, जो समूह के काम में भी भाग लेते हैं, न्याय मंत्रालय के फैसले से हैरान नहीं हैं। उनके अनुसार, संगठन वास्तव में एक विदेशी एजेंट की परिभाषा के अंतर्गत आता है। उनके अनुसार, एक विदेशी एजेंट के रूप में मान्यता का अर्थ आवश्यक रूप से गतिविधियों की समाप्ति नहीं है। "यह एक कोढ़ी की स्थिति नहीं है। कई काम करना जारी रखते हैं, और फिर रजिस्टर भी छोड़ देते हैं, ”उन्होंने आश्वस्त किया।

सामाजिक कार्यकर्ता इस तथ्य की अपील करते हैं कि लेवाडा जैसे संगठनों को अन्य देशों में इसी तरह के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। उन्हें इस घटना में कुछ भी भयानक नहीं दिखता है कि संगठन के समाजशास्त्री चुनाव पूर्व अनुसंधान करने में सक्षम नहीं होंगे।

"मुझे लगता है कि यह सही है। किसी भी सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली वाले किसी भी देश में चुनावी प्रक्रिया सबसे सुरक्षित प्रक्रिया है। लेवाडा के लिए, उनके पास व्यापक सर्वेक्षण हैं। यदि वे चुनाव पूर्व अनुसंधान नहीं कर सकते तो तबाही नहीं होगी," ब्रेचलोव का मानना ​​है।

हैरानी की बात है कि कद्रोव पर 5वें स्तंभ का हमला जारी है। सबसे पहले तथाकथित बुद्धिजीवियों की कांग्रेस आई - ओब्लोम्सन। तब पियोन्तकोवस्की ने "निकाल दिया, तुरंत चूक गया और खुद को थोड़ा मारा", फिर उन्होंने लड़ाई में लाने का फैसला किया, जैसा कि उन्हें लगता है, भारी तोपखाने। आज, इंटरनेट पर, मुझे लेवाडा सेंटर द्वारा एक "समाजशास्त्रीय अध्ययन" मिला। मैं पूर्ण रूप से उद्धृत करता हूं: "अधिकांश रूसी इसे अस्वीकार्य मानते हैं जब सरकारी अधिकारी विपक्षी प्रतिनिधियों को धमकाते हैं और सरकार की आलोचना करने वालों को" लोगों के दुश्मन "के रूप में वर्गीकृत करते हैं। यह लेवाडा केंद्र में रिपोर्ट किया गया था। जैसा कि समाजशास्त्रियों ने पाया, सर्वेक्षण में भाग लेने वालों में से 59% इस राय का पालन करते हैं। इसके विपरीत, अन्य 15% ने ऐसे बयानों को स्वीकार्य बताया, लेकिन केवल 4% उत्तरदाताओं ने इस पर "दृढ़ता से विश्वास" किया। इसके अलावा, चार में से एक (27%) इस मुद्दे पर अपना दृष्टिकोण निर्धारित नहीं कर सका।

आपको क्या लगता है आपने कब किया? और सर्वे किसने किया? दर्दनाक जंगली संख्या। यह एक घोटाले की तरह लग रहा है, या सर्वेक्षण लेवाडा केंद्र में ही या दोज़हद पर आयोजित किया गया था। कितने लोगों का साक्षात्कार लिया गया, सर्वेक्षण में भाग लेने वाले कौन थे, सर्वेक्षण कैसे किया गया? सामान्य तौर पर, नग्न क्रम। उन्हें इस बात में दिलचस्पी थी कि यह "लेवाडा सेंटर" क्या है, इसे किसने बनाया है, और इसका प्रमुख कौन है और वह किस पैसे से रहता है और अच्छी तरह से रहता है। यहाँ क्या निकला। आइए परियोजना के निर्माता के साथ शुरू करें, जिसका नाम, जैसा कि माना जाता है, वह है - यूरी अलेक्जेंड्रोविच लेवाडा ...

वास्तव में, उनका नाम यूरी मोइसेविच मोरिनिस है, उनका जन्म विन्नित्सा में विन्नित्सा क्षेत्रीय समाचार पत्र "बिल्शोवित्स्का प्रावदा" नतालिया लावोवना मोरेइनिस और मध्यकालीन इतिहासकार मोइसी अलेक्जेंड्रोविच कोगन (1907-1982) के एक पत्रकार के परिवार में हुआ था, जो बाद में प्रोफेसर और डीन थे। लेनिनग्राद शैक्षणिक संस्थान के ऐतिहासिक संकाय के नाम पर। पोक्रोव्स्की। [1930 के दशक के मध्य में, नताल्या लावोवना मोरेनीस ने लेखक अलेक्जेंडर स्टेपानोविच कोसाक से दोबारा शादी की, जिन्होंने छद्म नाम के रूप में, अपने पार्टी के शिक्षक फ्रांज नोवाश की पत्नी का उपनाम लिया, जिसे 37, इवगेनिया लेवाडा में गोली मार दी गई थी। हमारे नायक की माँ के साथ कोसाक-लेवाडा का विवाह भी टूट गया, लेकिन लेवाडा नाम सार्वजनिक राय के छद्म-चुनावों के केंद्र में रहता है।
अब केंद्र के इतिहास के बारे में ही। लेवाडा केंद्र वीसीआईओएम की गहराई से निकला, जिसका आयोजन किया गया था और कुछ समय के लिए कुख्यात तात्याना ज़स्लावस्काया का नेतृत्व किया गया था। 1992 में, जब VTsIOM ने काम करना शुरू किया, तो उसने इसे छोड़ दिया और इंटरसेंटर की अध्यक्ष बन गईं, जिसे अंग्रेजी प्रोफेसर टी. शानिन ने सोरोस के पैसे से बनाया था। 2003 में, VTsIOM से लेवाडा और उनकी टीम से पूछा गया। आग लगने की स्थिति में, उसके द्वारा पहले से बनाए गए VTsIOM-A में उसे ले जाया गया था, लेकिन इस नाम पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। तब यूरी लेवाडा केंद्र दिखाई दिया। और वही ज़स्लावस्काया उसे फिर से पंख के नीचे ले जाती है, और वह खुद इस संगठन की मानद अध्यक्ष चुनी जाती है। यह स्पष्ट है कि लेवाडा के लिए सोरोस का पैसा काम करना शुरू कर रहा है। और जैसा कि आप जानते हैं, जो पैसे देता है वह संगीत का आदेश देता है।
लेवाडा और ज़स्लावका अब नहीं रहे। लेकिन उनका काम जारी है। केंद्र का नेतृत्व VTsIOM में लेवाडा के कॉमरेड-इन-आर्म्स, 70 वर्षीय डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी लेव दिमित्रिच गुडकोव, जो एक योग्य उत्तराधिकारी निकला, और गर्व से 5 वें स्तंभ का बैनर ले गया। उनके सर्वेक्षण, कथित तौर पर जनता की राय, और उनके साक्षात्कार पूरी तरह से ग्राहकों के अनुरोधों के अनुरूप थे। अच्छा, यह सुविधाजनक है। यह मैं नहीं, बल्कि लोगों की आवाज है, जनता की राय है, आप बहस नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए पेश हैं उनके कुछ बयान...

“व्लादिमीर पुतिन, जिनके तीसरे से राष्ट्रपति कार्यकालइस सप्ताह 100 दिन बीत चुके हैं, तेजी से साथी नागरिकों का समर्थन खो रहा है। इस तरह के डेटा लेवाडा केंद्र द्वारा किए गए सर्वेक्षण के परिणामों में निहित हैं। इसके आंकड़ों के अनुसार, केवल 48% उत्तरदाता राज्य के प्रमुख की गतिविधियों के बारे में सकारात्मक बात करते हैं। (वास्तव में, समर्थन में वृद्धि हुई थी)।

दिसंबर 2015 - लेवाडा केंद्र सर्वेक्षणों का एक और बैच जारी करता है। यह पता चला है कि रूसी जर्मन चांसलर को "वर्ष की महिला" मानते हैं। यहाँ डॉयचे वेले के संवाददाता भी हैरान थे - यह पुतिन के लिए लोगों की प्रशंसा के साथ कैसे जुड़ा हुआ है? समाजशास्त्री गुडकोव ने बिना पलक झपकाए एक अज्ञानी जर्मन को इस विरोधाभास की व्याख्या की:
"सबसे पहले, निश्चित रूप से, वह के संबंध में अपनी सैद्धांतिक स्थिति के लिए बाहर खड़ी है प्रवासन संकटयूरोप में - यूरोपीय राजनेताओं के बीच ऐसी स्पष्ट रूप से परिभाषित नैतिक स्थिति, मानवतावादी स्थिति। रूसी बहुत प्रभावित हैं, कम से कम वे जो यूरोप में घटनाओं का अनुसरण करते हैं। दूसरे, मर्केल को पुतिन के विरोध में एक मजबूत व्यक्ति के रूप में माना जाता है। वह पुतिन की आक्रामक सत्तावादी और साहसिक शक्ति के संबंध में एक नैतिक स्थिति लेने वाले व्यक्ति के रूप में विपक्ष की सभी अपेक्षाओं या भ्रमों पर ध्यान केंद्रित करती है। मर्केल, मार्गरेट थैचर की तरह एक बार, एक मजबूत इरादों वाली राजनीतिज्ञ हैं, जो यूरोपीय और पश्चिमी मूल्यों का बचाव करती हैं। यह काफी ठोस छवि है।"
ऐसा समाजशास्त्री ने कहा है। वह विपक्ष की उम्मीद हैं और हमारे पास विपक्ष का 5 प्रतिशत है। तो पहला स्थान 5% के बहुमत से सुरक्षित किया गया, वह पूरा समाजशास्त्र है। इस तरह से मतदान किया जाता है, और उसके बाद स्टफिंग की जाती है।

यह आश्चर्य की बात है कि एक जनमत सर्वेक्षण के रूप में इस तरह के एक गंभीर सार्वजनिक मामले को विदेशी दानदाताओं की कीमत पर काम करने वाले एक विदेशी एजेंट द्वारा किया जाता है। एक एजेंट जो सरकार के विरोध में है, जिसे रूसी आबादी के विशाल बहुमत का समर्थन प्राप्त है।

यहाँ हम लोगों के दुश्मनों के बारे में कद्रोव के शब्दों को याद करते हैं। यदि लेवाडा केंद्र सहित विपक्ष, पुतिन को अपना दुश्मन मानते हुए उनसे नफरत करता है, और उन्हें 90% आबादी का समर्थन प्राप्त है, तो साधारण अंकगणित बताता है कि यह विपक्ष लोगों का दुश्मन है, और वे दुश्मनों की तरह काम करते हैं।

लेवाडा केंद्र को कसकर एकीकृत किया गया है अंतरराष्ट्रीय प्रणालीके संबंध में विध्वंसक या निकट-विध्वंसक गतिविधियों में लगे संगठन रूसी राज्य. अगर किसी ने सोचा कि अधिकारियों को छद्म समाजशास्त्रियों की गतिविधियों और विदेशी खुफिया सेवाओं पर उनकी पूछताछ के बारे में कुछ नहीं पता है, तो मैं आपको निराश करूंगा। वे जानते थे। सामरिक अनुसंधान के लिए दो साल पहले रूसी संस्थान
सेंटर फॉर एक्चुअल पॉलिसी ने रिपोर्ट तैयार की
"विदेशी और रूसी गतिविधि के तरीके और प्रौद्योगिकियां
अनुसंधान केंद्र, साथ ही अनुसंधान संरचनाएं और
विदेशी स्रोतों से वित्त पोषण प्राप्त करने वाले विश्वविद्यालय ”यह लेवाडा केंद्र के बारे में भी बात करता है।
यहाँ रिपोर्ट के कुछ अंश दिए गए हैं:
"स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन यूरी लेवाडा एनालिटिकल सेंटर (एएनओ लेवाडा-सेंटर)
लेवाडा केंद्र, समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए एक तंत्र के रूप में, जनता की राय में हेरफेर करने और राज्य तंत्र और राजनीतिक संस्थानों पर सूचनात्मक प्रभाव प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है।
लेवाडा केंद्र निकट-सरकारी विदेशी निधियों के आदेशों को पूरा करता है, जिसके परिणाम सीधे विदेशी सरकारी विभागों को जाते हैं। इसके अलावा, लेवाडा केंद्र, एक गैर-राज्य संरचना के रूप में, विदेशी ग्राहकों को अपने स्वयं के "फ़ील्ड नोटबुक" और सूचना आधारों के हस्तांतरण पर कोई कानूनी प्रतिबंध नहीं है।
उसी समय, लेवाडा केंद्र के विशेषज्ञ लगातार इस थीसिस को सामने रखते हैं कि उनके डेटा और चुनाव परिणामों के बीच विसंगति का मतलब चुनाव के दौरान स्वयं मिथ्याकरण और धोखाधड़ी की उपस्थिति है। ये बयान व्यापक रूप से प्रसारित हैं विदेशी मीडिया, जहां से, पहले से ही "विश्वसनीय स्रोत" की स्थिति में, वे रूसी विपक्षी मीडिया में प्रकाशित होते हैं।
वित्तपोषण। अनुदानकर्ताओं में लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती (NED), मैकआर्थर फाउंडेशन शामिल हैं।
संदर्भ: नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी की वेबसाइट पर दी गई जानकारी के अनुसार, 2009 से NED ने लेवाडा सेंटर की 4 परियोजनाओं को वित्त पोषित किया है: 2009 के मॉस्को सिटी ड्यूमा के चुनावों के दौरान जनता की राय; एनजीओ के लिए पीआर रणनीतियों की प्रभावशीलता पर मात्रात्मक अध्ययन; दिसंबर 2010 में मानेझनाया स्क्वायर पर हुई घटनाओं के बाद ज़ेनोफ़ोबिया और राष्ट्रवाद पर साक्षात्कारों की एक श्रृंखला; 2011 के संसदीय और 2012 के राष्ट्रपति चुनाव से संबंधित चुनाव।
विशेष रूप से, नवीनतम अनुदान को निम्नलिखित उद्देश्यों के लिए $ 71,242 प्राप्त हुआ: "आगामी राष्ट्रपति पर जनमत सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला आयोजित करने के लिए और राज्य ड्यूमा"। इस अवधि के दौरान पहले सर्वेक्षणों ने आधारभूत सर्वेक्षण के रूप में कार्य किया चुनाव अभियान, उसके बाद चुनाव के बाद के दो अतिरिक्त सर्वेक्षण। रूस में सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों पर चुनावों के संभावित प्रभाव के बारे में जनमत की निगरानी के लिए लेवाडा केंद्र छह मासिक मतदान भी आयोजित करेगा। परिणाम "रूसी संसदीय चुनाव: एक सत्तावादी शासन के तहत चुनावी प्रक्रिया" रिपोर्ट थी। रिपोर्ट में रैलियों में भाग लेने वालों के सर्वेक्षण से सामग्री शामिल है "के लिए निष्पक्ष चुनाव"दिसंबर 2011 - फरवरी 2012 में, रैलियों के आयोजकों और नोवाया गजेटा के फंड द्वारा वित्तपोषित। प्रत्यक्ष निष्पादक - एल.डी. गुडकोव, बी.वी. डबलिन, एन.ए. ज़ोरकाया, एम.ए. प्लॉटको।
एनईडी पोलिश इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक अफेयर्स (आईपीए) के माध्यम से रूस में परियोजनाओं का वित्तपोषण भी करता है।
2009 में, मैकआर्थर फाउंडेशन ने "रूस में सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों की निगरानी" परियोजना के लिए लेवाडा केंद्र को $150,000 आवंटित किए।
बेहिसाब धन प्राप्त करने के लिए गोल चक्कर वित्तपोषण विकल्प और चैनल लंबे समय से लेवाडा केंद्र के आसपास स्थापित किए गए हैं - "ब्लैक कैश" से "परामर्श और व्याख्यान के लिए शुल्क का भुगतान", क्राउडफंडिंग, केंद्र के वाणिज्यिक उप-संगठनों के लिए अनुबंधों का निष्कर्ष, "दान" "घरेलू इच्छुक वाणिज्यिक संरचनाओं आदि की। डी।
विदेशी संपर्क। लेवाडा सेंटर के साझेदारों में शामिल हैं: द ईयू-रूस सेंटर (बेल्जियम), सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ पब्लिक पॉलिसी (यूके), यूएस स्टेट एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी, यूएसए), हेनरिक बॉल फाउंडेशन (हेनरिक-बॉल-स्टिफ्टंग, जर्मनी), फोर्ड फाउंडेशन (फोर्ड फाउंडेशन, यूएसए), रूस में मैकआर्थर फाउंडेशन (यूएसए), फ्रेडरिक नौमन फाउंडेशन (फ्रेडरिक-नौमन-स्टिफ्टंग, जर्मनी), ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट।
केंद्र के प्रमुख कर्मचारियों को अमेरिका और पश्चिमी यूरोप की अनुसंधान कंपनियों में प्रशिक्षित किया गया। लेवाडा सेंटर यूरोप में फ्रीडम हाउस द्वारा प्रस्तुत स्वतंत्र थिंक टैंक की सूची में शामिल है। रूस पर द इकोनॉमिस्ट स्पेशल रिपोर्ट के संकलन में लेवाडा सेंटर के डेटा का उपयोग किया गया था।
पर प्रभाव रूसी राजनीति. इन अनुदानों के ढांचे के भीतर कार्यों के विश्लेषण से पता चलता है कि उनका लक्ष्य रूस में सामाजिक और राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करने के तरीकों और उपकरणों को विकसित करने के साथ-साथ बाद के काम के लिए विपक्ष के सामाजिक आधार की खोज के लिए समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र करना है। इसके साथ।
लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती के लिए "लेवाडा सेंटर" ने एक रिपोर्ट "परिप्रेक्ष्य" तैयार की है नागरिक समाजरूस में" 2011। रिपोर्ट 6 प्रमुख गैर-सरकारी संगठनों और नागरिक संघों के नेताओं के साथ 103 गहन साक्षात्कारों के आधार पर तैयार की गई थी। रूसी शहरअक्टूबर 2010-फरवरी 2011 में। इस प्रकार, लेवाडा केंद्र ने अमेरिकी विदेश विभाग को सौंप दिया, जिसके माध्यम से NED को वित्त पोषित किया जाता है, क्षेत्रीय स्तर पर विपक्षी कार्यकर्ताओं का एक डेटाबेस, जिसमें काम में बाद की भागीदारी के लिए सभी आवश्यक जानकारी शामिल है। "विरोध कार्यकर्ता", व्यक्तिगत डेटा से लेकर राजनीतिक विचारों की विशेषताओं तक।
2011 में, पोलिश संस्थान और लेवाडा केंद्र ने रूसी नीति और राय निर्माताओं के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम के लिए धन प्राप्त किया। काम था ऐसे ही 10 होनहार रूसियों को आगे की ट्रेनिंग के लिए चुनना। कार्यक्रम की अवधि: नवंबर 2012 - मार्च 2013।
लेवाडा सेंटर, इंटरनेशनल सोसाइटी "मेमोरियल" (ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट के समर्थन से) के साथ साझेदारी में, रूसी और विदेशी विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ चर्चा सेमिनारों की एक श्रृंखला आयोजित करता है। 2012 की दूसरी छमाही के सेमिनार पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, यूएसए, यूएसएसआर और रूस में सामाजिक और राजनीतिक आंदोलनों के अंतरराष्ट्रीय अनुभव की चर्चा के लिए समर्पित थे। इन कार्यशालाओं ने तख्तापलट और "शासन परिवर्तन" के अनुभव और कार्यप्रणाली का पता लगाया।
निष्कर्ष। लेवाडा केंद्र विदेशी धन प्राप्त करता है और राजनीतिक रूप से सक्रिय है और इसलिए विदेशी एजेंटों के रूप में कार्य करने वाले गैर सरकारी संगठनों पर कानून के अंतर्गत आता है।

यह रिपोर्ट आज संसाधन पर प्रकाशित हुई थी क्रास्नोयार्स्क समय. जो चाहे देख सकता है।
http://krasvremya.ru/

इसे रिपोर्ट के लेखकों के निष्कर्ष में जोड़ा जा सकता है कि सूचीबद्ध गुच्छा न केवल एक विदेशी एजेंट पर, बल्कि पूरे निवास पर आकर्षित होगा: यहां जानकारी का संग्रह और शुल्क के लिए इसका स्थानांतरण, और प्रभाव के एजेंट हैं, और सक्रिय उपाय, और विध्वंसक गतिविधियाँ, एक शब्द में, पूरे सज्जनों का सेट। हैरानी की बात है कि दुश्मन का यह हथियार इतने लंबे समय से बेखौफ होकर काम कर रहा है। शायद इस "डार्क हॉर्स" से छुटकारा पाने का समय आ गया है।

व्यापक, लेकिन बहुत अस्पष्ट प्रतिष्ठा होने के कारण, लेवाडा केंद्र समाजशास्त्रीय कार्यालय, जैसा कि वे मीडिया में कहते हैं, एक विदेशी एजेंट के रूप में "आखिरकार मान्यता प्राप्त" है।

आखिर क्यों? क्योंकि वास्तव में लेवाडा के साथ लंबे समय से सब कुछ स्पष्ट है, और कानूनी स्थिति सभी के लिए केवल एक पुष्टि है ज्ञात जानकारी, जो उनकी गतिविधियों के अनुसार "समाजशास्त्रियों" के साथ कानून के स्तर पर व्यवहार करने की अनुमति देता है। यह अस्पष्टता के लिए भी कोई जगह नहीं छोड़ता है।

आज, 5 सितंबर, न्याय मंत्रालय की वेबसाइट पर एक आधिकारिक घोषणा दिखाई दी कि मंत्रालय ने स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन "यूरी लेवाडा एनालिटिकल सेंटर" को विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में दर्ज किया है। 11 जुलाई को, लेवाडा को एक विदेशी एजेंट के रूप में मान्यता देने के अनुरोध के साथ, मैदान-विरोधी आंदोलन ने न्याय मंत्रालय के प्रमुख अलेक्जेंडर कोनोवलोव को संबोधित किया।

अपील का कारण यह तथ्य था कि कार्यकर्ताओं के पास उपलब्ध जानकारी के अनुसार, लेवाडा ने अपनी विदेशी फंडिंग को छुपाया, जबकि 2012 से इसे संयुक्त राज्य अमेरिका से 120 हजार डॉलर से अधिक प्राप्त हुआ है।

वित्त पोषण का स्रोत - विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय, "लेवाडा सेंटर" कुछ समाजशास्त्रीय शोध के लिए धन। साथ ही, मैदान विरोधी कार्यकर्ताओं के अनुसार, केंद्र के विशेषज्ञ अप्रत्यक्ष रूप से पेंटागन के लिए काम करते हैं।

"आंदोलन के कार्यकर्ताओं ने पाया कि घोषणा के बावजूद कि वे विदेश से धन की प्राप्ति को निलंबित कर रहे थे, लेवाडा केंद्र को विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय (यूएसए) से धन प्राप्त होता है। इसके अलावा, वास्तव में, अमेरिकी रक्षा विभाग केंद्र द्वारा प्रदान की जाने वाली जनमत अनुसंधान सेवाओं का अंतिम ग्राहक है। इसलिए, हम मानते हैं कि लेवाडा केंद्र को विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में वापस कर देना चाहिए। विदेशी धन के साथ रूस के क्षेत्र में किसी भी गतिविधि को चिह्नित किया जाना चाहिए, ”एंटी-मैदान के नेता निकोलाई स्टारिकोव ने कहा।

और आज, अंत में, न्याय मंत्रालय ने आंदोलन के कार्यकर्ताओं के आवेदन पर निर्णय लिया - लेवाडा के पक्ष में नहीं। बेशक, समाजशास्त्रीय केंद्र में ही वे सब कुछ नकारते हैं, विदेशी फंडिंग की बदनामी के बारे में जानकारी देते हैं और हर संभव तरीके से इसका खंडन करते हैं।

"यह झूठ है शुद्ध पानी, करतब दिखाना। हम विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के साथ शोध कर रहे हैं। यह आवास की समस्या का अध्ययन है, परिवार के इतिहास. हमारा अमेरिकी रक्षा विभाग से कोई लेना-देना नहीं है। और जहां विस्कॉन्सिन पैसा लेता है, उनकी समस्या है कि उन्हें कैसे वित्तपोषित किया जाता है, ”लेवाडा के निदेशक लेव गुडकोव ने कहा।

वास्तव में, यहाँ यह ध्यान दिया जा सकता है कि, गुडकोव अमेरिकी सैन्य विभाग से धन प्राप्त करने से इनकार नहीं करता है। बस इतना कहते हैं कि उन्हें सीधे नहीं मिला और उनका शोध सीधे संबंधित नहीं है सैन्य क्षेत्र. इस तथ्य के बावजूद कि सूचना युद्धपेंटागन के ध्यान के क्षेत्र में भी है, और इन मोर्चों पर लेवाडा ने बहुत कुछ किया है - हालांकि सीधे बंदूकों और टैंकों का उल्लेख किए बिना।

उदाहरण के लिए, आगामी ड्यूमा चुनावों के लिए नवीनतम "सूचना उपलब्धियों" का नाम लिया जा सकता है। तकनीक पारंपरिक है - "गठन" प्रश्न, अर्थात्, वे जो उत्तरदाता को एक विशिष्ट उत्तर की ओर ले जाते हैं जिसकी प्रश्नकर्ता को आवश्यकता होती है। इसी तरह से लेवाडा को चौंकाने वाला डेटा मिलता है कि रूस में सब कुछ खराब है, और फिर उन्हें खुशी-खुशी ले जाया जाता है उदार मीडियाऔर ब्लॉगर्स।

वहीं, एंटी-मैदान द्वारा खोजे गए विदेशी फंडिंग की जानकारी इकलौती से दूर है। उदाहरण के लिए, सोरोस फाउंडेशन के साथ लेवाडा के सहयोग पर डेटा। सोचने की जरूरत है, ज्ञात तथ्य- यह केवल हिमशैल का एक हिस्सा है, और "लेवाडा" विदेशी अनुदानों पर कसकर और अच्छी तरह से बैठता है। इतना घना कि एक "विदेशी एजेंट" की नियत स्थिति के संबंध में लेव गुडकोव ने पहले ही केंद्र के संभावित बंद होने की घोषणा कर दी है।

"यह हमारे लिए बहुत बुरी बात है, अगर हम वास्तव में मान्यता प्राप्त हैं और यह निर्णय रद्द नहीं किया गया है, तो इसका मतलब है कि लेवाडा केंद्र की गतिविधियों में कमी और समाप्ति। क्योंकि इस तरह के कलंक के साथ जनमत सर्वेक्षण कराना असंभव है, ”गुडकोव ने कहा।

हालांकि, यह दोहराने लायक है, जो रुचि रखते हैं वे लंबे समय से जानते हैं कि लेवाडा क्या है, और जो नहीं जानते हैं, उनके लिए अब कुछ भी बदलने की संभावना नहीं है। एक "विदेशी एजेंट" की स्थिति के साथ क्या समस्याएं उत्पन्न होंगी विदेशी धन की अनजान प्राप्ति और खुद को "स्वतंत्र" सामाजिक सेवा के रूप में स्थापित करना।

आप पूरी तरह से जनमत सर्वेक्षण कर सकते हैं, लेकिन उन्हें उद्देश्य के रूप में पारित करना अधिक कठिन हो जाएगा। इसका मतलब यह है कि विदेशों से ऑर्डर पूरा करना असंभव होगा और वित्तीय प्रवाह दुर्लभ हो जाएगा।

दरअसल, यह सब लेवाडा केंद्र की गतिविधियों पर अंकुश लगाने के लिए काफी खतरा पैदा करता है। लेकिन अगर वे वास्तव में विदेशी प्रभाव से स्वतंत्र होते (चलो कम से कम खुद के साथ ईमानदार हों) शोधकर्ता - ऐसा नहीं होता।

अभी कुछ समय पहले, बीबीसी ने बताया कि इजरायली संसद ने आज "विदेशी एजेंट कानून" पारित किया। अधिकांश केसेट सदस्यों ने ऐसे एनपीओ के लिए मतदान किया जो इस तरह के वित्त पोषण के स्रोतों और उद्देश्यों के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए विदेशों से वित्त पोषित हैं।

इसके अलावा, इजरायल के न्याय मंत्रालय ने विदेशी वित्तपोषित एनजीओ के कर्मचारियों को विशेष "विदेशी एजेंट" बैज पहनने के लिए एक विनियमन जारी किया है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, लेवाडा के कर्मचारियों को इस तरह के "लोकतांत्रिक" नवाचार का कोई खतरा नहीं है।

"यह एक शुद्ध झूठ है, एक धोखा है।" इन शब्दों के साथ, लेवाडा सेंटर के प्रमुख लेव गुडकोव ने विदेशी फंडिंग के आरोप पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। जैसा कि रीडस ने पहले लिखा था, सार्वजनिक संगठनएंटी-मैदान ने न्याय मंत्रालय से विश्लेषणात्मक केंद्र को "विदेशी एजेंट" के रूप में मान्यता देने की मांग की: खुले वित्तीय आंकड़ों के अनुसार,।

जून 2016 के लिए वेब पर उपलब्ध संगठन की नवीनतम वित्तीय रिपोर्ट के अनुसार, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय लेवाडा सेंटर और अमेरिकी रक्षा विभाग के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है:

हम विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के साथ शोध कर रहे हैं। यह आवास की समस्या, परिवार के इतिहास का अध्ययन है। हमारा अमेरिकी रक्षा विभाग से कोई लेना-देना नहीं है। और जहां विस्कॉन्सिन पैसा लेता है - ये उनकी समस्याएं हैं, उन्हें कैसे वित्तपोषित किया जाता है, गुडकोव का जवाब "जीवन" है।

उनके अनुसार, लेवाडा केंद्र लंबे समय से विश्वविद्यालय के साथ सहयोग कर रहा है, जो संगठन के लिए विभिन्न अध्ययनों का आदेश देता है। "विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय दुनिया भर में सभी प्रकार के शोध करता है, यह एक नियमित शोध परियोजना है - रोजमर्रा की जिंदगी का इतिहास, विभिन्न देशों में परिवार। हमारे लिए, यह एक व्यावसायिक परियोजना है, हम एक सर्वेक्षण करते हैं, वे भुगतान करते हैं।"

गुडकोव के बयान पर मैदान-विरोधी कार्यकर्ता टिप्पणी करते हैं, "शुरुआत से ही ध्यान आकर्षित करता है कि केंद्र के निदेशक अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ग्राहक के बारे में जानकारी पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।" "सब कुछ, ज़ाहिर है, संभव है, लेकिन जब आप एक आदेश लेते हैं और इसके लिए पैसे प्राप्त करते हैं, तो आप आमतौर पर उनकी उपस्थिति की प्रकृति में रुचि रखते हैं।"

जैसा कि यह निकला, लेवाडा सेंटर और विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के बीच सहयोग केवल "आवास और परिवार के इतिहास की समस्या पर शोध" के बारे में नहीं था, जैसा कि गुडकोव ने पत्रकारों को आश्वासन दिया था। एंटी-मैदान के अनुसार, विश्लेषणात्मक केंद्र दूसरे राज्य के सैन्य विभाग के हितों में खुफिया जानकारी एकत्र कर रहा था।

अमेरिकी सरकार की वेबसाइट पर पोस्ट की गई आधिकारिक रिपोर्ट इस तरह दिखती है:

दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से अनुबंधों में से एक के तहत लेवाडा केंद्र को सौंपे गए कार्यों का वर्णन करता है।

फोकस समूहों में शामिल किए जाने वाले विषयों में शामिल हैं:
  • प्रतिभागी अपने आवास की स्थिति और अपनी सामाजिक आर्थिक स्थिति के अन्य पहलुओं को कैसे देखते हैं; आवास के मुद्दों से उनके संबंध; बुनियादी सामाजिक और राजनीतिक दृष्टिकोण;
  • संयुक्त राज्य अमेरिका की उनकी धारणा, यूक्रेन में सैन्य संघर्ष, सीरिया में रूसी सैन्य हस्तक्षेप और तुर्की के साथ टकराव, साथ ही साथ अन्य प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मुद्दे;
  • हाल की सरकार की नीति और देश में मामलों की स्थिति का उनका आकलन; आगामी चुनावों पर विचार; देश के भविष्य के बारे में चिंता या आशावाद;
  • पिछले एक या दो वर्षों में उत्तरदाताओं की आर्थिक स्थितियों में मुख्य परिवर्तन और अन्य विषय।

जाहिर है, गुडकोव द्वारा उल्लिखित "आवास और परिवार के इतिहास की समस्या के शोध" तक लेवाडा केंद्र का काम सीमित नहीं था। मैदान विरोधी कार्यकर्ताओं का तर्क है कि अनुबंध के गैर-राजनीतिक विषय पर जानबूझकर जोर कम से कम संदिग्ध लगता है।

हालाँकि, के अनुसार संघीय विधान"के बारे में गैर - सरकारी संगठन”, न्याय मंत्रालय के पास अभी भी लेवाडा केंद्र को "विदेशी एजेंट" के रूप में मान्यता देने का हर कारण है: एक विश्लेषणात्मक संगठन के खिलाफ ऑडिट करने के निर्णय की स्थिति में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि किसने विशेष रूप से धन हस्तांतरित किया - पेंटागन या विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय। इस प्रकार, गुडकोव ने केवल अपने खिलाफ गवाही दी।

गुडकोव के बयान के संबंध में, एंटी-मैदान ने न्याय मंत्रालय को अपनी अपील में सुधार किया। अब ऐसा लगता है: “क्या लेवाडा केंद्र, जो विदेशी धन प्राप्त करता है (और यह पहले से ही एक पुष्ट तथ्य है), के क्षेत्र में की जाने वाली राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेता है रूसी संघ, विदेशी स्रोतों के हित में?

विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में लेवाडा केंद्र को शामिल करने का कारण रूस में "माफिया शक्ति" के बारे में इसके निदेशक के शब्द थे, क्रीमिया के विनाश की आलोचना और बोरिस नेमत्सोव की बेटी के एक लेख में समाजशास्त्रियों के शोध का उद्धरण

सत्यापन के कार्य से आरबीसी परिचित हो गया विश्लेषणात्मक केंद्रयूरी लेवाडा, जिसके परिणामस्वरूप समाजशास्त्रीय सेवा को विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में शामिल किया गया था। चेक 12 से 30 अगस्त तक किया गया था, इसका कारण मैदान विरोधी आंदोलन के नेता सीनेटर दिमित्री सबलिन का अनुरोध था, न्याय मंत्रालय की प्रेस सेवा ने आरबीसी के अनुरोध का जवाब दिया। ।

अविश्वसनीय कथन

न्याय मंत्रालय की निरीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, लेवाडा केंद्र, विदेशी संगठनों द्वारा वित्तपोषित किया जा रहा है, इन संगठनों के हितों में रूस में राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेता है। केंद्र ऐसा करता है, विभाग के अनुसार, "आधुनिक सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करके, राज्य निकायों द्वारा किए गए निर्णयों और उनकी नीतियों के साथ-साथ सामाजिक-राजनीतिक विचारों और विश्वासों के गठन सहित, तैयारी और प्रसार करके, संचालन करके सामाजिक अध्ययन, जनमत सर्वेक्षण और उनके परिणामों का प्रकाशन।

राजनीति में लेवाडा केंद्र की भागीदारी के उदाहरण के रूप में, न्याय मंत्रालय केंद्र के निदेशक लेव गुडकोव और केंद्र के समाजशास्त्रीय अनुसंधान विभाग के प्रमुख अलेक्सी लेविंसन के आठ भाषणों का हवाला देता है। अक्टूबर 2014 में, बुद्धिजीवियों की कांग्रेस के चतुर्थ सत्र में, गुडकोव ने "अनैतिक शक्ति की सफलता का विरोधाभास: हिंसा और स्वैच्छिक गैरजिम्मेदारी" एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जहाँ, जैसा कि न्याय मंत्रालय बताता है, वह "के बारे में राय फैलाता है" माफिया और भ्रष्ट के रूप में सत्ता की मौजूदा व्यवस्था।

"शक्ति का हमेशा वर्णन किया जाता है, सभी मामलों में जब हम अपने डिप्टी, राजनेता, सत्ता के प्रतिनिधि की विशिष्ट विशेषताओं का नाम पूछते हैं, तो पहले पदों पर उत्तर दिए जाते हैं: अभिमानी, बेईमान, अक्षम, अक्षम, भ्रष्ट, खुद को कानून से ऊपर रखना , अधिकारियों के ऊपर, अनैतिक, मूर्ख और आदि। असंगत परिभाषाओं की एक लंबी सूची दी गई है। इस तरह की विशेषताएं 45% उत्तरदाताओं और नीचे दी गई हैं, “न्याय मंत्रालय गुडकोव के भाषण से उद्धृत करता है। रिपोर्ट में कहा गया है, "इसके अलावा, संगठन के निदेशक, एल गुडकोव, वर्तमान सरकार की व्यवस्था में सत्तावाद की उपस्थिति के बारे में एक राय व्यक्त करते हैं।"

जुलाई 2016 में अपने व्याख्यान के दौरान गुडकोव द्वारा व्यक्त की गई राय के बारे में न्याय मंत्रालय संतुष्ट नहीं था राजनीतिक संरचनारूस "एक बंद अधिनायकवादी व्यवस्था के बारे में है, जहां सत्ता कानून प्रवर्तन एजेंसियों, विशेष सेवाओं, कुलीन वर्गों, सरकारी अधिकारियों, नौकरशाही पर आधारित है और उनके हितों का प्रतिनिधित्व करती है।"

अधिकारियों ने मार्च 2014 में रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में क्रीमिया पर कब्जा करने के बारे में गुडकोव की टिप्पणी को भी नोट किया। अधिनियम में निम्नलिखित उद्धरण शामिल हैं: “क्रीमिया के साथ पूरी स्थिति को शासन के लिए जन समर्थन के कमजोर होने और सामाजिक असंतोष के बढ़ने के लिए अधिकारियों की प्रतिक्रिया के रूप में भी देखा जा सकता है। ये बहुत महत्वपूर्ण बिंदु. यह भावना कि सब कुछ राजनीतिक प्रणालीरूस में Yanukovych शासन जितना भ्रष्ट है, वह दूर नहीं हुआ है। मुझे लगता है कि कुछ समय बाद, जब उन्माद और प्रचार का प्रभाव कमजोर हो जाएगा (यह बहुत लंबे समय तक नहीं चल सकता है, वहां होगा) उल्टा प्रभाव), लोग महसूस करेंगे, सबसे पहले, क्रीमिया के विनाश के अप्रिय परिणाम, और दूसरी ओर, वे इस बारे में सोचना शुरू करेंगे कि रूस ने खुद को राजनीतिक अलगाव में क्यों पाया, देश में आर्थिक स्थिति तेजी से क्यों बिगड़ने लगी।

अलेक्सी लेविंसन, न्याय मंत्रालय के अनुसार, जून 2016 के एक साक्षात्कार में, "गोद लेने पर एक राय व्यक्त की सरकारी विभागफैसले": "मुझे लगता है कि अगर लोकप्रिय असंतोष का प्रकोप होता है, तो केवल उन जगहों पर जहां समस्याओं की एकाग्रता होती है या अधिकारियों की ओर से अप्रत्याशित कार्रवाई होती है। एक प्रसिद्ध उदाहरण पिकालेवो [लेनिनग्राद क्षेत्र का एक शहर है, जहाँ स्थानीय लोगोंउद्यमों को बंद करने के खिलाफ रैलियों में गया]। हमारे अधिकारी कभी-कभी बेवकूफी भरे काम करते हैं, इससे प्रतिक्रिया भड़क सकती है।

बुरे कर्म

न्याय मंत्रालय ने अपने अधिनियम में लेवाडा केंद्र की सामग्रियों को भी सूचीबद्ध किया, जिसे वह अन्य राज्यों के हितों में राजनीतिक गतिविधियों के रूप में मानता था। उनमें ब्रोशर "रूस में लोकतंत्र: जनसंख्या का दृष्टिकोण", परियोजना "मॉनिटरिंग सोशल एंड इकोनॉमिक चेंजेस" हैं।

समाजशास्त्रियों के लिए एक विकट परिस्थिति यह थी कि उनकी सामग्री को मीडिया द्वारा उद्धृत किया गया था। "लेखापरीक्षा के दौरान, यह पाया गया कि संगठन द्वारा किए गए शोध के परिणाम माध्यम से लागू होते हैं संचार मीडियादोनों रूस और विदेशों में। इसलिए, उदाहरण के लिए, InoPressa, रूस और दुनिया में घटनाओं के बारे में विदेशी प्रेस का दैनिक डाइजेस्ट, नियमित रूप से संगठन से अनुसंधान डेटा का उपयोग करता है।<...>में किए गए शोध के अलावा विभिन्न क्षेत्र सार्वजनिक जीवन, संगठन आंतरिक और पर लेख और विश्लेषणात्मक सामग्री प्रकाशित करता है विदेश नीतिरूसी संघ," न्याय मंत्रालय लिखता है। एक उदाहरण फरवरी 2016 के अंतर्राष्ट्रीय ऑनलाइन समाचार पत्र क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के एक लेख का अनुवाद है, जो अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के खिलाफ सामाजिक नेटवर्क और सड़कों पर अभियान में रूसी अधिकारियों की संभावित भागीदारी को संदर्भित करता है। साथ ही, विभाग के अधिकारी रूसी अंग्रेजी भाषा में मारे गए राजनेता बोरिस नेमत्सोव झन्ना की बेटी के स्तंभ के अनुवाद का हवाला देते हैं अखबार दमॉस्को टाइम्स का शीर्षक "मूविंग बैक: रशियाज मोरल डिके", दिसंबर 2015 में प्रकाशित हुआ।

ऑडिट रिपोर्ट में कहा गया है कि लेवाडा सेंटर को संयुक्त राज्य अमेरिका से अपना अधिकांश विदेशी धन प्राप्त हुआ, जिसमें विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय भी शामिल है, जिसके लिए पर्यवेक्षण संस्थान अमेरिकी रक्षा विभाग है। न्याय विभाग की वेबसाइट पर प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार केंद्र ने जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय, कोलंबिया विश्वविद्यालय और कोलोराडो विश्वविद्यालय के साथ भी सहयोग किया है। इसके अलावा, लेवाडा सेंटर ने सबसे बड़े अमेरिकी जनमत संस्थान गैलप, सबसे बड़े ब्रिटिश विपणन अनुसंधान संगठनों में से एक इप्सोस मोरी, जर्मन सोसाइटी फॉर टेक्निकल कोऑपरेशन (ड्यूश गेसेलशाफ्ट फ्यूर टेक्नीशे जुसम्मनरबीट जीएमबीएच) के साथ काम किया, जो जर्मन सरकार के साथ सहयोग कर रहा था, और अन्य यह सब सहयोग विदेशी धन के रूप में मान्यता प्राप्त है।

चुनाव के लिए अनुपयुक्त

2013 में, एनपीओ एजेंटों पर कानूनों को अपनाने के बाद, अभियोजक के कार्यालय द्वारा केंद्र की पहले ही कई बार जाँच की जा चुकी थी, तब समाजशास्त्रियों ने एक विदेशी एजेंट की स्थिति से परहेज किया था। लेवाडा सेंटर नेतृत्व के बयानों के लिए रजिस्टर में शामिल होने वाला पहला एनजीओ नहीं है। 2015 में, प्रसिद्ध उद्यमी दिमित्री ज़िमिन द्वारा वित्तपोषित डायनेस्टी और लिबरल मिशन फंड के विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में शामिल होने से बड़ी प्रतिध्वनि हुई। फिर न्याय मंत्रालय द्वारा धन को आधुनिक राजनीति के बारे में राजनीतिक के रूप में मान्यता देने का कारण।

एनपीओ एजेंटों को मीडिया और इंटरनेट पर सभी प्रकाशनों में अपनी स्थिति का संकेत देना आवश्यक है। वे "उम्मीदवारों के नामांकन को बढ़ावा देने या बाधित करने वाली गतिविधियों को अंजाम नहीं दे सकते हैं,<...>उम्मीदवारों का चुनाव<...>, साथ ही अन्य रूपों में चुनाव अभियानों, जनमत संग्रह अभियानों में भाग लेने के लिए, "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी पर" कानून में। कानून निर्दिष्ट नहीं करता है कि चुनाव पूर्व चुनाव इस प्रतिबंध के अधीन हैं या नहीं। लेवाडा केंद्र सभी विदेशी अनुबंधों को अस्वीकार नहीं कर सकता है, गुडकोव ने मंगलवार को कहा, और राजनीतिक रेटिंग के प्रकाशन पर काम जारी रखना अभी भी संदेह में है।

लेवाडा सेंटर द्वारा प्रकाशित सरकारी रेटिंग परंपरागत रूप से अन्य दो सबसे बड़े प्रदूषकों, FOM और VTsIOM की तुलना में कम है। सितंबर की शुरुआत में, लेवाडा सेंटर ने एक सर्वेक्षण प्रकाशित किया, जिसके परिणामों के अनुसार संयुक्त रूस की रेटिंग काफ़ी गिर गई - 39 से 31% उत्तरदाताओं (26-29 अगस्त, 2016 को 48 क्षेत्रों में 1,600 लोगों का मतदान)। VTsIOM के अनुसार, "के लिए" संयुक्त रूस» 41% उत्तरदाता वोट देने के लिए तैयार हैं (130 बस्तियों में 1,600 लोगों ने मतदान में भाग लिया, 28 अगस्त को आयोजित किया गया), FOM की पार्टी की चुनावी रेटिंग 45% थी (3,000 लोगों का मतदान, 28 अगस्त)।

राजनीतिक विश्लेषक अलेक्सी मकार्किन का मानना ​​​​है कि एजेंटों के रजिस्टर में लेवाडा केंद्र को शामिल करना व्लादिमीर पुतिन के आगामी चौथे कार्यकाल से जुड़ा है। "चुनाव पूर्व रेटिंग का प्रकाशन आखिरी तिनका हो सकता है, लेकिन वास्तविक कारण बहुत गहरे हैं। आगामी के संदर्भ में एक इच्छा है राष्ट्रपति का चुनावनियंत्रण को मजबूत करना और क्षेत्र के समाजशास्त्रियों को हटाना जो जनसंख्या से असहज प्रश्न पूछते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि चुनाव के बाद की स्थिति बहुत कठिन होगी: सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि, बड़े पैमाने पर खर्च में कटौती आदि आ रही हैं। - और यह सब एक कठिन भू-राजनीतिक स्थिति में, ”मकार्किन कहते हैं

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: