वैज्ञानिक: पुतिन शासन का मुख्य लक्ष्य यूएसएसआर की सीमाओं के भीतर साम्राज्य को फिर से बनाना और यूरोप को प्रभाव क्षेत्र में लाना है। सैन्य विज्ञान के कार्य

में हाल तकरूस तभी से अमेरिका पर हमला कर रहा है विभिन्न पद, अक्सर एक दूसरे का खंडन करते हैं। रूसी बॉट्स ने ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान का समर्थन किया, लेकिन जब वह राष्ट्रपति बने, तो क्रेमलिन समर्थक मीडिया ने उन्हें एक कमजोर शासक के रूप में चित्रित करना शुरू कर दिया। व्लादिमीर पुतिन रूस से अमेरिकी राजनयिकों को निष्कासित कर रहे हैं, उसी प्रशासन के साथ संबंध सुधारने की अपनी क्षमता को सीमित कर रहे हैं, जिसे वह अमेरिका का नेतृत्व करते देखना चाहते थे। कांग्रेस रूस पर एक कठिन पाठ्यक्रम की मांग कर रही है, और समाचार पत्र घोषणा कर रहे हैं कि ट्रम्प पर पुतिन का दांव विफल हो गया है। अस्पष्ट? आप गेरासिमोव के सिद्धांत को बिल्कुल नहीं समझते हैं।

फरवरी 2013 में, रूसी जनरल स्टाफ के प्रमुख जनरल वालेरी गेरासिमोव, जो मोटे तौर पर संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के प्रमुख की अमेरिकी स्थिति से मेल खाते हैं, ने रूसी व्यापार समाचार पत्र मिलिट्री इंडस्ट्रियल कूरियर में 2,000 शब्दों का एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "द विज्ञान का मूल्य दूरदर्शिता में है।" । गेरासिमोव ने सोवियत संघ में विकसित रणनीति अपनाई, उन्हें कुल युद्ध के बारे में रणनीतिक सैन्य विचारों के साथ मिलाया, और आधुनिक युद्ध का एक नया सिद्धांत तैयार किया, जिसमें दुश्मन पर सीधे हमला नहीं करना, बल्कि उसके समाज को "हैक करना" शामिल है। "'युद्ध के नियम' अपने आप में काफी बदल गए हैं। राजनीतिक और रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में गैर-सैन्य तरीकों की भूमिका बढ़ गई है, जो कई मामलों में अपनी प्रभावशीलता में हथियारों के बल को पार कर गए हैं ... यह सब गुप्त सैन्य उपायों द्वारा पूरक है, ”उन्होंने लिखा।

प्रसंग

फिनलैंड की रूस का विरोध करने की क्षमता

ले मोंडे 06.09.2017

"पश्चिम -2017" - एक संकर व्यवसाय की शुरुआत

बेलारूसी समाचार 01.09.2017

"माशा और भालू" - एक संकर युद्ध का हिस्सा?

हेलसिंगिन सनोमैट 05/31/2017 इस लेख को कई लोगों द्वारा आधुनिक रूसी रणनीति की सबसे स्पष्ट अभिव्यक्ति माना जाता है, जो कुल युद्ध के विचार पर आधारित है और एक ही विमान पर राजनीति और युद्ध को एक दार्शनिक और तकनीकी दृष्टिकोण से रखता है। देखना। इस दृष्टिकोण में सहयोगियों और उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला - हैकर्स, मीडिया, व्यापार, लीक और हाँ, नकली समाचार - साथ ही साथ पारंपरिक और असममित सैन्य तरीकों का उपयोग करके सभी मोर्चों पर छापामार युद्ध शामिल है। इंटरनेट और सामाजिक नेटवर्क के लिए धन्यवाद, संचालन संभव हो गया, जिसके बारे में सोवियत विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक युद्धकेवल सपना देख सकता था। अब आप सिर्फ जानकारी के सहारे दुश्मन के देश में सब कुछ उल्टा कर सकते हैं। गेरासिमोव का सिद्धांत इन नए उपकरणों के उपयोग के लिए एक सैद्धांतिक आधार रखता है और गैर-सैन्य रणनीति को बल के उपयोग में सहायक तत्व के रूप में नहीं, बल्कि जीत के पसंदीदा मार्ग के रूप में घोषित करता है। वास्तव में, यह वास्तव में इसे एक वास्तविक युद्ध घोषित करता है। क्रेमलिन अराजकता पैदा करना चाहता है - यह कुछ भी नहीं है कि गेरासिमोव दुश्मन राज्य को अस्थिर करने और इसे निरंतर संघर्ष में डुबोने के महत्व पर जोर देता है।

क्या ऐसी रणनीति काम करती है? जबकि ओबामा प्रशासन ने एक नए के खतरे को कम कर दिया शीत युद्ध, जॉर्जिया, एस्टोनिया और लिथुआनिया - पूर्व गुलाम देशों - ने उन्हें प्रभावित करने के रूसी प्रयासों के कारण अलार्म बजाया आंतरिक राजनीतिऔर उनकी सुरक्षा को कमजोर करते हैं। इन तीनों देशों में अब मास्को के साथ मजबूत वित्तीय संबंधों के साथ सत्ता में पार्टियां हैं, चुपचाप रूसियों के लिए अधिक खुलेपन पर जोर दे रही हैं।

यूक्रेन में, रूस कई वर्षों से गेरासिमोव सिद्धांत को लागू कर रहा है। 2014 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान, क्रेमलिन ने दोनों पक्षों के चरमपंथियों का समर्थन किया-समर्थक रूसी सेना और यूक्रेनी अतिराष्ट्रवादी-संघर्ष को बढ़ावा दिया, जिसे बाद में उसने क्रीमिया को जब्त करने और पूर्वी यूक्रेन में युद्ध शुरू करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। इसे सूचना युद्ध की भारी खुराक के साथ जोड़ते हुए, उन्हें एक गड़बड़ मिली जिसमें कोई भी किसी के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता है और जिसमें कोई स्पष्ट नायक नहीं हैं - जो मास्को को स्थिति को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। गेरासिमोव सिद्धांत वास्तव में कार्रवाई में ऐसा ही दिखता है।
अगला लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका था। रूसी पुलिस राज्य अमेरिका को मुख्य विरोधी मानता है। रूसी समझते हैं कि वे हमारे साथ आर्थिक या तकनीकी रूप से या सैन्य क्षेत्र में समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते।

इसलिए वे नए युद्धक्षेत्र बनाते हैं। वे हमसे ज्यादा मजबूत बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि वे हमें कमजोर करना चाहते हैं ताकि हम उनके साथ समान स्तर पर हों।

हो सकता है कि रूस ने अमेरिकी वोटिंग मशीनों को हैक न किया हो। हालाँकि, उसने चुनिंदा और उद्देश्यपूर्ण तरीके से सोशल मीडिया पर गलत और विकृत जानकारी फैलाई, कभी-कभी हैक की गई सामग्री का उपयोग करते हुए, और संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ समूहों के साथ वास्तविक सूचना गठजोड़ किया। नतीजतन, वह स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीतने में कामयाब रही, बिना अधिकांश अमेरिकियों ने भी इस लड़ाई पर ध्यान नहीं दिया। अमेरिकन निर्वाचन प्रणालीदुनिया के सबसे शक्तिशाली लोकतंत्र का दिल है, और अब, रूसी कार्रवाइयों के लिए धन्यवाद, हम एक दूसरे के साथ बहस कर रहे हैं और इसकी वैधता पर सवाल उठा रहे हैं। वास्तव में, हम अपने आप से युद्ध कर रहे हैं, और साथ ही दुश्मन ने हम पर एक भी शारीरिक प्रहार नहीं किया। "सूचना युद्ध दुश्मन की युद्ध क्षमता को कम करने के लिए व्यापक असममित अवसर खोलता है," गेरासिमोव ने लिखा (उन्होंने "विरोधी राज्य के पूरे क्षेत्र में एक स्थायी मोर्चा बनाने के लिए आंतरिक विरोध" का उपयोग करने की संभावना पर भी ध्यान दिया)।

रूस के सभी विशेषज्ञ गेरासिमोव सिद्धांत को एक महत्वपूर्ण घटना नहीं मानते हैं। कुछ लोग इसे रूसियों द्वारा लंबे समय से किए जा रहे कार्यों का एक नया, स्पष्ट संस्करण कहते हैं। कुछ का मानना ​​है कि पुतिन के महत्व को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, और यह कि उन्हें सर्वशक्तिमान मानने या उन्हें एक परी-कथा राक्षस के रूप में देखने की आवश्यकता नहीं है। कुछ लोगों का कहना है कि क्रेमलिन में कुलीनतंत्रीय गुटों के बीच अंतर्कलह के कारण, रूसी कार्रवाइयों में एक ही रणनीतिक लक्ष्य का अभाव है। हालाँकि, रूस निस्संदेह एक ही समय में विभिन्न स्तरों पर अन्य देशों के मामलों में व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप कर रहा है। उसके तरीके हमें चकित करते हैं क्योंकि हम हमेशा यह नहीं समझते कि व्यवहार में वे कैसे काम करते हैं। आखिरकार, गुरिल्ला कार्रवाई की किसी भी रणनीति की तरह, वे संसाधनों की बचत और विकेंद्रीकरण को शामिल करते हैं, और इसलिए उन्हें पहचानना और ट्रैक करना मुश्किल होता है। इसके अलावा, सामरिक दृष्टिकोण से, रूस के कार्य हमारे लिए असामान्य दिखते हैं। क्रेमलिन इस या उस बल की जीत पर भरोसा नहीं करता - यह दुश्मन को कमजोर करता है और एक ऐसा वातावरण बनाता है जिसमें हर कोई हार जाता है।

यह मुख्य है प्रधान गुणगेरासिमोव की शैली में छाया युद्ध। एक ऐसे दुश्मन का सामना करना बहुत मुश्किल है जिसे आप देख नहीं सकते हैं और जिसके अस्तित्व के बारे में आप पूरी तरह से आश्वस्त भी नहीं हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण अभी भी आदर्श से बहुत दूर है। गेरासिमोव का सिद्धांत छिपे हुए हेरफेर पर आधारित है, जो इसे बेहद कमजोर बनाता है। यह उखड़ना शुरू हो जाता है, यह कैसे काम करता है और यह अपने लिए क्या लक्ष्य निर्धारित करता है, इस पर प्रकाश डालने लायक है। इसके लिए नेतृत्व और खतरे की स्पष्ट दृष्टि की आवश्यकता है, जैसा कि फ्रांस, जिसकी सरकार द्वारा उदाहरण दिया गया है राष्ट्रपति का चुनावरूसी सूचना संचालन के बारे में मतदाताओं को रैली करने और चेतावनी देने में कामयाब रहे। लेकिन अमेरिका अभी भी अंधेरे में है। न केवल वह आक्रामक हो जाता है, बल्कि अपना बचाव भी नहीं करता है।

मौली मैक्यू एक सूचना युद्ध विशेषज्ञ हैं जो सरकारों को सलाह देती हैं और राजनीतिक दलसवाल के लिए विदेश नीतिऔर रणनीतिक संचार। 2009-2013 में उसने जॉर्जियाई राष्ट्रपति मिखाइल साकाशविली की सरकार को सलाह दी, 2014-2015 में उसने सलाह दी पूर्व प्रधानमंत्रीमोल्दोवन व्लाद फिलाट।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया के आकलन होते हैं और InoSMI के संपादकों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

हाल ही में, रूस संयुक्त राज्य अमेरिका पर कई तरह के पदों से हमला करता रहा है, जो अक्सर विरोधाभासी होता है। रूसी बॉट्स ने ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान का समर्थन किया, लेकिन जब वह राष्ट्रपति बने, तो क्रेमलिन समर्थक मीडिया ने उन्हें एक कमजोर शासक के रूप में चित्रित करना शुरू कर दिया। व्लादिमीर पुतिन रूस से अमेरिकी राजनयिकों को निष्कासित कर रहे हैं, उसी प्रशासन के साथ संबंध सुधारने की अपनी क्षमता को सीमित कर रहे हैं, जिसे वह अमेरिका का नेतृत्व करते देखना चाहते थे। कांग्रेस रूस पर एक कठिन पाठ्यक्रम की मांग कर रही है, और समाचार पत्र घोषणा कर रहे हैं कि ट्रम्प पर पुतिन का दांव विफल हो गया है। अस्पष्ट? आप गेरासिमोव के सिद्धांत को बिल्कुल नहीं समझते हैं।
फरवरी 2013 में, रूसी जनरल स्टाफ के प्रमुख जनरल वालेरी गेरासिमोव, जो मोटे तौर पर संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के प्रमुख की अमेरिकी स्थिति से मेल खाते हैं, ने रूसी व्यापार समाचार पत्र मिलिट्री इंडस्ट्रियल कूरियर में 2,000 शब्दों का एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "द विज्ञान का मूल्य दूरदर्शिता में है।" । गेरासिमोव ने सोवियत संघ में विकसित रणनीति अपनाई, उन्हें कुल युद्ध के बारे में रणनीतिक सैन्य विचारों के साथ मिलाया, और आधुनिक युद्ध का एक नया सिद्धांत तैयार किया, जिसमें दुश्मन पर सीधे हमला नहीं करना, बल्कि उसके समाज को "हैक करना" शामिल है। "युद्ध के नियम" स्वयं महत्वपूर्ण रूप से बदल गए हैं। राजनीतिक और रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में गैर-सैन्य तरीकों की भूमिका बढ़ गई है, जो कई मामलों में हथियारों की ताकत से उनकी प्रभावशीलता को पार कर गई है ... यह सब गुप्त सैन्य उपायों द्वारा पूरक है, ”उन्होंने लिखा।

इस लेख को कई लोगों द्वारा आधुनिक रूसी रणनीति की सबसे स्पष्ट अभिव्यक्ति माना जाता है, जो कुल युद्ध के विचार पर आधारित है और राजनीति और युद्ध को एक ही विमान पर रखता है - दोनों एक दार्शनिक और तकनीकी दृष्टिकोण से। इस दृष्टिकोण में सहयोगियों और उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला - हैकर्स, मीडिया, व्यापार, लीक और, हाँ, नकली समाचार - साथ ही साथ पारंपरिक और असममित सैन्य तरीकों का उपयोग करके सभी मोर्चों पर छापामार युद्ध शामिल है। इंटरनेट और सामाजिक नेटवर्क के लिए धन्यवाद, संचालन जो सोवियत मनोवैज्ञानिक युद्ध विशेषज्ञ केवल सपना देख सकते थे, संभव हो गया। अब आप सिर्फ जानकारी के सहारे दुश्मन के देश में सब कुछ उल्टा कर सकते हैं। गेरासिमोव का सिद्धांत इन नए उपकरणों के उपयोग के लिए एक सैद्धांतिक आधार रखता है और गैर-सैन्य रणनीति को बल के उपयोग में सहायक तत्व के रूप में नहीं, बल्कि जीत के पसंदीदा मार्ग के रूप में घोषित करता है। वास्तव में, यह घोषणा कर रहा है कि यह एक वास्तविक युद्ध है। क्रेमलिन अराजकता पैदा करना चाहता है - बिना कारण गेरासिमोव दुश्मन राज्य को अस्थिर करने और इसे निरंतर संघर्ष में डुबोने के महत्व पर जोर देता है।
क्या ऐसी रणनीति काम करती है? जबकि ओबामा प्रशासन ने एक नए शीत युद्ध, जॉर्जिया, एस्टोनिया और लिथुआनिया - पूर्व गुलाम देशों के खतरे को कम कर दिया - ने अपनी घरेलू राजनीति को प्रभावित करने और उनकी सुरक्षा को कमजोर करने के रूसी प्रयासों के बारे में चेतावनी दी। इन तीनों देशों में अब मास्को के साथ मजबूत वित्तीय संबंधों के साथ सत्ता में पार्टियां हैं, चुपचाप रूसियों के लिए अधिक खुलेपन पर जोर दे रही हैं।
यूक्रेन में, रूस कई वर्षों से गेरासिमोव सिद्धांत को लागू कर रहा है। 2014 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान, क्रेमलिन ने दोनों पक्षों के चरमपंथियों का समर्थन किया - दोनों समर्थक रूसी सेना और यूक्रेनी अति-राष्ट्रवादी - संघर्ष को हवा दी, जिसे बाद में उसने क्रीमिया को जब्त करने और पूर्वी यूक्रेन में युद्ध शुरू करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। इसे सूचना युद्ध की एक उचित खुराक के साथ जोड़ते हुए, उन्हें एक गड़बड़ मिली जिसमें कोई भी किसी के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता है और जिसमें कोई स्पष्ट नायक नहीं हैं - जो मास्को को स्थिति को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। गेरासिमोव सिद्धांत वास्तव में कार्रवाई में ऐसा ही दिखता है।
अगला लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका था। रूसी पुलिस राज्य अमेरिका को मुख्य विरोधी मानता है। रूसी समझते हैं कि वे हमारे साथ आर्थिक या तकनीकी रूप से या सैन्य क्षेत्र में समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते।
इसलिए वे नए युद्धक्षेत्र बनाते हैं। वे हमसे ज्यादा मजबूत बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि वे हमें कमजोर करना चाहते हैं ताकि हम उनके साथ समान स्तर पर हों।
हो सकता है कि रूस ने अमेरिकी वोटिंग मशीनों को हैक न किया हो। हालाँकि, उसने चुनिंदा और उद्देश्यपूर्ण तरीके से सोशल मीडिया पर गलत और विकृत जानकारी फैलाई, कभी-कभी हैक की गई सामग्री का उपयोग करते हुए, और संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ समूहों के साथ वास्तविक सूचना गठजोड़ किया। नतीजतन, वह स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीतने में कामयाब रही, बिना अधिकांश अमेरिकियों ने भी इस लड़ाई पर ध्यान नहीं दिया। अमेरिकी चुनाव प्रणाली दुनिया के सबसे शक्तिशाली लोकतंत्र का दिल है, और अब, रूसी कार्रवाइयों के लिए धन्यवाद, हम एक दूसरे के साथ बहस कर रहे हैं और इसकी वैधता पर सवाल उठा रहे हैं। वास्तव में, हम अपने आप से युद्ध कर रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि दुश्मन ने हम पर एक भी शारीरिक प्रहार नहीं किया। "सूचना टकराव दुश्मन की युद्ध क्षमता को कम करने के लिए व्यापक असममित अवसर खोलता है," गेरासिमोव ने लिखा (उन्होंने "विरोधी राज्य के पूरे क्षेत्र में एक स्थायी मोर्चा बनाने के लिए आंतरिक विरोध" का उपयोग करने की संभावना पर भी ध्यान दिया)।
रूस के सभी विशेषज्ञ गेरासिमोव सिद्धांत को एक महत्वपूर्ण घटना नहीं मानते हैं। कुछ लोग इसे रूसियों द्वारा लंबे समय से किए जा रहे कार्यों का एक नया, स्पष्ट संस्करण कहते हैं। कुछ का मानना ​​है कि पुतिन के महत्व को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है और किसी को भी उन्हें सर्वशक्तिमान नहीं मानना ​​चाहिए या उन्हें एक परी-कथा वाले राक्षस के रूप में नहीं देखना चाहिए। कुछ लोगों का कहना है कि क्रेमलिन में कुलीनतंत्रीय गुटों के बीच अंतर्कलह के कारण, रूसी कार्रवाइयों में एक ही रणनीतिक लक्ष्य का अभाव है। हालाँकि, रूस निस्संदेह एक ही समय में विभिन्न स्तरों पर अन्य देशों के मामलों में व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप कर रहा है। उसके तरीके हमें चकित करते हैं क्योंकि हम हमेशा यह नहीं समझते कि व्यवहार में वे कैसे काम करते हैं। आखिरकार, गुरिल्ला कार्रवाई की किसी भी रणनीति की तरह, वे संसाधनों की बचत और विकेंद्रीकरण को शामिल करते हैं, और इसलिए उन्हें पहचानना और ट्रैक करना मुश्किल होता है। इसके अलावा, सामरिक दृष्टिकोण से, रूस के कार्य हमारे लिए असामान्य दिखते हैं। क्रेमलिन इस या उस बल की जीत पर भरोसा नहीं करता - यह दुश्मन को कमजोर करता है और एक ऐसा वातावरण बनाता है जिसमें हर कोई हार जाता है।
गेरासिमोव की शैली में छाया युद्ध की यह मुख्य ताकत है। एक ऐसे दुश्मन का सामना करना बहुत मुश्किल है जिसे आप देख नहीं सकते हैं और जिसके अस्तित्व के बारे में आप पूरी तरह से आश्वस्त भी नहीं हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण अभी भी आदर्श से बहुत दूर है। गेरासिमोव का सिद्धांत छिपे हुए हेरफेर पर आधारित है, जो इसे बेहद कमजोर बनाता है। यह उखड़ना शुरू हो जाता है, यह कैसे काम करता है और यह अपने लिए क्या लक्ष्य निर्धारित करता है, इस पर प्रकाश डालने लायक है। इसके लिए नेतृत्व और खतरे की स्पष्ट दृष्टि की आवश्यकता है - जिसका एक उदाहरण फ्रांस था, जिसकी सरकार राष्ट्रपति चुनाव से पहले रैली करने और रूसी सूचना संचालन के बारे में मतदाताओं को चेतावनी देने में कामयाब रही। लेकिन अमेरिका अभी भी अंधेरे में है। न केवल वह आक्रामक हो जाता है, बल्कि अपना बचाव भी नहीं करता है।

मौली मैक्यू एक सूचना युद्ध विशेषज्ञ हैं जो विदेश नीति और रणनीतिक संचार पर सरकारों और राजनीतिक दलों को सलाह देती हैं। 2009-2013 में उसने जॉर्जियाई राष्ट्रपति मिखाइल साकाशविली की सरकार को सलाह दी, 2014-2015 में उसने मोल्दोवा के पूर्व प्रधान मंत्री व्लाद फिलाट को सलाह दी।

जनवरी के अंत में, AVN की एक आम बैठक हुई। सरकार के प्रतिनिधियों और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के नेतृत्व ने इसके काम में हिस्सा लिया। हम आपके ध्यान में रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख की रिपोर्ट के मुख्य बिंदुओं पर लाते हैं "सशस्त्र बलों के रूपों और तरीकों के विकास में मुख्य रुझान, सैन्य विज्ञान के तत्काल कार्य" उनके सुधार के लिए। ”

21वीं सदी में युद्ध और शांति की स्थिति के बीच के अंतर को धुंधला करने की प्रवृत्ति है। युद्धों की अब घोषणा नहीं की जाती है, और एक बार शुरू हो जाने के बाद, वे उस पैटर्न के अनुसार नहीं चलते हैं जिसके हम अभ्यस्त हैं।

उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में तथाकथित रंग क्रांतियों से जुड़े लोगों सहित सैन्य संघर्षों का अनुभव इस बात की पुष्टि करता है कि कुछ ही महीनों या दिनों में पूरी तरह से समृद्ध राज्य भयंकर सशस्त्र संघर्ष के अखाड़े में बदल सकता है। विदेशी हस्तक्षेप का शिकार, अराजकता, मानवीय तबाही और गृहयुद्ध की खाई में डूब गया।

अरब वसंत से सबक

बेशक, यह कहना सबसे आसान है कि "अरब स्प्रिंग" की घटनाएं युद्ध नहीं हैं, इसलिए हम, सेना के पास अध्ययन करने के लिए कुछ भी नहीं है। या हो सकता है, इसके विपरीत, ये घटनाएँ 21वीं सदी का एक विशिष्ट युद्ध हैं?

एंड्री सेदिख द्वारा कोलाज

हताहतों और विनाश के पैमाने के संदर्भ में, विनाशकारी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रभावएक नए प्रकार के ऐसे संघर्षों की तुलना स्वयं वास्तविक युद्ध के परिणामों से की जा सकती है।

और "युद्ध के नियम" स्वयं महत्वपूर्ण रूप से बदल गए हैं। राजनीतिक और रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में गैर-सैन्य तरीकों की भूमिका बढ़ गई है, जो कई मामलों में उनकी प्रभावशीलता में हथियारों के बल को काफी हद तक पार कर गई है।

विरोध के उपयोग किए गए तरीकों का जोर जनसंख्या की विरोध क्षमता के उपयोग के साथ लागू राजनीतिक, आर्थिक, सूचनात्मक, मानवीय और अन्य गैर-सैन्य उपायों के व्यापक उपयोग की ओर बढ़ रहा है। यह सब गुप्त सैन्य उपायों द्वारा पूरक है, जिसमें सूचना टकराव उपायों के कार्यान्वयन और बलों की कार्रवाई शामिल है विशेष संचालन. शांति स्थापना और संकट प्रबंधन की आड़ में बल का खुला उपयोग, मुख्य रूप से संघर्ष में अंतिम सफलता प्राप्त करने के लिए, किसी न किसी स्तर पर ही अपनाया जाता है।

इससे स्वाभाविक प्रश्न निकलते हैं: आधुनिक युद्ध क्या है, सेना को किस चीज के लिए तैयार रहना चाहिए, उसे किससे लैस होना चाहिए? उनका उत्तर देकर ही हम दीर्घावधि में सशस्त्र बलों के निर्माण और विकास की दिशा निर्धारित कर सकेंगे। ऐसा करने के लिए, यह स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है कि हम उनके आवेदन के किन रूपों और विधियों का उपयोग करेंगे?

वर्तमान में, पारंपरिक तरीकों के साथ-साथ गैर-मानक तरीके पेश किए जा रहे हैं। कमांड और कंट्रोल सिस्टम की नई क्षमताओं के उपयोग के माध्यम से एकल टोही और सूचना स्थान में सक्रिय सैनिकों के मोबाइल चौराहों के समूह की भूमिका बढ़ रही है। सैन्य अभियान अधिक गतिशील, सक्रिय और उत्पादक होते जा रहे हैं। सामरिक और परिचालन विराम का दुश्मन गायब होने का फायदा उठा सकता है। नया सूचान प्रौद्योगिकीसैनिकों और कमान और नियंत्रण एजेंसियों के बीच स्थानिक, लौकिक और सूचनात्मक अंतर को काफी कम करना संभव बना दिया। सामरिक और पर सैनिकों (बलों) के बड़े समूहों के ललाट संघर्ष परिचालन स्तरधीरे-धीरे लुप्त हो रहे हैं। लड़ाई और ऑपरेशन के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए दुश्मन पर दूरस्थ गैर-संपर्क प्रभाव मुख्य तरीका बन रहा है। इसकी वस्तुओं की हार पूरे क्षेत्र में की जाती है। रणनीतिक, परिचालन और सामरिक स्तरों, आक्रामक और रक्षात्मक कार्रवाइयों के बीच के अंतर को मिटाया जा रहा है। आवेदन सटीक हथियारव्यापक हो जाता है। सैन्य मामलों में नए भौतिक सिद्धांतों और रोबोटिक प्रणालियों पर आधारित हथियारों को सक्रिय रूप से पेश किया जा रहा है।

सशस्त्र संघर्ष में दुश्मन की श्रेष्ठता को बेअसर करने की अनुमति देने वाली असममित कार्रवाइयाँ व्यापक हो गई हैं। इनमें विरोधी राज्य के पूरे क्षेत्र पर एक स्थायी मोर्चा बनाने के लिए विशेष संचालन बलों और आंतरिक विपक्ष का उपयोग, साथ ही साथ सूचनात्मक प्रभाव, जिसके रूपों और तरीकों में लगातार सुधार किया जा रहा है।

चल रहे परिवर्तन दुनिया के अग्रणी देशों के सैद्धांतिक विचारों में परिलक्षित होते हैं और सैन्य संघर्षों में परीक्षण किए जा रहे हैं।

1991 की शुरुआत में, इराक में डेजर्ट स्टॉर्म के दौरान, अमेरिकी सशस्त्र बलों ने "ग्लोबल स्कोप - ग्लोबल पावर" और "एयर-ग्राउंड ऑपरेशन" की अवधारणाओं को लागू किया। 2003 में, ऑपरेशन इराकी फ्रीडम में, तथाकथित कॉमन पर्सपेक्टिव 2020 के अनुसार सैन्य अभियान चलाए गए।

अवधारणाएं वर्तमान में विकसित की जा रही हैं वैश्विक प्रभाव” और “ग्लोबल एबीएम”, जो कुछ घंटों के भीतर दुनिया में व्यावहारिक रूप से कहीं भी दुश्मन की सुविधाओं और सैनिकों को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रदान करते हैं और साथ ही इसकी जवाबी कार्रवाई से अस्वीकार्य क्षति को रोकने की गारंटी है। संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व स्तर पर एकीकृत संचालन के सिद्धांत के प्रावधानों को भी लागू कर रहा है, जिसका उद्देश्य है जितनी जल्दी हो सकेसैनिकों (बलों) के अत्यधिक मोबाइल प्रतिच्छेदन समूह।

हाल के संघर्षों में युद्ध के नए तरीके सामने आए हैं जिन्हें विशेष रूप से सैन्य नहीं माना जा सकता है। इसका एक उदाहरण लीबिया में ऑपरेशन है, जहां एक नो-फ्लाई ज़ोन बनाया गया था, एक नौसैनिक नाकाबंदी लागू की गई थी, और विपक्षी सशस्त्र संरचनाओं के साथ उनके करीबी सहयोग में निजी सैन्य कंपनियों का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था।

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यदि हम नियमित सशस्त्र बलों द्वारा किए गए पारंपरिक सैन्य अभियानों के सार को समझते हैं, तो असममित रूपों और विधियों का हमारा ज्ञान सतही है। इस संबंध में, सैन्य विज्ञान की भूमिका बढ़ रही है, जिसे इस तरह की कार्रवाइयों का एक अभिन्न सिद्धांत बनाना चाहिए। एकेडमी ऑफ मिलिट्री साइंसेज का काम और शोध इसमें मदद कर सकता है।

सैन्य विज्ञान के कार्य

सशस्त्र संघर्ष के नए रूपों और तरीकों पर चर्चा करते समय हमें अपने घरेलू अनुभव को नहीं भूलना चाहिए। यह महान के दौरान पक्षपातपूर्ण अलगाव का उपयोग है देशभक्ति युद्ध, अफगानिस्तान और उत्तरी काकेशस में अनियमित संरचनाओं के खिलाफ लड़ाई।

मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि अफगान युद्ध के दौरान, विशिष्ट रूपऔर युद्ध के तरीके। वे आश्चर्य, अग्रिम की उच्च दर, और सामरिक वायुवाहित हमले बलों और बाहरी टुकड़ियों के कुशल उपयोग पर आधारित थे, जिन्होंने मिलकर दुश्मन की योजनाओं को रोकना और उसे महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाना संभव बना दिया।

सामग्री परिवर्तन को प्रभावित करने वाला एक अन्य कारक आधुनिक तरीकेसशस्त्र संघर्ष कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में आधुनिक सैन्य रोबोटिक सिस्टम और अनुसंधान का उपयोग है। आज उड़ने वाले ड्रोन के अलावा, कल युद्ध का मैदान चलने, रेंगने, कूदने और उड़ने वाले रोबोटों से भर जाएगा। निकट भविष्य में, स्वतंत्र युद्ध संचालन करने में सक्षम पूरी तरह से रोबोटिक फॉर्मेशन बनाना संभव है।

ऐसे हालात में कैसे लड़ें? रोबोट दुश्मन के खिलाफ कार्रवाई के रूप और तरीके क्या होने चाहिए? हमें किस प्रकार के रोबोट की आवश्यकता है और उनका उपयोग कैसे करें? पहले से ही अब हमारे सैन्य विचार को इन सवालों पर विचार करना चाहिए।

समस्याओं का सबसे महत्वपूर्ण सेट जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है, वह सैनिकों (बलों) के समूहों को नियोजित करने के रूपों और तरीकों में सुधार से जुड़ा है। सशस्त्र बलों के रणनीतिक कार्यों की सामग्री पर पुनर्विचार करना आवश्यक है रूसी संघ. प्रश्न पहले से ही उठ रहे हैं: क्या इतने रणनीतिक संचालन की आवश्यकता है, भविष्य में हमें किस प्रकार और कितने की आवश्यकता होगी? अभी तक कोई जवाब नहीं हैं।

अन्य समस्याएं भी हैं जिनका सामना दैनिक कार्यों में करना पड़ता है।

अब हम एयरोस्पेस डिफेंस सिस्टम (VKO) के गठन के अंतिम चरण में हैं। इस संबंध में, एयरोस्पेस रक्षा में शामिल बलों और साधनों की कार्रवाई के रूपों और तरीकों को विकसित करने का मुद्दा सामयिक है। जनरल स्टाफ पहले से ही यह काम कर रहा है। एवीएन को इसमें सक्रिय भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

सूचना टकराव दुश्मन की युद्ध क्षमता को कम करने के लिए व्यापक असममित अवसर खोलता है। उत्तरी अफ्रीका में, हमने सूचना नेटवर्क की मदद से सरकारी संरचनाओं और जनसंख्या को प्रभावित करने के लिए प्रौद्योगिकियों के कार्यान्वयन को देखा है। सूचना स्थान में कार्यों में सुधार करना आवश्यक है, जिसमें उनकी अपनी वस्तुओं की सुरक्षा भी शामिल है।

जॉर्जिया को शांति के लिए मजबूर करने के ऑपरेशन ने रूसी संघ के बाहर सशस्त्र बलों के उपयोग के लिए सामान्य दृष्टिकोणों की कमी का खुलासा किया। सितंबर 2012 में लीबिया के बेंगाजी शहर में अमेरिकी वाणिज्य दूतावास पर हमला, समुद्री डकैती की तीव्रता और हाल ही में अल्जीरिया में बंधक बनाना अपने क्षेत्र के बाहर राज्य के हितों की सशस्त्र सुरक्षा की एक प्रणाली के निर्माण के महत्व की पुष्टि करता है।

इस तथ्य के बावजूद कि 2009 में रूसी सशस्त्र बलों के गठन के परिचालन उपयोग की अनुमति देने वाले संघीय कानून "ऑन डिफेंस" में परिवर्धन को 2009 में वापस कर दिया गया था, उनके कार्यों के रूपों और तरीकों को परिभाषित नहीं किया गया है। इसके अलावा, अंतर्विभागीय स्तर पर परिचालन उपयोग सुनिश्चित करने के मुद्दों को हल नहीं किया गया है। इनमें राज्य की सीमा पार करने, उपयोग के लिए सरलीकृत प्रक्रियाओं की शुरूआत शामिल है हवाई क्षेत्रऔर विदेशी राज्यों के क्षेत्रीय जल, मेजबान देश के अधिकारियों और अन्य लोगों के साथ बातचीत की प्रक्रिया।

इस मुद्दे पर इच्छुक मंत्रालयों और विभागों के वैज्ञानिक संगठनों के साथ संयुक्त कार्य करना आवश्यक है।

विदेशों में सशस्त्र बलों के गठन का उपयोग करने के रूपों में से एक शांति स्थापना अभियान है। सेना के संचालन के पारंपरिक तरीकों के अलावा, इसकी सामग्री में विशिष्ट भी शामिल हो सकते हैं: विशेष, मानवीय, बचाव, निकासी, घेरा स्वच्छता, और अन्य। वर्तमान में, उनका वर्गीकरण, सार और सामग्री स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है।

इसके अलावा, शांति व्यवस्था के जटिल और बहुआयामी कार्य, जिन्हें नियमित सैनिकों को हल करना पड़ सकता है, उनके प्रशिक्षण के लिए मौलिक रूप से अलग प्रणाली का निर्माण करना। आखिर टास्क शांति सेनापरस्पर विरोधी दलों को अलग करना, नागरिक आबादी की रक्षा करना, बचाना, शत्रुता की संभावना को कम करने और शांतिपूर्ण जीवन स्थापित करने में मदद करना है। यह सब वैज्ञानिक अध्ययन की आवश्यकता है।

क्षेत्र नियंत्रण

आधुनिक संघर्षों में विशेष प्रासंगिकता उनके उपयोग के पैमाने में वृद्धि की स्थिति में दुश्मन के विशेष संचालन बलों के कार्यों से जनसंख्या, सुविधाओं और संचार की सुरक्षा है। इस समस्या का समाधान क्षेत्रीय रक्षा के संगठन और आचरण द्वारा प्रदान किया गया है।

फोटो: इतर-तास

2008 तक, जब युद्धकाल में सेना का आकार 4.5 मिलियन से अधिक था, इन कार्यों को विशेष रूप से सशस्त्र बलों द्वारा किया जाता था। लेकिन स्थितियां बदल गई हैं। अब, तोड़फोड़, टोही और आतंकवादी ताकतों का मुकाबला केवल राज्य की सभी शक्ति संरचनाओं के एकीकृत उपयोग से ही किया जा सकता है।

ऐसा काम जनरल स्टाफ द्वारा शुरू किया गया है। यह क्षेत्रीय रक्षा के संगठन के दृष्टिकोण के स्पष्टीकरण पर आधारित है, जो संघीय कानून "ऑन डिफेंस" में संशोधन में परिलक्षित होता है। विधेयक को अपनाने के साथ, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं, निकायों और अन्य राज्य संरचनाओं के अपने अधिकार क्षेत्र में भूमिका और स्थान को विधायी बनाने के लिए, क्षेत्रीय रक्षा प्रबंधन की प्रणाली को स्पष्ट करना आवश्यक है।

क्षेत्रीय रक्षा कार्यों के प्रदर्शन में विभिन्न विभागों के बलों और साधनों का उपयोग करने की प्रक्रिया, दुश्मन के आतंकवादी का मुकाबला करने के तरीके और आधुनिक परिस्थितियों में तोड़फोड़ करने वाली ताकतों सहित, सैन्य विज्ञान सहित पर्याप्त सिफारिशों की आवश्यकता है।

अफगानिस्तान और इराक में सैन्य अभियानों के संचालन के अनुभव ने रूसी संघ के अन्य मंत्रालयों और विभागों की वैज्ञानिक संरचनाओं के साथ मिलकर काम करने की आवश्यकता को दिखाया, संघर्ष के बाद के समाधान में सशस्त्र बलों की भागीदारी की भूमिका और डिग्री, एक सूची विकसित की। कार्य, सैन्य संचालन के तरीके, और सैन्य बल के उपयोग पर सीमाएं स्थापित करना।

एक महत्वपूर्ण मुद्दा निर्णय लेने के समर्थन के लिए एक वैज्ञानिक और पद्धतिगत तंत्र का विकास है, जो सैनिकों (बलों) के समूहों की पारस्परिक प्रकृति को ध्यान में रखता है। अभिन्न क्षमताओं का अध्ययन करना आवश्यक है जो सभी सैनिकों और उनकी संरचना में शामिल बलों की क्षमता को जोड़ती है। यहाँ समस्या यह है कि संचालन और युद्ध संचालन के मौजूदा मॉडल इसकी अनुमति नहीं देते हैं। हमें नए मॉडल चाहिए।

सैन्य संघर्षों की प्रकृति में परिवर्तन, सशस्त्र संघर्ष के साधनों का विकास, उनके उपयोग के रूप और तरीके व्यापक समर्थन प्रणालियों के लिए नई आवश्यकताओं को निर्धारित करते हैं। यह वैज्ञानिक गतिविधि का एक और क्षेत्र है जिसे भुलाया नहीं जाना चाहिए।

आदेश पर विचार उत्पन्न नहीं किए जा सकते

द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर हमारे देश में सैन्य-सैद्धांतिक विचार के उत्कर्ष के साथ आज घरेलू सैन्य विज्ञान की स्थिति की तुलना नहीं की जा सकती है।

बेशक, इसके लिए वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों कारण हैं, और इसके लिए किसी को विशेष रूप से दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। मैंने यह नहीं कहा कि आदेश पर विचार उत्पन्न नहीं किए जा सकते।

मैं इससे सहमत हूं, लेकिन मैं कुछ और स्वीकार नहीं कर सकता: उस समय न तो डॉक्टर थे और न ही विज्ञान के उम्मीदवार, कोई वैज्ञानिक स्कूल और निर्देश नहीं थे। असाधारण व्यक्तित्व थे उज्ज्वल विचार. मैं उन्हें शब्द के सर्वोत्तम अर्थों में विज्ञान हठधर्मी कहूंगा। शायद आज हमारे पास ऐसे पर्याप्त लोग नहीं हैं।

जैसे, उदाहरण के लिए, डिवीजन कमांडर जॉर्जी इस्सरसन, जिन्होंने पूर्व-युद्ध काल में विकसित हुए विचारों के बावजूद, न्यू फॉर्म ऑफ़ स्ट्रगल नामक पुस्तक प्रकाशित की। इसमें, एक सोवियत सैन्य सिद्धांतकार ने भविष्यवाणी की थी: “युद्ध की घोषणा बिल्कुल नहीं की जाती है। यह केवल पूर्व-तैनात सैन्य बलों के साथ शुरू होता है। लामबंदी और एकाग्रता युद्ध की स्थिति की शुरुआत के बाद की अवधि से संबंधित नहीं है, जैसा कि 1914 में था, लेकिन अगोचर रूप से, धीरे-धीरे इससे बहुत पहले किया गया था। "पैगंबर इन द फादरलैंड" का भाग्य दुखद था। हमारे देश ने एकेडमी ऑफ जनरल स्टाफ के प्रोफेसर के निष्कर्षों पर ध्यान न देने के लिए बड़े खून से भुगतान किया।

इसलिए निष्कर्ष का अनुसरण करता है। सैन्य विज्ञान में एक अलग दृष्टिकोण के लिए नए विचारों, गैर-मानक दृष्टिकोणों के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैया अस्वीकार्य है। और इससे भी अधिक अस्वीकार्य चिकित्सकों की ओर से विज्ञान के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैया है।

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि दुश्मन कितना भी मजबूत क्यों न हो, उसकी ताकतें और सशस्त्र संघर्ष के साधन कितने ही सही क्यों न हों, उनके उपयोग के रूप और तरीके, वह हमेशा कमजोरियों को खोजेगा, जिसका अर्थ है कि संभावना है पर्याप्त प्रतिकार।

साथ ही, हमें किसी और के अनुभव की नकल नहीं करनी चाहिए और अग्रणी देशों के साथ पकड़ बनानी चाहिए, बल्कि वक्र के आगे काम करना चाहिए और स्वयं नेतृत्व करना चाहिए। और यहाँ सैन्य विज्ञान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

उत्कृष्ट सोवियत सैन्य वैज्ञानिक अलेक्जेंडर श्वेचिन ने लिखा है: “युद्ध की स्थिति… का अनुमान लगाना अत्यंत कठिन है। प्रत्येक युद्ध के लिए, रणनीतिक व्यवहार की एक विशेष रेखा विकसित करना आवश्यक है, प्रत्येक युद्ध एक विशेष मामला है जिसके लिए अपने स्वयं के विशेष तर्क की स्थापना की आवश्यकता होती है, न कि किसी टेम्पलेट के आवेदन की।

यह दृष्टिकोण आज भी प्रासंगिक है। दरअसल, प्रत्येक युद्ध एक विशेष मामला है जिसके लिए इसके विशेष तर्क, इसकी विशिष्टता को समझने की आवश्यकता होती है। इसलिए, युद्ध की प्रकृति जिसमें रूस या हमारे सहयोगी शामिल हो सकते हैं, आज का अनुमान लगाना बहुत मुश्किल है। हालांकि, इस मुद्दे को संबोधित करने की जरूरत है। यदि सैन्य सिद्धांत दूरदर्शिता का कार्य प्रदान नहीं करता है तो सैन्य विज्ञान के क्षेत्र में कोई भी वैज्ञानिक शोध बेकार है।

आज सैन्य विज्ञान के सामने आने वाली कई समस्याओं को हल करने में, जनरल स्टाफ एवीएन की सहायता पर भरोसा कर रहा है, जिसने प्रमुख सैन्य वैज्ञानिकों और आधिकारिक विशेषज्ञों को अपने रैंकों में एक साथ लाया है।

मुझे विश्वास है कि सैन्य विज्ञान अकादमी और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के बीच घनिष्ठ संबंध विकसित और बेहतर होते रहेंगे।

"हाल ही में, रूस पूरी तरह से अलग, परस्पर अनन्य दिशाओं में संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला कर रहा है। रूसी बॉट्स ने डोनाल्ड ट्रम्प के दौरान समर्थन किया चुनाव अभियान, लेकिन अब जब वह राष्ट्रपति पद पर हैं, क्रेमलिन समर्थक मीडिया उन्हें कमजोर के रूप में चित्रित करता है। व्लादिमीर पुतिन रूस से अमेरिकी राजनयिकों को निर्वासित कर रहे हैं, जिस प्रशासन को वह जीतना चाहते हैं, उसके साथ संबंध सुधारने के अवसरों को सीमित कर रहे हैं। जैसा कि कांग्रेस रूस के खिलाफ एक सख्त लाइन लेती है, कई सुर्खियाँ ट्रम्प पर पुतिन के दांव को विफल घोषित कर रही हैं," राजनीति विज्ञान विशेषज्ञ मौली के. मैककेव लिखती हैं सूचना युद्धऔर पूर्व जॉर्जियाई राष्ट्रपति मिखाइल साकाशविली और पूर्व मोल्दोवन प्रधान मंत्री व्लादिमीर फिलाट के राजनीतिक सलाहकार, पोलिटिको के एक लेख में।

"क्या आप भ्रमित हैं? केवल अगर आप गेरासिमोव के सिद्धांत को नहीं समझते हैं," लेख कहता है।

फरवरी 2013 में, रूसी जनरल स्टाफ के प्रमुख जनरल वालेरी गेरासिमोव ने "दूरदर्शिता में विज्ञान का मूल्य" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, लेखक याद करते हैं। "गेरासिमोव ने सोवियत संघ में विकसित रणनीति अपनाई, उन्हें कुल युद्ध की रणनीतिक सैन्य दृष्टि से मिलाया, और आधुनिक युद्ध का एक नया सिद्धांत रखा - जो एक शत्रुतापूर्ण समाज पर सीधे हमले की तुलना में एक हैक हमले की तरह है," मैककेव लिखते हैं।

सैन्य अभियानों का दृष्टिकोण गुरिल्ला है; वे कई मोर्चों पर कई की भागीदारी के साथ लड़े जा रहे हैं अभिनेताओंऔर हर तरह के टूल्स - हैकर्स, मीडिया, बिजनेसमैन, लीक और फेक न्यूज के इस्तेमाल से। "इंटरनेट और सोशल मीडिया के लिए धन्यवाद, सभी ऑपरेशन जो सोवियत मनोवैज्ञानिक संचालन टीम केवल सपना देख सकती थी (सूचना के एक टुकड़े की मदद से राज्यों के आंतरिक मामलों को अराजकता में फेंक दें) अब संभव है," मैकक्यू कहते हैं।

अमेरिका उनका ताजा निशाना बन गया है। रूसी जानते हैं कि वे आर्थिक, सैन्य, तकनीकी रूप से हमारे साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, मैकक्यू का तर्क है। विशेषज्ञ का मानना ​​​​है, "वे हमसे ज्यादा मजबूत नहीं बनना चाहते हैं, लेकिन हमें इस हद तक कमजोर करना चाहते हैं कि हम बराबर हो जाएं।"

हो सकता है कि रूस ने अमेरिकी वोटिंग मशीनों को हैक न किया हो, लेकिन सोशल मीडिया पर विशिष्ट गलत सूचनाओं और झूठों को चुनिंदा रूप से फैलाकर और अमेरिका में विशिष्ट संगठनों के साथ वास्तविक सूचना गठजोड़ करके, अधिकांश अमेरिकियों को यह पता चले बिना कि यह एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीत सकता है। , लेख कहता है।

"यह गेरासिमोव की भावना में छाया युद्ध की सच्ची शक्ति है: एक दुश्मन के खिलाफ प्रतिरोध जुटाना मुश्किल है जिसे आप नहीं देख सकते हैं, और आपको यकीन भी नहीं है कि वह यहां है," लेखक का मानना ​​​​है। लेकिन यह दृष्टिकोण सर्वशक्तिमान नहीं है। विशेषज्ञ नोट करते हैं कि यह कैसे काम करता है और किस लक्ष्य का पीछा करता है, इस पर प्रकाश डालते समय यह रणनीति लड़खड़ाने लगती है।

रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ वालेरी गेरासिमोव के प्रमुख, किसी अन्य रूसी सेना की तरह, विदेशी सैन्य विशेषज्ञों और मीडिया का ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं। बहुत पहले नहीं, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने गेरासिमोव को रूस में अपने समय का सबसे प्रभावशाली अधिकारी कहा था। उनके काम में अनुवाद किया गया है अंग्रेजी भाषाऔर बहुत सी चर्चा उत्पन्न करें। जनरल के बयानों और कार्यों पर कड़ी नजर रखी जा रही है। यह गेरासिमोव है जिसे आज पश्चिम में "हाइब्रिड युद्ध" का मुख्य विचारक कहा जाता है।

"कार्डिनल" गेरासिमोव

गेरासिमोव विदेशी सैन्य विश्लेषकों और मीडिया के ध्यान में आया, न केवल 2012 में आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख के पद पर उनकी नियुक्ति के बाद, बल्कि बाद में - फरवरी 2013 में - उनके लेख के प्रकाशन के बाद समाचार पत्र "सैन्य औद्योगिक कूरियर" में "दूरदर्शिता में विज्ञान का मूल्य"।

क्रीमिया और डोनबास की घटनाओं के बाद, यह लेख पश्चिम में हिट हो गया, इसे बार-बार अंग्रेजी में अनुवादित किया गया और उद्धरणों में पार्स किया गया। गेरासिमोव को सीरिया और यूक्रेन में आधुनिक सैन्य संघर्षों में रूस की कार्रवाइयों का मुख्य सिद्धांतकार माना जाता है।

2016 में, यूएस मरीन कॉर्प्स के प्रमुख, जनरल रॉबर्ट नेलर ने स्वीकार किया कि उन्होंने गेरासिमोव के लेख को तीन बार पढ़ा और इस बारे में बहुत सोचा कि रूसी भविष्य के युद्धों को कैसे लड़ने की योजना बना रहे हैं।

लेख में, सेना के जनरल ने, कुछ नए सिद्धांत तैयार नहीं किए, क्योंकि उन्होंने लीबिया और सीरिया में राजनीतिक शासन बदलने के लिए पश्चिमी देशों के कार्यों का विश्लेषण और आलोचना की, "अरब वसंत" के दौरान घटनाओं के विकास का आकलन किया। और इस तरह के कार्यों के खिलाफ सुरक्षा की संभावनाएं।

लीबिया के विपक्षी लड़ाके अग्रिम पंक्ति में जाते हैं

गेरासिमोव ने लिखा: "21 वीं सदी में, युद्ध और शांति की स्थिति के बीच के अंतर को धुंधला करने की प्रवृत्ति है। युद्धों की अब घोषणा नहीं की जाती है, लेकिन जब वे शुरू होते हैं, तो वे हमारे सामान्य पैटर्न के अनुसार नहीं चलते हैं। गैर की भूमिका -राजनीतिक और रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में सैन्य तरीकों में वृद्धि हुई है, जो कुछ मामलों में, उनकी प्रभावशीलता में हथियारों के बल को पार कर गया है। इस्तेमाल किए जाने वाले टकराव के तरीकों का जोर राजनीतिक, आर्थिक, सूचनात्मक, मानवीय और व्यापक उपयोग की ओर बढ़ रहा है। जनसंख्या की विरोध क्षमता के उपयोग के साथ अन्य गैर-सैन्य उपायों को लागू किया गया।"

लेख में ही, वैसे, "हाइब्रिड" शब्द का कभी उल्लेख नहीं किया गया है, केवल तीन बार संघर्ष के "असममित" रूपों का संदर्भ है। सबसे पहले हम बात कर रहे हैंजनसंख्या पर सूचना दबाव और राजनीतिक अभिजात वर्गटकराव में भाग लेने वाले। साइबर गतिविधि का उल्लेख भी नहीं है, हालांकि आज विदेशी मीडिया में, आरोपों के संबंध में कि रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावों में हस्तक्षेप किया, गेरासिमोव बिना किसी संदेह के पहले से ही साइबर हमलों के संचालन के लिए एक सैद्धांतिक आधार बनाने का श्रेय दिया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों पर।

2014 में, आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख को यूरोपीय संघ और कनाडा की प्रतिबंध सूची में शामिल किया गया था, मई 2017 में गेरासिमोव को यूक्रेन की राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद की विस्तारित प्रतिबंध सूची में शामिल किया गया था, और इस साल जून में, मोंटेनेग्रो ने सामान्य द्वारा देश का दौरा करने पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की।

मार्च में, गेरासिमोव ने एक और लेख प्रकाशित किया, "द वर्ल्ड ऑन द एज ऑफ वॉर", जो वास्तव में "हाइब्रिड वॉर", सीरिया और मध्य पूर्व में अमेरिकी कार्रवाई, 2015 में ईरान पर साइबर हमले और इसके महत्व पर चर्चा करता है। सोशल नेटवर्क. लेकिन जनरल के दूसरे काम को अभी तक इतना व्यापक वितरण नहीं मिला है और विदेशों में पहले की तरह पौराणिक नहीं है।

कमांड पोस्ट पर अमेरिकी सेना

"हाइब्रिड वॉर" की छाया कैसे बढ़ी

"हाइब्रिड युद्ध" कोई नई बात नहीं है। रूस में, वे बहुत पहले "अर्ध-युद्धों" के बारे में सोचने लगे। विचारक इस प्रकार काकर्नल और प्रोफेसर येवगेनी एडुआर्डोविच मेसनर (1891-1974), रूसी डायस्पोरा के सैन्य विचार के सबसे बड़े प्रतिनिधियों में से एक, युद्ध के दौरान बोले। उन्होंने व्यापक रूप से सिद्धांत विकसित किया और अपनी पुस्तकों में इस प्रकार के युद्ध के विकास की भविष्यवाणी की: "विद्रोह - तीसरे विश्व युद्ध का नाम" और "विश्व विद्रोह युद्ध"।

मेस्नर ने इस प्रकार तर्क दिया: "इन भविष्य का युद्धवे लाइन पर नहीं, बल्कि दोनों विरोधियों के क्षेत्रों की पूरी सतह पर लड़ेंगे, क्योंकि सशस्त्र मोर्चे के पीछे राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक मोर्चे उठेंगे; वे द्वि-आयामी सतह पर नहीं लड़ेंगे, पुराने के रूप में, तीन-आयामी अंतरिक्ष में नहीं, जैसा कि सैन्य उड्डयन के जन्म के बाद से है, लेकिन चार-आयामी अंतरिक्ष में, जहां युद्धरत लोगों का मानस चौथा आयाम है .

एक अन्य महत्वपूर्ण विचारक जियोर्जी समोइलोविच इस्सरसन (1898-1976), एक सोवियत सैन्य कमांडर, कर्नल, प्रोफेसर, गहरे ऑपरेशन के सिद्धांत के विकासकर्ताओं में से एक थे। उनकी रचनाएँ "द एवोल्यूशन ऑफ़ ऑपरेशनल आर्ट" और "फंडामेंटल ऑफ़ डीप ऑपरेशंस" आज रूस और पश्चिम दोनों में बहुत रुचि रखते हैं, जहाँ उनका अंग्रेजी में अनुवाद किया जा रहा है। वैसे गेरासिमोव ने अपने कामों में इस्सरसन का उल्लेख किया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में 2010 तक, "हाइब्रिड युद्ध" वाक्यांश का व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया गया था - अमेरिकी सेना ने इसमें बिंदु नहीं देखा, क्योंकि उनके सिद्धांतों में "अनियमित युद्ध" और "अपरंपरागत युद्ध" जैसे शब्द लंबे समय से मौजूद थे। लेकिन सात साल बीत चुके हैं, और आज जब वे रूस के बारे में बात करते हैं तो यह पदनाम पश्चिमी सेना के शब्दकोष में गहराई से निहित है।

2005 में संयुक्त राज्य अमेरिका में, गेरासिमोव के सभी लेखों से बहुत पहले, अमेरिकी जनरल जेम्स मैटिस, जो अब पेंटागन के प्रमुख हैं, और कर्नल फ्रैंक हॉफमैन ने एक ऐतिहासिक लेख "द फ्यूचर ऑफ वारफेयर: द राइज ऑफ हाइब्रिड वॉर्स" प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने जोड़ा युद्ध के तीन ब्लॉक चौथे ब्लॉक के बारे में 90 के दशक के जनरल चार्ल्स क्रुलक के सैन्य सिद्धांत के लिए। क्रुलक के तीन ब्लॉक शत्रुता का प्रत्यक्ष संचालन, युद्धरत दलों को अलग करने के लिए शांति अभियान और मानवीय सहायता का प्रावधान हैं। मैटिस और हॉफमैन का चौथा, नया ब्लॉक - मनोवैज्ञानिक और सूचना संचालनऔर सामुदायिक आउटरीच।

जनरल जेम्स मैटिस

2010 में, NATO की अवधारणा में, जिसे NATO की द्वि-रणनीतिक कमांड कैपस्टोन अवधारणा कहा जाता है, "हाइब्रिड" खतरों को आधिकारिक तौर पर परिभाषित किया गया है, जो अपने स्वयं के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पारंपरिक और गैर-पारंपरिक साधनों का एक साथ अनुकूल रूप से उपयोग करने में सक्षम एक विरोधी द्वारा उत्पन्न खतरे हैं। 2012 में, इतिहासकार विलियमसन मुरे और कर्नल पीटर मंसूर की पुस्तक "हाइब्रिड वारफेयर: फाइटिंग ए कॉम्प्लेक्स अपोनेंट फ्रॉम एनशिएंट टाइम्स टू द प्रेजेंट डे" संकीर्ण दायरे में प्रसिद्ध है।

मई 2014 में, अमेरिकी सेना और मरीन कॉर्प्स ने एक बहुत ही दिलचस्प दस्तावेज़ को अपनाया - कॉम्बैट मैनुअल 3-24 का एक नया संस्करण जिसे "विद्रोह और विद्रोह का दमन" कहा जाता है। चार्टर का नया संस्करण किसी विशेष देश में विद्रोह के दमन में अमेरिका की अप्रत्यक्ष (अप्रत्यक्ष) भागीदारी पर केंद्रित है, जब अमेरिकी सैनिकों को बिल्कुल भी नहीं लाया जाता है, और जमीन पर सारा काम सुरक्षा बलों द्वारा किया जाता है। अमेरिकी सहायता प्राप्त करने वाले देश के। विद्रोही आंदोलन के विवरण, इसके उद्भव के लिए पूर्वापेक्षाएँ, रणनीतियों और कार्रवाई की रणनीति को इतने विस्तार से प्रदर्शित किया गया है कि कभी-कभी यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं होता है कि यह विद्रोह की तैयारी के बारे में है और कहाँ इसे दबाने के बारे में है। अर्थात्, अमेरिकी चार्टर के अध्यायों का उपयोग कोई भी कर सकता है - कार्रवाई के लिए एक अच्छे सामान्य निर्देश और विद्रोह की तैयारी के रूप में।

गेरासिमोव के हाल के काम की तुलना अमेरिकी सिद्धांतकारों और चिकित्सकों द्वारा दस साल पहले के काम से करना मुश्किल नहीं है, जिसमें वर्तमान अमेरिकी रक्षा सचिव भी शामिल हैं। लेकिन यह गेरासिमोव ही हैं जिन्हें "हाइब्रिड वॉर" का विचारक घोषित किया गया है।

हालाँकि, विदेशी सहयोगियों के भी अच्छे विचार हैं। वुडरो विल्सन इंटरनेशनल सेंटर फॉर साइंस में केनन इंस्टीट्यूट के एक राजनीतिक वैज्ञानिक माइकल कोफमैन लिखते हैं: "पश्चिम में, यह वाक्यांश अब किसी भी रूसी कार्रवाई को दर्शाता है जो स्पीकर को डराता है। खतरा यह है कि कई सैन्य और राजनेता आश्वस्त हैं कि हाइब्रिड युद्ध का पूर्ण रूसी सिद्धांत वास्तविकता है। और इस पर विश्वास करते हुए, वे हर जगह हाइब्रिड प्रकार के टकरावों की अभिव्यक्तियों को देखते हैं - विशेष रूप से जहां वे मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, रूस की लगभग कोई भी कार्रवाई - सूचना, राजनीतिक या सैन्य क्षेत्र में - अब हाइब्रिड के रूप में व्याख्या की जा सकती है। खतरनाक हथियारसत्ता के पदों पर बैठे लोगों के मुंह में।"

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: