बुडापेस्ट समझौते 1994। डोनबास में ज्ञापन और संघर्ष

यूक्रेन में सैन्य संघर्ष कोई स्थानीय समस्या नहीं है, बल्कि एक मिसाल है जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानूनों और समझौतों का उल्लंघन किया गया था। बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर करने वाले रूस ने इसके मुख्य प्रावधानों का उल्लंघन किया, जिसने यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी दी। इस तथ्य के अलावा कि रूसी संघ ने क्रीमिया पर कब्जा कर लिया था, यूक्रेन को विभाजित करने और इसे जब्त करने का प्रयास किया गया था। दक्षिणपूर्वी क्षेत्रों. यूक्रेन के साथ संघर्ष में, रूस ने एक आक्रामक और अलगाववाद और आतंकवाद का समर्थन करने वाले देश के रूप में काम किया।
1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम के अनुसार, जिसके अनुसार यूक्रेन ने संप्रभुता की गारंटी के बदले अपने सभी परमाणु हथियार रूस को हस्तांतरित कर दिए, और 1997 की रूस-यूक्रेन मैत्री संधि, कोई क्षेत्रीय विवाद या दावे नहीं हो सकते। रूस ने यूक्रेन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का समर्थन करने का वचन दिया है।
बुडापेस्ट मेमोरेंडम एक कानूनी दस्तावेज है जिसके द्वारा पार्टियों ने पूर्व के निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में एक-दूसरे से वादे किए सोवियत गणराज्यसोवियत संघ के पतन के बाद।
रूस और ज्ञापन के हस्ताक्षरकर्ता पश्चिमी देशोंयूक्रेन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को मान्यता दी स्वतंत्र राज्य. सोवियत संघ सहित 35 राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक शीत युद्ध संधि, हेलसिंकी अंतिम अधिनियम के क्षेत्रीय अखंडता और गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों को स्वतंत्र पोस्ट-सोवियत यूक्रेन पर लागू किया गया था।
बुडापेस्ट मेमोरेंडम में, रूस, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने वादा किया था कि उनमें से कोई भी यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ धमकी या बल का प्रयोग नहीं करेगा। उन्होंने यूक्रेन को अपने हितों के अधीन करने के लिए आर्थिक दबाव का उपयोग नहीं करने का भी वचन दिया।
उन्होंने विशेष रूप से जोर देकर कहा कि वे अन्य प्रतिभागियों के क्षेत्र के सैन्य कब्जे और अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में बल के किसी भी अन्य उपयोग से बचना चाहेंगे।
तथ्य यह है कि रूस ने बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन किया, दुनिया के सभी देशों ने दिखाया अंतरराष्ट्रीय समझौतेउनका कोई मूल्य नहीं है क्योंकि उनका इतनी आसानी से उल्लंघन किया जाता है। अब किसी भी अंतरराष्ट्रीय संधियों में विश्वास नहीं रह गया है, और परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने की पूरी व्यवस्था ध्वस्त हो रही है, और यह पहले ही नष्ट हो चुकी है।
क्रीमिया पर कब्ज़ा करने का फ़ैसला करने वाले पुतिन इस बात को समझ नहीं पाए. यह उनके द्वारा जानबूझकर, अपने घरेलू राजनीतिक हितों के लिए किया जाता है।
रूसी कूटनीति ने यह साबित करने की कोशिश की कि क्रीमिया के संबंध में रूस की कार्रवाई कुछ अप्राकृतिक या अवैध नहीं थी, लेकिन रूसी संघ द्वारा उद्धृत सभी तर्क असंबद्ध हैं।
एक अंतरराष्ट्रीय संधि के उल्लंघन का तथ्य स्पष्ट है। बुडापेस्ट मेमोरेंडम का पाठ, सरल और समझने योग्य, यूक्रेन के खिलाफ रूस की आक्रामकता को सही ठहराने के सभी प्रयासों को उजागर करता है।

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में यूक्रेन के प्रवेश के संबंध में सुरक्षा गारंटी पर ज्ञापन

को स्वीकृत
रूसी संघ की सरकार,
ग्रेट ब्रिटेन के यूनाइटेड किंगडम की सरकार और उत्तरी आयरलैंड,
संयुक्त सरकार द्वारा अमेरिका के राज्य,
यूक्रेन की सरकार

रूसी संघ, ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड का यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन, एक गैर-परमाणु-हथियार राज्य के रूप में परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लिए यूक्रेन के परिग्रहण का स्वागत करते हुए, यूक्रेन से सभी परमाणु हथियारों को हटाने की प्रतिबद्धता के प्रति सचेत एक निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर इसका क्षेत्र, सुरक्षा के क्षेत्र में दुनिया में बदलावों को ध्यान में रखते हुए, समाप्त होने सहित " शीत युद्ध", जिसने गहरे संकुचन के लिए परिस्थितियाँ पैदा कीं परमाणु बलनिम्नलिखित की पुष्टि करें:

1. रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करने के लिए सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों के अनुसार यूक्रेन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हैं। यूक्रेन।

2. रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे या उपयोग से बचने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हैं और उनका कोई भी हथियार कभी भी ऐसा नहीं करेगा। आत्मरक्षा में या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार किसी अन्य तरीके से छोड़कर यूक्रेन के खिलाफ इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

3. रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों के अनुसार यूक्रेन को अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की, ताकि आर्थिक दबाव से बचा जा सके, जिसका उद्देश्य उनके अधीनस्थ होना है। यूक्रेन द्वारा अपनी संप्रभुता में निहित अधिकारों का प्रयोग, और किसी भी प्रकार के लाभ को सुरक्षित करने का तरीका।

4. रूसी संघ, ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड का यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन को एक गैर-परमाणु-हथियार राज्य पार्टी के रूप में सहायता प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा तत्काल कार्रवाई करने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि, इस घटना में कि यूक्रेन एक अधिनियम आक्रामकता का शिकार हो जाता है या परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता के खतरे की वस्तु बन जाता है।

5. रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने परमाणु अप्रसार पर संधि के लिए किसी भी गैर-परमाणु-हथियार राज्य पार्टी के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने के लिए यूक्रेन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की हथियार, उनके, उनके क्षेत्रों या आश्रित क्षेत्रों, उनके सशस्त्र बलों या उनके सहयोगियों के खिलाफ एक परमाणु-हथियार राज्य या संबंधित गठबंधन समझौते के साथ मिलकर काम करने वाले राज्य द्वारा हमले की स्थिति को छोड़कर।

6. रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन परामर्श करेंगे यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जो इन दायित्वों के संबंध में प्रश्न उठाती है।

यह ज्ञापन हस्ताक्षर करने के क्षण से लागू होगा।चार प्रतियों में हस्ताक्षरित, अंग्रेजी, रूसी और यूक्रेनी में समान बल।
बुडापेस्ट, 5 दिसंबर, 1994।
(हस्ताक्षर)
एल कुचमा बी येल्तसिन जे मेजर डब्ल्यू क्लिंटन

में घटी घटनाओं पर आधारित है हाल के महीनेहो सकता है निम्नलिखित आउटपुट: रूसी संघ अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन नहीं करता है।
यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के उल्लंघन के लिए रूसी संघ का नेतृत्व पूरी तरह से जिम्मेदार है।
संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की मून के अनुसार, बुडापेस्ट मेमोरेंडम द्वारा यूक्रेन को प्रदान की गई गारंटी की विश्वसनीयता क्रीमिया और रूसी आक्रमण की घटनाओं से "गंभीर रूप से कम आंका गया" है। दोनों के लिए क्रीमिया पर संघर्ष के परिणाम राष्ट्रीय सुरक्षायूक्रेन, बान की मून के अनुसार, गहरे हैं।
रूस के राजनीतिक नेतृत्व और सबसे पहले पुतिन को यूक्रेन में उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, जिसके कारण उनकी मृत्यु हुई एक लंबी संख्यालोग और महान भौतिक नुकसान।

इस लेख को अपने दोस्तों के साथ सोशल नेटवर्क पर शेयर करें

1975 में, फिनलैंड की राजधानी में यूरोप (CSCE) में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन में, महाद्वीप के लगभग सभी राज्यों, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा ने हेलसिंकी समझौते पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने विभिन्न के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की घोषणा की सामाजिक प्रणाली, दो सैन्य ब्लॉक और तटस्थ देश। ये दस्तावेज नए यूरोपीय सुरक्षा ढांचे के आधार बने।

हालाँकि, 1989 में, समाजवादी ब्लॉक का विनाश शुरू हुआ। वारसॉ पैक्ट ऑर्गनाइजेशन (OVD) और काउंसिल फॉर म्यूचुअल इकोनॉमिक असिस्टेंस (CMEA) ने अपनी गतिविधियों को बंद कर दिया, USSR और यूगोस्लाविया के पतन के परिणामस्वरूप यूरोप के नक्शे पर नए राज्य दिखाई दिए। इसके अलावा, 1992 के दौरान, चेक गणराज्य और स्लोवाकिया ने अपना "तलाक" दायर किया। नई स्थिति को नए समझौतों से तय करना पड़ा।

इसके लिए, दिसंबर 1994 की शुरुआत में एक बैठक आयोजित करने का निर्णय लिया गया उच्चतम स्तरहंगरी की राजधानी में। जनवरी 1995 से यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (OSCE) में CSCE का नाम बदलने सहित महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।

बुडापेस्ट में चर्चा पुरानी दुनिया में प्रमुख सुरक्षा मुद्दों में से एक थी - क्षेत्र पर तैनात परमाणु हथियारों की समस्या पूर्व यूएसएसआर. अबकाज़िया, नागोर्नो-काराबाख, ताजिकिस्तान में आर्थिक पतन और क्षेत्रीय संघर्ष, दक्षिण ओसेशियाऔर ट्रांसनिस्ट्रिया ने परमाणु हथियारों के आतंकवादियों और आक्रामक अनियंत्रित शासनों के हाथों में पड़ने का एक वास्तविक खतरा पैदा कर दिया।

इसलिए, पहले से ही मई 1992 में, बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन ने रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ मिलकर लिस्बन प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए: एक दस्तावेज जिसके अनुसार पूर्व संघ गणराज्योंपरमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (NPT) को स्वीकार करते हुए, अपने परमाणु शस्त्रागार को त्याग दिया और रूस को हथियार और उनकी वितरण प्रणाली स्थानांतरित कर दी। हालांकि, एकतरफा रियायतों के बदले में, कीव गारंटी प्राप्त करना चाहता था: विशेष रूप से, देश की क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने के लिए।

बुडापेस्ट में हुई बैठक में इस विषय की उपेक्षा नहीं की जा सकती थी। अंतिम निर्णयों के उपखंडों में से एक को समर्पित किया गया था "परमाणु हथियारों का अप्रसार". इसके एक पैराग्राफ में कहा गया है कि भाग लेने वाले राज्य "एनपीटी में सभी राज्यों के प्रवेश का समर्थन और प्रोत्साहन करेंगे; विशेष रूप से, राष्ट्र पक्ष जो अभी तक एनपीटी के पक्षकार नहीं हैं, संभव के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हैं जितनी जल्दी हो सकेएनपीटी को गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों के रूप में स्वीकार करें।

और CSCE शिखर सम्मेलन के मुख्य निर्णयों के प्रकाशन से एक दिन पहले, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन के राष्ट्रपतियों के साथ-साथ ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री ने बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर किए। इस दस्तावेज़ में कहा गया है कि चूंकि यूक्रेन एनपीटी पर हस्ताक्षर कर रहा है "एक गैर-परमाणु-हथियार राज्य के रूप में", ये देश " यूक्रेन के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं की फिर से पुष्टि करें... यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करें ... यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे या उपयोग से बचें ..."।

इस प्रकार, बुडापेस्ट मेमोरेंडम को यूक्रेन के परमाणु-मुक्त स्थिति को औपचारिक रूप देने में अंतिम चरण माना जाता था। 1996 में, कीव NPT में शामिल हो गया और यूक्रेन आधिकारिक तौर पर परमाणु मुक्त हो गया।

उस समय रूस में, कुछ लोगों ने दस्तावेज़ पर ध्यान दिया। बुडापेस्ट शिखर सम्मेलन की चर्चा के हिस्से के रूप में, मास्को और पश्चिम के बीच असहमति के बारे में और भी बहुत कुछ कहा गया था, जो तैयारी अवधि के दौरान नागोर्नो-काराबाख में सीएससीई-ओएससीई मिशन की संभावित तैनाती के बारे में प्रकट हुआ था। उदाहरण के लिए, कॉमर्सेंट पर्यवेक्षकों ने ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने को कहा "शिखर सम्मेलन की एक महत्वपूर्ण घटना", लेकिन उनकी ओर से कोई विस्तृत टिप्पणी नहीं की गई।

उन्होंने 2014 की शुरुआत में बुडापेस्ट को याद किया - क्रीमिया संकट के दिनों के दौरान। यूक्रेन के प्रतिनिधियों ने जोर देकर कहा कि दस्तावेज़ पर राज्य के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, और यह कहता है कि यह हस्ताक्षर के क्षण से लागू होता है। क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञ अंतरराष्ट्रीय संबंधइसके विपरीत, उनका मानना ​​था कि चूंकि इसकी पुष्टि नहीं की गई थी, इसलिए यह लागू नहीं हुआ, बल्कि यह केवल एक घोषणा थी। मार्च 2014 में व्लादिमीर पुतिन घोषित: “जब हम बताते हैं कि यह एक असंवैधानिक तख्तापलट है, तो हमें बताया जाता है: नहीं, यह सत्ता की सशस्त्र जब्ती नहीं है, यह एक क्रांति है। और अगर यह एक क्रांति है, तो मेरे लिए हमारे कुछ विशेषज्ञों से असहमत होना मुश्किल है जो मानते हैं कि इस क्षेत्र पर एक नया राज्य उभर रहा है ... और हमने इस राज्य के साथ और इस राज्य के संबंध में किसी भी बाध्यकारी दस्तावेज पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं ।” रूसी विदेश मंत्रालय की स्थिति इस प्रकार है: मई 2014 में, विभाग विख्यातकि "यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता का नुकसान बाहरी प्रभाव का परिणाम नहीं था, बल्कि जटिल आंतरिक प्रक्रियाओं का था जिसका बुडापेस्ट मेमोरेंडम के तहत रूस और उसके दायित्वों से कोई लेना-देना नहीं है।"

कीव की स्थिति बिल्कुल विपरीत है: ज्ञापन की 20 वीं वर्षगांठ के अवसर पर, यूक्रेन के विदेश मंत्रालय एक बयान के साथ, जिसमें कहा गया है कि "2014 में, रूसी संघ ने अपने दायित्वों का उल्लंघन किया ... इस प्रकार, न केवल एक देश के संबंध में परमाणु देशों की सुरक्षा गारंटी को प्रश्न में बुलाया गया, बल्कि ... एक मिसाल कायम की गई।" ज्ञापन की वर्षगांठ पर रूसी विदेश मंत्रालय ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच एक राय यह भी है कि "यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता" की अवधारणा पूरी तरह से क्रीमिया पर लागू नहीं होती है: 1992 से, यह वहां काम कर रहा है, जिसके अनुसार "क्रीमिया गणराज्य स्वतंत्र रूप से अन्य राज्यों के साथ संबंधों में प्रवेश करता है और संगठन ”(अनुच्छेद 10)।

दूसरों का कहना है कि कला के बाद से यह स्थिति बेहद कमजोर है। 9 स्पष्ट रूप से बताता है कि "क्रीमिया गणराज्य यूक्रेन राज्य का हिस्सा है"। इसके अलावा, 2014 में, प्रायद्वीप पर एक और संविधान लागू हुआ, जिसे 1999 में अपनाया गया था। यह भी ध्यान देने योग्य है कि मार्च 1995 में 1992 के मूल कानून की अस्वीकृति को यूक्रेन के तत्कालीन राष्ट्रपति लियोनिद कुचमा के प्रशासन के एक अधिनियम के रूप में माना गया था जो पूरी तरह से कानूनी नहीं था।

बुडापेस्ट में हस्ताक्षरित दस्तावेज़ के आसपास एक पूरी पौराणिक कथा पहले ही बन चुकी है: उन्होंने दस्तावेज़ की तैयारी और हस्ताक्षर के समय बोरिस येल्तसिन की विशिष्ट स्थिति के बारे में भी बात की थी (हालांकि, यह अन्य स्रोतों द्वारा पुष्टि नहीं की गई है और बेहद संदिग्ध लगती है: के समझौते इस तरह के लंबे समय से तैयार किए जा रहे हैं, और कलम और शीर्ष अधिकारियों के साथ प्रक्रिया एक औपचारिकता अधिक है)। ज्ञापन की स्थिति भी वकीलों को यह तर्क देने की अनुमति देती है कि क्या इसे एक अंतरराष्ट्रीय संधि के रूप में माना जा सकता है, न कि आशय की घोषणा के रूप में।

कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ज्ञापन की स्थिति के बावजूद, इस दस्तावेज़ को गैर-परमाणु राज्यों द्वारा उनकी नीतियों में ध्यान में रखा गया था, और यह वैध है या नहीं, इसके प्रावधानों का उल्लंघन किया गया है या नहीं, इसके बारे में चर्चा देशों के लिए विभिन्न महाद्वीपों का मतलब केवल यही होगा परमाणु बमगंभीर स्थिति में क्षेत्रीय दावों से बचाएं।

आज, यूक्रेन और रूस के एक बार करीबी भ्रातृ गणराज्यों के बीच संबंध बहुत जटिल और तनावपूर्ण हैं। 2014 के वसंत में क्रीमिया के रूस में विलय और दो स्व-घोषित गणराज्यों - लुगांस्क और डोनेट्स्क के निर्माण के बाद वे विशेष रूप से उत्तेजित हो गए। इन घटनाओं के संबंध में, यूक्रेन और अन्य देशों के प्रतिनिधियों ने रूस पर 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम का पालन करने में विफल रहने का आरोप लगाया। हमारे लेख में इस पर चर्चा की जाएगी।

ज्ञापन का सार

आइए देखें कि 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम का सार क्या है। यह दस्तावेज़ इस तथ्य के संबंध में यूक्रेन के लिए सुरक्षा गारंटी की चिंता करता है कि यह परमाणु हथियारों के अप्रसार के लिए प्रदान करने वाली संधि में शामिल हो गया है (बाद में अप्रसार संधि के रूप में संदर्भित)। यह समझौता 5 मार्च, 1970 को लागू हुआ, इसके भागीदार लगभग सभी स्वतंत्र राज्य हैं। इस संधि पर इजरायल, उत्तर कोरिया, भारत और पाकिस्तान ने हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

बुडापेस्ट मेमोरेंडम एक अंतरराज्यीय अधिनियम है जो उपरोक्त संधि के प्रावधानों के अनुपालन की गारंटी देता है और यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों के गैर-उपयोग पर कई अन्य दस्तावेजों के रूप में एक राज्य के रूप में परमाणु हथियार नहीं रखता है। सदस्य कौन है यह अनुबंध? बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूनाइटेड किंगडम के नेताओं द्वारा 5 दिसंबर, 1994 को हस्ताक्षर किए गए थे।

सेना मे भर्ती

जहां तक ​​ज्ञापन के प्रभावी होने की तिथि का सवाल है, आज यह मुद्दा बहस का विषय है। एक ओर, दस्तावेज़ सीधे अपनी कार्रवाई की शुरुआत को परिभाषित करता है, यह हस्ताक्षर करने का क्षण है। दूसरी ओर, रूस इस पर आपत्ति जताता है, क्योंकि इसके लागू होने के लिए, बुडापेस्ट मेमोरेंडम को रूसी संसद में अनुसमर्थित किया जाना चाहिए। इसलिए, रूसी संघ इस अधिनियम को कानूनी रूप से अस्थिर मानता है।

ऊपर उल्लिखित चार राज्यों के विपरीत, चीन और फ्रांस (परमाणु शक्तियां), परमाणु अप्रसार संधि के पक्षकारों ने 1994 के बुडापेस्ट ज्ञापन पर हस्ताक्षर नहीं किए। हालांकि, उन्होंने दावा किया है कि वे इसमें निर्धारित गारंटी के समान गारंटी प्रदान करते हैं।

प्रमुख बिंदु

बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर करने से पहले, यूक्रेन ने समयबद्ध तरीके से अपने सभी परमाणु हथियारों को हटाने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और रूस ने इस तरह की जिम्मेदारियों को ग्रहण किया:

1. संप्रभु अधिकारों, स्वतंत्रता और के लिए सम्मान यूक्रेनी सीमाएँ 1975 के हेलसिंकी समझौते में निहित उन लोगों के अनुरूप।
2. बल के खतरों से बचना, साथ ही क्षेत्र की अखंडता और यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ इसके उपयोग से बचना। इस देश के खिलाफ किसी भी प्रकार के हथियारों का उपयोग न करना, आत्मरक्षा की जरूरतों को छोड़कर, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुरूप अन्य उद्देश्य।
3. आर्थिक साधनों द्वारा ज़बरदस्ती से बचना, जिसका उद्देश्य यूक्रेन के संप्रभु अधिकारों के प्रयोग को अपने हितों के अधीन करना है और इस तरह अपने लिए विभिन्न प्रकार के लाभ हासिल करना है।
4. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की कार्रवाइयों के तत्काल कार्यान्वयन की इच्छा यूक्रेन (एक ऐसे राज्य के रूप में जिसके पास परमाणु हथियार नहीं हैं) को उस स्थिति में सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से है जब वह आक्रामकता का शिकार हो जाता है या ऐसी आक्रामकता के खतरे की वस्तु बन जाता है, जो परमाणु हथियारों का उपयोग शामिल है।
5. अप्रसार संधि में भाग लेने वाले और इसे न रखने वाले राज्य के रूप में यूक्रेन को परमाणु हथियारों का उपयोग न करना। अपवाद ऐसे मामले हैं जब खुद पर, उनके (उनके आधार पर) क्षेत्र, सशस्त्र बलों, संबद्ध बलों पर परमाणु हथियारों वाले राज्य के साथ हमला होगा।

कानूनी स्थिति पर बहस

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम के अपने पक्षों, यूक्रेन और रूस पर बाध्यकारी होने के सवाल को अलग तरह से समझा जाता है।

वी। रयाबत्सेव के अनुसार, जिन्होंने यूक्रेनी पक्ष से इस दस्तावेज़ की तैयारी में भाग लिया था, 1994 में इसके अनुसमर्थन की कोई बात नहीं हुई थी, क्योंकि पाठ स्वयं ही कहता है कि यह हस्ताक्षर की तारीख से कानूनी बल प्राप्त करता है। उस समय, प्रचलित समझ यह थी कि ज्ञापन एक अंतरराष्ट्रीय संधि थी, जिसका तात्पर्य भाग लेने वाले देशों द्वारा इसके प्रावधानों के बिना शर्त कार्यान्वयन से है।

वी। रयबत्सेव के अनुसार, ज्ञापन की स्थिति के मुद्दे पर रूसी संघ का एक अलग दृष्टिकोण 2003 में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था, जब तुजला द्वीप पर एक संघर्ष हुआ था। तब रूस ने केर्च जलडमरूमध्य में इस द्वीप पर एक बांध बनाया था। विश्लेषकों के अनुसार, यह यूक्रेन पर आज़ोव सागर, साथ ही केर्च जलडमरूमध्य की स्थिति को विनियमित करने के लिए दबाव डालने के लिए किया गया था।

स्थिति का और स्पष्टीकरण

बुडापेस्ट मेमोरेंडम के महत्व और अनिवार्य कार्यान्वयन के मुद्दे की अस्पष्टता के कारण, 2009 में यूक्रेनी पक्ष के प्रतिनिधियों ने यूक्रेन की सुरक्षा की गारंटी देने वाले एक समझौते को तैयार करने और मौजूदा ज्ञापन को बदलने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति का सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव रखा। इस आयोजन में उन देशों को शामिल करने का प्रस्ताव था जिन्होंने पिछले समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, और बड़ी राजनीति में अन्य महत्वपूर्ण खिलाड़ी थे।

2010 में, अप्रसार संधि के कार्यान्वयन के लिए समर्पित एक समीक्षा सम्मेलन आयोजित किया गया था। यूक्रेनी पक्ष के प्रतिनिधियों के अनुसार, इसकी एक उपसमिति के काम के ढांचे के भीतर हुई चर्चाओं से, यह स्पष्ट हो गया कि केवल उन संधियों को जिन पर हस्ताक्षर करने वाले राज्यों द्वारा पुष्टि की गई है, उन्हें बाध्यकारी माना जाना चाहिए। वी। रयाबत्सेव के लिए, वह इस व्याख्या के साथ अपनी असहमति व्यक्त करता है।

क्रीमिया की घटनाओं के दौरान ज्ञापन का अनुपालन

1 मार्च 2014 को, क्रीमिया में संकट की घटनाओं के संबंध में, रूसी संघ के राष्ट्रपति वी. वी. पुतिन ने यूक्रेनी क्षेत्र पर रूसी सशस्त्र बलों के उपयोग के लिए फेडरेशन काउंसिल से अनुमति प्राप्त की। इन कार्रवाइयों के औचित्य के रूप में, वर्तमान असाधारण स्थिति को सामने रखा गया, जिसने वहां रहने वाले हमारे हमवतन लोगों के साथ-साथ सेना को भी खतरे में डाल दिया, जो अंतरराष्ट्रीय समझौते के अनुसार वहां हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि, वी. वी. पुतिन ने बाद में स्थिति पर टिप्पणी की, रूस इस घटना के बहुत प्रतिकूल विकास के लिए तैयार था, जिसमें परमाणु बलों को तत्परता की स्थिति में लाना शामिल था (हालांकि यह इस तथ्य से आगे बढ़ा कि ऐसा नहीं होगा), वास्तविकता में एक भी गोली नहीं चलाई गई, जो हमें यह कहने की अनुमति नहीं देती है कि रूस ने बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन किया।

डोनबास में ज्ञापन और संघर्ष

अप्रैल 2014 में पूर्वी यूक्रेन में अपने सशस्त्र बलों और विद्रोही समूहों (जिनके रैंकों में मुख्य रूप से लुहांस्क और डोनेट्स्क के दो स्वयंभू गणराज्यों के समर्थक शामिल थे) के बीच संघर्ष शुरू होने के बाद, रूस पर फिर से बुडापेस्ट मेमोरेंडम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन और कुछ अन्य राज्य इसका दावा करते हैं कि नियमित सैनिक विद्रोहियों के पक्ष में लड़ रहे हैं। रूसी सेना, हथियारों की आपूर्ति और वित्तीय सहायता। रूसी नेतृत्व इन तथ्यों का खंडन करता है, जिसके अनुसार आज तक अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सामने इन आरोपों का कोई सबूत पेश नहीं किया गया है। इसके बावजूद, 27 जनवरी, 2015 को यूक्रेन के Verkhovna Rada ने रूसी संघ को एक आक्रामक राज्य कहा।

लावरोव की राय

1 मई, 2015 को, एक सम्मेलन में, जिसने अप्रसार संधि की कार्रवाइयों की समीक्षा की, रूसी विदेश मंत्रालय के एक प्रतिनिधि ने कहा कि यूक्रेन ने अपनी क्षेत्रीय अखंडता खो दी थी, जो इसके भीतर हुई जटिल प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप हुई थी। उसी समय, रूस यूक्रेन के कुछ हिस्सों को इस देश का हिस्सा बने रहने के लिए मजबूर करने के लिए बाध्य नहीं था, जो कि उनमें से अधिकांश लोगों की इच्छा के विपरीत था।

बाद में, रूसी विदेश मंत्री एस. लावरोव ने कहा कि रूस ने बुडापेस्ट मेमोरेंडम के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया है। आखिरकार, इस दस्तावेज़ में शामिल रूस का एकमात्र दायित्व यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने और उन्हें इस्तेमाल करने की धमकी देने का दायित्व है। रूस द्वारा परमाणु हथियारों का कोई खतरा, कोई उपयोग नहीं किया गया।

यूक्रेनी अधिकारियों की स्थिति

यूक्रेनी पक्ष के अनुसार, रूसी राजनीतिबुडापेस्ट मेमोरेंडम के प्रावधानों के उल्लंघन में क्रीमिया और डोनबास में किया जाता है। 1 मार्च 2014 को, यूएन में यूक्रेन के प्रतिनिधि, वाई। सर्गेव ने नोट किया कि क्रीमिया में उपयोग के लिए रूसी संघ की फेडरेशन काउंसिल द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदन सैन्य बलराष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के एक अनुरोध के जवाब में इस बात का सबूत है कि रूस अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर रहा है। वास्तव में, उनके अनुसार, इसे गारंटर राज्यों में से एक के रूप में यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ बल के उपयोग या बल के खतरे से बचना चाहिए।

5 दिसंबर, 2015 को, यूक्रेनी राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के तत्कालीन सचिव ऑलेक्ज़ेंडर तुरचिनोव ने कहा कि यूक्रेन को निरस्त्र करना व्यर्थ था और ज्ञापन का पालन करने में विफल रहने के लिए पश्चिमी देशों को फटकार लगाई। एक उदाहरण के रूप में, उन्होंने यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति करने से इनकार करने का हवाला दिया।

रूस की स्थिति

रूस आधिकारिक तौर पर बुडापेस्ट मेमोरेंडम के उल्लंघन के सभी आरोपों से इनकार करता है। 4 मार्च 2014 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति वी. वी. पुतिन ने राय व्यक्त की कि यदि यूरोमैडान से जुड़ी घटनाओं को क्रांतिकारी के रूप में योग्य माना जाता है, तो यह इस प्रकार है कि यूक्रेन के क्षेत्र में एक नया राज्य बनाया गया है, जिसके संबंध में रूस कोई संविदात्मक दायित्व नहीं है।

19 मार्च 2014 को, रूसी विदेश मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ पर ज्ञापन के प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जिसने यूरोमैडान के दौरान विपक्ष का समर्थन किया था। विशेष रूप से, उन्होंने खिलाफ प्रतिबंध लगाने की धमकी दी यूक्रेनी अधिकारियों. यह सब, विभाग के अनुसार, देश की संप्रभुता और राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक स्पष्ट अभिविन्यास था।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रूसी पक्ष इस तथ्य पर जोर देता है कि रूसी संघ का कोई दायित्व नहीं था कि वह स्थानीय आबादी को उनकी इच्छा के विरुद्ध यूक्रेन का हिस्सा बने रहने के लिए मजबूर करे, खासकर तब जब न केवल परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, बल्कि क्रीमिया के दौरान एक भी गोली नहीं चलाई गई थी। आयोजन। इस प्रकार, बुडापेस्ट ज्ञापन के रूस के उल्लंघन के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

5 दिसंबर, 1994 को, यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और ग्रेट ब्रिटेन के नेताओं ने बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर किए, जिसमें परमाणु हथियारों के त्याग के बदले परमाणु शक्तियों की गारंटी के तहत यूक्रेन की अखंडता और संप्रभुता का वादा किया गया था। उसी वर्ष, यूक्रेन से रूस को परमाणु हथियारों का निर्यात शुरू हुआ: कुल 176 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें और 2,500 से अधिक सामरिक मिसाइलें। 1996 की गर्मियों में आखिरी यूक्रेनी वारहेड ने देश छोड़ दिया।

रज़ुमकोव केंद्र में सैन्य कार्यक्रमों के निदेशक निकोलाई सुंगुरोव्स्की 22 साल बाद बुडापेस्ट मेमोरेंडम के बारे में मुख्य सवालों के जवाब देते हैं।

Krym.Realii: क्या यूक्रेन को वास्तव में परमाणु हथियारों से छुटकारा पाने की आवश्यकता थी?

प्रसंग

परमाणु यूक्रेन- एक हथगोला के साथ एक बंदर

गॉर्डन 10/11/2016

परमाणु हथियाररूस ट्रंप का सिरदर्द है

राष्ट्रीय हित 01.12.2016

ट्रम्प: रूस का नवीनतम परमाणु हथियार

वाशिंगटन पोस्ट 20 जून, 2016

परमाणु युद्धसंभव हो जाता है ?

अमेरिकी रूढ़िवादी 10/06/2016 निकोले सुंगुरोव्स्की: 1990 में वापस, राज्य संप्रभुता की घोषणा में एक खंड शामिल था कि यूक्रेन परमाणु-मुक्त स्थिति के लिए प्रयास करता है। लेकिन बाद में, 1994 में, यूक्रेन, मेरी राय में, बस उसके हाथ टूट गए थे। बेशक, उन वर्षों की स्थितियों में सभी हथियारों की सुरक्षा की गारंटी देना मुश्किल था, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन पर दबाव डाला ताकि परमाणु हथियार रूस में चले जाएं और उसी हाथों में रहें।

- तो बुडापेस्ट मेमोरेंडम यूक्रेनी कूटनीति की हार है?

- उस समय, यह अधिकतम था कि यूक्रेनी कूटनीति अपने भागीदारों से बाहर निकल सकती थी। सामान्य तौर पर, एक ज्ञापन एक प्रथम-स्तरीय समझौता होता है, जिसका पालन पार्टियों के लिए द्विपक्षीय, कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेजों द्वारा किया जाना चाहिए। नतीजतन, जिम्मेदारी के निर्धारित तंत्र के बिना केवल एक राजनीतिक रूप से बाध्यकारी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के साथ सब कुछ समाप्त हो गया।

क्या यह ज्ञापन अपनी तरह का अनूठा है, कमजोरी में?

- बिल्कुल नहीं। ऐसी कमियों में ढेर सारे दस्तावेज हैं जो अनिवार्य होने का दावा करते हैं। उन पर हस्ताक्षर करना आमतौर पर बहुत कठिन होता है। एक सफल उदाहरण एंटी-कार्मिक माइन बैन कन्वेंशन या ओटावा संधि है। परमाणु और जैविक हथियारों के निषेध पर अन्य सभी सम्मेलन केवल राजनीतिक रूप से बाध्यकारी दस्तावेजों के स्तर पर बने रहे हैं।

बातचीत की प्रक्रिया में भागीदार पूर्व राजदूतयूक्रेन में यूएसए - स्टीफन फ़िफ़र: "ज्ञापन के अंग्रेजी पाठ में" आश्वासन "शब्द है, जो कि" समर्थन का आश्वासन "है, लेकिन" गारंटी "नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। उदाहरण के लिए, हमारे नाटो सहयोगियों के पास सुरक्षा की गारंटी है। दक्षिण कोरियाऔर जापान, जिसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की संयुक्त रक्षा संधियाँ हैं, की गारंटी है। यूक्रेन के मामले में हम आश्वासनों की बात कर रहे हैं। यह कम शक्तिशाली शब्द है। दूसरा, यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का इस्तेमाल होने पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपील के अलावा, ज्ञापन में प्रतिक्रिया के लिए एक तंत्र का उल्लेख नहीं किया गया था।

क्या आप इस व्याख्या से सहमत हैं?

- मैं और भी कहूंगा: वास्तव में, यूक्रेन को परमाणु हथियारों के त्याग के बदले में केवल हस्ताक्षरकर्ता देशों द्वारा किए गए वादों की पुष्टि मिली।

- क्या इसके नुकसान के बाद परमाणु स्थिति को बहाल करना संभव है?

- सैद्धांतिक रूप से, यह मुश्किल नहीं है, लेकिन व्यवहार में, परमाणु हथियारों के उत्पादन के लिए, आपके पास ऐसी तकनीकें होनी चाहिए, जिन्हें विकसित होने में आमतौर पर दशकों लग जाते हैं। इसके अलावा, यूक्रेन, अपनी अर्ध-कानूनी परमाणु स्थिति के साथ, पाकिस्तान, भारत और जैसे देशों की कंपनी में होगा उत्तर कोरिया, जो हमारी मदद करने की भी संभावना नहीं है।

5 दिसंबर, 1994 को यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और ग्रेट ब्रिटेन ने यूक्रेन की परमाणु-मुक्त स्थिति पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, जिसे "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" के रूप में जाना जाता है।

समझौते में ऐसे खंड शामिल हैं जो यूक्रेन को उसकी संप्रभुता और सुरक्षा की गारंटी प्रदान करते हैं।

ज्ञापन के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूनाइटेड किंगडम ने इसके लिए प्रतिबद्ध किया है:

1. यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करें;
2. क्षेत्रीय अखंडता और यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे और उपयोग से बचना; आत्मरक्षा या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार किसी अन्य तरीके को छोड़कर उनके खिलाफ उनके किसी भी हथियार का कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जाएगा;
3. यूक्रेन द्वारा अपनी संप्रभुता में निहित अधिकारों के अभ्यास को अपने स्वयं के हितों के अधीन करने के उद्देश्य से आर्थिक दबाव से बचना चाहिए।
4. यूक्रेन को सहायता प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा तत्काल कार्रवाई की मांग करें यदि वह परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता के कार्य या आक्रामकता के खतरे की वस्तु का शिकार हो जाता है;
5. यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने के लिए, सिवाय उन पर हमले की स्थिति में, उनके और भरोसेमंद क्षेत्रों, सशस्त्र बलों, उनके सहयोगियों पर;
6. इन दायित्वों के मुद्दे को प्रभावित करने वाली स्थिति की स्थिति में परामर्श करने के लिए।

1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम की सामग्री के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी, उदाहरण के लिए, प्रासंगिक विकिपीडिया पृष्ठों पर पाई जा सकती है:

मिसाइल कॉम्प्लेक्स	मात्रा	Boezaryadov ICBM पर	कुल मुकाबला पंक्तियाँ	स्थानों
आर-36एम यूटीटीएच /आर-36एम2	58	10	580	डोंबारोव्स्की, उझुर
यूआर-100एन यूटीटीएच	70	6	420	कोज़ेल्स्क, तातिशचेवो
RT-2PM "टोपोल"	153	1	153	योशकर-ओला, निज़नी टैगिल, नोवोसिबिर्स्क, इरकुत्स्क, बरनौल, विपोलज़ोवो
RT-2PM2 "टोपोल-एम" (खदान आधारित)	60 चौबीस वर्षों से यूक्रेन में "अलगाववाद" की कोई महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति नहीं हुई है और न ही सशस्त्र संघर्ष(रूसी संघ के विपरीत), जब तक यूक्रेन, यूरोपीय नेताओं के समर्थन के साथ, यूरोपीय संघ में सक्रिय रूप से स्थानांतरित होना शुरू नहीं हुआ - रूसी संघ के साथ कुछ भी गलत नहीं था। जवाब में, पुतिन ने जीआरयू से शांतिपूर्ण भ्रातृ देश में अपने तोड़फोड़ करने वालों को भेजा, जिन्होंने "एक चुंबक की तरह" पूरे यूक्रेन से बौद्धिक, नैतिक और सामाजिक बहिष्कार को इकट्ठा किया, सैन्य तरीकों से एक आतंकवादी युद्ध शुरू किया और स्वायत्त की आबादी का हिस्सा खींच लिया। क्रीमिया गणराज्य और दक्षिण पूर्व यूक्रेन टकराव में। आखिरकार, सब कुछ सभी के लिए स्पष्ट है - रूसी संघ की विशेष खुफिया (विशेष बल) यूक्रेन में अन्य आतंकवादी इकाइयों और रूसी संघ के संगठनों के सहयोग से काम कर रही है, जिसमें कोसैक्स और चेचेन शामिल हैं, जो रूसी संघ के भीतर अपूरणीय रूप से शत्रुतापूर्ण रहे हैं और एक सदी से अधिक समय तक एक दूसरे को नष्ट करते रहे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्रह पर जीवन की आधुनिक प्रणाली एक बहुत ही जटिल प्रणाली है। सिस्टम्स थ्योरी से ज्ञात होता है कि एक जटिल सिस्टम की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि एक जटिल सिस्टम पर कमजोर प्रभाव से भी अप्रत्याशित विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। जाहिर है, पुतिन के रूस ने ऐसा ही प्रभाव डाला है। हम पूरे सभ्य समुदाय से यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करने में मदद करने के लिए कहते हैं - यह न केवल यूक्रेन और रूसी संघ, बल्कि यूरोप और पूरे सभ्य दुनिया के महत्वपूर्ण हित में है। यूरोपीय संघ और नाटो संगठन में यूक्रेन का प्रवेश यूक्रेन को बचा सकता है और सबसे बढ़कर, रूसी संघ को। यह रूसी संघ को अपने विशाल पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा आंतरिक समस्याएं. यह मुख्य रूप से यूरोपीय संघ, यूक्रेन, रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के दीर्घकालिक भू-राजनीतिक लक्ष्यों के अनुरूप है। अन्यथा, पूरे साइबेरिया और सुदूर पूर्वअगले 30 वर्षों में रूसी संघ और यूरोप द्वारा खो दिया जाएगा, और रूसी संघ सभी राष्ट्रीयताओं और देशों के क्रोधित उपद्रवियों द्वारा बहुत पहले नष्ट कर दिया जाएगा जहां रूसी संघ के जनरल स्टाफ के जीआरयू के विशेष बल और अन्य दमनकारी रूसी संघ के संगठनों ने अपने खूनी निशान छोड़े। यह आतंकवाद का आह्वान नहीं है, बल्कि शांति का आह्वान है, अगर इसे अभी भी शांत किया जा सकता है। सभी कानून प्रवर्तन विशेषज्ञ इसे समझते हैं, लेकिन उन्हें इसे समझना चाहिए साधारण लोगऔर अनैतिक राजनेता जो पुतिन की रूसी-फासीवादी आक्रामकता का समर्थन करते हैं। सभी यूरोपीय और अमेरिकियों ने पुरानी खूनी गलतियों को दोहराने के लिए युद्धों से बहुत अधिक नुकसान उठाया है। यूरोप शांति और समृद्धि में रहने का हकदार है। रस '- दुनिया! आक्रामकता बंद करो! सभी क्षेत्र अपनी मूल स्थिति में वापस आ जाते हैं! रूस में कौन चाहता है - इसे सुदूर पूर्व और साइबेरिया में, मास्को में, पीटर्सबर्ग में, स्टावरोपोल क्षेत्र में, अन्य स्थानों पर अंतहीन पर्यावरणीय रूप से स्वच्छ स्थानों पर जाने के लिए जाएं! रूसियों को प्रदूषित करने के लिए कितनी अधिक भूमि की आवश्यकता है ?!

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है:

• विदेश में इलाज डरो मत। विदेश में उपचार - चिकित्सा पर्यटन की मुख्य दिशाएँ विदेश में उपचार कहाँ बेहतर है;
• मेरा एक प्रश्न है: तनाव से कैसे छुटकारा पाया जाए;
• रोमिना पावर अल्बानो कैरिसी के बच्चों के जीवन की मुख्य त्रासदी वे क्या करते हैं;
• अगर बच्चा किंडरगार्टन में दोस्त नहीं बनना चाहता तो क्या करें;
• धनिया - उपयोगी गुण और कॉस्मेटोलॉजी में धनिया आवश्यक तेल का उपयोग;
• सौकरकूट के साथ क्लासिक विनैग्रेट - फोटो के साथ स्टेप बाय स्टेप रेसिपी;
• स्वस्थ तन में स्वस्थ मन?;
• पेंशनभोगी को बर्खास्त करने की प्रक्रिया: मौजूदा आधार और प्रतिबंध, और आप अपने अधिकारों की रक्षा कैसे कर सकते हैं?;