क्रेमलिन में एक "महल तख्तापलट" केवल विशेष सेवाओं की भागीदारी के साथ संघर्ष की स्थिति में संभव है, - खोदोरकोवस्की। क्रेमलिन में पैलेस तख्तापलट रद्द कर दिया गया है

एको मोस्किवी, जो अक्सर (और अनिवार्य रूप से) विदेशी (मुख्य रूप से अंग्रेजी बोलने वाली) जानकारी "अंतर्राष्ट्रीय" (और कभी-कभी "पार्टी नीति" की आशंका से आगे बढ़ता है) के साथ तालमेल रखता है, "महल तख्तापलट" के विषय को पंप कर रहा है। क्रेमलिन" अब कई महीनों के लिए।

यह सब लगभग एक साल पहले Belkovsky और Suzdaltsev के साथ शुरू हुआ था।

एंड्री सुजदाल्टसेव (नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में डिप्टी डीन)_ 15.09.2014: यह ज्ञात नहीं है कि "रूस के पतन" अध्याय में इको "यूरोपीय" ग्लास हाउस "" पर लेख में किस डर से वाक्यांश प्रकट होता है:

"अब रूस के भविष्य के पतन का मुख्य संस्करण [दुनिया में? यूरोप में?] माना जाता है" महल तख्तापलट» क्रेमलिन में निस्संदेह रूसी सामाजिक क्रांति की पृष्ठभूमि के खिलाफ "किसका संस्करण? किसने, कहां तैयार किया?

S. KORZUN - व्यवसाय स्पष्ट रूप से प्रतिबंधों में दिलचस्पी नहीं रखता है, सिवाय, शायद, एक छोटा समूह ... S. BELKOVSKY - ... एथिल में एक विभाजन संभव है, और प्रतिबंध - वे महल के तख्तापलट का कारण बन सकते हैं ... अभिजात वर्ग इन प्रतिबंधों से चिढ़, भयभीत और घबराए हुए हैं, और यहाँ भी, बल्कि, जो अभी तक प्रतिबंधों के तहत नहीं आए हैं, क्योंकि जैसा कि आप जानते हैं, अवास्तविक खतरा उससे भी बदतर अचेतन है। खैर, इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि अधिकांश रूसी अभिजात वर्ग की जीवन रणनीतियों के विनाश से जुड़े व्यक्तिपरक विचार ही नहीं हैं। मुझे लगता है कि व्लादिमीर पुतिन, फिर भी, एक महल तख्तापलट की संभावना को एक तत्काल खतरे के रूप में मानते हैं, क्योंकि हाल के वर्षों में गार्डों की संख्या बहुत बढ़ गई है और नेतृत्व बदल गया है। नेतृत्व बदल रहा है संघीय सेवासुरक्षा, राष्ट्रपति मामलों का कार्यालय, जो उन सुविधाओं के लिए जिम्मेदार है जहां राष्ट्रपति रहते हैं और काम करते हैं। आप देखिए कि राष्ट्रपति अपनी विदेश यात्राओं में काफी सेलेक्टिव हो गए हैं। बनाने की योजना है राष्ट्रीय रक्षकनेतृत्व में आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिकों के आधार पर पूर्ववर्ती बॉसराष्ट्रपति जनरल ज़ोलोटोव की सुरक्षा सेवा।

इस प्रसारण से शुरू होकर, स्नफ़बॉक्स, मिखाइलोव्स्की कैसल, पॉल I, महल तख्तापलट के संदर्भ इको पर कार्यक्रमों और लेखों में नियमित रूप से होने लगते हैं (यह कुछ भी नहीं है कि बेलकोवस्की एक राजनीतिक सलाहकार है)

बेशक, अभी भी "महल तख्तापलट" हैं, लेकिन वे अभी भी उसी विपक्ष के साथ और अंदर समझौते की ओर ले जाते हैं आधुनिक दुनियाआमतौर पर निष्पक्ष चुनाव के साथ समाप्त होता है।

एक बार फिर, Belkovsky नाखूनों के साथ श्रोताओं और संपादकों के दिमाग में एक विषय है।

एस बेलकोवस्की -। ..सत्ता का परिवर्तन केवल एक निश्चित आपातकालीन परिदृश्य के ढांचे के भीतर ही संभव है। दो आपातकालीन परिदृश्य हैं। यह एक क्रांति और महल का तख्तापलट है। जैसा कि आप जानते हैं, रूस में क्रांति हमेशा सत्ता के पतन के बाद होती है, और इससे पहले नहीं। इसलिए, केवल एक महल तख्तापलट के परिदृश्य पर विचार करना आवश्यक है। मुझे ऐसा लगता है कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन खुद इसे सामयिक मानते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि हाल तकइसकी सुरक्षा सेवा का आकार काफी बढ़ गया है, और इसका नेतृत्व बदल गया है

वी.कारा-मुर्जा:

लोग हैं, "सभ्य" और "उन्नत"। वे पुतिन की दुर्बलता का सपना देखते हैं, इसका सपना देखते हैं। यही पोषित विचार उन्हें रात में जगाए रखता है। यहाँ आपके लिए एक उपाय है वैश्विक समस्यारूस। दूसरा: पूर्व कुलीन वर्गों के नेतृत्व में एक महल तख्तापलट, जो इन भयानक प्रतिबंधों से तंग आ चुके थे यूक्रेनी राजनीतिपुतिन।

इको पर ऐतिहासिक प्रसारणों में तख्तापलट पर सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है (हाँ, कम से कम 1945 में जापान के बारे में - 15 नवंबर को प्रसारित):

ऐसी स्थिति में जब सेना के बीच कुछ असहमति उत्पन्न हुई, सैन्य शक्ति की दो शाखाएँ, महल समूह अधिक सक्रिय हो गया। मुझे यह अच्छी तरह याद है, मैंने संस्थान में इसके बारे में एक डिप्लोमा लिखा था। ऐसे शाही नौकरशाहों का एक समूह जो इस स्थिति में शांति सैनिकों, शांतिवादियों, फासीवाद-विरोधी और कुछ और के रूप में कार्य करने का अवसर महसूस करते थे।

ट्रिनिटी, 24 नवंबर: बेशक, एक महल तख्तापलट, सामान्य नाखुशी और, सामान्य तौर पर, डरावनी और इस तथ्य को देखते हुए कि देश वास्तव में नरक में जा रहा है, निश्चित रूप से, "गॉडफादर" के खिलाफ आंगन गुंडों का एक आंगन तख्तापलट बिल्कुल तार्किक होगा

13 दिसंबर 2014। मिखाइल खोदोरकोव्स्की इस बात से इंकार नहीं करता है कि "महल तख्तापलट" के परिणामस्वरूप व्लादिमीर पुतिन को हटाया जा सकता है।

और यहाँ Khodorkovsky के साथ "डाउन फोकस" है।

लगभग पूरी लिपि यहाँ बोली जाती है।

अलेक्जेंडर वेनेडिक्टोव: ठीक है, आप जानते हैं, आपने अपने एक साक्षात्कार में कहा था कि या तो यह सड़क है, यह जबरदस्त तरीका है, या महल का तख्तापलट है। महल का तख्तापलट सशर्त सुरक्षा बल हो सकता है, हां, यानी वे लोग जो शिकंजा कसने के रास्ते पर चलते रहेंगे, मुझे लगता है कि पुतिन दीवार पर नहीं हैं, जैसा कि वे कहते हैं, दाईं ओर। और शायद तथाकथित उदारवादी, जो मानते हैं कि इतिहास अलग होना चाहिए, है ना? तो आप मौजूदा परिदृश्य में संभावनाएं देखते हैं?

एम खोदोरकोव्स्की - मेरा मानना ​​​​है कि पुतिन के बाद किसी भी तरह का शिकंजा कसना केवल एक अत्यंत संभव होगा छोटी अवधि. पुतिन निस्संदेह अपने शासनकाल के अंत तक शिकंजा कसने के मामले में अधिकतम सीमा तक पहुंच जाएंगे, क्योंकि, ठीक है, हम उस प्रवृत्ति को देखते हैं जिसकी ओर वह बढ़ रहे हैं, और हम देखते हैं कि इस तरह के लिए बड़ा देश, हमारी तरह, आम तौर पर, इससे गुजरने के लिए बहुत कुछ नहीं है।

इसलिए, अगर शिकंजा कसने की वकालत करने वाले सत्ता में आते हैं, तो, शायद, जो परिदृश्य आगे विकसित होगा, वह वही है जिसके बारे में हमने अभी बात की थी: राष्ट्रीय स्वायत्तता में समस्याएं, आस-पास के क्षेत्रों में समस्याएं राष्ट्रीय स्वायत्तता. और, नतीजतन, खूनी पहिया का एक और मोड़। मैं इसे बहुत पसंद नहीं करूंगा।

मैं वास्तव में आशा करता हूं कि हम सफल होंगे - हम, में इस मामले मेंमैं यूरोपीय उन्मुख हिस्सा कहता हूं रूसी समाज- समाज को एक अलग मॉडल पेश करने में सक्षम होंगे। यहां अब हम इसे पेश कर रहे हैं। और समाज इस मॉडल से सहमत होने के लिए, हम इसे दो चरणों में तोड़ने का प्रस्ताव करते हैं।

पहला चरण: साथियों, हम क्रीमिया के मुद्दों, राज्य के सामाजिक दायित्वों, अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका पर चर्चा नहीं करते हैं। यह ऐसा ही है, ऐसा ही है, ठीक है? हम मसला सुलझाते हैं कानून का शासनऔर चुनाव की तैयारी कर रहा है। फिर आप मतदान के लिए आएं, प्रिय नागरिकों, और तय करें कि आप क्या चाहते हैं। लेकिन आप इसे पहले ही तय कर लें निष्पक्ष चुनावजब इन चुनावों में सभी प्रतिभागियों के पास आपको अपने कार्यक्रमों की पेशकश करने और ईमानदारी से उनका बचाव करने का अवसर होगा। हो सकता है कि इसके परिणामस्वरूप हम किसी को चुनेंगे, जैसे हंगरी, वहां, चुना - ठीक है, ठीक है, फिर हमारे, या ओलेसा, आपकी पीढ़ी को उनकी गलती के लिए भुगतान करना होगा।

ब्रिटिश सट्टेबाजी कंपनी पैडी पावर ने दांव लगाना शुरू कर दिया है कि रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को अगले साल के अंत तक यानी 18 दिसंबर को हटा दिया जाएगा।

व्लादिमीर पुतिन की बड़ी प्रेस कॉन्फ्रेंसएलेक्सी अनिश्चुक, रॉयटर्स एजेंसी

आप अपने परिवेश में कितने आश्वस्त हैं कि यह बिना शर्त आपका समर्थन करता है? और आप राज्य या यहां तक ​​कि महल के तख्तापलट के जोखिमों को कितना देखते हैं? क्या आपके पास पर्यावरण के साथ विश्वासघात और महल के तख्तापलट की योजना है?

एल। रयबत्सेवा: देश में परिवर्तन के विकास के लिए दो संभावित परिदृश्य हैं, आइए इसे कहते हैं। यही है, या तो यह नीचे से है, यानी, लोगों से, जैसा कि आप कहते हैं, लोग सर्दियों में जाएंगे, या दूसरा - एक महल कूप।

और अब 22 जनवरी, 2015 "इको" और उनके बाद अन्य उदार मीडिया"रूसी शासकों पर शीर्ष 5 असफल हत्या के प्रयास" प्रकाशित करें

12 मार्च, 2015 नीना ख्रुश्चेवा ने घोषणा की: एक आशा बनी हुई है: एक महल तख्तापलट। उसके पीछे Svanidze, Akunin, Larina ... और

अल्बेट्स, गेलमैन, मुलाजानोव, फिर से बेलकोवस्की और फिर से शेंडरोविच, डी। गुडकोव, जी।

पंपिंग की शुरुआत के लगभग एक साल बाद, इस विषय ने पहले ही एक निश्चित हिस्टेरिकल पूर्णता हासिल कर ली है।

हर कोई जिसने उसके बारे में बात की थी, एक ही बात को एक नए घेरे में कहना शुरू कर देता है, लगभग एक ही शब्द में, कभी-कभी काव्यात्मक, छलावरण और उत्तेजित करने वाला)

एस बेलकोवस्की:

वे अभी भी अपने पैसे को अपनी मातृभूमि से अधिक प्यार करते हैं, लेकिन उनके पास नेता को प्रभावित करने के लिए कोई वास्तविक तंत्र नहीं है, सिवाय एक के: वास्तव में, एक महल तख्तापलट। लेकिन फिर भी, एक महल के तख्तापलट को अंजाम देने के लिए, आपको व्लादिमीर पुतिन के संरक्षण में कुछ शाखित संबंध बनाने होंगे ...

एम। कोरोलेवा - दिमित्री पूछता है: हमारा अभिजात वर्ग एक महल तख्तापलट करने में सक्षम है, जैसा कि एक बार था।

जी। सतरोव - ओह, जैसा कि इतिहास दिखाता है, किसी भी गुणवत्ता के अभिजात वर्ग एक महल तख्तापलट करने में सक्षम हैं। हमारे जैसे शासन में, प्रतिष्ठान के भीतर विरोध की उपस्थिति, कार्य करने के लिए तैयार अभिजात वर्ग के एक हिस्से की उपस्थिति ऐसी स्थिति है जो नाटकीय रूप से संभावना को बढ़ाती है। और बाहरी परिस्थितियाँआधिकारिक संयुक्त विपक्ष के नाम से। यह दूसरी शर्त अभी पूरी नहीं हुई है। और यही इस सवाल का जवाब है कि इस विरोध को क्यों न मजबूत और सत्तावादी बनने दिया जाए।

31 जुलाई की शुरुआत में, जी. गुडकोव ने घोषणा की, "'सॉफ्ट पैलेस तख्तापलट' का संस्करण भी 'प्रणाली' के व्यापक समझौतों और सुधारों की दिशा में पहला कदम हो सकता है।"

(आंशिक रूप से उद्धृत)

व्लादिस्लाव बुलाख्तिन

नई शक्ति संरचना के आधिकारिक लक्ष्य इस प्रकार हैं: "आतंकवाद और उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई, राज्य सुविधाओं की सुरक्षा, मार्गदर्शन करने के लिए कार्यों का प्रदर्शन सार्वजनिक व्यवस्थाऔर राज्य में शांति बनाए रखना।

हालांकि, विश्लेषक अनुमान लगा रहे हैं कि वास्तविक हम बात कर रहे हैंरूस के पहले व्यक्ति की व्यक्तिगत सुरक्षा पर। अगर यह सच है तो क्रेमलिन गंभीर रूप से डरा हुआ है तख्तापलट.

इस घटना पर टिप्पणी करने के अनुरोध के साथ, ओबोजरेवटेल ने एक रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक, पत्रकार की ओर रुख किया। राजनीतिक एंड्री पियोन्तकोवस्की. राजनीतिक वैज्ञानिक ने पुतिन शासन के "निकट अंत" के संकेतों के बारे में बात की, और यह भी बताया कि क्रेमलिन में "महल तख्तापलट" कौन और कब आयोजित कर सकता है।

अमेरिकी विश्लेषणात्मक कंपनी स्ट्रैटफोर ने निष्कर्ष निकाला कि रूस में नेशनल गार्ड का निर्माण इंगित करता है कि राष्ट्रपति पुतिन को देश में तख्तापलट का डर है। क्या आप ऐसे आकलन से सहमत हैं?

हां, मैं यह भी मानता हूं कि ऐसा ढांचा राष्ट्रपति पुतिन ने अपनी निजी सुरक्षा के कारण बनाया है।

यदि हम जीवन स्तर में कमी से जुड़ी जनसंख्या के कुछ सामूहिक प्रदर्शनों के दमन के बारे में बात करते हैं, तो, सबसे पहले, वे अभी तक बहुत दूरदर्शी नहीं हैं, और दूसरी बात, आंतरिक मामलों के मंत्रालय में मौजूदा दंगा पुलिस और अन्य सैनिक इसके लिए काफी थे। यह एक पूर्व गार्ड की अध्यक्षता में एक नई संरचना में क्यों जा रहा है, जाहिरा तौर पर एक व्यक्ति जो व्यक्तिगत रूप से उसके प्रति समर्पित है - क्योंकि वह इन खतरों से डरता नहीं है। वह उन संभावनाओं से डरता है जो उसके खिलाफ अन्य समानांतर संरचनाओं द्वारा उपयोग की जा सकती हैं - उदाहरण के लिए, सेना या अपने स्वयं के अल्मा मेटर, केजीबी की संरचनाएं।

सेना की ताकत की तुलना कभी-कभी इस नई संरचना, नेशनल गार्ड से की जाती है। सेना में लगभग 800 हजार हैं, लेकिन इसमें शामिल हैं वायु सेना, रॉकेट सैनिकों, जो किसी वास्तविक तख्तापलट में शामिल नहीं हो सकता। सेना में केवल 280 हजार जनशक्ति, सशस्त्र लोग हैं। उनका विरोध लगभग 400 हजार के बल से किया जाता है जो दांतों से लैस होते हैं और कमोबेश अनुभवी लड़ाके होते हैं।

पुतिन तख्तापलट की कोशिश से इंकार नहीं करते, जो काफी वाजिब है

इसका मतलब यह है कि वह परिदृश्यों को आपके और मेरे से बदतर नहीं मानता है और तख्तापलट के प्रयास से इंकार नहीं करता है, जो काफी उचित है। क्योंकि इस तरह के शासन, पुतिन की तरह, हमेशा हाई-प्रोफाइल विदेश नीति की हार के परिणामस्वरूप गिरते हैं, जब वे "अकेला जो चूक गए", अभिजात वर्ग और इससे भी अधिक इन अभिजात वर्ग की सशस्त्र टुकड़ियों से दूर होने लगते हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि वह टीवी पर जीत की तस्वीर बनाता है, वह पहले ही बहुत कुछ खो चुका है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन को लेते हैं। उन्होंने "नोवोरोसिया" के बारे में अपने भाषणों में 8-12 क्षेत्रों में झूलते हुए उन्हें सूचीबद्ध किया, और नतीजतन, "नोवोरोसिया" गैंगस्टर "लुगांडोनिया" के किसी प्रकार के ठूंठ में बदल गया। यह वह नहीं है जिसका उसने सपना देखा था।

यह "रूसी दुनिया" कहाँ है जिसके बारे में इतनी बातें हुईं?

हाँ, और सीरिया में भूख को कम करना पड़ा। संक्षेप में, यह उसी "लूगांडोनिया" के लिए उबलता है, एक तरह के एन्क्लेव में जिसका बचाव काफी लंबे समय तक किया जा सकता है, लेकिन अब सीरिया के पूरे क्षेत्र में असद की सत्ता की वापसी का सपना देखना भी असंभव है।

लेकिन अभी के लिए, प्रचार उसके लिए जीत की छवि बनाता है। इसमें उन्हें ओबामा और केरी के कमजोर अमेरिकी नेतृत्व से काफी मदद मिली है। हर एक जहां वह "दोस्त सर्गेई" के साथ कुछ मुद्दों पर चर्चा करता है, पुतिन को अपने लोगों को एक तस्वीर पेश करने की अनुमति देता है कि उनके बिना एक भी मुद्दा हल नहीं हो सकता। वह मेज पर लौट आए बड़ी राजनीतिऔर उस पर अपने पैर भी रखे।

लेकिन यह सब अस्थाई है। आखिरकार, एक और अमेरिकी राष्ट्रपति और दूसरा अमेरिकी विदेश मंत्री होगा। इसलिए, वास्तविकता यह है कि इतनी बड़ी संख्या में अभिजात वर्ग के रूप में नहीं, उनके दल को उनकी नीति की विफलता के बारे में आश्वस्त किया जाएगा, बहुत अधिक है। ऐसे में पैलेस कूप हमेशा होते रहते हैं।

सभी तानाशाहों ने अपने लिए किसी न किसी तरह के प्रेटोरियन गार्ड बनाने की कोशिश की, लेकिन उनमें से कई बहुत बुरी तरह से समाप्त हो गए

सभी तानाशाहों ने अपने लिए कुछ प्रेटोरियन गार्ड, गार्डमैन बनाने की कोशिश की, लेकिन उनमें से कई बहुत बुरी तरह से समाप्त हो गए। हां, यह ज़ोलोटोव एक समर्पित व्यक्ति है, लेकिन इस बात की क्या गारंटी है कि वह अधिक विकट स्थिति में उसके प्रति समर्पित रहेगा?

किसी भी मामले में, यह पहल शासन की ताकत का संकेत नहीं है। यह शासन की कमजोरी का संकेत है, शासन की अनिश्चितता का संकेत है, और, यदि आप चाहें तो, इसके अपेक्षाकृत निकट अंत का संकेत है।

- क्या आपको लगता है कि ऐसा "महल तख्तापलट" शुरू किया जा सकता है रूसी अभिजात वर्ग?

हाँ यकीनन। सामान्य तौर पर, और अब बहुत से लोग इस बिल्कुल स्किज़ोफ्रेनिक नीति से असंतुष्ट हैं। एक ओर, हम किसी प्रकार का चौथा संचालन कर रहे हैं विश्व युध्दएंग्लो-सैक्सन दुनिया के साथ, अमेरिका के साथ, शाप के साथ हम अमेरिका की निंदा करते हैं। दूसरी ओर, इस अभिजात वर्ग के सभी महत्वपूर्ण हित - उसके खाते, उसकी संपत्ति, उसके बच्चे, पत्नियाँ, प्रेमी, घर - सभी इस "शापित" अमेरिका और यूरोप में हैं। और हर दिन हमें अधिक से अधिक रहस्योद्घाटन दिखाए जाते हैं कि पहले व्यक्ति से शुरू होकर, सभी के लिए कितने बड़े अरब डॉलर छिपे हुए हैं।

ऐसी पागल दुनिया में लंबे समय तक रहना असंभव है। अमेरिका के खिलाफ लड़ाई और व्यक्तिगत स्तर पर अमेरिका पर पूर्ण निर्भरता असंगत है।

7 अप्रैल को, सेंट पीटर्सबर्ग में "पुतिन, हैलो!" नामक एक कार्रवाई आयोजित की गई थी। कार्यकर्ताओं ने अपतटीय घोटाले के कारण राष्ट्रपति पुतिन के इस्तीफे की मांग की ...

तुम्हें पता है, मॉस्को में टावर्सकाया पर शिलालेख के साथ एक बड़ा पोस्टर था: "" पुतिन की छवि के साथ। यह बेघर नहीं था जिसने उसे लटकाया था। ठीक यही हम बात कर रहे हैं। अब तक, इस तरह के कार्यों के साथ, अभिजात वर्ग उसे अपनी जेब में एक अंजीर दिखाता है, लेकिन अगले चरण में, इस अभिजात वर्ग का कोई व्यक्ति अपने शयनकक्ष में एक स्कार्फ और एक स्नफ बॉक्स (एक स्कार्फ और एक स्नफ बॉक्स की मदद से) में प्रवेश कर सकता है। 1801 में रूसी सम्राट पॉल प्रथम की हत्या कर दी गई - एड.), जैसा कि 1801 में कई बार हुआ रूसी इतिहास, और ज़ोलोटोव के कोई भी 400 हजार गार्ड उसे इस भाग्य से नहीं बचाएंगे।

- क्या आपको लगता है कि ऐसी कार्रवाइयां विशेष रूप से रूसी अभिजात वर्ग द्वारा आयोजित की जाती हैं, न कि नागरिकों द्वारा?

खैर, अभिजात वर्ग भी नागरिक हैं। लेकिन, सामान्य तौर पर, रूस का इतिहास क्रांतियों का इतिहास नहीं है, जैसा कि हमें स्कूल में पढ़ाया जाता था। यह महल के तख्तापलट की कहानी है। वही फरवरी क्रांति जिसने 300 साल पुराने रोमानोव शासन को गिरा दिया था, एक क्लासिक महल तख्तापलट था। और 1991, सोवियत संघ के विघटन और गोर्बाचेव के तहत कुर्सी से वास्तविक खींचने के साथ, सामान्य श्रमिकों या किसानों द्वारा भी नहीं किया गया था। हम जानते हैं कि तीन लोग बेलोव्ज़ये में इकट्ठा हुए हैं - बोरिस येल्तसिन, लियोनिद क्रावचुक और स्टानिस्लाव शुश्केविच।

बेशक, अभिजात वर्ग तब अधिक निर्णायक रूप से कार्य करना शुरू कर देता है जब उन्हें लगता है कि नेता जनता के बीच समर्थन और लोकप्रियता खो रहा है, लेकिन यह हमेशा अभिजात वर्ग होता है जो निर्णायक योगदान देता है।

अभिजात तब अधिक निर्णायक रूप से कार्य करते हैं जब उन्हें लगता है कि नेता समर्थन खो रहा है।

2011-2012 में रूस में कुछ क्यों नहीं हुआ? मैं, इन आयोजनों के प्रतिभागियों और आयोजकों में से एक के रूप में, यह कहूंगा कि बड़े पैमाने पर विरोध के दृष्टिकोण से, पर्याप्त लोग निकले - 200 हजार। यह बहुत है। मेरा विश्वास करो, अगर अभिजात वर्ग में विभाजन का मामूली संकेत भी था ... मान लीजिए कि मेदवेदेव अचानक घोषणा करेंगे कि वह भागना चाहते हैं, या उदार मंत्री-अर्थशास्त्री इस्तीफा दे देंगे ... अगले दिन, एक लाख हिचकिचाहट छुट्टी।

लेकिन अभिजात वर्ग के बीच कोई हलचल नहीं थी, मामूली विभाजन नहीं था। क्योंकि रूसी अभिजात वर्ग पुतिन से नफरत कर सकता है (और कई करते हैं), लेकिन वे उससे जुड़े हुए हैं और सामान्य उत्पत्तिउनका धन, और सामान्य अपराध। और वे समझते हैं कि अगर पुतिन गिरते हैं, तो पुतिन के बाद के रूस में उनका कोई स्थान नहीं होगा। इसीलिए यह पीड़ा इतनी देर तक खिंचती रही।

और केवल एक गंभीर विदेश नीति की हार ही इसे हल कर सकती है, जब यह पहले से ही स्पष्ट हो जाएगा कि इस शासन के तहत उनके पास खोने के लिए और भी बहुत कुछ है।

और यह सब पश्चिम के हाथ में है। किसी भी क्षण, वह दबाव बढ़ा सकता है, जब पुतिन अब टीवी पर कुछ भी प्रदर्शित नहीं कर सकते। लेकिन अब तक, ओबामा और केरी के नेतृत्व का रवैया बिल्कुल अलग है, जो पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी गंभीर विरोध का कारण बन रहा है। रक्षा विभाग, ख़ुफ़िया विभाग और कांग्रेस दोनों ही खुले तौर पर ओबामा लाइन के ख़िलाफ़ बोलते हैं।

पश्चिम की प्रतिक्रिया और तीखी होगी।

नेशनल गार्ड के निर्माण से पता चलता है कि पुतिन आने वाले तख्तापलट के इस खतरे से अच्छी तरह वाकिफ हैं। और यह एक हताश कदम है जिसके साथ वह इस भाग्य में देरी करना चाहता है। लेकिन एक भी तानाशाह को उसके पहरेदारों और पहरेदारों ने नहीं बचाया।

आज यह सभी के लिए स्पष्ट है कि यह एक व्यक्ति - रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर निर्भर करता है। उसकी हरकतें क्या होंगी? क्या वह उसे मरने देगा?

वह उससे नफरत करता है। ठीक उसी तरह जैसे वह यूक्रेन और शायद बाकी दुनिया से नफरत करता है। वह बहुत पसंद करेगा कि उसके साथ सबसे बुरा हो। लेकिन उसकी चेतना के किसी कोने में, वह समझता है कि उसकी मृत्यु नाटकीय रूप से उन प्रक्रियाओं को तेज कर देगी जिनके बारे में मैंने बात की थी।

पश्चिम से जिस तरह का दबाव मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में एक और प्रशासन के आने से जोड़ता हूं, वह अगले दिन ही आएगा - यहां तक ​​कि यह प्रशासन भी जबरदस्त दबाव का विरोध करने में सक्षम नहीं होगा।

मुझे ऐसा लगता है कि आखिरी समय में उसे अभी भी इसे जारी करना होगा।

15 जून को, अमेरिकी सीनेट ने दुर्लभ एकमत (2 के मुकाबले 98 वोट) के साथ रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के विस्तार के लिए समर्थन व्यक्त किया। अब से, संचालन जो पहले किसी भी तरह से सीमित नहीं थे, उन्हें अवैध माना जाता है। सबसे पहले, हम तेल और गैस उत्पादन में निवेश के बारे में बात कर रहे हैं (शेल्फ पर और आर्कटिक क्षेत्र में परियोजनाएं, चाहे जो भी कंपनियां उनमें शामिल हों; यहां तक ​​​​कि सबसे छोटी थ्रूपुट और लागत की निर्यात पाइपलाइनों का निर्माण; भागीदारी में भागीदारी) यूरोप में रूसी निर्यातकों का संचालन), 10 मिलियन डॉलर से अधिक की राज्य संपत्ति के निजीकरण में भागीदारी, साथ ही रूस की "खुफिया सेवाओं या रक्षा क्षेत्र के प्रतिनिधियों के साथ महत्वपूर्ण लेनदेन में शामिल" कंपनियों और बैंकों को ऋण देना ( और, यदि वांछित हो, तो अधिकांश बड़े रूसी निगमों को ऐसा माना जा सकता है)। इसके अलावा, ट्रेजरी, सीआईए और अमेरिकी विदेश विभाग को रूस के प्रमुख राजनीतिक हस्तियों और व्यापारियों की आय और भाग्य का आकलन करने और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ उनके संबंधों पर समय-समय पर कांग्रेस को रिपोर्ट करने का काम सौंपा गया है। इस प्रकार, प्रतीत होता है कि "औपचारिक" कसने के बावजूद, अमेरिकी विधायकों के निर्णय (यदि कोई समान इच्छा है) प्रतिबंधात्मक और भेदभावपूर्ण उपायों का बहुत विस्तार होता है।

मैंने लंबे समय से कहा है कि रूस प्रतिबंधों को हटाने या कमजोर करने की उम्मीद नहीं कर सकता: 2014 में मैंने नोट किया था कि चूंकि हमारे अधिकारियों के व्यवहार में कुछ भी नहीं बदला है, हमें कई वर्षों तक प्रतिबंधों को बनाए रखने की तैयारी करने की आवश्यकता है; 2016 में - हमारे देश का अविश्वास "हमारे" विशेष "- और घटनाओं के लिए हमारे संघर्ष की प्राकृतिक कीमत से ज्यादा कुछ नहीं है पिछले दिनोंइन धारणाओं को बहुत मान्य बनाओ।

अपने हालिया निर्णय के साथ, अमेरिकी विधायकों ने राजनीतिक सौदेबाजी में सभी प्रतिभागियों को - वाशिंगटन और मॉस्को दोनों में - एक बहुत ही अजीब स्थिति में रखा है।

पहले तो,अब रूस के खिलाफ प्रतिबंध अन्य "देश" पैकेजों में "बुने हुए" हैं - जिनमें सीरिया और ईरान से संबंधित हैं। यदि पहले सभी प्रतिबंधात्मक उपाय औपचारिक रूप से तीन घटनाओं से जुड़े थे - क्रीमिया पर कब्ज़ा, पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष में भागीदारी, एक मलेशियाई नागरिक विमान के विनाश में शामिल होना और इस घटना की जाँच में बाधा, अब मास्को को हस्तक्षेप के लिए दोषी ठहराया जा रहा है राष्ट्रपति में चुनाव अभियानसंयुक्त राज्य अमेरिका में और बशर अल-असद के शासन में युद्ध में मदद करने के लिए वह अपने ही लोगों के साथ छह साल से लड़ रहा है। वास्तव में, कुछ घटनाएँ, भले ही वे घटित हुई हों (जैसे चुनावों में हस्तक्षेप), पहले ही इतिहास बन चुकी हैं - और इसलिए उनके कारण लगाए गए प्रतिबंध वास्तव में शाश्वत हैं। इसके अलावा, प्रतिबंध अन्य बातों के अलावा, मास्को की नहीं, बल्कि दमिश्क और तेहरान की नीति से जुड़े हुए हैं। यदि उनके कार्यों से अमेरिका में एक और आक्रोश पैदा होता है, तो रूस अभी भी इसे प्राप्त करेगा। इस प्रकार, सीनेटर व्यावहारिक रूप से क्रेमलिन में बातचीत और रियायतों के लिए किसी भी प्रेरणा को नष्ट कर देते हैं (भले ही उन्हें माना जाता हो) रूसी राजनेता) - प्रतिबंधों के कारण इतने विविध हैं कि उन सभी को दूर करना असंभव है।

दूसरे,सीनेट अपने निर्णय से (यदि यह प्रतिनिधि सभा द्वारा पुष्टि की जाती है, जिसे विलंबित किया जा सकता है) एक राष्ट्रपति डिक्री (कार्यकारी आदेश) की स्थिति से प्रतिबंधों पर निर्णय को एक कानून की स्थिति में स्थानांतरित करता है जिसका पालन करने के लिए राष्ट्रपति बाध्य है . सांसदों की मांग है कि राष्ट्रपति स्वीकृत उपायों को रद्द या नरम करने में सक्षम नहीं होना चाहिए (राज्य सचिव रेक्स टिलरसन ने पहले ही इसका विरोध किया है) - और यह न केवल मास्को से, बल्कि वाशिंगटन से भी संबंधों को सामान्य बनाने के प्रयासों से वंचित करता है। कार्यकारिणी शक्तिपहले ही बयानों के साथ इस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है कि इस तरह का कदम अनिवार्य रूप से रूस के साथ संबंधों में समस्याओं को हल करने के लिए राजनयिक उत्तोलन को बाहर करता है - और वह सही है। नई विधायी पहल का परिणाम सबसे गंभीर वास्तविकताओं की बहाली है शीत युद्ध, और यद्यपि यह परिणाम है कि रूस ने खुद को "कहा", मास्को और वाशिंगटन के बीच संबंधों के बिगड़ने पर शायद ही कोई खुश हो सकता है, जो हाल ही में सुधार योग्य लग रहा था, अब व्यावहारिक रूप से कोई विकल्प नहीं है। कोई भी पक्ष अब ऐसा कुछ नहीं कर सकता है जिससे बिना चेहरा खोए दूसरे के साथ संबंध बेहतर हों।

तीसरा,संयुक्त राज्य अमेरिका के कदम निस्संदेह यूरोप में एक निश्चित अशांति का कारण बनेंगे और इस तरह मास्को द्वारा उन विरोधाभासों पर खेलने के प्रयास को भड़काएंगे जो पुरानी दुनिया में खुद को प्रकट कर चुके हैं। सीनेट के फैसले के बाद पहले दिनों में, "ऊर्जा संवाद" के विकास के समर्थकों में से पेशेवर पुतिनवरस्टेहर्स - जर्मन वाइस चांसलर जेड गेब्रियल और ऑस्ट्रियाई चांसलर के। केर्न - ने सहयोग करने वाली कंपनियों को झटका लगने की आशंका जताते हुए विरोध किया। गज़प्रोम, लेकिन न तो ए। मर्केल, न ही ई। मैक्रॉन ने एक शब्द भी नहीं कहा, जाहिर तौर पर इसे अच्छा मानते हुए कि यूरोप में रूसी ऊर्जा दिग्गजों की महत्वाकांक्षाएं स्वयं यूरोपीय लोगों द्वारा नहीं, बल्कि किसी और द्वारा सीमित थीं। आज, पहले से ही ऐसी रिपोर्टें हैं कि यूरोपीय नॉर्ड स्ट्रीम की दूसरी पंक्ति के वित्तपोषण पर अपने निर्णयों पर पुनर्विचार कर सकते हैं, और इसके परिणामस्वरूप, कुछ समय बाद, रूस यूरोपीय नेताओं के बीच मौजूदा समर्थन खो देगा, जो अपनी लॉबिंग को किसी अन्य दिशा में फिर से उन्मुख करेंगे। संगठनों और देशों। वास्तव में, रूस में समस्याओं के कारण यूरोप में व्यापार घाटा बड़ा नहीं है, और वे प्रतिबंधों के कारण हमारे देश में आंतरिक आर्थिक कठिनाइयों के कारण नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप सिकुड़न रूसी बाजारसबसे बड़े यूरोपीय निगमों के लिए कम से कम दिलचस्प होता जा रहा है।

मैं अब यह आकलन नहीं करने जा रहा हूं कि अमेरिका और उसके सहयोगियों के नए प्रतिबंधात्मक उपायों का हमारी अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ेगा। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सबसे बड़े घरेलू उद्यमी, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा वाशिंगटन में नहीं, बल्कि मॉस्को में किए गए उपायों के कारण रूसी कर निवासी नहीं रह गए हैं, विदेशों में अपनी संपत्ति वापस लेना जारी रखेंगे। कम कर दिया जाएगा वित्तीय निवेशरूसी ऋण प्रतिभूतियों में, जो आज बनी हुई हैं सबसे महत्वपूर्ण कारकरूबल का समर्थन। निजी क्षेत्र का निवेश फिर से कम होने लगेगा और कमजोर "विकास" रुक जाएगा। यह सब रूसी नेतृत्व के लिए अपने राजनीतिक पाठ्यक्रम को समायोजित करने का एक कारण हो सकता है। लेकिन पश्चिम की प्रतिबंध नीति ने अब जो रूप धारण किए हैं, वे उसे यथासंभव इससे दूर रखेंगे।

कई वर्षों से, प्रतिबंध दबाव का एक साधन रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप बाहरी और आंतरिक दोनों में परिवर्तन हुए हैं घरेलू राजनीतिजिस देश के खिलाफ उन्हें निर्देशित किया गया था। हाल ही में, यह कहना फैशन बन गया है कि प्रतिबंध अप्रभावी हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, जब प्रतिबंधों के अधीन देशों को इन प्रतिबंधों को लागू करने वालों के भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी से मजबूत समर्थन नहीं मिला, तो उन्होंने लगभग हमेशा परिणाम प्राप्त किए - दक्षिण अफ्रीका से यूगोस्लाविया तक, लीबिया से ईरान तक। हालाँकि, हमेशा इस बात की समझ रही है कि प्रतिबंधों को हटाने या कम करने के लिए क्या किया जाना चाहिए; आर्थिक और इसके साथ इसके क्या सकारात्मक परिणाम होंगे राजनीतिक पक्षउनका रद्दीकरण; और, अंत में, प्रतिबंध लगाने वाले देश की स्थिति कितनी जिम्मेदार है - दूसरे शब्दों में, समझौते की स्थिति में अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए कितना तैयार है।

अमेरिकी सीनेट के निर्णय के बाद जो नई वास्तविकता उभर कर सामने आई है, वह व्यवहारिक रूप से इन तीनों परिस्थितियों को पार कर जाती है। उसी समय, सीरिया से हटना, डोनबास अलगाववादियों की मदद करना बंद करना, ईरान के साथ सहयोग बंद करना, अपनी ऊर्जा क्षमताओं के साथ ब्लैकमेल करने से इंकार करना, यूक्रेन को अवैध रूप से जब्त किए गए क्रीमिया को वापस करने का उल्लेख नहीं करना - रूस इस पूरे कार्यक्रम को पूरी तरह से बदलने के बाद ही लागू कर सकता है सत्ता कुलीन। हालांकि, अपेक्षाकृत निकट भविष्य में ऐसा परिवर्तन वास्तविक नहीं लगता - और जितना अधिक रेखांकित किया गया पश्चिमी राजनेता"संदिग्धों" का चक्र, अधिक एकजुट रूसी वाणिज्यिक और राजनीतिक अभिजात वर्ग होगा।

बेशक, किसी को इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि राष्ट्रपति पुतिन और उनके "करीबी सर्कल" का किसी भी सामूहिक संस्थानों के खिलाफ एक स्पष्ट पूर्वाग्रह है, जो "पुरुषों की बातचीत" में एक-एक करके समस्याओं को हल करना पसंद करते हैं। यदि कांग्रेस वास्तव में रूसी-विरोधी उपायों को बदलने की सभी संभावनाओं पर एकाधिकार कर लेती है, तो क्रेमलिन व्हाइट हाउस में पूरी तरह से निराश हो जाएगा और रूसी और अमेरिकी राष्ट्रपतियों के बीच रचनात्मक बातचीत की किसी भी उम्मीद को भुला दिया जा सकता है। अंत में, यूरोपीय राजधानियों के साथ मास्को के संपर्कों में भारी कमी भी रूस के नए कुल अलगाव की तस्वीर को पूरा करेगी।

क्रीमिया के विलय और पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष की अधिकतम तीव्रता के तीन साल बाद, हम एक ऐसे राज्य से संपर्क कर रहे हैं जिसका 2014 की गर्मियों में आसानी से अनुमान लगाया गया था - एक नए शीत युद्ध की स्थिति। मुझे लगता है कि घटनाओं का ऐसा विकास पूरी तरह से अज्ञात "पुतिन की योजना" में फिट बैठता है: कैसे रूस के अंदर, उनका पूरा शासन एक डिग्री या किसी अन्य पर केंद्रित था जो किसी भी विकल्प (व्यक्तिगत, आर्थिक और राजनीतिक) को खत्म करने पर केंद्रित था जिसे बुलाया जा सकता था उसके पाठ्यक्रम की शुद्धता पर सवाल उठाएं, और में विदेश नीतिहम सचेत रूप से पूर्ण निरंकुशता की ओर बढ़े और कोई विकल्प नहीं। जिस तरह घरेलू राजनीति में, पुतिन की विशिष्टता पर जोर दिया गया था और उनके विरोधियों की असंगति और उनके कार्यों की असंगति से स्थापित किया गया था, उसी तरह अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में, रूस के "साझेदारों" ने क्रेमलिन के लिए काम का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा, एक के रूप में किया। जिसके परिणाम स्वरुप परिवर्तनशील क्रियाओं की सम्भावनाएँ समाप्त हो गई। नतीजतन, रूस एक ऐसे चक्रव्यूह में गिर गया है जो एक युवा और महत्वाकांक्षी राजनेता द्वारा संचालित कार चलाने के लिए बहुत सुखद नहीं हो सकता है, लेकिन एक वृद्ध नेता के लिए बेहद आरामदायक है जो केवल यथास्थिति बनाए रखना चाहता है।

मैं आज उन लोगों के साथ शामिल होने के लिए तैयार नहीं हूं जो मानते हैं कि अलगाव और प्रतिबंध शासन रूसी अर्थव्यवस्था को मार डालेगा और क्रेमलिन में लगभग एक महल तख्तापलट की ओर ले जाएगा। बल्कि, हम फिर से 1970 के दशक के मध्य में उनकी समस्याओं और कठिनाइयों, उनके खोखले प्रचार, दुनिया से पूरी तरह अलगाव, और अगले दस वर्षों के साथ खुद को पाएंगे। सोवियत संघपरिवर्तन की शुरुआत से पहले रहना पड़ा। और इस स्थिति की जिम्मेदारी केवल उन लोगों की नहीं है जिन्होंने तीन साल पहले यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता शुरू की थी, बल्कि उन लोगों द्वारा भी जो आज मास्को को नए तनाव के वादों के साथ लुभाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, बल्कि उस पर केवल दबाव बढ़ा रहे हैं। अनम्य और बहुत दूरदर्शी राजनीतिक अभिजात वर्ग नहीं।

यह कहना असंभव है कि पुतिन का भविष्य राजनीतिक भाग्य कैसे बदलेगा। हालाँकि, ये सभी विदेश नीति की पराजय उनके दल को दिखाई दे रही है। तानाशाहों के लिए यह सबसे कठिन रास्ता है...

मार्केल और ट्रम्प के साथ बातचीत पुतिन के लिए असफल रही, उन्होंने आज एपोस्ट्रोफ के साथ एक साक्षात्कार में कहा रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकएंड्री पियोन्तकोवस्की। आइए ट्रम्प के साथ शुरू करें: यह अंतहीन मास्को गाथा की निरंतरता थी कि महान पुतिन और महान ट्रम्प मिलेंगे और दुनिया और यूक्रेन को भी विभाजित करेंगे। इसकी शुरुआत ट्रंप के चुनाव को लेकर उत्साह के साथ हुई। हमें बताया गया कि वे रिक्जेविक में मिलने वाले थे, स्लोवेनिया में मिलने वाले थे। उन्होंने कहा कि ट्रंप किसी खास के लिए उड़ान भरेंगे यूरोपीय देशपुतिन से मिलने के लिए। और स्पष्ट रूप से मॉस्को चाहता था कि यह बैठक यह दिखाए कि एक महान पुतिन ट्रंप किससे मिलने का सपना देखते थे।

अब हम देखते हैं अमेरिकी राष्ट्रपतिसभी नेताओं से मिले, अब वे यूरोप और मध्य पूर्व के दौरे पर जा रहे हैं. पहली बार इस बात पर जोर दिया गया कि ट्रंप को फोन रूसी राष्ट्रपति की पहल पर किया गया था। सामान्य तौर पर, पुतिन फिर से खुद को एक बैठक में थोपना चाहते थे, और उन्हें जो अधिकतम मिला वह जी20 के हाशिये पर कहीं एक बैठक थी - और तब भी यह अनिश्चित थी। यहाँ कोई भी याद कर सकता है कि कैसे, तुर्की में कहीं G20 की बैठक में, ओबामा और पुतिन शौचालय के पास एक गलियारे में मिले थे, बस कुछ मिनटों के लिए बात कर रहे थे। अभी के लिए, अमेरिकी प्रशासन पुतिन को इस प्रारूप की पेशकश कर रहा है, जो एक बार फिर पूरे ट्रम्प इज अवर ऑपरेशन की विफलता और मॉस्को की दूसरी याल्टा, दुनिया के विभाजन, और इसी तरह की विशाल योजनाओं की विफलता को रेखांकित करता है।

पुतिन ने मर्केल के साथ बातचीत की: उन्होंने चेचन्या में समलैंगिकों के उत्पीड़न के बारे में उन्हें केवल व्याख्यान दिया और यूक्रेन में घटनाएं बिल्कुल भी शुरू नहीं हुईं, जैसा कि उन्होंने बताया कि यूक्रेन में कानूनी रूप से निर्वाचित लोकतांत्रिक सरकार है।

और वहां एक बहुत ही खुलासा करने वाला क्षण आया। पुतिन की एक समझ थी कि उनकी पूरी हिस्सेदारी मिन्स्क समझौतों पर थी और उन्हें इस तरह से व्याख्या करना था जैसे कि "लुगांडोनिया" (डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों के कब्जे वाले क्षेत्रों) को यूक्रेन में धकेलना कैंसर का ट्यूमर, असफल। वह इसे समझता है। उनके पास एक ऐसा मुहावरा था, जिस पर कई लोगों ने ध्यान आकर्षित किया: कि, जाहिर है, इस सरकार (यूक्रेन में) के तहत, मिन्स्क समझौतों में कोई प्रगति नहीं होगी। संक्षेप में, यह उसी प्रक्रिया का एक सिलसिला है: दूसरी योजना की विफलता थी।

पहली असफल योजना आठ क्षेत्रों (यूक्रेन के दक्षिण और पूर्व) से "नोवोरोसिया" बनाने की थी। दूसरी योजना, जिसे उन्होंने तीन साल तक काफी हठपूर्वक आगे बढ़ाया, उसी डाकुओं के साथ यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता का भ्रम है, रूसी सैनिक. वे यह सब (डोनबास के कब्जे वाले क्षेत्रों) को यूक्रेन में एकीकृत करना चाहते थे, जिससे यूक्रेनी राज्य धुंधला हो गया। उसे वाकई ऐसी उम्मीद थी। इसके अलावा, एक समय हॉलैंड और मर्केल ने मूर्खतापूर्ण ढंग से, कुछ गलतफहमी के कारण, यूक्रेन को इस दिशा में धकेल दिया, कानून को बदलने की सिफारिश की, और इसी तरह। लेकिन यह योजना विफल रही। और पुतिन ने तीसरे दृष्टिकोण के लिए पहले से ही एक रणनीति विकसित की है: कब्जे वाले क्षेत्र की व्यक्तिपरकता को एक स्वतंत्र के रूप में बढ़ाने के लिए। रूसी रूबल, "पासपोर्ट" (तथाकथित डीपीआर-एलपीआर) की मान्यता, संपत्ति का पुनर्निर्देशन - यह उसकी गतिविधि का क्षेत्र है।

बेशक, पुतिन 2019 में यूक्रेन में पहले संसदीय और फिर राष्ट्रपति चुनाव की उम्मीद कर सकते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि उनके पास राजनीतिक रूप से इन घटनाओं पर खरा उतरने का पूरा मौका है। और यह मास्को में महसूस किया गया है: पूरे यूक्रेनी अभियान की विफलता का बयान। प्रतिबंधों की स्थिति पर पश्चिम बहुत सख्त है, ट्रम्प के लिए उम्मीदें विफल रही हैं। यूक्रेनी और सीरियाई दोनों दिशाओं में, मास्को एक स्पष्ट गतिरोध में है। उसके पास कोई नया विचार नहीं है, सिवाय इसके कि पुराने विचारों को कैसे लागू किया जाए - यूक्रेन को जितना संभव हो उतना खराब करने के लिए - उसके पास नहीं है।

सीरिया में पुतिन खेल खेल रहे हैं। तुर्की और ईरान के साथ मिलकर वह वहां एक शांतिदूत के रूप में काम करता है। यह भी कई वर्षों तक चला: युद्धविराम की घोषणा की गई, जबकि मास्को और असद ने आईएसआईएस को नहीं, बल्कि असद के गैर-आईएसआईएस विरोध को नष्ट करना जारी रखा। मुझे नहीं लगता कि यहां बहुत भविष्य होगा। हालांकि ट्रंप के पास अभी सीरिया को लेकर कोई स्पष्ट रणनीति नहीं है. दो के अलावा बहुत महत्वपूर्ण तथ्य: हवाई क्षेत्र पर हड़ताल (सीरिया में रासायनिक हमले के बाद असद के सैनिकों द्वारा) लगभग सैन्य रूप से कुछ भी नहीं बदला, लेकिन राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक रूप से सब कुछ बदल गया। उन्होंने दिखाया कि अगर कुछ होता है तो अमेरिका बल प्रयोग के लिए तैयार है, यह ओबामा नहीं है। अमेरिका के पास सीरिया के लिए एक विचार है: ईरान की भूमिका को सीमित करना। अच्छा होगा कि ईरान को सीरिया और अरब पूर्व से भी निकाल फेंका जाए। यहां, रूस की स्थिति (27 जनवरी, 2015 को वर्खोव्ना राडा द्वारा एक आक्रामक देश के रूप में मान्यता प्राप्त) और अमेरिका अपूरणीय होंगे, रूस को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में किसी भी सुधार की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

अब मास्को मूर्खतापूर्ण तरीके से एक और व्यवसाय में शामिल हो रहा है, अफगानिस्तान में टकराव का एक बहुत ही गंभीर मोर्चा खोल रहा है, जहां उसने हथियारों और सलाहकारों के साथ तालिबान को सक्रिय रूप से समर्थन देना शुरू कर दिया है। वही जो अमेरिका से लड़ते हैं और मारते हैं अमेरिकी सैनिक. यानी यहां भी पुतिन के साथ कुछ अच्छा नहीं होने वाला है।

यह कहना असंभव है कि पुतिन का भविष्य राजनीतिक भाग्य कैसे बदलेगा। हालाँकि, ये सभी विदेश नीति की पराजय उनके दल को दिखाई दे रही है। तानाशाहों के लिए यह सबसे कठिन रास्ता है। पूरा अभिजात वर्ग, उच्च पूंजीपति वर्ग सोचने लगता है: हमें इस सब की आवश्यकता क्यों है? हमें यूक्रेन में, सीरिया में क्या मिला? हमें अफगानिस्तान में क्या मिलेगा? अब तक, हमें आर्थिक प्रतिबंध प्राप्त हुए हैं, जबकि हमारे खातों को गिरफ्तार किया जा रहा है और मैग्निट्स्की की सूची में डाल दिया गया है। और इसका संबंध एक व्यक्ति से है। क्या हमें ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है?

यह महल के तख्तापलट का क्लासिक माहौल है। इसके अलावा, यह कोई संयोग नहीं है कि कई महीनों से अफवाहें चल रही हैं, सत्ता संरचनाओं के हिस्से द्वारा फैलाया गया है कि पुतिन ने यह तय नहीं किया है कि वह चुनाव में जाएंगे, या वह थके हुए हैं, या बीमार हैं, और इसी तरह। किसी भी मामले में, उसके पास कोई सकारात्मक संभावना नहीं है। यहां तक ​​​​कि अगर किसी तरह वह और उनके साथी यह तय करते हैं कि उन्हें चुनाव में जाना चाहिए और राष्ट्रपति घोषित किया जाना चाहिए, वैसे ही, एक बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में, वह समझता है कि वह छह साल के गतिरोध के लिए खुद को बर्बाद कर रहा है और इससे भी बड़ी तबाही में फिसल रहा है, जो कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है उसके लिए अच्छा नहीं है।

तेल की कीमतों में गिरावट से पुतिन को पैलेस तख्तापलट का खतरा क्यों है?

बढ़ते आर्थिक संकट और नकदी भंडार में तेजी से गिरावट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, क्रेमलिन अभिजात वर्ग के रैंकों में विभाजन की अफवाहें रही हैं, जो राष्ट्रपति की सत्ता की नींव को कमजोर कर सकती हैं।

जब व्लादिमीर पुतिन से वार्षिक के दौरान पूछा गया कि क्या वह "महल तख्तापलट" से डरते हैं जो भविष्य में किसी बिंदु पर हो सकता है, रूसी राष्ट्रपतिजबरदस्ती मुस्कुराया और जवाब दिया: जैसा कि महल के तख्तापलट के लिए - शांत हो जाओ, हमारे पास महल नहीं हैं, इसलिए महल का तख्तापलट नहीं हो सकता"। और उसके तुरंत बाद, नेटवर्क फैल गया पुतिन के आंतरिक मंडली के कुछ सदस्यों के लक्जरी सम्पदा की तस्वीरेंभ्रष्टाचार विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा हवा से लिया गया।


हालाँकि, इस प्रश्न के पीछे एक बहुत ही गंभीर और महत्वपूर्ण विषय निहित है। जबकि रूस में भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ एक लोकप्रिय विद्रोह की संभावना हमेशा पतली रही है, रूसी अभिजात वर्ग के रैंकों में संभावित विभाजन के परिणाम क्या हो सकते हैं?

साथ ही तेल की कीमतों में गिरावट नकारात्मक परिणामपश्चिमी प्रतिबंधों ने सबसे गंभीर उकसाया आर्थिक संकटपुतिन के शासन के 15 वर्षों के लिए। तेल राजस्व में तेज गिरावट, एक ओर प्रदर्शित होगी के दौरान रूसी अर्थव्यवस्था में विविधता लाने के लिए कितना कम किया गया है अनुकूल अवधि दूसरी ओर, यह इस तथ्य को जन्म देगा कि वितरित धन की मात्रा में तेजी से कमी आएगी।

पुतिन के आंतरिक मंडली के सदस्यों पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में एक तर्क यह था कि यह उनके लिए एक ठोस झटका होगा और उन्हें देश के नेता पर दबाव बनाने के लिए मजबूर करेगा। यदि आर्थिक स्थिति बिगड़ती रहती है और राजनीतिक अशांति बनी रहती है, तो कुछ पर्यवेक्षकों का कहना है कि पुतिन को गंभीर समस्याएँ हो सकती हैं, और वे उनके अपने दायरे से आएंगी।

बहुमत रूसी अधिकारीउनकी राय है कि यह पश्चिम है जो मैदान में विरोध प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन उनमें से कई निजी तौर पर स्वीकार करते हैं कि वे पुतिन की प्रतिक्रिया से बहुत चिंतित हैं। प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, पुतिन के दल के कुछ सदस्यों ने अपना व्यवसाय, पश्चिम में अचल संपत्ति और वहां यात्रा करने की क्षमता खो दी है। सार्वजनिक रूप से, ये लोग हर संभव तरीके से यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि उनका व्यक्तिगत नुकसान एक छोटी सी कीमत है जो वे पुनरुद्धार के लिए चुकाते हैं महान रूसलेकिन वे वास्तव में क्या सोचते हैं यह पूरी तरह से एक और मामला है। पुतिन के वैचारिक सहयोगियों के मामले में भी, अगर उनकी संपत्ति को खतरा हो तो नेता के प्रति उनकी वफादारी को हिलाया जा सकता है।

इस बीच, पुतिन ने जो "ऊर्ध्वाधर शक्ति" बनाई है, वह सभी को बांधती है। पूरे सिस्टम को नष्ट किए बिना शीर्ष लिंक को हटाना असंभव है, और अब तक कोई संकेत नहीं है कि पुतिन के करीबी कोई भी पुतिन के भविष्य के लिए योजना शुरू करने की संभावना पर विचार कर रहा है। और जो सबसे बड़ी चिंता का कारण बनता है वह ठीक यही तथ्य है कि अभी तक किसी ने कल्पना भी नहीं की है कि पुतिन के बाद का भविष्य कैसा होगा। सैद्धांतिक रूप से, राष्ट्रपति 2024 तक सत्ता में बने रह सकते हैं। एक पश्चिमी राजनयिक ने कहा: "यह कल्पना करना असंभव है कि वह बस सत्ता छोड़ देंगे। रूस में सत्ता परिवर्तन का कोई भी परिदृश्य बेहद खतरनाक दिखता है और कम से कम इस समय इसकी संभावना बहुत कम है।

विपक्ष में कुछ लोग मिखाइल खोदोरकोव्स्की को देखते हैं, जो कभी रूस के सबसे अमीर व्यक्ति थे, एक ऐसी ताकत के रूप में जो पुतिन विरोधी आंदोलन के भीतर लोगों को एकजुट कर सकती है। खोदोरकोव्स्की, जिन्होंने 10 साल जेल में बिताए थे, को एक साल पहले पुतिन के आदेश पर उनकी गंभीर रूप से बीमार मां के साथ समय बिताने के आदेश पर रिहा किया गया था। खोदोरकोव्स्की ने वादा किया था कि वह राजनीति में प्रवेश नहीं करेंगे, लेकिन अब उनका कहना है कि वह पुतिन के जाने के बाद राष्ट्रपति बनने पर विचार कर रहे हैं, "संक्रमणकालीन अवधि के लिए।"

साधारण रूसी कुलीन वर्ग के प्रति दयालु नहीं होते, जिन्होंने 1990 के दशक में शानदार संपत्ति अर्जित की, जब देश की अधिकांश आबादी मुश्किल से गुज़ारा करती थी, लेकिन खोदोरकोव्स्की का दस साल का कारावास उनके लिए किसी प्रकार का मोचन हो सकता है। इसलिए वह शायद, केवल व्यक्ति, जो विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से अभिजात वर्ग के अलग-अलग समूहों और अधिक कट्टरपंथी विरोधी समूहों को एकजुट करने में सक्षम है। हालाँकि, वह अब स्विट्जरलैंड में निर्वासन में है, और यदि वह रूस लौटता है, तो उसे फिर से गिरफ्तार कर लिया जाएगा। कोई भी परिदृश्य जिसमें वह पुतिन की शक्ति को गंभीरता से चुनौती दे सकता है, पूरी तरह से असंभव लगता है।

2011 और 2012 के उदारवादी सड़क विरोधों को क्रेमलिन द्वारा बेरहमी से दबा दिया गया था, और कई लोग मानते हैं कि अगर रूस में विद्रोह होता है, तो यह "संवेदनहीन और निर्दयी" विद्रोह होगा जिसके बारे में अलेक्जेंडर पुश्किन ने लिखा था। क्रेमलिन ने हमेशा सख्त नियंत्रण में रखने की कोशिश करने वाली राष्ट्रवादी ताकतों को यूक्रेन में अशांति के परिणामस्वरूप बोतल से मुक्त कर दिया है, जहां कई सैन्य कमांडरों ने क्रेमलिन के आदेशों का पालन किया और ऐसा करने में क्रांति करने का सपना देखा। रूस भी। "मैंने 2000 में पुतिन के लिए मतदान किया और मैंने चेचन्या में अपने सैनिकों के बीच उनके लिए प्रचार किया। मुझे अब शर्म आ रही है," शक्तिशाली मिलिशिया कमांडरों में से एक, एक पूर्व रूसी अधिकारी, ने इस साल की शुरुआत में द गार्जियन को बताया था। - मैं देखना चाहता हूं कि यहां रूस में क्या हुआ। एक लोकप्रिय क्रांति जो भ्रष्ट अधिकारियों से छुटकारा पाने और सेना की शक्ति स्थापित करने में मदद करेगी।

यह एक और परिदृश्य है जो सैद्धांतिक रूप से आबादी के पुतिन-समर्थक खंड के कई सदस्यों के साथ-साथ अभिजात वर्ग के कुछ सदस्यों के बीच विकसित हो सकता है, लेकिन वर्तमान माहौल में यह बेहद असंभव है। जैसे ही वे बहुत लोकप्रिय हुए, राष्ट्रवादी इगोर स्ट्रेलकोव जैसे कमांडरों को पूर्वी यूक्रेन से तुरंत हटा दिया गया। जैसा कि क्रेमलिन के करीबी भी स्वीकार करते हैं, मुख्य बलजनता की राय राज्य टेलीविजन द्वारा बनाई गई है। इस साल की शुरुआत में, द गार्जियन वन के साथ एक साक्षात्कार में पूर्व अधिकारीक्रेमलिन, जो व्यक्तिगत रूप से पुतिन से परिचित है, ने कहा: "जो टेलीविजन को नियंत्रित करता है वह देश को नियंत्रित करता है। अगर कम्युनिस्ट इसे ले लें तो तीन महीने के भीतर रूस कम्युनिस्ट बन जाएगा। अगर फासिस्टों ने इसे अपने नियंत्रण में ले लिया तो यह फासीवादी बन जाएगा। यह उस तरह का देश है जिसमें हम रहते हैं।"

जाहिर तौर पर, पुतिन वास्तव में बहुत आनंद लेते हैं, हालांकि लंबे समय तक आर्थिक मंदी उनके लिए एक गंभीर परीक्षा हो सकती है। इस बीच, यह देखने के लिए उत्सुक था कि कैसे पुतिन कुलीन वर्ग के भीतर विभाजन के सवाल का जवाब देने से बचते रहे। जब रॉयटर्स के एक पत्रकार ने उन्हें बताया कि उनके सर्कल के कुछ लोग अक्सर आर्थिक और राजनीतिक के लिए राष्ट्रपति को दोष देने के इच्छुक थे पिछले साल, पुतिन हँसे और कहा: "नाम से बुलाओ!"

बेशक, यह एक मजाक था, लेकिन राष्ट्रपति ने इस बात पर जोर देने की कोशिश भी नहीं की कि पत्रकार गलत था। शायद पुतिन, जो एक लोकप्रिय क्रांति के विचार से घृणा करते हैं और रूस में इसे असंभव बनाने के लिए अपनी नीतियों को व्यवस्थित करने में कई साल लगा चुके हैं, को उन लोगों पर करीब से नज़र डालनी चाहिए जो उनके तत्काल वातावरण हैं।

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: