स्वतंत्रता का कोर्स जो सभी यूरोपीय देशों में है। यूरोपीय संघ के चार मुख्य आर्थिक स्वतंत्रता

अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार। मुफ्त में डाउनलोड करें।

कार्य का दायरा: 13 पृष्ठ; वर्ष: 2011; देश: सभी।

1. यूरोपीय संघ की चार प्रमुख आर्थिक स्वतंत्रताओं के नाम लिखिए और उनका संक्षिप्त विवरण दीजिए।

अर्थव्यवस्था का वैश्वीकरण, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की अन्योन्याश्रितता को बढ़ाता है, स्वयं को तुल्यकालन में प्रकट करने के लिए जाना जाता है आर्थिक विकासराज्यों। क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण समूहों का गठन इस प्रक्रिया को कुछ हद तक बाधित करता है। भले ही "प्रोफाइल" मेल खाता हो आर्थिक विकासविकास दर मेल नहीं खाती। जैसे-जैसे एकीकरण की डिग्री बढ़ती है, यह प्रवृत्ति अधिक से अधिक स्पष्ट होती जाती है।
बीसवीं शताब्दी के मध्य 90 के दशक के बाद से, यूरोपीय संघ (बाद में यूरोपीय संघ के रूप में संदर्भित) ने अपनी सीमाओं के भीतर चार मुख्य "स्वतंत्रता" - माल, पूंजी की मुक्त आवाजाही को महसूस करने के लिए अधिक या कम हद तक प्रबंधित किया है। , श्रम और सेवाएं। इसने समुदाय को प्रत्यक्ष रूप से विश्व जीडीपी में अपनी स्थिति को बनाए रखने और मजबूत करने की अनुमति दी विदेशी निवेश, अंतरराष्ट्रीय व्यापार में।
चार स्वतंत्रताएँ (Eng। चार स्वतंत्रताएँ) - यूरोपीय आर्थिक एकीकरण के ढांचे में प्रयुक्त एक शब्द। इस शब्द की उत्पत्ति 25 मार्च, 1957 की रोम की संधि "यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना पर" (इसके बाद रोम की संधि के रूप में संदर्भित) पर वापस जाती है।
आंतरिक बाजार आधार है, वह कोर जिसके चारों ओर सामुदायिक कानून और समुदाय स्वयं विकसित होते हैं। इस कोर का केंद्र, इसका अर्थ, चार सिद्धांत या आंतरिक बाजार की चार स्वतंत्रताएं हैं।
सभी चार स्वतंत्रताएं रोम की संधि के पाठ में सूचीबद्ध हैं। अनुच्छेद "सी" § 1 कला। संधि के 3 का कहना है कि समुदाय के लिए निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, "समुदाय की गतिविधियों में शामिल होना चाहिए ... माल, व्यक्तियों, सेवाओं और पूंजी की आवाजाही की स्वतंत्रता के लिए बाधाओं के उन्मूलन की विशेषता वाला एक आंतरिक बाजार सदस्य राज्यों के बीच। ” इस लेख से, हम इन स्वतंत्रताओं की एक सूची को परिभाषित कर सकते हैं:
1) माल की आवाजाही की स्वतंत्रता;
2) व्यक्तियों के आवागमन की स्वतंत्रता;
3) सेवाओं की आवाजाही (या, अधिक सटीक, प्रावधान) की स्वतंत्रता;
4) पूंजी के आवागमन की स्वतंत्रता।
इसके अलावा, इस लेख के पाठ से यह पता चलता है कि संधि के लेखकों का मानना ​​​​था कि ये चार स्वतंत्रताएँ मुख्य विशेषताएं हैं, और इसलिए आंतरिक (एकल) बाजार के मुख्य घटक हैं, जिसके बिना यह मौजूद नहीं हो सकता। बदले में, एकल बाजार के बिना समुदाय के उद्देश्यों को साकार नहीं किया जा सकता है। सामान्य तौर पर, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि एकल बाजार शायद समुदाय की सबसे महत्वपूर्ण और विकसित उपलब्धि है, और चार स्वतंत्रताएं यूरोपीय संघ के कानून के सबसे विकसित वर्गों में से एक हैं, दोनों इसमें अपनाए गए नियमों की संख्या के संदर्भ में क्षेत्र और उसके प्रत्यक्ष और प्रतिकूल अधिकार क्षेत्र के भीतर न्यायालय के निर्णयों की संख्या।
"स्वतंत्रता" शब्द का प्रयोग करते समय, हमें यह समझना चाहिए कि इसका क्या अर्थ है। सबसे पहले, उपरोक्त स्वतंत्रताओं में से प्रत्येक यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार का एक सिद्धांत है, जिसके बिना यह अस्तित्व में नहीं हो सकता।
दूसरे, एक संकीर्ण अर्थ में, प्रत्येक स्वतंत्रता का अर्थ यूरोपीय संघ के नागरिकों, यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के क्षेत्र में पंजीकृत कानूनी संस्थाओं और कुछ मामलों में, विदेशियों के एक निश्चित व्यक्तिपरक अधिकार से है। उदाहरण के लिए, अपने संकीर्ण अर्थों में माल की आवाजाही की स्वतंत्रता का अर्थ है इनमें से किसी भी व्यक्ति का स्वतंत्र रूप से और बिना किसी बाधा के सदस्य राज्यों के बीच सामान ले जाने का अधिकार।
तीसरा, समय के साथ, यूरोपीय संघ के कानून में, "स्वतंत्रता" शब्द का अधिक उपयोग किया जाने लगा व्यापक अर्थऔर इसका मतलब न केवल कुछ कार्यों को करने की वास्तविक स्वतंत्रता है, बल्कि इस तरह की स्वतंत्रता से जुड़े अधिकारों और दायित्वों का पूरा परिसर भी है और इसमें निहित है नियमोंसमुदाय, सदस्य राज्य, साथ ही न्यायालय के निर्णयों में।
यूरोपीय संघ के चार स्वतंत्रता शेयरों को नियंत्रित करने वाला कानून, अन्य सामुदायिक कानून के समान ही, कानूनी सिद्धांत जैसे कि प्रत्यक्ष प्रभाव का सिद्धांत, गैर-भेदभाव का सिद्धांत और यूरोपीय संघ के कानून का शासन।
"यूरोपीय संघ के सुधार पर 2007 की लिस्बन संधि मौलिक परिवर्तनों को पेश नहीं करती है कानूनी शासनयूरोपीय संघ का आंतरिक बाजार"। इस दस्तावेज़ के लागू होने के बाद, विचाराधीन सिद्धांत और आंतरिक बाजार के अन्य नियम 1957 की यूरोपीय संघ संधि के भाग तीन में तय किए जाएंगे, जिसका नाम बदलकर यूरोपीय संघ के कामकाज पर संधि (इसके बाद - TFEU) कर दिया जाएगा।

1) माल की मुक्त आवाजाही।

TFEU ​​के अनुसार, संघ में एक सीमा शुल्क संघ शामिल है जो पूरे व्यापार कारोबार पर लागू होता है और इसमें सदस्य राज्यों के बीच आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और किसी भी समतुल्य शुल्क के साथ-साथ एक सामान्य सीमा शुल्क को अपनाना शामिल है। तीसरे देशों के साथ संबंध (अनुच्छेद 26)। सदस्य राज्यों के बीच आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क या समकक्ष शुल्क प्रतिबंधित हैं। यह निषेध कर प्रकृति के सीमा शुल्क पर भी लागू होता है (अनुच्छेद 30)।
सदस्य राज्यों (अनुच्छेद 35 और 36) के बीच आयात और निर्यात पर मात्रात्मक प्रतिबंध, साथ ही साथ किसी भी समकक्ष उपाय निषिद्ध हैं।
हालांकि, अनुच्छेद 34 और 35 के प्रावधान आयात, निर्यात या पारगमन पर प्रतिबंध या प्रतिबंध नहीं लगाएंगे जो कि इस आधार पर उचित हैं। सार्वजनिक नैतिकता, सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, लोगों और जानवरों के स्वास्थ्य और जीवन की सुरक्षा, या पौधों का संरक्षण, कलात्मक, ऐतिहासिक या पुरातात्विक मूल्य के राष्ट्रीय खजाने की सुरक्षा, या औद्योगिक और वाणिज्यिक संपत्ति की सुरक्षा। हालांकि, इस तरह के निषेध या प्रतिबंधों को सदस्य देशों के बीच व्यापार पर मनमाना भेदभाव या प्रच्छन्न प्रतिबंध का साधन नहीं होना चाहिए।
जैसा कि संधि के उपरोक्त लेखों से स्पष्ट है, माल की आवाजाही की स्वतंत्रता में शामिल हैं:
1) समतुल्य प्रभाव वाले सीमा शुल्क और शुल्क को रद्द करना;
2) भेदभावपूर्ण घरेलू कराधान पर रोक;
3) समान प्रभाव वाले मात्रात्मक प्रतिबंधों और उपायों पर प्रतिबंध।

2) लोगों की मुक्त आवाजाही।

समुदाय के भीतर, श्रमिकों की मुक्त आवाजाही की गारंटी थी। इस तरह की आवाजाही की स्वतंत्रता में भर्ती, पारिश्रमिक और काम और रोजगार की अन्य शर्तों के संबंध में सदस्य राज्यों के श्रमिकों के खिलाफ राष्ट्रीयता के आधार पर किसी भी भेदभाव को समाप्त करना शामिल होना चाहिए (अनुच्छेद 45 टीएफईयू)। उसी लेख के अनुसार, श्रमिकों के आंदोलन में शामिल हैं, "सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य के विचार से सीमित, अधिकार:
क) पेश किए गए वास्तविक कार्य को स्वीकार करें;
बी) सदस्य राज्यों के क्षेत्र में इन उद्देश्यों के लिए स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने के लिए;
ग) सदस्य राज्यों में से एक में होना, उस राज्य के नागरिकों के रोजगार को नियंत्रित करने वाले विधायी, विनियामक और प्रशासनिक प्रावधानों के अनुसार श्रम गतिविधियों में संलग्न होना;
घ) नियमों द्वारा निर्धारित की जाने वाली शर्तों के तहत उस राज्य में रोजगार की समाप्ति के बाद सदस्य राज्यों में से एक के क्षेत्र में रहने के लिए।
इसी समय, अनुच्छेद 45 के प्रावधान लोक प्रशासन में काम करने के लिए आवेदन के अधीन नहीं हैं।
अनुच्छेद 49 TFEU निम्नलिखित प्रावधानों के दायरे में एक सदस्य राज्य के नागरिकों की दूसरे के क्षेत्र में स्थापना की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाता है। यह निषेध सदस्य राज्यों में से किसी एक के नागरिकों द्वारा प्रतिनिधि कार्यालयों, शाखाओं या सहायक कंपनियों की स्थापना पर भी लागू होता है जिन्होंने उनमें से किसी के क्षेत्र में अपना व्यवसाय स्थापित किया है।
स्थापना की स्वतंत्रता में वेतन श्रम के अलावा अन्य गतिविधियों तक पहुंच और अभ्यास शामिल है, साथ ही साथ उद्यमों का निर्माण और प्रबंधन (अनुच्छेद 54 के दूसरे पैराग्राफ के अर्थ के भीतर कंपनियों सहित) और कानून द्वारा निर्धारित शर्तों के तहत उनका प्रबंधन शामिल है। राजधानियों पर अध्याय के प्रावधानों के अधीन, अपने स्वयं के नागरिकों के लिए स्थापना का देश।
सदस्य राज्यों के कानूनों के अनुसार स्थापित सोसायटी और उनका पंजीकृत कार्यालय, उनका केंद्रीय प्रशासन या संघ के भीतर उनका मुख्यालय, इस अध्याय के प्रावधानों के प्रयोजनों के लिए समान होगा व्यक्तियों- सदस्य राज्यों के नागरिक।
"सोसायटीज" का अर्थ नागरिक या वाणिज्यिक कानून (सहकारी समितियों सहित) और सार्वजनिक या निजी कानून द्वारा शासित अन्य कानूनी संस्थाओं के तहत समाज है, सिवाय उनके जो लाभ कमाने के इरादे से नहीं हैं (कला। 54)।

3) सेवाओं की मुक्त आवाजाही।

अनुच्छेद 56 टीएफईयू के अनुसार, सदस्य राज्यों के नागरिकों द्वारा संघ के भीतर सेवाओं के मुफ्त प्रावधान को प्रतिबंधित करना प्रतिबंधित है, जिन्होंने सेवा प्राप्त करने वाले के अलावा किसी अन्य सदस्य राज्य में अपना व्यवसाय स्थापित किया है।
संधियों के प्रयोजनों के लिए, "सेवाओं" का अर्थ उन सेवाओं से है जो सामान्य रूप से पारिश्रमिक के लिए प्रदान की जाती हैं, इस हद तक कि वे माल, पूंजी और व्यक्तियों की मुक्त आवाजाही के प्रावधानों के अधीन नहीं हैं।
"सेवाएं" में विशेष रूप से शामिल हैं:
क) एक औद्योगिक प्रकृति की गतिविधियाँ;
बी) एक वाणिज्यिक प्रकृति की गतिविधियां;
ग) कारीगरों की गतिविधियां;
d) फ्रीलांसरों की गतिविधियाँ।
स्थापना के अधिकार पर अध्याय के प्रावधानों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना, एक सेवा प्रदाता, इसे प्रदान करने के उद्देश्य से, अस्थायी रूप से उस सदस्य राज्य में काम कर सकता है जहां सेवा प्रदान की जाती है, उन्हीं शर्तों के तहत जो राज्य अपने पर लागू करता है। खुद के नागरिक।

4) पूंजी का मुक्त आवागमन।

पूंजी की मुक्त आवाजाही इनमें से एक है अनिवार्य शर्तेंएकल बाजार का गठन और विकास, और "पूंजी की स्वतंत्रता" का सिद्धांत मौलिक है। यह इस तथ्य के कारण है कि यह संपूर्ण क्षेत्रीय आर्थिक इकाई की सीमाओं के भीतर पूंजी का मुक्त संचलन है जो पैन-यूरोपीय आवश्यकताओं (हितों) के लिए राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के अनुकूलन को गति देता है, जो पैन-यूरोपीय विभाजन में उनके सक्रिय समावेश में योगदान देता है। श्रम का, प्रजनन को तेज करना, और एक नया तकनीकी आधार बनाना।
इस प्रकार, अनुच्छेद 63 टीएफईयू के अनुसार, सदस्य राज्यों के साथ-साथ सदस्य राज्यों और तीसरे देशों के बीच पूंजी के आवागमन पर सभी प्रतिबंध निषिद्ध थे। इसने सदस्य राज्यों के साथ-साथ सदस्य राज्यों और तीसरे देशों के बीच भुगतान पर सभी प्रतिबंधों को भी प्रतिबंधित कर दिया।
साथ ही, अनुच्छेद 63 के प्रावधानों को सदस्य राज्यों की क्षमता को प्रभावित नहीं करना चाहिए:
क) अपने कर कानूनों के प्रासंगिक प्रावधानों को लागू करने के लिए जो उन करदाताओं के बीच अंतर करते हैं जो अपने कर अधिवास या अपने निवेश के स्थान के संबंध में समान स्थिति में नहीं हैं;
बी) राष्ट्रीय कानूनों और विनियमों के उल्लंघन को रोकने के लिए सभी आवश्यक उपाय करें कार्यकारिणी शक्तिविशेष रूप से कराधान के क्षेत्र में और वित्तीय संस्थानों की गतिविधियों पर सावधानीपूर्वक नियंत्रण, या प्रशासनिक और सांख्यिकीय उद्देश्यों के लिए पूंजी के संचलन पर डेटा की घोषणा के लिए एक प्रक्रिया स्थापित करना, या ऐसे उपाय करना जो दृष्टिकोण से उचित हों सार्वजनिक नीति या राज्य सुरक्षा(अनुच्छेद 65)।
पूंजी के मुक्त आवागमन में, सबसे पहले, बिना किसी प्रतिबंध के समुदाय के एक सदस्य देश से दूसरे सदस्य देश में पूंजी का निवेश शामिल हो सकता है। इस सिद्धांत का एक अन्य घटक ऋण की स्वतंत्रता है और धन हस्तांतरण; तीसरा एकल पूंजी बाजार का निर्माण है, जिसका तात्पर्य एकल मौद्रिक मुद्रा के साथ एकल मौद्रिक प्रणाली से है। ये घटक हैं, जैसा कि सिद्धांत का ढांचा था, प्रत्येक दिशा में काम के वैक्टर, इसके सभी घटकों (बचत पर कर, क्रेडिट दरों, विनिमय दरों की स्थिरता, और बहुत कुछ) के सामंजस्य के लिए विशिष्ट कदम प्रदान करते हैं। .
यूरोपीय समुदाय ने रोम की संधि में इस मुद्दे पर बहुत ध्यान दिया, जिसने मौद्रिक और वित्तीय संघ बनाने का कार्य निर्धारित नहीं किया। विनिमय दरों की स्थिरता को सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी, और इसका रखरखाव समुदाय के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक था।
इस प्रकार, यूरोपीय आर्थिक एकीकरण के ढांचे में प्रयुक्त "यूरोपीय संघ की चार बुनियादी आर्थिक स्वतंत्रता" शब्द का तात्पर्य माल, सेवाओं, श्रम और पूंजी के मुक्त आवागमन के लिए परिस्थितियों को बनाने की दिशा में एक आंदोलन से है। प्रारंभ में, इस शब्द का उपयोग 25 मार्च, 1957 को "यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना पर" रोम की संधि पर हस्ताक्षर करने के संबंध में किया जाने लगा।

2. क्या यूरोपीय संघ के पास अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व है?

"अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांत में, कानूनी व्यक्तित्व को दो पहलुओं में माना जाता है: 1) अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली के एक तत्व के रूप में; 2) अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय की गुणात्मक विशेषता के रूप में। अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली के एक तत्व के रूप में, कानूनी व्यक्तित्व एक प्रणाली-व्यापी संस्था है। एक गुणात्मक विशेषता के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व एक व्यक्ति की अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय, अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों का वाहक, अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों में भागीदार होने की क्षमता में व्यक्त किया गया है। अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों में विषय की भागीदारी की डिग्री अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा उसे दिए गए अधिकारों और दायित्वों की मात्रा से निर्धारित होती है।
अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व - "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों में भागीदार होने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक विषय की क्षमता, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय संधियों को समाप्त करने और पूरा करने के लिए।
अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित प्रासंगिक अधिकारों और दायित्वों की उपस्थिति शामिल है।
अंतरराष्ट्रीय कानून के प्राथमिक और माध्यमिक विषयों का कानूनी व्यक्तित्व अलग है। तो राज्यों के लिए, कानूनी व्यक्तित्व सार्वभौमिक है, वे इसे अपने निर्माण के क्षण से पूर्ण रूप से अपनाते हैं। राष्ट्र और लोग जो अपने आत्मनिर्णय के लिए लड़ रहे हैं, उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में मान्यता का दावा करने का अधिकार है, अगर कुछ शर्तों को पूरा किया जाता है। अपने आप में, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित आत्मनिर्णय के अपने अधिकार के प्रयोग से स्वचालित रूप से पालन नहीं करता है।
एक अंतरराष्ट्रीय अंतरसरकारी संगठन का कानूनी व्यक्तित्व इस संगठन के घटक दस्तावेज द्वारा सीमित है। इस प्रकार, उनका अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व प्रकृति में कार्यात्मक है, क्योंकि यह अपने घटक दस्तावेजों में निहित अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लक्ष्यों और उद्देश्यों से सीमित है।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय - अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भागीदार, अंतर्राष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों को धारण करना, अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार पर उनका प्रयोग करना और जहाँ आवश्यक हो, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों को माना जाता है:
मुख्य विषयों:
ओ राज्य - मुख्य अभिनेता
ओ अंतरराष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठनों
साथ ही, कुछ शर्तों के तहत, निम्नलिखित को विषयों के रूप में पहचाना जा सकता है:
o राज्य जैसी संस्थाएँ
ओ राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों
इन सभी संस्थाओं के पास अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व है, जिसमें इस तरह के महत्वपूर्ण अधिकार शामिल हैं:
1. अनुबंध का निष्कर्ष
2. अंतरराष्ट्रीय संगठनों के सदस्य बनें
3. अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में भाग लेना
4. उनके अपने राजनयिक और कांसुलर प्रतिनिधित्व हैं।
यूरोपीय संघ पर संधि के अनुच्छेद 47 (लिस्बन की संधि द्वारा संशोधित) के अनुसार, यूरोपीय संघ का एक कानूनी व्यक्तित्व है।
जो काफी व्यापक है, क्योंकि "संघ को न केवल अपनी विदेश नीति से संबंधित मुद्दों पर अंतरराष्ट्रीय संधियों को समाप्त करने का अधिकार है, बल्कि आंतरिक क्षमता (उदाहरण के लिए, सुरक्षा पर समझौते) पर्यावरण, कॉपीराइट, अपराध का मुकाबला करने के क्षेत्र में)।
वर्तमान में, तीसरे देशों के साथ अधिकांश समझौतों पर यूरोपीय संघ की ओर से हस्ताक्षर किए जाते हैं, "क्योंकि यहीं पर इस संगठन की अधिकांश शक्ति क्षमता केंद्रित है।" .
बदले में, सदस्य राज्यों को उन समझौतों को समाप्त करने का अधिकार नहीं है जो संघ के घटक दस्तावेजों या कानून के साथ-साथ बाद की विशेष क्षमता के भीतर के मुद्दों पर हैं। उदाहरण के लिए, तीसरे देशों के उत्पादों पर सीमा शुल्क को कम करने या समाप्त करने के समझौते केवल यूरोपीय संघ द्वारा संपन्न किए जा सकते हैं।
व्यापक अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के लिए धन्यवाद, यूरोपीय संघ के पास विभिन्न प्रकार के कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों का पूर्ण सदस्य बनने का अवसर है: विश्व व्यापार संगठन (विश्व व्यापार संगठन), यूरोप के लिए संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोग, आदि।
बल में प्रवेश के बाद, यूरोपीय संघ ने एक एकल अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व का अधिग्रहण किया, जो इसकी क्षमता के सभी मामलों तक फैला हुआ है। "नया" यूरोपीय संघ भी सभी का उत्तराधिकारी बना अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधपहले यूरोपीय समुदाय की ओर से संपन्न हुआ।

3. चुनौती: पेशेवर फ्रेंच सॉकर खिलाड़ी एक्स इंग्लिश प्रीमियर लीग में खेलता है। उसे बेंच पर बैठने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि तीन अन्य विदेशी पहली टीम में खेलते हैं। यूरोपीय फुटबॉल संघ (यूईएफए) के नियमों के मुताबिक एक मैच में तीन से ज्यादा विदेशी खिलाड़ी हिस्सा नहीं ले सकते। एक्स ने ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस के साथ एक मुकदमा दायर किया है कि विदेशी खिलाड़ियों की संख्या पर प्रतिबंध केवल गैर-यूरोपीय संघ के खिलाड़ियों पर लागू होना चाहिए। अन्य यूरोपीय संघ के देशों के खिलाड़ियों के संबंध में, ऐसा प्रतिबंध यूरोपीय संघ की बुनियादी आर्थिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। निर्धारित करें: क्या यूईएफए प्रतिबंध खिलाड़ी एक्स के अधिकारों का उल्लंघन करता है?

उत्तर:
यूरोपीय संघ, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के यूनाइटेड किंगडम पर संधि के अनुसार और उत्तरी आयरलैंडईयू (प्रस्तावना और अनुच्छेद 1 टीईसी) के सदस्य हैं।
अनुच्छेद 20 TFEU के अनुसार, संघ का नागरिक वह प्रत्येक व्यक्ति है जिसके पास सदस्य राज्य की नागरिकता है।
7 दिसंबर, 2000 के यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों के चार्टर के अनुच्छेद 15 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को काम करने का अधिकार है और उसके द्वारा स्वतंत्र रूप से चुने गए या कथित पेशे में गतिविधियों में संलग्न होने का अधिकार है। संघ का प्रत्येक नागरिक सभी सदस्य राज्यों में रोजगार खोजने, काम करने, व्यवसाय स्थापित करने और सेवाएं प्रदान करने के लिए स्वतंत्र है।
श्रम एक व्यक्ति की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि है जो कुछ भौतिक या आध्यात्मिक लाभों को प्राप्त करने के लिए अपनी शारीरिक और मानसिक क्षमताओं का एहसास करता है, जिसे उत्पादन में श्रम का उत्पाद, उत्पादन का उत्पाद कहा जाता है।
एक पेशेवर एक खिलाड़ी होता है जिसका एक क्लब के साथ एक लिखित अनुबंध होता है और उसे अपनी फुटबॉल गतिविधियों के संबंध में वास्तविक लागत से अधिक भुगतान किया जाता है। अन्य सभी खिलाड़ियों को शौकिया माना जाता है (7 जून, 2010 को फीफा कार्यकारी समिति द्वारा अपनाए गए खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियमों के कला 2)।
कला के अनुसार। संघ के भीतर 45 टीएफईयू श्रमिकों के मुक्त आंदोलन को सुनिश्चित करता है। इसमें रोजगार के मामलों में सदस्य राज्यों के कर्मचारियों के बीच राष्ट्रीय नागरिकता के आधार पर किसी भी तरह के भेदभाव को समाप्त करना शामिल है, वेतनऔर अन्य काम करने की स्थिति। अन्य बातों के अलावा, श्रमिकों की मुक्त आवाजाही में निम्नलिखित का अधिकार शामिल है: वास्तविक नौकरी की पेशकश को स्वीकार करना; सदस्य राज्यों के क्षेत्र में इस उद्देश्य के लिए स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने के लिए;
X - फ्रांस का नागरिक होने के नाते, यूरोपीय संघ के नागरिक के अधिकारों का प्रयोग करता है। तदनुसार, उसे यूके सहित सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में काम करने का अधिकार है, उसके द्वारा स्वतंत्र रूप से चुने गए या स्वीकार किए गए पेशे में। X रोजगार, वेतन और अन्य कामकाजी परिस्थितियों के मामलों में सदस्य राज्यों के कर्मचारियों के बीच राष्ट्रीयता के आधार पर किसी भी तरह के भेदभाव के अधीन नहीं होगा।
चूंकि X एक पेशेवर खिलाड़ी है, इसलिए X और इंग्लिश प्रीमियर लीग की एक टीम के बीच एक अनुबंध है, जिसके लिए मजदूरी की राशि मैदान पर खेले जाने वाले खेलों की संख्या पर भी निर्भर करती है।
इसलिए, एक मैच में तीन से अधिक विदेशी खिलाड़ियों का यूईएफए प्रतिबंध रोजगार और मजदूरी के मामलों में राष्ट्रीय नागरिकता पर आधारित भेदभाव के कारण पेशेवर फुटबॉल खिलाड़ी एक्स के अपने चुने हुए पेशे में काम करने के अधिकार का उल्लंघन करता है। जो, बदले में, फुटबॉल खिलाड़ी एक्स को "श्रमिकों के आंदोलन की स्वतंत्रता" के अधिकार का पूरी तरह से उपयोग करने के अवसर से वंचित करता है।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. बड़ा कानूनी शब्दकोश। तीसरा संस्करण।, जोड़ें। और फिर से काम किया। / ईडी। प्रो ए हां सुखारेव। - एम .: इंफ्रा-एम, 2007।
2. यूरोपीय समुदाय की स्थापना की संधि (नाइस संशोधनों को ध्यान में रखते हुए समेकित पाठ) // यूरोपीय संघ कानून विभाग, यूरोपीय संघ कानून केंद्र। मॉस्को स्टेट लॉ एकेडमी [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - एक्सेस मोड: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_nice.htm - 2011।
3. यूरोपीय संघ: टिप्पणियों के साथ लिस्बन संधि द्वारा संशोधित संस्थापक अधिनियम / S.Yu। काश्किन.- एम .: इन्फ्रा-एम। 2008. - 698 पी।
4. कास्किन एस.यू., चेतवेरिकोव ए.ओ., कालिनिचेंको पी.ए. आदि। यूरोपीय संघ का कानून: ट्यूटोरियल(जिम्मेदार संपादक एस.यू. काश्किन)। - तीसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2011 - 274 पी।
5. मामेदोव यू.यू. अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व: मुख्य विकास रुझान ।/ यू.यू.यू. मम्मादोव ./ सार। डिस। एक शिक्षुता के लिए कदम। पीएच.डी. - कज़ान: कज़ान राज्य। अंट।, 2001. - पृ.6-7।
6. 7 जून 2010 को फीफा कार्यकारी समिति द्वारा अपनाई गई खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम
7. सोवियत दार्शनिक शब्दकोश, एम।, 1974 - 659।
8. चेतवेरिकोव, ए.ओ. यूरोपीय संघ के कामकाज पर संधि / यूरोपीय संघ के कानून [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] -2010 .- एक्सेस मोड: http://www.eulaw.ru/treaties/tfeu - 2011।
9. चेतवेरिकोव, ए.ओ. यूरोपीय संघ / यूरोपीय संघ के कानून [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] -2010 पर संधि। - एक्सेस मोड: http://www.eulaw.ru/treaties/teu - 2011।
10. चेतवेरिकोव, ए.ओ. लिस्बन संधि यूरोपीय संघ पर संधि में संशोधन और यूरोपीय समुदाय / यूरोपीय संघ के कानून [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] -2010 की स्थापना करने वाली संधि।- एक्सेस मोड: http://eulaw.ru/treaties/lisbon - 2011।
11. यूरोपीय संघ पर संधि में संशोधन करने वाली लिस्बन की संधि और यूरोपीय समुदाय // यूरो-लेक्स की स्थापना करने वाली संधि। यूरोपीय संघ कानून तक पहुंच - पहुंच मोड: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm - 2011।
12. यूरोपीय संघ पर संधि (92/सी 191/01) //यूर-लेक्स। यूरोपीय संघ कानून तक पहुंच - पहुंच मोड: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html#0001000001-2011।
13. यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना पर संधि (1957) // यूरो-लेक्स। यूरोपीय संघ कानून तक पहुंच - पहुंच मोड: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm - 2011।
14. खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण के स्थायी आदेश, फीफा - 2010// fifa.com - एक्सेस मोड: http://www.fifa.com/aboutfifa/organization/statutes.html - 2011।
15. // Europarl.europa.eu के मौलिक अधिकारों का यूरोपीय संघ चार्टर - एक्सेस मोड: http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm।

दूसरा विश्व युध्द(1939-1945) ने पहली बार में संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों को किसी भी महत्वपूर्ण हद तक प्रभावित नहीं किया, लेकिन आम अमेरिकी जनता से ध्यान देने योग्य प्रतिक्रिया हुई। अप्रवासियों का देश, जिन्होंने काफी हद तक अपनी मातृभूमि या अपने पूर्वजों की मातृभूमि के साथ भावनात्मक संबंध बनाए रखा, अपने पूर्व हमवतन के भाग्य के प्रति उदासीन नहीं रह सके। इसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में अलगाववादियों की स्थिति मजबूत बनी रही, जो अमेरिकी राज्य के संस्थापक पिताओं की वाचा का पालन करने की आवश्यकता पर जोर देते रहे - यूरोपीय संघर्षों से दूर रहने के लिए।
इन शर्तों के तहत, अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट, जो दो महीने पहले तीसरे कार्यकाल के लिए चुने गए थे, ने विश्लेषण करने के लिए अमेरिकी कांग्रेस को अपना अगला स्टेट ऑफ द यूनियन पता समर्पित करने का फैसला किया। विदेश नीति की स्थितिदुनिया में और इस स्थिति के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने आने वाली चुनौतियाँ। 6 जनवरी, 1941 को, उन्होंने कांग्रेस के सदस्यों के लिए एक भाषण दिया जो अमेरिकी इतिहास में "चार स्वतंत्रता" भाषण के रूप में नीचे चला गया।

फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट (1882-1945)

अध्‍यक्ष महोदय, 77वीं कांग्रेस के सदस्‍य!

मैं आपको संबोधित करता हूं, इस नई कांग्रेस के सदस्य, हमारे संघ के इतिहास में अभूतपूर्व क्षण में। मैं "अभूतपूर्व" शब्द का उपयोग करता हूं क्योंकि इससे पहले कभी भी अमेरिकी सुरक्षा को बाहर से इतना गंभीर खतरा नहीं हुआ है जितना कि आज है।
चूंकि हमने अंततः 1789 में संविधान के अनुसार अपनी सरकार बनाई, हमारे इतिहास में अधिकांश संकट काल हमारे आंतरिक मामलों से संबंधित रहे हैं। और, सौभाग्य से, उनमें से केवल एक - राज्यों के बीच चार साल के युद्ध - ने पहली बार हमारी राष्ट्रीय एकता के लिए खतरा पेश किया। आज, भगवान का शुक्र है, 48 राज्यों में 130 मिलियन अमेरिकी भूल गए हैं कि हमारी राष्ट्रीय एकता के कम्पास की सुई कहाँ इशारा करती है। सच है, 1914 से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका अक्सर अन्य महाद्वीपों की घटनाओं से परेशान था। हमने यूरोपीय शक्तियों के साथ दो युद्धों में और कई में भी भाग लिया अघोषित युद्धवेस्ट इंडीज, भूमध्य और प्रशांत में, अमेरिकी अधिकारों और शांतिपूर्ण व्यापार के सिद्धांतों की रक्षा करना। लेकिन किसी भी हालत में हमारे लिए कोई गंभीर खतरा नहीं था राष्ट्रीय सुरक्षाया हमारी स्वतंत्रता का संरक्षण।
मैं आपकी चेतना में ऐतिहासिक सत्य लाना चाहता हूं, जो कि एक राष्ट्र के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका ने हर समय - स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से - चीन की प्राचीन दीवार के पीछे हमें बंद करने के किसी भी प्रयास का विरोध किया है, जबकि सभ्यता की प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया गया है। हम। आज, हमारे बच्चों और उनके बच्चों को ध्यान में रखते हुए, हम अमेरिकी महाद्वीप के किसी अन्य हिस्से में हम पर लगाए गए अलगाव के खिलाफ बोलते हैं।
हमारा यह दृढ़ संकल्प, जिसे हमने इन सभी वर्षों में प्रदर्शित किया है, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी क्रांति के बाद हुए युद्धों की 25 साल की अवधि की शुरुआत में हमने साबित किया। यह स्पष्ट है कि न तो जब नेपोलियन युद्धों ने वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों को धमकी दी, वेस्ट इंडीज और लुइसियाना में फ्रांसीसी गढ़ को देखते हुए, और न ही जब हमने शांतिपूर्ण व्यापार के अपने अधिकार की रक्षा के लिए 1812 के युद्ध में भाग लिया, न ही फ्रांस और न ही ग्रेट ब्रिटेन, और न ही किसी अन्य राज्य ने पूरी दुनिया पर प्रभुत्व की आकांक्षा की।
इसी तरह, 1815 से 1914 तक - 99 वर्षों तक - यूरोप या एशिया में किसी भी युद्ध ने हमारे या किसी अन्य अमेरिकी राज्य के भविष्य के लिए वास्तविक खतरा पैदा नहीं किया।
मेक्सिको में मैक्सिमिलियन के साथ एक संक्षिप्त प्रकरण को छोड़कर, किसी भी विदेशी शक्ति ने हमारे गोलार्ध में खुद को स्थापित करने की कोशिश नहीं की। और में ब्रिटिश बेड़े की शक्ति अटलांटिक महासागरएक दोस्ताना ताकत थी और आज तक बनी हुई है। 1941 में जब द्वितीय विश्व युद्ध छिड़ गया था, तब भी यह हमारे अपने अमेरिकी भविष्य के लिए खतरे का एक छोटा सा हिस्सा था। लेकिन, जैसा कि हमें याद है, समय के साथ अमेरिकी लोगों को यह एहसास होने लगा कि लोकतांत्रिक राज्यों के पतन का हमारे लोकतंत्र के लिए क्या मतलब हो सकता है।
हमें वर्साय की संधि की कमियों को बढ़ा-चढ़ा कर नहीं बताना चाहिए। हमें अंतहीन रूप से यह नहीं दोहराना चाहिए कि लोकतंत्र दुनिया के पुनर्निर्माण की समस्याओं का सामना करने में सक्षम नहीं रहे हैं। हमें याद रखना चाहिए कि 1919 की शांति तुष्टिकरण के उस रूप से कहीं कम अन्यायपूर्ण थी जो म्यूनिख से पहले भी शुरू हुआ था, और जो आज भी सभी महाद्वीपों में फैलने वाले नए आदेश के अत्याचार के तहत अभ्यास किया जा रहा है। अमेरिकी जनता इस अत्याचार के साथ लगातार संघर्ष में प्रवेश कर चुकी है।
मेरा मानना ​​है कि हर यथार्थवादी यह जानता है इस पलदुनिया के सभी हिस्सों में लोकतांत्रिक जीवन शैली पर हमला हो रहा है - उन लोगों द्वारा हथियारों से हमला किया जा रहा है या गुप्त रूप से जहरीला प्रचार फैलाया जा रहा है जो एकता को नष्ट करना चाहते हैं और राष्ट्रों के बीच शांति में कलह बोना चाहते हैं।
सोलह महीनों के लंबे समय तक इन हमलों ने भारी संख्या में लोकतांत्रिक जीवन के मॉडल को नष्ट कर दिया। स्वतंत्र राज्य, बड़ा और छोटा। और हमलावर पक्ष अभी भी मार्च पर है, बड़े और छोटे अन्य राज्यों को धमकी दे रहा है।
इसलिए, आपके राष्ट्रपति के रूप में, संघ की स्थिति पर कांग्रेस को रिपोर्ट करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य को पूरा करने में, मुझे आपको यह सूचित करने के लिए दुख की बात है कि हमारे राष्ट्र और हमारे लोकतंत्र का भविष्य और सुरक्षा काफी हद तक विकास पर निर्भर है। हमारी सीमाओं से परे।
जीवन की लोकतांत्रिक स्थितियों की सशस्त्र रक्षा अब चार महाद्वीपों पर बहादुरी से की जा रही है। यदि यह रक्षा विफल हो जाती है, तो पूरी आबादी और यूरोप और एशिया, अफ्रीका और ऑस्ट्रेलिया के सभी संसाधन विजेताओं के प्रभुत्व में आ जाएंगे। और याद रखें कि इन चार महाद्वीपों पर कुल जनसंख्या और उनके संसाधनों की मात्रा कहीं अधिक है कुल गणनाजनसंख्या और पूरे पश्चिमी गोलार्ध के संसाधनों की मात्रा - हाँ, कई गुना अधिक।
ऐसे समय में, कुछ लोगों द्वारा यह शेखी बघारना अनुचित और गलत भी लगता है कि केवल एक अप्रस्तुत अमेरिका, जिसका एक हाथ उसकी पीठ के पीछे बंधा है, पूरी दुनिया को नियंत्रण में रख सकता है।
कोई यथार्थवादी अमेरिकी बड़प्पन की उम्मीद नहीं कर सकता अंतरराष्ट्रीय संबंध, सच्ची स्वतंत्रता की वापसी, सामान्य निरस्त्रीकरण, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संरक्षण, धार्मिक स्वतंत्रता, या यहां तक ​​कि एक तानाशाह द्वारा थोपी गई दुनिया से व्यापार उद्यम के लिए अच्छी स्थिति। ऐसी शांति हमें या हमारे पड़ोसियों को सुरक्षा नहीं देगी। जो लोग सीमित लौकिक सुरक्षा हासिल करने के लिए मौलिक स्वतंत्रता का त्याग करने को तैयार हैं, वे न तो स्वतंत्रता के पात्र हैं और न ही सुरक्षा के।
एक राष्ट्र के रूप में, हम इस तथ्य पर गर्व कर सकते हैं कि हम नेकदिल हैं, लेकिन हम मूर्ख नहीं बन सकते। हमें हमेशा उन लोगों से सावधान रहना चाहिए जो तुष्टिकरण के सिद्धांत का प्रचार करते हुए तुरहियां बजाते हैं और टिमपनी को पीटते हैं। हमें विशेष रूप से स्वार्थी लोगों के उस छोटे समूह से सावधान रहना चाहिए जो अपने घोंसले बनाने के लिए अमेरिकी बाज के पंखों को काटने के लिए तैयार हैं।
मैंने हाल ही में बताया कि कितनी जल्दी, आधुनिक सैन्य कला की स्थितियों में, हमारा रोजमर्रा की जिंदगीशारीरिक हमले की चपेट में आ सकते हैं, जिसकी हमें अंततः उम्मीद करनी चाहिए अगर तानाशाही राज्य इस युद्ध को जीतता है।
अब समुद्र के पार से शुरुआती और सीधे हस्तक्षेप से हमारी प्रतिरक्षा के बारे में बहुत सारी खोखली बातें हो रही हैं। जाहिर है, जब तक अंग्रेज नौसेनाअपनी शक्ति बरकरार रखता है, ऐसा कोई खतरा नहीं है। यहां तक ​​कि अगर ब्रिटिश नौसेना मौजूद नहीं थी, तो यह संभावना नहीं है कि दुश्मन इतना मूर्ख होगा जितना कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हजारों समुद्री मील की दूरी तय करने से पहले हम पर हमला करने के लिए हमला करने के लिए सामरिक आधार स्थापित करने से पहले।
लेकिन हम यूरोप में पिछली घटनाओं के पाठों से बहुत कुछ सीखते हैं, विशेष रूप से नॉर्वे के पाठों से, जिनके महत्वपूर्ण बंदरगाहों पर विश्वासघात और कई वर्षों से तैयार किए गए हमले की अचानकता से कब्जा कर लिया गया था।
हमारे गोलार्ध पर आक्रमण का पहला चरण नियमित सैनिकों की लैंडिंग नहीं होगी। महत्वपूर्ण रणनीतिक वस्तुओं पर गुप्त एजेंटों और उनके सहयोगियों का कब्जा होगा, बड़ी संख्याजो पहले से ही यहां और लैटिन अमेरिका में है। जैसे-जैसे हमलावर राज्य आगे बढ़ते हैं, वे ही अपने हमले के समय, स्थान और रूप का चयन करेंगे। और इसीलिए आज सभी अमेरिकी गणराज्यों का भविष्य बहुत खतरे में है। इसीलिए यह वार्षिक संदेशकांग्रेस हमारे इतिहास में अद्वितीय है। यही कारण है कि राज्य की कार्यकारी शाखा के प्रत्येक सदस्य और कांग्रेस के प्रत्येक सदस्य का एक बहुत बड़ा उत्तरदायित्व है - उत्तरदायित्व बनाए रखना।
वर्तमान समय की आवश्यकता यह है कि हमारे कार्यों और हमारी नीतियों को मुख्य रूप से - लगभग विशेष रूप से - विदेशों से खतरे के खिलाफ लड़ाई के अधीन होना चाहिए। हमारे सभी आंतरिक समस्याएंअब इस विशाल आपातकाल का केवल एक हिस्सा हैं। बिल्कुल हमारी तरह राष्ट्रीय नीतिआंतरिक मामलों में हमारे सभी हमवतन के अधिकारों और सम्मान के लिए सम्मान पर आधारित था, बाहरी मामलों में हमारी राष्ट्रीय नीति सभी बड़े और छोटे राज्यों के अधिकारों और सम्मान के लिए उचित सम्मान पर आधारित थी। और उच्च नैतिकता के आधार पर सही को जीतना चाहिए और अंत में जीतना चाहिए।
हमारी राष्ट्रीय नीति इस प्रकार है।
पहला। सार्वजनिक इच्छा की मजबूत अभिव्यक्ति और पक्षपातपूर्ण हितों की परवाह किए बिना, हमने एक व्यापक राष्ट्रीय रक्षा प्रदान करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है।
दूसरा। सार्वजनिक इच्छा की जोरदार अभिव्यक्ति और पक्षपातपूर्ण हितों की अवहेलना करते हुए, हमने हर जगह उन सभी दृढ़ निश्चयी लोगों का समर्थन करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है जो आक्रामकता का विरोध करते हैं और इस तरह युद्ध को हमारे महाद्वीप में फैलने से रोकते हैं। इस समर्थन के साथ, हम अपना विश्वास व्यक्त करते हैं कि लोकतंत्र का उद्देश्य जीतेगा और हमारे अपने राज्य की रक्षा और सुरक्षा को मजबूत करेगा।
तीसरा। सार्वजनिक इच्छा की जोरदार अभिव्यक्ति के बाद और पक्षपातपूर्ण हितों की अवहेलना करते हुए, हमने खुद को प्रतिबद्ध किया है कि उच्च नैतिकता के सिद्धांत और हमारी अपनी सुरक्षा के विचार हमें कभी भी हमलावरों द्वारा तय की गई शांति की शर्तों को स्वीकार करने की अनुमति नहीं देंगे और उन लोगों द्वारा समर्थित हैं जो कोशिश करते हैं। नीति तुष्टिकरण अपनाओ। हम वह जानते हैं चिर शान्तिअन्य लोगों की स्वतंत्रता की कीमत पर प्राप्त नहीं किया जा सकता है।
हाल के राष्ट्रीय चुनावों के दौरान, राष्ट्रीय नीति के मुद्दों पर दोनों मुख्य पार्टियों के बीच कोई महत्वपूर्ण मतभेद नहीं थे। एक भी मुद्दे ने अमेरिकी मतदाताओं के बीच गंभीर संघर्ष नहीं किया। और आज यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हर जगह अमेरिकी नागरिक एक स्पष्ट खतरे की उपस्थिति को पहचानते हुए तत्काल और व्यापक कार्रवाई की मांग कर रहे हैं।
इसके परिणामस्वरूप, हमारे सैन्य उत्पादन की तीव्र और अपरिहार्य वृद्धि एक तत्काल आवश्यकता है। उद्योग और व्यापार संघ के नेताओं ने हमारे आह्वान का जवाब दिया। विकास दर में वृद्धि के लिए समापन बिंदुओं की पहचान की गई। कुछ मामलों में, इन लक्ष्यों को समय से पहले हासिल किया जाता है। कुछ मामलों में, उन्हें समय पर प्राप्त किया जाता है। कभी-कभी कुछ मामूली देरी होती है। और कई मामलों में - और मुझे इसके बारे में बात करने से नफरत है - कई गंभीर मामलों में, हम सभी अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन की धीमी गति से बहुत चिंतित हैं।
हालाँकि, में पिछले साल कासेना और नौसेना ने महत्वपूर्ण प्रगति की है। रोज जमा होता है व्यावहारिक अनुभवऔर हमारे उत्पादन के तरीकों में सुधार। और आज का सर्वश्रेष्ठ कल के लिए पर्याप्त नहीं हो जाता।
मैं अब तक हुई प्रगति से संतुष्ट नहीं हूं। कार्यक्रम चलाने वाले लोग प्रशिक्षण, योग्यता और देशभक्ति की दृष्टि से सर्वश्रेष्ठ हैं और वे आज तक की प्रगति से संतुष्ट नहीं हैं। काम पूरा होने तक हममें से कोई भी संतुष्ट नहीं होगा।
भले ही हमारी प्रारंभिक योजनाएँ बहुत अधिक हों या बहुत कम हों, हमारा लक्ष्य तेजी से और बेहतर परिणाम प्राप्त करना है। मैं इसे दो उदाहरणों से समझाऊंगा।
हम विमान उत्पादन कार्यक्रम के क्रियान्वयन में पिछड़ रहे हैं। हम अनगिनत समस्याओं को हल करने के लिए दिन-रात काम करते हैं और समय पर काम करते हैं।
हम युद्धपोत निर्माण कार्यक्रम से आगे हैं, लेकिन हम उस समय से आगे रखने के लिए काम कर रहे हैं। शांति की स्थिति में शांतिपूर्ण श्रम के उपकरणों के उत्पादन से लेकर युद्ध की स्थिति में युद्ध के साधनों के उत्पादन तक पूरे देश का पुनर्गठन कोई आसान काम नहीं है। सैन्य कार्यक्रम की शुरुआत में सबसे गंभीर कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, जब पहला कदम नए उपकरण, नई फैक्ट्री बिल्डिंग, नई असेंबली लाइन, नए स्टॉक बनाना होता है। उसके बाद ही नव निर्मित आधार पर तैयार उत्पादों का निरंतर और तेजी से उत्पादन स्थापित किया जा सकेगा।
बेशक, कांग्रेस को हमेशा कार्यक्रम की प्रगति की जानकारी होनी चाहिए। हालाँकि, कुछ चीजें हैं, जो, जैसा कि कांग्रेस स्वयं स्वीकार करती है, निश्चित रूप से गुप्त रखी जानी चाहिए, हमारी अपनी सुरक्षा और हमारे द्वारा समर्थित राष्ट्रों की सुरक्षा दोनों के हित में।
नई उभरती परिस्थितियाँ हमारी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए लगातार नई माँगें सामने रखती हैं। मैं कांग्रेस से पूछूंगा उल्लेखनीय वृद्धिजो हम पहले से ही करना शुरू कर चुके हैं, उसे पूरा करने के लिए विनियोग और अधिकारिता।
मैं इस कांग्रेस से अतिरिक्त हथियारों और गोला-बारूद के उत्पादन के लिए पर्याप्त शक्तियों और विनियोगों को मंजूरी देने के लिए भी कहूँगा। विभिन्न प्रकारउन राज्यों में स्थानांतरण के लिए जो आक्रामक राज्यों के साथ वास्तविक युद्ध की स्थिति में हैं। आज, हमारी सबसे उपयोगी और महत्वपूर्ण भूमिका उनके और हमारे अपने शस्त्रागार दोनों की सेवा करना है। उन्हें जनशक्ति की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें रक्षा के लिए अरबों डॉलर के हथियार चाहिए।
एक समय आता है जब वे इसे पूरी तरह से नकद में भुगतान करने में सक्षम नहीं होंगे। हम उन्हें यह नहीं कह सकते हैं और न ही कहेंगे कि उन्हें उन हथियारों के लिए भुगतान करने में असमर्थता के कारण आत्मसमर्पण करना चाहिए जिन्हें हम जानते हैं कि उन्हें इसकी आवश्यकता है।
मैं उन्हें डॉलर में ऋण देने की अनुशंसा नहीं करता, जिसके साथ वे हथियारों के लिए भुगतान करेंगे, ऐसा ऋण जिसे डॉलर में चुकाना होगा। मैं अनुशंसा करता हूं कि हम अपने स्वयं के कार्यक्रमों में उनके आदेशों को शामिल करके इन राज्यों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से सैन्य आपूर्ति प्राप्त करना जारी रखना संभव बनाते हैं। और यदि समय आया तो व्यावहारिक रूप से उनके सभी सैन्य उपकरण हमारी अपनी रक्षा के लिए उपयोगी हो सकते हैं। प्रभावशाली सैन्य और नौसैनिक विशेषज्ञों की सलाह को मानते हुए, हमारी अपनी सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा क्या है, यह तय करने के लिए हम स्वतंत्र हैं कि उत्पादित संपत्ति का कौन सा हिस्सा यहां छोड़ा जाए और कौन सा हिस्सा हमारे विदेशी मित्रों को भेजा जाए, जिन्होंने अपने दृढ़ संकल्प के साथ और वीर प्रतिरोध, हमें अपना बचाव तैयार करने के लिए समय प्रदान करते हैं।
हम जो विदेश भेजते हैं, उसके लिए भुगतान करना होगा, और शत्रुता समाप्त होने के बाद एक उचित समय के भीतर भुगतान करना होगा, समान संपत्ति के साथ भुगतान किया जाएगा, या, हमारी पसंद पर, विभिन्न सामानों के साथ जो वे उत्पादन कर सकते हैं और जिनकी हमें आवश्यकता है।
चलो यह कहते हैं लोकतांत्रिक देशों"हम अमेरिकियों की आपकी स्वतंत्रता की रक्षा करने में महत्वपूर्ण रुचि है। मुक्त दुनिया की बहाली और संरक्षण में आपको सशक्त बनाने के लिए हम आपको अपनी ऊर्जा, हमारे संसाधन और हमारी संगठनात्मक शक्ति प्रदान करते हैं। हम आपको लगातार बढ़ती संख्या में जहाज, विमान, टैंक और बंदूकें भेजेंगे। यह हमारा लक्ष्य और हमारी प्रतिबद्धता है।"
इस लक्ष्य की खोज में, हम तानाशाहों की धमकियों से भयभीत नहीं होंगे कि वे लोकतांत्रिक राज्यों को हमारी सहायता पर विचार करेंगे जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन या युद्ध के कार्य के रूप में उनकी आक्रामकता का विरोध करने का साहस करते हैं। इस तरह की सहायता युद्ध का कार्य नहीं है, भले ही तानाशाह एकतरफा इसे ऐसा घोषित कर दे।
यदि तानाशाह हमारे साथ युद्ध करने के लिए तैयार हैं, तो उन्हें हमारे द्वारा युद्ध की घोषणा किए जाने की प्रतीक्षा नहीं करनी पड़ेगी।
उन्होंने नॉर्वे, बेल्जियम या नीदरलैंड के मामले में युद्ध की घोषणा नहीं की। वे केवल एक नए एकतरफा अंतरराष्ट्रीय कानून में रुचि रखते हैं, इसके पालन में पारस्परिकता से रहित और इस प्रकार उत्पीड़न का एक साधन बन गया है। अमेरिकियों की भावी पीढ़ियों की खुशी पूरी तरह से इस बात पर निर्भर हो सकती है कि हम कितनी प्रभावी ढंग से और जल्दी से अपनी सहायता को मूर्त रूप दे सकते हैं। हम जिन आपात स्थितियों का सामना कर सकते हैं, उनकी प्रकृति का ठीक-ठीक अनुमान कोई नहीं लगा सकता। जब राज्य का जीवन खतरे में हो तो राज्य के हाथ नहीं बंधे होने चाहिए।
हां, हम सभी को युद्ध के समान गंभीर आपातकाल के लिए आवश्यक बलिदान देने के लिए तैयार रहना चाहिए। त्वरित और प्रभावी रक्षा, निरंतर रक्षा तत्परता में बाधा डालने वाली हर चीज को राष्ट्रीय जरूरतों के लिए रास्ता देना चाहिए।
एक स्वतंत्र राज्य को जनसंख्या के सभी वर्गों के पूर्ण सहयोग की अपेक्षा करने का अधिकार है। एक स्वतंत्र राज्य को नेताओं की अपेक्षा करने का अधिकार है व्यापार जगत, ट्रेड यूनियनों और कृषि क्षेत्र कि वे अपने समूहों के भीतर उत्साही लोगों के प्रयासों का नेतृत्व करेंगे।
देश की रक्षा के लिए आवारा और संकटमोचनों से लड़ना जरूरी है, जो कम हैं, लेकिन हमारे बीच हैं। सबसे पहले, उन्हें एक देशभक्तिपूर्ण उदाहरण से शर्मिंदा होना चाहिए, और यदि यह वांछित परिणाम नहीं लाता है, तो सरकार की शक्ति का सहारा लें।
जैसे मनुष्य अकेले रोटी से नहीं जीता, वह न केवल हथियारों से लड़ता है। जो लोग रक्षा की रेखा पर खड़े हैं और जो उनके पीछे खड़े हैं और हमारे बचाव का निर्माण करते हैं, उनमें वह सहनशक्ति और साहस होना चाहिए जो जीवन के उस मार्ग में एक अटल विश्वास से आता है जिसकी वे रक्षा करते हैं। हम जिस महान कारण की मांग कर रहे हैं, वह उन सभी चीजों की उपेक्षा करने पर आधारित नहीं हो सकता है, जिनके लिए लड़ने लायक है।
राष्ट्र खींचता है बहुत अधिक शक्तिअमेरिका में लोकतांत्रिक जीवन के संरक्षण में व्यक्तिगत हित के अपने प्रत्येक प्रतिनिधि द्वारा प्राप्ति के नाम पर क्या किया गया था। इन सबने हमारे लोगों की नैतिक नींव को मजबूत किया है, उनके विश्वास को पुनर्जीवित किया है और उन संस्थानों के प्रति उनकी भक्ति को मजबूत किया है जिनकी हम रक्षा करने की तैयारी कर रहे हैं। बेशक, अब हममें से किसी के लिए भी सामाजिक और सामाजिक चीजों को भूलने का समय नहीं है आर्थिक समस्यायेंहैं, जो प्रमुख कारण हैं सामाजिक क्रांतियाँजो आज हैं सबसे महत्वपूर्ण कारकदुनिया में अशांति। एक स्वस्थ और मजबूत लोकतंत्र का आधार क्या है, इसमें कुछ भी रहस्यमय नहीं है। मुख्य बात जो हमारे लोग अपने राजनीतिक और से उम्मीद करते हैं आर्थिक प्रणाली, जटिल नहीं लगता। यह:
युवाओं और जनसंख्या के अन्य वर्गों के लिए अवसर की समानता;
उनके लिए काम करें जो काम कर सकते हैं;
जिन्हें इसकी आवश्यकता है उनके लिए सुरक्षा;
अभिजात वर्ग के लिए विशेष विशेषाधिकारों का उन्मूलन;
सभी के लिए नागरिक स्वतंत्रता बनाए रखना;
उच्च और लगातार बढ़ते जीवन स्तर की स्थितियों में वैज्ञानिक प्रगति के परिणाम प्राप्त करना।
ये मुख्य चीजें हैं, जो हमारे उथल-पुथल और अविश्वसनीय जटिलता में हैं आधुनिक दुनियाकभी भी नज़रअंदाज नहीं करना चाहिए। हमारे आर्थिक की प्रभावशीलता और राजनीतिक प्रणालीनिर्भर करता है कि वह इन अपेक्षाओं पर कितना खरा उतरता है।
हमारी सामाजिक अर्थव्यवस्था से जुड़ी कई समस्याओं का तुरंत समाधान किए जाने की आवश्यकता है। जैसे:
हमें गले लगाना होगा अधिकवृद्धावस्था पेंशन और बेरोजगारी बीमा वाले नागरिक;
हमें चिकित्सा देखभाल को सही स्तर तक उठाना चाहिए;
हमें एक बेहतर प्रणाली का निर्माण करना चाहिए जिसके द्वारा जिन लोगों को लाभदायक नौकरियों की आवश्यकता है और वे उन्हें प्राप्त कर सकते हैं।
मैंने व्यक्तिगत बलिदान का आह्वान किया है, और मैं इस कॉल का जवाब देने के लिए लगभग सभी अमेरिकियों की तत्परता का कायल हूं। उस बलिदान का एक हिस्सा अधिक भुगतान कर रहा है बड़ी रकमकरों के रूप में पैसा। अपने बजट संदेश में, मैं सिफारिश करूंगा कि आज की तुलना में हमारे विशाल रक्षा कार्यक्रम का एक बड़ा हिस्सा कर राजस्व से वित्तपोषित है। किसी को भी प्रयास नहीं करना चाहिए और किसी को भी इस कार्यक्रम से लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जाएगी, और हमारे कानून को विकसित करने में, हमें हमेशा भुगतान करने की क्षमता के अनुसार करों का भुगतान करने के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होना चाहिए।
यदि कांग्रेस इन सिद्धांतों का पालन करती है, तो मतदाता आपकी सराहना करेंगे जो देशभक्ति को अपने बटुए के हितों से पहले रखते हैं।
एक ऐसे भविष्य में जिसे हम सुरक्षित बनाना चाहते हैं, हम चार मूलभूत मानव स्वतंत्रताओं के आधार पर एक विश्व बनाने की आशा करते हैं।
पहला भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता - दुनिया में हर जगह।
दूसरा है हर व्यक्ति को ईश्वर की पूजा करने की स्वतंत्रता - दुनिया में हर जगह।
तीसरा अभाव से मुक्ति है, जिसे सभी के लिए समझ में आने वाली भाषा में अनुवादित किया गया है, जिसका अर्थ है आर्थिक समझौते जो सभी राज्यों की आबादी को एक स्वस्थ शांतिपूर्ण जीवन प्रदान करेंगे - दुनिया में हर जगह।
चौथा भय से मुक्ति है, जिसका अनुवाद एक ऐसी भाषा में किया गया है जिसे हर कोई समझ सकता है, जिसका अर्थ है दुनिया भर में हथियारों में इतनी भारी कमी कि कोई भी राज्य अपने किसी भी पड़ोसी देश के खिलाफ शारीरिक आक्रमण करने में सक्षम नहीं है - दुनिया में कहीं भी .
यह दूर की सहस्राब्दी का सपना नहीं है। यह उस शांति का आधार है जिसे हमारे समय में और हमारी पीढ़ी के जीवन के दौरान प्राप्त किया जा सकता है। यह एक ऐसी दुनिया है जो तथाकथित नई व्यवस्था के अत्याचार के विपरीत है जिस पर तानाशाह बमबारी करना चाहते हैं।
इस नए आदेश के लिए हम नैतिक आदेश की एक भव्य अवधारणा का विरोध करते हैं। एक अच्छा समाज विश्व वर्चस्व हासिल करने या क्रांति करने के प्रयासों पर बिना किसी डर के गौर करने में सक्षम है। हमारे अमेरिकी इतिहास की शुरुआत से ही, हम एक शांतिपूर्ण क्रांति के दौरान विकास कर रहे हैं, एक ऐसी क्रांति जो बदलती परिस्थितियों के अनुकूल, समान रूप से, चुपचाप, बिना यातना शिविरया बुझा हुआ चूना खाई में डाला जाता है। हम जिस विश्व व्यवस्था की कामना करते हैं, वह एक मित्रवत, सभ्य समाज में काम करने वाले मुक्त राष्ट्रों का आपसी सहयोग है।
हमारे देश ने अपने भाग्य को लाखों स्वतंत्र पुरुषों और महिलाओं के हाथों, दिमाग और दिल और भगवान के तत्वावधान में स्वतंत्रता में अपने विश्वास को सौंप दिया है। आजादी का मतलब है हर जगह मानवाधिकारों का राज। हमारा समर्थन उनके लिए है जो इन अधिकारों को हासिल करने और उन्हें बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। हमारी ताकत हमारे लक्ष्यों की एकता में निहित है।
जीत हासिल होने तक इस महान अवधारणा का कार्यान्वयन अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है।

नीदरलैंड के निवासियों की एक महत्वपूर्ण संख्या के कुछ आश्चर्य के लिए, देश ने यूरोप के बाहर भी बहुत ध्यान आकर्षित किया है। क्या यूरोपीय संशयवाद और दक्षिणपंथी प्रवृत्ति अतिरिक्त ऊर्जा प्राप्त करेगी और क्या यह यूरोपीय संघ के भविष्य पर सवाल उठाएगी?

इस साल यूरोपीय देश करेंगे मेजबानी महत्वपूर्ण चुनाव. और वे पहले थे। मई में - राष्ट्रपति का चुनावफ्रांस में, सितंबर में - जर्मनी में संसदीय। इसमें अक्टूबर में चेक गणराज्य में संसद के निचले सदन के चुनाव और जनवरी 2018 में राष्ट्रपति चुनाव शामिल हैं। अप्रैल में सर्बिया में राष्ट्रपति का चुनाव होगा। यह बहुत दूर है पूरी सूचीयूरोपीय देशों में चुनाव उनमें से कुछ, जैसे फ्रांस और जर्मनी में, बहुत महत्वपूर्ण हैं, अन्य, जैसे चेक गणराज्य या सर्बिया में, पुरानी दुनिया के राजनीतिक पाठ्यक्रम की अतिरिक्त पुष्टि के रूप में काम करेंगे।

फ्रैक्चर या मामूली अड़चन

दूर-दराज़ लहर के कम होने का पहला संकेत ऑस्ट्रिया से आया था। पिछले दिसंबर में, ग्रीन पार्टी के नेता, अलेक्जेंडर वैन डेर बेलेन, डाई ग्रुनेन - डाई ग्रुने अल्टरनेटिव, राष्ट्रपति चुने गए थे, हालांकि कई लोगों ने राष्ट्रवादी ऑस्ट्रियन फ्रीडम पार्टी के उम्मीदवार की जीत की भविष्यवाणी की थी।

अब दूर-दराज़ लोकलुभावनवादियों और यूरोसकेप्टिक्स को दूसरी और कहीं अधिक गंभीर हार का सामना करना पड़ा है। जबकि प्रधान मंत्री मार्क रुटे की अग्रणी पीपल्स पार्टी फॉर फ्रीडम एंड डेमोक्रेसी ने संसद में 33 सीटें जीतीं, यह आठ हार गई। फ्रीडम पार्टी के लोकलुभावन लोगों ने 20 सीटों पर जीत हासिल की, जिससे उनका प्रतिनिधित्व पांच सीटों से बढ़ गया। असली विजेता ग्रीन लेफ्ट थे। उन्हें 14 सीटें मिलीं, दस जनादेशों की वृद्धि हुई। कुल मिलाकर, तथाकथित पारंपरिक पार्टियों से वोटों का स्पष्ट बहिर्वाह हुआ है। लेबर पार्टी को सबसे अधिक नुकसान हुआ है: अब उसके पास पिछले दीक्षांत समारोह में 29 के मुकाबले नौ सीटें हैं, और इसके विपरीत, नए राजनीतिक संगठन जुड़ रहे हैं। पहले से उल्लिखित ग्रीन्स से लेकर पार्टी फॉर द एनिमल्स तक, पाँच सीटें हैं।

दूसरा मुख्य विशेषताएंनीदरलैंड में हाल ही में हुए चुनावों से पता चलता है कि फ्रीडम पार्टी के लोकलुभावन लोगों के अलावा कोई भी पार्टी यूरोपीय संघ छोड़ने का सवाल नहीं उठा रही है।यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण अवलोकन की ओर जाता है। , कम से कम नीदरलैंड में, कुछ विकास के बावजूद, एक सीमांत राजनीतिक घटना बनी हुई है और अभी तक इसका कोई गंभीर सामाजिक आधार नहीं है। यहां तक ​​कि पारंपरिक पार्टियों से असंतुष्ट मतदाता अभी भी अपेक्षाकृत नए, लेकिन अलग लोगों को वोट देना पसंद करते हैं। इसके अलावा, मतदाताओं का भारी बहुमत किसी भी तरह से एकजुट यूरोप से देश के बाहर निकलने को नहीं चाहता है। इसके अलावा, यह परंपरा के साथ एक विराम है। आखिरकार, नीदरलैंड कॉमन मार्केट के छह संस्थापकों में से एक था और 1957 में रोम की संधि पर हस्ताक्षर किए, जो 60 साल पुरानी हो गई।

पहले से ही काफी लंबे समय तकनीदरलैंड में सरकारें गठबंधन हैं। पिछले चुनावों के बाद भी ऐसा ही होगा। अंतर यह है अब गठबंधन तीन दलों से नहीं, बल्कि चार या पांच दलों से बनाना होगा. यह एक कठिन कार्य है, यह देखते हुए कि संसद में पार्टियों की सरकार की नीति पर काफी अलग राय है। इस अर्थ में, नेता जनता की पार्टीस्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए, और वर्तमान प्रधान मंत्री मार्क रुटे के पास कठिन समय होगा।

नहीं अंतिम भूमिकाचुनाव के परिणामों में दो कारकों ने भूमिका निभाई।

सबसे पहले, डच अर्थव्यवस्था काफी सफलतापूर्वक विकसित हो रही है। सकल घरेलू उत्पाद प्रति वर्ष 2-2.5% की दर से बढ़ रहा है, और पूर्वानुमानों के अनुसार, ऐसा ही रहेगा आने वाले वर्षों में. इसलिए अपेक्षाकृत कम बेरोजगारी दर। चारित्रिक रूप से, दक्षिणपंथी कट्टरपंथी और यूरोसेप्टिक्स अपने चुनाव प्रचार में आर्थिक और आर्थिक मामलालगभग कभी नहीं छुआ। यहां उनके पास कहने के लिए कुछ नहीं था। तदनुसार, पारंपरिक पार्टियों ने इन तथ्यों पर सटीक जोर दिया, हालांकि उनके कार्यक्रमों के सामाजिक हिस्से बहुत अलग हैं।

नीदरलैंड को यूरोपीय संघ में शामिल होने से कहीं अधिक मिलेगा यदि वे इसे छोड़ देते हैं। यह इतना स्पष्ट तथ्य है कि गीर्ट वाइल्डर्स समेत सबसे कठोर यूरोसकेप्टिक्स ने जीत के मामले में प्राथमिकता वाले कार्यों की सूची के नीचे यूरोपीय संघ को छोड़ दिया। उनके लिए प्रवासन और इस्लाम के तथाकथित खतरे के खिलाफ लड़ाई कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी।

दरअसल, किसी समय इसने समाज में तनाव पैदा कर दिया था। उनसे निकलने वाले खतरे को सावधानीपूर्वक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था, ज़ेनोफ़ोबिया के डर का पूरी तरह से समर्थन किया गया था। और यह नीदरलैंड में है, जो 500 से अधिक वर्षों से राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों और धार्मिक समूहों के प्रति सहिष्णु रवैये का एक यूरोपीय मॉडल रहा है। पहले से ही 17 वीं शताब्दी में, बोलने की स्वतंत्रता और धार्मिक स्वतंत्रता, यूरोपीय देश के मामले में नीदरलैंड सबसे मुक्त था। यह दिलचस्प है कि एम्स्टर्डम के प्रकाशकों ने विशेष रूप से फ्रांस में प्रतिबंधित पुस्तकों की छपाई पर बहुत पैसा कमाया। यहीं पर ज्ञानोदय की कई पुस्तकों ने पहली बार दिन का प्रकाश देखा।

दूसरे, वस्तुतः मतदान से पहले, अधिकारियों ने प्रवासन को सीमित करने और जनसंख्या को चरमपंथियों से बचाने के लिए कई उपाय किए।तुर्कों के बीच आंदोलन करने के लिए देश में तुर्की के विदेश मंत्री की यात्रा पर प्रतिबंध के साथ घोटाले ने प्रधान मंत्री रूटे की पार्टी के पक्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसके अलावा, तुर्की के राष्ट्रपति एर्दोगन ने केवल प्रधान मंत्री की लोकप्रियता में योगदान दिया। ठीक अन्य यूरोपीय देशों की एकजुटता की तरह। सबसे पहले, जर्मनी और फ्रांस।

हालाँकि विरोधियों ने अधिकारियों पर जानबूझकर एक घोटाले को भड़काने का आरोप लगाया, जैसा कि वे कहते हैं, विजेताओं को आंका नहीं जाता है। रुटे और उनकी पार्टी को अनिर्णीत मतदाताओं से अतिरिक्त वोट मिले और उन लोगों से भी जो मूल रूप से दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों को वोट देना चाहते थे। जैसा कि यह निकला, साग भी जीत गया।

इस अर्थ में, अन्य देशों में डच अनुभव का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया जाएगा, और हम कुछ ऐसा ही देखने में सक्षम होंगे, यदि पूर्व संध्या पर नहीं, तो उन देशों में मतदान की तारीख से कुछ समय पहले जहां प्रवासी विरोधी लहर अभी भी काफी है उच्च।

जैसा उन्होंने में लिखा है अखबार दन्यूयॉर्क टाइम्स यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक मार्क बोवेन्स, नरम दल राष्ट्रवादी एजेंडे के हिस्से को उग्रवादियों से रोकते हैं. इसके अलावा, राजनीतिक वैज्ञानिक नोट करते हैं, वाइल्डर्स पार्टी को 2010 के चुनावों की तुलना में कम सीटें मिलीं, जब दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों के निचले सदन में 25 प्रतिनिधि थे।

बेशक, अभी यह कहना जल्दबाजी होगी कि नीदरलैंड में चुनाव के बाद दक्षिणपंथी कट्टरपंथी लहर के पतन की प्रवृत्ति कितनी स्थिर है। अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी पार्टी के वाइल्डर्स के जर्मन सहयोगी समर्थन खो रहे हैं। फोर्सा के अनुसार, 9% जर्मन पार्टी को वोट देने के लिए तैयार हैं, हालांकि जनवरी में 12% थे। ले पेन के समर्थकों की संख्या भी नहीं बढ़ रही है, कुछ सर्वेक्षणों के अनुसार, उनकी रेटिंग में थोड़ी कमी आई है।

सवाल यह भी नहीं है कि मरीन ले पेन फ्रांस में राष्ट्रपति नहीं बनेंगी। अधिक महत्वपूर्ण यह है कि उसे कितने मत प्राप्त होंगे और उसके समर्थकों का क्षेत्रीय वितरण क्या है। एक निश्चित अर्थ में, गीर्ट वाइल्डर्स की विफलता दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों के लिए एक प्रतिकूल पृष्ठभूमि बनाती है और अनिर्णीत लोगों को आकर्षित करने में मदद नहीं करती है।हालाँकि, सब कुछ पूर्व निर्धारित नहीं है, और ले पेन के विरोधियों के खेमे में फ्रांस की स्थिति निश्चित रूप से दूर है, हालांकि वोट की तारीख अनिवार्य रूप से आ रही है।

मास्को निराशा

सामान्य तौर पर, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि रूसी राजधानी में वाइल्डर्स की जीत इतनी वांछित क्यों थी। लगभग सभी मामलों में, वह रूसी समर्थक राजनेता की छवि के अनुरूप नहीं है।

सबसे पहले, वह मुक्त संबंधों का समर्थक है और LBGT समुदाय का समर्थन करता है।

दूसरा, वह, ले पेन के विपरीत, पुतिन के लिए गर्म भावनाएं नहीं रखते हैं और उनकी विस्तारवादी नीतियों का समर्थन नहीं करते हैं। तदनुसार, क्रीमिया और डोनबास के लिए रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को हटाने की आवश्यकता नहीं है। डोनबास में मार गिराए गए मलेशियाई बोइंग MH17 की कहानी में, वाइल्डर्स एक अत्यंत कठोर रूसी-विरोधी स्थिति लेते हैं।

तीसरा, उनका अरब विरोधी और, अधिक आम तौर पर, मुस्लिम विरोधी बयानबाजी मॉस्को के पाठ्यक्रम का पूरी तरह से खंडन करता है। वाइल्डर्स हर चीज में इजरायल का समर्थन करते हैं, जो क्रेमलिन की नीति के विपरीत भी है।

केवल एक चीज जिसने मॉस्को को अपनी ओर आकर्षित किया, वह थी यूरोसेप्टिसिज्म और संभावित निकास, सत्ता में आने की स्थिति में, यूरोपीय संघ से नीदरलैंड। और यह इतना मजबूत तर्क निकला कि वे बस बाकी सब कुछ भूल जाना पसंद करते थे जो उन्हें किसी भी तरह से शोभा नहीं देता था। यूरोप में किसी भी तरह से मुश्किलें पैदा करना, प्रतिबंधों के खिलाफ संयुक्त मोर्चे को कुछ समय के लिए विभाजित करना एक ऐसा वांछनीय लक्ष्य है कि कोई और सब कुछ भूल सकता है और जितना चाहे उतना पैसा खर्च कर सकता है। सबसे पहले, प्रचार के प्रयास।

यहां तक ​​कि जब फ्रीडम पार्टी की लोकप्रियता को कम करने की प्रवृत्ति थी, तब भी संघीय चैनलों ने यूरोसकेप्टिक्स की आसन्न जीत के बारे में पुराना गीत गाना जारी रखा। अगर वहाँ कही गई और दिखाई गई हर बात को अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तो यह समझाना बहुत मुश्किल है कि ठीक इसका उल्टा कैसे हुआ। हालाँकि, मास्को ऐसी छोटी-छोटी बातों पर ध्यान नहीं देता है। अब रूसी नागरिकों को समझाया जाएगा कि वाइल्डर्स वास्तव में जीते, अधिक जनादेश प्राप्त किए और यूरोप और भी अधिक विभाजित हो रहा है। केवल अब यह किसी भी तरह से विभाजित नहीं होगा, पुतिन एंड कंपनी की बड़ी झुंझलाहट के लिए।

यदि डच चुनावों द्वारा चिह्नित प्रवृत्ति जारी रहती है और फ्रांस और जर्मनी में चुनावों के बाद तेज हो जाती है, तो इसका यूरोप की ओर अमेरिका के पाठ्यक्रम पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। ऐसा लगता है कि अमेरिकी प्रशासन ईरान के प्रति संतुलन के रूप में प्रमुख अरब देशों के साथ संबंधों के पुनर्निर्माण पर तेजी से ध्यान केंद्रित कर रहा है।

तदनुसार, मास्को के लिए युद्धाभ्यास का क्षेत्र गंभीर रूप से सिकुड़ रहा है, जिसमें यूरोप भी शामिल है, जो सीरिया और तुर्की के खिलाफ टकराव में भी बदल रहा है। बड़े पैमाने पर बाद के कारण।

चीन भी रूस के करीब नहीं आना चाहता। बीजिंग एक स्वतंत्र हाथ रखता है और इस अर्थ में क्रेमलिन की उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है।

नतीजतन, रूस और ईरान के बीच मेल-मिलाप होगा और संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के साथ टकराव में वृद्धि होगी। लीबिया में मास्को की बढ़ती गतिविधि पर किसी का ध्यान नहीं जाएगा और ट्रम्प और मिस्र के राष्ट्रपति के बीच बैठक में अनिवार्य रूप से चर्चा का विषय बन जाएगा।

एक तरह से नीदरलैंड में हुए चुनाव यूक्रेन के पक्ष में साबित हुए। यह मानने का अच्छा कारण है कि नई संसद द्वारा एसोसिएशन समझौतों की पुष्टि की जाएगी।इसका न केवल हमारे देश पर, बल्कि सर्बिया पर भी प्रभाव पड़ेगा, जो मास्को के दबाव के बावजूद यूरोपीय एकीकरण की दिशा में अपना पाठ्यक्रम जारी रखे हुए है।

यूक्रेन के प्रति नीति के मापदंड निर्धारित किए जाएंगे देर से शरद ऋतुजर्मन चुनाव के बाद। वाशिंगटन स्पष्ट रूप से अपनी नीति के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को मध्य पूर्व और एशिया-प्रशांत क्षेत्र में स्थानांतरित कर रहा है। इस अर्थ में, यूरोप में दक्षिणपंथी उग्रवाद की लहर का पतन ही इस तरह के आंदोलन को मजबूत करेगा। नतीजतन, डोनबास में संघर्ष में आंदोलन की कमी। रूस पर न तो जर्मनी और न ही फ्रांस का प्रभाव है। यह इस प्रकार है कि एक लंबा संघर्ष आगे है।

यूरी रीचेल

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: