1994 की अंतर्राष्ट्रीय संधि एस। रूसी अधिकारियों की नजर से बुडापेस्ट ज्ञापन

1994 में बुडापेस्ट में हस्ताक्षरित ज्ञापन के विषय पर, मैंने जानबूझकर इस पाठ को फिर से देखा। सबसे पहले, यह सिर्फ कागज का एक टुकड़ा है, अर्थात् एक "ज्ञापन" (यानी एक सहयोगी-संस्मरण), जहां कोई दायित्व नहीं है। दूसरे, यूक्रेन के पास कभी कोई नहीं था परमाणु हथियार. दरअसल, देश के पतन के बाद बड़ी संख्या में अंतरमहाद्वीपीय बलिस्टिक मिसाइल. वारहेड्स, माइन आदि के साथ, हालाँकि, दृष्टिकोण से मुकाबला उपयोगयह बेकार कचरा था - लॉन्च कोड मास्को में थे। इस खेत के रख-रखाव में काफी पैसा खर्च होता है। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने यूक्रेन को इन मिसाइलों को छोड़ने और उन्हें रूसी संघ में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया। शायद ज़रुरत पड़े।

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में यूक्रेन के प्रवेश के संबंध में सुरक्षा गारंटी पर ज्ञापन

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंडसंयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन,

एक गैर-परमाणु-हथियार राज्य के रूप में परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लिए यूक्रेन के परिग्रहण का स्वागत करते हुए,

निर्धारित समय सीमा के भीतर अपने क्षेत्र से सभी परमाणु हथियारों को हटाने के लिए यूक्रेन की प्रतिबद्धता को ध्यान में रखते हुए,

सुरक्षा के क्षेत्र में विश्व में परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, "के अंत सहित" शीत युद्ध, जिसने गहरी कटौती के लिए परिस्थितियाँ पैदा कीं परमाणु बल,

निम्नलिखित की पुष्टि करें:

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करने के लिए सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों के अनुसार यूक्रेन को अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की।

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे या उपयोग से बचने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की और कहा कि उनके किसी भी हथियार का कभी भी उपयोग नहीं किया जाएगा। संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार आत्मरक्षा में या किसी के द्वारा या अन्यथा यूक्रेन के खिलाफ।

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीएससीई के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों के अनुसार यूक्रेन को अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की, ताकि वे अपने स्वयं के हितों को अधीन करने के उद्देश्य से आर्थिक दबाव से बच सकें। यूक्रेन द्वारा अपनी संप्रभुता में निहित अधिकारों का प्रयोग, और इस तरह किसी भी प्रकार के लाभ सुनिश्चित करना।

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने संधि के लिए एक गैर-परमाणु-हथियार राज्य पार्टी के रूप में, यूक्रेन को सहायता प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा तत्काल कार्रवाई करने की अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। परमाणु हथियारों का अप्रसार, इस घटना में कि यूक्रेन आक्रामकता के कार्य का शिकार हो जाता है या परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता के खतरे की वस्तु बन जाता है।

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका ने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लिए किसी भी गैर-परमाणु-हथियार राज्य पार्टी के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने के लिए यूक्रेन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। परमाणु-हथियार वाले राज्य या संबंधित गठबंधन समझौते के साथ काम करने वाले ऐसे राज्य द्वारा उन पर, उनके क्षेत्र या आश्रित क्षेत्रों, उनके सशस्त्र बलों या उनके सहयोगियों पर हमले की स्थिति को छोड़कर।

रूसी संघ, यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन परामर्श करेंगे यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जो इन प्रतिबद्धताओं के बारे में सवाल उठाती है।

यह ज्ञापन हस्ताक्षर करने के क्षण से लागू होगा।

चार प्रतियों में हस्ताक्षरित, अंग्रेजी, रूसी और यूक्रेनी में समान बल।

बुडापेस्ट ज्ञापनयूक्रेन, ग्रेट ब्रिटेन, रूस और यूएसए ने 5 दिसंबर, 1994 को हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ ने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के लिए यूक्रेन के परिग्रहण के संबंध में सुरक्षा गारंटी की स्थापना की। 1996 में, यह परिग्रहण हुआ।

प्रमुख बिंदु

1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम का पाठ यूक्रेन के दायित्व के लिए निर्धारित समय सीमा के भीतर अपने क्षेत्र से सभी परमाणु हथियारों को हटाने के लिए प्रदान किया गया। बदले में, रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम इसके लिए प्रतिबद्ध हैं:

• OSCE फाइनल एक्ट के अनुसार यूक्रेन की सीमाओं और स्वतंत्रता का सम्मान करें।
• राजनीतिक स्वतंत्रता, यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ किसी भी हथियार का उपयोग नहीं करना, जब तक कि आत्मरक्षा के प्रयोजनों के लिए और अन्य मामलों में इसके अनुसार नहीं
• आर्थिक ज़बरदस्ती से बचना चाहिए जिसका उद्देश्य यूक्रेन की संप्रभुता में निहित अधिकारों के प्रयोग को उसके अपने हितों के अधीन करना है और इस तरह स्वयं के लिए किसी भी लाभ को सुरक्षित करना है।
• अगर यूक्रेन, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के सदस्य के रूप में, परमाणु हथियारों का उपयोग करके खतरे की वस्तु या आक्रामकता का शिकार हो जाता है, तो तत्काल कार्रवाई की मांग करें।
• ज्ञापन, उनके क्षेत्रों और उनके सहयोगियों से बंधे राज्यों पर इस देश द्वारा हमलों के मामलों को छोड़कर, यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करना।
• उपरोक्त दायित्वों के संबंध में विवाद होने पर परामर्श करने के लिए।

चीन और फ्रांस

उस समय जब बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर किए गए थे, दो और परमाणु शक्तियाँ, फ्रांस और चीन, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के पूर्ण पक्ष थे। हालाँकि, उन्होंने दस्तावेज़ के पाठ पर हस्ताक्षर नहीं किए, लेकिन प्रासंगिक बयान जारी करके गारंटी के बारे में बात की। उनका अंतर यह था कि अस्पष्ट स्थितियों में अनिवार्य परामर्श पर कोई खंड नहीं था।

कानूनी स्थिति

वर्तमान में, इस बारे में विवाद कि क्या दस्तावेज़ कानूनी रूप से पार्टियों के लिए बाध्यकारी है, कम नहीं होता है। 2014 तक, बुडापेस्ट मेमोरेंडम की पुष्टि नहीं की गई है। 1994-1995 में इस पद पर काम करने वाले यूक्रेन के विदेश मंत्रालय के पहले सचिव व्लादिमीर रयाबत्सेव के अनुसार। और दस्तावेज़ की तैयारी में भाग लिया, इस पर हस्ताक्षर करते समय, पार्टियों वाले राज्यों में इसके अनुसमर्थन की कोई बात नहीं हुई। तब, रयबत्सेव की राय में, एक समझ थी कि बुडापेस्ट मेमोरेंडम, जिसका पाठ भाग लेने वाले देशों द्वारा अपनाया गया था, स्थिर कार्यान्वयन के लिए अनिवार्य है।

रयाबत्सेव ने यह भी राय व्यक्त की कि 2003 में रूसी संघ, जब तुज़ा द्वीप पर संघर्ष हुआ था, ने हंगरी में हस्ताक्षरित दस्तावेज़ के महत्व और बाध्यकारी प्रकृति के मुद्दे पर विपरीत स्थिति दिखाई। यूक्रेन के विदेश मंत्रालय के पूर्व प्रथम सचिव ने कहा कि 2010 में उन्हें अंततः समझ में आया कि 1994 का बुडापेस्ट मेमोरेंडम एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेज नहीं है, क्योंकि समीक्षा सम्मेलन के ढांचे के भीतर हुई चर्चाओं ने स्पष्ट रूप से इस तथ्य को प्रदर्शित किया कि केवल राज्य द्वारा अनुसमर्थित की गई संधि को लागू किया जाना चाहिए। उसी समय, व्लादिमीर रियाबत्सेव पार्टियों के दायित्वों को व्यक्त करने वाले दस्तावेज़ के रूप में ज्ञापन के वर्तमान वर्गीकरण से सहमत नहीं है, लेकिन इसे एक अंतरराज्यीय समझौता मानता है जो निर्धारित प्रावधानों के कार्यान्वयन को स्पष्ट रूप से स्थापित करता है।

अन्य राजनीतिक हस्तियों की राय

यूक्रेन की सुरक्षा परिषद के पूर्व सचिव वलोडिमिर गोर्बुलिन और राजनीति विज्ञान में पीएचडी ऑलेक्ज़ेंडर लिट्विनेंको ने सितंबर 2009 में तर्क दिया कि यूक्रेन को बुडापेस्ट मेमोरेंडम को बदलने के लिए एक नई सुरक्षा गारंटी संधि तैयार करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित करना चाहिए। सम्मेलन में भाग लेने के लिए 1994 में यूक्रेन की सुरक्षा की गारंटी देने वाले राज्यों के साथ-साथ अन्य प्रमुख भू-राजनीतिक खिलाड़ियों को शामिल करने का प्रस्ताव किया गया था।

क्रीमिया संकट और ज्ञापन का पालन

1 मार्च, 2014 को क्रीमिया की घटनाओं की पृष्ठभूमि में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को फेडरेशन काउंसिल से यूक्रेनी राज्य के क्षेत्र में रूसी सशस्त्र बलों का उपयोग करने की अनुमति मिली, जब तक कि इस देश में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति सामान्य नहीं हो जाती। इस तरह के उपाय, पुतिन के अनुसार, यूक्रेन में असाधारण स्थिति के कारण थे, जो हमारे हमवतन लोगों के जीवन को खतरे में डालते हैं, साथ ही तथ्य यह है कि, एक अंतरराष्ट्रीय संधि के अनुसार, आरएफ सशस्त्र बलों के सैन्य दल के कर्मियों को तैनात किया जाता है। यूक्रेनी राज्य का क्षेत्र। किसी ने आधिकारिक तौर पर सैनिकों की शुरूआत की घोषणा नहीं की, लेकिन यूक्रेनी सशस्त्र बलों की सैन्य सुविधाओं को जब्त करने वाले पहचान चिह्न के बिना लोगों के कई मामले थे। यूक्रेनी अधिकारियों के अनुसार, ये रूसी सैनिक थे।

पुतिन के बयान

रूस के राष्ट्रपति ने शुरुआत में इस बात से इंकार किया कि क्रीमिया संकट में हमारे सैनिक शामिल थे। हालांकि, प्रवेश करने के बाद, पुतिन ने पुष्टि की कि जनमत संग्रह के दौरान रूसी सैन्य कर्मियों ने प्रायद्वीप के आत्मरक्षा बलों का समर्थन किया। राष्ट्रपति के अनुसार, इस तरह की कार्रवाइयाँ, क्रीमिया की इच्छा की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए शर्तों को सुनिश्चित करने और स्थिति को बनाए रखने के लिए की गईं। बाद में, व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि रूस ने इस तथ्य को कभी नहीं छिपाया कि उसके सैनिकों का इस्तेमाल यूक्रेनी सैन्य इकाइयों को रोकने के लिए किया गया था।

रूसी अधिकारियों की नजर से बुडापेस्ट ज्ञापन

हमारा देश आधिकारिक तौर पर 1994 के समझौतों के उल्लंघन के सभी आरोपों को खारिज करता है और सामान्य तौर पर, क्रीमिया की स्थिति के लिए उनकी प्रयोज्यता। 4 मार्च 2014 को, रूसी राष्ट्रपति ने राय व्यक्त की कि, चूंकि यूक्रेन में एक क्रांति हुई है, इसलिए यह माना जा सकता है कि उसके क्षेत्र में एक नया राज्य बन गया है, और रूस ने इसके संबंध में किसी भी बाध्यकारी दस्तावेज पर हस्ताक्षर नहीं किया है।

1 अप्रैल को, विदेश मंत्रालय ने एक बयान जारी किया कि रूसी संघ ने कभी गारंटी नहीं दी थी कि वह अपनी इच्छा के विरुद्ध यूक्रेन के हिस्से को मजबूर करेगा स्थानीय निवासीइसकी संरचना में बने रहते हैं, और 1994 का बुडापेस्ट मेमोरेंडम उन परिस्थितियों पर लागू नहीं होता है जो सामाजिक-आर्थिक और घरेलू राजनीतिक कारकों की कार्रवाई का परिणाम थीं। रूसी विदेश मंत्रालय ने क्रीमिया में हुई घटनाओं को ऐसे कारकों के रूप में संदर्भित किया।

मुद्दे की खूबियों पर रूसी संघ की स्थिति इस प्रकार है: इसकी अवधारणा में, बुडापेस्ट मेमोरेंडम में केवल एक दायित्व है कि वह परमाणु हथियारों के उपयोग की धमकी न दे और गैर-परमाणु राज्यों के खिलाफ उनका उपयोग न करे, जो कि यूक्रेन है है। रूस इस दायित्व को पूरी तरह से पूरा करता है, और इसका किसी भी तरह से उल्लंघन नहीं किया जाता है।

यूक्रेनी अधिकारियों की स्थिति

यूक्रेनी पक्ष का मानना ​​है कि रूस में प्रायद्वीप के प्रवेश सहित क्रीमिया में रूसी संघ की कार्रवाई, 1994 के बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन करती है। 21 मार्च 2014 को, Verkhovna Rada ने यूक्रेन की मुक्ति के लिए संघर्ष पर घोषणा को अपनाया और इसमें कहा कि रूसी संघ ने न केवल संप्रभु यूक्रेनी राज्य के मौजूदा कानून का उल्लंघन किया, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की भी अनदेखी की, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित हैं।

27 मार्च 2014 को, यूक्रेन के विदेश मामलों के मंत्री, एंड्री डेश्चित्सिया ने संयुक्त राष्ट्र महासभा की एक बैठक में एक भाषण के दौरान कहा कि यूक्रेनी राज्य का एक अभिन्न अंग, दो सप्ताह के सैन्य कब्जे के बाद, जबरन कब्जा कर लिया गया था। देश जिसने पहले बुडापेस्ट मेमोरेंडम के अनुसार यूक्रेन की संप्रभुता, स्वतंत्रता और अखंडता की गारंटी देने का वचन दिया था। देश्चित्सिया ने यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता पर एक प्रस्ताव के लिए समर्थन मांगा, जिसने क्रीमिया में आयोजित जनमत संग्रह को शून्य और शून्य घोषित कर दिया होता।

आखिरकार

5 दिसंबर, 2014 को, बुडापेस्ट मेमोरेंडम की बीसवीं वर्षगांठ पर, यूक्रेन के प्रधान मंत्री, आर्सेनी यात्सेन्युक ने एक बार फिर संधि के पक्षकारों से रूस को अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए निर्णायक संयुक्त कार्रवाई करने का आह्वान किया। बदले में, रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने कहा कि ज्ञापन में यूक्रेन में जो हुआ उसे पहचानने के लिए दायित्व शामिल नहीं थे। तख्तापलट. और 6 दिसंबर 2014 को क्रीमियन इनिशिएटिव ग्रुप के सदस्यों ने कहा कि यह यूक्रेन था जिसने बुडापेस्ट मेमोरेंडम के प्रावधानों का उल्लंघन किया था, क्योंकि इसके हस्ताक्षर के समय, इस देश की संप्रभुता का विस्तार क्रीमिया गणराज्य तक नहीं था, और सामान्य तौर पर, प्रायद्वीप कई वर्षों तक अवैध रूप से यूक्रेनी राज्य का हिस्सा था।

जैसा कि देखा जा सकता है, 5 दिसंबर, 1994 को हस्ताक्षरित दस्तावेज़ की स्थिति पर विवाद आज तक कम नहीं हुए हैं। हम केवल विकास का अनुसरण कर सकते हैं।

यूक्रेनी संकट के आलोक में, "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" का विषय लगातार पॉप अप होता है

आरोप है कि 1994 में यूक्रेन ने दुनिया के तीसरे सबसे बड़े परमाणु जखीरे को छोड़ दिया था। बदले में, वाशिंगटन, लंदन और मास्को ने यूक्रेन की स्वतंत्रता और अखंडता की गारंटी दी। ये गारंटी कथित तौर पर "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" द्वारा तय की जाती हैं।

यह गलत है।

यूक्रेन के लिए कोई विशेष अंतरराष्ट्रीय गारंटी नहीं है जो इसे कोई विशेष अधिकार देता है जो इसे रूस के अधिकारों से अलग करता है। ऐसा एक दस्तावेज मौजूद था, उस पर हस्ताक्षर किए गए थे रूसी राष्ट्रपति. लेकिन तथ्य यह है कि यह "ज्ञापन" एक अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं है, क्योंकि इसमें कानूनी रूप से बाध्यकारी बल नहीं है और न ही कभी: गारंटर देशों (न केवल रूस) के संसदों ने इसकी पुष्टि की है। क्यों?

इस दस्तावेज़ पर 1994 में हस्ताक्षर किए गए थे। इसके अनुसार, भाग लेने वाले देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूसी संघ और यूनाइटेड किंगडम - ने प्रतिज्ञा की:

"- यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करें;

- यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे और उपयोग से बचना; आत्मरक्षा या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार किसी अन्य तरीके को छोड़कर उनके खिलाफ उनके किसी भी हथियार का कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जाएगा;

- यूक्रेन द्वारा अपनी संप्रभुता में निहित अधिकारों के प्रयोग को अपने स्वयं के हितों के अधीन करने के उद्देश्य से आर्थिक दबाव से बचना;

- यूक्रेन को सहायता प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा तत्काल कार्रवाई की मांग करें यदि वह परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता के कार्य या आक्रामकता के खतरे की वस्तु का शिकार हो जाता है;

- यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करना, सिवाय उन पर हमले की स्थिति में, उनके और भरोसेमंद क्षेत्रों, सशस्त्र बलों, उनके सहयोगियों पर;

"इन दायित्वों के मुद्दे को प्रभावित करने वाली स्थिति की स्थिति में परामर्श करने के लिए।"

इस पाठ पर पहली नज़र से, यह ध्यान देने योग्य है कि पिछले तीन पैराग्राफ कम से कम किसी तरह विषय के अनुरूप हैं - अर्थात्, यूक्रेन से इनकार परमाणु स्थिति, लेकिन पहले तीन या तो प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून की नकल करते हैं या अंतिम तीन के अनुरूप नहीं हैं। वास्तव में, यदि "उनके किसी भी हथियार का उपयोग नहीं किया जाएगा," तो अलग से क्यों लिखें: "परमाणु हथियारों का उपयोग न करें"? किसी को यह आभास हो जाता है कि दस्तावेज़ पर गंभीर काम किए बिना "ज्ञापन" के पाठ में कुछ बिंदुओं को शामिल किया गया था।

इस दस्तावेज़ को कैसे स्वीकार किया गया और हस्ताक्षर किए गए, प्रक्रिया के गवाह ने बताया परमाणु निरस्त्रीकरण, यूक्रेन की अटलांटिक परिषद के अध्यक्ष वादिम ग्रीचानिनोव:

"मैं 1994 में बुडापेस्ट में OSCE की बैठक में उपस्थित था, जब हमें रूस, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर फ्रांस और चीन द्वारा गारंटी दी गई थी। बाहर से तो सब कुछ बहुत ही भद्दा लग रहा था। एक तस्वीर की कल्पना करें: मंच पर येल्तसिन नशे में है, उपरोक्त देशों के नेताओं को गले लगा रहा है। यह सब मुझमें विश्वास पैदा नहीं करता था ... लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि गारंटी कहीं "खो" गई थी।

वे ठीक "खो" गए थे क्योंकि संधि कभी भी एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन नहीं बन पाई थी: इसकी पुष्टि नहीं की गई थी, और इसके आवेदन के लिए तंत्र भी विकसित नहीं किए गए थे।

रूसी संसद ने न केवल इसकी पुष्टि क्यों नहीं की, बल्कि इस पर विचार भी नहीं किया, यह लगभग स्पष्ट है। येल्तसिन द्वारा हस्ताक्षरित सब कुछ पूरा करने के लायक नहीं था, उदाहरण के लिए, यूरोपीय ऊर्जा चार्टर, जिसे हमारी संसद ने भी अनुसमर्थित नहीं किया। और भगवान का शुक्र है कि हमारे पास तब भी एक तरह का लोकतंत्र था। यह दस्तावेज़ हमारे लिए प्रतिकूल था, क्योंकि इसने रूस को किसी भी आर्थिक वार्ता में पूरी तरह से मूर्खता की स्थिति में डाल दिया: हम, उसके पत्र के अनुसार, सौदेबाजी करने में सक्षम नहीं थे। आखिर आर्थिक दबाव हमारे लिए वर्जित था ...

यूक्रेनी परमाणु निरस्त्रीकरण का रूप भी हमारे लिए हानिकारक था। वही वी। ग्रीचिनोव याद करते हैं: "46 यूक्रेनी मिसाइलेंसंयुक्त राज्य अमेरिका को भेजे गए थे, इसलिए हमें या तो निरस्त्र होना पड़ा या रूस के प्रभाव में वापस आना पड़ा, जिसमें हमारा सैन्य समूह शामिल होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में समान मात्रा में कटौती के बदले में रूस हमारे परमाणु हथियारों की एक निश्चित मात्रा में कटौती कर सकता है।. लेकिन यूक्रेन ने अमेरिकियों के निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया के वित्तपोषण के बदले में पहला रास्ता अपनाया। लेकिन इन उद्देश्यों के लिए पर्याप्त धन नहीं था, और "बड़ी सामग्री सहायता" जो यूक्रेनी नेताओं को इस कदम के लिए इंतजार कर रही थी, उन्होंने भी इंतजार नहीं किया।

शिक्षाप्रद प्रसंग।

और हमने कुछ खोया है। आखिरकार, हम कानूनी तौर पर मिसाइलों पर अमेरिकी सीमा को कम कर सकते हैं, यानी यूक्रेनी नेतृत्व की स्थिति के कारण, हमें भू-राजनीतिक नुकसान उठाना पड़ा। लेकिन जो किया गया है उसे वापस नहीं लिया जा सकता है।

यह हमारे साथ स्पष्ट है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" की पुष्टि क्यों नहीं की गई, यह स्पष्ट नहीं है। शायद उसी के लिए आर्थिक कारणों से(अब बड़े ऋणों का प्रावधान लेनदार की संप्रभुता की एक महत्वपूर्ण सीमा के साथ जुड़ा हुआ है), या शायद कुछ अन्य विचार यूक्रेन के कुछ पड़ोसियों - नाटो सदस्यों की स्थिति से संबंधित हैं। हां, वास्तव में, इसमें क्या अंधेरा होना है: रोमानिया सक्रिय रूप से ओडेसा के निवासियों को अपना पासपोर्ट जारी कर रहा है और चेर्नित्सि क्षेत्र, और तुर्की इन सभी वर्षों में काला सागर बेसिन में एक सक्रिय नीति अपना रहा है, हालांकि वर्तमान यूक्रेनी संकट में इसकी स्थिति संयमित है।

बेशक, तथ्य यह है कि "ज्ञापन" कानूनी रूप से शून्य और शून्य है इसका मतलब यह नहीं है कि यदि ऐसा है, तो हम तुरंत खोल देंगे परमाणु युद्धयूक्रेन के खिलाफ। लगभग बीस साल बीत चुके हैं - उन्होंने इसे नहीं छोड़ा है, और संयुक्त राष्ट्र चार्टर है, ओएससीई समझौते हैं (यद्यपि बाल्कन में पश्चिम द्वारा उल्लंघन किया गया है)। हम एक शांतिपूर्ण देश हैं, और किसी भी, यहाँ तक कि निहत्थे संघर्ष के लिए, बहुत गंभीर कारण होने चाहिए।

हमारे सैन्य सिद्धांत (संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुरूप) में बाहरी सैन्य खतरों की सूची शामिल है, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित:

"i) रूसी संघ और उसके सहयोगियों से सटे क्षेत्रों में सशस्त्र संघर्षों के प्रकोप और वृद्धि की उपस्थिति (उद्भव)।

सिद्धांत सशस्त्र बलों के वैध उपयोग के मामलों की भी बात करता है - उदाहरण के लिए, रूसी संघ या सहयोगियों के खिलाफ आक्रामकता को पीछे हटाना, अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना। स्वाभाविक रूप से, सभी मामलों को पहले से देखना असंभव है। लेकिन एक विशेष रूप से खतरनाक खतरा आधुनिक दुनियापरमाणु हथियारों का प्रसार है।

परमाणु शस्त्रागार बनाने की आवश्यकता के बारे में यूक्रेन के क्षेत्र में कुछ राजनेताओं के बयानों को पूरी गंभीरता के साथ लिया जाना चाहिए। पहला, क्योंकि ये बयान निराधार नहीं हैं। यूक्रेन में अभी भी परमाणु मिसाइल हथियारों के तेजी से निर्माण के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक और औद्योगिक क्षमता है; उनकी आंशिक तत्परता को बाहर करना असंभव है। दूसरे, राजनेता इस तरह के हथियारों और विशेष रूप से रूस के खिलाफ अपनी तत्परता की घोषणा करते हुए वहां सामने आए। तीसरा, ये हथियार बिना इस्तेमाल किए भी हमारे लिए खतरनाक हो सकते हैं। दुर्भाग्य से, यूक्रेनी राज्य की स्थायी स्थिति ऐसी है कि प्राधिकरण के बिना भी तबाही हो सकती है। यह उस दुखद घटना को याद करने के लिए पर्याप्त है जब यूक्रेनी सेना एक अभ्यास के दौरान एक लक्ष्य के बजाय S-200 प्रणाली की मिसाइल के साथ काला सागर के ऊपर एक नियमित रूसी विमान को मार गिराने में कामयाब रही, और लंबे समय तक वे समझ नहीं पाए कि क्या हुई थी।

आज, यूक्रेन और रूस के एक बार करीबी भ्रातृ गणराज्यों के बीच संबंध बहुत जटिल और तनावपूर्ण हैं। 2014 के वसंत में क्रीमिया के रूस में विलय और दो स्व-घोषित गणराज्यों - लुगांस्क और डोनेट्स्क के निर्माण के बाद वे विशेष रूप से उत्तेजित हो गए। इन घटनाओं के संबंध में, यूक्रेन और अन्य देशों के प्रतिनिधियों ने रूस पर 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम का पालन करने में विफल रहने का आरोप लगाया। हमारे लेख में इस पर चर्चा की जाएगी।

ज्ञापन का सार

आइए देखें कि 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम का सार क्या है। यह दस्तावेज़ इस तथ्य के संबंध में यूक्रेन के लिए सुरक्षा गारंटी की चिंता करता है कि यह परमाणु हथियारों के अप्रसार के लिए प्रदान करने वाली संधि में शामिल हो गया है (बाद में अप्रसार संधि के रूप में संदर्भित)। यह समझौता 5 मार्च, 1970 को लागू हुआ, इसके भागीदार लगभग सभी स्वतंत्र राज्य हैं। इस संधि पर इजराइल ने हस्ताक्षर नहीं किया है, उत्तर कोरिया, भारत और पाकिस्तान।

बुडापेस्ट मेमोरेंडम एक अंतरराज्यीय अधिनियम है जो उपरोक्त संधि के प्रावधानों के अनुपालन की गारंटी देता है और यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों के गैर-उपयोग पर कई अन्य दस्तावेजों के रूप में एक राज्य के रूप में परमाणु हथियार नहीं रखता है। सदस्य कौन है यह अनुबंध? बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूनाइटेड किंगडम के नेताओं द्वारा 5 दिसंबर, 1994 को हस्ताक्षर किए गए थे।

सेना मे भर्ती

जहां तक ​​ज्ञापन के प्रभावी होने की तिथि का सवाल है, आज यह मुद्दा बहस का विषय है। एक ओर, दस्तावेज़ सीधे अपनी कार्रवाई की शुरुआत को परिभाषित करता है, यह हस्ताक्षर करने का क्षण है। दूसरी ओर, रूस इस पर आपत्ति जताता है, क्योंकि इसके लागू होने के लिए, बुडापेस्ट मेमोरेंडम को रूसी संसद में अनुसमर्थित किया जाना चाहिए। इसलिए, रूसी संघ इस अधिनियम को कानूनी रूप से अस्थिर मानता है।

ऊपर उल्लिखित चार राज्यों के विपरीत, चीन और फ्रांस (परमाणु शक्तियां), परमाणु अप्रसार संधि के पक्षकारों ने 1994 के बुडापेस्ट ज्ञापन पर हस्ताक्षर नहीं किए। हालांकि, उन्होंने दावा किया है कि वे इसमें निर्धारित गारंटी के समान गारंटी प्रदान करते हैं।

प्रमुख बिंदु

बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर करने से पहले, यूक्रेन ने समयबद्ध तरीके से अपने सभी परमाणु हथियारों को हटाने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और रूस ने इस तरह की जिम्मेदारियों को ग्रहण किया:

1. संप्रभु अधिकारों, स्वतंत्रता और के लिए सम्मान यूक्रेनी सीमाएँ 1975 के हेलसिंकी समझौते में निहित उन लोगों के अनुरूप।
2. बल के खतरों से बचना, साथ ही क्षेत्र की अखंडता और यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ इसके उपयोग से बचना। इस देश के खिलाफ किसी भी प्रकार के हथियारों का उपयोग न करना, आत्मरक्षा की जरूरतों को छोड़कर, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुरूप अन्य उद्देश्य।
3. आर्थिक साधनों द्वारा ज़बरदस्ती से बचना, जिसका उद्देश्य यूक्रेन के संप्रभु अधिकारों के प्रयोग को अपने हितों के अधीन करना है और इस तरह अपने लिए विभिन्न प्रकार के लाभ हासिल करना है।
4. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की कार्रवाइयों के तत्काल कार्यान्वयन की इच्छा यूक्रेन (एक ऐसे राज्य के रूप में जिसके पास परमाणु हथियार नहीं हैं) को उस स्थिति में सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से है जब वह आक्रामकता का शिकार हो जाता है या ऐसी आक्रामकता के खतरे की वस्तु बन जाता है, जो परमाणु हथियारों का उपयोग शामिल है।
5. अप्रसार संधि में भाग लेने वाले और इसे न रखने वाले राज्य के रूप में यूक्रेन को परमाणु हथियारों का उपयोग न करना। अपवाद ऐसे मामले हैं जब खुद पर, उनके (उनके आधार पर) क्षेत्र, सशस्त्र बलों, संबद्ध बलों पर परमाणु हथियारों वाले राज्य के साथ हमला होगा।

कानूनी स्थिति पर बहस

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम के अपने पक्षों, यूक्रेन और रूस पर बाध्यकारी होने के सवाल को अलग तरह से समझा जाता है।

वी। रयाबत्सेव के अनुसार, जिन्होंने यूक्रेनी पक्ष से इस दस्तावेज़ की तैयारी में भाग लिया था, 1994 में इसके अनुसमर्थन की कोई बात नहीं हुई थी, क्योंकि पाठ स्वयं ही कहता है कि यह हस्ताक्षर की तारीख से कानूनी बल प्राप्त करता है। उस समय, प्रचलित समझ यह थी कि ज्ञापन एक अंतरराष्ट्रीय संधि थी, जिसका तात्पर्य भाग लेने वाले देशों द्वारा इसके प्रावधानों के बिना शर्त कार्यान्वयन से है।

वी। रयबत्सेव के अनुसार, ज्ञापन की स्थिति के मुद्दे पर रूसी संघ का एक अलग दृष्टिकोण 2003 में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था, जब तुजला द्वीप पर एक संघर्ष हुआ था। तब रूस ने केर्च जलडमरूमध्य में इस द्वीप पर एक बांध बनाया था। विश्लेषकों के अनुसार, यह यूक्रेन पर आज़ोव सागर, साथ ही केर्च जलडमरूमध्य की स्थिति को विनियमित करने के लिए दबाव डालने के लिए किया गया था।

स्थिति का और स्पष्टीकरण

बुडापेस्ट मेमोरेंडम के महत्व और अनिवार्य कार्यान्वयन के मुद्दे की अस्पष्टता के कारण, 2009 में यूक्रेनी पक्ष के प्रतिनिधियों ने यूक्रेन की सुरक्षा की गारंटी देने वाले एक समझौते को तैयार करने और मौजूदा ज्ञापन को बदलने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति का सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव रखा। इस आयोजन में उन देशों को शामिल करने का प्रस्ताव था जिन्होंने पिछले समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, और बड़ी राजनीति में अन्य महत्वपूर्ण खिलाड़ी थे।

2010 में, अप्रसार संधि के कार्यान्वयन के लिए समर्पित एक समीक्षा सम्मेलन आयोजित किया गया था। यूक्रेनी पक्ष के प्रतिनिधियों के अनुसार, इसकी एक उपसमिति के काम के ढांचे के भीतर हुई चर्चाओं से, यह स्पष्ट हो गया कि केवल उन संधियों को जिन पर हस्ताक्षर करने वाले राज्यों द्वारा पुष्टि की गई है, उन्हें बाध्यकारी माना जाना चाहिए। वी। रयाबत्सेव के लिए, वह इस व्याख्या के साथ अपनी असहमति व्यक्त करता है।

क्रीमिया की घटनाओं के दौरान ज्ञापन का अनुपालन

1 मार्च 2014 को, क्रीमिया में संकट की घटनाओं के संबंध में, रूसी संघ के राष्ट्रपति वी. वी. पुतिन ने यूक्रेनी क्षेत्र पर रूसी सशस्त्र बलों के उपयोग के लिए फेडरेशन काउंसिल से अनुमति प्राप्त की। इन कार्रवाइयों के औचित्य के रूप में, वर्तमान असाधारण स्थिति को सामने रखा गया, जिसने वहां रहने वाले हमारे हमवतन लोगों के साथ-साथ सेना को भी खतरे में डाल दिया, जो अंतरराष्ट्रीय समझौते के अनुसार वहां हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि, वी. वी. पुतिन ने बाद में स्थिति पर टिप्पणी की, रूस इस घटना के बहुत प्रतिकूल विकास के लिए तैयार था, जिसमें परमाणु बलों को तत्परता की स्थिति में लाना शामिल था (हालांकि यह इस तथ्य से आगे बढ़ा कि ऐसा नहीं होगा), वास्तविकता में एक भी गोली नहीं चलाई गई, जो हमें यह कहने की अनुमति नहीं देती है कि रूस ने बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन किया।

डोनबास में ज्ञापन और संघर्ष

अप्रैल 2014 में पूर्वी यूक्रेन में अपने सशस्त्र बलों और विद्रोही समूहों (जिनके रैंकों में मुख्य रूप से लुहांस्क और डोनेट्स्क के दो स्वयंभू गणराज्यों के समर्थक शामिल थे) के बीच संघर्ष शुरू होने के बाद, रूस पर फिर से बुडापेस्ट मेमोरेंडम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन और कुछ अन्य राज्य इसका दावा करते हैं कि नियमित सैनिक विद्रोहियों के पक्ष में लड़ रहे हैं। रूसी सेना, हथियारों की आपूर्ति और वित्तीय सहायता। रूसी नेतृत्व इन तथ्यों का खंडन करता है, जिसके अनुसार आज तक अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सामने इन आरोपों का कोई सबूत पेश नहीं किया गया है। इसके बावजूद, 27 जनवरी, 2015 को यूक्रेन के Verkhovna Rada ने रूसी संघ को एक आक्रामक राज्य कहा।

लावरोव की राय

1 मई, 2015 को, एक सम्मेलन में, जिसने अप्रसार संधि की कार्रवाइयों की समीक्षा की, रूसी विदेश मंत्रालय के एक प्रतिनिधि ने कहा कि यूक्रेन ने अपनी क्षेत्रीय अखंडता खो दी थी, जो इसके भीतर हुई जटिल प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप हुई थी। उसी समय, रूस यूक्रेन के कुछ हिस्सों को इस देश का हिस्सा बने रहने के लिए मजबूर करने के लिए बाध्य नहीं था, जो कि उनमें से अधिकांश लोगों की इच्छा के विपरीत था।

बाद में, रूसी विदेश मंत्री एस. लावरोव ने कहा कि रूस ने बुडापेस्ट मेमोरेंडम के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया है। आखिरकार, इस दस्तावेज़ में शामिल रूस का एकमात्र दायित्व यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने और उन्हें इस्तेमाल करने की धमकी देने का दायित्व है। रूस द्वारा परमाणु हथियारों का कोई खतरा, कोई उपयोग नहीं किया गया।

यूक्रेनी अधिकारियों की स्थिति

यूक्रेनी पक्ष के अनुसार, क्रीमिया और डोनबास में रूसी नीति बुडापेस्ट मेमोरेंडम के प्रावधानों के उल्लंघन में की जाती है। 1 मार्च 2014 को, यूएन में यूक्रेन के प्रतिनिधि, वाई। सर्गेव ने नोट किया कि क्रीमिया में उपयोग के लिए रूसी संघ की फेडरेशन काउंसिल द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदन सैन्य बलराष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के एक अनुरोध के जवाब में इस बात का सबूत है कि रूस अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर रहा है। वास्तव में, उनके अनुसार, इसे गारंटर राज्यों में से एक के रूप में यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ बल के उपयोग या बल के खतरे से बचना चाहिए।

5 दिसंबर, 2015 को, यूक्रेनी राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के तत्कालीन सचिव, ए. टर्चिनोव ने कहा कि यूक्रेन को निरस्त्र करना व्यर्थ था, और उसकी निंदा की पश्चिमी देशोंज्ञापन का पालन नहीं करने पर। एक उदाहरण के रूप में, उन्होंने यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति करने से इनकार करने का हवाला दिया।

रूस की स्थिति

रूस आधिकारिक तौर पर बुडापेस्ट मेमोरेंडम के उल्लंघन के सभी आरोपों से इनकार करता है। 4 मार्च 2014 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति वी. वी. पुतिन ने राय व्यक्त की कि यदि यूरोमैडान से जुड़ी घटनाओं को क्रांतिकारी के रूप में योग्य माना जाता है, तो यह इस प्रकार है कि यूक्रेन के क्षेत्र में एक नया राज्य बनाया गया है, जिसके संबंध में रूस कोई संविदात्मक दायित्व नहीं है।

19 मार्च 2014 को, रूसी विदेश मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ पर ज्ञापन के प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जिसने यूरोमैडान के दौरान विपक्ष का समर्थन किया था। विशेष रूप से, उन्होंने खिलाफ प्रतिबंध लगाने की धमकी दी यूक्रेनी अधिकारियों. यह सब, विभाग के अनुसार, देश की संप्रभुता और राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक स्पष्ट अभिविन्यास था।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रूसी पक्ष इस तथ्य पर जोर देता है कि रूसी संघ का कोई दायित्व नहीं था कि वह स्थानीय आबादी को उनकी इच्छा के विरुद्ध यूक्रेन का हिस्सा बने रहने के लिए मजबूर करे, खासकर तब जब न केवल परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, बल्कि क्रीमिया के दौरान एक भी गोली नहीं चलाई गई थी। आयोजन। इस प्रकार, बुडापेस्ट ज्ञापन के रूस के उल्लंघन के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

5 दिसंबर, 1994 को यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और ग्रेट ब्रिटेन ने यूक्रेन की परमाणु-मुक्त स्थिति पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, जिसे "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" के रूप में जाना जाता है।

समझौते में ऐसे खंड शामिल हैं जो यूक्रेन को उसकी संप्रभुता और सुरक्षा की गारंटी प्रदान करते हैं।

ज्ञापन के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूनाइटेड किंगडम ने इसके लिए प्रतिबद्ध किया है:

1. यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करें;
2. क्षेत्रीय अखंडता और यूक्रेन की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के खतरे और उपयोग से बचना; आत्मरक्षा या संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार किसी अन्य तरीके को छोड़कर उनके खिलाफ उनके किसी भी हथियार का कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जाएगा;
3. यूक्रेन द्वारा अपनी संप्रभुता में निहित अधिकारों के अभ्यास को अपने स्वयं के हितों के अधीन करने के उद्देश्य से आर्थिक दबाव से बचना चाहिए।
4. यूक्रेन को सहायता प्रदान करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा तत्काल कार्रवाई की मांग करें यदि वह परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता के कार्य या आक्रामकता के खतरे की वस्तु का शिकार हो जाता है;
5. यूक्रेन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने के लिए, सिवाय उन पर हमले की स्थिति में, उनके और भरोसेमंद क्षेत्रों, सशस्त्र बलों, उनके सहयोगियों पर;
6. इन दायित्वों के मुद्दे को प्रभावित करने वाली स्थिति की स्थिति में परामर्श करने के लिए।

1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम की सामग्री के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी, उदाहरण के लिए, प्रासंगिक विकिपीडिया पृष्ठों पर पाई जा सकती है:

मिसाइल कॉम्प्लेक्स	मात्रा	Boezaryadov ICBM पर	कुल मुकाबला पंक्तियाँ	स्थानों
आर-36एम यूटीटीएच /आर-36एम2	58	10	580	डोंबारोव्स्की, उझुर
यूआर-100एन यूटीटीएच	70	6	420	कोज़ेल्स्क, तातिशचेवो
RT-2PM "टोपोल"	153	1	153	योशकर-ओला, निज़नी टैगिल, नोवोसिबिर्स्क, इरकुत्स्क, बरनौल, विपोलज़ोवो
RT-2PM2 "टोपोल-एम" (खदान आधारित)	60 चौबीस वर्षों से यूक्रेन में "अलगाववाद" की कोई महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति नहीं हुई है और न ही सशस्त्र संघर्ष(रूसी संघ के विपरीत), जब तक यूक्रेन, यूरोपीय नेताओं के समर्थन के साथ, यूरोपीय संघ में सक्रिय रूप से स्थानांतरित होना शुरू नहीं हुआ - रूसी संघ के साथ कुछ भी गलत नहीं था। जवाब में, पुतिन ने जीआरयू से शांतिपूर्ण भ्रातृ देश में अपने तोड़फोड़ करने वालों को भेजा, जिन्होंने "एक चुंबक की तरह" पूरे यूक्रेन से बौद्धिक, नैतिक और सामाजिक बहिष्कार को इकट्ठा किया, सैन्य तरीकों से एक आतंकवादी युद्ध शुरू किया और स्वायत्त की आबादी का हिस्सा खींच लिया। क्रीमिया गणराज्य और दक्षिण पूर्व यूक्रेन टकराव में। आखिरकार, सब कुछ सभी के लिए स्पष्ट है - रूसी संघ की विशेष खुफिया (विशेष बल) यूक्रेन में अन्य आतंकवादी इकाइयों और रूसी संघ के संगठनों के सहयोग से काम कर रही है, जिसमें कोसैक्स और चेचेन शामिल हैं, जो रूसी संघ के भीतर अपूरणीय रूप से शत्रुतापूर्ण रहे हैं और एक सदी से अधिक समय तक एक दूसरे को नष्ट करते रहे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्रह पर जीवन की आधुनिक प्रणाली एक बहुत ही जटिल प्रणाली है। सिस्टम्स थ्योरी से ज्ञात होता है कि एक जटिल सिस्टम की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि एक जटिल सिस्टम पर कमजोर प्रभाव से भी अप्रत्याशित विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। जाहिर है, पुतिन के रूस ने ऐसा ही प्रभाव डाला है। हम पूरे सभ्य समुदाय से यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करने में मदद करने के लिए कहते हैं - यह न केवल यूक्रेन और रूसी संघ, बल्कि यूरोप और पूरे सभ्य दुनिया के महत्वपूर्ण हित में है। यूरोपीय संघ और नाटो संगठन में यूक्रेन का प्रवेश यूक्रेन को बचा सकता है और सबसे बढ़कर, रूसी संघ को। यह रूसी संघ को अपने विशाल पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा आंतरिक समस्याएं. यह मुख्य रूप से यूरोपीय संघ, यूक्रेन, रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के दीर्घकालिक भू-राजनीतिक लक्ष्यों के अनुरूप है। अन्यथा, पूरे साइबेरिया और सुदूर पूर्वअगले 30 वर्षों में रूसी संघ और यूरोप द्वारा खो दिया जाएगा, और रूसी संघ सभी राष्ट्रीयताओं और देशों के क्रोधित उपद्रवियों द्वारा बहुत पहले नष्ट कर दिया जाएगा जहां रूसी संघ के जनरल स्टाफ के जीआरयू के विशेष बल और अन्य दमनकारी रूसी संघ के संगठनों ने अपने खूनी निशान छोड़े। यह आतंकवाद का आह्वान नहीं है, बल्कि शांति का आह्वान है, अगर इसे अभी भी शांत किया जा सकता है। सभी कानून प्रवर्तन विशेषज्ञ इसे समझते हैं, लेकिन उन्हें इसे समझना चाहिए साधारण लोगऔर अनैतिक राजनेता जो पुतिन की रूसी-फासीवादी आक्रामकता का समर्थन करते हैं। सभी यूरोपीय और अमेरिकियों ने पुरानी खूनी गलतियों को दोहराने के लिए युद्धों से बहुत अधिक नुकसान उठाया है। यूरोप शांति और समृद्धि में रहने का हकदार है। रस '- दुनिया! आक्रामकता बंद करो! सभी क्षेत्र अपनी मूल स्थिति में वापस आ जाते हैं! रूस में कौन चाहता है - इसे सुदूर पूर्व और साइबेरिया में, मास्को में, पीटर्सबर्ग में, स्टावरोपोल क्षेत्र में, अन्य स्थानों पर अंतहीन पर्यावरणीय रूप से स्वच्छ स्थानों पर जाने के लिए जाएं! रूसियों को प्रदूषित करने के लिए कितनी अधिक भूमि की आवश्यकता है ?!

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है:

• पवित्र लोहबान धारण करने वाली महिलाओं का दिन;
• जुनून-बियरर येवगेनी बोटकिन शहीद येवगेनी बोटकिन;
• पवित्र रैप: चुवाश "ओक्लोबीस्टिन" किशोरों को गायन के साथ प्यार और विनम्रता सिखाता है;
• डायोकेसन मिशनरी पाठ्यक्रम: प्रोटोडेकॉन ए के मिशनरी कार्य पर व्याख्यान;
• कैसे समझें कि स्कॉर्पियो को क्या पसंद है;
• दोस्तों के साथ ज़ोंबी सर्वनाश ऑनलाइन;
• खेल ऑनलाइन ज़ोंबी सर्वनाश खेलते हैं;
• फीफा गेम लॉन्च करने में समस्या;