ანტარქტიდის რუკა ყინულის გარეშე. ანტარქტიდის უძველესი რუკა ანტარქტიდის უძველესი რუკა ყინულის გარეშე
ლითოსფერული კატასტროფა და ანტარქტიდის უძველესი რუქები
Piri Reis- ის რუკა 1513
1929 წელს კონსტანტინოპოლის უძველეს საიმპერატორო სასახლეში აღმოაჩინეს რუკა, რომელმაც ბევრი აღაფრთოვანა. იგი დახატული იყო პერგამენტზე და დათარიღდა 919 წლით მუსლიმური კალენდრით, რომელიც შეესაბამებოდა ქრისტიანული კალენდრის მიხედვით 1513 წელს. მასზე ეწერა თურქული ფლოტის ადმირალის პირი იბნ ჰაჯი მამედის ხელმოწერა, რომელიც ახლა ცნობილია როგორც პირი რეისი.
ლითოსფერული კატასტროფა და ანტარქტიდის უძველესი რუქები. ერთ დროს პირი რეისმა სხვა საინტერესო განცხადებები გააკეთა იმ წყაროების შესახებ, საიდანაც მან ინფორმაცია მიიღო. მან გამოიყენა ოცამდე რუკა, ძირითადად ალექსანდრე მაკედონელის დროიდან, ისევე როგორც მკაცრი მათემატიკური საფუძველზე შედგენილი რუკები; მეცნიერები, რომლებიც სწავლობდნენ მის რუკას, აღმოჩენილი 1930-იან წლებში, ვერ ენდობოდნენ ამ აღიარებებს. მაგრამ ახლა მათი სიმართლე ირკვევა.
გარკვეული პერიოდის შემდეგ, რუკის მიმართ საზოგადოების ყურადღება გაქრა და მეცნიერებმა უარყვეს ის, როგორც "კოლუმბის რუკის" ანალოგი. ამის შესახებ 1956 წლამდე არ სმენია, როდესაც ბედნიერი უბედური შემთხვევების შედეგად ვაშინგტონში კვლავ გაჩნდა ინტერესი მის მიმართ. თურქეთის საზღვაო ძალების ოფიცერმა რუკები საჩუქრად გადასცა ამერიკის საზღვაო ჰიდროგრაფიულ ოფისს.
შემდეგ რუკა გაეგზავნა M. I. Walters-ს, საზღვაო შტაბის კარტოგრაფს.
მოხდა ისე, რომ უოლტერსმა რუკა მისცა თავის მეგობარს, უძველესი კარტოგრაფიის სპეციალისტს და არქეოლოგიასთან კვეთაზე ახალი სამეცნიერო მიმართულებების ინიციატორს. ეს იყო კაპიტანი არლინგტონ ჰ. მალერი. გამორჩეული კარიერის შემდეგ, როგორც ინჟინერი, საზღვაო სპეციალისტი, არქეოლოგი და მწერალი, მან მრავალი წელი დაუთმო უძველესი რუქების შესწავლას, განსაკუთრებით ჩრდილოეთ ამერიკისა და გრენლანდიის ვიკინგების რუქებს. რუკის სახლში მიტანით, ის რამდენიმე საინტერესო დასკვნამდე მივიდა. მისი აზრით, მისი სამხრეთ ნაწილი ასახავდა ანტარქტიდის სანაპიროს ყურეებსა და კუნძულებს, უფრო სწორად, დედოფალ მაუდ მიწას, რომელიც ახლა ყინულის ქვეშ არის დამალული. ასე რომ, ვიღაცამ უკვე დახატა ეს ტერიტორიები, როდესაც ისინი ყინულისგან თავისუფალი იყო.
ეს პრეტენზიები იმდენად წარმოუდგენელი იყო, რომ პროფესიონალი გეოგრაფების უმეტესობა მათ სერიოზულად ვერ აღიქვამს, თუმცა თავად უოლტერსი თვლიდა, რომ მალერი მართალი უნდა ყოფილიყო.
ვერც შუა საუკუნეების ოსტატებს და ვერც ცნობილ ძველ ბერძენ გეოგრაფებს არ შეეძლოთ ასეთი რუქების დახატვა. მათი მახასიათებლები მიუთითებს წარმოშობაზე ტექნოლოგიის უფრო მაღალი დონის კულტურაში, ვიდრე შუა საუკუნეებში ან ძველ დროში იყო მიღწეული.
პირი რეისის თქმით, ეს იყო "შვიდი ზღვის" რუკა და შემორჩენილი ნაწილის გარდა, მოიცავდა აფრიკას და აზიას, ასევე ჩრდილოეთ ნაწილს.
გაირკვა, რომ პირი რეისის რუკაზე ზოგიერთი წერტილის პოზიცია ძალიან ზუსტი იყო, ზოგი კი მკაცრად არ იყო დაფიქსირებული. თანდათან მივხვდით ასეთი უზუსტობების მიზეზს. აღმოჩნდა, რომ ეს რუკა შედგენილია ცალკეული ტერიტორიების უფრო მცირე რუკებიდან (შესაძლოა სხვადასხვა დროს და სხვადასხვა ადამიანის მიერ შედგენილი) და მისი შექმნისას დაგროვდა შეცდომები.
კომპონენტური რუქები, რომლებიც მოვიდა შორეული ანტიკურობიდან, უფრო ზუსტი და საიმედო იყო, ვიდრე დედამიწის ზედაპირის გვიანდელი სურათები. და ეს მეტყველებს მეცნიერების დაცემაზე, უძველესი დროიდან თანამედროვე ისტორიამდე.
საკმაოდ ზუსტად არის განსაზღვრული სანაპირო ზოლის გრძედი და გრძედი. ეს ასევე ეხება ჩრდილო ატლანტის კუნძულებს, მადეირას გარდა. აფრიკის სანაპიროს გრძედის სიზუსტე, სადაც ის ყველაზე დიდია, შეიძლება აიხსნას ჩვენი ვარაუდით პროექციის ცენტრისა და რადიუსის შესახებ, მაგრამ გარკვეული შესწორებებით.
თანამედროვე ქსელური პორტოლანიდან ირკვევა, რომ ატლანტის ოკეანის მიერ გამოყოფილი სანაპიროებს აქვთ დაახლოებით სწორი გრძედის მნიშვნელობები ალექსანდრიის მერიდიანზე პროექციის ცენტრთან შედარებით. ეს იწვევს რწმენას, რომ პირველ შემდგენელს უნდა ჰქონდეს განსაზღვრული სწორი გრძედი მთელ სივრცეში ალექსანდრიის მერიდიანიდან თავად ბრაზილიამდე.
ასევე მნიშვნელოვანია, რომ კუნძულების უმეტესობა განლაგებულია ნამდვილ გრძედზე.
კუნძულების ზუსტი მდებარეობა ვარაუდობს, რომ ისინი უკვე იყვნენ პირი რეისის მიერ გამოყენებულ ძველ რუკაზე.
პირი რეისს, სავარაუდოდ, კონსტანტინოპოლში ყოფნისას ჰქონდა უძველესი რუქები და სავსებით შესაძლებელია, რომ ზოგიერთმა მათგანმა დასავლეთში მასზე დიდი ხნით ადრე მიაღწია.
1204 წელს ვენეციის ფლოტი, წმინდა მიწაზე ჯვაროსნული ლაშქრობისას, თავს დაესხა და აიღო კონსტანტინოპოლი. და ამის შემდეგ 60 წლის განმავლობაში იტალიელ ვაჭრებს შესაძლებლობა ჰქონდათ გადაეხატათ რუკები ბიზანტიური კოლექციიდან.
ჩვენ გვაქვს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ 1492 წელს კოლუმბის მოგზაურობის წინ ევროპელებისთვის ხელმისაწვდომი იყო მდინარე წმინდა ლორენსის კარგი რუკა. ის კი გვიჩვენებს პირთან ახლოს მდებარე კუნძულებს. ამ რუქის შემდგენელმა მარტინ ბეჰეიმმა ის ასევე განათავსა გლობუსზე, რომელიც მან შექმნა კოლუმბის პირველი მოგზაურობიდან დაბრუნებამდე ცოტა ხნით ადრე.
ისტორიკოსმა ლას კასასმა მოწმობს, რომ კოლუმბს ჰქონდა მსოფლიო რუკა, რომელიც მან აჩვენა მეფე ფერდინანდსა და დედოფალ იზაბელას, რის შემდეგაც ისინი დარწმუნდნენ, რომ იდეა უიმედო არ იყო.
მე-16 საუკუნის მსოფლიო რუქაზე ნაჩვენებია ანტარქტიდის კონტინენტი. როგორც შემდგომში ირკვევა, გერჰარდ მერკატორს სჯეროდა მისი არსებობის. ყველა რუკის შედარებისას, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მხოლოდ ერთი ან ორი ძირითადი ჯგუფი, რაც დამოკიდებულია სხვადასხვა პროგნოზებზე. მათი მიხედვით, ანტარქტიდა გადაწერა ან ხელახლა გადაწერა მხოლოდ გარკვეული ცვლილებებით სხვადასხვა კარტოგრაფების მიერ.
ანტარქტიდის მერკატორის რუკა
გერჰარდ კრემერი, უფრო ცნობილი როგორც მერკატორი, ითვლება XVI საუკუნის ყველაზე გამორჩეულ კარტოგრაფად. მის სახელზე მეცნიერული კარტოგრაფიის დაწყების ტენდენციაც კი არის. და მაინც არ არსებობდა კარტოგრაფი, რომელიც უფრო მეტად აინტერესებდა სიძველეს, უფრო დაუღალავი უძველესი რუქების ძიებაში, ან უფრო მეტად პატივს სცემდა დიდი ხნის წარსულის შესწავლას.
თუ მერკატორს არ სჯეროდა ანტარქტიდის, მაშინ გასაგები იქნებოდა, რატომ არ შეიტანა ა.ფინაუსის რუკა თავის ატლასში. მან არ გამოაქვეყნა სამეცნიერო ფანტასტიკური წიგნი. მაგრამ ჩვენ გვაქვს კარგი საფუძველი ვიფიქროთ, რომ მან აღიარა ამ კონტინენტის არსებობის შესაძლებლობა: ანტარქტიდა რუკებზე პირადად მის მიერ იყო დახატული. მისი ერთ-ერთი სურათი გამოჩნდა ატლასის 1569 წლის გამოცემის მე-9 ფურცელზე.
ანტარქტიდის მერკატორის რუკაზე პროექცია სწორედ მის სახელს ატარებს. მერიდიანები პარალელურად მიემართება პოლუსიდან პოლუსამდე და ეს, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მნიშვნელოვნად აზვიადებს პოლარული რეგიონების ზომას.
მანამდე, 1538 წელს, მერკატორმა დახატა მსოფლიო რუკა, ასევე ანტარქტიდაზე. თვალშისაცემია მისი მსგავსება ა.ფინაუსის შემოქმედებასთან, მაგრამ ასევე არის მნიშვნელოვანი განსხვავებები. მერკატორისთვის, ანტარქტიდის წრე მდებარეობს კონტინენტის შიგნით, ისევე როგორც ფინუსისთვის, მაგრამ არა პოლუსიდან იმავე მანძილზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც ჩანს, მერკატორმა შეცვალა მასშტაბი.
ფინაუსის რუკაზე, როგორც უკვე აჩვენეს, ეგრეთ წოდებული "circulus antarcticus" შეცდომით იყო წარმოდგენილი ორიგინალური წყაროს 80-ე პარალელად. მერკატორმა დაარღვია თავდაპირველი მასშტაბი, რის გამოც ამ რუკაზე გრძედის ბადის რეკონსტრუქცია არ შეგვიძლია, როგორც უკვე სხვა ადგილებში გავაკეთეთ. გრძედის მნიშვნელობა უკიდურესად ზუსტი აღმოჩნდა.
როგორც ჩანს, მერკატორი მუდმივად იყენებდა მისთვის ხელმისაწვდომ უძველეს პირველად წყაროებს. რა დაემართა მათ შემდგომ, ჩვენ არ ვიცით, მაგრამ მათი გავლენის აღმოჩენა შესაძლებელია, ყოველ შემთხვევაში, იმ შემთხვევებში, როდესაც მერკატორს არ ჰქონდა ინფორმაცია თანამედროვე მოგზაურებისგან და იყო დამოკიდებული უძველეს მასალებზე.
რაც შეეხება 1569 წლის სამხრეთ ამერიკის რუკას, აქ არაერთი საინტერესო დეტალი იკვეთება.
უპირველეს ყოვლისა, ჩრდილოეთ სანაპიროსთან მიმართებაში, სრულიად ცხადია, რომ მერკატორზე დომინირებდა უძველესი რუკები, ისევე როგორც მასალები თანამედროვე ექსპედიციებიდან. მან არასწორად მოათავსა ამაზონი ეკვატორთან მიმართებაში, როგორც ეს იყო Piri Reis რუკაზე. მაგრამ მდინარის დინება სწორად არის ნაჩვენები რიგი მოსახვევებით - მეანდრიებით. კუნძული მარაჯო, რომელიც სწორად არის გასწორებული ეკვატორთან პირი რეისის პროექციაზე, აქ არის დაბნეული კუნძულ ტრინიდადთან ორინოკოს შესართავთან. და ტრინიდადი ამით გაორმაგდა ზომით. სამხრეთ ამერიკის სამხრეთ-აღმოსავლეთი სანაპირო თხის რქის ტროპიკიდან კეიპ ჰორნამდე ძალიან ცუდად არის დახატული, როგორც ჩანს, ნავიგატორების ცნობით, ხოლო დასავლეთის სანაპირო, როგორც ჩანს, დამახინჯებული ფორმისაა.
და ამავდროულად, 1538 წლის რუკაზე, ანუ რამდენიმე წლით ადრე, მერკატორმა უკვე აჩვენა სამხრეთ ამერიკის დასავლეთ სანაპიროს უფრო სწორი მონახაზი. რა იყო ამის მიზეზი? შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მის პირველ რუკაში იგი ეფუძნებოდა უძველეს წყაროებს, ხოლო 1569 წელს მან უკვე გამოიყენა მასალები თავისი დროის მოგზაურებისგან, რომლებმაც არ იცოდნენ როგორ სწორად განსაზღვრონ განედი, მაგრამ მხოლოდ აჩვენეს სანაპიროს ზოგადი მიმართულება.
Aranteus Finaus-ის მსოფლიო რუკა, 1532 წ
ნაპოვნია შუასაუკუნეებისა და რენესანსის სხვა პორტოლანები, რომლებიც ანტარქტიდას აჩვენებს. არაერთი ასეთი რუკა გამოჩნდა, რადგან, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მე-15 და მე-16 საუკუნეების ბევრ კარტოგრაფს სჯეროდა სამხრეთ კონტინენტის არსებობის.
„1959 წლის ბოლოს საშობაო არდადეგების დროს ჩარლზ ჰეპგუდი ანტარქტიდას იკვლევდა ვაშინგტონში კონგრესის ბიბლიოთეკის საცნობარო ოთახში. კვირების განმავლობაში ის იქ მუშაობდა ასობით შუა საუკუნეების რუკაზე.
”მე აღმოვაჩინე /ის წერს/ ბევრი საოცარი რამ, რასაც არც კი მეგონა, რომ ვიპოვნიდი, და რამდენიმე რუკა, რომელიც ასახავს სამხრეთ კონტინენტს. შემდეგ კი ერთ დღეს გვერდი გადავუხვიე და დამუნჯებული დავრჩი. ჩემი მზერა 1531 წელს ორონტეუს ფინიუსის მიერ შედგენილი მსოფლიო რუკის სამხრეთ ნახევარსფეროზე დაეცა და მივხვდი, რომ ეს იყო ანტარქტიდის ნამდვილი, ნამდვილი რუკა!
კონტინენტის ზოგადი მონახაზი საოცრად ემთხვევა თანამედროვე რუქებზე ნაჩვენები. სამხრეთ პოლუსი პრაქტიკულად იყო, თითქმის კონტინენტის ცენტრში. ნაპირების მოსაზღვრე მთები მოგვაგონებდა ბოლო წლებში აღმოჩენილ უამრავ ქედს და საკმარისად იმისთვის, რომ ეს კარტოგრაფის ფანტაზიის შემთხვევით შედეგად არ მივიჩნიოთ. ეს ქედები გამოვლინდა, ზოგი სანაპირო იყო, ზოგი მანძილზე იყო განთავსებული. მდინარეები მრავალი მათგანიდან ზღვაში მიედინებოდა, ძალიან ბუნებრივად და დამაჯერებლად მოთავსდა რელიეფის ნაკეცებში. რა თქმა უნდა, ეს ითვლება, რომ იმ დროს, როდესაც რუკა შედგენილი იყო, სანაპირო თავისუფალი იყო ყინულისგან. კონტინენტის ცენტრალური ნაწილი რუკაზე თავისუფალია მდინარეებისა და მთებისგან, რაც მიგვითითებს იქ ყინულის თავსახურის არსებობაზე. "
”ჩარლზ ჰაპგუდმა ასწავლა მეცნიერების ისტორია კინის კოლეჯში, ნიუ ჰემფშირში, აშშ. ის არც გეოლოგი იყო და არც ძველი სამყაროს ისტორიის ექსპერტი.
”ანტარქტიდის ამ რუქის შემოწმებისას არანთეუს ფინაუსის მიერ შედგენილი პარალელების ბადეზე, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მან ანტარქტიდის ნახევარკუნძული ძალიან შორს გააფართოვა ჩრდილოეთით - 15 °-მდე. თავდაპირველად ფიქრობდნენ, რომ მან უბრალოდ გადაიტანა მთელი კონტინენტი სამხრეთ ამერიკისკენ. თუმცა შემდგომმა მუშაობამ აჩვენა, რომ ანტარქტიდის სანაპირო ზოლი ყველა მიმართულებით არანორმალურად არის წაგრძელებული, ზოგან ტროპიკებამდეც კი აღწევს. მაშინ მთელი პრობლემა იყო მასშტაბური. რაიმე სახის ვრცელი რუქის გამოყენებით, შემდგენელი იძულებული გახდა გაეჭიმა ანტარქტიდის ნახევარკუნძული კონცხ ჰორნამდე, თითქმის მთლიანად გადაანაცვლა დრეიკის გადასასვლელი. უფრო მეტიც, ეს შეცდომა გაცილებით ადრე იყო დაშვებული, რადგან ჩვენ აღმოვაჩინეთ იგივე დამახინჯება იმ პერიოდის ყველა ანტარქტიდის რუკაზე, მათ შორის Piri Reis portolan-ზე. სავარაუდოა, რომ ეს შეცდომა ძველ დროში დაშვებული იყო ორიგინალ რუკაზე, გამოტოვებული იყო სამხრეთ ამერიკის სანაპიროების მნიშვნელოვანი ნაწილი: ბოლოს და ბოლოს, მისთვის თავისუფალი ადგილი არ იყო.
მოცემულ რუკაზე ნაჩვენებია მყინვარების არარსებობა სანაპიროდან მნიშვნელოვან მანძილზე. ესენია Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (როსის ზღვის აღმოსავლეთ სანაპირო), Mary Baird Land. როსის ზღვის დასავლეთ სანაპიროზე, ელსვორტ ლენდიზე და ედიტ რონ ლენდზე დამთხვევა კოორდინატებით (თანამედროვე რუქასთან) წერტილების მნიშვნელოვანი ნაკლებობა იყო.
Arantheus Finaus-ის რუქის შედარება ანტარქტიდის სუბყინულოვან რელიეფურ რუკასთან, რომელიც შედგენილია სხვადასხვა ქვეყნის მიერ 1959 წლის საერთაშორისო გეოფიზიკური წლის განმავლობაში (IGY) ხსნის შუა საუკუნეების ნამუშევრის ზოგიერთ ნაკლოვანებას და ასევე ნათელს ჰფენს იმდროინდელი გამყინვარების მასშტაბებს. შეიქმნა ორიგინალური რუკა.
IGY ექსპედიციებმა გამოიყენეს სეისმური ჟღერადობა, რათა ხელახლა შეექმნათ დედამიწის ზედაპირის ფორმა, რომელიც დაფარული იყო ამჟამინდელი ყინულის ქუდით. და აღმოჩნდა, რომ როსის ზღვის მახლობლად დასავლეთი სანაპირო საერთოდ არ არის; უფრო მეტიც, კონტინენტის კლდოვანი კალაპოტი ზღვის დონიდან დაბლა გადის როსისა და ვედელის ზღვებს შორის. თუ ყინული დნება, იგივე Ellsworth Land გახდება არა მიწა, არამედ ოკეანის ზედაპირული წყალი.
თუ როსის ზღვის დასავლეთი სანაპირო და ელსვორტ ლენდის სანაპირო წარმოადგენს ფიქტიურ მიწას, მაშინ გასაგები ხდება ამ სექტორის გარკვეული ფიზიკური და გეოგრაფიული მახასიათებლების არარსებობა A. Finaus-ის რუკაზე. მაგრამ, როგორც ჩანს, ყინულის საფარი, ყოველ შემთხვევაში დასავლეთ ანტარქტიდაში, შესაძლოა უკვე არსებობდა რუქების შედგენის დროისთვის, რადგან როსის, ვედელისა და ამუნდსენის ზღვების დამაკავშირებელი შიდა წყლის გზები არ არის ნაჩვენები - ყველაფერი უკვე ყინულით იყო დაფარული.
რა თქმა უნდა, უნდა გვახსოვდეს, რომ ანტარქტიდის სხვადასხვა ნაწილის ადრეული და გვიანი რუქების შედგენას შორის უნდა გავლილიყო ათასწლეულები. აქედან გამომდინარე, არ შეიძლება დავასკვნათ, რომ იყო დრო, როდესაც აღმოსავლეთ ანტარქტიდა უხვად იყო ყინულით, ხოლო დასავლეთ ანტარქტიდაში არ იყო. აღმოსავლეთ ანტარქტიდის რუქები სხვა რუკებიდან ათასობით წლის შემდეგ შეიძლებოდა შედგენილიყო.
მე-18 საუკუნის ფრანგმა გეოგრაფმა ბუშემ შთამომავლობას დაუტოვა რუკა, რომელიც გვიჩვენებს კონტინენტს იმ დროს, როდესაც ყინული საერთოდ არ იყო... თუ გათავისუფლდებით ანტარქტიდის ორიენტაციის აშკარა შეცდომებს სხვა მიწასთან მიმართებაში. მასები, მაშინ ადვილი წარმოსადგენია, რომ ამ რუკაზე ნაჩვენებია მდინარეები, რომლებიც აკავშირებენ როს, უედელის და ბელინგჰაუზენის ზღვებს.
უძველესი რუქების საიდუმლოებების შესწავლისას ჩარლზ ჰაპგუდს გაუკვირდა იდეა, რომ მიღებული თეორია და გამყინვარების დრო შეიძლება განსხვავებული იყოს. დაიბადა ჰიპოთეზა პოლუსების გადაადგილების შესახებ. არა ეტაპობრივი, არამედ სპაზმური.
ალბერტ აინშტაინი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც ეს აღიარა, როდესაც აირჩია ჰაპგუდის მიერ დაწერილი წიგნის წინასიტყვაობის ავტორი 1953 წელს, რამდენიმე წლით ადრე, სანამ ამ უკანასკნელმა დაიწყო Piri Reis რუკის კვლევა:
„ხშირად ვიღებ მიმოწერას ადამიანებისგან, რომლებსაც სურთ ჩემი აზრი თავიანთ გამოუქვეყნებელ იდეებზე. ნათელია, რომ ამ იდეებს ძალიან იშვიათად აქვთ სამეცნიერო ღირებულება. თუმცა, პირველივე მესიჯმა, რომელიც მივიღე მისტერ ჰაპგუდისგან, ფაქტიურად გამიელვარე. მისი იდეა ორიგინალურია, ძალიან მარტივი და თუ დადასტურდება, უდიდესი მნიშვნელობა ექნება ყველაფერს, რაც დედამიწის ზედაპირის ისტორიას უკავშირდება“.
ეს „იდეები“, რომლებიც ჩამოყალიბებულია ჰაპგუდის 1953 წლის წიგნში, არსებითად არის გლობალური გეოლოგიური თეორია, რომელიც ელეგანტურად ხსნის, თუ როგორ და რატომ დარჩა ანტარქტიდის დიდი ტერიტორიები ყინულისგან 4000 წლამდე, ისევე როგორც მრავალი სხვა ანომალიები დედამიწის მეცნიერებაში. მოკლედ, მისი არგუმენტები შემდეგნაირად იშლება:
1. ანტარქტიდა ყოველთვის არ იყო ყინულით დაფარული და ოდესღაც გაცილებით თბილი იყო ვიდრე დღეს
2. უფრო თბილი იყო, რადგან იმ დროს ის ფიზიკურად არ იყო სამხრეთ პოლუსზე, მაგრამ მდებარეობდა ჩრდილოეთით დაახლოებით 2000 მილის დაშორებით. ამან „გაიყვანა იგი ანტარქტიდის წრის მიღმა და მოათავსა ზომიერი ან ცივი ზომიერი კლიმატის ზონაში“.
3. კონტინენტი გადავიდა და დაიკავა თავისი ამჟამინდელი პოზიცია არქტიკული წრის შიგნით ეგრეთ წოდებული "ქერქის გადაადგილების" შედეგად. ეს მექანიზმი, რომელიც არ უნდა აგვერიოს ფირფიტების ტექტონიკასა და კონტინენტურ დრიფტში, დაკავშირებულია ლითოსფეროს, დედამიწის გარე ქერქის, მთლიანობაში, პერიოდულ მოძრაობებთან „რბილი შიდა სხეულის გარშემო, ისევე როგორც ფორთოხლის კანი შეიძლება მოძრაობდეს. პულპის გარშემო, თუ მათ შორის კავშირი შესუსტდა »
4. სამხრეთისკენ ასეთი „მოგზაურობის“ პროცესში ანტარქტიდა თანდათან გაცივდა და ყინულის ქუდი თანდათან, მაგრამ გარდაუვლად იზრდებოდა რამდენიმე ათასი წლის განმავლობაში, სანამ არ შეიძინა დღევანდელი ფორმა.
აინშტაინმა შეაჯამა ჰაპგუდის აღმოჩენა ასე:
„პოლარულ რეგიონში ყინულის მუდმივი დაგროვებაა, რომელიც ასიმეტრიულად მდებარეობს ბოძის გარშემო. დედამიწის ბრუნვა მოქმედებს ამ ასიმეტრიულ მასებზე, ქმნის ცენტრიდანულ მომენტს, რომელიც გადაეცემა ხისტი დედამიწის ქერქში. როდესაც ასეთი მომენტის სიდიდე აღემატება გარკვეულ კრიტიკულ მნიშვნელობას, ეს იწვევს დედამიწის ქერქის მოძრაობას დედამიწის სხეულის შიგნით მდებარე ნაწილთან მიმართებაში...“
ჩარლზ ჰეპგუდი:
„ერთადერთი გამყინვარება, რომელსაც აქვს ადეკვატური ახსნა, არის ამჟამინდელი გამყინვარება ანტარქტიდაში. მშვენივრად ხსნის თავის თავს. აშკარაა, რომ ის არსებობს მხოლოდ იმიტომ, რომ ანტარქტიდა მდებარეობს პოლუსზე და სხვა არაფერი. ეს ფაქტი არ არის დამოკიდებული მზის სითბოს შეყვანის ცვალებადობაზე, არც გალაქტიკურ მტვერზე, არც ვულკანიზმზე, არც ქერქის ქვეშ გამავალ დინებაზე და არანაირად არ არის დაკავშირებული მიწის ამაღლებასთან ან ოკეანის დინებასთან. ეს გვაფიქრებინებს, რომ გამყინვარების ხანის ასახსნელად საუკეთესო თეორია არის ის, რომელიც ამბობს: იმიტომ რომ ამ ადგილას იყო ბოძი. ამრიგად, ადვილი ასახსნელია წარსულში გამყინვარების არსებობა ინდოეთსა და აფრიკაში, თუმცა ჩვენს დროში ეს ადგილები ტროპიკებში მდებარეობს. ნებისმიერი კონტინენტური მასშტაბის გამყინვარების წარმოშობა შეიძლება ასე აიხსნას“.
რა მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ ანტარქტიდა ყოველთვის არ იყო ყინულოვანი კონტინენტი?
1949 წელს, სერ ბეირდის ანტარქტიდის ერთ-ერთი ექსპედიციის დროს, როსის ზღვის ფსკერიდან აიღეს ქვედა ნალექის ნიმუშები. ეს გაკეთდა ბურღვის საშუალებით. ილინოისის უნივერსიტეტის დოქტორმა ჯეკ ჰუფმა სამი ბირთვი აიღო ანტარქტიდაში კლიმატის ევოლუციის შესასწავლად. ისინი გაგზავნეს ვაშინგტონის კარნეგის ინსტიტუტში (DC), სადაც გამოიყენეს ბირთვული ფიზიკოსის დოქტორ W. D. Urey-ის მიერ შემუშავებული გაცნობის ახალი მეთოდი.
ამ მეთოდს მოკლედ იონური ეწოდება. ამ შემთხვევაში ისინი მოქმედებენ სამი რადიოაქტიური ელემენტით, რომლებიც შეიცავს ზღვის წყალს გარკვეული პროპორციებით - ურანი, იონიუმი, რადიუმი. თუმცა, მათი დაშლის პერიოდი განსხვავებულია და ეს ნიშნავს, რომ როდესაც ისინი ხვდებიან ქვედა ნალექში და ტენიანობის ციკლი ჩერდება, ამ რადიოაქტიური ელემენტების რაოდენობა მცირდება, მაგრამ არა იმავე ზომით. ამიტომ, ლაბორატორიაში ქვედა ნიმუშების მიღებისა და გამოკვლევისას, მათი ასაკი შეიძლება განისაზღვროს ზღვის ნალექებში ამ ელემენტების პროპორციების ცვლილებით.
ქვედა ნალექების ბუნება მნიშვნელოვნად განსხვავდება კლიმატური პირობების მიხედვით, რომელიც არსებობდა მათი წარმოქმნის დროს. თუ ისინი განხორციელდა მდინარეებით და ჩაყარეს ზღვაში, მაშინ ისინი კარგად დალაგებულია და მით უკეთესი, რაც უფრო შორს დაეცემა მდინარის პირიდან. თუ ისინი დედამიწის ზედაპირიდან მოწყვეტილია მყინვარის მიერ და აისბერგით მიიყვანს ზღვაში, მაშინ მათი ხასიათი შეესაბამება უხეში კლასტიკურ მასალას. თუ მდინარეს აქვს სეზონური ციკლი, მიედინება მხოლოდ ზაფხულში, სავარაუდოდ, შიდა რაიონებში მყინვარების დნობის შედეგად და ყოველ ზამთარში გაყინვის შედეგად, მაშინ ნალექები წარმოიქმნება ფენებად, როგორც ხეების წლიური რგოლები.
ყველა ამ ტიპის ნალექი ნაპოვნია როსის ზღვის ქვედა ბირთვებში. ყველაზე თვალშისაცემი იყო ფენების სერიის არსებობა, რომლებიც წარმოიქმნება კარგად დალაგებული ნალექებისგან, რომლებიც მდინარეებს ყინულისგან თავისუფალი მიწებიდან ზღვაში გადაჰყავდათ. როგორც ბირთვებიდან ჩანს, ანტარქტიდაში ზომიერი კლიმატის სულ მცირე სამი პერიოდი იყო ბოლო მილიონი წლის განმავლობაში, როდესაც როსის ზღვის სანაპიროები ყინულისგან თავისუფალი უნდა ყოფილიყო.
ჩვენთვის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა როსის ზღვაში ბოლო თბილი პერიოდის დასრულების ვადას, რომელიც ექიმ ურიმ დაადგინა. სამივე ბირთვი მიუთითებდა, რომ დათბობა დასრულდა დაახლოებით 6000 წლის წინ, ანუ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე მეოთხე ათასწლეულში. სწორედ ამ დროს დაიწყო მყინვარული ნალექების დაგროვება როსის ზღვის ფსკერზე ბოლო გამყინვარების ხანაში. კერნი ამტკიცებს, რომ ამას წინ უძღოდა დათბობის უფრო ხანგრძლივი პერიოდი.
ამრიგად, გამოდის, რომ ანტარქტიდა ყინულისგან თავისუფალი იყო უკვე უძველესი ცივილიზაციების არსებობის დროს და არა ასობით ათასი წლის წინ, როგორც ადრე ითვლებოდა.
ალფრედ ვენეგერმა, გამყინვარების თეორიის შემქმნელმა, როგორც ჩანს, ასევე იცოდა „ყინულის საათის“ მექანიზმის შესახებ, მაგრამ ვერ გაბედა თავისი ცოდნის გასაჯაროება. გენიოსის სიცოცხლეშიც კი ოფიციალური მეცნიერება მას მთელი გულით დასცინოდა. მას ყველა აბუჩად იგდებდა, მხოლოდ მართლა ზარმაცს არ "დაარტყა". ის ფრთხილი გახდა და მოულოდნელად გახდა დამოკიდებული გრენლანდიაში მოგზაურობაზე, სადაც საბოლოოდ ტრაგიკულად გარდაიცვალა.
ეს არის ლითოსფერული კატასტროფების თეორიის გაჩენის მოკლე ისტორია, რომელიც პოპულარული გახდა ხალხში „პოლუსების გადაადგილების“ სახელით.
მაგრამ აქედან გამომდინარეობს მრავალი დასკვნა. ვინაიდან არსებობს უძველესი რუქები, სადაც ანტარქტიდა ნაჩვენებია ყინულის გარეშე, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ განვითარებული ცივილიზაციის არსებობა, რომელსაც შეუძლია განახორციელოს ასეთი რუქები ზუსტად ამ გამყინვარებამდე. მაგრამ სად წავიდა ეს ცივილიზაცია მოგვიანებით?
ფაქტია, რომ დედამიწის ქერქის გადაადგილება გამოიწვევს წყლის მოძრაობას ოკეანეებში, ისევე როგორც მკვეთრად მოძრავ ფირფიტაში. სწორედ ამ თეორიას შეუძლია ახსნას ბიბლიური წარღვნა. და ყველა ცივილიზაცია ვერ გაუძლებს ასეთ მოვლენას. ამის შემდეგ გადარჩენილებს შეუძლიათ ბარბაროსობაში გადაიჩეხო და მრავალი ცივილიზაციური მიღწევა დაკარგონ. ეს ასევე კარგია იმის გასაგებად, თუ სად გაქრა ატლანტიდა. ის არსად წასულა. მას შემდეგ, რაც ტალღებმა გაანადგურეს მასზე არსებული სიცოცხლე, ის ყინულით დაიფარა. ახლა ჩვენ ვიცით, როგორც ანტარქტიდა. კილომეტრზე მეტი სისქის ყინულის ქვეშ არქეოლოგიური კვლევა ძნელად შესაძლებელია. ამ ცივილიზაციის ზოგიერთი ცოდნა დღემდე შემორჩენილია რუქების სახით, რომლებიც შედგენილია უფრო უძველესი ასტრონომიული ცნებებიდან და ხელნაკეთობებიდან. ტყუილად არაა, რომ ბევრ ერს აქვს ზღაპრები ზღვიდან ჩამოსულ ადამიანებზე და ასწავლიდნენ ხელობას, წერას და სხვას.
ეს არის ამბავი. ჯერჯერობით არ არსებობს უფრო დამაჯერებელი მტკიცებულება მისი სისწორის შესახებ. მაგრამ არსებული უკვე აღარ გვაძლევს მათი გაშვების საშუალებას.
სერგეი კამშილინი
გამოყენებული მასალები: http://vzglyadzagran.ru
რუქის გამოცანები.1929 წელს კონსტანტინოპოლის ერთ-ერთ უძველეს სასახლეში 1513 წლით დათარიღებული რუკა აღმოაჩინეს.
რუკა არის კომპილაციური ნაშრომი, რომლის წარმოებაში გამოყენებულია 20-მდე კარტოგრაფიული წყარო, მათ შორის ძალიან უძველესი. პირი რეისი პირდაპირ მიუთითებს, რომ დასახლებული სამყაროს უძველესი რუქები, რომლებიც მან გამოიყენა, თარიღდება ალექსანდრე მაკედონელის ეპოქით; შესაძლოა ავტორმა გამოიყენა რამდენიმე მასალა ალექსანდრიის დაკარგული ბიბლიოთეკიდან. თავის მხრივ, ახლახან აღმოჩენილ სამხრეთ ამერიკის მიწებთან დაკავშირებულ აღწერილობებში არის მითითებები პორტუგალიელი ნავიგატორების - პირი რეისის თანამედროვეების მტკიცებულებებზე. ასევე არის ცნობები გარკვეული „კოლუმბის რუკის“ გამოყენებაზე; როგორც ჩანს, ეს არ ნიშნავს თავად კოლუმბის ან მისი თანამოაზრეების მიერ შექმნილ რუკას, არამედ უფრო ძველ რუკას, რომელსაც კოლუმბი იყენებდა. სამწუხაროდ, ჩვენამდე არც წიგნი მოვიდა და არც კოლუმბის რუკა. მაგრამ ბაჰრიეს ატლასის რუქების რამდენიმე ფურცელი სასწაულებრივად გადარჩა და გამოიცა ევროპაში 1811 წელს. მაგრამ მაშინ მათ დიდი მნიშვნელობა არ მიეცათ.
ამჟამად პირი რეისის რუკა სტამბოლში (თურქეთი) თოფკაპის სასახლის ბიბლიოთეკაშია, მაგრამ, როგორც წესი, საზოგადოებისთვის გამოფენაში არ შედის.
რა არის პირი რეისის რუკის საიდუმლო? აქ მოცემულია მხოლოდ რამდენიმე ვერსია, როგორც ამ კითხვაზე პასუხი.
ვერსია პირველი, იდუმალი. რუკაზე ზუსტად არის ნაჩვენები ანტარქტიდის სანაპირო ზოლი.
1953 წელს თურქეთის უცნობმა საზღვაო ოფიცერმა პირი რეისის რუკის ასლი გაუგზავნა აშშ-ს საზღვაო ძალების ჰიდროგრაფიულ ოფისს. იქ რუკა მოხვდა კარტოგრაფის, სახელად M. I. Walters-ის ხელში, რომელსაც მოეთხოვებოდა აღმოჩენილი არტეფაქტის ისტორიული თუ პრაქტიკული ღირებულების დადგენა. რუკის შესაფასებლად უოლტერსმა, როგორც ბიუროს მთავარმა ინჟინერმა, დახმარება სთხოვა გადამდგარი კაპიტანი არლინგტონ ჰამფრი მალერი, უძველესი რუქების ექსპერტი, რომელიც ადრე მუშაობდა უოლტერსთან. მალერიმ დიდი დროის გატარების შემდეგ აღმოაჩინა, თუ რა მეთოდით იყო გამოყენებული რუკაზე კარტოგრაფიული პროექცია. რუკის სიზუსტის შესამოწმებლად მან გააკეთა ბადე და დააყენა Piri Reis რუკა მსოფლიო რუკაზე: რუკა აბსოლუტურად ზუსტი იყო. მუშაობის შემდეგ მან განაცხადა, რომ ასეთი სიზუსტის რუქის შექმნის ერთადერთი გზა იყო აეროფოტო გადაღება. ასევე, პირი რეისის რუკის ასაგებად, თქვენ უნდა გქონდეთ ცოდნა სფერული ტრიგონომეტრიის შესახებ, რომელიც შეიქმნა და აღწერილია მხოლოდ მე-18 საუკუნეში.
პირი რეისის რუქის ავთენტურობას ეჭვი არ ეპარებოდა. მინდვრებში ჩანაწერების გრაფოლოგიურმა გამოკვლევამ დაადასტურა, რომ ისინი ადმირალის ხელში იყო დაწერილი. ყველაზე იდუმალი ის არის, რომ რუკაზე გამოსახული სანაპირო, პროფესორ ჩარლზ ჰაპგუდის თქმით, ზუსტად შეესაბამება კონტინენტის სუბყინულოვანი ნაწილის სანაპიროს, რომლის ფორმა ცნობილი გახდა მხოლოდ 1950-იან წლებში, ფართომასშტაბიანი სეისმოგრაფიული კვლევების შემდეგ ( ერთობლივმა ბრიტანულ-შვედურმა კვლევითმა ექსპედიციამ ჩაატარა ინტენსიური სეისმური კვლევა ყველაზე სამხრეთ კონტინენტზე ყინულის საფარის სისქეში). ამ გადაწყვეტილებას მხარს უჭერს ამერიკელი სამხედროების დასკვნები, რომლებმაც გამოიკვლიეს ანტარქტიდის სუბყინულოვანი რელიეფი 1950-იანი წლების ბოლოს, რომლებიც პროფესორ ჰაპგუდის კითხვაზე პირი რეისის რუკაზე გამოსახულების შესაბამისობაზე და კონტინენტის რეალურ სანაპიროზე, გასცა შემდეგი პასუხი:
1960 წლის 6 ივლისი
თემა: ადმირალ პირი რეისის რუკა
მიმართ: პროფესორ ჩარლზ ჰჰაპგუდს
Keene Community College, Keene, ნიუ ჰემფშირი
ძვირფასო პროფესორ ჰეპგუდი,
თქვენი მოთხოვნა, შეაფასოთ რამდენიმე უჩვეულო მახასიათებელი 1513 წლის Piri Reis რუკაზე, განხილულია. პრეტენზია, რომ რუკის ბოლოში ნაჩვენებია პრინცესა მართას სანაპირო, დედოფალი მაუდ მიწა, ანტარქტიდა და პალმერის ნახევარკუნძული, გონივრულია. მიგვაჩნია, რომ ეს დასკვნა რუკის ყველაზე ლოგიკური და, დიდი ალბათობით, სწორი ინტერპრეტაციაა.
რუკის ბოლოში გეოგრაფიული ელემენტები აჩვენებენ ძალიან მკვეთრ მსგავსებას სეისმური სკანირების მონაცემებთან 1959 წლის შვედურ-ბრიტანული ანტარქტიდის ექსპედიციის რეალური გეოლოგიური რელიეფის მყინვარის ქვეშ. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ სანაპირო ყინულით დაფარულამდე იყო შედგენილი. მყინვარი ამ რეგიონში დღეს დაახლოებით ერთი მილის სისქეა.
ჩვენ წარმოდგენაც არ გვაქვს, თუ როგორ შეიძლება იყოს ამ რუკაზე არსებული მონაცემები კორელაციაში 1513 წელს გეოგრაფიული ცოდნის სავარაუდო დონესთან.
— ჰაროლდ ზ. ოლმეიერი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი, მეთაური, მე-8 სადაზვერვო ესკადრილია, შეერთებული შტატების საჰაერო ძალები.
ყველაზე დიდი დაპირისპირება გამოწვეულია პირი რეისის მიწის რუქის ქვედა ნაწილში ყოფნით, რომელსაც ზემოხსენებული მალერი და ჰაპგუდი ანტარქტიდის სანაპიროს ასახელებენ, რომელიც ოფიციალურად აღმოაჩინეს მხოლოდ 1820 წელს. თუმცა, არ არსებობს ინფორმაცია მე-14-მე-15 საუკუნეებში ანტარქტიდისა და სამხრეთ ამერიკის რაიმე დეტალური შესწავლის შესახებ, რომლის შედეგებიც შეიძლება დაეფუძნოს რუკას. ამავდროულად, რუკაზე ანტარქტიდის ჰიპოთეტური სანაპირო დაკავშირებულია სამხრეთ ამერიკის სანაპიროსთან, ანუ არ არის დრეიკის გადასასვლელი (რომელიც სინამდვილეში თითქმის ათასი კილომეტრია).
ვერსია დეტალურად არის აღწერილი.
ამჟამად, ყველა არგუმენტი როგორც პირი რეისის რუკაზე ანტარქტიდის გამოსახვის შესახებ მოსაზრების სასარგებლოდ, ისე მის წინააღმდეგ, თანაბრად არ არის საკმარისად დამაჯერებელი, უპირველეს ყოვლისა, ამ ნაწარმოების დიდი სიძველისა და დოკუმენტური მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო. საკმარისი რაოდენობით. ყველა არგუმენტი და დავა ეფუძნება მხოლოდ საღ აზრს და ვარაუდებს.
მოსაზრება, რომ რუკაზე ანტარქტიდაა ნაჩვენები, შეიძლება მცდარი იყოს.ამას ადასტურებს მრავალი შეუსაბამობა ტერიტორიის თანამედროვე გეოგრაფიასთან, რაც შეიძლება შეცდომით ჩაითვალოს რუკის უზუსტობებში, განსაკუთრებით იმ ნაწილში, სადაც სამხრეთ ამერიკაა გამოსახული: მდინარეების დუბლირება, დრეიკის გადასასვლელის არარსებობა სამხრეთ წვერს შორის. სამხრეთ ამერიკა და „არაგაყინული“ (გამოსახულების მიხედვით) ანტარქტიდა.
თავად „შესაბამისობა“ დამატებით კითხვებს ბადებს.
ჯერ ერთი, მყინვარი მუდმივად ეშვება ოკეანეში და თავისი მოძრაობით აუცილებლად ცვლის კონტინენტის ტოპოგრაფიას, ასწორებს მას და ნამსხვრევებს ოკეანეში ატარებს. ამიტომ, თანამედროვე სუბყინულოვანი რელიეფი უკვე ძალიან უნდა განსხვავდებოდეს კონტინენტის ნამდვილი უძველესი რელიეფისგან მის გამყინვარებამდე.
მეორეც, ცნობილია, რომ ყინულის მასა ქმნის დამატებით დატვირთვას „მსუბუქ“ კონტინენტურ ქერქზე, რის გამოც იგი უფრო ღრმად „იძირება“ მანტიის მასალაში, ვიდრე ეს უნდა ყოფილიყო ამ დატვირთვის არარსებობის შემთხვევაში. თანამედროვე შეფასებით, ანტარქტიდის კონტინენტური ფირფიტა "ჩაძირულია" ნახევარ კილომეტრამდე სიღრმეზე. ამიტომ, იმ პერიოდში, როდესაც ანტარქტიდაში ყინული არ იყო, სანაპირო ზოლი სხვაგან მდებარეობდა, ხოლო თანამედროვე შელფის ნაწილი ხმელეთს წარმოადგენდა. უკიდურესად საეჭვოა, რომ სანაპირო ზოლი შეესაბამებოდეს თანამედროვე სუბყინულოვან ტოპოგრაფიას.
საინტერესო ფაქტია, რომ ჩიკაგოელი მეცნიერი ჩარლზ ჰაპგუდი, რომელმაც საფუძვლიანად შეისწავლა პირი რეისის რუკა, დარწმუნებულია, რომ უძველესი რუკის ცენტრი, რომელიც გახდა ადმირალის რუკის პროტოტიპი, მდებარეობდა კაიროში ან მის შემოგარენში. ანუ უძველესი კარტოგრაფები იყვნენ ეგვიპტელები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მემფისში, ან მათი უფრო ძველი წინაპრები, რომლებმაც ეს ადგილი თავიანთ ამოსავალ წერტილად აქციეს.
ჰაპგუდი გთავაზობთ რამდენიმე შესაძლო ახსნას ანტარქტიდისა და სამხრეთ ამერიკის სანაპიროებს შორის კავშირის შესახებ Piri Reis რუკაზე:
- სამხრეთ ამერიკის კონტინენტის სამხრეთ ნაწილში, პირი რეისის რუკაზე ჩანს იმავე ტერიტორიის დუბლირების ნიშნები. შესაძლოა, თავად პირი რეისის, ან შესაძლოა ერთ-ერთი წყაროს რუკის ავტორის მიერ რუქის შექმნისას, ძველი რუქების ფრაგმენტები, რომლებიც ასახავს იმავე ტერიტორიას, არასწორად იქნა გაგებული, როგორც მეზობელი, შედეგად, სამხრეთ ამერიკის სანაპიროს მონაკვეთი 1500-მდე. 2000 კმ სიგრძის დუბლირება მოხდა. ამრიგად, სამხრეთ ამერიკა "გადაჭიმული" იყო სამხრეთით მხოლოდ დრეიკის გადასასვლელის სიგანეზე, ან უფრო მეტიც.
- სანაპიროები მართლაც შეიძლება მყინვარმა გააერთიანოს, თუ წყარო, საიდანაც რუკის ეს ნაწილი გადაწერა ცივ პერიოდში მოდის, ხოლო ანტარქტიდის სანაპირო თბილი პერიოდის რუკაზეა გამოსახული.
ვერსია მეორე. რუკაზე ნაჩვენებია სამხრეთ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპირო.
პირი რეისის რუკა ერთ-ერთი პირველია, რომელიც სავარაუდოდ აჩვენებს ამერიკას.
იგი შედგენილია კოლუმბის მოგზაურობიდან და ამერიკის "ოფიციალური" აღმოჩენიდან 21 წლის შემდეგ. და ის აჩვენებს არა მხოლოდ ზუსტ სანაპირო ზოლს, არამედ მდინარეებს და ანდებსაც კი. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ თავად კოლუმბმა არ მოახდინა ამერიკის რუკა, მიცურავდა მხოლოდ კარიბის ზღვის კუნძულებზე!
Piri Reis- ის რუკა ასახავს და, მრავალი მკვლევარის თქმით, ზუსტად გეოგრაფიული ობიექტები, რომლებიც სინამდვილეში არსებობს, მაგრამ მისი შექმნის დროს უცნობი იყო. კერძოდ, სამხრეთ ამერიკის კონტინენტის სიღრმეში ანდები გამოსახულია, რომლის აღმოჩენა რამდენიმე ათეული წელი იყო დაშორებული; სამხრეთ ამერიკის სანაპიროებზე ნაჩვენები კუნძულები აშკარად იდენტიფიცირებულია ფოლკლენდებთან, რომელიც ასევე აღმოჩენილია მხოლოდ მეორე ნახევარში მე-16 საუკუნე. ზოგიერთი მდინარის პირი, კერძოდ ორინოკოს, პირი რეისის რუკაზე "შეცდომით" არის ნაჩვენები: მდინარის დელტა არ არის მითითებული. შესაძლოა, ეს არ მიუთითებს შეცდომას, არამედ დელტასის გაფართოებას, რაც დროთა განმავლობაში მოხდა, როგორც ეს მოხდა თიგრისთან და ევფრატებთან, ბოლო 3,500 წლის განმავლობაში მესოპოტამიაში.
გამოსახული სანაპიროების მჭიდრო შესწავლის შედეგები საუბრობს ალტერნატიული თეორიის სასარგებლოდ, რომლის თანახმად, "დამატებითი" მიწა სამხრეთ ამერიკის სანაპიროების ნაწილია, რომელიც, ალბათ მარჯვნივ).
არსებობს სხვადასხვა შედარებითი ანალიზი სამხრეთ ამერიკის სანაპირო ზოლის ვარგისიანობის შესახებ!
პირი რეისი ამტკიცებდა, რომ კოლუმბმა კარგად იცოდა სად მიცურავდა, წიგნის წყალობით, რომელიც ხელში ჩავარდა. ის ფაქტი, რომ კოლუმბიის ცოლი იყო Templar Order- ის დიდი ბატონის ქალიშვილი, რომელმაც ამ დროისთვის უკვე შეცვალა სახელი, და რომელსაც ძველი წიგნების და რუქების მნიშვნელოვანი არქივი ჰქონდა, მიუთითებს იდუმალი წიგნის შეძენის შესაძლო გზაზე. არსებობს მრავალი ფაქტი, რომელიც ირიბად ადასტურებს, რომ კოლუმბი ფლობდა ერთ-ერთ რუკას, რომელიც ემსახურებოდა პირი რეისის რუქის წყაროს. Მაგალითად, კოლუმბმა არ გააჩერა ხომალდები ღამით, როგორც ეს იყო ჩვეულებისამებრ უცნობ წყლებში რიფების შეჯახების შიშით, არამედ მიცურავდა სავსე აფრების ქვეშ, თითქოს დანამდვილებით იცოდა, რომ დაბრკოლებები არ იქნებოდა. როდესაც გემებზე ბუნტი დაიწყო იმის გამო, რომ დაპირებული მიწა ჯერ კიდევ არ გამოჩნდა, მან მოახერხა მეზღვაურების დარწმუნება კიდევ 1000 მილის გაძლებაზე და არ შემცდარა - ზუსტად 1000 მილის შემდეგ გამოჩნდა დიდი ხნის ნანატრი ნაპირი. კოლუმბს თან ატარებდა შუშის სამკაულების მარაგი, იმ იმედით, რომ მას ინდოელებთან ოქროში გაცვლიდა, როგორც ეს მის წიგნშია რეკომენდებული. და ბოლოს, თითოეულ გემს ატარებდა დალუქული პაკეტი ინსტრუქციებით, თუ რა უნდა გაეკეთებინა, თუ გემებმა ერთმანეთს მხედველობა დაკარგეს ქარიშხლის დროს.ერთი სიტყვით, ამერიკის აღმომჩენმა კარგად იცოდა, რომ პირველი არ იყო.
ვერსიის წყაროები: https:// ru. wikipedia.org/wiki/Map_Piri Reis. http:// www. wikiwand.com/ru/Map_Piri Reis
ვერსია მესამე. რუკაზე ნაჩვენებია ცენტრალური ამერიკის სანაპირო ზოლი.
თუ განსაკუთრებით ყურადღებით დავაკვირდებით კოლუმბის მიერ მოგზაურობისას აღმოჩენილ მიწებს, დავინახავთ, რომ პირველმა სამმა მოგზაურობამ მხოლოდ კუნძულების აღმოჩენა მოიტანა. და მხოლოდ მეოთხემ გამოავლინა კოლუმბს სანაპირო ზოლი, რომლის გასწვრივ მან გაჰყვა დაახლოებით 2000 კილომეტრი. 
ქრისტეფორე კოლუმბის სამგზავრო მარშრუტები
მეოთხე მოგზაურობა, თუნდაც, თავად კოლუმბის თქმით, ყველაზე რთული იყო, ვიდრე ის უნახავს. მუდმივი ქარიშხალი და დინება ტანჯავდა ფლოტილას, ხალხი დაღლილი და გაბრაზებული იყო ბედზე. თუმცა, მიუხედავად ყველა ამ სირთულისა, სანაპირო ზოლის რუკა მაინც ჩატარდა და მონაცემები ჩაიწერა კოლუმბის პირად დღიურში, რომლის კვალიც არ დარჩა, გარდა გემის ჟურნალის ასლისა, რომელიც რედაქტირებულია Bartolomeo las Casas-ის მიერ. თუმცა, ყველაფერი არ იყო ჩაწერილი გემის ჟურნალში.
მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ სანაპირო ზოლს, რომელიც კოლუმბმა მის ბოლო მოგზაურობისას მიაკვლია.
მოდით, ყურადღება მივაქციოთ ცენტრალური ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროს, მათ შორის პანამას, ჰონდურასს და იუკატანს.უფრო დაწვრილებითი შესწავლის შემდეგ აღმოჩნდება, რომ ეს სანაპირო არის ჰ.კოლუმბის რუკის ძალიან უცნობი ნაწილი, რომელიც მან გამოიყენა საკუთარი პირი რეისის რუკის შედგენისას. ამ შემთხვევაში ასევე ვლინდება ხარვეზები თავად კოლუმბის ბოლო მოგზაურობაში. ირკვევა, რომ გენუელებმა გამოიკვლიეს იუკატანის სანაპიროების ნაწილი, შემდეგ, როგორც ცნობილია ოფიციალური ქრონიკებიდან, მან მოიარა ჰონდურასი და, პანამას გაყოლებით, მიუბრუნდა იამაიკას, სადაც ჩაკეტა დარჩენილი გემები, რომლებიც გამოუსადეგარი გახდა. აქ მან დაწერა რამდენიმე წერილი. ერთ-ერთი მათგანი განკუთვნილი იყო ნიკოლოზ დე ოვანდოსთვის, ფრ. ესპანიოლა დახმარებას ითხოვს. დანარჩენს ჰქონდა ინფორმაცია ღია მიწების შესახებ და განკუთვნილი იყო ესპანეთის მონარქებისთვის. წერილები გაიგზავნა ორ სანდო წარმომადგენელთან, რომლებმაც, ინდიელების დახმარებით, პიროგებზე დაახლოებით ორასი კილომეტრი წყლის გადალახვით, ორი კვირის შემდეგ, წარმატებით მიაღწიეს ჰისპანიოლას ნაპირებს. და მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, ოვანდომ, საზოგადოების ზეწოლის ქვეშ, სიამოვნებით დათანხმდა სამაშველო მისიის ორგანიზებას. ჩვენ ვიცით კოლუმბის შემდგომი ბედი. თუმცა, გაუგებარია, როგორ მოხვდა გენუელთა მიერ შედგენილი რუკა რეისს? აქ ბევრი ვარიანტია. ეს შეიძლებოდა გადმოეცა თავად კოლუმბმა, რომელიც გაბრაზებული იყო ესპანეთის მონარქის ღალატზე. რუკა, ძვირფასი დოკუმენტების ტვირთთან და ძვირფასეულობებთან ერთად, რომელიც რომისკენ მიემართებოდა ორ პაპის გალერეაზე 1505 წელს, შეიძლებოდა დაეპყრო ქემალ რეისის ბოევიკებმა ან ბარბაროსას კორსაერებმა.მაგრამ, ასეა თუ ისე, ის თავად კოლუმბზე არანაკლებ გამოცდილი ნავიგატორისა და კარტოგრაფის ხელში აღმოჩნდა.
თავად რეისმა თავის ჩანაწერებში დაწერა, რომ მან გააფართოვა გამოყენებული რუქის ყველა ნაწილი და მიიყვანა ისინი ერთ ზომამდე. თუმცა, ერთი მცირე, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანი შეუსაბამობა რჩება. Piri Reis რუკაზე, ცენტრალური ამერიკის სანაპირო, რომელიც წარმოდგენილია კოლუმბით, მდებარეობს თანამედროვე სამხრეთ ამერიკის გრძედი! და სანაპიროს ზომა შედარებულია მხოლოდ უფრო დიდ კონტინენტთან, ვიდრე პანამა, ჰონდურასი და იუკატანი ერთად! შესაძლოა, Piri Reis– მა გამოიყენა მონაცემები სამხრეთ ამერიკაში, დაასახელა ცენტრალური ამერიკის რუქა კოლუმბიიდან მის ადგილმდებარეობაზე, დამახინჯებული მტკიცებულებების გამოყენებით (საბედნიეროდ, გასაკვირი არ არის ამ მონახაზების დაბნეულობა, იმ დროისთვის მათი შედარების გათვალისწინებით).
მხოლოდ კოლუმბმა, „უკანასკნელამდე“ მიიჩნია, რომ აღმოჩენილი მიწები ინდოეთია, რომელიც ასახავს მის რუკაზე ადგილის შესაბამის ფაუნას. მაგრამ პირი რეისმა, არაფერზე ეჭვი არ ეპარებოდა, აიღო და ზუსტად დააკოპირა გენუის რუკის ყველა მახასიათებელი საკუთარი თავის შედგენისას???
ვერსია მეოთხე.ინდოეთი.
ერატოსთენესი პირველი იყო ძველი მეცნიერებისგან, რომელიც იყენებდა გნომონს და იყენებდა სამკუთხედების მსგავსებას, გამოანგარიშებულიყო ჩვენი პლანეტის და მისი რადიუსის გარშემოწერილობის შესახებ. ასევე არსებობს მსოფლიოს რუკა, რომელიც ეკუთვნის მის ხელში. ერატოსთენესმა თავის "გეოგრაფიაში" დაადგინა სფერული დედამიწის წრეწირობა 252 ათას სტადიაში, ანუ 39,590 კმ, რომელიც განსხვავდება გლობუსის ჭეშმარიტი წრეწირისგან ეკვატორში მხოლოდ 410 კმ -ით. ძნელია იმის დადგენა, თუ რამდენად ახლოსაა ეს შეფასებები რეალობასთან, ვინაიდან ზუსტად არ არის ცნობილი, რა ეტაპი გამოიყენა ერატოსთენესმა...
ერატოსთენეს რუკა. EratoSthenes- მა ნაწილობრივ მიაპყრო მონაცემები რუკის შედგენის შესახებ, რომელიც ცნობილია Nearchus- ის უკვე ცნობილი მოგზაურობით სამხრეთ -აღმოსავლეთ აზიის სანაპიროს გასწვრივ, ასევე პითეას და ჰანოს მოგზაურობებში. 
იდეები სამყაროს შესახებ ერატოსთენესისგან
სწორედ ერატოსთენეს რუკაზეა გამოსახული ინდოეთი საათის ისრის საწინააღმდეგოდ მობრუნებული ისე, რომ დიდი განგი მიედინება პირდაპირ წყნარ ოკეანეში! ამ ეტაპზე შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პირი რეისმა დახატა ინდოეთი და ჩინეთი დასავლეთ ნაწილში, ერატოსთენეს ალექსანდრიის ბიბლიოთეკის ინფორმაციის გამოყენებით და ყოველგვარ ახალ სამყაროზე ფიქრის გარეშე! და მართლაც, თურქი ადმირალის რუქის დასავლეთ ნაწილიდან აღებული კონტინენტის კონტურების შერწყმისა და გადატანისას თანამედროვე სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რუკაზე, მიიღება სანაპირო კონტურის მონახაზების საინტერესო დამთხვევა. მაგრამ ბუნებრივია, ცალკეული კუნძულების იგივე გარდაუვალი დაკარგვით და თავად მატერიკზე მნიშვნელოვანი ნაწილის დამახინჯებით, რაც სრულად აიხსნება შუა საუკუნეების მიწების შესახებ რუქების უზუსტობითა და არასრული ცოდნით. ასევე ნათელი ხდება კუნძულთან დაკავშირებული საკითხი პირი რეისის რუკაზე. პ.ტოსკანელისა და მისი მიმდევარი მ.ბეჰაიმის რუქების ვერსიით, დიდი ალბათობით, ეს კუნძული სხვა არაფერია, თუ არა სიპანგუ - იაპონია. სიპანგუს ცნება ჩვენამდე მოვიდა მარკო პოლოს მოგზაურობის აღწერიდან, რომელიც იკვლევდა შუა აზიას XIII საუკუნეში, დიდი ხნის განმავლობაში მყოფი კუბლაი ხანის სამსახურში. ეს იყო სიპანგუ, ზღაპრული სიმდიდრის კუნძული, რომელსაც კოლუმბი ეძებდა ახალი მიწების აღმოჩენისას, რადგან ის სრულიად დარწმუნებული იყო, რომ ის მდებარეობდა მარკ პოლოს მიერ აღწერილი აზიის ტერიტორიებთან ახლოს.
პირი რეისის რუქის სანაპირო ზოლის კომბინაცია ინდოჩინეთის თანამედროვე სანაპიროს ფართობთან (ვარიაგის მიერ)
ბოლოს და ბოლოს, პირი რეისის რუკის საიდუმლო, რომელიც ამდენი ხანი ყველას ტანჯავდა, მოგვარდა!? თუმცა, ჯერ ნაადრევია დასკვნების გაკეთება!
ჯერ კიდევ გაქვთ შეკითხვა კოორდინატთან დაკავშირებით?
პირი რეისის რუქის დათვალიერებისას გასაოცარია, რომ მასზე პარალელები არ არის მითითებულიგანედები და გრძედი. ჩვენ ვხედავთ რუმბასს!
ამ საკითხს განვიხილავთ შემდეგ ნაწილში. Გაგრძელება იქნება...
პირი რეისის რუკაშეიქმნა 1513 წელს ოსმალეთის იმპერიაში, ქალაქ კონსტანტინოპოლში. ამ რუკის ავტორობა თურქ ადმირალ ჰაჯი მეჰმედს მიეკუთვნება. რუკაზე ძალიან ზუსტად არის გამოსახული ევროპისა და ჩრდილოეთ აფრიკის სანაპიროები და ადვილად ამოიცნობთ ბრაზილიისა და სამხრეთ ამერიკის სანაპიროებს. ასევე, რუკაზე ნაჩვენებია ატლანტის ოკეანის მრავალი კუნძული, მათ შორის კანარის კუნძულები და აზორები. მთავარ საიდუმლოებებს შორის პირი რეისის რუქები– მასზე ანტარქტიდის კონტურების არსებობა და მისი ზედაპირი ყინულის გარეშეა გამოსახული. ეს შეუძლებელია, იმდროინდელი ადამიანის მხოლოდ ერთი ტექნოლოგიური განვითარების გათვალისწინებით.
ბარათის აღმოჩენის ისტორია
პირი რეისის რუკაიპოვეს 1929 წელს, ტოპკაპში, სულთნის სასახლეში მუზეუმის შექმნისას, დოქტორ ეთემმა. აღმოჩენამ მაშინვე მიიპყრო ყურადღება, რადგან მეცნიერთა ხელში იყო ერთ-ერთი პირველი რუკა, რომელზეც სამხრეთ ამერიკის კონტინენტი სწორად მდებარეობს აფრიკასთან მიმართებაში. 1953 წელს რუკის ასლი გაეგზავნა აშშ-ს საზღვაო ძალების ჰიდროგრაფიულ სააგენტოს და ამით დაინტერესდა დეპარტამენტის მთავარი ინჟინერი ი.უოლტერსი. ასლის მიღების შემდეგ უოლტერსმა დახმარებისთვის მიმართა მის ყოფილ კოლეგას, ა. მალერის, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობდა უძველეს რუკებს.
ადმირალი პირი რეისი
ხანგრძლივი და ფრთხილად ანალიზის შემდეგ მალერიმ შეძლო დაედგინა პროექციის რომელი მეთოდი იყო გამოყენებული შედგენისას პირი რეისის რუქები. რუკის სიზუსტის შესამოწმებლად მალერიმ შექმნა ბადე და გადააფარა იგი თანამედროვე მსოფლიო რუკაზე. შედეგმა გააოცა მეცნიერი, რადგან რუქებზე ყველა კონტინენტი ზუსტად შეესაბამებოდა ერთმანეთს.
ამის შემდეგ მკვლევარმა თავისი აზრები გააზიარა: მან დაარწმუნა, რომ ასეთი სიზუსტის მიღწევა შესაძლებელია დედამიწის ზედაპირის აერო გადაღების მეთოდის გამოყენებით. ასევე, მისი თქმით, ასეთი რუკის დასახატად საჭიროა გქონდეთ სფერული ტრიგონომეტრიის გაგება, რომელიც მხოლოდ მე-16 საუკუნეში იყო აღწერილი. დღეს ორიგინალი პირი რეისის რუქებიმდებარეობს სტამბოლში, ტოპკაპის სასახლის ბიბლიოთეკაში. სამწუხაროდ, საზოგადოებისთვის არ არის ნაჩვენები.
Piri Reis რუკის შექმნა
ცნობილია, რომ პირი რეისის რუკაშეიქმნა კოლუმბის აღმოჩენებიდან 21 წლის შემდეგ. მეცნიერები დარწმუნებულნი არიან, რომ რუკა არის ინფორმაციის შეგროვების შედეგი სხვადასხვა წყაროდან, მათ შორის უძველესიდან. ასე რომ, თვით წყაროებიდან ყველაზე ძველი პირი რეისიასახელებს მსოფლიოს რუკას ა მაკედონიის დროინდელი (ძვ. წ. VI ს.). მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ მან მოახერხა ზოგიერთი მასალის მოპოვება ალექსანდრიის განადგურებული ბიბლიოთეკიდან. ასევე, წყაროებს შორის მოხსენიებულია კოლუმბის რუკა, აშკარად უფრო ძველი ვიდრე თავად კოლუმბის მიერ შედგენილი. ორიგინალი ბარათი დამზადებულია გაზელის ტყავისგან. მისი ზომებია 90 სმ 63 სმ.
პირი რეისის რუკის ერთ-ერთი შემორჩენილი ფრაგმენტი
პირი რეისის რუკის სიზუსტე
პროფესორი ჰეპგუდი (ამერიკელი მეცნიერი, რომელმაც შეისწავლა რუკა) ამტკიცებს, რომ მისი მნიშვნელოვანი ნაწილი შედგენილია უცნობი წარმოშობის რუქების ასლებიდან, მათი სიზუსტე აოცებს ყველა მკვლევარს. ამ რუკების ავტორებმა, პროფესორის თქმით, ზუსტად წარმოადგინეს გლობუსის ფორმა და მისი ზომები და მათ შედგენაში გამოიყენეს რეალური კარტოგრაფიული პროგნოზები, მსგავსი მე-19-20 საუკუნის დასაწყისიდან. აღსანიშნავია, რომ ზე პირი რეისის რუკაარსებული გეოგრაფიული ნიშნები ზუსტად არის შედგენილი, მაგრამ რუკის შედგენის დროს ისინი ჯერ კიდევ არ იყო აღმოჩენილი. მაგალითად, ანდები მდებარეობს სამხრეთ ამერიკის კონტინენტზე, რომლის აღმოჩენაც რამდენიმე ათეული წლის მანძილზე იყო. კუნძულები, რომლებიც გამოსახულია სამხრეთ ამერიკის სანაპიროებთან, ძალიან კარგად მიჰყვება ფოლკლენდის კუნძულების მონახაზს და ცნობილია, რომ ისინი მხოლოდ მე-16 საუკუნეში აღმოაჩინეს.
პირი რეისის რუკა აჩვენებს ანტარქტიდას?
უამრავ კამათს და დისკუსიას იწვევს კონტინენტის რუკის ბოლოში არსებული სურათი, რომელიც მთლიანად იმეორებს ანტარქტიდის მონახაზებს და მდებარეობას. ცნობილია, რომ იგი ოფიციალურად აღმოაჩინეს 1820 წელს და ცნობილ წყაროებს შორის არ მოიპოვება ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მე-14-15 საუკუნეებში მისი შესწავლის მცდელობა ყოფილა. აღსანიშნავია, რომ ანტარქტიდა არის პირი რეისის რუკადაკავშირებულია სამხრეთ ამერიკის კონტინენტთან, ანუ მას არ აქვს დრეიკის გადასასვლელი (სინამდვილეში მისი სიგანე დაახლოებით 1000 კმ-ია).
ამ რუქის შესწავლისას ყველაზე იდუმალი ფაქტი ის იყო, რომ მასზე ანტარქტიდის სუბყინულოვანი ნაწილი იყო გამოსახული, თითქოს რუკის შედგენის დროს ამ კონტინენტზე ყინულის საფარი არ არსებობდა. ანტარქტიდის კონტურები ყინულის გარეშე თანამედროვე ადამიანისთვის ცნობილი გახდა მხოლოდ 1950-იან წლებში.
რუკაზე ნაჩვენებია ანტარქტიდის ზუსტი სანაპირო
ანტარქტიდა, როგორც კონტინენტი, აღმოაჩინეს 1818 წელს, მაგრამ ბევრ კარტოგრაფს, მათ შორის გერარდუს მერკატორს, მანამდეც სჯეროდა კონტინენტის არსებობის შორეულ სამხრეთში და ასახავდა მის სავარაუდო მონახაზებს მათ რუქებზე. Piri Reis რუკაზე, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ზუსტად არის გამოსახული ანტარქტიდის სანაპირო ზოლი - მის აღმოჩენამდე 300 წლით ადრე!
მაგრამ ეს არ არის ყველაზე დიდი საიდუმლო, მით უმეტეს, რომ ცნობილია რამდენიმე უძველესი რუკა, მათ შორის მერკატორის რუკა, რომელიც, როგორც ირკვევა, ძალიან ზუსტად ასახავს ანტარქტიდას. ადრე, ეს უბრალოდ ყურადღებას არ აქცევდა, რადგან კონტინენტის "გარეგნობა" რუკაზე შეიძლება მნიშვნელოვნად დამახინჯდეს გამოყენებული რუკის პროგნოზებიდან გამომდინარე: არც ისე ადვილია დედამიწის ზედაპირის დაპროექტება თვითმფრინავში. ის ფაქტი, რომ მრავალი უძველესი რუქა ზუსტად ასახავს არა მხოლოდ ანტარქტიდას, არამედ სხვა კონტინენტებს ცნობილი გახდა გასული საუკუნის შუა პერიოდში გამოთვლების შემდეგ, ძველი კარტოგრაფების მიერ გამოყენებული სხვადასხვა პროგნოზების გათვალისწინებით.
მაგრამ ის ფაქტი, რომ Piri Reis რუკაზე ნაჩვენებია ანტარქტიდის სანაპირო, ჯერ კიდევ არ არის დაფარული ყინულით, ძნელი გასაგებია! ყოველივე ამის შემდეგ, სამხრეთ კონტინენტის სანაპირო ზოლის თანამედროვე გარეგნობა განისაზღვრება სქელი ყინულის საფარით, რომელიც ვრცელდება რეალურ მიწაზე. გამოდის, რომ პირი რეისმა გამოიყენა წყაროები, რომლებიც შედგენილია იმ ადამიანების მიერ, რომლებმაც ნახეს ანტარქტიდა გამყინვარებამდე? მაგრამ ეს არ შეიძლება იყოს, რადგან ეს ხალხი მილიონობით წლის წინ იცხოვრებდა!
თანამედროვე მეცნიერების მიერ მიღებული ამ ფაქტის ერთადერთი ახსნა არის დედამიწის ბოძების პერიოდული ცვლილების თეორია, რომლის თანახმად, ბოლო ასეთი ცვლილება შეიძლება მოხდეს დაახლოებით 6000 წლის წინ, და სწორედ მაშინ მოხდა, რომ ანტარქტიდა კვლავ დაიწყო ყინულით დაფარვა. . ანუ, ჩვენ ვსაუბრობთ ნავიგატორებზე, რომლებმაც 6000 წლის წინ ცხოვრობდნენ და შეადგინეს რუქები, რომლებიც (Piri Reis- ის რუკის მსგავსად) გამოიყენეს თანამედროვეების დახვეწისთვის? წარმოუდგენელი...
1960 წლის 6 ივლისს აშშ -ს საჰაერო ძალებმა უპასუხეს კინის კოლეჯის პროფესორ ჩარლზ ჰაპგუდს საპასუხოდ, მისი თხოვნის შესახებ, უძველესი პირის რეისის რუკის შეფასების შესახებ:
თემა: ადმირალ პირი რეისის რუკა
მიმართ: პროფესორ ჩარლზ ჰეპგუდს
კინის კოლეჯი
კინი, ნიუ ჰემფშირი
ძვირფასო პროფესორ ჰეპგუდი,
თქვენი მოთხოვნა, შეაფასოთ პირი რეისის რუკის უჩვეულო მახასიათებლები 1513 წლიდან, განხილულია ამ ორგანიზაციის მიერ. მტკიცებას, რომ რუკის ქვედა ნაწილი აჩვენებს პრინცესა მართა სანაპიროს [ნაწილებს] დრონინგ მაუდ მიწას ანტარქტიდაში, ისევე როგორც პალმერის ნახევარკუნძულს, აქვს გარკვეული საფუძველი. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ეს ახსნა ყველაზე ლოგიკური და შესაძლოა სწორი იყო. რუკის ბოლოში მოცემული გეოგრაფიული დეტალები შეესაბამება 1949 წლის შვედეთ-ბრიტანული ექსპედიციის მიერ გადაღებულ ყინულის ქუდის ზედა სეისმოლოგიურ პროფილს. ეს ნიშნავს, რომ სანაპირო ზოლი ყინულით დაფარვამდე იყო შედგენილი. ამ მხარეში ყინულის სისქე დაახლოებით 1,5 კილომეტრია. წარმოდგენა არ გვაქვს, როგორ შეიძლებოდა ამ მონაცემების მიღება 1513 წელს გეოგრაფიული ცოდნის სავარაუდო დონის გათვალისწინებით.
ჰაროლდ ოლმეიერი, ლეიტენანტი პოლკოვნიკი, კაპიტანი, აშშ-ს საჰაერო ძალები.
ოფიციალური მეცნიერება მთელი ამ ხნის განმავლობაში ამბობდა, რომ ანტარქტიდის ყინულის ქუდი მილიონი წლისაა. რუკაზე ნაჩვენებია ამ კონტინენტის ჩრდილოეთი ნაწილი ყინულის საფარის გარეშე. მაშინ რუკა მინიმუმ მილიონი წლის უნდა იყოს, რაც შეუძლებელია, რადგან... მაშინ კაცობრიობა ჯერ არ არსებობდა.
გარდა ამისა, უფრო ფრთხილად კვლევამ გამოავლინა ბოლო ყინულისგან თავისუფალი პერიოდის დასრულების თარიღი: 6000 წლის წინ. ამ პერიოდის დაწყების თარიღთან დაკავშირებით უთანხმოებაა: 13000-დან 9000 წლამდე. დიდი კითხვაა: ვინ მოაწერა რუკა დედოფალ მაუდ ლენდს 6000 წლის წინ? რომელ უცნობ ცივილიზაციას ჰქონდა ასეთი ტექნოლოგია?
ტრადიციული იდეების თანახმად, პირველი ცივილიზაცია ჩამოყალიბდა 5000 წლის წინ მესოპოტამიაში და მას მალე მოჰყვა ინდოელი და ჩინური. შესაბამისად, არცერთ ამ ცივილიზაციას არ შეეძლო ამის გაკეთება. მაგრამ ვინ ცხოვრობდა 6000 წლის წინ და არსებობდა ტექნოლოგიები მხოლოდ დღეს?
შუა საუკუნეებში გაჩნდა სპეციალური საზღვაო რუქები (“პორტოლანი”), რომლებზეც საგულდაგულოდ იყო მონიშნული ყველა საზღვაო გზა, ნაპირი, ყურე, სრუტე და ა.შ. უმეტესობა აღწერდა ხმელთაშუა და ეგეოსის ზღვებს, ასევე ზოგიერთს. ერთ-ერთი ასეთი რუკა შედგენილია პირი რეისის მიერ. მაგრამ ზოგიერთ მათგანზე უცნობი მიწები ჩანდა, რომელსაც მეზღვაურები უმკაცრესად ინახავდნენ. ითვლება, რომ კოლუმბი იყო ამ არჩეულ მეზღვაურთა შორის.
რუკის დასახატად რეისმა მოგზაურობის დროს შეგროვებული რამდენიმე წყარო გამოიყენა. მან დაწერა შენიშვნები რუკაზე, საიდანაც შეგვიძლია გავიგოთ, რა სახის სამუშაოს ასრულებდა. ის წერს, რომ არ არის პასუხისმგებელი დაზვერვისა და კარტოგრაფიის მონაცემებზე, არამედ მხოლოდ ყველა წყაროს გაერთიანებაზე. ის ამტკიცებს, რომ ერთ-ერთი წყაროს რუკა რეისის თანამედროვე მეზღვაურებმა შეადგინეს, დანარჩენები კი ძვ.წ. მე-4 საუკუნეში. ან უფრო ადრეც.
დოქტორი ჩარლზ ჰეპგუდი, თავისი წიგნის წინასიტყვაობაში, რუქები უძველესი ზღვის მეფეების (Turnstone books, ლონდონი, 1979 წ.), წერს:
როგორც ჩანს, ადამიანებს შორის ინფორმაცია ძალიან ფრთხილად იყო გადაცემული. ბარათების წარმოშობა უცნობია; შესაძლოა, ისინი შექმნეს მინოელებმა ან ფინიკიელებმა, რომლებიც ათასობით წლის განმავლობაში იყვნენ ანტიკურობის საუკეთესო მეზღვაურები. ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება, რომ მათ შეაგროვეს და შეისწავლეს ეგვიპტეში ალექსანდრიის დიდი ბიბლიოთეკა და მათი ცოდნა სასარგებლო იყო იმდროინდელი გეოგრაფებისთვის.
შესაძლოა, პირი რეისმა მიიღო რამდენიმე რუკა ალექსანდრიის ბიბლიოთეკიდან, რომელიც უძველესი დროიდან ცოდნის ცნობილი და მნიშვნელოვანი წყარო იყო. ჰაპგუდის რეკონსტრუქციის შესაბამისად, ამ დოკუმენტების ასლები და სხვა წყაროები გადაიტანეს სხვა კულტურულ ცენტრებში, მათ შორის. და კონსტანტინოპოლში. შემდეგ, 1204 წელს (მე-4 ჯვაროსნული ლაშქრობის წელი), როდესაც ქალაქში ვენეციელები შევიდნენ, ამ რუქებმა დაიწყეს ბრუნვა ევროპელ მეზღვაურებს შორის.
ჰაპგუდი აგრძელებს:
ამ ჩარტების უმეტესობა იყო ხმელთაშუა და შავი ზღვების. მაგრამ სხვა რეგიონების რუქებიც არის შემონახული: ორივე ამერიკა, არქტიკა და ანტარქტიდა. ცხადი გახდა, რომ ძველებს შეეძლოთ ბოძიდან ბოძზე ბანაობა. შეიძლება წარმოუდგენლად ჩანდეს, მაგრამ მტკიცებულებები ადასტურებს, რომ ზოგიერთმა ძველმა მკვლევარმა გამოიკვლია ანტარქტიდა, როდესაც ის ჯერ კიდევ არ იყო დაფარული ყინულით და რომ მათ ჰქონდათ ზუსტი სანავიგაციო ინსტრუმენტი გრძედის დასადგენად, უფრო განვითარებული, ვიდრე ძველი, შუასაუკუნეების და თანამედროვე მკვლევარები ჰქონდათ მეორე ნახევრამდე. მე-18 საუკუნის. […]
უძველესი ტექნოლოგიის ეს მტკიცებულება მხარს დაუჭერს და შეავსებს ბევრ სხვა ჰიპოთეზას დაკარგული ცივილიზაციების შესახებ. მეცნიერებმა აქამდე შეძლეს ამ ჰიპოთეზების უმეტესობის უარყოფა და მათ მითებს უწოდეს, მაგრამ ეს მტკიცებულება არ შეიძლება უარყო. ის ასევე მოითხოვს ყველა წინა განცხადების გადახედვას უფრო ფართო ხედვით“.
რუკა უკავშირდება კაიროს
საინტერესოა, რომ პირი რეისის რუკა ასევე იძლევა პასუხს კითხვაზე, სად ცხოვრობდნენ ეს უძველესი მეზღვაურები. (თუ არა ნავიგატორები, თუ სხვა სატრანსპორტო საშუალებებს იყენებდნენ?) ფაქტია, რომ პროფესიონალ კარტოგრაფს უძველესი რუქის შესწავლით და თანამედროვე რუქების შედარებით შეუძლია განსაზღვროს, თუ რა ტიპის პროექცია გამოიყენა რუკის შემქმნელმა. და როდესაც პირი რეისის რუკა შეადარეს თანამედროვეს, რომელიც შედგენილია პოლარული თანაბარი ფართობის პროექციაში, მათ აღმოაჩინეს თითქმის სრული მსგავსება. კერძოდ, მე-16 საუკუნის თურქი ადმირალის რუკა ფაქტიურად იმეორებს აშშ-ის საჰაერო ძალების მიერ დიდი სამამულო ომის დროს შედგენილ რუკას.
მაგრამ პოლარული თანაბარი ფართობის პროექციაში შედგენილ რუკას უნდა ჰქონდეს ცენტრი. ამერიკული რუკის შემთხვევაში ეს იყო კაირო, სადაც ომის დროს ამერიკული სამხედრო ბაზა იყო განთავსებული. და აქედან, როგორც ჩიკაგოელმა მეცნიერმა ჩარლზ ჰაპგუდმა აჩვენა, რომელმაც საფუძვლიანად შეისწავლა პირი რეისის რუკა, პირდაპირ გამომდინარეობს, რომ უძველესი რუკის ცენტრი, რომელიც გახდა ადმირალის რუკის პროტოტიპი, მდებარეობდა ზუსტად იქ, კაიროში ან მის გარემო. ანუ უძველესი კარტოგრაფები იყვნენ ეგვიპტელები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მემფისში, ან მათი უფრო ძველი წინაპრები, რომლებმაც ეს ადგილი თავიანთ ამოსავალ წერტილად აქციეს.
ამ გაზაფხულზე აღინიშნება პირი რეისის რუკის 500 წლის იუბილე, რომელიც მე-16 საუკუნეში გაზელის ტყავზე იყო დახატული. მისი შემდგენელი პირი იბნ ჰაჯი მეჰმედი ისტორიაში შევიდა როგორც პირი რეისი (ადმირალი პირი), რადგან ის მეთაურობდა თურქული ფლოტის გემებს. იგი ასახავს ამერიკას პირველად ძველი სამყაროს ისტორიაში, კოლუმბის პირველი მოგზაურობიდან სულ რაღაც 21 წლის შემდეგ. თუმცა ზოგიერთისთვის ეს საკმარისი არ არის – ისინი ამტკიცებენ, რომ რუკა წარმოუდგენლად ზუსტია იმ წლებისთვის და რომ ასახავს ყინულის ქვეშ დამალულ ანტარქტიდის მონახაზებს!
რუკა, რომელიც ადმირალმა შეადგინა 919 წლის მუჰარემის თვეში (ჩვენი კალენდრის 9 მარტიდან 7 აპრილამდე, 1513 წ.), შემთხვევით აღმოაჩინეს 1929 წელს სტამბოლის თოფქაფის სასახლის ხელნაწერებს შორის. ჩრდილოეთის ქვეყნებისა და გრენლანდიის ამსახველი რუკის ნაწილი დაკარგულია; როგორც ჩანს, იგივე მოხდა მის აღმოსავლეთ ნაწილზე (მცირე ნაწილი დარჩა აფრიკისა და ევროპისგან). საბედნიეროდ, გადარჩენილ ნაწილს აქვს ავტორის საკუთარი ხელით დაწერილი განმარტება:
„ჩვენს საუკუნეში სხვას არავის აქვს ასეთი რუკა... ის ჩემ მიერ შედგენილი იყო 20 რუქიდან და სამყაროს რუქიდან, დაწყებული იმით დაწყებული, რომლითაც შედგენილია მმართველი ალექსანდრე ორრქიანი [მაკედონელის] დროს და აჩვენებს დასახლებული მსოფლიოს ნაწილი. არაბები ასეთ რუკებს უწოდებენ "ჯაფერიეს." მე ავიღე რვა ასეთი რუკა და ასევე ჰინდის რუკა არაბულ ენაზე, ასევე ოთხი პორტუგალიის მიერ ახლახან დახატული რუკები, რომლებზეც არის ჰინდი, სინდი და ჩინეთი. გეომეტრიულად ზუსტად ნაჩვენები. ასევე კოლომბოს რუკიდან [კრისტოფერ კოლუმბი] ავიღე დასავლეთის ქვეყნების მონახაზი და ყველა რუქას იმავე მასშტაბით შევამცირე, მივედი საბოლოო შედეგამდე.
1956 წელს მოყვარულმა არქეოლოგმა, გადამდგარმა კაპიტანმა არლინგტონ ჰემფრი მალერიმ პირველმა განაცხადა, რომ რუკაზე გამოსახულია ანტარქტიდის სანაპირო, რუსი მეზღვაურების მიერ კონტინენტის აღმოჩენამდე დიდი ხნით ადრე. ჰიპოთეზას დაუჭირა მხარი აშშ-ს საზღვაო ძალების ჰიდროგრაფიული ბიუროს რამდენიმე ოფიცერმა. შემდეგ მალერიმ თქვა, რომ რუკაზე არ არის გამოსახული ამჟამინდელი ანტარქტიდა, ყინულით შეკრული, არამედ კონტინენტი ყინულის საფარის გარეშე. ჩარლზ ჰაპგუდმა დაამატა, რომ რუკა შედგენილია აზიმუთალური პროექციის სახით, რომელიც ორიენტირებულია ეგვიპტეზე კაიროს მახლობლად (სადაც დგას კეოპსის პირამიდა). ეგვიპტელებისა და კოსმოსური უცხოპლანეტელების შესახებ ფანტაზიები არ ნელნელა აყვავდა.
„პირი რეისის რუკა ეფუძნება ძალიან მაღალი სიმაღლიდან გადაღებულ საჰაერო ფოტოებს“, წერდა ერიხ ფონ დანიკენი წიგნში „ღმერთების ეტლები“, ასევე ცნობილი როგორც „მომავლის მოგონებები“. „როგორ შეიძლება აიხსნას ეს? მხოლოდ კაიროს ზემოთ ჩამოკიდებული კოსმოსური ხომალდის არსებობით და კამერების ქვევით მიმართებით“.
60-იან წლებში, როდესაც მალერიმ, ჰაპგუდმა და დანიკენმა შოკში ჩააგდეს მეცნიერები, ანტარქტიდა ჯერ კიდევ არ იყო სათანადოდ შესწავლილი. უფრო დეტალურმა კვლევებმა აჩვენა, რომ მისი სანაპირო ზოლის პირი რეისის რუკასთან დამთხვევის სიზუსტე გადაჭარბებულია. ჰიპოთეზის სამმა მოყვარულმა მხედველობაში არ მიიღო: კონტინენტი მილიარდობით ტონა ყინულის ზეწოლის ქვეშ იმყოფება და მისი ამოღების შემთხვევაში ტექტონიკური ფირფიტა ათობით, თუ ასობით მეტრით მოიმატებს. სანაპიროს ყველა კონტური მაშინვე შეიცვლებოდა და მატერიკზე სრულიად განსხვავებული სანაპირო ზოლი ექნებოდა. გარდა ამისა, ბოლოს ანტარქტიდამ დაკარგა ყინულის ქუდი 14 მილიონ წელზე მეტი ხნის წინ - ძალიან დიდი ხნის წინ, თუნდაც პალეოკონტაქტებისთვის. რომელი უცხოპლანეტელი მისცემდა მიწიერებს იმ რუკას, რომელიც დიდი ხანია არ შეესაბამება სიმართლეს?!
წარმოსახვითი "ანტარქტიდა" გარკვეული ექვსრქიანი ცხოველით.
ბევრი ლაპარაკი იყო „კოსმოსიდან აზიმუტალურ პროექციაზე“, მაგრამ როგორც კი პირი რეისის რუკა სათანადოდ გადაიდო გლობუსზე, აღმოჩნდა, რომ კაიროს არაფერი ჰქონდა საერთო - პროექციის ცენტრი სადღაც იყო. კაბო ვერდეს კუნძულების ტერიტორია. და კიდევ უფრო ზუსტად, უნდა ვაღიაროთ, რომ ადმირალმა დახატა არა კლასიკური რუკა, არამედ პორტოლანი, სადაც მთავარი იყო კომპასის გაზომვები და მასზე მონიშნულ ადგილებს შორის მანძილი. ის, რომ შედეგი აზიმუთალური პროექციის მსგავსი აღმოჩნდა, მეცნიერები დამთხვევად მიიჩნევენ: პორტოლანები დედამიწის სფერული ფორმის კორექტირების გარეშე იქნა დახატული.
რა არის დახატული ანტარქტიდის ნაცვლად? ეს უბრალოდ სამხრეთ ამერიკის დამახინჯებული მონახაზია. ჩვენ ვერ ვხედავთ დრეიკის გადასასვლელს და მაგელანის სრუტეს. ადმირალის მიერ თურქულ ენაზე არაბული ასოებით გაკეთებული წარწერებიდან ჩანს, რომ საუბარია ქვეყანაზე, სადაც ყინულის კვალი არ არის.
"ამ ქვეყანაში, როგორც ჩანს, არიან თეთრთმიანი ურჩხულები, ასევე ექვსრქიანი პირუტყვი. პორტუგალიელმა წარმართებმა ეს ჩაწერეს თავიანთ რუკებში. ეს ქვეყანა უდაბნოა, ყველაფერი ნანგრევებშია და ამბობენ, რომ დიდი გველები იყვნენ. იქ აღმოჩენილი.ამიტომაც არ ჩამოსხდნენ პორტუგალიელი წარმართები ამ ნაპირებზე, სადაც, როგორც ამბობენ, ძალიან ცხელა“.
"ანტარქტიდა" მხოლოდ სამხრეთ ამერიკაა, შეცდომით დახატული.
მსოფლიო რუკა ბაჰრიედან (1520 წ.).
შვიდი წლის შემდეგ პირი რეისმა შეცდომები გამოასწორა. ატლასში "Bahriye" ("ზღვების წიგნი") სამხრეთ ამერიკა თითქმის არ განსხვავდება თანამედროვე რუკებისგან. მაგელანის სრუტე სწრაფად იწერება რუკაზე. ჰიპოთეტური "სამხრეთ კონტინენტიც" არის, მაგრამ ის შერწყმულია ავსტრალიასთან. ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ ადმირალს არ ჰქონდა ანტარქტიდის ზუსტი რუქები და მისი რუკა არ სცილდება მე-16 საუკუნის დასაწყისის ცოდნასა და ჰიპოთეზებს.
ნათ.: Fanthorpe, Lionel & Patricia. მსოფლიოს უდიდესი ამოუხსნელი საიდუმლოებები. ტორონტო, 1997, გვ. 1-6; Afetinan, A. ამერიკის უძველესი რუკა, დახატული პირი რეისის მიერ. ანკარა, 1954; ჰაპგუდი, ჩარლზი. უძველესი ზღვის მეფეების რუქები: მოწინავე ცივილიზაციის მტკიცებულება გამყინვარების ხანაში. NY, 1966 (რუსული თარგმანი კრებულში „საიდუმლოების წიგნი-5“, მ., 1994, გვ. 3-132); ვან დე ვაალი, E. ხელნაწერი რუკები ტოპკაპი სარაის ბიბლიოთეკაში, სტამბოლი // Imago Mundi, ტ. 23, 11, 1969, გვ. 81-95; დევისი, პოლ. Piri-Reis რუკა: ფაქტი და ფიქცია // Flying Saucer Review, 1972, ტ. 18,. 2; ჰესი, ენდრიუ. პირი რეისი და ოსმალეთის პასუხი აღმოჩენათა მოგზაურობებზე // Terrae Incognitae, ტ. 6, 11, 1974, გვ. 19-37; ჰაინრიხი, პოლ. ღმერთების თითის ანაბეჭდები [ელექტრონული რესურსი]. წვდომის რეჟიმი: http://www.intersurf.com/~chalcedony/FOG9.html; სტივენ ჰოლანდი [ელექტრონული რესურსი]. წვდომის რეჟიმი: https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/piriries.htm; ცუდი არქეოლოგია [ელექტრონული რესურსი]. წვდომის რეჟიმი: http://www.baarchaeology.com/?page_id=969; პირი რეისის რუკა // ვიკიპედია [ელექტრონული რესურსი]. წვდომის რეჟიმი: http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map; პირი რეისი. კიტაბ-ი-ბაჰრიე არქეოლოგია [ელექტრონული რესურსი]. წვდომის რეჟიმი: http://books.tr200.ru/v.php?id=2511117; Lobanov V., Chernikov D. Piri Reis რუკების საიდუმლო // Tekhnika-molodezhi, 1961, No2, გვ.37-40; ტომპკინსი პ.პირი რეისი და მისი თანამედროვე ინტერპრეტატორები //ტექნიკა-მოლოდეჟი, 1968, No4, გვ.34-36; Eremin G., Grigoriev V. Piri Reis, Orontius Phineus and Co. // ტექნიკა ახალგაზრდებისთვის, 1968, No5, გვ.28-30; კამალეტდინოვი ახმეტ. შეხება პირი რეისის - დიდი ნავიგატორის და კარტოგრაფის პორტრეტზე // ოქროს გაზაფხული, 2008 წლის მაისი-ივნისი, გვ.12-15; კრუპკო ვიქტორ. რატომ დუმდნენ პირი რეისის რუქებზე? // ანომალია (მ.), 1992 წლის ივლისი-სექტემბერი; ილიინ ვადიმი. უძველესი გეოგრაფიული რუქების საიდუმლოებები // NLO (სანქტ-პეტერბურგი), 2005, No6, გვ.6.
შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:
- დემონების გამოძახება და ჯადოსნური გეომეტრია;
- რაკი - ბირობიჟანის მიდამოებში აღმოჩენილი არსება;
- როგორ გამოვიძახოთ სლენდერმენი რეალურ ცხოვრებაში?;
- სლავური საშინელება: მითებისა და ლეგენდების ყველაზე საშინელი არსებები;
- აპრილის ჰოროსკოპი ლომი მამაკაცებისთვის;
- ტარო "მერწყულის ხანა" ტარო ბარათები მერწყულის ხანისთვის;
- სასიყვარულო ჰოროსკოპი აპრილის ლომისთვის;
- ყველა ონლაინ ბედი ყვება ადამიანის ჩემთან ურთიერთობის შესახებ;