Fost consilier al președintelui Federației Ruse Andrei Illarionov. Secretul de familie al fostului consilier

Născut în orașul Sestroretsk, districtul Sestroretsky (acum Kurortny) din Sankt Petersburg. Absolvent al gimnaziului nr. 324. Absolvent al Facultății de Economie a Universității de Stat din Leningrad (LSU; 1983), școală absolventă la Universitatea de Stat din Leningrad (1987), Candidat la Științe Economice. A studiat cu Alexei Kudrin. S-a antrenat la Birmingham (Marea Britanie).

În anii 1980, el a făcut parte din cercul de economiști-reformatori din Leningrad, al cărui lider informal era Anatoly Chubais; în 1987, a fost membru al clubului „Sinteza” de la Palatul Tineretului din Leningrad, care includea tineri economiști și oameni de științe sociale din Leningrad, printre care: Dmitri Vasiliev, Mihail Dmitriev, Boris Lvin, Mihail Manevich, Alexey Miller, Andrei Lankov, Andrei Prokofiev , Dmitri Travin și alții.

În 1983-1984 - asistent la Departamentul de Relații Economice Internaționale a Universității de Stat din Leningrad;
În 1984-1987 - student absolvent la Universitatea de Stat din Leningrad;
În 1987-1990 - lector la Departamentul de Relații Economice Internaționale a Universității de Stat din Leningrad;
În 1990-1992 - cercetător principal, șef al sectorului laboratorului de probleme economice regionale al Universității de Economie și Finanțe din Sankt Petersburg (fost Institutul Financiar și Economic Leningrad). Laboratorul era condus de Serghei Vasiliev.

În aprilie 1992 - aprilie 1993 - prim-director adjunct al Centrului de lucru pentru reforme economice din cadrul Guvernului Federației Ruse (RCER; director a fost Serghei Vasiliev). A participat la elaborarea programului guvernamental aprobat în vara anului 1993. A avut o atitudine puternic negativă față de activitățile președintelui Băncii Centrale a Rusiei, Viktor Gerașcenko.

La 26 aprilie 1993, a fost numit șef al grupului de analiză și planificare sub președintele guvernului rus, Viktor Cernomyrdin. În februarie 1994, din ordinul lui Viktor Chernomyrdin, a fost eliberat din funcție pentru încălcarea disciplinei muncii.

În 1994 - Director al filialei Moscova - Vicepreședinte al Centrului Internațional de Cercetare Socio-Economică „Centrul Leontief”. În 1994-2000 - Director al Institutului de Analiză Economică. A fost un susținător al devalorizării controlate a rublei în 1998. La sfârşitul lunii iulie 1998, el a criticat aspru politicile Băncii Centrale, prezicând o iminentă devalorizare contrară acţiunilor Băncii Centrale.

Din 12 aprilie 2000 până în 27 decembrie 2005 - Consilier al președintelui Rusiei V.V. Putin. În mai 2000 - ianuarie 2005 - reprezentant al președintelui Rusiei pentru afacerile grupului de state industrializate de conducere și relațiile cu reprezentanții liderilor țărilor incluse în Grupul celor Șapte, precum și președintele Comisiei interdepartamentale privind participarea Federația Rusă în G8.

La începutul anului 2001, Illarionov a spus că economia rusă a început să scadă și a prezis că va continua dacă nu vor fi modificați parametrii bugetari pentru a crește excedentul. Ulterior, reprezentantul FMI la Moscova (1996-2002) Martin Gilman a scris despre asta: „De-a lungul timpului, a devenit evident că nu există nicio urmă de așa ceva, iar Illarionov pur și simplu a făcut o greșeală destul de comună, trăgând concluzii de amploare din date pur intermediare.”

Tot în articolul său din 2001, Illarionov a notat începutul unei recesiuni economice și a prezis o creștere a inflației în Rusia. Pentru a stimula creșterea, Illarionov a recomandat oprirea acumulării rezervelor valutare de către Banca Centrală și „chiar reducerea lor oarecum”, introducerea unei taxe pe investițiile de portofoliu, rambursarea rapidă a datoriei externe și alte măsuri care vizează creșterea fluxului de valută străină din Rusia. .

În 2001, Illarionov a spus că investițiile străine sunt dăunătoare pentru Rusia, deoarece conduc la întărirea excesivă a rublei, ceea ce subminează competitivitatea economiei ruse. Aceste declarații ale consilierului economic prezidențial i-au îngrijorat pe investitorii străini, care au cerut clarificarea poziției oficiale a Rusiei. Șeful Clubului European de Afaceri, Seppo Remes, în special, a declarat: „Declarațiile la nivel înalt conform cărora afluxul de capital străin (și reinvestirea capitalului rus) au o importanță secundară și nu numai că nu stimulează creșterea economică, ci chiar împiedică, sunt motiv de îngrijorare. Sperăm că aceste declarații nu reflectă punctul de vedere al președintelui rus”.

Moskovsky Komsomolets a scris că declarațiile lui Illarionov, în calitate de consilier al președintelui, au împiedicat atragerea investitorilor străini în compania Slavneft și au redus de mai multe ori acțiunile RAO UES din Rusia. Mai mult, imediat după scăderea valorii acțiunilor, anumite structuri au început să le cumpere, potrivit ziarului, „în interesul grupului financiar și industrial „Basic Element”” de Oleg Deripaska.

El este un oponent al ratificării de către Rusia a Protocolului de la Kyoto. El a evaluat în mod repetat negativ cursul economic și apoi politic al guvernului rus. În decembrie 2003, el a declarat că posibilele consecințe ale „cazului YUKOS” arată foarte negative și, cel mai probabil, nu sunt pe termen scurt, ci pe termen lung. În noiembrie 2004, el a numit „cazul YUKOS” politic și a declarat: „Cazul YUKOS trebuie oprit dacă vrem să oprim declinul economic. Învingerea celei mai bune companii petroliere a națiunii începe să aibă consecințe economice.” În decembrie 2004, el a numit vânzarea Yuganskneftegaz (care a fost în cele din urmă către Rosneft) „expropriere a proprietății private”. În decembrie 2005, el a numit „înșelătoria anului” împrumuturi mari luate de companiile de stat, precum și „achiziția de companii private de către corporații de stat” (achiziționarea de către Rosneft a Yuganskneftegaz, RAO UES din Rusia - Power Machines).

Problema plății datoriei naționale

În ianuarie 2001, Illarionov a susținut o conferință de presă la care a vorbit în favoarea rambursării integrale a datoriilor către Clubul de la Paris, criticând aspru încercările guvernului de a întârzia sau de a restructura aceste plăți și subliniind că președintele este de partea lui în această chestiune. După cum și-a amintit mai târziu Illarionov, pe atunci prim-ministrul Mihail Kasyanov, „care nu a avut succes în negocierile cu Clubul de la Paris, a jucat un joc foarte riscant - șantajul real al creditorilor cu o încetare unilaterală a plăților din partea Rusiei”. Acest lucru, potrivit lui Illarionov, ar putea avea consecințe extrem de negative pentru Rusia pe scena mondială. Atunci Illarionov a susținut o conferință de presă în care s-a pronunțat public în favoarea plății datoriilor. La scurt timp, la o întâlnire cu miniștrii blocului economic, Putin a susținut poziția lui Illarionov.

Mihail Kasyanov în cartea sa „Fără Putin” oferă o altă versiune a acestei povești. Potrivit lui, „Putin l-a folosit pe Illarionov ca instrument auxiliar într-una dintre primele mele dispute politice cu el”. După cum spune Kasyanov, până la sfârșitul anului 2000, s-a ajuns la un acord cu Clubul de la Paris al statelor creditoare, unde Germania era principalul deținător al datoriilor rusești, pentru a anula o parte din datoria fostei URSS față de Rusia. Documentele relevante ar fi trebuit să fie semnate în ianuarie 2001. Cu toate acestea, în mod neașteptat, Illarionov a criticat aspru decizia guvernului în mass-media. După cum a aflat mai târziu Kasyanov, Putin, devenit prieten personal cu cancelarul german Gerhard Schröder, în negocierile personale cu acesta a fost de acord să renunțe la restructurarea datoriilor convenită anterior din cauza creșterii prețului petrolului până la acel moment. Critica lui Illarionov a fost folosită ca pretext pentru revizuirea deciziei luate deja de guvern. La o întâlnire cu Putin, Kasyanov își amintește: „Am ascultat această prostie (Illarionov) despre „șantajarea partenerilor noștri străini” și, firește, nimeni (nici eu, nici Kudrin, nici Gref, nici Voloshin) nu a luat-o în serios”. Cu toate acestea, la finalul întâlnirii, Putin a anunțat decizia de a achita integral datoria. Drept urmare, Rusia a plătit 5 miliarde de dolari, deși întregul buget federal, potrivit lui Kasyanov, era echivalent cu 20 de miliarde de dolari.

Demisie

Câteva ore mai târziu, V.V Putin a acceptat demisia lui A.N Illarionov și, prin decretul său, l-a eliberat din funcție.

Activități sociale și politice după demisie

În iulie 2006, el a criticat aspru IPO-ul lui Rosneft. Potrivit acestuia, vânzarea acțiunilor companiei dăunează intereselor statului și cetățenilor rusi, deoarece banii din vânzarea fostei proprietăți de stat nu intră deloc în mâinile statului:

Din octombrie 2006, este membru senior la Centrul pentru Libertate și Prosperitate Globală de la Institutul Cato, o instituție de cercetare libertariană cu sediul în Washington, DC.

În 14 aprilie și 9 iunie 2007, a participat la „Marșurile disidenței” organizate la Moscova și Sankt Petersburg de către asociația „Oaltă Rusia”.

În februarie 2008, a venit cu „Tezele de februarie”, în care propunea crearea unei mișcări civile sau a unei coaliții civile și a afirmat:

În mai 2008, într-un interviu acordat lui Sobesednik, el a declarat că noul „guvern rus, ca și alte organisme guvernamentale care au apărut ca urmare a operațiunilor speciale din 2 decembrie 2007 și 2 martie 2008, este ilegitim”.

Declarația a atras critici în Rusia.

În 2009, Illarionov a pierdut un proces pentru defăimare intentat de Serghei Aleksașenko și Serghei Dubinin. Pe baza deciziei judecătorești, S. Aleksashenko l-a acuzat pe Illarionov că a mințit. Revista Continent a publicat o respingere a unei declarații nesigure, recunoscute de instanță, din interviul lui Illarionov, potrivit căreia Dubinin și Aleksashenko au participat la tranzacții valutare la Bursa de Valori din Chicago. Editorii au numit decizia instanței în sine „absolut corectă în toate punctele sale”. Ulterior, redactorul Continent, Igor Vinogradov, a oferit un comentariu detaliat asupra procesului și a poziției reclamanților.

La 27 decembrie 2011, a susținut un text programatic, „Teze de decembrie pentru cetățenii Rusiei”, în care a făcut o analiză a situației politice actuale din Rusia (definind regimul actual ca ilegitim), a prezentat principiile de organizare și sarcinile Mișcării civile pentru restabilirea democrației și a libertăților civile.

Analiza crizei economice 2008-2010

În martie 2008, Illarionov a prezentat la Bursa Interbancară de la Moscova un raport în care a examinat tezele lui Yegor Gaidar și Anatoly Chubais, care avertizează asupra pericolului unei crize economice în Rusia din cauza declanșării recesiunii în Statele Unite. Illarionov a concluzionat că aceste teze nu sunt confirmate și că o criză economică nu amenință Rusia în 2008.

În august 2008, înainte de începerea crizei economice din Rusia, Illarionov, comentând previziunile lui Yegor Gaidar, a susținut că:

Prețul petrolului din Urali a scăzut la 42 de dolari până în decembrie 2008. Prognoza lui Illarionov pentru o recesiune nu s-a adeverit. După cum a fost anunțat ulterior de Biroul Național de Cercetare Economică al SUA (NBER), recesiunea din Statele Unite a avut loc din decembrie 2007 și a fost cea mai mare din istorie. Analiștii Merrill Lynch au scris și despre începutul recesiunii în ianuarie 2008. PIB-ul SUA a scăzut în trimestrul al treilea din 2008 cu 0,5%, în trimestrul patru din 2008 cu 6,2%. Cu toate acestea, pe 9 octombrie 2008, Illarionov a spus: „Aș spune că nu există criză globală. Aceasta este o mare exagerare, răspândită de propaganda oficială rusă și mai ales de povestea despre criza americană.” Explicând greșeala lui Illarionov, Yegor Gaidar a spus: „Acest lucru s-a întâmplat nu pentru că el [Illarionov] nu a încercat să prezică corect evoluția evenimentelor, ci pentru că este foarte dificil de făcut”.

La sfârșitul lunii aprilie 2009, Illarionov, în articolul său „Un salt înapoi”, a anunțat sfârșitul recesiunii industriale din Rusia. În același timp, în articolul „Profetul în grabă”, această declarație a fost criticată de economistul Nikita Krichevsky, care a atras atenția asupra discrepanței dintre statisticile citate de Illarionov și datele lui Rosstat. Statisticile Rosstat publicate o lună mai târziu au arătat că scăderea producției industriale din mai 2008 până în mai 2009 a fost de 17,1%, ceea ce a reprezentat un declin anual record din august 1992.

La începutul lunii ianuarie 2010, Illarionov a anunțat că a existat un „boom economic” în Rusia. Fostul ministru adjunct al Energiei Vladimir Milov nu a fost de acord cu această afirmație, scriind că „PIB-ul Rusiei, excluzând factorii sezonieri, în primul și al doilea trimestru din 2009 a înghețat aproximativ la nivelul de la sfârșitul anului 2006 și practic nu a crescut în al treilea. sfert." În același timp, Illarionov a dat o prognoză: „Peste două săptămâni - la mijlocul lunii ianuarie - Rosstat va publica date despre producția industrială în decembrie 2009, al căror volum (atenție! aceasta este o prognoză, a cărei acuratețe poate fi verificată foarte curând) va fi evident cu 6-6% mai mare decât în decembrie 2008”. Datele Rosstat publicate la sfârșitul lunii ianuarie 2010 au infirmat afirmațiile lui Illarionov despre începutul unui boom economic și, așa cum se spune într-un articol din Nezavisimaya Gazeta, au forțat experții să vorbească „nu doar despre stagnarea continuă, ci chiar și despre o scădere ușoară emergentă a industriei. .” Potrivit lui Rosstat, în decembrie 2009 față de decembrie 2008, producția industrială a crescut cu 2,7%, ceea ce, potrivit expertului publicației, luarea în considerare a sezonului înseamnă o scădere ușoară. În total, producția industrială a scăzut cu 10,8% în 2009.

Familie

Andrei Illarionov a fost căsătorit cu un civil STATELE UNITE ALE AMERICII, care a lucrat în biroul din Moscova al unei bănci de investiții americane Brunswick UBS Warburg. Are un fiu și o fiică.

Biografie

Andrei Nikolaevich Illarionov s-a născut la 16 septembrie 1961 la Leningrad, unde a absolvit școala secundară nr. 324.

În 1983, Illarionov a absolvit Facultatea de Economie Universitatea de Stat din Leningrad, în 1987 - școală absolventă la Universitatea de Stat din Leningrad, a primit diploma academică de Candidat la Științe Economice. Illarionov a studiat la Universitatea de Stat din Leningrad cu.

În timpul studiilor, Andrei Illarionov a fost intern la Birmingham(Marea Britanie).

În anii 1980, Andrei Illarionov făcea parte din cercul economiștilor-reformatori din Leningrad, al cărui lider era Anatoly Chubais. În 1987 a fost membru al clubului "Sinteză" la Palatul Tineretului din Leningrad, care includea tineri economiști și oameni de științe sociale din Leningrad, inclusiv.

În 1987-1990, Illarionov a fost lector la Departamentul de Relații Economice Internaționale a Universității de Stat din Leningrad.

În 1990-1992, Illarionov a lucrat ca cercetător principal, șef al sectorului Laboratorului de Probleme Economice Regionale al Universității de Economie și Finanțe din Sankt Petersburg, pe care l-a condus Serghei Vasiliev.

În aprilie 1992 - aprilie 1993, Illarionov a fost primul director adjunct Centrul de lucru pentru reforme economice din cadrul Guvernului Federației Ruse(RCER; director a fost Serghei Vasiliev). Illarionov a participat la elaborarea programului de guvernare aprobat în vara anului 1993, a criticat activitățile președintelui Banca Centrală a Rusiei Victor Gherașcenko.

În aprilie 1993, Illarionov a fost numit șef al grupului de analiză și planificare sub președintele guvernului rus. Viktor Cernomyrdin, dar deja în februarie 1994 a demisionat, acuzându-l pe premierul Viktor Cernomyrdin de o „lovitură economică”. Din ordinul lui Cernomyrdin, Illarionov a fost eliberat din funcție pentru încălcarea disciplinei muncii.

În 1994, Illarionov a devenit director al filialei din Moscova - vicepreședinte al Centrului Internațional de Cercetare Socio-Economică „Centrul Leontief”. În 1994-2000 - director Institutul de Analiză Economică. A fost un susținător al devalorizării controlate a rublei în 1998.

În 1997, auditor al Camerei de Conturi a Federației Ruse Veniamin Sokolov numit Illarionov" un gaidarit înflăcărat".

La sfârșitul lunii iulie 1998, Illarionov a criticat aspru politicile Băncii Centrale, prezicând o iminentă devalorizare a acesteia contrar acțiunilor Băncii Centrale.

Politică

Din aprilie 2000 până în decembrie 2005, Andrei Illarionov a devenit consilier al președintelui Rusiei Vladimir Putin asupra politicii economice. A deținut funcția de reprezentant al președintelui Rusiei pentru afacerile statelor industrializate de conducere și relațiile cu reprezentanții liderilor țărilor incluse în Grupul celor Șapte, precum și președinte al Comisiei interdepartamentale privind participarea Federației Ruse la „Opt mari”.

Illarionov a participat la pregătirea discursului bugetar prezidențial în 2001.

În decembrie 2003, Illarionov a spus că posibilele consecințe ale „cazului YUKOS” arată foarte negative și, cel mai probabil, nu sunt pe termen scurt, ci pe termen lung. În noiembrie 2004 numit „caz YUKOS” politic și a spus: " Afacerea Yukos trebuie oprită dacă se dorește oprirea declinului economic. Învingerea celei mai mari companii petroliere a națiunii începe să aibă consecințe economice.".

În decembrie 2004, Illarionov a anunțat vânzarea „Yuganskneftegaz”(care în cele din urmă a ajuns la Rosneft) prin „exproprierea proprietății private”.

În ianuarie 2001, Illarionov a susținut o conferință de presă la care a vorbit în favoarea rambursării integrale a datoriilor. Clubul Parisului, criticând aspru încercările șefului guvernului de a întârzia sau restructura aceste plăți și subliniind că președintele este de partea lui în această chestiune. La o întâlnire cu miniștrii blocului economic, Putin a susținut opinia lui Illarionov.

La sfârșitul anului 2001, Illarionov a devenit câștigătorul competiției „Rusia financiară” și a primit titlul „Oracolul financiar al anului”.

În decembrie 2005, Andrei Illarionov a demisionat, afirmând:

„Nu lucrez cu genul de stat pe care îl avem astăzi și nu voi lucra... Când am luat această funcție, era un stat, existau oportunități și speranțe pentru evoluția lui... o degenerare profundă al statului însuși s-a format un model economic de corporatism de stat”.

În aceeași zi, Vladimir Putin a acceptat demisia lui Illarionov și l-a eliberat din funcție prin decret.

În iulie 2006, Illarionov a criticat aspru IPO "Rosneft", precizând că vânzarea acțiunilor companiei aduce atingere intereselor statului și cetățenilor rus.

Din octombrie 2006, Illarionov a lucrat ca cercetător senior Centrul pentru Libertate și Prosperitate Globală, Institutul Cato(Cato Institute), al cărui birou este situat în Washington (SUA).

Din 2007, Andrei Illarionov a participat la „Marșul disidenților”, organizat la Moscova și Sankt Petersburg de către asociația „Cealaltă Rusia”.

În februarie 2008, Illarionov a vorbit cu „Tezele de februarie”, în care a propus crearea unei mișcări civile sau a unei coaliții civile, iar în mai 2008, într-un interviu cu Sobesednik, a declarat ilegitimitatea noului guvern rus.

Pe 25 februarie 2009, el a vorbit la o audiere în Congresul SUA cu critici la „resetarea” relațiilor dintre Rusia și Statele Unite, care a provocat critici ascuțite în Rusia.

La 10 martie 2010, Illarionov a semnat un apel din partea opoziției ruse „Putin trebuie să plece”.

În 2012, a participat la alegeri informale și a fost ales Consiliul de coordonare a opoziției.

În octombrie 2013, președintele Georgiei i-a acordat lui Andrei Illarionov cel mai înalt premiu de stat - Ordinul Victoriei numit după Sfântul Gheorghe. Saakashvili numit Illarionov " mare patriot al Rusiei„și a subliniat că a contribuit” contribuție uriașă la studiul fundamentelor războiului ruso-georgian din 2008".

În prezent, Andrei Illarionov conduce polemici politice pe paginile propriului blog de pe LiveJournal.

În august 2015, fondatorul și președintele Institutului de Analiză Economică, Andrei Illarionov, a inițiat crearea unui rating al „indicelui libertății umane”, la care au participat mai multe centre de cercetare din SUA, Germania, Canada, Slovenia, iar rezultatele au fost publicate de Institutul Cato (SUA).

Rusia în acest clasament al indicelui libertăților umane în 2012 a ocupat locul 111 și, de exemplu, Kazahstan - 96, Ucraina - 74, Africa de Sud - 70. În plus, conform indicelui libertății economice - un nivel puțin mai ridicat (prin 0,13), iar în funcție de libertatea personală este mai mică comparativ cu alte țări (cu 0,34).

Scandaluri

În ianuarie 1995, Andrei Illarionov, împreună cu Boris Lvin a publicat un articol „Rusia trebuie să recunoască independența Ceceniei”, în care a susținut necesitatea încetării imediate a ostilităților, a retragerii complete a trupelor de pe teritoriul Ceceniei și a recunoașterii independenței Republicii Cecene.

În decembrie 2000, Illarionov a anunțat la o ședință de guvern că Anatoly Chubais, și înșela acționarii RAO „UES al Rusiei”. Ulterior, Illarionov l-a criticat în mod repetat pe Gref și pe managerii RAO UES din Rusia pentru planul lor de restructurare a RAO, dar nu a reușit nimic cu criticile sale.

În 2001, Illarionov a spus că investițiile străine sunt dăunătoare Rusiei, deoarece se presupune că ar duce la o întărire excesivă a rublei, ceea ce subminează competitivitatea economiei ruse. Aceste declarații ale consilierului prezidențial i-au îngrijorat pe investitorii străini, care au cerut clarificarea poziției oficiale a Rusiei. Moskovsky Komsomolets a scris că declarațiile lui Illarionov au împiedicat compania să atragă investitori străini „Slavneft”, și a redus, de asemenea, acțiunile RAO UES din Rusia de mai multe ori. Mai mult, imediat după scăderea valorii acțiunilor, anumite structuri au început să le cumpere în interesul.

În aprilie 2006, a publicat un articol în ziarul Vedomosti dedicat summitului G8 de la Sankt Petersburg, în care a afirmat „ acțiunile autorităților ruse pentru distrugerea statului de drept, încălcarea drepturilor omului, înăbușirea libertății de exprimare, eliminarea democrației, discreditarea organizațiilor neguvernamentale, naționalizarea proprietății private, utilizarea energiei ca armă politică, agresiune împotriva vecinilor cu orientare democratică".

În 2008, în buletinul științific al Institutului de Economie în Tranziție numit după. E. T. Gaidar a publicat un articol „Eroarea statistică a unui venerabil economist”, dedicat analizei prevederilor individuale ale mai multor lucrări ale lui Illarionov, care criticau politica economică a anilor 1990. Potrivit autorilor articolului, Illarionov a făcut o serie de erori și distorsiuni în calculele și concluziile sale, folosind date statistice incomparabile privind dinamica ponderii cheltuielilor guvernamentale în PIB-ul Rusiei.

În 2009, Andrei Illarionov a pierdut un proces pentru protecția onoarei și a demnității Serghei AleksașenkoȘi Serghei Dubinin. Aleksașenko l-a acuzat pe Illarionov de minciună: Illarionov a declarat în presă că Dubinin și Aleksașenko au participat la tranzacții valutare la Bursa de Valori din Chicago.

Născut pe 16 septembrie 1961 la Leningrad. Illarionov este numele de familie al mamei sale. Tatăl - Plenkin Nikolai Andreevich, profesor. Mama - Illarionova Iulia Georgievna, profesoară.

În 1983 a absolvit Facultatea de Economie a Universității de Stat din Leningrad (LSU) numită după. A.A. Jdanov cu o diplomă în economist, profesor de economie politică. A studiat în aceeași grupă cu Alexei Kudrin.

În 1987 a absolvit școala de la Universitatea de Stat din Leningrad în cadrul Departamentului de Economie a Capitalismului Modern. Candidat la Științe Economice.

În 1978 a lucrat ca poștaș, în 1978-1979. - metodolog în Parcul de Cultură și Recreere.

În 1983-1984. și 1987-1990 - Asistent la Departamentul de Relații Economice Internaționale a Universității de Stat din Leningrad.

În 1990-1992 - cercetător principal și șef al sectorului Laboratorului de Probleme Economice Regionale al Institutului Financiar și Economic din Sankt Petersburg (șeful Laboratorului a fost Serghei Vasiliev).

Odată cu începutul „reformelor Gaidar”, Serghei Vasiliev, care a devenit director al Centrului de Lucru pentru Reforme Economice din cadrul Guvernului Federației Ruse (RTsER), l-a făcut pe Illarionov primul său adjunct în aprilie 1992 (a rămas până în aprilie 1993).

Împreună cu Vasiliev, a participat la elaborarea programului de guvernare aprobat în vara anului 1993.

Cel mai bun de azi

Viktor Cernomyrdin, devenit șef al guvernului în decembrie 1992, s-a întâlnit cu Illarionov de mai multe ori, dar apoi contactele au încetat înainte de referendumul din aprilie 1993.

Imediat după referendumul de încredere în președinte din 26 aprilie 1993, Illarionov a fost numit șef al grupului de analiză și planificare al președintelui Guvernului Federației Ruse, adică consilier al primului ministru.

Împreună cu ministrul de Finanțe Boris Fedorov, a condamnat aspru operațiunea de schimb de bancnote din 26 iulie 1993. După o discuție dificilă cu premierul (în cuvintele lui Illarionov însuși, „ca urmare a acestei conversații”) a ajuns în spital pentru mai mult de o lună, iar apoi „a primit un tratament suplimentar într-un sanatoriu, deși nu cu mare succes”. După aceasta, Cernomyrdin nu a dat nicio sarcină șefului grupului său de planificare. În următoarele șase luni, Illarionov sa întâlnit cu Cernomyrdin doar „în momente extreme: în noaptea de 21-22 septembrie, în noaptea de 3-4 octombrie și în dimineața de 13 decembrie”. Toate cele trei ori întâlnirea a avut loc la inițiativa lui Illarionov, care în toate cele trei cazuri a sfătuit demisia președintelui Băncii Centrale, Viktor Gerașcenko. Potrivit lui Illarionov, unul dintre principalele motive pentru înfrângerea democraților la alegerile din 12 decembrie 1993 a fost inflația, pentru care Illarionov i-a dat vina pe Gherașcenko și Cernomyrdin.

La 7 februarie 1994, Illarionov a demisionat, acuzându-l pe prim-ministru de o „lovitură economică”. Ca răspuns la aceasta, la 9 februarie 1994, el a fost „demis pentru încălcarea disciplinei muncii”, ceea ce a dus la lipsa lui Illarionov trei zile - fără știrea lui Cernomyrdin, a citit prelegeri în Marea Britanie în perioada 17-20 ianuarie 1994.

Din 1994 - Director al Institutului de Analiză Economică.

În 1998, a pledat activ pentru devalorizarea rublei. Potrivit lui Illarionov, după negocieri cu oficialii, Sberbank și Vneshtorgbank, în ajunul evenimentelor din 18 august, au aruncat pachete mari de obligațiuni de stat pe termen scurt.

În iunie 1998, a devenit unul dintre fondatorii asociației socio-politice „Capitala Nordului”.

Din 1999 - membru al Consiliului Fundației Centrul pentru Cercetare Strategică.

A participat direct la pregătirea proiectului de mesaj al bugetului prezidențial pentru anul 2001.

Din 26 mai 2000 - președinte al Comisiei interdepartamentale privind participarea Federației Ruse la G8, reprezentant al președintelui Federației Ruse pentru afacerile grupului de state industriale de conducere și relațiile cu reprezentanții țărilor incluse în G7.

La 29 noiembrie 2000, Illarionov a spus că guvernul din 2000 nu a profitat de mediul extern favorabil, ci a fost angajat în împărțirea veniturilor suplimentare.

La 15 decembrie 2000, la o ședință a Guvernului Federației Ruse, după raportul lui German Gref privind restructurarea RAO UES din Rusia, acesta a făcut o declarație în care spunea că Anatoly Chubais, German Gref și Alexey Kudrin îi înșală pe acționarii RAO. UES din Rusia. El a spus: „Ceea ce propuneți amintește în esență de licitațiile de împrumuturi pentru acțiuni din 1995 și implicit din 1998 în același timp... Din martie a acestui an, capitalizarea RAO UES a scăzut de la 10 miliarde de dolari la 4 miliarde de dolari... Principala contribuție la aceasta a fost programul de restructurare RAO UES conform lui Chubais... Bucăți uriașe de proprietate de stat vor fi transferate cuiva necunoscut la prețuri de chilipir. Nu mai mult de 2 miliarde de dolari...”. (Kommersant, 16 decembrie 2000).

La 17 ianuarie 2001, a susținut o conferință de presă în cadrul căreia a condamnat aspru poziția guvernului rus cu privire la problema plății datoriilor URSS față de Clubul creditorilor din Paris. Illarionov a spus că datoriile trebuie plătite cu siguranță.

El a afirmat că în 2000 Rusia a cunoscut nu o creștere economică, ci o recesiune economică, deoarece 12% din PIB în 2000 a fost obținut din cauza creșterii prețurilor și a deprecierii monedei euro.

În aprilie 2001, a fost inclus în grupul de lucru creat la conducerea președintelui Putin pentru liberalizarea pieței de acțiuni Gazprom.

La 1 mai 2001, vorbind la o sesiune a organelor de conducere ale FMI și ale Băncii Mondiale la Washington, el a declarat că în 2001 și anii următori Federația Rusă poate deservi și rambursa datoriile externe din veniturile bugetare fără a recurge la noi împrumuturi. Potrivit lui, „Rusia nu are nicio „problemă cu datorii””. „În 2003, dacă întreaga datorie este deservită conform programului de plată, Rusia va avea mari dificultăți să depășească 5% din PIB și astfel va fi de patru ori mai mică decât în Ungaria... Mărimea balanței de plăți pozitive care a fost înregistrate în Rusia în 1999, 2000 și așteptate în 2001, sunt niveluri absolut record în istoria economică mondială din ultimii 50 de ani. Indicatorii sunt de 19%, 23%, respectiv 18% din PIB.

În problemele de restructurare a activității industriei energetice și a RAO UES din Rusia, el a susținut grupul lui Victor Kress. Pe 22 mai 2001, vorbind la o conferință de presă la agenția Interfax, el a spus că Putin a numit programul pregătit de un grup al Prezidiului Consiliului de Stat sub conducerea lui Kress drept „mijloc de aur”. Potrivit acestuia, documentul pregătit de grupul lui Kress este un compromis. A fost creat de autori de diferite concepte și ține cont de opinii diferite. În același timp, programele pregătite de RAO UES din Rusia și Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului sunt doar „piedele cele mai îndepărtate”.

Pe 24 mai 2001, el a prezis inevitabilul prăbușire al reformei energiei electrice, programul căruia guvernul l-a aprobat la 19 mai 2001. (Kommersant, 25 mai 2001). În același timp, el a criticat aspru pe germanul Gref și pe managerii RAO UES din Rusia, pe care i-a acuzat că au folosit hardware pentru a realiza un proiect de restructurare pentru RAO UES din Rusia prin intermediul guvernului.

În iunie 2001, într-un interviu pentru ziarul Kommersant, el a spus că investițiile străine sunt dăunătoare Rusiei. Potrivit acestuia, acestea duc la întărirea excesivă a rublei, ceea ce subminează competitivitatea economiei ruse. (Kommersant, 25 iunie 2001).

În iulie 2001, prim-ministrul Mihail Kasyanov a semnat un decret care a aprobat „Principalele direcții pentru reformarea industriei energiei electrice”. Astfel, disputa dintre Chubais și Illarionov despre modalitățile de reformare a RAO UES s-a încheiat în favoarea primei.

La 16 iulie 2001, Illarionov, care a criticat anterior conceptul de guvernare pentru reformarea RAO UES, a anunțat în mod neașteptat că „rezultatul a fost un document bun”. Mai mult, din discursul său a rezultat că reforma va fi acum realizată nu conform lui Chubais, ci exact așa cum dorea grupul de lucru al Consiliului de Stat. (Kommersant, 17 iulie 2001)

În ianuarie 2002, într-o conferință de presă, el a spus: „Ceea ce se întâmplă în Rusia în 1999-2001 este diferit calitativ de politica economică din anii 1990. Se dezvoltă serioase reforme instituționale...” Dar, în același timp, el categoric a condamnat majorarea taxelor de import la mașinile rulate, numind această decizie coruptă și făcută lobby, precum și creșterea tarifelor pentru serviciile monopolurilor naturale. (Kommersant, 11 ianuarie 2002)

În septembrie 2002, vorbind la Forumul Economic Baikal, el a spus: „Ceea ce se întâmplă acum la RAO UES din Rusia este un dezastru național, o amenințare națională și o rușine națională”. În opinia sa, neprofesionalismul și incompetența în conducerea RAO au dus la o stare critică de lucruri în cel mai mare monopol rusesc. (Kommersant, 19 septembrie 2002)

În octombrie 2002, a fost numit reprezentant prezidenţial în Consiliul Naţional Bancar.

În noiembrie 2002, la Simpozionul Harvard privind investițiile în Rusia, desfășurat în Statele Unite, Illarionov și vicepreședintele Consiliului RAO UES din Rusia, Serghei Dubinin, au intrat într-o dezbatere publică. Illarionov a spus că principalul obiectiv al restructurării „după Chubais” este un super-monopol asupra electricității și controlului politic: „Dar au uitat că nu sunt o bandă de bandiți, ci doar manageri care pot fi angajați și concediați”. Dubinin însuși, potrivit lui Illarionov, este un mincinos profesionist, care și-a confirmat din nou reputația: „Acești oameni mint autoritățile, ei mint pe investitori nu puteți construi o companie eficientă și o nouă țară pe minciună”. La rândul său, Dubinin l-a acuzat și pe Illarionov că a mințit: „Nu înțeleg cum poți să spui ce a spus el este foarte greu să vorbești cu astfel de oameni pe un ton normal - mereu simți că ai mâncat prostii. ” (vezi http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051)

La 14 iulie 2003, Illarionov a spus că o revizuire a rezultatelor privatizării în Rusia ar putea duce la un nou război civil. El a menționat că „privatizarea duce la o revizuire a naționalizării obiectelor mari, iar apoi va trebui să revizuim tranzacțiile din vremea puterii sovietice și să ne întoarcem la 1917, sau chiar mai devreme”. Prin urmare, este necesar să se tragă „o anumită linie și, începând de la un anumit timp, să se acționeze în conformitate cu legislația care există în țară, încercând să se revină minim la ceea ce a fost înainte”. (Gazeta.ru, 14 iulie 2003)

La 4 decembrie 2003, Illarionov a criticat din nou activitățile lui Anatoly Chubais și a numit construcția stației hidroelectrice Bureyskaya „înșelătoria anului”. „Nu există nicio logică economică în finalizarea construcției BHPP în urmă cu doar un an și jumătate, [vicepreședintele consiliului de administrație] Serghei Dubinin a spus că perioada de rambursare a acesteia este de peste 50 de ani va lua și la ce prețuri va plăti investiția, dar un investitor guvernamental o face rareori Pentru a asigura Orientul Îndepărtat aprovizionarea cu energie electrică, este necesar să se construiască rețele acolo, nu o nouă generație, pentru că blocajul regiunii este tocmai cel. lipsa rețelelor”, a spus el. (Vedomosti, 5 decembrie 2003)

La 16 martie 2004, Illarionov ia trimis lui Putin un raport „Cu privire la progresul lucrărilor privind analiza consecințelor pentru Rusia ale posibilei ratificări a Protocolului de la Kyoto”. În acesta, el a susținut că guvernul subestimează amenințarea cu ratificarea protocolului și obligațiile pe care Rusia le va asuma, menționând că reducerea consumului de combustibili cu hidrocarburi va duce la o reducere a creșterii PIB și, în plus, va lăsa Rusiei rolul de un cumpărător de cote de emisii. Illarionov a propus guvernului „să ia decizia de a refuza ratificarea Protocolului de la Kyoto”. La rândul său, într-un document pregătit de Ministerul Dezvoltării Economice și Ministerul Energiei ca răspuns la scrisoarea sa, se spunea: „Protocolul de la Kyoto nu reprezintă o amenințare pentru dezvoltarea economică a Federației Ruse dintre mecanismele sale de investiții pot atrage resurse suplimentare care pot fi utilizate pentru a îmbunătăți în continuare eficiența energetică a economiei ruse”. (Kommersant, 20 aprilie 2004)

Protocolul de la Kyoto, adoptat în 1977, a stabilit limite cantitative ale emisiilor de gaze cu efect de seră. Principalele obligații de reducere a acestora au fost asumate de țările industrializate. În aprilie 2004, protocolul fusese ratificat de 121 de țări, dar pentru a intra în vigoare a fost nevoie de ratificarea de către statele care dețin cel puțin 55% din emisiile globale. După ce Statele Unite au refuzat să ratifice protocolul, condiția pentru intrarea în vigoare a acestuia a fost aderarea Rusiei, care a reprezentat 17% din emisiile globale. (Kommersant, 20 aprilie 2004)

La 11 aprilie 2004, ziarul german Der Tagesspiegel a publicat articolul „Precious Climate”. Acesta a acoperit problema Protocolului de la Kyoto și, în special, poziția lui Illarionov.

La 14 aprilie 2004, Illarionov a anunțat că va da în judecată ziarul pentru că ea a denaturat poziția lui în această problemă. (RIA Novosti, 14 aprilie 2004)

La 25 aprilie 2004, într-o conversație cu jurnaliştii de la Washington, Illarionov a spus: „Analiza care a fost efectuată de mulți cercetători din Rusia ne permite să afirmăm că Tratatul de la Kyoto este similar cu Comisia de Stat pentru Planificare, Gulagul, Auschwitz în în termeni de reducere a potenţialului economic al ţării Pentru „Pentru a decide dacă se ratifică sau nu protocolul, este necesar să se efectueze cercetări şi calcule adecvate – economice, politice, de mediu, precum şi să se evalueze consecinţele din punct de vedere. din punctul de vedere al dreptului internațional, odată ce această analiză este finalizată, guvernul rus va lua o decizie adecvată”. (Ziar.Ru, 25 aprilie 2004)

La 30 septembrie 2004, guvernul a decis să susțină proiectul de lege privind ratificarea Protocolului de la Kyoto.

Pe 7 octombrie 2004, The Financial Times a publicat un interviu cu Illarionov, în care acesta, în special, spunea că crede că Moscova își riscă creșterea economică abaterea de la reformele pieței către intervenția guvernamentală. El a spus că prețurile ridicate ale petrolului din ultimii trei ani au mascat daunele din cauza politicilor economice slabe. De asemenea, Illarionov a criticat guvernul pentru că a permis dezvoltarea crizei din jurul companiei YUKOS și a avertizat că compania se va confrunta cu „consecințe teribile”: „Cazul YUKOS are propria sa logică acum opriți acest proces.”

La 14 octombrie 2004, Kommersant a publicat un interviu cu Illarionov, în care spunea: „Interviul din Financial Times nu a fost dedicat acțiunilor actuale ale unui oficial, ministru sau prim-ministru calitatea politicii economice duse în Rusia în 1992-2003... Jurnaliştilor li sa cerut să nu înlocuiască analiza calităţii politicii cu o discuţie a anumitor indivizi trăsăturile pe termen lung ale economiei noastre sub formă de declarații politice superficiale pe tema zilei ... În plus, în comentariile la interviul meu, jurnaliştii au făcut mai multe greşeli grave pronunțat de mine, în timp ce alții contrazic direct ceea ce am spus. Prin urmare, am trimis o scrisoare editorului de la Financial Times, atrăgând atenția cititorilor ziarului asupra unor distorsiuni semnificative ale poziției mele editat, în urma căruia sensul său s-a schimbat”. (Kommersant, 14 octombrie 2004)

În noiembrie 2004, el a cerut din nou ca YUKOS să fie lăsat în pace, numind acest proces politic: „Bătaia celei mai bune companii petroliere naționale nu începe să aibă consecințe economice nicio altă companie petrolieră rusă nu a avut o astfel de creștere a producției de petrol , sau a avut o astfel de rată de atragere a tehnologiilor moderne în timpul producției de petrol și nu a fost atât de activ nu numai în țară, ci și pe arena internațională". (Izvestia, 12 noiembrie 2004)

Pe 28 decembrie 2004, la o conferință de presă, el și-a exprimat dezacordul față de unele dintre declarațiile lui Putin, în special, referitoare la dublarea PIB-ului până în 2010. Cu câteva zile înainte, Putin a susținut că dublarea va avea loc. Illarionov a spus exact opusul, că PIB-ul Rusiei nu este în pericol să se dubleze în următorii opt până la zece ani. Președintele a susținut că achiziționarea Yuganskneftegaz de către statul reprezentat de Rosneft este o practică normală, totul s-a făcut prin „mecanisme de piață”. Illarionov nu a fost categoric de acord cu acest lucru: „Până acum, am văzut astfel de acțiuni din partea producătorilor de degetare. Acum, companiile cu capital de stat 100% fac asta”. El a mai spus că banii pentru răscumpărarea lui Yuganskneftegaz au fost luați din buget sau din fondul de stabilizare, „adică de la tine și de la mine”. (Kommersant, 29 decembrie 2004)

La 30 decembrie 2004, el a declarat că, din cauza faptului că acțiunile din jurul vânzării Yuganskneftegaz au fost „desfășurate într-o manieră monstruos de neprofesională și incompetentă”, „devine clar pentru toată lumea că nu există niciun temei pentru acest caz, alte decât o dorință uriașă de a intra în posesia proprietății private.” În ceea ce privește intenția statului de a crea o nouă companie pentru a transfera Yuganskneftegaz la aceasta, atunci, potrivit Illarionov, aceasta este „o altă confirmare că operațiunea de vânzare a Iuganskului și fuzionarea și separarea diferitelor companii a primit în mod legitim nominalizarea „escrocheria anului”. „Și, de fapt, continuă, această înșelătorie a anului - poate nu numai anul acesta.” (Echo of Moscow, 30 decembrie 2004)

La 3 ianuarie 2005, Illarionov și-a pierdut postul de președinte al Comisiei interdepartamentale privind participarea Rusiei la G8 (G8, un grup al celor mai dezvoltate țări industrial). În schimb, a fost numit un alt consilier al lui Putin, Igor Şuvalov.

La 25 ianuarie 2005, a devenit cunoscut faptul că Illarionov a decis să nu participe la Forumul Economic Mondial (WEF) începând cu 26 ianuarie la Davos. El a făcut acest pas ca un semn de protest împotriva „politicii de cenzură din Davos”, se arată într-un comunicat al biroului lui Illarionov. (RIA Novosti, 25 ianuarie 2005)

La 8 februarie 2005, el a declarat că Yuganskneftegaz ar trebui să fie returnat la Yukos: „Aceasta este singura soluție corectă a problemei, potrivit lui, declarații ale șefului Ministerului Dezvoltării Economice, German Gref, despre necesitatea de a face”. privatizarea Rosneft și Yuganskneftegaz au fost periculoase și dăunătoare: „După licitația cu privire la Yuganskneftegaz, nimeni nu are nicio îndoială cu privire la calitatea posibilei licitații pentru Rosneft. Firmele ar trebui privatizate, dar numai atunci când există garanții de transparență a licitației participarea tuturor cumpărătorilor posibili și respectarea tuturor procedurilor.” (Gazeta.ru, 8 februarie 2005)

Pe 6 aprilie 2005, el a spus: „Cea mai mare provocare cu care se confruntă Rusia este ceea ce eu o numesc „Venezuelizarea”, potrivit lui, odată cu afluxul de petrodolari, autoritățile au dorința de a începe să-i redistribuie și să preia controlul asupra țării. complexul energetic al industriei combustibililor „Venezuela și alte țări membre OPEC au urmat această cale, astfel încât PIB-ul lor pe cap de locuitor este astăzi cu 30% mai mic decât acum treizeci de ani, iar în Venezuela este cu 40% mai mic decât în trecut. cincizeci ai secolului trecut. Nu mai există exemple de astfel de degradare în lume.” (NG, 7 aprilie 2005)

El a susținut, de asemenea, propunerea Gazprom de liberalizare a prețurilor la gaze pentru industrie: „Încercarile de a contracara liberalizarea pieței gazelor sunt acțiuni antiliberale”. În opinia sa, RAO UES din Rusia, vorbind împotriva dereglementării prețurilor la gaze, și-a apărat interesele. (NG, 7 aprilie 2005)

Pe 2 iunie 2005, el a comentat pedeapsa lui Mihail Hodorkovski și Platon Lebedev (9 ani de închisoare). Potrivit acestuia, reprezentanții parchetului la proces și-au arătat incompetența „din punct de vedere al economiei și jurisprudenței”, precum și „lipsa de a stăpâni limba rusă obișnuită... Simt un profund sentiment de rușine pentru statul pe care îl reprezentau astfel de oameni”. (RIA Novosti, 2 iunie 2005)

La 2 iunie 2005, a cerut ridicarea tuturor restricțiilor privind investițiile străine în sectorul combustibilului și energiei, precum și în infrastructura de transport a complexului de combustibil și energie - conducte, porturi, rețele electrice. (NG, 3 iunie 2005)

La 31 octombrie 2005, Leonid Nevzlin i s-a adresat lui Illarionov cu o scrisoare deschisă. Motivul a fost apelul lui Illarionov de a anula naționalizarea companiilor private. În scrisoarea sa, Nevzlin l-a numit pe Illarionov singura persoană din cercul președintelui rus care are încă voie să spună adevărul și i-a cerut, de asemenea, să „nu mai lucreze pentru Putin”. (Kommersant, 31 octombrie 2005)

La 31 octombrie 2005, el și-a prezentat părerile cu privire la subiectul „Cum să învingem inflația” în ziarul Vedomoști. În special, el a cerut din nou „anularea deciziilor privind naționalizarea companiilor private de către companiile din sectorul public”. (Vedomosti, 31 octombrie 2005)

Pe 11 noiembrie 2005, într-un interviu acordat agenției americane Bloomberg, Illarionov a comparat 2005 cu 1929. În opinia sa, ca și atunci, sa stabilit „dominația statului în economie” absolută. Stalin a proclamat 1929 „anul marelui punct de cotitură”, lansând o campanie de deposedare a întreprinderilor private și de tranziție la o economie sovietică planificată. În 2005, statul rus, ca și fosta URSS, a revenit sub controlul său sectoare-cheie ale economiei - sectoarele petrolului și gazelor. (Izvestia, 14 noiembrie 2005)

Izvestia a remarcat că, de fiecare dată, critica lui Illarionov la adresa politicii economice a statului a fost însoțită de o reacție din ce în ce mai puțin vizibilă din partea oficialilor, politicienilor și economiștilor. (Izvestia, 14 noiembrie 2005)

La 21 decembrie 2005, la o conferință de presă dedicată rezultatelor economice ale anului care a trecut, el a numit împrumuturile mari de la companiile de stat „înșelătoria anului”. „Împrumuturile (de la companiile de stat) s-au ridicat la peste 20 de miliarde de dolari”, a spus Illarionov. Potrivit lui, aceste acțiuni ale corporațiilor de stat „prelucrează acțiunile guvernului de a reduce datoria publică externă”. Illarionov a inclus și „preluarea companiilor private de către corporațiile de stat” drept acțiuni dubioase. Printre aceste achiziții, el a numit achiziția de către Rosneft a Yuganskneftegaz, RAO UES din Rusia - Power Machines (RIA Novosti, 21 decembrie 2005)

Principalul rezultat al anului 2005, potrivit lui Illarionov, a fost formarea unui nou model de dezvoltare în Rusia - cel corporativist. Potrivit acestuia, statul rus, care s-a dezvoltat în cadrul conceptului de societate pe acțiuni deschise, ai cărei proprietari sunt toți cetățeni ai țării, iar proprietatea este vândută ca urmare a alegerilor, trece la un concept unde proprietatea este în mâinile unui nou proprietar - o „corporație”, divorțată de cetățenii Federației Ruse. Principalul lucru este că deciziile sunt adesea luate fără a ține cont de criteriile economice. Ca urmare, potrivit lui Illarionov, a existat un „triumf al corporațiilor de stat”, la care reprezentanții statului au fost numiți în masă. (Kommersant, 22 decembrie 2005).

La 27 decembrie 2005 a demisionat din funcția de consilier prezidențial și a criticat public politicile lui Putin („...am ajuns în această poziție pentru a crea condiții pentru dezvoltarea liberă a economiei ruse și pentru a crește gradul de libertate economică în Rusia. Dar în acești șase ani Situația din economia rusă s-a schimbat radical Nu mai există oportunități de a urma o politică de libertate economică în țară, dacă anterior pozițiile guvernamentale ofereau o anumită oportunitate de a rezista atacului intervenționismului de stat an a devenit clar că nu doar politica s-a schimbat, ci și modelul economic în care funcționează țara nu urmăresc scopurile statului nici în sensul cel mai îndepărtat. Aceasta elimină toate posibilităţile de influenţare a politicii economice din ţară.

Al doilea motiv este o schimbare a regimului politic. Un lucru este să lucrezi într-o țară parțial liberă (cum a fost Rusia în anii precedenți) și să contribui la eliberarea țării. Un alt lucru este atunci când o țară încetează să mai fie liberă politic. Ceea ce s-a întâmplat în ultimii doi ani și jumătate duce țara la un alt nivel. Schimbările calitative care au adus țara într-o stare neliberă sunt în sine un motiv pentru a-și reconsidera relația cu statul. Natura statului în sine s-a schimbat. Nu am aplicat să lucrez pentru un astfel de stat, nu am încheiat un contract cu un astfel de stat, nu am depus jurământ față de un astfel de stat. Prin urmare, când evoluția statului a devenit evidentă, mi-a devenit imposibil să continui să lucrez în această funcție.

Statul poate fi absurd, irațional și poate urmări interese specifice. Dar ele vor fi prezentate ca interese naționale. Că ar putea evolua în interese corporatiste, private într-o asemenea măsură, nu am prevăzut asta. Și pe termen scurt, nu văd nicio posibilitate de a schimba natura acestei stări” – Kommersant, 28 decembrie 2005).

La 18 aprilie 2006, Vedomosti a publicat un articol al lui Illarionov despre viitoarea întâlnire a liderilor țărilor G8 de la Sankt Petersburg în iulie 2006: „Faptul că Rusia de astăzi nu îndeplinește criteriile G8 a încetat să fie subiect de discuții serioase Răspunsul este evident... Summitul G8 nu poate și nu va fi perceput altfel ca sprijin de către cea mai influentă organizație din Occident pentru actuala conducere rusă, ca sprijin politic și moral al G8 pentru acțiunile Autoritățile ruse să distrugă statul de drept, să încalce drepturile omului și să înăbușe libertatea de exprimare, lichidarea democrației, discreditarea organizațiilor neguvernamentale, naționalizarea proprietății private, utilizarea energiei ca armă politică, agresiune împotriva vecinilor cu orientare democratică. (Vedomosti, 18 aprilie 2006).

Pe 10 octombrie 2006, s-a anunțat că Institutul Cato — cel mai respectat grup de gândire de înclinație liberală din lume — despre libertatea economică globală va deveni Centrul pentru Libertate și Prosperitate Globală. Illarionov a devenit cercetătorul său principal. Potrivit acestuia, nu este vorba de emigrare, dar conform contractului, va petrece nouă luni pe an la Washington. (Kommersant, 11 octombrie 2006).

La 2 aprilie 2007, Kommersant a publicat articolul lui Illarionov „Modelul de putere al statului: rezultate preliminare”. Potrivit lui Illarionov, principala caracteristică a modelului de forță este utilizarea violenței, nelimitată de niciun cadru: lege, tradiție, moralitate. Datorită acestui model, țara a fost transformată într-un invalid economic, chiar și în comparație cu țările fostei URSS. În ceea ce privește ratele de creștere economică în 1999-2000, doar două țări din 14 republici ale fostei URSS au fost înaintea Rusiei, în 2004-2006 - deja 12. „Degradarea în sfera politicii externe nu este mai puțin evidentă s-a certat cu succes cu aproape toți partenerii străini, puterea forțelor de securitate a creat o situație nemaivăzută în istoria Rusiei de multă vreme, se pare că nu avem aliați”. (Kommersant, 2 aprilie 2007)

Pe 12 aprilie 2007, a vorbit ca invitat la conferința Frontului Civil Unit (UCF) a lui Garry Kasparov, menționând că „de câteva decenii nu am avut o asemenea criză și o asemenea catastrofă a instituțiilor de bază ale statului. , și poate o sută de ani... La mijloc În anii 90, Rusia semăna cu Bulgaria, România și Macedonia, acum câțiva ani – Venezuela și Iran, iar acum nici măcar Nigeria, ci Zimbabwe.” (Kommersant, 13 aprilie 2007).

La 5 iunie 2007, el a declarat că Rusia agravează în mod deliberat relațiile cu țările G8 pentru a le provoca să facă declarații dure sau chiar acțiuni care ar putea fi prezentate în interiorul Rusiei ca ingerință în afacerile interne. Toate acestea, potrivit lui Illarionov, au fost făcute pentru a „declara Occidentul un dușman și pentru a mobiliza electoratul”. (Interfax, 5 iunie 2007)

Referitor la rezultatele alegerilor parlamentare din 2 decembrie 2007, el a spus: „Aceasta este o pierdere pentru regimul lui Vladimir Putin... Se pare că 42 de milioane de oameni l-au votat pe Putin, în timp ce acum 4 ani l-au votat 49 de milioane.. 37–38% au votat pentru președinte din populația țării și înțelege perfect că acesta este un eșec monstruos, și un eșec nu numai al alegerilor, ci al întregului sistem pentru un al treilea mandat, ceea ce înseamnă că riscurile de violență vor crește incredibil.” (Echoul Moscovei, 3 decembrie 2007)

La 17 mai 2008 a participat la prima şedinţă a Adunării Naţionale (AN) instituită de opoziţie; împreună cu un grup de susținători, a reprezentat aripa politică a mișcării Cartei liberale în Adunarea Națională. A fost ales în consiliul de 50 de persoane și prezidiul său de nouă persoane (Garry Kasparov, Eduard Limonov, liderul Yabloko Maxim Reznik, lider. al RCP-PCUS Alexei Prigarin, Andrei Illarionov, Viktor Gerashchenko, Alexander Krasnov („Marea Rusie”), președintele PCUS Oleg Shenin, fost deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse Alexey Kondaurov ).

În perioada 28-29 iunie 2008, a participat la cel de-al V-lea Congres al Congresului Civil All-Rusian (VGK), în cadrul căruia a avut loc o reuniune de grup pentru pregătirea congresului de unificare al forțelor democratice; s-a alăturat grupului din Carta liberală.

Illarionov Andrei Nikolaevici. Dosar

Un bărbat cu o biografie plictisitoare

Andrei Illarionov este un bărbat cu o biografie destul de plictisitoare. De fapt, ca oricine care nu a făcut niciodată mișcări bruște, nu și-a schimbat radical întreaga viață peste noapte și, trecându-se în sfere politice înalte, nu a încercat să acționeze ca o eminență grisă cu jumătate de normă. În plus, Illarionov este unul dintre puținii creatori ai noii economii ruse care a fost educat la o universitate de economie mai mult sau mai puțin respectată. Amandoi, sincer sa fiu, sunt placuti. Și dacă adăugăm la acest anticomunism fără compromisuri al lui Illarion, nu putem decât să ne bucurăm de apariția acestei figuri undeva în regiunea actualului Olimp politic rusesc.

Andrei Illarionov s-a născut în 1961 la Leningrad. În 1983, după ce a primit o diplomă în economie, a rămas la universitatea natală: a studiat la liceu, și-a susținut teza și a predat. El a rămas un muncitor modest în știința economică până în 1991. Chiar și atunci, potrivit colegilor săi, el s-a remarcat prin opiniile sale economice liberale. Cu toate acestea, după cum ați putea ghici, în URSS în anii 80 nu exista o aplicație practică specială pentru acest liberalism. În 1990, Illarionov și-a schimbat meseria de cadru didactic într-una pur științifică, trecând pe poziția disonantă de cercetător principal și șef al sectorului laboratorului de probleme economice regionale al Institutului Financiar și Economic din Sankt Petersburg. Șeful acestui laborator și, prin urmare, superiorul imediat al lui Illarionov, a fost Serghei Vasiliev, un asociat al lui Chubais și un participant activ în cercul său economic. Dacă ne amintim de opiniile economice pur liberale ale cercetătorului senior, devine clar că apropierea era inevitabilă. Așa s-a alăturat Alexey Illarionov în cercul „puilor din cuibul lui Chubais”.

Cu toate acestea, Illarionov nu a trebuit să petreacă mult timp modelând reformele economice rusești în compania lui Chubais și a echipei sale: în 1991, a plecat într-un stagiu în străinătate pentru a studia experiența economică a colegilor occidentali din Marea Britanie și apoi din Austria. Și când s-a întors în țara natală în 1992, echipa de economiști din Sankt Petersburg se mutase deja la Moscova și s-a angajat activ în reformele economice, care mai târziu au devenit cunoscute sub numele de Gaidar. În compania lui Yegor și a echipei sale, a existat, desigur, un loc pentru Illarionov: la acel moment, fostul său șef Serghei Vasiliev era deja șeful Centrului de Lucru pentru Reforme Economice din cadrul guvernului (RTsER), iar Illarionov din nou. a căzut sub comanda fostului său lider, deși într-un rang mai înalt - prim-adjunct al directorului Centrului. Împreună cu Serghei Vasiliev, a fost implicat activ în pregătirea programului economic guvernamental, aprobat de Consiliul Suprem în vara anului 1993, și a participat la dezvoltarea programului de privatizare. Și, deși Gaidar nu a fost mult timp la putere, talentele lui Illarionov nu au trecut neobservate: în vara anului 1993, Illarionov a condus grupul de analiză și planificare sub noul prim-ministru Viktor Cernomyrdin și a primit rangul de consilier economic al primului ministru.

Potrivit unor experți, Illarionov a insuflat în „omul de afaceri sovietic” Cernomyrdin ideile de bază despre activitatea unei economii liberale de piață. Cu această ocazie, APN l-a numit chiar pe Illarionov „creatorul unui miracol economic” - la urma urmei, el „a putut să-l învețe pe Viktor Chernomyrdin bazele teoretice ale unei economii de piață într-o perioadă relativ scurtă”. Cu toate acestea, eforturile sale nu au fost apreciate, iar Illarionov nu a rezistat mult în guvern.

Scandalul din familia nobiliară s-a produs imediat după operațiunea de schimb de bancnote organizată de Cernomyrdin pe 26 iulie 1993. Împreună cu ministrul de finanțe de la acea vreme, Boris Fedorov, Illarionov s-a exprimat puternic împotriva „reformei” inutile și prost concepută și chiar a început să-și apere în mod activ punctul de vedere în fața primului ministru. Este clar că nu a oprit schimbul de bani, dar și-a stricat irevocabil reputația în ochii premierului. Discuțiile cu conducerea superioară s-au încheiat într-o discuție dificilă între Illarionov și Cernomyrdin, a cărei intensitate, precum și expresiile neparlamentare folosite în timpul conversației, pot fi imaginate cel puțin prin reacția la conversația corpului nevinovat al consilierului premierului. : conform Illarionov, în urma acestei conversații, a ajuns în spital mai mult de o lună, apoi „a primit un tratament suplimentar într-un sanatoriu, deși nu cu succes”.

Desigur, după această „scenă de pe covor” nu se putea vorbi despre o relație caldă și de încredere. Comunicarea era formală și tensionată - în acele cazuri rare când era vorba de el. Cernomyrdin nu a fost interesat de soarta consilierului său luni de zile întâlnirile au avut loc doar la inițiativa lui Illarionov însuși și doar în momentele cu adevărat de vârf pentru guvern - și întreaga țară - la 22 septembrie, când confruntarea dintre Președinte și parlament; a luat o formă deschisă; în noaptea de 3 spre 4 octombrie, înainte de împușcarea clădirii parlamentului; și în final, pe 13 decembrie, după înfrângerea neplăcută a democraților la alegerile pentru Duma. Dar, sincer, nu aveau nici un sens în aceste întâlniri cu prim-ministrul, deoarece Illarionov l-a sfătuit cu insistență pe Cernomyrdin nu ceea ce voia să audă de la el - de exemplu, demiterea președintelui Băncii Centrale Viktor Gerașcenko, ceea ce Cernomyrdin nu dorea să facă. sub nici o forma . Iar după alegerile din 12 decembrie 1993, cu rezultatele lor dezamăgitoare, Illarionov chiar a declarat că motivul eșecului forțelor democratice a fost inflația care obosise exclusiv poporul, pentru care Gherașcenko și Cernomyrdin erau de vină.

După această declarație, a devenit clar că liberalul intransigent Illarionov nu va fi enumerat pentru mult timp drept consilier al etatistului moderat Cernomyrdin. Și exact: la 7 februarie 1994, Illarionov și-a dat demisia, acuzând guvernul de o „revoluție economică”, drept răspuns la care premierul l-a concediat pe 9 februarie, dar nu „de unul singur”, ci „pentru încălcarea disciplinei muncii. ” Motivul a fost că, cu puțin timp înainte de aceasta, Illarionov a ținut prelegeri în Marea Britanie, primind pentru ei dividende secundare care nu se datorau oficialului. Cu toate acestea, toată lumea a înțeles că aceasta era doar o scuză.

În 1994 - director al filialei din Moscova - vicepreședinte al Centrului Internațional de Cercetare Socio-Economică „Centrul Leontief”.

În 1994-2000 - Director al Institutului de Analiză Economică.

Din 2000 - consilier al președintelui Federației Ruse.

Consilier prezidențial în serviciul „Familiei”
Material din 2002

Situația din jurul industriei energiei electrice în ajunul examinării de către Duma de Stat în a doua lectură a unui pachet de proiecte de lege privind reforma RAO UES din Rusia devine din ce în ce mai explozivă. În ciuda introducerii a numeroase amendamente care par să ia în considerare toate aspectele cele mai semnificative ale reformei, termenul de examinare a proiectelor de lege în a doua lectură este amânat în mod repetat. Periodic, au loc fluctuații bruște ale prețului acțiunilor RAO UES. Aceste acțiuni sunt una dintre cele mai tranzacționate titluri de valoare rusești de pe piața de valori sunt deținute în fondurile est-europene ale multor companii de investiții occidentale, astfel încât orice manifestare de instabilitate a cursului lor de schimb provoacă îngrijorare serioasă în rândul antreprenorilor și un răspuns larg în rândul experților. Prin urmare, factorii care provoacă scăderea cursului lor de schimb merită o atenție deosebită.

De remarcat este faptul că deprecierea cursului de schimb coincide cu datele importantelor forumuri economice rusești și internaționale, cu participarea lui Illarionov, consilier al președintelui Federației Ruse pe probleme economice. Toată lumea își amintește discursul lui Illarionov la Simpozionul Harvard privind investițiile în Rusia, ținut pe 18 noiembrie la Boston. Consilierul prezidențial a zguduit cifre care arată o scădere a productivității și eficienței RAO. Potrivit lui Hartmut Jacob, directorul Renaissance Capital, care a fost prezent la forum, antreprenorii americani din sală au fost în stare de șoc. În esență, Illarionov a convins investitorii străini de inadecvarea investițiilor în industria rusă de energie electrică. Discursul consilierului prezidențial la forumul „Complexul de combustibil și energie al Rusiei în secolul 21” din 18 decembrie a conținut, de asemenea, critici extrem de acute ale conceptului de reformă propus de Guvernul Federației Ruse și acțiunilor echipei de conducere a RAO UES.

Illarionov este cunoscut ca un oponent de lungă durată și dur al planurilor dezvoltate de Chubais de a reforma unul dintre cele mai mari monopoluri naturale rusești, ceea ce presupune împărțirea acestuia într-un număr de companii mai mici. Care este poziția de principiu a consilierului prezidențial în raport cu monopolurile naturale? Între timp, Illarionov pledează pentru demonopolizarea unui alt gigant, OJSC Gazprom, argumentând că aceasta va avea un impact pozitiv semnificativ asupra stării economiei ruse în ansamblu. O astfel de inconsecvență evidentă a consilierului prezidențial dă multor observatori motive să creadă că, făcând mișcări drastice împotriva conducerii RAO UES și a planurilor acesteia, Illarionov nu își exprimă propria poziție de om de știință și om de stat.

Între timp, este destul de evident că activitățile lui Illarionov sunt extrem de benefice pentru anumite grupuri de interese dintre oligarhii ruși. Printre altele, Illarionov a acuzat conducerea RAO UES pentru o scădere fără precedent a capitalizării. Cu toate acestea, de fapt, în ultimele două luni, cotațiile pentru titlurile RAO au crescut cu peste 40 la sută. Acesta a fost rezultatul achiziției lor masive de către unii jucători puternici de pe bursa rusă. Analiștii bursieri sunt de acord că aceste acțiuni de cumpărare de acțiuni sunt tipice pentru un „investitor strategic rus”, adică un oligarh. Ca urmare, până la 15% din acțiunile RAO au ajuns sub control. Potrivit experților, pentru asta au fost cheltuite aproximativ 600 de milioane de dolari. Iar acțiunea de „spăimântare a investitorilor străini” desfășurată de consilierul prezidențial s-a dovedit a fi foarte oportună. De bunăvoie sau fără să vrea, Illarionov a „împlinit ordinul” unei anumite structuri care urmărea să dobândească proprietatea unui pachet semnificativ în RAO UES din Rusia.

Illarionov despre Chubais, Gref și rahat

La 4 decembrie 2003, Illarionov a criticat activitățile președintelui Consiliului RAO UES din Rusia Anatoly Chubais și a numit construcția CHE Bureyskaya „înșelătoria anului”. „Nu există nicio logică economică în finalizarea construcției BHPP în urmă cu doar un an și jumătate, [vicepreședintele consiliului de administrație] Serghei Dubinin a spus că perioada de rambursare a acesteia este de peste 50 de ani va lua și la ce prețuri va plăti investiția, dar un investitor guvernamental o face rareori Pentru a asigura Orientul Îndepărtat aprovizionarea cu energie electrică, este necesar să se construiască rețele acolo, nu o nouă generație, pentru că blocajul regiunii este tocmai cel. lipsa rețelelor”, a spus el.

L-a susținut pe Gaidar

Illarionov consideră că „mulțumită loviturii lui Gaidar, Rusia... după puțin peste doi ani de reforme s-a schimbat radical”, că „Gaidar a salvat țara de amenințarea reală a foametei în capitalele și cele mai mari centre industriale ale țării în timpul iernii. din 1991/1992.” În același timp, el recunoaște adevărul declarațiilor criticilor radicali liberali ai „guvernului de reformă” că nu a existat o „terapie de șoc” ca atare în Rusia, „politica monetară nu a fost deloc dură”, „guvernul a făcut și el multe compromisuri cu lobby-ul industrial și agricol”, „au fost făcute greșeli majore de personal” – „și aceste compromisuri și greșeli au devenit în cele din urmă motivele principale atât pentru prima, cât și pentru a doua demisie a primului reformator al Rusiei”.

El crede că, după plecarea lui Gaidar, guvernul „s-a orientat, de fapt, la restaurarea birocratică la scară largă, la un lobby total masiv”.

El a apreciat foarte mult șansele lui V. Cernomyrdin de a deveni următorul președinte al Rusiei după Elțin, în timp ce a prezis că sub președintele Cernomyrdin în Rusia, ca și acum, va exista o „economie extrem de monopolizată, cu o mare parte a reglementărilor guvernamentale costisitoare”, și în domeniul respectului pentru drepturile omului (care, în opinia sa, „sub Elțin sunt practic respectați”) - situația „s-ar putea schimba radical,... „judecând după morala care domnește în echipa lui Cernomyrdin”.

Schema de afaceri de familie
Cele mai importante întreprinderi controlate de Melnichenko, Abramovici, Deripaska, Makhmudov și Abramov

Din Sankt Petersburg, dar cel mai tânăr
Lăcomia lui Illarionov a fost întotdeauna combinată cu pricepere cu amploarea extraordinară a opiniilor sale sociale (material din 2004)

Cariera viitorului economist Andrei Illarionov în orașul de pe Neva a început la oficiul poștal, unde eroul nostru, în tinerețe, a livrat corespondență la cutii „pentru scrisori și ziare”. Apoi „Dyusha” și-a găsit o universitate de economie prestigioasă fără a-și părăsi țara natală. Și apoi totul a mers repede, ca toți puii din „Școala din Sankt Petersburg”, în a cărei puiet Illarionov a trecut ca „cel mai tânăr” Universitatea financiară și economică din Sankt Petersburg a absolvit mai întâi ca student, apoi ca absolvent student și, în sfârșit, ca tânăr profesor și om de știință, imediat ca consilier al vicepreședintelui guvernului rus la Moscova în 1992. Aceasta, desigur, a fost precedată de un stagiu în Marea Britanie și Austria, unde. liberalul convins a învățat în practică cum „funcționează cu adevărat acest lucru”, dar, în general, Illarionov a venit la cabinetul lui Gaidar ca un „șef de laborator” tipic, care este infinit de departe de realitățile producției interne.

Al doilea om la fel de tânăr dintre „băieții din Chicago” ai lotului rus a fost... Serghei Glazyev, născut tot în 1961. Pentru recentul lider al Rodinei, însă, școala de economie de la Universitatea de Stat din Moscova și școala postuniversitară cu academicianul Stanislav Shatalin au dat naștere unei mentalități mai degrabă social-democratice - și a devenit un „dirigist”, un susținător al reglementării puternice a statului. În radicalismul respectării principiilor abstracte ale cuiva (după cum puteți vedea, foarte abstracte), ambele se merită reciproc. Asta e înfricoșător!

Anti-consilier demis din funcție
Andrei Illarionov a creat în mod deliberat scandaluri pentru a-și crește „capitalizarea” (material din 2005)

Opozitivul cu normă întreagă de la Kremlin, Andrei Illarionov, nu mai lucrează pentru Vladimir Putin: ieri consilierul prezidențial și-a anunțat demisia. Ultimul sfat al lui Illarionov s-a îndepărtat brusc de planurile Gazprom și Rosneft, dar administrația spune că oficialul a decis să plece singur.

Andrei Illarionov a anunțat ieri că „în urmă cu ceva timp” și-a depus demisia din funcția de consilier prezidențial pe probleme economice. Motivul principal, a spus el, este abandonarea de către Kremlin a politicii de libertate economică. „Atâta timp cât a existat o oportunitate de a face ceva, o oportunitate de a vorbi, am considerat că este important să rămân. Acum situația s-a schimbat”, a explicat el. Schimbările au devenit vizibile pentru consilier în decurs de doi ani. El a numit modelul economic actual, cu dominația companiilor de stat care nu urmăresc obiectivele statului, „corporatist”. „Nu am aplicat pentru un loc de muncă într-un astfel de stat, nu am depus un jurământ față de statul corporativ”, a rezumat Illarionov.

Secretul de familie al fostului consilier
Soția lui Andrei Illarionov este fiica directorului adjunct al CIA (material din 2007)

Andrei Illarionov este șomer. Ttrângând ușa Kremlinului, fostul consilier prezidențial pe probleme economice și-a exprimat încă o dată cu voce tare opinia inițială despre starea macroeconomiei ruse. Dar a tăcut mereu modest în legătură cu realizările personale. Dar oamenii care au lucrat cu el cot la cot „la vârf” știau că nu a pierdut timpul la Kremlin.

De mai bine de cinci ani, Andrei Illarionov l-a sfătuit pe președinte cu privire la modul de conducere a economiei ruse. A criticat neobosit prostia miniștrilor, mai întâi din guvernul lui Mihail Kasyanov, apoi din echipa lui Mihail Fradkov. Dar, după cum se dovedește, Andrei Nikolaevich nu este doar un critic talentat. În timp ce lucra la Kremlin, a arătat și alte calități valoroase. Adevărat, doar un cerc limitat de oameni știa despre aceste talente.

Andryusha a arătat interes pentru țările îndepărtate în tinerețe, când a studiat cu sârguință economia țărilor străine la Universitatea de Stat din Leningrad. Și odată ajuns la Kremlin, pur și simplu s-a epuizat cu călătoriile în străinătate. Numai în ultimii trei ani a petrecut până la 380 de zile departe de patria sa! Într-o zi îi critică pe miniștri, apoi două zile aplaudă economia internă de undeva în străinătate.

Iubește atât de mult în străinătate încât chiar s-a căsătorit cu un cetățean american. Cine este alesul lui este un mare secret. Niciuna dintre biografiile lui nu îi menționează măcar numele. Și doar o dată au apărut informații că soția consilierului prezidențial lucrează în reprezentanța din Moscova a băncii de investiții Brunswick UBS Warburg. Și unii oameni calomniază că este fiica directorului adjunct al CIA.

„Deja pot naviga prin New York, Paris și Londra cu ochii închiși”, s-a lăudat Andrei Nikolaevici colegilor săi în timp ce se pregătea pentru următoarea călătorie de afaceri.

Dar iată ce este remarcabil: cu rare excepții, nimeni nu l-a invitat la conferință în străinătate. Dar Illarionov nu a ezitat să le amintească organizatorilor de persoana sa și, pentru a obține o invitație, a aranjat o călătorie de afaceri. Ajuns la seminar, Andrei Nikolaevici și-a oferit serviciile instituțiilor de învățământ și organizațiilor publice. Așa că s-a dus să țină prelegeri pe cheltuiala contribuabililor ruși și a băgat banii câștigați în buzunar.

Illarionov și-a prețuit cuvintele. Cercurile financiare din întreaga lume îi cunoșteau valoarea și îl plăteau bine pentru conversații confidențiale. Nu-i plăcea să spună cât de mult. Chiar și departamentul fiscal. A fost mustrat și amendat, dar a încercat totuși să țină secretă suma remunerației pentru talentul său oratoric. Poate de aceea a apărat atât de sincer schemele de evaziune fiscală folosite de Mihail Hodorkovski.

Illarionov a fost respectat și de jucătorii de la bursă. Pe vremuri, Andrei Nikolaevici scotea ceva despre o companie - iar acțiunile întreprinderilor se ridicau vertiginos. Oligarhii se strâng de cap. Dar oamenii apropiați consilierului știau chiar și cu câteva ore înainte de febra bursei ce avea să spună înaltul lor patron. În ajunul discursului lui Andrei Nikolaevici, fie au aruncat rapid titluri de valoare, fie le-au cumpărat în blocuri mari. După cum spun cei care intră în birourile RAO UES, Anatoly Chubais chiar a băut vodcă pentru a sărbători după ce a aflat despre demisia lui Illarionov. Ei bine, Andrei Nikolaevici a crescut de mai multe ori prețul acțiunilor companiei sale de energie.

Fostul consilier prezidențial este un cunoscut admirator al Occidentului. Se dovedește că aceasta este vocea sângelui! Illarionov își datorează nașterea lui Napoleon însuși! Dacă împăratul francez nu ar fi pătruns pe pământul rusesc, este puțin probabil ca Andryusha să se fi născut în septembrie 1961. Tatăl său, profesorul de știință Nikolai Plenkin, le-a spus prietenilor săi această poveste. Se presupune că strămoșul familiei sale a fost un soldat capturat din armata lui Bonaparte, exilat de autoritățile ruse în Altai. De aici și numele de familie - Plenkin, din cuvântul „captiv”. Cu toate acestea, Andrei Nikolaevici nu a purtat niciodată numele de familie al strămoșului său francez. Tatăl viitorului economist celebru a decis că soția lui avea un nume de familie mai eufonis. Deci Andrei a devenit nu Plenkin, ci Illarionov.

Se zvonește că exportatorii americani ai „revoluțiilor portocalii” își au ochii pe consilierul prezidențial vorbăreț. Și au decis să-l întărească pe Mihail Kasyanov, candidat la viitoarele alegeri prezidențiale, cu Illarionov. Dar încă nu s-au hotărât cine să-și strice fața cu dioxină - Misha sau Andryusha.

http://rumafia.com/ru/person.php?id=410

Nume de familie: Illarionov

Nume: Andrei

Nume de familie: Nikolaevici

Denumirea funcției: Fost consilier al președintelui Federației Ruse

Biografie:

Andrei Illarionov s-a născut la 16 septembrie 1961 la Leningrad într-o familie de profesori. A luat numele de familie al mamei sale (tatăl - Plenkin Nikolai Andreevich, mama - Illarionova Yulia Georgievna). Absolvent al Facultății de Economie a Universității de Stat din Leningrad (LSU, 1983), școală absolventă la Universitatea de Stat din Leningrad (1987), Candidat la Științe Economice. A studiat cu Alexei Kudrin. S-a antrenat la Birmingham (Marea Britanie).

În anii 1980, el a făcut parte din cercul de economiști-reformatori din Leningrad, al cărui lider informal era Anatoly Chubais.

În 1983-1984 - asistent la Departamentul de Relații Economice Internaționale a Universității de Stat din Leningrad.

Din 1984 până în 1987, a fost student la Universitatea de Stat din Leningrad.

Din 1987 până în 1990, a fost lector la Departamentul de Relații Economice Internaționale de la Universitatea de Stat din Leningrad.

În 1990-1992 - cercetător principal, șef al sectorului laboratorului de probleme economice regionale al Universității de Economie și Finanțe din Sankt Petersburg.

În 1992-1993 - prim-director adjunct al Centrului de lucru pentru reforme economice din cadrul Guvernului Federației Ruse (RTsER). A participat la elaborarea programului guvernamental aprobat în vara anului 1993. El a avut o atitudine puternic negativă față de activitățile președintelui Băncii Centrale a Rusiei, Viktor Gerașcenko.

În 1993-1994, a fost șeful grupului de analiză și planificare sub președintele guvernului rus, Viktor Chernomyrdin. Eliberat din funcție pentru încălcarea disciplinei muncii.

În 1994 - director al filialei din Moscova - vicepreședinte al Centrului Internațional de Cercetare Socio-Economică „Centrul Leontief”.

Din 1994 până în 2000, a fost director al Institutului de Analiză Economică.

Din 2000 până în 2005, a fost consilier al președintelui rus Vladimir Putin în politica economică.

Din octombrie 2006, este membru senior la Centrul pentru Libertate și Prosperitate Globală de la Institutul Cato, o instituție de cercetare libertariană cu sediul în Washington, DC.

Illarionov este căsătorit. Creșterea unui fiu și a unei fiice

Sursa: Wikipedia

Dosar:

În august 1998, Illarionov a devenit de fapt un aliat al omului de afaceri Boris Berezovsky, care a cerut demisia guvernului lui Serghei Kiriyenko. Illarionov a participat la campania lansată de Berezovsky pentru răsturnarea guvernului, criticând aspru acțiunile autorităților pe canalele de televiziune ORT și NTV controlate de Berezovsky.

Sursa: Literaturnaya Gazeta, 16.01.2001

Un angajat al Centrului de Muncă pentru Reforme Economice din cadrul Guvernului Federației Ruse a vorbit despre Illarionov ca fiind o persoană nesistematică, absolut incapabilă de lucru în echipă. Illarionov este amintit ca un birocrat consecvent. El a trimis în mod regulat facturi pentru un hotel scump din centrul Moscovei la departamentul de contabilitate RCER pentru plată, unde nu a uitat să includă costul serviciilor de spălătorie și aproape un restaurant.

Sursa: Curierul Rus, 15.10.2004

Illarionov s-a căsătorit cu un cetățean american. Cine este alesul lui este un mare secret. Niciuna dintre biografiile lui nu îi menționează măcar numele. Și doar o dată au apărut informații că soția consilierului prezidențial a lucrat în reprezentanța din Moscova a băncii de investiții Brunswick UBS Warburg. În presă au apărut informații că ar fi fiica directorului adjunct al CIA.

Sursa: Ziarul Express, 01.12.2006

În 2002, Illarionov i-a convins pe investitorii străini că nu era potrivit să investească în industria rusă de energie electrică. Discursul său la forumul „Complexul de combustibil și energie al Rusiei în secolul 21” a conținut critici extrem de ascuțite la adresa conceptului de reformă propus de Guvernul Federației Ruse și a acțiunilor echipei de conducere a RAO UES.

Astfel de acțiuni le-au dat observatorilor motive să creadă că, făcând mișcări drastice împotriva conducerii RAO UES și a planurilor acesteia, Illarionov nu și-a exprimat propria poziție. Activitățile lui Illarionov au fost extrem de benefice pentru anumite grupuri de interese dintre oligarhii ruși - co-fondatorul Russian Aluminium Oleg Deripaska și proprietarul Sibneft Roman Abramovici, precum și proprietarul MDM Bank Andrei Melnichenko și șeful Companiei de Mine și Metalurgie Ural. Iskander Makhmudov.

Ar putea fi util să citiți: