Țarul Nicolae 1 și familia sa. Nicolae primul

Împăratul Rusiei Nicolae I

Împăratul Nicolae I a condus Rusia între 1825 și 1855. Activitățile sale sunt contradictorii. Pe de o parte, a fost un oponent al reformelor liberale care au fost scopul mișcării decembriste, a implantat un mod conservator și birocratic de acțiune în Rusia, a creat noi organisme guvernamentale represive, a înăsprit cenzura și a abolit libertățile universităților. Pe de altă parte, sub Nikolai, sub conducerea lui M. Speransky, s-au finalizat lucrările la elaborarea unui nou cod legislativ, a fost creat un Minister al Proprietății de Stat, ale cărui activități vizau schimbarea situației țăranilor de stat, secrete. comisiile au dezvoltat proiecte pentru desființarea iobăgiei, a avut loc o creștere a industriei, în principal a industriei ușoare, odată cu birocrația și nobilimea, a început să apară o nouă clasă de oameni - intelectualitatea. Pe vremea lui Nicolae, literatura rusă a atins apogeul: Pușkin, Lermontov, Gogol, Nekrasov, Tyutchev, Goncharov

Anii de domnie ai lui Nicolae I 1825 - 1855

Nicholas și-a pus sarcina de a nu schimba nimic, de a nu introduce nimic nou în fundații, ci doar de a menține ordinea existentă, de a completa golurile, de a repara deteriorările relevate cu ajutorul legislației practice și de a face toate acestea fără nicio participare a societății, chiar și cu suprimarea independenței sociale, numai prin mijloace guvernamentale; dar nu a scos din coadă acele întrebări arzătoare care au fost ridicate în timpul domniei precedente și, se pare, a înțeles importanța lor arzătoare chiar mai mult decât predecesorul său. Deci, un mod de acțiune conservator și birocratic este caracteristica noii domnii; pentru a susține ceea ce există cu ajutorul oficialităților – acesta este un alt mod de a descrie acest personaj. (V. O. Klyuchevsky „Cursul de istorie a Rusiei”)

Scurtă biografie a lui Nicolae I

1796, 25 iunie - ziua de naștere a Marelui Duce Nikolai Pavlovici, viitorul împărat Nicolae I.
1802 - începutul educaţiei sistematice
1814, 22 februarie - cunoștință cu prințesa prusacă Charlotte.
1816, 9 mai - 26 august - călătorie educațională în jurul Rusiei.
1816, 13 septembrie - 1817, 27 aprilie - călătorie educațională în Europa.
1817, 1 iulie - căsătorie cu Prințesa Charlotte (numită Alexandra Feodorovna la botezul în Ortodoxie).
1818, 17 aprilie - nașterea primului născut Alexandru (viitorul împărat)
1819, 13 iulie - Alexandru I l-a informat pe Nicolae că tronul îi va trece în cele din urmă din cauza reticenței lui Constantin de a domni
1819, 18 august - nașterea fiicei Maria
1822, 11 septembrie - nașterea fiicei Olga
1823, 16 august - manifest secret al lui Alexandru I, prin care se declară pe Nicolae moștenitor la tron
1825, 24 iunie - nașterea fiicei Alexandra
1825, 27 noiembrie - Nicolae a primit vestea despre moartea lui Alexandru I la Taganrog pe 19 noiembrie
1825, 12 decembrie - Nicolae a semnat Manifestul la urcarea sa la tron
1825, 14 decembrie - la Sankt Petersburg
1826, 22 august - încoronarea la Moscova
1827, 21 septembrie - nașterea fiului Konstantin
1829, 12 mai - încoronarea la Varșovia ca monarh constituțional polonez
1830, august - începutul epidemiei de holeră în Rusia Centrală
1830, 29 septembrie - Nikolai a sosit în Moscova plină de holeră
1831, 23 iunie - Nicolae a calmat revolta holerei din Piața Sennaya din Sankt Petersburg
1831, 8 august - nașterea fiului Nicolae
1832, 25 octombrie - nașterea fiului Mihail
1843, 8 septembrie - nașterea primului nepot al lui Nikolai Alexandrovici, viitorul moștenitor al tronului.
1844, 29 iulie - moartea iubitei sale fiice Alexandra
1855, 18 februarie - moartea împăratului Nicolae I la Palatul de Iarnă

Politica internă a lui Nicolae I. Pe scurt

În politica internă, Nikolai a fost ghidat de ideea „amenajării relațiilor publice private, astfel încât să poată fi apoi construită o nouă ordine de stat pe ele” (Klyuchevsky). Principala sa preocupare a fost crearea unui aparat birocratic care să devină baza tronului, spre deosebire de nobilimea, care și-a pierdut încrederea după 14 decembrie 1825. În consecință, numărul birocraților a crescut de mai multe ori, precum și numărul cazurilor clericale.

La începutul domniei sale, împăratul a fost îngrozit să afle că a efectuat 2.800 de mii de cazuri în toate locurile oficiale numai din Departamentul de Justiție. În 1842, ministrul Justiției a prezentat suveranului un raport, în care se afirma că în toate locurile oficiale ale imperiului, alte 33 de milioane de cazuri, care au fost expuse pe cel puțin 33 de milioane de foi scrise, nu au fost clarificate.

(Kliucevski)

1826, ianuarie - iulie - transformarea Cancelariei Majestății Sale Imperiale în cel mai înalt organism de guvernare

Dirijand el însuși cele mai importante chestiuni, intrând în considerarea lor, Împăratul a creat Biroul Majestății Sale, cu cinci departamente, reflectând gama de afaceri pe care Împăratul dorea direct să le gestioneze.

Primul departament pregătea lucrări pentru raportul către împărat și monitoriza executarea celor mai înalte comenzi; al doilea departament s-a angajat în codificarea legilor și a fost sub control până la moartea sa în 1839; departamentului III i s-au încredinţat treburile înaltei poliţii aflate sub controlul şefului de jandarmi; al patrulea departament a gestionat instituții de învățământ caritabile, al cincilea departament a fost creat pentru a pregăti o nouă ordine de management și proprietate de stat

Lucrând de câțiva ani, acest comitet a elaborat proiecte de transformare atât a instituțiilor centrale, cât și a celor provinciale, a pregătit un proiect de nouă lege a moșiilor, care a avut în vedere îmbunătățirea vieții iobagilor. Legea moșiilor a fost înaintată Consiliului de Stat și aprobată de acesta, dar nu a fost promulgată din cauza faptului că mișcările revoluționare din 1830 în Occident au insuflat teama de orice reformă. De-a lungul timpului, doar unele dintre măsurile din proiectele „Comitetului din 6 decembrie 1826” au fost puse în aplicare sub forma unor legi separate. Dar, în general, activitatea comitetului a rămas fără succes, iar reforma concepută de acesta nu a avut

1827, 26 august - introducerea serviciului militar pentru evrei cu scopul de a-i converti la creștinism. Au fost recrutați copii de la vârsta de 12 ani

1828, 10 decembrie - a fost fondat Institutul Tehnologic din Sankt Petersburg

Sub Nicolae I, au fost înființate corpurile de cadeți și academiile militare și navale, Școala de Construcții din Sankt Petersburg și Institutul de Supraveghere din Moscova; mai multe institute pentru femei. Institutul Pedagogic Principal de formare a cadrelor didactice a fost redeschis. Pentru fiii nobililor au fost înființate pensiuni cu curs gimnazial. Situația în gimnaziile masculine a fost îmbunătățită

1833, 2 aprilie - Contele S. S. Uvarov a preluat funcția de ministru al Învățământului Public, care a dezvoltat teoria naționalității oficiale - ideologia statului -

— Ortodoxia - fără dragoste pentru credința strămoșilor lor, poporul va pieri
— Autocrația - condiția principală pentru existența politică a Rusiei
— Naționalitatea - păstrarea integrității tradițiilor populare

1833, 23 noiembrie - prima interpretare a imnului „Dumnezeu să-l salveze pe țar” (sub titlul „Rugăciunea poporului rus”).

1834, 9 mai - Nikolai s-a mărturisit contelui P.D. Kiselev, care este convins de necesitatea eliberării iobagilor în timp

1835, 1 ianuarie - a intrat în vigoare Codul de legi al Imperiului Rus - o colecție oficială de acte legislative actuale ale Imperiului Rus aranjate în ordine tematică

1835, martie - începerea lucrărilor primei dintre „Comitetele secrete” pe problema țărănească

1835, 26 iunie - adoptarea Cartei universitare.

Potrivit acesteia, conducerea universităților trecea la administratorii raioanelor de învățământ din subordinea Ministerului Educației Publice. Consiliul Profesorilor și-a pierdut independența în problemele educaționale și științifice. Rectorii și decanii au început să fie aleși nu anual, ci pentru un mandat de patru ani. Rectorii au continuat să fie aprobați de împărat, iar decanii de ministru; profesor - mandatar

1837, 30 octombrie - deschiderea căii ferate Tsarskoye Selo

1837, iulie - decembrie - marea călătorie a împăratului spre sud: Sankt Petersburg-Kiev-Odesa-Sevastopol-Anapa-Tiflis-Stavropol-Voronezh-Moscova-Petersburg.

1837, 27 decembrie - formarea Ministerului Proprietății de Stat cu ministrul contele P. D. Kiselev, începutul reformei țăranilor de stat

Sub influența ministerului, în provincii au început să funcționeze „camerele” proprietății de stat. Se ocupau de terenurile statului, padurile si alte proprietati; au observat şi pe ţăranii de stat. Acești țărani erau organizați în societăți rurale speciale (dintre care erau aproape 6.000); Din mai multe astfel de societăți rurale s-a format o volost. Atât societățile rurale, cât și volosturile se bucurau de autoguvernare, aveau propriile lor „adunări”, „șefi” și „bătrâni” aleși pentru a gestiona afacerile volost și rurale și judecători speciali pentru tribunal.

Autoguvernarea țăranilor deținuti de stat a servit ulterior ca model pentru țăranii deținători de proprietate privată în eliberarea lor de iobăgie. Dar Kiselev nu s-a limitat la preocupările legate de autoguvernarea țăranilor. Ministerul Proprietății de Stat a întreprins o serie de măsuri pentru îmbunătățirea vieții economice a țărănimii din subordinea acestuia: țăranii li s-au învățat cele mai bune metode de agricultură și li se furnizează cereale în anii slabi; celor cu pământ puțin li s-a dat pământ; au început școli; a acordat avantaje fiscale etc.

1839, 1 iulie - începerea reformei financiare a lui E. F. Kankrin.
— a fost introdus un curs de schimb fix pentru rubla de argint
— circulația bancnotelor nesfârșite apărute de nicăieri în Rusia a fost distrusă
— a fost creată o rezervă de aur a trezoreriei, care nu exista înainte
— cursul de schimb al rublei a devenit puternic, rubla a devenit o monedă puternică în toată Europa,

1842, 1 februarie - Decret privind construirea căii ferate Sankt Petersburg-Moscova

1848, 2 aprilie - înființarea comitetului de cenzură „Buturlinsky” - „Comitetul pentru cea mai înaltă supraveghere a spiritului și direcției lucrărilor tipărite în Rusia”. Supravegherea Comitetului sa extins la toate publicațiile tipărite (inclusiv anunțuri, invitații și anunțuri). A primit numele după numele de familie al primului său președinte D. P. Buturlin

1850, 1 august - înființarea postului Nikolaev (acum Nikolaevsk-pe-Amur) la gura Amurului de către căpitanul G.I. Nevelsky.

1853, 20 septembrie - înființarea postului Muravyovsky în sudul Sahalinului.

1854, 4 februarie - decizia de a construi fortificația Trans-Ili (mai târziu - cetatea Verny, orașul Alma-Ata)

Deci, în timpul domniei lui Nicolae au fost produse următoarele:

—

Politica externă a lui Nicolae I

Două direcții ale diplomației lui Nicolae I: dezintegrarea Turciei de dragul moștenirii strâmtorilor și a posesiunilor sale din Balcani de către Rusia; lupta împotriva oricăror manifestări de revoluție în Europa

Politica externă a lui Nicolae I, ca orice politică, era lipsită de principii. Pe de o parte, împăratul a respectat cu strictețe principiile legitimității, susținând întotdeauna și în tot ceea ce sprijină autoritățile oficiale ale statelor împotriva dizidenților: a rupt relațiile cu Franța după revoluția din 1830, a înăbușit aspru revolta de eliberare a Poloniei și a luat partea Austriei în treburile ei cu Ungaria rebelă

În 1833, s-a ajuns la un acord între Rusia, Austria și Prusia, care a presupus o intervenție continuă a Rusiei în afacerile europene cu scopul de a „menține puterea oriunde există, de a o întări acolo unde ea slăbește și de a o apăra acolo unde este atacată în mod deschis”.

Pe de altă parte, când părea profitabil, Nicolae a lansat un război împotriva Turciei, protejându-i pe rebelii greci, deși îi considera rebeli.

Războaiele rusești în timpul domniei lui Nicolae I

— Războiul cu Persia (1826-1828)
S-a încheiat cu Tratatul de pace de la Turkmanchay, care a confirmat termenii Tratatului de pace de la Gulistan din 1813 (anexarea Georgiei și Daghestanului la Rusia) și a înregistrat și recunoscut tranziția către Rusia a unei părți a coastei Caspice și a Armeniei de Est.

— Războiul cu Turcia (1828-1829)
S-a încheiat cu Pacea de la Adrianopol, conform căreia cea mai mare parte a coastei de est a Mării Negre și a Deltei Dunării, regatul Kartli-Kakheti, Imereti, Mingrelia, Guria, hanatele Erivan și Nahicevan, Moldova și Țara Românească au trecut în Rusia, Serbiei i s-a acordat autonomie în prezența trupelor ruse de acolo

— Reprimarea revoltei poloneze (1830-1831)
Drept urmare, drepturile Regatului Poloniei au fost reduse semnificativ, iar Regatul Poloniei a devenit o parte indivizibilă a statului rus. Elementele existente anterior ale statului polonez (Sejm, o armată poloneză separată etc.) au fost abolite.

— Campania Khiva (1838-1840)
Un atac al unui detașament al Corpului Separat Orenburg al Armatei Ruse asupra Hanatului Khiva pentru a opri raidurile Khivan pe pământurile rusești, eliberând prizonierii ruși din Hanatul Khiva, asigurând comerțul sigur și explorarea Mării Aral. Campania s-a încheiat cu eșec

— A doua campanie Khiva (1847-1848)
Rusia a continuat să urmeze o politică de avansare mai adâncă în Asia Centrală. În 1847-1848, detașamentul colonelului Erofeev a ocupat fortificațiile din Khiva Dzhak-Khoja și Khoja-Niaz.

— Războiul cu Ungaria (1849)
Intervenția militară în conflictul austro-ungar. Suprimarea mișcării de eliberare a Ungariei de către armata generalului Paskevici. Ungaria a rămas parte a Imperiului Austriac

Doctor în științe istorice M. RAKHMATULLIN

Înclinația țarului pentru joacă și măști determinată de situație este remarcată de mulți contemporani. La începutul anilor 30, Nicholas I a făcut chiar scuze lumii: „Știu că sunt considerat un actor, dar sunt o persoană cinstă și spun ceea ce cred.” Poate că acesta a fost uneori cazul. În orice caz, a acționat în strictă conformitate cu îndrumările sale. Reflectând la ceea ce a auzit în timpul interogatoriilor decembriștilor, i-a spus fratelui său Mihail: „Revoluția este în pragul Rusiei, dar jur că nu o va pătrunde atâta timp cât suflarea vieții rămâne în mine, în timp ce, prin harul lui Dumnezeu, voi fi împărat”.

„A ȘTERS PATRIA DE CONSECINȚELE INFECȚIEI”

Sankt Petersburg. Embankment englezesc - vedere de pe insula Vasilyevsky.

Spit of Vasilievsky Island - de la coborârea la Neva pe digul Palatului. Acuarelă de Benjamin Paterson. Începutul secolului al XIX-lea.

Nicolae I - autocrat întreg rus (1825-1855).

Prânz literar în librăria lui A.F.Smirdin. A. P. Bryullov. Schiță a paginii de titlu pentru almanahul „Îndrăznirea casei”. Începutul anilor 30 ai secolului al XIX-lea.

Știință și viață // Ilustrații

De îndată ce valul de tulburări publice s-a calmat după sentințele crude împotriva decembriștilor, noi tulburări au cuprins Sankt Petersburg și Moscova. Soțiile decembriștilor au început să plece la soții lor în Siberia. Printre primii au fost M. N. Volkonskaya, A. G. Muravyova, A. V. Rose

Bal la Prințesa M. F. Baryatinskaya. Desenul a fost realizat de prințul G.G Gagarin, un celebru artist amator la vremea lui. 1834

Alexander Khristoforovici Benkendorf - șeful Departamentului al treilea. 1839

Serghei Semenovici Uvarov - Ministrul Educației. 1836

Ministrul Afacerilor Externe Karl Vasilevici Nesselrode. 30 ai secolului al XIX-lea.

Uniforme (coleți) soldaților din Regimentul de Cai Salvați (stânga), Regimentul de Grenadieri Salvați (dreapta) și Regimentul de Salvați Moscova. În această formă, această formă a trecut de la Alexandru I la Nicolae I.

Tocmai sub impresia zilei de 14 decembrie și a împrejurărilor apărute în timpul interogatoriilor decembriștilor, Nicolae I a fost condamnat să-și asume rolul „sugrumatorului revoluțiilor”. Întreaga sa linie politică ulterioară este o justificare a tezei proclamate în manifestul, publicat la finalul procesului decembriștilor, că procesul lor „a curățat patria de consecințele infecției care pândise printre ea de atâția ani. .” Dar în adâncul sufletului meu, încă nu există încredere că a „purificat”, iar unul dintre primii pași la începutul domniei lui Nicolae I a fost înființarea (25 iunie 1825) a Corpului de jandarmi și transformarea Cancelariei Speciale a Ministerului Afacerilor Interne în Departamentul III al cancelariei proprii. A fost condus de devotatul A.H. Benckendorff. Scopul este protejarea regimului și prevenirea oricăror încercări de schimbare a sistemului autocratic. Domeniul de activitate al noului înființat organ de poliție secretă acoperea aproape toate aspectele vieții țării nimic nu putea trece de privirea atentă a șefului jandarmilor și a împăratului însuși, care, după cum recunoștea, iubea denunțurile, dar disprețuia informatorii.

Potrivit rapoartelor maselor de „ascultare și interceptare” (A.I. Herzen), pe întregul teritoriu vast al țării, șeful Departamentului III, cu binecuvântarea țarului, „a judecat totul, a anulat hotărârile judecătorești, a intervenit în orice. .” Așa cum a scris un contemporan observator, „a fost arbitrar în întregul sens larg al cuvântului... În general, dacă societatea rusă a tratat ceva cu cenzură unanimă, a fost Secțiunea a treia și toate persoanele... implicate în ea”. Societatea a început să disprețuiască chiar și simpla cunoaștere cu cei care purtau o uniformă albastră.

Statutul de cenzură din 1826, numit „fontă” de contemporani, se încadrează organic în seria măsurilor de protecție. Severitatea celor 230 (!) paragrafe ale sale, potrivit unor cenzori, este de așa natură încât „dacă urmați litera din carte, atunci puteți interpreta „Tatăl nostru” în dialectul iacobin”. Și nu există nicio exagerare aici. Astfel, atunci când a aprobat o carte de bucate obișnuită pentru publicare, cenzorul a cerut compilatorului să elimine cuvintele „spirit liber”, deși acest spirit nu a mers mai departe de cuptor. Asemenea dispute absurde sunt nenumărate, pentru că cenzorilor le este frică să facă cea mai mică greșeală.

Următorul pas către protejarea societății de „răul infecției revoluționare” a fost apariția în august 1827 a unui rescript al țarului care limitează educația copiilor iobagi. De acum le-au rămas doar școli parohiale, în timp ce accesul la gimnaziile și „locuri egale cu ei la disciplinele de predare” este acum complet închis copiilor țărani. Nu deveni un alt Lomonosov! După cum a scris istoricul S. M. Solovyov, Nicolae I „ura instinctiv iluminarea, ca ridicând capetele oamenilor, dându-le ocazia să gândească și să judece, în timp ce el era întruchiparea: „Nu raționa pentru tot restul vieții sale!” chiar la intrare Când a venit pe tron, a fost întâmpinat cu ostilitate de oameni care aparțineau celor mai luminați și înzestrați”.

Odată cu evenimentele revoluționare din 1830 în țările europene, și mai ales cu revolta poloneză din 1830-1831, „infecția” sedițioasă, pe care țarul a jurat că nu o va permite să intre în Rusia, s-a apropiat din nou de pragul său. Sunt luate noi măsuri preventive. La ordinul lui Nicolae I, a fost înaintată Consiliului de Stat o notă „Cu privire la unele reguli pentru educarea tinerilor ruși și privind interzicerea educării lor în străinătate” - un act sălbatic din punctul de vedere al respectării drepturilor individuale de bază. . Și în februarie 1831, a fost adoptată o rezoluție: sub amenințarea privării de posibilitatea de a intra în serviciul public, copiii cu vârsta între 10 și 18 ani ar trebui să fie instruiți numai în Rusia. „Excepțiile vor depinde numai de mine pentru unul dintre cele mai importante motive”, avertizează Nikolai.

Între timp, țarul este în permanență antrenat de gândul la influența dăunătoare a societății poloneze asupra armatei ruse staționate în Polonia - fortăreața regimului. Iar în decembrie 1831 i-a trimis comandantului trupelor din Polonia, feldmareșalul general I.F Paskevich, o scrisoare panicată: „Tinerețea noastră, între ispita lor și otrava gândurilor libere, se află cu siguranță într-o situație periculoasă, pt Pentru Dumnezeu, uită-te la ce se întâmplă și nu dacă infecția este acceptată printre noi. În această observație, atât ai tăi, cât și toți comandanții au acum prima, importantă, datoria sacră. Trebuie să păstrezi o armată loială Rusiei ; amintirea vrăjmășiei de altădată poate să dispară în curând și să fie înlocuită cu un sentiment de condoleanțe și, în cele din urmă, dorința de a ne imita, repet, văd un pericol extrem.

Există un motiv specific pentru astfel de temeri. În timpul răscoalei, polonezii au primit multe documente secrete care au aparținut marelui duce Konstantin, care a fugit în grabă din Varșovia, și consilierului său N.N Novosiltsev. Printre acestea se numără așa-numita „Cartă de stat” - un proiect de constituție pentru Rusia. Polonezii l-au publicat în franceză și rusă și a fost vândut în toate librăriile din oraș când armata rusă a intrat în Varșovia. „Tipărirea acestei lucrări este extrem de neplăcută”, îi scrie Nicolae I lui Paskevich „Din 100 de oameni, 90 dintre tinerii noștri ofițeri vor citi, nu vor înțelege sau disprețui, dar 10 vor fi amintiți, discutați și, cel mai important, nu vor fi. uitat. Acest lucru mă îngrijorează cel mai mult. Din acest motiv, mi-aș dori să fie mai puțin posibil să țin paza la Varșovia... Comandanții ar trebui să acorde cea mai mare atenție judecăților ofițerilor.

Acesta este ceea ce s-a dovedit a fi entuziasmul exprimat în societate cu privire la faptul că odată cu „noua domnie era ceva nou în aer, pe care Baba Yaga l-ar numi spiritul rus”, că „întoarcerea vieții rusești la propriile sale origini. a început.” Acest notoriu „spirit rusesc” a căpătat treptat caracterul unei perdele ideologice, separând tot mai mult Rusia de Europa.

DOUĂ LUMI: RUSIA ȘI EUROPA

Domnia lui Nicolae I, scrie celebrul istoric de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea A.E. Presnyakov, este epoca de aur a naționalismului rus.” Și are toate motivele, deoarece în epoca lui Nicolae „Rusia și Europa s-au opus în mod conștient fiecăruia. altele ca două lumi culturale și istorice diferite, fundamental diferite în fundamentele vieții și caracterului lor politic, religios, național." Ancheta nu a întârziat să apară. La începutul anilor '30, așa-numita teorie a „naționalității oficiale" a fost Crearea sa este în mod tradițional asociată cu numele ministrului iluminării poporului al lui S. S. Uvarov, autorul celebrei triade - „Ortodoxie, autocrație, naționalitate”, care trebuia să devină „ultima ancoră a mântuirii”. din „infecția revoluționară”, credea Uvarov, era necesar să se construiască educația tinerei generații, subjugându-le literatura, arta, știința și educația, a acceptat cu satisfacție ideea lui Uvarov și a început să o pună în aplicare.

Puteți fi sigur cât de mult i-au plăcut autocratului cuvintele lui N. M. Karamzin, care a cântat în lucrarea sa „Despre Rusia antică și nouă” „autocrația rusă veche și bună”: „Nu suntem Anglia, de atâtea secole l-am văzut pe judecător. în monarh și bine, voința lui a fost recunoscută drept statutul cel mai înalt... În Rusia, suveranul este o lege vie: el iertă binele, execută răul, iar dragostea celui dintâi se dobândește prin frica celui din urmă. ... Toate puterile sunt unite în monarhul rus, domnia noastră este paternă, patriarhală.”

Nicolae I este sincer convins: autocrația, fără de care nu există putere adevărată, i-a fost dată de sus și face totul pentru a o păstra. Pentru a încetini „mișcarea mentală” în societatea rusă, împăratul limitează în primul rând posibilitatea ca rușii să călătorească în „țari străine”. În aprilie 1834, a fost stabilită perioada de ședere în străinătate pentru cetățenii ruși: pentru nobili - cinci ani, iar pentru alte clase - trei ani. Câțiva ani mai târziu, taxa pentru eliberarea pașapoartelor străine a fost majorată semnificativ. Apoi, în 1844, a fost introdusă o limită de vârstă - de acum înainte persoanele sub 25 de ani nu pot călători în străinătate. Suveranul a luat multă vreme această ultimă măsură. În toamna anului 1840, a avut o conversație remarcabilă cu baronul M. A. Korf, care tocmai se întorsese dintr-o călătorie în străinătate:

Câți dintre tinerii noștri ați întâlnit în țări străine?

Extrem de puțini, domnule, aproape nimeni.

Încă prea mult. Și ce ar trebui să învețe acolo?

Motivul nemulțumirii cu faptul că „mai sunt prea multe” este teribil în franchețea sa - separarea națiunii de cultura paneuropeană. „Ce ar trebui să învețe acolo?” a întrebat regele în mod deliberat „Imperfecțiunea noastră este în multe privințe mai bună decât perfecțiunea lor”. Dar aceasta este doar o acoperire. De fapt, lui Nicolae I se temea să nu reintroducă în țară acel „spirit revoluționar” care a inspirat „răuși și nebuni” care se infectaseră „în țări străine cu teorii noi” cu visul unei revoluții în Rusia. Din nou și din nou, Nicholas se confruntă cu umbra evenimentelor din 14 decembrie 1825. De aceea, de fiecare dată când „când se discuta chestiunea sărbătorilor străine”, apropiații împăratului au remarcat că acesta „manifesta o proastă dispoziție”.

Și din nou vești despre evenimentele revoluționare din 1848 din Europa vin la Sankt Petersburg. Informația l-a uimit atât de mult pe suveran, încât l-a atacat cu furie pe valetul împărătesei, F.B, pentru că a îndrăznit să-i citească Faustul lui Goethe în acel moment: „Goethe, ticălosul tău Goethe, care nu crede în nimic! cauza nenorocirilor Germaniei... Aceștia sunt șefii tăi domestici - Schiller, Goethe și ticăloșii asemănați care au pregătit mizeria actuală.”

Mânia împăratului este de înțeles; Și degeaba. Majoritatea covârșitoare a populației Imperiului Rus a reacționat la evenimentele din Europa cu absolută indiferență. Și totuși, în aprilie 1848, țarul a dat instrucțiuni pentru a stabili „supravegherea tăcută asupra acțiunilor cenzurii noastre” - principala barieră în calea pătrunderii revoltării revoluționare în țară. La început, supravegherea dublă - înainte și după tipărire - se stabilește pe un periodic, dar apoi se extinde la toate editurile de carte. Iată rândurile din cuvintele de despărțire ale țarului către comitetul secret special creat, prezidat de D.P Buturlin: „Fiindcă eu însumi nu am timp să citesc toate lucrările literaturii noastre, o veți face pentru mine și îmi veți raporta comentariile voastre. și atunci afacerea mea se va ocupa de vinovați”.

Cenzorul A.V Nikitenko, care se distinge prin partea sa de liberalism, scrie în acel moment în „Jurnalul” său: „Barbarismul triumfă într-o victorie sălbatică asupra minții umane”. Rusia intră într-o perioadă de șapte ani de reacție sumbră.

Problema nu se limitează la cenzură. Din mai 1849, a fost stabilită o „înscriere de studenți” pentru toate universitățile ruse - nu mai mult de 300 de persoane în fiecare. Rezultatul este impresionant: în 1853, dintr-o populație de 50 de milioane, erau doar 2.900 de studenți, adică aproape la fel de mulți ca numai la Universitatea din Leipzig. Noua carte universitară, adoptată și mai devreme (în 1835), a introdus „ordinea serviciului militar... gradul de grad” la universități și a limitat drastic autonomia universităților.

Când, în mai 1850, prințul P. A. Shirinsky-Shikhmatov, care era reputat „un om limitat, un sfânt, un obscurantist”, a fost numit ministru al Învățământului Public, acest lucru a provocat nemulțumiri chiar și în rândul „celor mai bine intenționați oameni”. Inteligența a schimbat imediat numele noului ministru în Șahmatov și a spus că, odată cu numirea sa, ministerului și educația în general „au primit nu numai cec, ci și șahmat”. Ce l-a determinat pe rege să aleagă o persoană atât de odioasă în ochii societății? Era o notă înaintată de Shihmatov la cel mai înalt nume, despre necesitatea de a transforma predarea la universități în așa fel încât „de acum înainte, toate prevederile și concluziile științei să se bazeze nu pe speculații, ci pe adevăruri religioase, în legătura cu teologia”. Și acum, în universități, predarea de filozofie și drept de stat este interzis, iar predarea logicii și psihologiei este încredințată profesorilor de teologie...

Pentru a evita „fermentarea mentală” în societate, revistele cu orientare progresivă se închid una după alta: „Literary Newspaper” de A. A. Delvig, „Moscow Telegraph” de N. A. Polevoy, „European” de P. V. Kireevsky, „Telescope” de N. I. Nadezhdin (după publicarea „Scrisorii filosofice” de P. Ya. Chaadaev). Nu se vorbește despre deschiderea de noi publicații. Astfel, în vara anului 1844, Nicolae I a răspuns pe scurt și clar la petiția „occidentatorului” T. N. Granovsky pentru permisiunea de a autoriza revista „Moscow Review”: „Este suficient fără ceva nou”.

În timpul domniei sale, Nicolae I distruge toleranța religioasă atinsă cu atât de greu de predecesorii săi la tron și organizează persecuții fără precedent a uniatilor și schismaticilor. Se construia un stat polițienesc.

„TOTUL TREBUIE SĂ MERGĂ TREPTAT...”

În literatura istorică se crede larg că în timpul domniei de 30 de ani a lui Nicolae I, problema țărănească a rămas în centrul atenției sale. În acest caz, se referă de obicei la nouă comitete secrete pentru afaceri țărănești create la voința autocratului. Cu toate acestea, examinarea privată strict secretă a problemei celei mai presante pentru țară, evident, nu a putut și nu a produs niciun rezultat pozitiv. La început, speranțele erau încă puse pe primul comitet secret, numit mai târziu Comitetul din 6 decembrie 1826. Membrii săi sunt oameni de stat importanți: de la liberalul moderat M. M. Speransky până la reacționarul înflăcărat P. A. Tolstoi și conservatori neînduplecați și duri - D. N. Bludov, D. V. Dashkov, I. I. Dibich, A. N. Golitsyna, I. V. Vasilchikova. Comitetul era condus de președintele Consiliului de Stat, V.P. Kochubey, care era gata să-i mulțumească pe țar.

Scopul acestui sinclit era mare: studierea unui număr considerabil de proiecte găsite în biroul regretatului Alexandru I pentru a schimba structura internă a statului și a determina ce „este bine acum, ce nu poate fi lăsat și cu ce poate fi înlocuit. .” Este curios, dar ghidul pentru membrii Comitetului, la ordinele directe ale lui Nicolae I, trebuia să fie „Codul de mărturie al membrilor unei societăți răuvoitoare despre starea internă a statului”, întocmit de șeful. de treburile Comisiei de anchetă asupra decembriștilor, A.D. Borovkov. Codul reflecta principala critică a sistemului existent din partea decembriștilor: păstrarea iobăgiei, care a fost distructivă pentru Rusia, nelegiuirea care se petrecea în instanțe și în alte locuri publice, furt pe scară largă, mită, haos în administrație, legislație etc. pe, așa mai departe.

Legenda, lansată de V.P Kochubey și dezvoltată apoi de istoricul N.K Schilder, trăiește de mult timp că Codul a devenit aproape un ghid de zi cu zi pentru acțiunile împăratului. „Împăratul”, îi spuse Kochubey lui Borovkov, „se uită adesea prin codul tău curios și trage multe informații utile din el și eu recurg adesea la el”. Rezultatul activităților Comitetului din 1826 este cunoscut: acesta „a murit” în liniște în 1832, fără a realiza un singur proiect. De fapt, comitetul și-a încetat activitățile la sfârșitul anului 1830 - apoi, pe fundalul unor evenimente alarmante din Polonia, a devenit „deodată” clar că Rusia și noul său împărat nu au nevoie deloc de reforme.

Apropo, fratele său mai mare, care la început a fost liberal, nu a vrut să rezolve serios problema țărănească. „Alexander”, notează A. I. Herzen, „se gândește la planul de eliberare de douăzeci și cinci de ani, Nicholas se pregătește de șaptesprezece ani și la ce au venit în jumătate de secol - ridicolul decret din 2 aprilie 1842. asupra țăranilor obligați”. „Ridicol” în primul rând pentru că decretul, care elimină „principiul dăunător” al legii lui Alexandru din 1803 privind cultivatorii liberi, spunea: „Toată pământul, fără excepție, aparține proprietarului, acesta este un lucru sfânt și nimeni nu se poate atinge de el. ” Ce fel de reforme sunt! Dar este „ridicol” din alt motiv: implementarea ei este lăsată în voia acelor moșieri care ei înșiși o doresc... În timpul domniei lui Nicolae I a apărut un alt decret născut mort (datat 8 noiembrie 1847), conform căruia țăranii au fost vândute cu licitații de moșii puteau teoretic să le răscumpere și să devină astfel libere, dar din cauza sărăciei lor extreme nu puteau face acest lucru cu adevărat.

Prin urmare, nu putem vorbi decât de influența indirectă a unor astfel de măsuri asupra pregătirii opiniei publice pentru rezolvarea chestiunii țărănești. Nicolae I însuși s-a ghidat în această chestiune de un postulat pe care l-a formulat clar la 30 martie 1842 la adunarea generală a Consiliului de Stat: „Fără îndoială că iobăgia, în situația ei actuală la noi, este un rău, tangibil și evident pentru toată lumea, dar dacă o atingem acum ar fi și mai dezastruos.” El a susținut doar „pregătirea căii pentru o tranziție treptată la o ordine diferită a lucrurilor... totul trebuie să meargă treptat și nu poate și nu ar trebui să se facă dintr-o dată sau dintr-o dată”.

Motivul, după cum vedem, este vechi, provenind de la bunica lui, care s-a limitat și la a condamna „sclavia universală” și a susținut, de asemenea, gradualismul. Dar Ecaterina a II-a avea toate motivele să se teamă de demnitarii ei pentru a face pași reali pentru a elimina sclavia. Nu este deloc legitim să explicăm în mod serios poziția lui Nicolae I în timpul celei mai mari puteri a sa prin aceeași „neputință în fața credințelor iobăgiei ale celor mai înalți demnitari” (ca și cum lucrurile ar fi fost altfel sub Alexandru al II-lea).

Deci, care este mare lucru atunci? Țarului Nicolae îi lipsea voința politică și determinarea obișnuită? Și asta în timp ce A.H. Benckendorff nu s-a săturat să-și avertizeze patronul că „iobăgia este o revistă de pulbere sub stat”? Cu toate acestea, suveranul a continuat să-și repete mesajul: „A oferi libertate personală unui popor care este obișnuit cu sclavia pe termen lung este periculos”. Primind deputați ai nobilimii din Sankt Petersburg în martie 1848, a declarat: „Unii mi-au atribuit cele mai absurde și nesăbuite gânduri și intenții pe această temă le resping cu indignare... tot pământul, fără excepție, aparține nobilului moșier Acesta este un lucru sfânt și nimeni nu se poate atinge de ea”. Nikolai Pavlovici, notează Marea Ducesă Olga Nikolaevna în memoriile sale, „în ciuda puterii și neînfricării sale, îi era frică de schimbările” care ar putea avea loc ca urmare a eliberării țăranilor. Potrivit multor istorici, Nicolae a devenit furios la simplul gând „că publicul nu va percepe abolirea sclaviei ca pe o concesie față de rebeli” cu care a avut de-a face la începutul domniei sale.

LEGILE STATULUI RUS

Dar iată o zonă de activitate în care, probabil, Nikolai a avut succes. Este al treilea deceniu al secolului al XIX-lea, iar în Rusia codul de legi adoptat sub țarul Alexei Mihailovici, Codul Consiliului din 1649, este încă în vigoare. Nicolae I a văzut corect motivul principal al eșecului încercărilor anterioare de a crea legislație civilă și penală normativă (cel mai probabil, din vocea lui M. M. Speransky) în faptul că „s-au orientat întotdeauna către crearea de noi legi, deși era necesar. mai întâi să le întemeieze pe cele vechi pe principii noi” . Prin urmare, Nikolai scrie: „Am ordonat mai întâi să adun complet și să le pun în ordine pe cele care există deja și am luat problema în sine, datorită importanței sale, sub conducerea mea directă”.

Adevărat, nici aici autocratul nu merge până la capăt. Dintre cele trei etape indisolubil legate de codificarea legilor conturate de M. M. Speransky, care a condus efectiv lucrarea, Nicolae I a lăsat două: să identifice toate legile publicate înainte de 1825 după Codul din 1649, aranjarea lor în ordine cronologică, iar apoi pe aceasta. baza pentru a publica „Codul legilor actuale” fără a introduce „corecții și completări” semnificative. (Speransky a propus să se realizeze o codificare autentică a legislației - să se creeze un nou Cod care să dezvolte legea, eliminând toate normele învechite care nu corespund spiritului vremurilor, înlocuindu-le cu altele.)

Compilarea Culegerii complete de legi (CCL) a fost finalizată până în mai 1828, iar tipărirea tuturor celor 45 de volume (cu anexe și indici - 48 de cărți) a fost finalizată în aprilie 1830. Opera grandioasă, numită pe bună dreptate „monumentală” de Nicolae I, a cuprins 31 de mii de acte legislative. Tirajul PSZ a fost de 6 mii de exemplare.

Și până în 1832, a fost pregătit „Codul de legi” din 15 volume, care a devenit standardul legal actual al Imperiului Rus. La compilare, toate normele ineficiente au fost excluse, contradicțiile au fost eliminate și s-a desfășurat destul de multă muncă editorială. Astfel, în prima jumătate a secolului al XIX-lea s-a format un sistem de drept rusesc (în partea sa principală a funcționat până la prăbușirea imperiului în 1917). Lucrarea la Cod a fost supravegheată constant de Nicolae I, iar completările semantice necesare la legi au fost făcute numai cu cea mai mare sancțiune.

Codul a fost trimis tuturor instituțiilor guvernamentale și de la 1 ianuarie 1835 s-au ghidat numai după el. Se părea că acum statul de drept va prevala în țară. Dar doar așa părea. Colonelul Friedrich Gagern, care a vizitat Rusia în 1839 ca parte din suita prințului A. de Orange, scrie despre „corupția justiției” aproape universală, că „fără bani și influență nu vei găsi dreptate pentru tine însuți”. Unul dintre memorialistii din acea vreme a descris un incident tipic din viața anilor 40. Guvernatorului Mogilev Gamaley i s-a spus că ordinul său nu poate fi îndeplinit și s-au referit la articolul corespunzător al legii, apoi s-a așezat pe acel „Cod de legi” și, băgându-și degetul în piept, a mârâit amenințător: „ Iată legea pentru tine!”

Un alt eveniment important din viața țării a fost construcția și deschiderea căii ferate Sankt Petersburg - Moscova în 1851. Și prin aceasta ar trebui să plătim tribut voinței împăratului. El a suprimat decisiv opoziția evidentă și ascunsă a multor persoane influente, printre care miniștrii E.F. Kankrin și P.D. Kiselev. Nicolae I a apreciat corect importanța drumului pentru dezvoltarea economică a țării și a susținut pe deplin construcția acestuia. (Adevărat, după cum mărturisesc contemporanii cunoscători, cu fondurile cheltuite în timpul construcției ar fi fost posibil să se construiască un drum până la Marea Neagră.)

Rusia avea nevoie de o dezvoltare rapidă în continuare a rețelei feroviare, dar problema s-a confruntat cu reticența încăpățânată a lui Nicolae I de a atrage capital privat în acest sens - acțiuni. Toate sectoarele economiei, credea el, ar trebui să fie în mâinile statului. Și totuși, în toamna anului 1851, a existat un ordin regal pentru a începe construcția unei căi ferate care să lege Sankt Petersburg de Varșovia. De data aceasta, suveranul a pornit din considerente de securitate. „În cazul unui război brusc”, a spus el, „cu rețeaua generală actuală de căi ferate din Europa, Varșovia și de acolo întregul nostru Vest, ar putea fi inundate cu trupe inamice înainte ca ale noastre să reușească să ajungă de la Sankt Petersburg la Luga. .” (Cât de mult a greșit regele în determinarea locației invaziei trupelor inamice!)

În ceea ce privește starea economiei ruse în ansamblu și sectoarele sale individuale, acestea s-au dezvoltat conform propriilor legi și au obținut anumite succese. Împăratul, care nu avea suficiente cunoștințe și experiență economică, nu s-a amestecat în mod deosebit în conducerea economică a statului. Potrivit lui P. D. Kiselev, când discuta despre o anumită problemă, Nicholas I a recunoscut sincer: „Nu știu asta și cum aș putea să știu cu educația mea slabă La vârsta de 18 ani am intrat în serviciu și de atunci - la revedere, predare? Iubesc cu pasiune serviciul militar și îi sunt dedicat sufletului și trupului De când sunt în postul meu actual... Citesc foarte puțin... Dacă știu ceva, le datorez acestor conversații cu oameni deștepți și cunoscători. ". El este convins că tocmai astfel de conversații, și nu cărți de citit, sunt „cea mai bună și mai necesară iluminare” - o teză controversată, cel puțin.

Iar cât de „versat” era suveranul în problemele economice o arată faptul că, atunci când aborda, de exemplu, chestiunile financiare, el considera suficient să se ghideze după o idee pur filistină: „Nu sunt finanțator, ci bunul simț îmi spune că cel mai bun sistem financiar este cumpătarea, acesta este sistemul pe care îl voi urma.” La ce a dus acest lucru se știe: după moartea lui Nicolae I, statul a fost încărcat cu datorii uriașe. Dacă E. F. Kankrin, care a preluat ministerul în 1823, a reușit, în cele mai dificile condiții interne și externe, să mențină un buget echilibrat până la plecarea sa din funcție din cauza bolii - în 1844 - atunci sub mediocru F. P. Vronchenko care l-a înlocuit ( în esență, care a fost doar un secretar sub împărat) chiar anul următor, deficitul a fost de 14,5 milioane de ruble, iar cinci ani mai târziu - 83 de milioane. Ca răspuns la preocupările Președintelui Consiliului de Stat și ale Comitetului de Miniștri I.V. Vasilchikov, Nicolae I a fost sincer perplex: „De unde vine prințul cu gândul etern despre situația dificilă a finanțelor noastre”, spunând că este. „nu treaba lui, ci a împăratului” pentru a judeca asta. Este de remarcat faptul că ministrul Educației S.S. Uvarov și ministrul Justiției V.N Panin și-au amintit de el în rolul de „finanțator șef” pentru faptul că „a redus în mod constant bugetele ministerelor lor la minimum”.

PREOT AUTOCRAWY

Nicolae I este ferm convins: statul este atotputernic! Tocmai aceasta este capabilă și ar trebui să exprime interesele societății - tot ce este nevoie este un aparat de management centralizat puternic. De aici poziția excepțională în sistemul organelor guvernamentale ocupată de biroul personal al monarhului cu cele cinci ramuri ale sale. Ei, notează istoricii, „au zdrobit sub ei înșiși și au înlocuit cu ei înșiși întreaga structură executivă a puterii din țară”. Esența relației dintre societate și autocrat este cel mai bine definită de rezoluția lui Nicolae I asupra uneia dintre notițele lui A. S. Menshikov: „Mă îndoiesc că vreunul dintre subiecții mei ar îndrăzni să acționeze într-o altă direcție decât cea indicată de mine, deoarece i se prescrie voința exactă.” Aceste cuvinte exprimă cu acuratețe tendința generală spre militarizarea aparatului de stat, începând chiar de sus, de la Comitetul de Miniștri.

La începutul anilor '40, din treisprezece miniștri, doar trei aveau gradele civile, iar Nicolae I i-a tolerat doar pentru că nu a găsit un înlocuitor echivalent pentru ei în rândul militarilor. La sfârșitul domniei sale, din 53 de provincii, 41 erau conduse de militari. Împăratului îi plac oamenii obișnuiți cu subordonarea strictă, oameni pentru care cel mai rău lucru este să încalce chiar și din neatenție disciplina armatei. „După urcarea lui Nicolae”, a scris S. M. Solovyov, „un militar, ca un băț, obișnuit nu cu rațiunea, ci să execute și capabil să-i învețe pe alții să lucreze fără raționament, a fost considerat cel mai bun și mai capabil comandant de pretutindeni; în afaceri - pentru aceasta nu s-a acordat nicio atenție în toate locurile guvernamentale, iar ignoranța, arbitrarul, jaful și tot felul de dezordine.

Expansiunea învățământului militar a corespuns și militarizării generale: sub Nicolae, au fost deschise unsprezece noi instituții de învățământ pentru copiii nobililor - corpuri de cadeți și au fost înființate trei academii militare. Și totul din credința că o armată disciplinată este un exemplu de societate organizată ideal. „Aici există ordine, legalitate strictă necondiționată, fără știi-totul și nicio contradicție, totul decurge unul de la altul”, l-am admirat pe Nicholas „Eu privesc viața umană doar ca pe un serviciu, deoarece toată lumea servește” (este important să remarcăm că prin „știi-totul” se înțelegea independența gândirii sau a activității).

De aici și pasiunea fără precedent a conducătorului unui imens imperiu pentru determinarea croielii și culorii uniformelor, a formei și colorului șacosului și a căștilor, epoleților, aiguillettes... În timpul rapoartelor aproape zilnice ale lui P. A. Kleinmichel (în 1837-1855 - președinte). al Comitetului Special pentru alcătuirea unei forme de descriere a îmbrăcămintei și a armelor) au petrecut ore întregi cu plăcere discutând toată această înțelepciune. Astfel de distracții (nu există altă modalitate de a le numi) sunt nesfârșite. De exemplu, autocratul însuși a ales culorile cailor pentru unitățile de cavalerie (în fiecare dintre ele, caii trebuie să aibă o singură culoare). Pentru a obține „uniformitatea și frumusețea frontului”, Nicolae I a distribuit personal recruți regimentelor: în Preobrazhensky - cu „fețe solide, tip pur rusesc”, în Semenovsky - „frumos”, în Izmailovsky - „swarthy”, în Pavlovsky - „ cu nasul moale”, ceea ce se potrivea cu „pălăria pavloviană”, în lituaniană - „pockmarked”, etc.

Cufundat în asemenea fleacuri absurde, împăratul vedea în miniștrii săi nu oameni de stat, ci servitori în rolul de croitori, pictori (cu ministrul de război A.I. Cernîșev, țarul decide ce culoare să picteze paturile soldaților), curieri sau, la cel mai bine, secretare. Nu putea fi altfel, pentru că în mintea „comandantului de corp întreg rusesc” a existat o idee persistentă: o idee rezonabilă poate veni doar de la el și toți ceilalți doar se supun voinței lui. Nu putea înțelege că mișcarea vieții adevărate nu trebuie să vină de sus în jos, ci de jos în sus. De aici și dorința lui de a reglementa totul, de a prescrie executarea imediată. Aceasta, la rândul său, i-a determinat pasiunea de a se înconjura de interpreți ascultători și lipsiți de inițiativă. Iată doar unul dintre multele exemple care confirmă perfect ceea ce s-a spus. Vizitând o școală militară, i s-a prezentat un elev cu înclinații remarcabile, capabil să prevadă desfășurarea evenimentelor pe baza unei analize a unor fapte eterogene. Conform logicii normale, împăratul ar trebui să fie bucuros să aibă un astfel de slujitor al patriei. Dar nu: „Nu am nevoie de acestea, fără el există cineva care să gândească și să facă asta, am nevoie de acestea!” Și el arată către „un tip corpulnic, o bucată uriașă de carne, fără nicio viață sau gând pe față și ultimul în succes”.

Reprezentantul diplomatic al regatului bavarez în Rusia, Otto de Bray, care a observat cu atenție viața curții, notează că toți demnitarii de stat sunt doar „executori” ai voinței lui Nicolae I, de la aceștia „acceptând de bunăvoie sfatul atunci când a cerut pentru ei.” „A fi aproape de un asemenea monarh”, conchide memorialistul, „echivalează cu nevoia de a renunța, într-o oarecare măsură, la propria personalitate, la sine... În consecință, la cei mai înalți demnitari... se pot observa doar variații. grade de ascultare și ajutor.”

„Nu există oameni grozavi în Rusia, pentru că nu există personaje independente”, a remarcat cu amărăciune marchizul de Custine. Un asemenea servilism corespundea pe deplin convingerii regale: „Acolo unde ei nu mai poruncesc, ci permit raționamentul în loc de ascultare, disciplina nu mai există”. O viziune similară a rezultat din teza lui Karamzin: miniștrii, deoarece sunt necesari, „ar trebui să fie singurii secretari ai suveranului în diverse chestiuni”. Aici s-a manifestat în mod deosebit latura autocrației condamnată de Alexandru I (când era liberal): comenzile regale urmează „mai mult ocazional decât pe considerente generale de stat” și, de regulă, „nu au nicio legătură între ele, nicio unitate de intenții, nicio constanță în acțiune.”

Mai mult, Nicolae I considera că guvernul prin voință personală este datoria directă a autocratului. Și nu a contat dacă cazurile erau de importanță națională sau erau legate de o persoană privată. În orice caz, deciziile asupra lor depindeau de discreția personală și de starea de spirit a suveranului, care uneori putea fi ghidat de litera legii, dar mai des încă de opinia sa personală: „Cea mai bună teorie a dreptului este buna morală”. Cu toate acestea, în public, monarhului îi plăcea să-și declare aderarea la legi. Când, de exemplu, când s-au adresat personal suveranului, petiționarii au spus că „un cuvânt de-al tău este suficient și această chestiune va fi decisă în favoarea mea”, Nicholas îi răspundea de obicei: „Este adevărat că un cuvânt de-al meu poate face totul. . Dar există astfel de cazuri, pe care nu vreau să le decid în mod arbitrar”.

De fapt, el și-a rezervat dreptul de a decide orice problemă, aprofundând în cele mai mici detalii ale managementului de zi cu zi. Și nu glumea deloc când s-a recunoscut pe sine și pe moștenitorul tronului ca fiind singurii oameni cinstiți din Rusia: „Mi se pare că în toată Rusia doar tu și eu nu furăm”.

(Urmeaza finalul.)

Puțini dintre autocrații ruși au trebuit să preia tronul cu o luptă și în sensul literal al cuvântului. Tunetul tunurilor, fluierul shotului, gemetele răniților... Toate acestea s-au întâmplat târziu în seara zilei de 14 decembrie 1825 la Sankt Petersburg, când Nicolae I (25.06.1796-18.02.1855). ) a decis să înăbuşe rebeliunea Decembristă. S-a hotărât cu o zi înainte: „Mâine fie sunt împărat, fie sunt fără suflare”, iar fratelui său Mihail, când totul se va termina, îi va spune mai târziu: „Cel mai uimitor lucru este că tu și cu mine eram. nu împușcat atunci.”

Biografia lui Nicolae I

Nikolai a fost al treilea fiu al Mariei Feodorovna și al lui Pavel Petrovici. Șansele sale de a prelua tronul Rusiei chiar și pe termen lung erau mici. Acesta trebuie să fie motivul pentru care a fost instruit în primul rând pentru serviciul militar, iar băiatul însuși nu s-a opus în mod deosebit acestui lucru. A fost crescut destul de dur, inclusiv a fost supus la pedepse corporale. În armată, Nicholas era atât iubit, cât și temut. Memoria oamenilor i-a atribuit o poreclă expresivă - „Palkin”. Sub Nicholas, soldații au început să fie conduși prin rânduri, ceea ce nu era atât o pedeapsă, cât o execuție. Nikolai a fost căsătorit fericit. A avut șapte copii, dintre care unul a urcat la tron în 1855 sub numele de Alexandru al II-lea. Crescut într-un spirit ascetic, împăratul și-a păstrat obiceiurile tinereții în anii săi de maturitate: a muncit mult, a dormit puțin, a refuzat dotările, a fost mereu adunat, disciplinat, moderat la mâncare, indiferent la alcool. În ciuda tuturor suspiciunii și suspiciunii sale, de mai multe ori a dat dovadă de curaj personal, liniștind tulburările populare prin chiar sosirea sa. Acest lucru s-a întâmplat în timpul revoltei holerei din 1831, precum și în așezările militare Novgorod. Fiind un om de onoare, Nicolae nu a suportat rușinea înfrângerii Rusiei în războiul din Crimeea și, potrivit unei versiuni neoficiale, i-a ordonat medicului instanței să-i dea otravă.

Politica internă a lui Nicolae I

Speriat de amploarea nemulțumirii față de autocrație, la scurt timp după ancheta și procesul decembriștilor, Nicholas a înființat Departamentul al Treilea Jandarmerie, condus de A.H. Benckendorf, care a început să se ocupe de investigațiile și controlul intern asupra disidenței. Noi reglementări de cenzură au fost adoptate de două ori. În 1837, prima linie de cale ferată din Rusia a fost deschisă de la Tsarskoye Selo la Sankt Petersburg. Aspectul capitalei din nordul Rusiei a suferit modificări semnificative: Podul Anichkov a fost reconstruit, clădirile Senatului și Sinodului și Adunarea Nobilimii au fost ridicate. Memoria lui Alexandru I a fost onorată prin instalarea Coloanei Alexandru în Piața Palatului din fața complexului Palatului de Iarnă.

Politica externă a lui Nicolae I

A continuat pacificarea popoarelor caucaziene și, în special, a Ceceniei. Războiul din Caucaz a continuat mai bine de jumătate de secol. Pentru accesul la coasta Mării Negre, Rusia a trebuit să lupte cu Persia și Turcia. În ultimii ani ai domniei lui Nicolae I, Rusia a fost atrasă în războiul Crimeii, care s-a încheiat cu o înfrângere completă. De fapt, atunci toate cele mai mari țări europene erau împotriva Rusiei. În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a primit statutul nemăgulitor de „jandarm al Europei”. Nicolae și-a făcut un jurământ că atâta timp cât va trăi și respira, revoluția nu va mai pătrunde în țară. Nu a fost mai puțin zelos în a se asigura că, ori de câte ori a fost posibil, acțiunile revoluționare din țările vecine din Europa de Est să fie rupte din răsputeri. Așa au fost înăbușite revoltele din Polonia și Ungaria.

Nicolae I a scris ultima remarcă în tragedia lui Pușkin „Boris Godunov”: „oamenii tac”.
Împăratul a fost cenzorul personal al lui Pușkin, numindu-l public „cel mai deștept om din Rusia” și a plătit, de asemenea, toate datoriile postume ale poetului.
În 1833, Nicolae I a aprobat textul și melodia primului imn oficial rusesc - „Dumnezeu să-l salveze pe țar”.

Data publicării sau actualizării 11/01/2017

La cuprinsul: Rigle

Nicolae I Pavlovici Romanov
Anii de viață: 1796–1855
Împărat rus (1825–1855). Țarul Poloniei și Marele Duce al Finlandei.

Din dinastia Romanov.

Monumentul lui Nicolae I din Sankt Petersburg.

În 1816, a făcut o călătorie de trei luni prin Rusia europeană, iar din octombrie 1816. până în mai 1817 Nicholas a călătorit și a trăit în Anglia.

În 1817 Nikolai Primul Pavlovici s-a căsătorit cu fiica cea mare a regelui prusac Frederic William al II-lea, prințesa Charlotte Frederica-Louise, care a luat numele Alexandra Feodorovna în ortodoxie.

În 1819, fratele său, împăratul Alexandru I, a anunțat că moștenitorul tronului, Marele Duce Konstantin Pavlovici, a vrut să renunțe la dreptul său de succesiune la tron, astfel încât Nicolae să devină moștenitorul ca următorul frate mai mare. În mod oficial, Marele Duce Konstantin Pavlovici a renunțat la drepturile sale la tron în 1823, deoarece nu avea copii într-o căsătorie legală și a fost căsătorit într-o căsătorie morganatică cu contesa poloneză Grudzinskaya.

La 16 august 1823, Alexandru I a semnat un manifest prin care îl numi pe fratele său Nikolai Pavlovici ca moștenitor al tronului.

Cu toate acestea Nikolai Primul Pavlovici a refuzat să se proclame împărat până la exprimarea finală a voinței fratelui său mai mare. Nicolae a refuzat să recunoască testamentul lui Alexandru, iar pe 27 noiembrie întreaga populație i-a jurat lui Constantin, iar Nicolae Pavlovici însuși a jurat credință lui Constantin I ca împărat. Dar Konstantin Pavlovici nu a acceptat tronul și, în același timp, nu a vrut să renunțe oficial la el ca împărat, căruia îi fusese deja depus jurământul. S-a creat un interregnum ambiguu și foarte tensionat, care a durat douăzeci și cinci de zile, până pe 14 decembrie.

Nicolae a fost căsătorit o dată în 1817 cu Prințesa Charlotte a Prusiei, fiica lui Frederic William al III-lea, care a primit numele Alexandra Feodorovna după ce s-a convertit la ortodoxie. Au avut copii:

Alexandru al II-lea (1818-1881)

Maria (08/06/1819-02/09/1876), a fost căsătorită cu Ducele de Leuchtenberg și contele Stroganov.

Olga (30.08.1822 - 18.10.1892), a fost căsătorită cu regele Württemberg.

Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844), căsătorită cu prințul de Hesse-Kassel

Constantin (1827-1892)

Nicolae (1831-1891)

Mihail (1832-1909)

Nikolai a dus un stil de viață ascetic și sănătos. Era un creștin ortodox credincios, nu fuma și nu-i plăceau fumătorii, nu bea băuturi tari, mergea mult și făcea exerciții de exerciții cu armele. S-a remarcat prin memoria sa remarcabilă și capacitatea mare de muncă. Arhiepiscopul Inocențiu a scris despre el: „El a fost... un astfel de purtător de coroană, pentru care tronul regal a slujit nu ca un cap pentru a se odihni, ci ca un stimulent pentru munca neîncetată”. Potrivit memoriilor domnișoarei de onoare a Majestății Sale Imperiale, doamna Anna Tyutcheva, fraza preferată a împăratului Nikolai Pavlovici a fost: „Lucrez ca un sclav în galere”.

Dragostea regelui pentru dreptate și ordine era binecunoscută. A vizitat personal formațiuni militare, a inspectat fortificații, instituții de învățământ și instituții guvernamentale. Întotdeauna a dat sfaturi specifice pentru a corecta situația.

Avea o capacitate pronunțată de a forma o echipă de oameni talentați, talentați creativ. Angajații lui Nicolae I Pavlovici au fost ministrul Educației Publice, contele S. S. Uvarov, comandantul feldmareșalului Alteța Sa Serenă Prințul I. F. Paskevich, ministrul finanțelor, contele E. F. Kankrin, ministrul proprietății de stat, contele P. D. Kiselev și alții.

Înălţime Nicolae I Pavlovici avea 205 cm.

Toți istoricii sunt de acord cu un singur lucru: Nikolai Primul Pavlovici a fost, fără îndoială, o figură proeminentă printre conducătorii-împărați ai Rusiei.

Nicolae I nu este unul dintre favoriții istoriei Rusiei. Ei au spus despre acest împărat: „Este mult din steag în el și puțin din Petru cel Mare”. Sub Nicolae I, țara a trecut printr-o revoluție industrială, iar Rusia în Occident a început să fie numită „închisoarea națiunilor”.

„Călăul decembriștilor”

În ziua încoronării lui Nicolae - 14 decembrie 1825 - la Sankt Petersburg a izbucnit răscoala decembristă. După anunțarea manifestului privind urcarea pe tron a monarhului, testamentul lui Alexandru și scrisoarea lui Constantin prin care se confirmă abdicarea, Nicolae a declarat: „După aceasta, îmi răspundeți cu capul pentru liniștea capitalei, iar în ceea ce mă privește, dacă aș sunt împărat chiar și pentru o oră, voi arăta că am fost el merită."

Spre seară, noul împărat a trebuit să ia, poate, una dintre cele mai dificile decizii din viața sa: după negocieri și încercări nereușite de a soluționa problema pașnic, Nicolae a decis o măsură extremă - bombă. A încercat să prevină tragedia și și-a motivat refuzul de a folosi forța cu întrebarea: „Ce vrei să pătez cu sângele supușilor mei în prima zi a domniei mele?” Ei i-au răspuns: „Da, dacă este necesar să salvezi Imperiul”.
Chiar și cei cărora nu le-a plăcut noul împărat nu au putut să nu admită că „pe 14 decembrie, el s-a arătat a fi un conducător, influențând mulțimea cu curaj personal și cu o aură de putere”.

Reformator în industrie

Dacă înainte de 1831 împăratul încă intenționa să efectueze o serie de reforme pentru a întări poziția autocrației, atunci cursul ulterior al guvernării, care s-a încheiat cu „șapte ani sumbru”, a fost marcat de spiritul de conservatorism extrem. După înfrângerea revoltei decembriste, Nicolae a jurat că revoluția care se afla în pragul Rusiei nu va pătrunde în țară „atâta timp cât suflarea vieții va rămâne în mine”. Și a făcut totul pentru a suprima cele mai mici manifestări de gândire liberă, inclusiv înăsprirea cenzurii și creșterea controlului guvernamental asupra sistemului educațional (Carta școlii din 1828 și Carta universitară din 1835).

Epoca Nicolae a marcat, de asemenea, evoluții pozitive. Noul împărat a moștenit o industrie a cărei stare a fost cea mai proastă din întreaga istorie imperială. Este uimitor, dar adevărat: a reușit să o transforme într-o industrie competitivă prin automatizarea producției și utilizarea pe scară largă a forței de muncă civile, acordând o atenție deosebită acestor probleme. Din 1825 până în 1860, 70% din drumurile cu suprafețe dure au fost construite în 1843, a început construcția căii ferate Nikolaev.

Cenzura

O nouă carte de cenzură, care interzicea publicarea oricăror materiale care submina autoritatea sistemului monarhic existent, a fost promulgată în 1826. A fost numită popular „fontă”, probabil pentru că era imposibil să găsești „lacune” în ea. Nu numai ficțiunea, ci și manualele erau supuse unei cenzuri stricte.

Un caz absurd este larg cunoscut când un manual de aritmetică a fost interzis pentru publicare, într-una dintre problemele căreia a fost identificată o elipsă „suspectă” între numere. Nu numai autorii contemporani au căzut sub cuțitul cenzorilor. Președintele cenzorului Baturlin, de exemplu, a propus excluderea următoarelor rânduri din acatistul Mijlocirii Fecioarei Maria: „Bucură-te, îmblânzire invizibilă a conducătorilor cruzi și bestiali”. Doi ani mai târziu, a fost lansată o versiune puțin mai loială a cartei „fontă”, care a limitat subiectivitatea cenzorilor, dar, în esență, nu a diferă de predecesorul său.

Auditor

Un alt lucru din viața lui Nikolai Pavlovici a fost lupta împotriva eternei probleme rusești - corupția. Pentru prima dată, auditurile au început să fie efectuate la toate nivelurile sub el. După cum scria Klyuchevsky, împăratul însuși acționa adesea ca un auditor: „Odinioară, el pătrundea într-o cameră guvernamentală, speria funcționarii și pleca, lăsând pe toți să simtă că le cunoaște nu numai treburile, ci și trucurile lor”.

Lupta împotriva furtului proprietății de stat și a abuzului a fost dusă atât de Ministerul Finanțelor, condus de Yegor Kankrin, cât și de Ministerul Justiției, care, la nivel legislativ, a monitorizat cu cât de zel guvernatorii puneau ordinea pe teren. Odată, în numele împăratului, i s-a întocmit o listă cu guvernanții care nu luau mită. În Rusia dens populată, existau doar doi astfel de oameni: guvernatorul Kovno Radishchev și Kiev Fundukley, cărora împăratul le-a remarcat: „E de înțeles că Fundukley nu ia mită, pentru că este foarte bogat, dar dacă Radișciov nu ia ei, înseamnă că este prea sincer.” Potrivit contemporanilor, Nikolai Pavlovici „a închis deseori ochii” la mită mică, care a fost stabilită de mult timp și a fost larg răspândită. Dar împăratul a pedepsit serios pentru „smecherii” grave: în 1853, mai mult de două mii și jumătate de funcționari s-au prezentat în fața curții.

Întrebare țărănească

Așa-numita „chestiune țărănească” necesita și măsuri radicale - împăratul a înțeles că oamenii se așteptau la o „viață mai bună” de la el. Întârzierea ar putea duce la explozia „butoiului de pulbere de sub stat”. Împăratul a făcut multe pentru a le ușura viața țăranilor, întărind stabilitatea imperiului. A fost instituită o interdicție privind vânzarea țăranilor fără pământ și cu „fragmentarea familiei”, iar dreptul proprietarilor de pământ de a exila țăranii în Siberia a fost, de asemenea, limitat. Decretul privind țăranii obligați a fost folosit ulterior ca bază pentru reforma de desființare a iobăgiei. Istoricii Rozhkov, Blum și Klyuchevsky au subliniat că, pentru prima dată, numărul iobagilor a fost redus, a căror pondere a fost redusă, conform diferitelor estimări, la 35-45%. S-a îmbunătățit și viața așa-zișilor țărani de stat, care au primit propriile loturi de pământ, precum și asistență în caz de eșec a recoltei de la casele auxiliare și magazinele de pâine deschise peste tot. Creșterea bunăstării țăranilor a făcut posibilă creșterea veniturilor trezoreriei cu 20%. Pentru prima dată, a fost implementat un program de educație în masă a țărănimii: până în 1856 au fost deschise aproape 2.000 de școli noi, iar numărul de elevi de la o mie și jumătate de oameni în 1838 a crescut la 111 mii. Potrivit istoricului Zayonchkovsky, supușii împăratului Nicolae I ar putea avea impresia că „a sosit o eră a reformei în Rusia”.

Legiuitor

Chiar și Alexandru I a atras atenția asupra faptului că legea este aceeași pentru toată lumea: „Din moment ce îmi permit să încalc legile, cine va considera atunci că este de datoria să le respecte?” Cu toate acestea, până la începutul secolului al XIX-lea, în legislație domnea o confuzie completă, ceea ce a dus adesea la tulburări și abuzuri judiciare. Urmând propria sa directivă de a nu schimba ordinea existentă, Nikolai îi îndrumă pe Speransky să codifice legile ruse: sistematizează și consolidează cadrul legislativ, fără a aduce modificări conținutului acestuia. Încercările de unificare a legislației au fost făcute înaintea lui Nicolae, dar totuși singura colecție care acoperea întreaga legislație rusă a fost Codul Consiliului din 1649. Ca urmare a muncii minuțioase, a fost compilată o colecție completă de legi, apoi a fost publicat „Codul de legi al Imperiului Rus”, care a inclus toate actele legislative actuale. Cu toate acestea, codificarea în sine, pe care Speransky plănuia să o efectueze în a treia etapă a lucrării, și anume să creeze un Cod în care normele vechi să fie completate cu altele noi, nu a găsit sprijin din partea împăratului.

Nicolae I a fost probabil primul conducător al Rusiei care a avut o reputație monstruoasă în Europa. În timpul domniei sale, Imperiul Rus a „câștigat” epitete precum „închisoarea națiunilor”, „jandarmul Europei”, care a rămas cu țara noastră timp de multe decenii. Motivul pentru aceasta a fost participarea activă a lui Nicholas în politica europeană. Anii 1830-1840 au devenit o perioadă de revoluții în Europa, monarhul a considerat că era de datoria lui să reziste „haosului rebel”.

În 1830, Nicolae a decis să trimită trupe poloneze ca parte a corpului rus pentru a suprima revoluția din Franța, care a provocat o revoltă în Polonia, o parte din care făcea parte din Imperiul Rus. Rebelii au scos în afara legii dinastia Romanov și au format un guvern provizoriu și forțe de autoapărare. Revolta a fost susținută de multe țări europene: ziarele britanice și franceze au început să-l persecute pe Nicolae și Rusia însăși. Cu toate acestea, împăratul a înăbușit aspru răscoala. În 1848, a trimis trupe în Ungaria pentru a ajuta Austria să suprime mișcarea de eliberare națională a Ungariei.

Împăratul a fost forțat să continue războiul prelungit în Caucaz și să intre într-unul nou - cel din Crimeea, care ar „strica” în mod semnificativ trezoreria (deficitul va fi completat la numai 14 ani de la sfârșitul războiului). În condițiile tratatului de pace din Războiul Crimeei, Rusia a pierdut flota Mării Negre, deși Sevastopol, Balaklava și o serie de alte orașe din Crimeea au fost returnate în schimbul cetății Kars. Războiul a dat impuls reformelor economice și militare efectuate după Nicolae I.
Împăratul, care se bucurase anterior de o sănătate excelentă, a răcit brusc la începutul anului 1855. Și-a subordonat viața și modul de viață al „mecanismului” care i-a fost încredințat unei simple reglementări: „Ordine, legalitate strictă, necondiționată, fără știi-totul și fără contradicție, totul decurge unul de la altul; nimeni nu poruncește înainte ca el însuși să învețe să asculte; nimeni nu stă în fața altuia fără justificare legală; toată lumea se supune unui anumit scop, totul are scopul lui.” A murit cu cuvintele: „Îmi predau echipa, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o, lăsând multe necazuri și griji”.

Ar putea fi util să citiți: