Glasovnice so označene kot neveljavne. Pokvarjene glasovnice

Michael Knaki: Ljudje vas prosijo, da ste jasni in jasni: ali pokvarjena glasovnica šteje pri štetju in kaj se zgodi, če glede na pokvarjeno glasovnico kandidat ne dobi 50 %?

Ekaterina Šulman, politolog, izredni profesor na Inštitutu za družbene vede RANEPA: 76. člen tretji del zakona o volitvah predsednika Ruska federacija: Izvoljen je prijavljeni kandidat, ki je prejel več kot polovico glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja. Število volivcev, ki so se udeležili glasovanja, se določi glede na število volivcev na glasovnicah ustaljenega obrazca, ki se nahajajo v volilnih skrinjicah.

M. Naki: Nastavite obrazec. Pojasnite prosim.

E. Shulman: In tukaj se začne zanimanje Vprašaj: Ali je glasovnica, ki ji v vsakdanjem življenju pravimo pokvarjena, glasovnica ustaljene oblike? Pokvarjene glasovnice so neveljavne – to je gotovo. Če predpostavimo, da gre še za glasovnice ustaljene oblike, potem poglejte...

Glasovnice so določene oblike, predvidevamo - predvidevam, da je prav tako - to je glasovnica s pečatom. Ni pomembno, kaj piše na njem. Torej imamo 1100 glasovnic. Od tega jih bo denimo 100 pokvarjenih, vsi ostali pa niso pokvarjeni, ampak so oddani za različne kandidate. Izkazalo se je, da mora naš kandidat za zmago v prvem krogu dobiti 50 plus 1 od vseh teh glasovnic, tudi teh 100 pokvarjenih, ki tako rekoč niso bile oddane nikomur, ampak so del volilne udeležbe. . Se pravi, če teh 100 glasovnic ne bi bilo pokvarjenih, ampak bi bile oddane za nekoga drugega, potem bi se na nek način porazdelile med kandidate.

Kaj iz tega sledi? Sledi, da veliko število pokvarjene glasovnice, če spet prav razlagam zakon, otežujejo sprejem vsem kandidatom želene rezultate, ker se jim odšteje. Če pa teh 100 glasovnic ni pokvarjenih, ampak so oddane za alternativnega protikandidata C ali alternativnega protikandidata I, potem tudi to niso glasovnice za glavnega kandidata in tudi niso vštete v teh 50 %, kar je, ponavljam, šteti od celote, kar je v košarici, če ima glasovnica žig.

Se pravi, glasovnice ustaljene oblike ne izdelate vi, izdela jo volilna komisija. Na vzpostavitev te forme ne morete vplivati, razen če tam najdejo narezan papir. Lahko pa to glasovnico pokvarite, potem ne bo dodeljena nobenemu kandidatu, ampak bo dodeljena skupno število volilna udeležba.

17/01/2018

Politologinja Ekaterina Shulman je pojasnila, ali je mogoče pri štetju glasov med volitvami uporabiti pokvarjene glasovnice. Še posebej, če se zahteva, da kandidat pridobi več kot 50 % glasov in postane izvoljeni predsednik.


»Tretji del 76. člena zakona o volitvah predsednika Ruske federacije: Izvoljen se šteje prijavljeni kandidat, ki je prejel več kot polovico glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja. Število volivcev, ki so se udeležili glasovanja, je določeno s številom volivcev na glasovnicah ustaljenega obrazca, ki se nahajajo v volilnih skrinjicah,« teoretično osnovo povzema Shulman. »In tu se začne zanimivo vprašanje: ali je glasovnica, ki ji v vsakdanjem življenju pravimo pokvarjena, glasovnica ustaljene oblike? Pokvarjene glasovnice so neveljavne – to je gotovo. Če predpostavimo, da gre še za glasovnice ustaljene oblike, potem poglejte...

Glasovnice so določene oblike, predvidevamo - predvidevam, da je prav tako - to je glasovnica s pečatom. Ni pomembno, kaj piše na njem. Torej imamo 1100 glasovnic. Od tega jih bo denimo 100 pokvarjenih, vsi ostali pa niso pokvarjeni, ampak so oddani za različne kandidate. Izkazalo se je, da mora naš kandidat za zmago v prvem krogu dobiti 50 plus 1 od vseh teh glasovnic, tudi teh 100 pokvarjenih, ki tako rekoč niso bile oddane nikomur, ampak so del volilne udeležbe. . Se pravi, če teh 100 glasovnic ne bi bilo pokvarjenih, ampak bi bile oddane za nekoga drugega, potem bi se na nek način porazdelile med kandidate.

Kaj iz tega sledi? Iz tega izhaja, da veliko število pokvarjenih glasovnic, če si prav razlagam zakon, otežuje doseganje želenih rezultatov vsem kandidatom, ker se jim odšteva. Če pa teh 100 glasovnic ni pokvarjenih, ampak so oddane za alternativnega protikandidata C ali alternativnega protikandidata I, potem tudi to niso glasovnice za glavnega kandidata in tudi niso vštete v teh 50 %, kar je, ponavljam, šteti od celote, kar je v košarici, če ima glasovnica žig.

Kako formulirate/definirate korist ali slabost? Kateri cilj želite doseči?, katere kazalnike je mogoče povečati z "aktivnim bojkotom"?

  • Manj glasov v ABSOLUTNIH številkah za prijavljene kandidate? Potem sta obe možnosti enakovredni in popolnoma združljivi.
  • Zmanjšati ODSTOTEK števila ljudi, ki so glasovali za Putina in druge? Potem morate priti in pokvariti glasovnico. (Ja, bodo izračunali odstotek glede na število nepokvarjenih, ampak število pokvarjenih je znano, prešteti in pobrskati ni problem.)
  • Ne udeležiti se lažnih volitev? Potem ne pridi.
  • Kljub prevari nedvoumno izraziti svoje mnenje? Potem pridi in ga pokvari. In ne samo prečrtajte seznama, ampak tudi napišite "Navalny" ali karkoli se vam zdi primerno.
  • No itd.

V razmerah prevlade katerekoli taktike bojkota, je morda »bolj donosno« pridružiti se večini bojkotarjev. A kolikor razumem, tudi med njimi ni enotnosti: eni bojkotirajo »ne s prihodom«, drugi s »škodo«

Če presežemo zastavljeno vprašanje in neposredne taktične cilje, torej kaj je KONČNI cilj? In ali je NJEJ pomembna oblika in dejstvo bojkota, pa tudi same psevdovolitve in njihov izid?

Če je končni cilj sprememba režima, potem volitve in njihov izid sami po sebi ne igrajo nobene vloge. Trenutno Putinov režim Nisem se pripravljen odreči oblasti ne glede na volilni rezultat. Čeprav je ruska opozicija (demokratična ali drugačna) zmagala na nekaterih hipotetičnih prihodnjih volitvah svojo zmago boste morali braniti na ulicah. Ne v okviru »dogovorjenih« ukrepov in ne na miren način. Mirni protest ne bo prepričal: če ga ne bodo mogli razgnati, ga bodo začeli streljati. Poglejte Venezuelo: tam je opozicija zmagala na volitvah in ima večino v parlamentu. Toda boj za oblast se na koncu še vedno vodi na ulici – z orožjem. Pod Putinom bo rezultat glasovanja preprosto popačen ali preklican itd.

»Žametne« revolucije v vzhodni Evropi so bile »žametne«, ker oblasti so se prestrašile reakcije množic na uporabo sile. (Mimogrede, Honecker je v NDR zahteval streljanje demonstracij, a neposredni storilci niso ubogali; v vodstvu Češkoslovaške so bili tudi zagovorniki streljanja, vendar v manjšini; na Poljskem je bilo več desetletij neuspešnih poskusov. ob silovitem zatiranju, nato pa je izginila še zadnja opora oblasti – grožnja sovjetske okupacije) .

Poleg strahu pred silovitim odzivom opozicije se je. mirna razgradnja diktature se zgodi še v dveh primerih: "nov dobri kralj" in pritisk od zunaj. Prva možnost je Španija po Francovi smrti, druga pa Čile ob koncu Pinochetove vladavine. Tudi če se takšni scenariji v primeru Ruske federacije štejejo za realne, jih moramo še dočakati – v razmerah nenehnega poslabševanja notranjepolitičnih in gospodarskih razmer. In v razmerah heterogene večetnične in večverske države to povečuje možnosti alternativni scenariji - razpad države in/ali državljanska vojna.

Za nobenega od možnih scenarijev trenutni bojkot in njegov uspeh/neuspeh nista pomembna. Njeni udeleženci niso pripravljeni na silovit spopad. Zato je zaenkrat videti, da bodo prihodnost države tako ali drugače določali ne sedanji privrženci Navalnega ali drugi nesistemski politiki, temveč razbojniki iz Putinovih varnostnih sil, Kadirovljevi abreki, islamsko podzemlje, plačanci in avanturisti, ki se vračajo iz Donbasa in Sirije, ter avanturisti, ki se vračajo iz Ukrajine protiputinovci ruski nacionalisti, ki so bojne izkušnje pridobivali v boju na ukrajinski strani, dobro izstradano civilno in pasivno (danes) prebivalstvo. Kdorkoli, razen pametnih in prijaznih fantov, ki niso pripravljeni na silovit odpor.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: