Ali obstaja logika? Je logika relativna? Značilnosti ženske logike.

Sorodni videoposnetki

Škoda se je zavedati, a tudi najbližji ljudje lahko varajo. Vendar to ni vedno laž- zlo. Druga stvar je, ko je vaša kariera, zdravje ali dobro počutje odvisno od tega, ali oseba govori resnico ali ne. V tem primeru laž se je treba naučiti prepoznati. Po katerih znakih lahko razumete, da sogovornik laže?

Navodilo

Analizirajte pomen govora sogovornika. Zgodba lažnivca je pogosto polna nepotrebnih podrobnosti, s katerimi skuša narediti svojo zgodbo prepričljivo. Če ga povprašate po konkretnih dejstvih, vam bo lažnivec govoril o majhnih in nezanimivih stvareh, mimogrede pa omenil tisto, kar ste spraševali. Posredni odgovori tudi kažejo, da sogovornik poskuša nekaj prikriti. Sem spadajo odgovori na vprašanja in odgovori na vprašanja. Signal, da vam lažejo, je lahko šala, pogosto kašljanje, brezpogojne spremembe v intonaciji in hitrosti govora. To je zato, ker se lažnivec osredotoča na fikcijo in nima veliko nadzora nad samim seboj. Poleg tega lahko pozabi, kaj je rekel, in začne izigravati čas ali vas poskuša odvrniti.

Opazujte signale, ki vam jih daje sogovornikovo telo. Znaki laži so ovire, ki jih postavi med vama. Takšne ovire so lahko roke v predelu nosu in ust s pogostim zehanjem, kašljanjem itd. Če se oseba umakne, ko jo prosimo, njeno telo izda željo po odhodu. Enako velja za prestopanje z noge na nogo. Laž oddaja tudi očitno nedoslednost v govoru in gestah. Če oseba reče "na desno", vendar pokaže na levo in pretirano gestikulira, potem najverjetneje laže.

Sledite čustvom sogovornika. Če človek laže, se njegova čustva manifestirajo neustrezno - preveč prej ali slej. To je posledica dejstva, da lažnivec slabo sledi pogovoru. Prekomerno presenečenje, veselje bi moralo vzbuditi tudi sum - najverjetneje so lažni.

Provocirajte sogovornika. Lažnivec se bo vedno izdal tako, da bo čutil olajšanje in ne presenečen, ko se tema nenadoma spremeni. Iskrena oseba se bo vedno poskušal vrniti k nedokončani temi. Poskusite implicitno pokazati svoje dvome o resničnosti zgodbe. Lažnivec v takšni situaciji bo v zadregi, resničen sogovornik pa se bo razjezil, namrščil.

Opazujte gibanje sogovornikovih oči. Če gleda navzgor in levo glede na vas, potem konstruira, izumlja sliko. Če pogleda navzgor in v desno, potem se nanaša na vizualni spomin, tj. spominja pravi dogodek. Če pogledate na levo glede na vas, si človek izmisli, na desno se spomni, kaj je

To je zelo zanimanje Vprašaj. Če mislite na enajst Aristotelovih postulatov, potem je bilo na to temo veliko polemik. Za začetek je treba povedati, da je logika do sredine 19. stoletja veljala izključno za pododdelek filozofije, dokler je George Boole ni prinesel v glavni tok matematike in ustvaril tisto, kar se danes imenuje algebra logike in Boolove algebre. Postalo je jasno, da je Aristotelovih enajst postulatov (plus metoda sklepanja modus ponens: če A sledi iz A => B, potem B) le sistem aksiomov, podoben sistemu aksiomov evklidske geometrije. In ker so bile do takrat že razvite neevklidske geometrije, kot je geometrija Lobačevskega, je postalo jasno, da se lahko oslabijo tudi postulati logike.

Kljub temu so številni matematiki Aristotelov sistem postulatov dojemali kot nekakšno nedvomno razodetje. Prvi resen poskus oslabitve aksiomatike logike je naredil nizozemski znanstvenik Leutzen Brouwer. Tako kot v primeru evklidske geometrije je bila slednja kritizirana v ta primer enajsti postulat, in to z dobrim razlogom. Brouwer ni bil logik, ampak topolog, vendar je med drugim dokazal znameniti rezultat, da ima vsako zvezno preslikavo n-dimenzionalne krogle vase fiksno točko. Dokaz je temeljil na enajstem postulatu: eden od obeh je vedno resničen: ali A ali ne A, in je bil sestavljen iz dejstva, da če ni fiksne točke, potem preslikava ni zvezna. Vendar se je izkazalo, da čeprav takšna točka obstaja, v splošnem primeru ni algoritemske metode za njeno odkrivanje. Grobo rečeno - dobro, smisel je, ampak kaj je smisel? In takrat je Brouwer predlagal, da se za dobre štejejo le tisti matematični dokazi, ki na koncu predstavijo določen specifičen predmet kot potrditev ali ovržbo izjave izreka. In to je pomenilo zavrnitev 11. postulata. Ta sistem se imenuje intuicionistična logika.

Ko je po burni razpravi intuicionizem končno zavzel pravo mesto v matematiki skupaj z aristotelovsko logiko, so ljudje začeli poskušati eksperimentirati z zavračanjem drugih aksiomov, konstrukcijo novih sistemov z novimi pravili sklepanja. Na koncu se je razvila smer formalne logike, ki je postala podrazdelek tako imenovane metamatematike. V formalni logiki lahko izberete poljubne aksiome in pravila sklepanja. Doslednost postane najpomembnejše merilo: ali je mogoče, izhajajoč iz iste premise, dokazati tako resničnost kot lažnost izjave. Če je odgovor pritrdilen, potem je v tem sistemu mogoče dokazati tako resničnost kot lažnost katere koli izjave, zato nedosledni sistemi niso zanimivi, zanimivo pa je lahko le vprašanje njihove klasifikacije, ločitve od doslednih. Pri neprotislovnih izjavah se izjave delijo na izpeljane in neizpeljane in postavljajo se vprašanja o tem, v katerih sistemih aksiomov določene izjave spadajo v katerega od teh dveh razredov.

Če končno želite izvedeti moje osebno mnenje, potem menim, da Aristotelov sistem logike ni nič drugega kot priročen model: tako kot je evklidska geometrija priročen model pri ne prevelikih in ne premajhnih razdaljah in majhnem vplivu gravitacije. In potem - vse je relativno. Toda to je le izjava in jo je mogoče logično izpodbijati.

UPD. Besedilo sem moral urediti, ker je vsebovalo določeno netočnost: navsezadnje govorimo o funkcijah v logiki, ki lahko sprejmejo vrednosti "true" in "false", odvisno od vhodnih parametrov, vendar je mogoče same funkcije sklepati ali ne. Resnica, laž in nedokazljivost - za to moramo delati v logiki predikatov, to je, dati izjave, kot sta "za vse predmete" in "obstajajo predmeti."

Nasploh, ker je vprašanje vzbudilo tako zanimanje, je morda treba omeniti tudi druge logične sisteme. Poleg dvovrednostne, logične logike, pri kateri so vhodni podatki resnični ali napačni, obstajajo tudi tako imenovane večvrednostne. Najbolj znan med njimi je morda trojni: "resničnemu" in "napačnemu" je dodan tudi pomen "negotovost". Tudi funkcije logike začnejo dobivati ​​tri vrednosti. Torej, če A="true" in B="unknown", potem (A ali B)="true", (A in B)=(A in ne B)=(not A ali B)="unknown", (ne A in B) = "false"

V sistemu Indijska filozofija Sredi prvega tisočletja pred našim štetjem so obstajale 4 različice resnice: poleg "resnice" in "laži" sta obstajali še "tako resnična kot lažna" in tudi "neresnična in ne lažna". V budizmu je tem štirim konceptom dodan še peti: "nerazumljivo". Tega ni mogoče reči vzhodna tradicija matematiziral te koncepte - kot vidimo, je zahodna misel to storila precej pozno, Buhl in Brouwer pa sta bila celo po merilih matematikov zelo izjemni osebnosti. Toda kljub temu je ta pot nekoliko napeta, logiko v tradiciji budizma s sodobnega vidika lahko imenujemo pentarična - petmestna. Več o tem si lahko preberete v tem članku:

Kako kupiti stanovanje v ringu v Moskvi, ne da bi imeli visok dohodek, hkrati pa ne pustiti posojil za pet generacij?

Ženska logika - kaj je to? Zakaj se moški begajo in spotikajo ob fenomen ženske logike, kaj je z njo narobe? Ne morete natančno razumeti uma žensk, vendar je to mogoče storiti na podlagi občutkov in čustev, potem se vse postavi na svoje mesto. Ženska logika je značilna tudi za impulzivne moške.

Kaj je ženska logika?

Ali imajo ženske logiko - čisto moško vprašanje. Logika kot koncept obstaja v svetu, zato lahko rečemo, da je ženska enaka oseba kot moški in ima misli, ki so včasih kaotične in ne sodijo v moški koncept. Ženske ne razumejo vedno same sebe. Zakaj? Ženska logika je fenomenalen način razmišljanja, v katerem se na poseben način prepletajo:

  • čustva;
  • čustva;
  • zvit;
  • intuicijo.

Obstaja več konceptov z različne stranke upoštevajoč žensko logiko:

  1. socialni koncept. Način razmišljanja ženske, ki ji pomaga organizirati in opremiti domače življenje na najbolj uporaben način.
  2. biološki koncept. dedni prenos. Dva kromosoma X sta odgovorna za prenos ženske logike. Če je kromosom en, potem je to lastnik običajne (moške) logike.
  3. Feministični koncept. Feministke verjamejo, da so koncept "ženske logike" izumili moški mizogini, da bi pokazali, da je moška inteligenca večkrat večja od ženske.

Ženska logika - mit ali resničnost?

Ali obstaja ženska logika - sociološke študije ne dajejo nedvoumnega odgovora. Če pa je študija tega pojava podana velik pomen, potem ima navsezadnje pravico do obstoja, čeprav samo zato, ker obstajajo same ženske. Filozofi in pisatelji so že od antičnih časov poskušali razumeti skrivnosti ženske logike. Nekatere moške ta nerazumljivost moti, drugi samo skomignejo z rameni in nehote občudujejo ... in sprejemajo lepe ženske takšne, kot so.

Moška in ženska logika - razlike

Logika je veda, ki se je oblikovala v starih časih in predpostavlja, da če ima več ljudi enake informacije, bodo potegnili enake zaključke in videli pravilna razmerja. Menijo, da je takšna logika lastna moškim, ki so naravno nagnjeni k. Ženska logika pa lahko v podanih informacijah vidi takšne povezave in pojave, ki po mnenju moških niso pomembni ali pa jih sploh ne opazijo.

Razlika med žensko in moško logiko se čudovito in duhovito odraža v aforizmih in izrekih:

  1. Moška logika: če izvem - bom ubil, ženska: četudi me ubij - bom izvedel!
  2. Kakšna je razlika med moško in žensko logiko? Moški - bolj pravilen, ženski - bolj zanimiv.
  3. Ženska logika: »Ker sem se tako odločila! In zakaj sem se tako odločil, se še nisem odločil!

V starodavnem sporu, katera logika je boljša, ni zmagovalcev in poražencev. In resno, ženska in moška logika sta res različni:

  1. Ženska zaupa svojim občutkom in. Človeka vodijo razum in podana dejstva.
  2. Biološke značilnosti strukture možganov. Pri ženskah, ko so v nenavadnem položaju, začnejo delovati čelni delci možganov, ki so odgovorni za manifestacijo, pri moških se takoj vklopijo centri za obdelavo informacij, ki prihajajo od zunaj.

Ženska logika - psihologija

Žensko razmišljanje in logika temeljita na delovanju leve hemisfere možganov, ki je odgovorna za razvoj. ustvarjalnost, to so bolj razviti občutki in čustva, razvit šesti čut. Psihologi verjamejo, da je k takšnemu načinu razmišljanja pri ženskah prispevala narava sama. Ženska je fizično šibkejša od moškega in zato prednosti v specifičnem, od moškega drugačnega razmišljanja pomagajo šibki polovici človeštva, da začuti nevarnost in vidi povezave in nianse, ki jih moški ne bo nikoli opazil, ali da se »elegantno« izvije iz situacije. argumentirati in dokazati svoj primer.

Kako deluje ženska logika?

Ženska logika je posebno razmišljanje, ki ga poganja samo ženska, na podlagi svojih sklepov Vse delo ženske logike temelji na sestavljenih razlogih, ki so jo oblikovali:

  1. Hormonsko ozadje, ki se sredi pogosto spreminja menstrualni ciklus in med kritični dnevi. Vedenje ženske in njena dejanja postanejo z vidika moških "nelogični".
  2. Čut ali intuicija. Na vprašanje "zakaj si to naredil?" Ženska morda ne bo dala razumljivega odgovora, ki bi ustrezal moškemu. Toda življenjska izkušnja, postavljena v nezavedno, ženi omogoča, da kje boljši od moških brati neverbalne informacije: mimiko, kretnje in povedati s 100-odstotno natančnostjo, na primer, ali je določeni osebi mogoče zaupati.
  3. Visoka čustvenost in naravna požrtvovalnost. Nekaj, kar žensko vrže v naročje moških alkoholikov, zgub. Želja po varčevanju je za moške nelogična, za ženske pa značilna.

Kako razumeti žensko logiko?

Kako naj moški razumejo, kaj si ženske želijo in zakaj se obnašajo »nelogično«? Če želite to narediti, morate poznati bistvo ženske logike. Nekaj ​​preprostih priporočil za moške, ki želijo razumeti potek ženskih misli ali njihovo logiko:

  • ženska razmišlja večdimenzionalno, vendar ima vedno v mislih nekaj konkretnega, ne abstraktnega (koristno je ugotoviti, kaj je še konkretno);
  • v sporih je pomembno, da ženska ne dokazuje izjav, ampak vztraja pri svojem;
  • ženske ponavadi zavračajo kakršna koli mnenja in jih celo popolnoma zavračajo, češ da so nesmiselne (hkrati morda nima svojih izčrpnih argumentov o tej zadevi).
  • žensko razmišljanje je vedno vezano na rezultat, ki jim ustreza.

Ženska z moško logiko

Koncept ženske logike povzroča protest pri mnogih ženskah kot manifestacija šovinističnih teženj. Toda vsaka logika, pa naj bo ženska, moška ali logika kot znanost, se uri kot veščina, kakršno koli mišljenje je mogoče obvladati z izkušnjami. Obstajajo ženske, ki imajo od rojstva moško logiko, so racionalne in dosledne, imajo analitično miselnost. Takšne ženske se uspešno uresničijo v "moških" poklicih.


Spomnim se, v vasi v čebelnjaku me je ugriznila koza, takrat sem prvič podvomil v logiko in razumnost tega sveta.
Pričakujemo eno, čaka pa nas nekaj čisto drugega, nelogično, čudno, nenadno.

Deklica Masha je bila deset let prijatelja s Koljo, nato sta pet let upodabljala skupno življenje, zaradi česar so se pojavili znaki nosečnosti.
Vsi prijatelji so pričakovali srečen zakon, potem pa se logika dogodkov sesuje.
Maša se je poročila z Andrejem, Kolya pa je svojo modro srečo našel pri prebivalcu Nizozemske, kamor se je evakuiral.
Prijatelji in sosedje so bili zmedeni nad nenadnostjo in nenavadnostjo dogodkov. Enostavno ne vedo, da ljudi vodi njihova lastna logika, pogosto drugim nerazumljiva.

Formalna logika vsekakor obstaja, formalno. Če je "A" enako "B" in je "B" enako "C", potem je "A" enako "C". Obseg pravic Ivanova je enak obsegu pravic Petrova, Petrov pa ima enako količino kot Sidorov.
Ivanov in Sidorov sta v pravicah enaka? Formalno ja, in tudi ustava to potrjuje, a življenje vse zameša.
Enakosti ni nikjer in v ničemer. Zato se nadaljuje neskončen boj za pravice: žensk, otrok, gejev, prevaranih lastnikov kapitala, živali, avtomobilistov itd.
Kaj jim vsem manjka pravic, če logika in zakon pravi - vsi enaki.

Nenavadno je, da se vsakdo zdi povsem logičen.
Res je, redkokdo lahko oblikuje zakone formalne logike; prvič, ne poznamo jih, in drugič, ne spomnimo se jih. Sem tukaj logičen?

Obstaja svetovna logika, je neznanstvena, a praktična. Njegov glavni namen je razložiti, zakaj so moji interesi in želje pomembnejši od potreb drugih ljudi, zakaj je treba moje pravice in svoboščine sploh spoštovati.
Aristotel je bil tisti, ki je želel vse poenostaviti, da bi prinesel jasnost in začel razumno komunikacijo med ljudmi. Ljudje tega niso cenili. Naj se Aristotel prepira z drugimi filozofi o pravilih za ugotavljanje resnice.
Ljudje ne živijo od iskanja resnice, ampak od osebnih interesov in potreb, tako kot država.

Močni jedo okusno. Zvit vara lahkovernega. Pravi je tisti, ki si je prilastil več pravic.

Vsakdanje logike se naučimo v otroštvu, ne pozabite: "Če se nasmehneš, potem lažeš." Ali pa morda pomeni kaj drugega?
Seveda lahko, toda svetovna logika je v tem primeru poklicana, da jo obtožijo laži. Zato zagotovo – lažeš!
Potem se sprašuje, zakaj odraščajo ostri ljudje, ki se že bojijo nasmejati.

Odrasli ljudje so v vsakdanjem življenju logični. Obstaja boj za vpliv, moč, pozornost, možnost maščevanja in kaznovanja.
Ljubljena oseba je dala rože, kar pomeni, da je za nekaj kriv, ali naj naredi škandal, za vsak slučaj.

Politiki, uradniki in drugi javni ljudje so preprosto dolžni uporabljati svetovno logiko, da bi ugodili ljudem. Zakaj je zdaj vse slabo?
Ker niso glasovali zame! Želite, da je vse dobro (in kdo noče)? Glasuj zame.
to povzetek volilni dogodki. Enostavno, dostopno, razumljivo.

Formalna logika je pravilna, toda dolgočasna, vsakdanja logika je napačna, vendar pomaga doseči, kar želite, braniti svoje interese.
Logika, ki prinaša več koristi, se uveljavi in ​​oni jo uporabljajo. Ena (ena) logika torej ne obstaja.
Obstaja formalna, ki je v učbenikih, je vsakdanja, je za življenje. Mogoče imamo zato tako zabavno življenje.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: