Južna smer Aleksandrove zunanje politike 2. Zunanja politika Aleksandra II

V zadnji tretjini 19. stoletja politika Aleksandra II ni bila zelo uspešna. Poraz v krimski vojni in oblikovanje krimskega sistema v skladu s pogoji pariškega miru sta oslabila položaj Rusije, njen vpliv na evropske države. Petersburg ni bil več diplomatska prestolnica.

Za neuspeh zunanje politike Aleksandra 2 je javnost pripisala krivdo Nesselrodu. Nato ga je cesar razrešil in na mesto ministra za zunanje zadeve imenoval A. M. Gorčakova. Daljnovidni človek, ki je bil nagnjen k samostojnemu odločanju, pod Nikolajem 1 ni prejel napredovanja. Vendar pa je njegove sposobnosti opazil in cenil Aleksander 2. Zunanjo politiko, ki jo je predlagal Gorčakov takoj po njegovi odobritvi za položaj, je cesar v celoti odobril.

Gorčakov je bil prisiljen priznati, da je država trenutno vojaško in gospodarsko zelo šibka. Vztrajal je, da se mora Rusija zdaj osredotočiti na svoje notranje zadeve, prav tako pa si prizadevati za mir z drugimi državami, iskati zaveznike za zaščito. Minister je menil, da zunanja politika Aleksandra 2 nekaj časa ne bi smela biti aktivna, da je treba izboljšati odnose s sosednjimi, najbližjimi državami.

Najprej se je Gorčakov odločil spodkopati krimski sistem s približevanjem Franciji. In obe strani je zbližalo splošno zavračanje avstrijske politike. Rezultat interakcije Francozov in Rusov je bil nastanek nove države - Romunije. Vendar se zaradi spora o statusu Črnega morja, svetih krajev in poljskega vprašanja odnosi med državama niso več razvili.

Po pristopu Aleksandra 2. je oživelo tudi nacionalno gibanje Poljakov. Leta 1861 so na Poljskem razgnali demonstracije. Veliki knez Konstantin Nikolajevič, imenovan za tamkajšnjega guvernerja, je A. Velepolskemu, lokalnemu aristokratu, naročil, naj izvede številne reforme v državi. Pripravljeni so bili odloki o pouku v poljščini v šolah, o obnovi varšavske univerze in o olajšanju življenja kmetov. Hkrati je Velopolsky napovedal rekrutacijo mladih iz politično nezanesljivih ljudi v vojsko. Ta odločitev je leta 1863 izzvala novo vstajo, napad na vojaške garnizije. Neodvisnost Poljske je bila nujno ustvarjena in razglašena. Spravna politika velikega kneza je popolnoma propadla.

Anglija in Francija sta menili, da imata po tem, kar se je zgodilo, pravico posegati v ruske zadeve. predlagal sklic mednarodnega kongresa, amnestijo tistih, ki so sodelovali v uporu, in obnovitev poljske ustave. Gorčakov je zavrnil vse predloge, saj je imel poljsko vprašanje za notranjo zadevo Rusije in je ruskim diplomatom prepovedal, da bi o tem sploh razpravljali. Leta 1864 je bila dokončno zatrta. In pomagala je pri tem, da je z Rusijo podpisala konvencijo, ki je po potrebi zagotavljala prost prehod čez njene meje.

Konec 60. let 19. stoletja je bila zunanja politika Aleksandra 2 usmerjena v rešitev nemškega vprašanja. Zdaj je to glavni problem mnogih evropskih držav. O. Bismarck, minister-predsednik Prusije, je želel to vprašanje rešiti z aktivnimi akcijami. Rusija ga je podprla in leta 1870 je izbruhnila vojna med Prusijo in Francijo. Zmaga Prusije je končno pripeljala do padca krimskega sistema, oblikovanja in preoblikovanja zemljevida Evrope, propada režima Napoleona 3. in oblikovanja Pariške komune.

Toda zunanja politika Aleksandra 2 ni vedno ustrezala interesom Rusije. Zlasti to zadeva razglasitev rusko-turške vojne leta 1877. To cesarjevo odločitev je izzvala nezmožnost rešitve vzhodne krize z diplomatskimi metodami in pritiski vodij slovanskih komitejev.

Zunanjepolitične trende je narekovala krimska vojna, ki je v mednarodne odnose Ruskega imperija vnesla velika protislovja. Vojaški spopad, ki je trajal skoraj stoletje, Rusiji ni prinesel le vojaškega poraza, temveč tudi izgubo položaja na mednarodnem političnem prizorišču.

V času vladavine Aleksandra II., so se državi zoperstavili trije takrat močni imperiji: Otomansko, Francosko in Britansko. Avstrijsko cesarstvo je poskušalo ohraniti diplomatsko nevtralnost.

Evropska politika Aleksandra II

Ruski cesar je imel primarno nalogo sprožiti revizijo določil Pariške pogodbe. Za to je bilo treba prebiti politično blokado in obnoviti dialog z evropskimi državami. Zunanja politika Aleksandra II v odnosu do Evrope je bila nenavadno subtilna in prožna. Ker se je ruska diplomacija s cesarjem na čelu zavedala, da bo po poljski vstaji zelo težko priti iz izolacije, je igrala na notranja nasprotja evropskih imperijev.

Aleksander II je uspel vzpostaviti odnose s Francijo in Prusijo in celo ohraniti nevtralnost med vojno teh držav. Po porazu Francije v francosko-pruski vojni je Rusko cesarstvo izgubilo glavnega sovražnika, kar je omejilo vpliv ruske krone na polotoku Krim. Velik uspeh v diplomatskih odnosih je bil dosežen zahvaljujoč prizadevanjem Gorčakova: Rusija je dobila dostop do Črnega morja, katerega vode so bile razglašene za nevtralne.

Leta 1873 se je zbliževanje med Evropo in Ruskim cesarstvom utrdilo z ustanovitvijo "Zveze treh cesarjev" - nemškega, avstro-ogrskega in ruskega. Konec evropske izolacije je Aleksandru II. omogočil, da se je spopadel s turškim vprašanjem, ki je do leta 1873 postalo nenavadno akutno.

Konfrontacija na Balkanu

Aprila 1877 so se med Ruskim cesarstvom in Turčijo sprožile sovražnosti, razlog za to pa je bila kršitev pravic slovanskih narodov s strani otomanskih oblasti. V razmeroma kratkem času je ruski vojski uspelo doseči številne zmage in zavzeti glavna vojaška oporišča Turkov.

Rezultat vojne je bil podpis Sanstefanskega mirovnega sporazuma, po katerem so države Balkanskega polotoka prejele politično neodvisnost od Turčije, Ruski imperij pa je svoji kroni vrnil obalo Krima, Besarabijo in kavkaške vojaške trdnjave.

Prodaja Aljaske

Načrti za morebitno prodajo Aljaske ZDA so nastali pri Aleksandru II med krimsko vojno. Tako drzen korak je bil logično upravičen: ozemlje je bilo zelo oddaljeno od središča, vrhovna oblast je pripadala generalnemu guvernerju, ki je dejansko lahko brez nadzora izvajal svojo politiko na Aljaski.

Ta položaj cesarju ni ustrezal. Na koncu je bil spomladi 1867 v prestolnici ZDA podpisan sporazum, po katerem je Ruski imperij ozemlje Aljaske prenesel na državo. Stroški ozemlja v tistem času so bili simbolični - 7 milijonov dolarjev.

Namen tega članka je bralca na kratko seznaniti z notranjo in zunanjo politiko Aleksandra II. Aleksandra II upravičeno imenujejo kralj-osvoboditelj in kralj-reformator. Spremembe, ki so se zgodile v Rusiji med njegovo vladavino, so bile korenite in so bistveno spremenile naravo njenega razvoja. Zunanja politika je bila precej uspešna, Rusija je močno okrepila svoje položaje in razširila svoja področja vpliva.

Video

Notranja politika Aleksandra II

Zunanja politika Aleksandra II

Glavna naloga Aleksandra II med pristopom je bila bolj ali manj vreden konec sramotne krimske vojne, med katero se je razkrila pošastna zaostalost Rusije. Izguba flote in baz na Črnem morju zaradi vojne, pomemben udarec za položaje Rusije v vzhodnem vprašanju so določili nadaljnjo zunanjo politiko v smislu revizije rezultatov krimske vojne.
Aleksander II se je držal taktike kopičenja in zbiranja sil pred odločilnim nastopom. Izvedba potrebnih notranjih reform, skupaj z vojaškimi reformami, mu je omogočila, da je leta 1877 pod pretvezo zaščite slovanskega prebivalstva napovedal vojno Turčiji. Začela se je nova faza v reševanju vzhodnega vprašanja. Sovražnosti so pokazale, da je Rusija ponovno resna udeleženka svetovnega dogajanja.
Zmagoviti in dokaj samozavestni konec vojne leta 1878 je dal neodvisnost delu slovanskih narodov Turškega cesarstva. Rusija je od Turčije prejela ogromno odškodnino, vrnjena so ji ozemlja, izgubljena v krimski vojni. Določbe predhodne mirovne pogodbe so bile ob sodelovanju zahodnih držav, ki so se bale krepitve Rusije, res bistveno spremenjene na Berlinskem kongresu (1878), vendar so dejstvo oživitve ruske moči vsi priznali.
Druga usmeritev zunanje politike Aleksandra II je bila krepitev položajev na Daljnem vzhodu in v Srednji Aziji, dokončno oblikovanje ozemlja Ruskega imperija. V Srednji Aziji so bile tekmeci Rusije tri muslimanska kraljestva: Kokand, Buhara in Khiva. Številni ruski vojaški pohodi so privedli do njihovega poraza. Do sredine 80-ih. Srednja Azija je popolnoma postala del imperija. Na Daljnem vzhodu je Rusija delovala s pomočjo sporazumov in pogodb s Kitajsko. Uspešna diplomacija je privedla do priključitve Amurske regije in ozemlja Ussuri k Rusiji.

Pomen notranje in zunanje politike Aleksandra II

Aleksander II je dobil v svoje roke državo, ki je bila poražena v vojni, v težkem položaju, ki je po številnih kazalnikih zaostajala za zahodnimi silami. Uspeh njegove politike je bil izražen v dejstvu, da so bile do konca njegove vladavine v državi izvedene najpomembnejše transformacije, ki bi z nadaljnjim razvojem lahko Rusijo postavile za svetovno voditeljico. Žal je bila plodna politika okrnjena.
Rusija je dosegla velik napredek na svetovnem prizorišču. Posledice krimske vojne so bile odpravljene, končne meje Ruskega imperija na obrobju so bile določene. Rusija prevzema svoje mesto v novem sistemu nastajajočih vojaško-političnih zavezništev.

Brez poznavanja posebnosti odnosov Rusije z drugimi državami v času vladavine Aleksandra II si ni mogoče predstavljati produktivne priprave na opravljanje izpita iz zgodovine. 1855-1881 so prelomno obdobje.

Aleksander II Osvoboditelj

Zunanja politika Aleksandra 2 je bila večplastna in ista oseba, Aleksander Mihajlovič Gorčakov, je v celotnem navedenem časovnem obdobju sedel na stolčku ministra za zunanje zadeve. Prav njegove diplomatske veščine so skovale uspehe domovine na mednarodni ravni.

Aleksander Mihajlovič Gorčakov

Odnosi z Evropo

V letih 1855-1881. Zunanja politika države je bila razdeljena na več glavnih smeri. Ena najpomembnejših je bila evropska smer. Aleksander 2 je po očetu podedoval konec krimske vojne in podpis mirovne pogodbe kot poraženka stran. Najbolj sramoten pogoj je bila prepoved gradnje trdnjav na Črnem morju, pa tudi prisotnost mornarice tam. Rusija se je znašla v mednarodni izolaciji. Glavna prizadevanja A.M. so bila usmerjena v njegovo premagovanje. Gorčakov.

Glavni evropski zaveznik Ruskega cesarstva sredi 1860-ih. postala Prusija. Rusiji je s francosko-prusko kampanjo 1870-1871 uspelo ponovno pridobiti pravico do črnomorske mornarice. Po hudem porazu Francije od Prusije je naša država leta 1856 razglasila prekinitev pogojev pariškega miru. Anglija, Francija in Turčija, čeprav s to izjavo niso bile zadovoljne, se niso uprle, ker so se bale našega novega močnega zaveznika. Tesne odnose s Prusijo je okrepila sklenitev zavezništva treh cesarjev, h kateremu je pristopila tudi Avstrija.

Daljni vzhod in prodaja Aljaske

Cesarstvo do sredine 19. stoletja ni imelo jasnih meja s Kitajsko in Japonsko. Izboljšanje odnosov s Kitajsko je omogočilo zavračanje domačih oblasti, da bi podprle zahodne sile med "opijskimi vojnami". Zahvaljujoč dejanjem generalnega guvernerja vzhodne Sibirije N.N. Muravyov leta 1858 je bila sklenjena Aigunska pogodba, po kateri je bila meja potegnjena vzdolž reke Amur do mesta, kjer se vanjo izliva reka Ussuri. Vendar pa je po 2 letih po Pekinški pogodbi ozemlje Ussuri prešlo tudi k nam. Istega leta 1860 so ruski mornarji ustanovili Vladivostok.

Leta 1855 je bila z Japonsko podpisana pogodba Shimoda. V njem je bilo zapisano, da je greben Kurilskih otokov priznan kot naš, otok Sahalin pa razglašen za sfero skupnih interesov. Pritok japonskih naseljencev na Sahalin in strah pred pokvaritvijo odnosov z "Deželo vzhajajočega sonca" je prisilil naše oblasti, da so sklenile novo pogodbo. Tako je od leta 1875 Sahalin postal popolnoma pod nadzorom ruske vlade, Kurile pa Japonci.

Leta 1867 je Rusija Aljasko prodala ZDA. Veliko ljudi napačno ve, da je "Rusko Ameriko" v ZDA prenesla Katarina II., vendar se je to zgodilo med vladavino njenega pravnuka. Razlog za prodajo je bil presežek stroškov na teh ozemljih nad prihodki. Denarja za zaščito in razvoj Aljaske je zelo primanjkovalo. Skupni znesek posla je znašal 7,2 milijona dolarjev. Aleksander 2 je s prodajo zemlje pokazal Angliji in Franciji, da je na strani ZDA. Tako je kralj rešil ameriško stran pred morebitno vojno.

Mimogrede, v sami Rusiji so bile tako imenovane buržoazne reforme, s katerimi lahko.

Politika v srednji Aziji in na Kavkazu

Na začetku vladavine Aleksandra 2 je prišlo do dokončnega vstopa kazahstanskih ozemelj v rusko državljanstvo. Vendar so te dežele še vedno napadale sosednje srednjeazijske države: Hiva, Buhara in Kokand. Sprva so problem želeli rešiti z gradnjo obmejnih utrdb, a to ni pomagalo. Potem so se generalni guvernerji sosednjih regij odločili, da se spopadejo s težavo z organiziranjem vojaških ekspedicij. Srednja Azija je veljala za vir bombaža, potrebnega za proizvodnjo tekstila, pa tudi kot kraj za prodajo domačega blaga.

srednja Azija

Oblasti kanatov so svoje prebivalstvo pozvale k "sveti vojni" proti ruskim četam, vendar je bil njihov odpor zatrt. Pomembno vlogo pri vojaškem uspehu so imeli semireški kozaki, ki so se naselili ob meji s Kitajsko. Na osvojenih deželah je bila ustanovljena turkestanska generalna vlada. Njegov prvi vodja je postal general K.P. Kaufman.

Čeprav so ta ozemlja izgubila svojo neodvisnost, je bilo tukaj odpravljeno suženjstvo, prenehali so državljanski spori, zemljišča posebej uporniških posestnikov pa so bila razdeljena v kmečko uporabo. Začele so nastajati železnice, izboljšal se je rudarski proces, pospešeno se je razvijalo svilarstvo in bombažarstvo. Da bi pomirili lokalno prebivalstvo, se osrednja oblast ni vmešavala v tradicionalne kulturne in verske odnose.

V prvih letih vladavine Aleksandra 2 se je končala kavkaška vojna, ki je trajala od leta 1817. Zahvaljujoč prizadevanjem A.I. Barjatinskega leta 1859 je padlo središče odpora imama Šamila, vas Vedeno. Sam vodja je bil nekaj mesecev kasneje ujet v vasi Gunib. Shamil in njegova družina so bili nastanjeni v Kalugi kot častni ujetnik. Njegovim sinovom je bilo dovoljeno služiti v ruski vojski. Zadnji narodi, ki so se uprli, so bili Čerkezi in Abhazijci. Konec sovražnosti je maj 1864.

Vojna z Otomanskim cesarstvom 1877-1878

Pod Aleksandrom 2 je potekala tudi druga rusko-turška vojna. Razlogi zanjo so bili želja Rusije po ponovni pridobitvi statusa pomembnega evropskega zunanjepolitičnega igralca, pa tudi želja pomagati balkanskim Slovanom, da se znebijo otomanskega zatiranja.

Boji so potekali na dveh frontah: balkanski in kavkaški. V zahodni smeri sta bili osrednji epizodi obleganje bolgarskega mesta Plevna, ki so ga zasedle turške čete, in obramba prelaza Šipka. Prvi vojaški dogodek je trajal od julija do decembra 1877.

V tem obdobju je ruska vojska organizirala tri napade, vendar je uspeh dosegla šele po sistematični blokadi Plevne. Prelaz Shipka je bil zavzet julija 1877 in od avgusta do decembra so ga naše čete junaško držale. Na vzhodni fronti so bili boji zelo uspešni. Zavzete so bile trdnjave, kot so Kars, Bayazet, Ardagan.

Posledica spopada je bil podpis Sanstefanske mirovne pogodbe, po kateri so Srbija, Črna gora in Romunija razglašene za neodvisne države. Bolgarija naj bi dobila popolno avtonomijo. Turčija je bila dolžna plačati znatno odškodnino, prenesti Besarabijo in številna ozemlja Armenije v last naše države.

Vendar je sklenjeni mir povzročil nezadovoljstvo med vodilnimi evropskimi državami. V Berlinu je bil sklican kongres. Znesek odškodnine je bil zmanjšan, Bolgarija je bila razdeljena na dva dela: neodvisen in podvržen Turčiji. Anglija je pridobila pravico do okupacije Cipra, Avstro-Ogrska pa Bosno in Hercegovino. Rusija je šla pregledati dosežene uspehe, saj se je bala, da bo vpletena v novo obsežno akcijo.

Tako obdobje Aleksandra II ni bilo le osvoboditev za Rusijo, ampak tudi poskus osvoboditve balkanskih narodov izpod zatiranja Turčije, Azije iz barbarstva. Kako uspešno je, presodite sami. In to bi lahko bil odličen zaključek za.

PREDAVANJE XXXVI

(začetek)

Vladna politika na obrobju. – Nadlegovanje v Mali Rusiji in na Poljskem. - Zunanja politika vlade. - Vzhodno vprašanje. - Rivalstvo ruskih in britanskih interesov v Aziji. - Osvajanje Kavkaza in srednjeazijskih kanatov. - Težave v Turčiji. - Gibanje balkanskih Slovanov. – srbska vojna in bolgarski poboj. - Pogajanja velikih sil. – rusko-turška vojna 1877–1878. Njen potek in izid. - Berlinski kongres. - Gospodarski in finančni rezultati vojne. Reiternov odstop. – Vtis vojne in kongresa na rusko družbo. - Slovanofili.

Boj proti ukrajinofilstvu

Zadnjič sem vam predstavil nastanek in razvoj populističnih idej in populističnega revolucionarnega gibanja v 70. letih. Skupaj s tem revolucionarnim gibanjem, skupaj z dolgoletno rastjo nezadovoljstva v zemaljskih liberalnih krogih v istem poreformnem obdobju sodobne ruske zgodovine, so se v različnih delih velikega ruskega cesarstva kopičili elementi nezadovoljstva in razdraženosti iz različnih razlogov, na osnova žalitve in preganjanja čustev različnih narodnosti, ki sestavljajo rusko državo. Povsod na obrobju so pod vplivom rusifikatorske politike, ki se je izvajala poleg tega v surovih oblikah, nastajali in razvijali boleče zaostreni nacionalni interesi in čustva.

V Mali Rusiji se je ravno v tem času razvilo tako imenovano ukrajinofilstvo, ki se je okrepilo in zaostrilo pod vplivom preganjanja maloruskega jezika, preganjanja, ki se je začelo pod Nikolajem in se je nadaljevalo prav v poznih 60. in 70. letih 20. stoletja. v zvezi s šovinističnim trendom, ki je prevladal v oblastnih sferah in delu družbe ter tisku po zadušitvi poljskega upora. V tem času je Katkov, ki je, kot se spomnite, po poljski vstaji postal goreč domoljub in šovinist, začel pisati uradne obsodbe raznih narodnih gibanj in raznih manifestacij želje nedržavnih narodov po kulturni samoodločbi. . Te obtožbe, ki so se večinoma nagibale k obtožbam teh narodnosti, da stremijo k političnemu separatizmu, so imele precej močan učinek na vladajoče kroge.

Tako je na primer leta 1875, ko je Katkov v tisku posebej začel preganjati ukrajinofile, saj je ugotovil, da se v Kijevu začenja prav takšno separatistično gibanje, je vlada opozorilom Katkova namenila tako resno pozornost, da je bila celo imenovana posebna vladna komisija, sestavljen iz ministra za prosveto grofa Tolstoja, ministra za notranje zadeve Timaševa, načelnika žandarjev Potapova in enega od kijevskih šovinistov Juzefoviča, ki je v tem oziru že dolgo prišel v ospredje. Ta komisija je med drugim preučila dejavnosti jugozahodne podružnice Ruskega geografskega društva, ki se je takrat osredotočala na preučevanje maloruske poezije in jezika. Posledično je bilo ugotovljeno, da je ta dejavnost povezana s separatističnim hohlomanskim, to je ukrajinskofilskim gibanjem, zato je bila leta 1875 odločena. zapreti to podružnico geografskega društva, ki se je začela tako dobro razvijati. Hkrati se je stopnjevalo preganjanje maloruskega jezika: prepovedano je bilo vsako objavljanje literarnih del, pa tudi predstave in koncerti v maloruskem jeziku, tako da je bil ta jezik v Mali Rusiji izpostavljen doslednemu ostracizmu.

V zvezi s tem sta bila profesorja M. P. Dragamanov (filolog-zgodovinar) in N. I. Ziber (ekonomist) odpuščena s kijevske univerze in jima je bilo najprej ponujeno, da predložita odstopno izjavo, in ko sta to zavrnila, sta bila odpuščena "na 3. odst.«, s čimer jim je bila odvzeta pravica, da še kdaj stopijo v državno službo. Nato je bil izjemni etnograf Čubinski izgnan iz Kijeva, medtem ko sta se Drahomanov in Ziber odločila za emigriranje v tujino. (Pravijo, da je Dragomanovu samemu to svetoval kijevski generalni guverner knez A. M. Dundukov-Korsakov, ki mu je bil prijateljsko naklonjen.) Tako je prišlo do pogroma, ki ga pravzaprav ni povzročil nič.

Politika Aleksandra II na Poljskem

Poljsko vprašanje se v tem času ni nič manj zaostrilo. Na Poljskem v zgodnjih 60. letih, pred vstajo, je ruska politika, kot se spomnite, najprej temeljila na temeljih, ki jih je predlagal markiz Velepolski, nato pa na idejah N.A. Milyutin in Yu.F. Samarin, ki je ločil vprašanja ruske državnosti v samem Poljskem kraljestvu od vprašanj in interesov ruske državnosti in kulture v severozahodnih in jugozahodnih regijah, kjer je vprašanje boja proti »polonizmu«, tj. boj proti polonizaciji teh območij, je bil že sprožen , priznani bodisi za domače Ruse bodisi za Litovce, nikakor pa ne za Poljake. Nasprotno, Kraljevina Poljska je bila že od vsega začetka priznana kot domača poljska država, kjer bi moral poljski jezik prevladovati in imeti polno možnost za kulturni razvoj poljskega naroda. Toda sprva tako razdeljena politika se je zelo hitro spremenila in ko je Miljutin, ki ga je leta 1866 prizadela kap, zapustil oder, se je na čelu vodstva ruske politike na Poljskem pojavil eden njegovih najbližjih sodelavcev, knez V. A. Čerkaski. in prav on je, predvsem zaradi svojega težkega značaja, svoje ostrine, močno zaostril odnose z različnimi deli Varšave in poljske družbe nasploh in od takrat naprej se je ruska politika v Kraljevini Poljski začela neopazno premikati k temeljem ki je bil zanj določen na zahodnem ozemlju.

Najprej so v srednješolskih ustanovah začeli zahtevati široko uvedbo poučevanja v ruščini, nato se je ta zahteva prenesla na nižje šole, tako da je vprašanje razvoja osnovne izobrazbe ljudi postavljeno v izredno težko situacijo, saj, Poljaki seveda ne želijo dajati denarja ruskim šolam in tja pošiljajo svoje otroke, saj jim je prepovedano študirati v maternem jeziku. V 70. in 80. letih prejšnjega stoletja (pod poverjenikom izobraževalnega okrožja Apukhtin) so te omejitve dosegle točko, da je bilo prepovedano celo poučevanje božjega zakona v poljščini, zaradi česar se je takrat na večini šol prenehalo poučevati.

V sami Varšavi so resno postavili vprašanje napisov na trgovinah. Zahtevano je bilo, da so te table v ruščini ali vsaj prevod v ruščino. Z eno besedo, tista načela, ki sta jih glede razlike v političnih zahtevah v Kraljevini Poljski in Zahodnem ozemlju pravilno postavila Samarin in Miljutin tudi s tako rekoč konservativnega vidika, so se tukaj popolnoma spremenila in politika rusifikacije v Kraljevini Poljski potekalo skoraj enako kot v severozahodni in jugozahodni pokrajini.

V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je temu pridružilo vprašanje te iste Holmske regije, ki ga je pred našimi očmi dokončno rešila tretja državna duma. To vprašanje se je potem pojavilo z njegove verske strani, in sicer so bili pozorni na dejstvo, da znotraj same Kraljevine Poljske obstaja prebivalstvo, ki je rusinsko, torej malorusko, in ne poljsko, in da je nekoč pripadalo pravoslavnim vera; da je tedaj pod vladavino Poljske ta vera doživela modifikacijo, in sicer: ohranili so se pravoslavni obredi, vendar je bil priznan primat papeža in tako je nastala uniatska vera. In v 70. letih se je pojavilo vprašanje ponovne združitve teh unijatov s pravoslavno cerkvijo, tako kot je bilo to storjeno na severozahodnem ozemlju pod Nikolajem. Toda hkrati so upravni organi, v katerih roke je prišla ta zadeva - sedleški glavar, ki se je želel odlikovati, unijatski škof Popel, ki je hotel narediti kariero - prenaglili, ravnali lahkomiselno in na silo. , kar je zadevo močno zaostrilo, medtem ko je bilo tamkajšnje prebivalstvo (v delu Lublinske in Sedleške pokrajine) res malorusko po izvoru in jeziku in bi se morda malo po malo tudi sami vrnili v pravoslavje; ker pa so bile v igri energične oblike administrativnega vpliva, je prišlo do vrste nezaslišanih dogodkov, nemirov in pacifikacij; Poslani so bili huzarji in kozaki, da bi spodbujali »prostovoljno« spreobrnitev v pravoslavje, zato je vprašanje ponovne združitve teh unijatov dobilo značaj pravega škandala.

Jasno je, da taka politika na obrobju in celo v Mali Rusiji, ki je bila že dolgo del ruskega cesarstva, ni mogla vzbuditi v prebivalstvu, zlasti pa v njegovem najbolj zavednem delu, dobronamernih čustev do vlade; nedvomno je poslabšalo to splošno opozicijsko razpoloženje, ki je obstajalo povsod v Rusiji pod vplivom gospodarskih razlogov in splošne reakcije, ki je postajala vsako leto močnejša.

To splošno, čeprav potlačeno nezadovoljstvo, ki se je zaradi trdovratne reakcije in brezobzirnih represij razvilo v Rusiji in na njenem obrobju, je bilo v 70. letih še bolj zapleteno z zaostrovanjem zunanje politike. V tem času je precej staro vzhodno vprašanje šele dozorelo in postalo izjemno akutno.

Pristop Amurja in Primorja k Rusiji

V dvajsetih letih, ki so sledila takoj po krimskem pohodu, je naše vojaške oblasti, zlasti načelnike obmejnih čet, ves čas prevevala želja, da bi nekako povrnili okrnjeni ugled naše vojske in ruske vojaške moči, spodkopan v krimski vojni, in zdaj si začenjajo aktivno prizadevati za povrnitev poteptane časti našega orožja tudi v Aziji, če v Evropi ni uspelo. Vidimo, da se že dve leti po koncu krimske vojne začnejo občutna povečanja našega ozemlja vzdolž celotne vzhodnoazijske meje. Začelo se je z najbolj oddaljenega vzhodnega obrobja. Že leta 1858 je generalni guverner Vzhodne Sibirije Muravjov sprožil vprašanje priključitve Rusiji ne le celotnega levega brega Amurja, ampak tudi obsežnega ozemlja Ussuri, ki se nahaja južno od ustja Amurja, do Vladivostoka. . Muraviev je to dosegel skoraj brez uporabe vojaške sile, s pomočjo več sto vojakov, s katerimi je obšel mejo in, izkoristil skrajno anarhijo in nemoč kitajskih oblasti, postavil nove meje za tista območja, ki jih je šteje za pripadajoče Rusiji, opirajoč se na dejstvo, da je v 17. st vsa ta področja so osvojili kozaki, ki so zgradili celo mesto Albazin na Amurju, nato pa so ga Kitajci uničili. Kitajske oblasti, ki so popustile le govoricam o ruski vojaški moči, so se temu šibko uprle, tako da je Muravjovu nazadnje uspelo zavzeti zgoraj opisano ozemlje in ga priključiti Rusiji, tako zasedene pa so pustile majhne vojaške postojanke povsod ob meji.

Ta dejanja Muravyova so bila nato utrjena leta 1860 z uradnim sporazumom, ki ga je sklenil grof N. P. Ignatiev, takrat še mladenič, poslan posebej za to v Peking.

Konec kavkaške vojne

Hkrati je potekala dokončna osvojitev Kavkaza pod krinko »pomiritve« nepokornih visokogorcev. Odločilen udarec njihovi neodvisnosti je bil zadan leta 1859, ko je bila zavzeta vas Gunib, v kateri se je skrival duhovni poglavar in vodja teh planincev Šamil. Zajetje Šamila je pomenilo začetek končnega zmagoslavja Rusov na Kavkazu; zelo majhno območje je ostalo še nezasedeno, dokončna osvojitev pa je bila končana leta 1864. Tako so lahko leta 1865 Kavkaz in celotno Zakavkazje, vse do takratne meje s Turčijo in Perzijo, razglasili za popolnoma podrejene dele Ruskega imperija ruski vladavini.

Priključitev Srednje Azije Rusiji

Ob tem se je skozi 60. leta nadaljevalo nenehno progresivno potiskanje naše meje v globino Srednje Azije in v razmerje do takrat neodvisnih srednjeazijskih kanatov. Povedati je treba, da imamo s temi kanati že dolgo časa trgovinske odnose, vendar je prebivalstvo teh kanatov, sestavljeno iz divjih stepskih plenilcev, nenehno izvajalo vrsto ropov na ruski meji, ki so se včasih končali z odstranitvijo cele serije ne samo živine, ampak tudi ruskega ljudstva: moški in otroci v suženjstvo, mlade ženske pa v harem. Jasno je, da so takšni incidenti že dolgo skrbeli rusko vlado, vendar so bili ti srednjeazijski kanati zelo dolgo časa, kljub dejstvu, da so se zdeli nepomembni pod oblastjo Rusije, pravzaprav za nas precej nedostopni. Naši poskusi, da bi jih dotaknili, so se vedno končali neuspešno, začenši s Petrom. Pod Petrom Velikim so ruske čete pod poveljstvom kneza Čerkaskega-Bekoviča prvič prišle tja precej daleč in konec te odprave je bil zelo žalosten: po začasnem uspehu je vse umrlo. Nato je Orenburški generalni guverner V.A. Perovski se je že pod Nikolajem I. odločil narediti konec nenehnim ropanjem in odpeljevanju Rusov v ujetništvo ter se na lastno odgovornost leta 1839 podal na zimsko odpravo v Hivo. Potovanje v Hivo v poletni vročini se je zdelo skoraj nemogoče in zato je Perovski izbral zimski čas. Toda izkazalo se je, da tudi to ni bilo polno nič manj težav, saj so v teh stepah divjale hude zmrzali in snežne nevihte in celotna odprava leta 1839 je skoraj propadla. Končno je že leta 1853 istemu Perovskemu uspelo napredovati ruske vojaške postojanke do bregov Sir Darje in tukaj je bila ustanovljena precej pomembna utrdba, ki so jo pozneje poimenovali Perovsky Fort.

Istočasno se je na jugu naših sibirskih posesti in v stepskih predelih tudi naša meja začela postopoma premikati vse južneje. Leta 1854 je bila ta meja vzpostavljena vzdolž reke Chu od mesta Verny do trdnjave Perovsky in je bila utrjena s številnimi majhnimi vojaškimi postojankami, ki pa so bile na splošno precej šibke. Divji odredi ljudi iz Buhare in Kokanda so zelo pogosto poskušali prebiti to linijo, vendar je vsak tak rop povzročil maščevanje, vojaški poveljniki, ki jih je premagala žeja in se osebno odlikovali ter dvignili ugled ruskega orožja, so aktivno poskušali potisniti ti ljudje iz Buhare in Kokanda v globino svoje države. Končalo se je z velikim spopadom leta 1864 in polkovniku Černjajevu je uspelo osvojiti veliko mesto Kokand Taškent.

Ko je ruska vlada o tem prejela poročilo, je potrdila opravljeno dejstvo in taškentsko regijo so priključili ruskemu ozemlju, dve leti kasneje pa je bila tu ustanovljena nova turkestanska generalna vlada. To je privedlo do nadaljnjih spopadov in nadaljevali smo s potiskanjem Kokanda in Buharcev – spet brez uradnega ukaza od zgoraj. Seveda je Anglija sprejela tako napredujoče gibanje Rusov v Aziji proti jugu z veliko zaskrbljenostjo in spominjajoč se iz Napoleonovih časov takratnih fantastičnih načrtov Rusov, da prodrejo skozi azijske stepe in gore v Indijo, je britanska vlada Ruskega kanclerja je takoj vprašal, kje se namerava ruska vlada ustaviti, na kar je princ Gorčakov odgovoril, da suvereni cesar sploh ne misli na povečanje ruskega ozemlja, temveč le na krepitev in popravek meje.

Na koncu pa se je začela enotna vojna s Kokandom in Buharci, ki se je končala z njihovim popolnim porazom in uspelo nam je osvojiti (leta 1868) mesto Samarkand, kjer počiva Tamerlanov pepel, sveti kraj, glede katerega obstaja prepričanje, da je nekdo lastnik Samarkanda, lastnik celotne Srednje Azije. Res je, da so ljudje iz Buhare, ki so izkoristili dejstvo, da je generalni guverner Turkestana, energični general Kaufman, poslal večino vojakov na jug, naslednje leto poskušali zavzeti Samarkand in jim je začasno uspelo, toda Kaufman, vrnitvi, strogo kaznoval začasne zmagovalce in celotno prebivalstvo Samarkanda, barbarska metoda, ki jo je uporabil za vzpostavitev ruske vladavine, pa je naredila takšen vtis na napol divja vzhodna ljudstva, da po tem niso več poskušali zasesti nazaj zasedenega svetega mesta s strani Rusov.

Medtem je Kaufman, izkoristil vstajo prebivalcev Kokanda, ki so poskušali vrniti del ozemlja, ki so jim ga odvzeli, tja poslal pomemben odred pod poveljstvom Skobeljeva, ki je končno osvojil Kokandski kanat, nato pa je bil priključen v Rusijo in se spremenil v regijo Fergana. Postopoma je Kaufman začel razmišljati, kako bi zajezil in spravil v podložni položaj glavno plenilsko gnezdo v Srednji Aziji - Hivo, kjer naj bi bilo po govoricah več sto ruskih sužnjev in kamor so do leta tako neuspešno odhajale ruske ekspedicije. potem.

Tokrat, ko se je približal Hivi in imel priložnost, da vanj vdre s štirih strani, je Kaufman najprej predal ultimat hivskemu kanu, ki je zahteval, da prenese pomemben del ozemlja in popolnoma odpravi suženjstvo. Khan je to zavrnil, nato pa je Kaufman izvedel svojo znamenito kampanjo leta 1873 v Hivi. Vsa Khiva je bila tokrat zelo hitro osvojena in kan se je bil prisiljen odreči ne le tistemu, kar mu je ponudil Kaufman, ampak več kot polovici svojega imetja, prisiljen je bil osvoboditi vse sužnje iz suženjstva in postati enako odvisen, vazal v odnos do ruskega vladarja, kot je že postal njegov najbližji sosed, buharski emir.

Tako je prišlo do osvajanja celotne Srednje Azije, na veliko ogorčenje in zelo razumljive strahove Britancev, ki so videli, da so se ruske čete Indiji približale precej blizu in jih od nje ločila le dežela Turkmenov in Afganistan, tako da da je pohod ruskih čet v Indiji v tem času daleč, ni imel več tistega fantastičnega videza, kot se je zdelo, ko se je vprašanje o tem postavilo v začetku 19. stoletja. Napoleon.

Upor v Bosni in Hercegovini

Hkrati, ko so strahovi Britancev dosegli vrhunec in ko so močno začutili neposredno »rusko nevarnost« v Aziji, so se izjemno zaostrile tudi razmere na Bližnjem vzhodu. Leta 1874 je na Balkanskem polotoku izbruhnila vstaja Hercegovcev in Bošnjakov proti Turčiji. Uprli so se predvsem zaradi neverjetnega tlačenja in tlačanstva s strani Turkov, na gospodarski podlagi, deloma v zemlji, zlasti pa v davkih; kajti v Turčiji je obstajal izredno težak davčni sistem, ki je bil sestavljen iz dejstva, da so bili vsi, tudi neposredni državni davki in davki izročeni zasebnikom, ki so jih zahtevali v povečanem znesku, da bi pokrili državne potrebe in zadovoljili svoje lasten pohlep. Slovanske in druge narodnosti Balkanskega polotoka, ki so bile zaradi tega zatirane, so bile še naprej nenehno vznemirjene in po nastanku pol neodvisnih držav Srbije, Črne gore in Romunije in zaradi te okoliščine je vzhodno vprašanje nenehno grozilo, da stopnjevati.

Ko se je leta 1875, v mesecu avgustu, začela hercegovaška vstaja, je bila seveda Avstrija najprej vznemirjena zaradi tega. Dejstvo je, da je bila Bosna in Hercegovina v očeh avstrijske vlade dolgo časa predstavljena kot slasten zalogaj, ki ji ni bila naklonjena priključitev Avstriji. Zdaj se je Avstrija bala, da bi se Bosanci in Hercegovci morda zaradi izbruha upora pridružili Srbiji s pomočjo Rusije, ki si je uspela opomoči po porazu na Krimu. Takoj ko je ta upor izbruhnil, je grof Andrássy, takratni vodja avstrijske zunanje politike, nemudoma predlagal rešitev te zadeve s skupno evropsko intervencijo. In januarja 1876 je po nekaj ugovorih Anglije, ki se je bala, da si Rusija s takšnim posegom ne bi pridobila česa, na koncu vendarle uspelo doseči popolno soglasje velesil in v imenu šestih velikih evropskih sil , so od sultana zahtevali, naj nemudoma sklene premirje s Hercegovci in se zaveže, da bo korenito spremenil davčni sistem in zemljiška razmerja v upornih pokrajinah, kristjani pa bi dobili tudi tamkajšnjo zemljiško pravico; da se poleg tega tu izvedejo še druge upravne reforme in mimogrede naj se turške čete zadržijo samo v šestih trdnjavah in naj ne imajo pravice vstati na podeželju.

Sultan je zelo hitro pristal na te pogoje, potem pa so Hercegovci izjavili, da ne bodo položili orožja, dokler ne dobijo dovolj zagotovil, da bo sultan izpolnil svoje obljube, ta zagotovila pa so videli v imenovanju posebne komisije s strani Evropske vlade, ki izvajajo obljubljene reforme. Hkrati so namesto nejasne obljube o ureditvi zemljiških razmerij zahtevali, da se tretjina vseh zemljišč v regiji podeli krščanskemu prebivalstvu. Turki se na to niso strinjali in nasploh se je v tistem času v Turčiji pod vplivom začete krščanske vstaje med muslimani razplamtelo močno versko gibanje, ki je zajelo vse sloje turške družbe, in sultanovo ugodje z tuji pritisk je povzročil fanatično ogorčenje. Sultan je bil kmalu prisiljen pustiti v evropsko Turčijo, da bi umiril vstajo slovanskih hord divjih jezdecev - bašibazukov, ki so izvajali poboje civilistov v Bolgariji.

bolgarski mučenci. Slika K. Makovskega, 1877

Mimogrede, v mirnem mestu Solun sta bila ubita francoski in nemški konzul, v Bolgariji pa je pokol po preiskavi, ki jo je opravil britanski diplomat, dosegel ogromne razsežnosti in povzročil nič manj kot 12 tisoč ubitih Bolgarov. obeh spolov in različnih starosti. Te grozote so naredile velik vtis ne samo v ruski družbi in ljudeh, ampak na splošno na evropski celini, ampak tudi v isti Angliji, katere vlada je ves čas poskušala pokroviteljiti Turčijo glede na njeno sumničenje do Rusije.

Napol neodvisni balkanski državi Srbija in Črna gora sta Turčiji napovedali vojno in množice prostovoljcev so odšle iz Rusije v njihove čete.

Čeprav je srbske čete vodil ruski general Černjajev, isti tisti, ki je osvojil Taškent, so se kljub temu izkazale za nepripravljene na boj s Turki, izkazale so se za zelo slabo oborožene, neizurjene, zato so Turki hitro osvojili številne zmag nad njimi. Rusija, ko je videla, da je Srbija na robu prepada in da ji grozi poboj, podoben bolgarskemu, je od Turkov zahtevala takojšnjo prekinitev sovražnosti in sklenitev premirja. To zahtevo so podprle tudi ostale evropske sile, čeprav je Avstrija nekaj časa oklevala; želela je, da bi Srbijo, katere krepitve se je bala, Turki popolnoma porazili. Toda kmalu je Avstrija uvidela, da se mora pridružiti skupnemu mnenju evropskih sil.

Leta 1876 je bil v Berlinu izdan poseben memorandum, s katerim so vse sile od sultana zahtevale takojšnjo uvedbo prej obljubljenih reform v delih Turčije, kjer živijo kristjani, povečanje ozemlja Srbije in Črne gore ter imenovanje kristjanov generalni guvernerji v Bolgariji, Bosni in Hercegovini s soglasjem njihovega sveta evropskih sil. Vendar je Anglija zavrnila sodelovanje pri podpori tega memoranduma in s tem tako opogumila Turčijo, da tudi ona ni hotela ugoditi zahtevam velesil, in ko so evropske sile poslale svojo floto na vojaško demonstracijo v Solun, je Anglija, nasprotno, poslala svoje v zaliv Besik za podporo Turčiji.

Spodbujeni s tem so turški domoljubi prisilili sultana Abdul-Azisa, da je najprej zamenjal vezirja in prvič postal veliki vezir Mladoturk, torej zagovornik naprednih notranjih preobrazb, Mithad paša, kmalu pa so izvedli palačni državni udar, sultan Abdul-Azis pa je bil najprej prikrajšan za prestol, nato pa zadavljen v zaporu. Na njegovo mesto je prišel Murad V., ki pa se je izkazal za slaboumnega, zato so ga morali zamenjati in namestiti Abdul-Hamida, ki je pozneje ostal sultan do revolucije leta 1908. Pod Abdul-Hamidom, ki je obdržal Mithad pašo na oblasti, se je politični položaj Turčije v odnosu do velesil izjemno zaostril in za odpravo tega položaja je Anglija nato predlagala posebno konferenco v Londonu, na kateri naj bi mirno rešila vsa vprašanja po pristanku Turkov. skleniti premirje s Srbijo in Črno goro najprej za teden dni, nato pa za šest tednov. Konferenca se je sestala v Londonu, a tu so si Turki, misleč, da si Rusija ne bo upala začeti vojne, saj bo Anglija trdno stala za Turčijo, dovolili v bistvu smejati evropskim silam. Takoj ko so se zasedanja te londonske konference začela, so turški delegati izjavili, da se je sultan odločil dati svoji državi ustavo, in ko se je nato začela razprava o mirovnih pogojih, so turški delegati izjavili, da ker zdaj imajo ustavo, ne koncesije bi lahko naredili brez parlamenta. Mogoče. Takšna izjava, očitno hinavska, po mnenju zbranih diplomatov, saj po njihovem mnenju o kakršni koli pravi ustavi v Turčiji takrat še ni moglo biti govora, je razjezila celo britanske diplomate proti Turkom in tu je sledil nov ultimat. Turčiji predstavila Rusija, ki jo je turška vlada pozvala, naj nemudoma sprejme osnutek reform, ki so ga razvile evropske sile, v primeru njegove zavrnitve pa je Rusija zagrozila z napovedjo vojne. Anglija je skušala prepričati Rusijo in druge vlade, da zadevo preložijo za eno leto, vendar se Rusija s tem ni strinjala in ko so Turki zavrnili naš ultimat, je cesar Aleksander aprila 1877 Turčiji napovedal vojno. Takšen je bil zunanji tok dogodkov in odnosov v zaostrenem vzhodnem vprašanju.

Rusko-turška vojna 1877–1878

Aleksander II ni napovedal vojne z lahkim srcem; dobro se je zavedal pomena tega koraka, zavedal se je izjemne težke vojne za Rusijo s finančne strani in jasno razumel že od vsega začetka, da bi se ta vojna v bistvu lahko zelo zlahka spremenila v splošno evropsko vojno. in morda, kar se mu je zdelo še bolj nevarno, v vojni Rusije proti Avstriji, Angliji in Turčiji ob nevtralnosti drugih sil.

Tako so bile okoliščine izjemno resne. Knez Gorčakov, ki je bil na čelu ruske diplomacije, je bil v tem času izjemno zastarel, imel je že blizu osemdeset let, očitno se niti ni zavedal številnih okoliščin, njegova politika pa je bila izjemno omahljiva. Tudi sam cesar Aleksander je zelo omahoval; na splošno si vojne sploh ni želel, k odločnim ukrepom pa ga je prisililo predvsem razpoloženje, ki je zajelo rusko družbo nasploh in zlasti tista področja, katerih vpliv je imel dostop do dvornih krogov. Aleksander Nikolajevič je z nezadovoljstvom opazil, da se je zaradi vznemirjenja slovanofilov glede tega vprašanja, ki je takrat imelo zelo močan vpliv na javno mnenje v državi in je bilo v tujini zelo občutljivo zaznano, zdelo, da ga je zaobšel in prehitel to javno mnenje o državi in tako v očeh Evrope ni bil več pravi predstavnik in voditelj svojega ljudstva. Ta okoliščina je izjemno vznemirila dvorne kroge, ki so zlasti jeseni 1876, med bivanjem dvora na Krimu, pokazali veliko vojaško gorečnost, kar se je odrazilo v razpoloženju samega cesarja Aleksandra, ki se je videl v veliki meri prisiljenega, obliko ohranitve položaja pravega voditelja naroda v očeh vsega sveta, odločneje nastopati v obrambi Slovanov.

Zaman se je finančni minister Reitern trudil boriti proti temu razpoloženju cesarja Aleksandra, ki je povsem jasno videl, da bi nas glede na naše takratne finančne in gospodarske odnose lahko vodenje te vojne pripeljalo v skrajni finančni propad. Leta 1875 je Reiternu ravno uspelo doseči tolikšno stanje proračuna, da ga je bilo mogoče ne samo končno skleniti brez primanjkljaja, ampak se je dalo tudi nakopičiti kovinski fond, ki je takrat dosegel že 160 milijonov rubljev, t.j. da je Reitern sanjal o tem, da bi končno, v bližnji prihodnosti, začel izvajati svojo glavno idejo - pretvorbo kreditnega fiat denarja v menjalni denar; in tako so se ravno v tem trenutku okoliščine - še pred vojno - spet začele oblikovati tako, da so se zamajale vse Reiternove računice. Leta 1875 je prišlo do precejšnjega izpada pridelka, hkrati pa je bila zaradi suše plitva voda na celinskih plovnih poteh, ki so imele takrat še tako velik pomen v Rusiji v zvezi s trgovino z žitom - v zvezi z dostavo žita v pristanišča in s tem se je zmanjšal izvoz ruskega kruha v tujino. Do takrat je, kot se spomnite, razvoj ruske železniške gradnje dosegel velike razsežnosti. Imeli smo že celotno mrežo 17.000 verst, vendar mnoge od teh železnic niso ustvarile zadostnega dohodka, da bi pokrile stroške vzdrževanja in dale dobiček, dogovorjen z garancijo; zato je morala država plačati v skladu s sprejetim jamstvom za državno blagajno in za to bodisi porabiti svoj s tako težavo nakopičeni zlati sklad ali najeti posojila, ki so na koncu zahtevala plačilo znatnih obresti in dejstvo, je posledično privedlo tudi do zapravljanja akumuliranega kovinskega sklada.

Tako je tečaj rublja že pred vojno začel ponovno padati pod vplivom neugodne trgovinske bilance (zaradi zmanjšanja prodaje žita v tujino) in zaradi potrebe države po porabi veliko denarja v tujini za plačilo garancij za železnice. Istočasno je vrsta tujih kapitalov, glede na zaskrbljujoče mednarodne razmere, začela pluti v tujino; v isto neugodno smer so delovale tudi naključne notranje okoliščine, kot je na primer bankrot ene od velikih bank v Moskvi zaradi Strusbergove velike prevare. Vse to je povzročilo borzno paniko, bančno krizo in še večji odliv tujega kapitala. Tako so se Reiternovi načrti že pred vojno začeli majati, vojna pa jim je seveda grozila s popolnim propadom. Že za izvedbo ene delne mobilizacije, ki so jo jeseni 1876 ukazali izvesti, da bi ogrozili Turčijo, je bilo treba skleniti stomilijonsko posojilo in Reitern je suverenu ostro dejal, da če bo vojna, potem država lahko pričakujemo bankrot.

A kljub vsem tem najresnejšim Reiternovim opozorilom, pod vplivom slovanofilske agitacije, pod vplivom javnega mnenja, ki je bilo po bolgarskih grozotah močno naklonjeno vojni, se je cesar Aleksander vendarle odločil za boj.

Ko se je vojna že začela, se je izkazalo, da ne glede na to, da smo morali množično izdajati papirnati denar, kar je seveda popolnoma pokvarilo vse Reiternove izračune za ponovno vzpostavitev tečaja papirnatega rublja, ne glede na to , izkazalo se je, da v drugih odnosih nismo pripravljeni na vojno. Izkazalo se je, da so bile Miljutinove preobrazbe (zlasti zamenjava naborništva z univerzalno vojaško obveznostjo, opravljena šele leta 1874, torej samo dve leti pred mobilizacijo leta 1876), tako nove in tako preobrnile celotno prejšnjo organizacijo vojske, da je bilo treba izvesti Izvedba mobilizacije vojske v teh razmerah se je izkazala za vse prej kot enostavna, tisti upravni organi, od katerih je bila v veliki meri odvisna pravilnost in hitrost ukrepanja med mobilizacijo, pa so se izkazali za neoporečne in Izkazalo se je, da smo šest mesecev lahko dostavili le premajhno število vojakov na turške meje.

Tu je bil deloma kriv grof Ignatiev, ruski veleposlanik v Carigradu, ki je trdil, da bomo Turke zelo zlahka premagali, da Turčija razpada in da so potrebne zelo majhne sile, da ji zadamo odločilen udarec.

Dejansko se je izkazalo, da ne samo, da imamo malo vojakov, ampak je bil armadni štab izjemno slabo izbran. Za vrhovnega poveljnika so postavili brata cesarja Aleksandra, velikega kneza Nikolaja Nikolajeviča, človeka, ki sploh ni imel potrebnih strateških talentov. Za načelnika štaba je izbral generala Nepokoichitskyja, ki je bil v mladosti morda sposobna oseba, zlasti kot pisec o vojaških vprašanjih, zdaj pa je bil popolnoma zastarel, odlikuje ga popolna nerazsodnost in ni imel načrta kampanje.

Tako se je izkazalo, da je takoj po sijajno izvedenem prehodu naših čet čez Donavo takoj nastala nova zmeda. Vodje posameznih odredov so zaradi pomanjkanja splošnega načrta začeli izvajati zelo tvegane akcije na lastno odgovornost in zdaj je zelo podjetni in pogumni general Gurko hitel naravnost onkraj Balkana in, ne da bi naletel na pomembne ovire na svoji poti. , odneslo skoraj do Adrianopla. Medtem je Osman paša, ki je poveljeval več deset tisoč turškim vojakom, zavzel nepremagljiv položaj pri Plevni v zaledju naših čet, ki so prešle Balkan. Napad na Plevno je bil zavrnjen in kmalu se je izkazalo, da je to tako nepremagljiv kraj, iz katerega je bilo nemogoče izstreliti Osman pašo, zato smo morali razmišljati o dolgotrajnem obleganju in nismo imeli dovolj vojakov, da bi obkrožite Plevno z vseh strani. Naš položaj se je izkazal za žalosten, in če je Sulejman paša, ki je poveljeval južni turški vojski in je bil takrat na drugi strani Balkana, takoj prečkal, kot mu je bilo ukazano, čez Balkan in se združil z Osmanom , potem bi bili Gurko in drugi naši napredni oddelki odrezani od ostale vojske in neizogibno propadli. Samo zaradi dejstva, da je ta Sulejman paša, ki je očitno tekmoval z Osmanom, namesto da bi šel skozi enega od njegovih prelazov, kot mu je bilo ukazano, šel pregnati Ruse s prelaza Šipka, ki ga je zasedel Radetzky - edina zasluga zaradi te napake ali zločina Sulejman paše so bili naši prednji odredi rešeni. Uspelo nam je zadržati Shipko, Sulejman pašo je Radetzky odbil, Gurko se je uspel varno umakniti, hkrati pa se je našim novim četam uspelo približati. Vendar je bilo treba Plevno oblegati več mesecev; Naš prvi poskus, da bi zavzeli Plevninsko višino, je bil julija 1877, Osman pašo pa smo uspeli prisiliti k predaji šele decembra, in to samo zato, ker so iz Peterburga zahtevali celotno stražo, ki bi jo lahko hitro mobilizirali in dostavili v gledališče. vojne.

Poleg tega je bilo treba poiskati pomoč pri romunskem princu Charlesu, ki se je strinjal, da bo dal svojo, čeprav majhno, a dobro izurjeno in oboroženo petintrideset tisoč vojsko, le pod pogojem, da bo sam imenovan za poveljnika celoten oblegovalni korpus. Šele s prihodom inženirskega generala Totlebna, poklicanega iz Sankt Peterburga, je obleganje Plevne steklo dobro in Osman Paša je moral po neuspešnem poskusu preboja končno položiti orožje.

Zavzetje redute Grivitsky blizu Plevne. Slika N. Dmitrieva-Orenburgskega, 1885

Tako je akcija trajala celo leto 1877 in del leta 1878. Po zavzetju Plevne nam je uspelo ponovno prečkati Balkan, zavzeti Adrianople, ki takrat še ni bil trdnjava, in se januarja 1878 približati Carigradu. Času je cesar Aleksander prejel telegram kraljice Viktorije, s katerim ga je prosila, naj preneha in sklene premirje. Čeprav je cesar Aleksander pred izbruhom vojne Angliji obljubil, da ne bo poskušal zasesti Konstantinopla, je lord Beaconsfield v podporo temu telegramu že uspel zaprositi za 6 milijonov funtov sterlingov od parlamenta za vojaške namene in vojno z Anglija se je zdela skoraj neizogibna. Toda Turčija, ki je bila popolnoma izčrpana, je bila prisiljena zaprositi za mir, ne da bi čakala na angleško podporo, in sredi januarja (po novem slogu) 1878 je bilo sklenjeno Adrianopelsko premirje, ki je temeljilo na obljubi sultana, da ugoditi zahtevam velikih sil in dati pravo ureditev - deloma v obliki polsamostojnih kneževin, deloma v obliki ozemelj s krščanskimi generalnimi guvernerji - vsem krščanskim provincam evropske Turčije. Kmalu po premirju so se začela diplomatska pogajanja v San Stefanu, ki jih je z naše strani vodil Ignatiev s popolnim uspehom. Marca je bila že podpisana mirovna pogodba, po kateri so bile izpolnjene vse zahteve Rusije. Ob tem se ni govorilo le o širitvi Srbije in Črne gore, temveč je Bolgarija postala tudi napol neodvisna kneževina z ozemljem, ki je segalo do Egejskega morja.

Hkrati pa, ker smo na Kavkazu veliko uspešneje kot na Balkanskem polotoku vodili vojno in uspeli zavzeti Kars, Erzerum in Batum, je bilo po mirovni pogodbi določeno, da v zameno za del izpogajane vojaške odškodnine oz. ki jih je morala Turčija plačati Rusiji v višini 1400 milijonov rubljev, bo zagotovila Rusiji v regiji azijske Turčije z ozemlja, ki ga zasedamo Kars in Batum s svojimi okrožji. Istočasno je cesar Aleksander kot nujni pogoj za mir določil vrnitev tistega dela Besarabije Rusiji, ki je bil leta 1856 ločen od Rusije in dan Romuniji, in ker je bila Romunija, ki se je borila v zavezništvu z Rusijo, zelo s tem užaljen, nato je v obliki odškodnine Dobruja dobil.

Berlinski kongres 1878

Kakor hitro pa je Anglija izvedela za te mirovne pogoje, je Lord Beaconsfield takoj protestiral proti kakršnim koli spremembam na ozemlju Turčije brez sodelovanja velikih sil, ki so sodelovale na kongresu leta 1856 v Parizu. Zato je moral cesar Aleksander končno pod grožnjo težke vojne z Anglijo in Avstrijo pristati na kongres predstavnikov velikih sil v Berlinu pod predsedovanjem Bismarcka. Na tem kongresu so bili bistveno spremenjeni mirovni pogoji: okrnjene so bile pridobitve Srbije, Črne gore in zlasti Bolgarije. Od slednje se je na jugu Balkana ločila cela regija Vzhodna Rumelija, ki je ostala turška provinca s krščanskim generalnim guvernerjem.

Beaconsfield je tudi protestiral proti ozemeljskim pridobitvam Rusije in čeprav mu jih ni uspelo uničiti, je vseeno uspel vztrajati, da se Batum iz vojaškega pristanišča, kot je bil do takrat, spremeni v mirno pristanišče, dostopno vsem državam.

Tako so se mirovni pogoji spremenili ne v korist Rusije. Ta okoliščina, v povezavi z načinom vodenja vojne, ki je povzročil vrsto neuspehov, pa tudi krajo, ki je bila tudi tokrat odkrita med dobavo zalog in za preiskavo katere je bila imenovana posebna komisija – vse to je povzročilo izjemno ogorčenje in zaostritev razpoloženja v širokih krogih ruske družbe. Povedati je treba, da takrat niso bili ogorčeni samo radikalni in revolucionarno naravnani sloji, ampak celo najzvestejši družbeni krogi s slovanofili na čelu. Ko so govorice o koncesijah na Berlinskem kongresu dosegle Moskvo, je Ivan Aksakov nastopil na javnem shodu »Slovanskega društva« z gromkim govorom, kjer je dejal:

»Zagotovo moramo priznati vsaj delček resnice v vseh teh korespondencah in telegramih, ki vsak dan, vsako uro, v vseh jezikih, na vse konce sveta zdaj širijo iz Berlina sramotne novice o naših koncesijah in se prenašajo v pristojnost celotnega ljudstva, ki jih ruska oblast nikoli ni ovrgla, potem ga pečejo s sramom in pečejo njegovo vest, nato pa ga zdrobijo z začudenjem ... "

Nato z živimi in ostrimi besedami opisuje ponižujoče obnašanje naših diplomatov in prikazuje pomen teh koncesij za nedotakljivost in svobodo južnega dela Bolgarije, za neodvisnost ostalih slovanskih narodov na Balkanskem polotoku, za politično prevlado Avstrije, ki jo sovraži, in za padec našega ugleda v slovanskem svetu je Aksakov nekajkrat ponovil, da noče verjeti, da bi ta dejanja naše diplomacije odobrila in priznala »najvišja oblast« in zaključil svoj čudovit govor z naslednjimi besedami:

»Ljudje so vznemirjeni, godrnjajoči, ogorčeni, osramočeni zaradi dnevnih poročil o berlinskem kongresu in kot dobre novice čakajo na odločitev od zgoraj. Čakanje in upanje. Njegovo upanje ne bo lažno, ker kraljeva beseda ne bo prelomljena: "Sveto delo bo končano." Dolžnost zvestih podložnikov nam vsem govori, naj upamo in verujemo, a dolžnost zvestih podložnikov nam govori, naj ne molčimo v teh dneh brezpravnosti in krivice, ki postavlja medprostor med kraljem in zemljo, med kraljevo mislijo in ljudsko. mislil. Ali se res sliši od zgoraj kot odgovor na impresivno besedo: »Tiho, poštene ustnice! Samo ti govoriš, laskanje in laž!

Ko je cesar Aleksander izvedel za ta govor, se je tako razjezil, da je kljub položaju Aksakova v družbi in njegovim letom ukazal, da ga po upravnem postopku izženejo iz Moskve.

Morda bi bilo koristno prebrati: