Raziskovalno novinarstvo, ki je spremenilo realnost.

Andrey Shipilov je zastavil nekaj zelo pomembnih, po njegovem mnenju, vprašanj.

Vprašanje 1

»Poglej, draga ruski mediji, v času poka poročali, da je bilo dva eksplozija. Čez pol ure se je informacija spremenila izkazalo se je, da nista počili, ampak eno. No, kaj se zgodi! Zakaj pa ste nenadoma začeli urejati že objavljena gradiva, prepisovati že objavljena besedila, povsod zamenjati množino z ednino? Še več, to so storili očitno v naglici, v naslovu popravili »eksplozije« v »eksplozija« in pozabili popraviti v besedilu. In obratno,« ugotavlja avtor in kot dokaz prilaga posnetke zaslona.

- Samo v majhnih zasebnih medijih se je ohranila prva različica dogodkov,- pravi Andrey Shipilov in naredi svoje zaključke. - Ne, razumem, sam sem bil skoraj dvajset let odgovorni urednik različnih medijev in zelo dobro poznam tehnologijo poročanja o vročih novicah. Napačne informacije v takšnih situacijah zelo pogosto postanejo široko dostopne v prvih trenutkih po dogodku - ni časa za preverjanje in ni možnosti: bolj pomembno je obvestiti o samem dejstvu dogodka. Ko so na voljo nove informacije, se objavijo pojasnila. Vedno se zgodi tako. Ampak, da bi za nazaj popravil že objavljeno, prilagodil, da ustreza nova različica dogodkov, se česa takega ne spomnim. Očitno bi moralo biti res dve eksploziji, a druga eksplozivna naprava ni delovala. In bralci bi se seveda vprašali: »In iz katerega vira ste, dragi mediji, izvedeli za to, da bi morali biti »dve eksploziji«, če druga eksplozivna naprava ni eksplodirala v času, ko je bila ta informacija predstavljena?

Vprašanje #2

"Navdušila me je zgodba o najdbi druge bombe - neverjetna in čudovita! Bombo, preoblečeno v gasilni aparat, je odkril uslužbenec podzemne železnice po imenu Albert Sibirsky, ki je zaščitil sumljivi predmet in poklical strokovnjake za eksplozive. - ugotavlja avtor .. Vendar pa so bombniki ostali brez dela, saj se je na povsem čudežen način v okoliški množici sprehajal neki uslužbenec ruske garde, ki je bil tukaj zasebno v času izven službe, ki je bil presenetljivo dobro seznanjen s samo takšen sistem bomb in zato brez najmanjšega tveganja za druge in zase bombo hitro deaktiviral in jo razstavil na sestavne dele, tako da eksplozivu ni več konca.

Danes so vse tiskovne agencije pisale o hrabrem podvigu neimenovanega uslužbenca ruske garde, vendar so bili ti materiali iz neznanega razloga takoj, približno 10-15 minut, hitro odstranjeni. In če nekateri rusko govoreči izraelski mediji ne bi uspeli ponatisniti te informacije, zanjo ne bi vedeli.

Vprašanje #3

Neodvisni novinar ugotavlja, da so se informacije o domnevnem teroristu nenehno spreminjale.

"Sprva so ga kamere CCTV ujele kot zelo karizmatičnega lika, ki le ni imel na čelu napisanega "Jaz sem iz ISIS-a in nosim bombo". Ves Sankt Peterburg z bombo in ni bil podvržen preverjanja , nato pa je očitno postalo jasno , da mora biti osumljenec drugačen .

In takoj se zgodi čudež, karizmatični lik, ki ga ujema kamera v podzemni železnici, je takoj razglašen in se pojavi na policijski postaji, da izjavi, da je nedolžen. Ne vem za vas, ampak ko sem bil glavni urednik, bi se mi takoj pojavilo vprašanje: "Zakaj ta lik ni videti kot njegova fotografija s spletnih kamer." Ne, seveda, oblačila, obleka je ena proti ena, ampak obraz, celo oval obraza je drugačen, velikost nosu ... "

Kamera v podzemni železnici. Fotografija - shipilov.com

V policiji. Fotografija - shipilov.com

"Vendar, kaj sem jaz! "Podobnost" je na splošno nejasen in nejasen pojem. O "podobnem" ali "nepodobnem" se je mogoče neskončno prepirati, še posebej s takšno kakovostjo fotografije ..." povzema avtor.

4. vprašanje

Toda Andreja Šipilova veliko bolj skrbi drugo vprašanje.

"Glavno je, da je bil po še dveh poskusih osumljenec najden. Izkazalo se je, da je samomorilski napadalec, Kirgizistanec in ruski državljan. Idealen osumljenec v vseh pogledih ... Dokazi o njegovi krivdi so očitni , in dokazi so znanstveni, ki jim ne morete oporekati: DNK iz fragmentov telesa tega Kirgizistanca je popolnoma sovpadala z DNK na gasilnem aparatu bombe s postaje Ploshchad Vosstaniya. Ampak, vaša volja, gospodje, to dokazi mi postavljajo več vprašanj kot odgovorov. No, na primer, to je vprašanje. Ena sama analiza DNK tudi v najnujnejših primerih traja ure, saj poleg samega testa vključuje pripravo vzorcev in njihovo čiščenje , še posebej s tako "umazanega mesta", kot je mesto eksplozije. ne dejstvo, da bi preprost dotik gasilnega aparata pustil ta DNK tam. To niso prstni odtisi, zaželeno je, da se urežete in umažete gasilni aparat s svojim krvi. In vse to je treba počistiti-izbrati-razločiti v uri. Kako ti je uspelo? No, recimo, da ruska znanost dela čudeže. Toda kljub temu bi moralo na mestu eksplozije ostati na desetine, če ne na stotine drobcev trupel. Kako ste analizirali DNK vsega tega v nekaj urah?"

Zadnje vprašanje

Novinar svoje gradivo zaključi z argumenti o zaščiti dostojanstveniki na mestu tragedije.

"V manj kot eni uri (po eksploziji - ur.) se na prizorišču pojavi namestnik guvernerja Peter Albin. Nato se pojavi guverner Poltavčenko, in ko se je zmračilo, se je pripeljal sam Putin. In to je na mestu, kjer je še vedno mogoče neeksplodirane bombe, kjer so lahko v množici teroristi s pištolami ... In to so vsi ljudje, katerih obsedenost z lastno varnostjo je že dolgo postala poslovna beseda ... Od kod jim tako trdno prepričanje, da v tem nevarnem kraju , ali je varno za njih? Noben medij ni vprašal. V redu, sprašujem!" - povzame avtor.

Ksenija Dementjeva

borec za človekove pravice in opozicijski politik Aleksej Navalni je objavil rezultate še ene drzne preiskave - tokrat o dejavnostih generalnega državnega tožilca Ruske federacije Jurija Čajke in članov njegove družine (po besedah ​​Navalnega gre za največjo FBK preiskava dovolj materiala za pisanje knjige). Publikacija ima že zdaj velik odmev: rezultati preiskave se aktivno širijo v medijih in v socialnih omrežjih. Ali bo preiskava vplivala na situacijo in ali bo postala katalizator kadrovskih sprememb na državnem tožilstvu, še ni znano. In odločili smo se, da spomnimo na novinarske preiskave, ki so imele res veliko socialnih in politične posledice V različne države mir.

Skratka, rezultati preiskave Protikorupcijske fundacije Alekseja Navalnega se nanašajo na dejstvo, da so lastniki sinovi Jurija Čajke. veliko število podjetja (ki so jih začeli posedovati, seveda ne brez pomoči slavni starš). Najstarejši sin državnega tožilca je na primer lastnik razvejanega poslovnega imperija, katerega prihodki znašajo najmanj 200 milijonov dolarjev (sem je na primer hotel Pomegranate na grškem polotoku Halkidiki, v prenovo katerega so vložili od 25 do 29 milijonov dolarjev). evrov vloženih). "Artjom in Igor sta zaslužila več deset milijonov dolarjev v tesnih povezavah s prijatelji in podrejenimi svojega očeta, ruskega generalnega državnega tožilca Jurija Čajke. Zadnjih 15 let sta nadzorovala legalne in nezakonite posle po vsej Rusiji in iz njih črpala dobiček, ki je zadostoval za naložbe vseh velikosti« , kažejo rezultati preiskave. Poleg tega je Artem Chaika kupil in obnavlja sosednjo vilo s pogledom na goro Atos. Olga Lopatina, njegova partnerica, pa tudi bivša žena Namestnik generalnega državnega tožilca (njuna ločitev je, kot kaže, fiktivna) se je izkazal za lastnika impresivne vile v bližini.

Škandal Watergate

Ko že govorimo o najbolj znanem raziskovalnem novinarstvu na svetu, bi bilo nepravično, če ne začnemo z znamenitim škandalom Watergate v Združenih državah. Primer 1972-1974 se je končal z odstopom predsednika Nixona (edini primer v zgodovini ZDA, ko je predsednik odstopil pred rokom). Zanimivo v tej zgodbi, vključno s tem, kako sta se Nixon in njegova administracija odzvala na dejstva preiskave po dejstvu.

Novembra 1972 je bil Nixon znova zmagoslavno izvoljen za drugi mandat. Nekaj ​​mesecev prej, junija, so v štabu demokratskega predsedniškega kandidata Georgea McGoverna, ki se nahaja v kompleksu Watergate v Washingtonu, pridržali pet ljudi, ki so postavljali prisluškovalno opremo in po nekaterih navedbah fotografirali interne dokumente demokratskega štaba. . Čeprav ni neposrednih dokazov o povezavi tega incidenta z administracijo predsednika Richarda Nixona (in takrat tudi predsedniškega kandidata iz Republikanska stranka- za drugi mandat), kasneje pa se je izkazalo, da ima posnetke z nezakonito posnetimi pogajanji demokratov. Leta 1973 se je začelo sojenje vlomilcem. Šlo je za zelo odmeven proces: poslušalce so prenašali po televiziji in verjetno takrat v ZDA ni bilo človeka, ki ne bi vsaj bežno izvedel za ta primer. Avgusta je Nixon tožilcem zavrnil komentarje glede vladnega sistema za spremljanje zvoka in posnetkov v Ovalna pisarna Nixonovi pogovori s pomočniki (za obstoj posnetkov je sodišče izvedelo iz pričevanja nekaterih uradnikov). Predsednik je generalnemu državnemu tožilcu Richardsonu ukazal, naj odpusti tožilca Coxa, ki je podal zahtevo. Richardson se ni hotel podrediti Nixonu in je oktobra skupaj s svojim namestnikom odstopil. Nadaljnja preiskava je vodila do odstopa podpredsednika Nixona Spira Agnewa (v primeru, ki ni povezan z Watergateom). 6. februarja 1974 se je predstavniški dom ameriškega kongresa odločil za začetek postopka obtožbe proti Nixonu. Predsednik je bil trmast in ni želel posredovati evidence, ki so jo od njega zahtevali. Posledično je to še vedno moral storiti. Posnetki so dokumentirali Nixona, kako je s svojimi podporniki razpravljal o primeru Watergate in o tem, kako s pomočjo Cie in FBI ovirati preiskavo. Posledično je Nixon 9. avgusta 1974 odstopil s položaja predsednika.

Vloga medijev v preiskavi škandala Watergate velja za odločilno. "Telesa množični mediji države izzvali in premagali glav izvršilna oblast. Tisk je dejansko odigral vodilno vlogo pri tem, česar doslej še nobeni instituciji, skupini ali kombinaciji institucij v ameriški zgodovini ni uspelo odstaviti s predsedniškega položaja, ki je bil izvoljen pred manj kot dvema letoma,« je o tem zapisal raziskovalec Samuel Huntington. Novinarja Bob Woodward in Carl Bernstein sta imela pomembno vlogo v preiskavi, beseda "Watergate" pa je vstopila v politični leksikon kot škandal, ki je vodil v propad kariere vodje države.

Korupcijski škandal v italijanskem nogometu

Novinarske preiskave v svetu športa nimajo nič manj odmeva kot politične. Na primer, leta 2006 je italijanska policija s sodelovanjem medijev odkrila škandal v zvezi z zaroto ekip, ki sodelujejo v dveh najvišjih divizijah italijanskega nogometnega prvenstva - Serie A in Serie B (med obtoženimi so bili tako znani klubi kot Juventus, Milan, Fiorentina, Reggina in Lazio). V italijanskih medijih so bili objavljeni posnetki telefonskih prisluhov, ki dokazujejo tesno povezavo med sodniki in vodstvi klubov omenjenih divizij. Ekipe so bile obtožene kupovanja iger in dogovarjanja. Predvsem v sezoni 2004/05 se je generalni direktor Juventusa Luciano Moggi pogajal z nogometnimi funkcionarji, da so na tekme ekipe imenovali "potrebne" sodnike. Zaradi tega sta med drugim odstopila predsednik italijanske nogometne zveze Franco Carraro in podpredsednik Innocenzo Mazzini, prvi je plačal 80.000 evrov kazni, drugi je dobil dosmrtno prepoved igranja. Zoper Telecom Italia je bila uvedena kazenska zadeva zaradi prisluškovanja telefonski pogovori. Leta 2007 je časopis la Repubblica objavil nove informacije o korupciji v italijanskem nogometu.

Raziskave Thierryja Meyssana in Michaela Moora

Francoski novinar, ustanovitelj politološkega centra Réseau Voltaire Thierry Mason je leta 2002 o terorističnih napadih 11. septembra 2001 napisal knjigo "Monstrous Deception", kjer trdi, da je bil vzrok za napade notranja zarota. Po izidu knjige je postal persona non grata v ZDA in grožnja varnosti Nata. Knjiga je prevedena v 28 jezikov. V francoskem tisku je bila knjiga kritizirana: avtorja so označili za pristranskega, izrazili so začudenje nad sodelovanjem resnih in zaupanja vrednih ljudi pri promociji knjige. Meysan je v knjigi med drugim trdil, da je treba ignorirati pričevanja zainteresiranih očividcev, če njihova pričevanja niso podprta z računom.

Ameriški dokumentarist Michael Moore je posnel film "Fahrenheit 9/11" - enega komercialno najuspešnejših filmov v zgodovini dokumentarnega filma. Ta film je izšel leta 2004 predsedniške volitve. Slika je bila odkrito "anti-Busheva"; film je temeljil na Moorovi knjigi "Kje je moja dežela, stari?". V filmu je prikazal terorizem kot orodje, ki so ga ustvarile in podpirale ZDA, ker je priročno. Michael Moore je v filmu Georgea W. Busha obtožil vpletenosti v dogodke 11. septembra 2001 in povezav z družino terorista Osame bin Ladna. Trak je prejel zlato palmo na filmskem festivalu v Cannesu in 22 drugih nagrad. Na volitvah leta 2004 je Bush prejel 50,7% (njegov nasprotnik, demokrat John Kerry - 48,3%). Ti dve novinarski preiskavi morda nista pripeljali do pravih odstopov, sta pa navdihnili mnoge druge novinarje, da so se pod drobnogled vzeli dejavnosti Georgea W. Busha in ameriške politike v Iraku.

Novinarske preiskave v Rusiji

Na žalost so rezultati novinarskih preiskav v Rusiji pogosteje smrti novinarjev, ki so jih vodili, kot resnične spremembe politične situacije. Vendar so smrti teh novinarjev neposreden dokaz, da so vprašanja, s katerimi so se ukvarjali, za vplivne ljudi v Rusiji (milo rečeno) boleča.

Novinar Yuri Shchekochikhin je raziskoval znameniti "pohištveni posel" in spremljajoči konflikt med organi pregona. Zahteval obnovo te prekinjene zadeve v Urad generalnega državnega tožilca. V letih 2002–2003 je prejemal anonimne klice z grožnjami. Ščekočihin je preiskoval tudi primer ministra Adamova (obsojenega v primeru goljufije – ZDA so Adamova obtožile poneverbe 9 milijonov dolarjev, ki jih je Rusiji zagotovilo ministrstvo za energijo ZDA). Druga znamenita preiskava Ščekočihina je primer Bank of New York iz leta 1999 o pranju denarja iz Rusije v tej banki. Med osumljenci so bili takrat imenovani Aleksander Livšic, Anatolij Čubajs, Tatjana Djačenko, Vladimir Potanin in Oleg Soskovec. Ruski premier Vladimir Putin je dejal, da poročanje medijev o pranju ruskega kapitala ni potrjeno. Oktobra 1999 pa je komisija ameriškega kongresa na pričanje poklicala Leonida Djačenka, zeta ruskega predsednika Borisa Jelcina. 15. september 2000 The Wall Street Journal in Novi York Times je navedel, da je bila Sobinbank glavna povezava v shemi pranja denarja, zahvaljujoč kateri je bilo iz Rusije nezakonito odnesenih okoli 7 milijard dolarjev BoNY je odpustil številne svoje zaposlene, ki so bili odgovorni za prenos sredstev iz Rusije. Malo pred smrtjo je Ščekočihin sodeloval pri preiskavi okoliščin eksplozij hiš v Moskvi in ​​Volgodonsku ter izvajanju vaj v Rjazanu septembra 1999. Jurij Ščekočihin je umrl julija 2003 po prehodni bolezni. Zaradi preiskave so v njegovem telesu našli sledi fenola in lidokaina, ki jih v človeškem telesu ne bi smelo biti. 4. aprila 2008 je bila v zvezi s smrtjo Shchekochikhina uvedena kazenska zadeva po členu "Umor", vendar je bila leto kasneje ukinjena zaradi pomanjkanja korpusa delicti. Potem se je spet začelo in spet ustavilo. Kolektiv" Novaya Gazeta«, kjer je delal Yury Shchekochikhin, ni strinjal uradna verzija smrti. Julija 2013 je bil v časopisu objavljen članek, ki je opisoval rezultate vzporedne preiskave. Novaya Gazeta je razpisala nagrado za informacije, ki bodo pomagale pri preiskavi Ščekočihinove smrti.

Ameriški novinar ruskega porekla Paul Khlebnikov je raziskoval dejavnosti poslovneža Borisa Berezovskega. Khlebnikov je leta 1996 objavil članek v Forbesu " Boter Kremelj?", kjer je Berezovskega obtožil številnih goljufij, pranja denarja, povezav s čečensko mafijo in naročilnih umorov (vključno z organizacijo umora slavnega TV voditelja Vlada Listjeva). Berezovski je tožil Khlebnikova - vložil je tožbo zaradi obrekovanja. Kot Posledično je sodišče prisililo revijo, da je zavrnila samo eno od številnih obtožb v članku (da je Berezovski organiziral umor Vlada Listjeva), saj revija za to trditev ni imela dovolj dokazov. Sodišče Berezovskemu ni prisodilo nobene odškodnine in ni prisilil revije, da objavi ovržbo članka. Leta 2000 je izšla knjiga Khlebnikov "Boter Kremlja: Boris Berezovski in plenjenje Rusije", leta 2003 - knjiga "Pogovor z barbarom" , ki oriše in komentira 15-urni pogovor s polj Čečenski poveljnik in kriminalec Khozh-Akhmed Nukhaev. maj 2004 Revija Forbes, ki jo je takrat vodil Khlebnikov, objavlja seznam 100 najbogatejših ljudi v Rusiji. Mnogi junaki ocene so bili zelo nezadovoljni s takšno slavo. 9. junija je bil Paul Khlebnikov ubit - ustreljen je bil, ko je zapuščal svojo pisarno. Leta 2014 je ameriški državni sekretar John Kerry Paula Klebnikova označil za "glas vesti v boju proti korupciji". Naročniki umora še niso imenovani.

Novinarka Anna Politkovskaya je delala na območjih spopadov v Čečeniji. Avtor številnih dokumentarnih knjig: Potovanje v pekel, Čečenski dnevnik, Drugi Čečen, Čečenija: sramota za Rusijo, Putinova Rusija in Rusija brez Putina. Poleg novinarstva se je Politkovskaja ukvarjala z dejavnostmi za človekove pravice, pomagala materam mrtvih vojakov braniti svoje pravice na sodiščih, preiskovala korupcijo na ministrstvu za obrambo, poveljstvu združene skupine zveznih sil v Čečeniji in pomagala žrtvam Nord-Ost. Politkovskaja je ostro kritizirala sedanjo vlado. Septembra 2001 je Anna Politkovskaya v svoji publikaciji "Ljudje izginjajo" policiste, dodeljene čečenskemu ministrstvu za notranje zadeve, obtožila ubijanja civilisti. Marca 2005 je bil eden od "junakov" publikacije obsojen na 11 let. Anna Politkovskaya je od leta 2003 obtožila Ramzana Kadirova in njegove podrejene ugrabitev, izsiljevanja in drugih zločinov. Leta 2003 se je Politkovskaya pogajala z Čečenski teroristi med terorističnim napadom v gledališkem centru na Dubrovki leta 2004 je želela sodelovati v pogajanjih s teroristi, ki so zavzeli šolo v Beslanu. Politkovska je odletela v Beslan, a je po pitju čaja na letalu izgubila zavest in so jo odpeljali v bolnišnico v Rostovu na Donu. Po tem je povedala, da so jo policisti FSB poskušali zastrupiti, da bi ji preprečili uresničitev načrta za rešitev situacije. Politkovskaja je bila ustreljena v dvigalu svoje hiše v središču Moskve (Lesnaja ulica, 8) 7. oktobra 2006. Po nekaterih domnevah je bil umor posebej načrtovan za 7. oktober, na rojstni dan Vladimirja Putina.

Grozno in drzno teroristično dejanje, storjeno v Moskvi 23. in 26. oktobra, je v zgodovino zapisano pod imenom muzikala, pri izvedbi katerega je bilo ujetih več kot devetsto talcev. 130 jih bo umrlo. Oblasti bodo kot edine krivce imenovale novinarje

Na začetku drugega dejanja muzikala po romanu "Dva kapitana", ko je na odru osem umetnikov v podobi sovjetskih pilotov, pred njimi pride moški v moderni kamuflaži z mitraljezom v rokah. Vse razglasi za talce in večkrat strelja v strop. Njegovi sostorilci stečejo v dvorano. Preostali udeleženci napada zbirajo ljudi sem iz drugih prostorov gledališkega centra. 916 ljudi je bilo ujetih v 10-15 minutah. Teroristi se imenujejo samomorilski bombniki. Avditorij minirajo, na sredino in na balkon postavijo visokoeksplozivne izstrelke, obložene s plastiko. Nekateri gledalci lahko kličejo Mobilni telefoni- Povej družini o svojem ujetništvu.

Skupina Movsarja Baraeva je aktivna. Tako kot 22-letni voditelj je večina zelo mladih Čečenov, ki so se borili šele v odrasli dobi. Od 40 zavojevalcev – 19 žensk, je to prvič. Militanti so v Moskvo pripeljali orožje in eksploziv, najeli več stanovanj in kupili tri rabljene minibuse, s katerimi so prispeli v DC tovarne ležajev. V modi so muzikali, kar pomeni, da bo napad bolj odmeven, stavbo na Melnikovi ulici pa so po ogledu vseh ostalih točk izbrali zaradi odmaknjenosti od centra. Posneli so tudi videoposnetek za TV kanal Al-Jazeera: Baraev razglasi svoj odred za "šahidsko brigado" in zahteva umik Ruske čete iz Čečenije. Sam Barajev je iz znanega militantnega klana, povezanega s Šamilom Basajevom. S terorističnim napadom je povezan tudi Aslan Maskhadov - dan prej je predsednik separatistov v intervjuju za France-Presse opozoril na "izjemno operacijo".

Do polnoči sta Dom kulture in četrt okoli blokirana. Posebne službe stopijo v stik s teroristi. Barajevci izpustijo približno 40 ljudi - otrok, tujcev in muslimanov. Dve skupini ljudi bežita in se skrivata v zadnjih sobah. 24. in 25. oktobra so poslanci državne dume, zaposleni v Rdečem križu, javne osebnosti in novinarji. Poveljnik skrajnežev ponavlja pogoj o umiku vojakov, poziva k pogajanjem vse nove voditelje in občasno izpusti več talcev. Znanega zdravnika Leonida Roshala trikrat z vodo in zdravili spustijo v avditorij. Do večera drugega dne televizijski kanali prejmejo "sliko" brez zvoka iz tiskovne službe Kremlja - Putin in drugi voditelji se posvetujejo z varnostnimi silami. Direktor FSB Patrushev pravi: pripravljeni smo rešiti življenja teroristov, če izpustijo talce, vendar ne ponuja akcijskega načrta.

26. oktobra zjutraj ugasnejo reflektorji, ki osvetljujejo glavni vhod v palačo kulture. Uspavalni plin se črpa v avditorij skozi prezračevanje. Slišati je več eksplozij in kratko streljanje. Talci uspejo v eter poklicati Echo of Moscow - pravijo, da dihajo skozi tkanino in bodo poleteli v zrak. Toda mine, s katerimi so militanti grozili, da bodo uničili celotno stavbo, ne delujejo. Že ob 6.30 FSB poroča: Hiša kulture je pod nadzorom posebnih služb, Baraev in njegovi ljudje so bili odstranjeni. Video snemanje dvorane je razširjeno: ustreljene čečenke z orožjem in eksplozivom sedijo v rdečih foteljih. Baraeva so ubili na hodniku, v roko so mu položili steklenico konjaka - v posmeh islamistu.

Dve uri kasneje je priznana smrt 67 talcev in "uporaba posebnih sredstev". Število smrtnih žrtev se bo podvojilo; od 130 jih je samo pet umrlo v rokah teroristov pred napadom, ostali so umrli po osvoboditvi. Njihovi mrliški listi imajo v stolpcu "vzrok" pomišljaj. Uporabljeni plin na osnovi derivatov fentanila bo razglašen za državno skrivnost. Preživele žrtve terorističnega napada ne bodo verjele v neškodljivost plina, državna duma bo zavrnila preučitev legitimnosti njegove klasifikacije. Parlamentarna opozicija bo ugotovila: evakuacija žrtev je trajala več kot 4 ure, 68 ljudi je umrlo, preden je bila zagotovljena zdravniška pomoč, medicinske ekipe niso vedele, pred čim naj rešijo ljudi, vojaški zdravniki, ki so imeli izkušnje z delom po plinskih napadih, niso bili klical. Nekatere žrtve in sorodniki žrtev bodo vložili prijavo pri državi tožbe, češ da reševanje ljudi ni prioriteta oblasti.

Organizacijskih zaključkov glede posebnih služb, ki so dovolile pripravo in izvedbo obsežnega terorističnega napada, ne bo. Odgovornih za številne žrtve ne bodo iskali. Pač pa je prišlo do obtožb proti novinarjem – besedo so dali talcem in njihovim sorodnikom ter »podpihovali strasti«. Predsednik Putin bo na srečanju z voditelji vodilnih publikacij, ko je govoril o ekonomski neodvisnosti medijev, sklenil: »Toda ni mogoče zaslužiti na krvi naših državljanov, razen če seveda tisti, ki to počnejo, menijo, da je naša državljani biti svoji.” To se nanaša na NTV in njenega generalnega direktorja, edinega vodjo medijev, ki ni bil povabljen v Kremelj, Borisa Jordana, ameriškega državljana ruskega porekla. V zajetem rekreacijskem središču so snemale le kamere te televizijske hiše, težke informativne posebne oddaje, posvečene terorističnemu napadu, pa so imele rekordno gledanost.

Jordan bo razrešen, NTV pa bo v nasprotju z obljubami o privatizaciji ostala v strukturi državnega monopolista Gazproma. Za uradno slovesnost ob obletnici terorističnega napada bo nastala pesem: "Tako se je zgodilo, zdaj ni časa za solze. / In med vetrovi, ki hodijo po Rusiji, / Nenadoma se je izkazalo prekleti severovzhod."

Pojavi, omenjeni v besedilu

Muzikali 1999

Na Zahodu zelo moden in dobičkonosen žanr, v Rusiji se začenjajo uprizarjati muzikali. Oddaje imajo neenakomeren uspeh – pogosteje imajo izgube in se zaprejo pred rokom

Al Jazeera 2001

Mednarodni arabski televizijski kanal septembra takoj vstopi v skupino svetovnih informacijskih voditeljev. Al-Jazeera je glavni dobavitelj novic z muslimanskega vzhoda, od katerega je ostalo človeštvo postalo odvisno

Čečenija 1994

Jeseni se oblasti odločijo za aktivne korake v Čečeniji. Operacija »vzpostavitve ustavnega reda in miru« se bo razvila v vojno, Čečenija in za njo pa skoraj vse kavkaške republike bodo za desetletja postale najbolj boleč notranjepolitični problem Rusije.

Budennovsk 1995

Čečenska vojna pobegne iz Čečenije. Prvo množično zajetje talcev s strani odreda skrajnežev se zgodi: v Stavropolsko ozemlje. Država bo izvedela naslov najstrašnejše katastrofe - mesto Budyonnovsk in ime najstrašnejšega zlikovca - Šamila Basajeva.

Predsednik Putin 2000

In približno. Predsednik vlade Vladimir Putin bo predvidljivo zmagal v prvem krogu volitev 26. marca. Skoraj vsi trdijo, da je njegov drugi predsedniški mandatže vnaprej določen sklep

Siloviki 2003

Skrivanje pred mediji, novembra, Dmitrij Ustinov, sin Generalni državni tožilec, in Inga Sechina, hči namestnika vodje predsedniške administracije, ki velja za kremeljskega kuratorja varnostnih sil. »Dinastična poroka« simbolično nakazuje posebno kasto vladajoče skupine, ki je s primerom Jukos postala najvplivnejša v Rusiji.

Novi radio 1990

V etru izpod nadzora cenzure prve uidejo posamezne radijske frekvence. Nedržavne radijske postaje začnejo oddajati na srednjih in ultrakratkih valovih.

Kriza na NTV 2001

Z dolgovi obremenjena televizijska hiša NTV po težkem boju preide k svojemu upniku, državnemu monopolistu Gazpromu. čeprav večina zaposleni odidejo s prejšnjim vodstvom, da oddajajo na drugem kanalu, novo vodstvo pa ne zahteva lojalne politike v etru, ta sprememba lastništva je začetek popolne nacionalizacije televizijskih informacij v Rusiji



 

Morda bi bilo koristno prebrati: