Ali vidite ruske čete v Donbasu? ne? In so tukaj! V Donbasu je več ruske vojske kot vojakov v Natu. Na UkroTV: Zakaj ni niti enega posnetka z ruskimi vojaki v Donbasu

Pred dnevi je generalni sekretar OVSE Lamberto Zannier dejal, da OVSE ni zabeležil prisotnosti Ruska vojska v Donbasu pa dostave vojaška oprema zunaj nadaljujte.

« Ves čas govorimo, da je to hibridni konflikt. To pomeni, da je tam hibridna vojaška prisotnost. Ko mene ali druge predstavnike OVSE sprašujejo, ali so v Donbasu ruske čete, odgovarjamo, da ruske vojske kot take ni.", - je dejal generalni sekretar OVSE.

Relativno" dobave vojaške opreme od zunaj"Zanier je našel "železen" argument: " Oni (vojska Novorosije - ur.) vedno imajo gorivo in strelivo, to pomeni, da ga nekam vzamejo. In vidimo, da so med militanti tudi tisti, ki so prišli iz drugih regij. Pravijo, da pridejo sami. Običajno imamo svoje poglede na to, za koga in za kaj se borijo. Toda takšni ljudje zanikajo kakršno koli uradno povezavo z rusko vojsko.».

V zameno je generalni sekretar priznal, da OVSE vseh teh pojavov uradno ne more "povezati" z Rusijo, čeprav " podpora LDNR je očitna».

Mimogrede, Lamberto Zannier je že februarja 2015, torej pred letom in pol, sporočil, da na ozemlju Donbasa ni ruske vojske. " Če me vprašate, ali sem videl gibanje in prisotnost ruskih enot na tem ozemlju, vam bom rekel, da nisem videl.", - je dejal 13. februarja 2015 v okviru foruma "15 let koordinatorja projekta OVSE v Ukrajini: pogled v preteklost za določitev nadaljnje strategije za pomoč državi."

In leto prej, 29. januarja 2014, je takratni načelnik generalštaba - vrhovni poveljnik oboroženih sil Ukrajine Viktor Muženko med brifingom za tuje vojaške atašeje uradno priznal, da ruske čete ne sodelujejo v sovražnosti na jugovzhodu države. " Upoštevajoč dejstvo, da je Muženko tisti, ki neposredno vodi vojaško operacijo na jugovzhodu Ukrajine, je njegova izjava že pravno dejstvo, ki je prečrtalo vse številne obtožbe z visokih tribun Nata in zahodnih prestolnic o domnevno »rusko vojaško invazijo« na Ukrajino«, - tako je takrat Muženkovo ​​izjavo komentiral uradni predstavnik ruskega vojaškega oddelka general Igor Konašenkov.

Skupaj v letih 2014, 2015 in 2016 je bilo in ostaja očitno, da ruske vojske v Donbasu ni. Predvsem so to priznavali in priznavajo tako »generali peščenih loncev« kot vodstvo »slepo-gluhoneme« misije OVSE.

Še ena "lirično-vojaška" digresija. Ko je februarja 2015 generalni sekretar OVSE v duhu priznal, da ni videl ruskih vojakov v Donbasu, je Jens Stoltenberg, generalni sekretar njegove prijateljske agencije Nato, v etru radijske postaje Kommersant FM trdil, da so obveščevalni podatki Države zavezništva so imele "dokumentarne podatke" o vojaški prisotnosti Rusije v Donbasu. Nato so članice Nata našle »železen in neizpodbiten« argument, češ da milicam brez ruske podpore ne bi uspelo doseči uspehov, ki jih dokazujejo.

« Naša obveščevalna sredstva zagotavljajo dokumentirane dokaze o vojaški prisotnosti Rusije v vzhodni Ukrajini. To vidimo iz neodvisnih virov, neodvisnih novinarjev, vendar te informacije dobimo tudi od nevladnih organizacij, ki nam govorijo o mrtvih ruskih vojakih v Ukrajini.", - rekel je.

Konkretnih dejstev generalni sekretar Nata seveda ni navedel. Zato so "dokumentarni podatki" zavezništva temeljili na "dokazih", ki so jih zbrali razvpiti ukrajinski mediji in liki, kot je nora "borka za človekove pravice iz Murmanska", ustanoviteljica skupine "Gruz 200" Elena Vasiljeva, ki " pokopali" na desetine nogometnih moštev in konjeniških konjev med to vojno. - topniški oddelki tankerjev črnomorske flote Ruske federacije.

Vendar se vojna nadaljuje. S kom je potemtakem Ukrajina v vojni? S kom, tudi če Ameriški novinarji, ki je obiskal Donbas, tam ni našel sledi prisotnosti ruske vojske? O tem na primer zgovorno priča poročilo Američana Nicka Shifrina iz DNR, ki ga je objavil Pulitzer Center for Crisis Reporting, ki je eden najuglednejših ameriških neodvisnih medijev. Video je bil predvajan 5. julija 2016 v informativni oddaji PBS:

« Vsak dan je ubit vsaj en pripadnik milice. Pozicijsko okopovsko bojevanje poteka tukaj po enakih pravilih kot pred sto leti. Na tem mestu jih mora biti na tisoče ruski vojaki, prav tiste, o katerih nam govorijo uradniki iz State Departmenta. Vendar so nevidni. Nobenega ni«, pravi Nick Shifrin.

Se spomnite "bradate" šale s fotografijo beloruskega gozda? »Ali vidite tukaj partizane? ne? In tukaj so!”

Zato ruska vojska v Donbasu obstaja le v vneti podzavesti alkoholiziranega predsednika Porošenka in njegovega spremstva ter tistih, ki oblikujejo mizantropsko politiko ukrajinske hunte.

Na primer, 30. junija 2015 je predsednik Porošenko v intervjuju za italijanski časopis govoril o obsegu ruske agresije. Te "lestvice" so se izkazale za tako "obsežne", da so se Italija, Rusija in ista Ukrajina dolgo smejale številki, ki jo je izrazil slaščičar. " Danes je na našem ozemlju po Putinovem ukazu 200.000 ljudi, opremljenih z arzenalom tankov, vključno s sistemi za izstrelitev protiletalskih raket. Eden od njih je lani sestrelil malezijsko civilno letalo.«, je posebej dejal Porošenko.

Omeniti velja, da je dva tedna prej, 8. junija 2015, na ministrstvu za obrambo Ukrajine utrujeni general ukrajinske vojske Stepan Poltorak poročal, da " Skupina ruskih oboroženih sil in nezakonitih oboroženih formacij na zasedenih ozemljih regij Donecka in Luganska šteje okoli 42,5 tisoč ljudi". Dvainštirideset in pol tisoč – nič več, nič manj. Vendar se je po 12 dneh ta "skupina" na nek čuden način povečala za skoraj 4,5-krat - do dvesto tisoč ljudi, o čemer se je Porošenko pravzaprav pritožil Italijanom. In takih primerov političnega besedičenja je na stotine.

Domnevati je treba, da zaradi »digitalne nekompatibilnosti« v izjavah, pa tudi zato, ker vsi bolj ali manj zdravi ljudje (vključno z ameriškimi novinarji in generalnim sekretarjem OVSE) sumijo o »ustanovitvi State Departmenta« v kontekstu » Trg ruske vojske«, 8. septembra 2016 (pred štirimi dnevi) je Pentagon imenoval svetovalca vodje ukrajinskega obrambnega ministrstva Stepana Poltoraka. To je postal nekdanji vodja osrednjega poveljstva ameriške vojske, general John Abizaid. Po besedah ​​ameriškega obrambnega ministra Ashtona Carterja bo Abizaid zagotovil pomoč ukrajinski minister v zadevah boja proti korupciji, civilnega nadzora nad vojsko in reform. Naj omenimo, da je bilo imenovanje izvedeno v okviru sporazuma o sodelovanju na obrambnem področju med ZDA in Ukrajino. Z eno besedo, Poltorak ima zdaj svetovalca. Za vas Zoryana Shkiryaka kot svetovalca blogerja ministrstva za notranje zadeve Arsena Avakova to ni nesporazum! Slava Ukrajini!

Namestnik ministra za začasno zasedena ozemlja in notranje razseljene osebe Ukrajine Georgij Tuka je javno izjavil, da v Donbasu ni ruske vojske. Po besedah ​​uradnika "kljub vsem prizadevanjem še ne moremo pravno dokazati prisotnosti redne ruske vojske v Donbasu." Poleg tega je uradnik poudaril, da je s pravnega vidika nemogoče govoriti o "okupaciji Donbasa s strani Rusije", saj "ni Ruske oblasti oblasti«.

Mimogrede, to še zdaleč ni prva izjava ukrajinskih uradnikov o vprašanju "ruske agresije", ki poskušajo v strogem skladu z zakonom in realnostjo ugotoviti resnico. Tako je januarja 2016 načelnik generalštaba oboroženih sil Ukrajine Viktor Muženko v oddaji petega kanala: "Trenutno se ukrajinska vojska ne bori z rednimi enotami ruske vojske."

Ta izjava ukrajinske vojske je povzročila oster odziv tudi zaradi konteksta. Dan prej, 21. januarja 2016, je ukrajinski predsednik Petro Porošenko dejal, da je "na vzhodu Ukrajine več kot devet tisoč ruskih vojakov, ki podpirajo milice DPR in LNR." To razkritje je vodja ukrajinske države delil na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu, nato pa je manj kot deset dni kasneje ukrajinska vojska dejansko izjavila, da so te Porošenkove besede laž.

Maja 2016 »ruska okupacija« in uradna pravna ocena sodišča. Tako je okrožno sodišče Ševčenkovski v Kijevu "zavrnilo zahtevek vodje projekta Odprto sodišče Stanislava Batrina in številnih državnih struktur - ki so nameravale pravno utrditi obtožbo Rusije v napadu na Ukrajino."

Prevedeno iz pravnega jezika, tudi v ruščino, vsaj v MOV, to pomeni, da sodišče ni našlo nobenih dokazov o razvpiti »ruski okupaciji«, o kateri redno trdijo tako najvišji ukrajinski uradniki kot številni predstavniki EU, PAS, Nato, posamezne evropske države in ZDA.

Tudi Tuka, namestnik ministra za okupirana ozemlja, je v svojem nagovoru poudaril: »Na dan lahko raztrgamo sto vezenih srajc. Ampak to ni rešitev! To so čisto čustvene stvari. To si lahko privoščijo le poslanci, ki delajo za svoje volivce. Tako, da ga prevaraš. Manipulirati z njimi." Tu pa nekoliko poenostavi. Ker tudi v ukrajinski Radi ni vse "ni tako jasno."

V začetku avgusta 2016 je poslanec ukrajinske vrhovne rade Jevgenij Murajev v etru ukrajinskega televizijskega kanala 112 izjavil naslednje: »Slišimo približno milijon dokazov (o ruski agresiji). Pokažimo jih svetu! V Evropi teh pogovorov ne zaznajo več.

Prav tako je parlamentarec, saj je sam poskušal pridobiti te »dokaze«: »Pred mesecem dni sem napisal uradno zahtevo varnostni službi Ukrajine (SBU) in ministrstvu za obrambo države, v kateri sem zahteval, naj posredujejo informacije o tem, katere ruske vojaške enote so vpleteni v konflikt v Donbasu. Po statusnem zakonu ljudski poslanecŽe zdaj bi mi morali odgovoriti, a do zdaj še nisem prejel nobenih informacij.

Na splošno ukrajinska vojska, sodniki in poslanci ne najdejo dokazov o ruski agresiji in dejstev, ki potrjujejo »rusko okupacijo Donbasa«. Zdaj je pomanjkanje takih dokazov izjavil tudi predstavnik izvršilna oblast Ukrajina, medtem ko iz "profil ministrstva". In zaradi dejstva, da so izvršilna, zakonodajna in sodna veja oblasti Ukrajina ne najde dokazov o "ruski okupaciji", vprašanje je "s kom se torej Ukrajina bori?" gladko preide v "kdo torej v Ukrajini izvaja politiko genocida nad lastnim narodom in neti državljansko vojno?". Konec koncev se tam, na vzhodu, ne borijo z Marsovci, prava beseda.

V tem kontekstu besede Vladimirja Putina, da Ukrajina uspešno izvaža svoj edini izdelek, ta izdelek pa je rusofobija, začnejo igrati, kot pravijo, z novimi barvami.

To pomeni, da vojna z Novorosijo za uradni Kijev sploh ni "nacionalizem in svidomo", ampak preprosto posel. Možnost v dobesedno zaslužiti na krvi. Kot lastni državljani, s propagando opranimi možgani, in nad prebivalci LNR in DPR.

No, jasno je, da enkrat pogovarjamo se o poslu, o denarju, potem nobeni dokazi, nobena pravna utemeljitev enostavno niso pomembni.

Po drugi strani, ko bodo vsi ti "vojni psi" iz Kijeva privedeni pred roko pravice (in to se bo slej ko prej zgodilo - v to verjamemo), bo zelo zanimivo slišati njihove izgovore.

Mykola Malomuzh, armadni general, nekdanji vodja zunanje obveščevalne službe (2005-2010), zdaj vodja t. kanal NewsOne. Glavno vprašanje oddaje je zvenelo takole: kaj več ima Ukrajina Zadnja leta, zmagali ali izgubili. Med oddajo je potekalo glasovanje, ki je pokazalo, da 9 od 10 Ukrajincev meni, da ima Ukrajina veliko več porazov kot zmag. Gledalci so v etru podajali svoje ocene in imenovali storilce. Vsi klicatelji so opozorili na neuspeh pri delu ukrajinskih oblasti.


Ena od klicateljev, upokojenka Anna iz Mariupola, se je odločila Malomužu postaviti neposredno vprašanje ne le o obubožanju. Ukrajinski državljani, pa tudi o smešnih izjavah o domnevni prisotnosti na tisoče poklicnih ruskih vojakov v Donbasu.

Vprašanje gledalca:

Na vaše vprašanje, česa je imela Ukrajina v zadnjih letih več, zmag ali porazov, pravim: seveda porazov. Ne vidim nobenih dejanskih zmag. Tukaj. Ljudje so začeli živeti zelo slabo. Tako hudo, da naša vlada tega očitno ne posumi. Zanima me še eno vprašanje. Čeprav sem star že 71 let in imam 50 let izkušenj, imam pokojnino 1280 griven. In v teh 4 letih nisem dobil niti centa. Nikoli. In imam veliko vnukov, pravnukov, ki želijo kupiti vsaj sladkarije. Zanima me še nekaj, glede vojne med Donbasom...med Ukrajino in Rusijo. Zakaj ne enkrat, ni bil prikazan niti en videoposnetek, kako ruske čete prečkajo mejo, tja premikajo opremo, tanke, ne vem kaj. Ne na nobenem kanalu in to nenehno spremljam, še nikoli nisem videl teh videoposnetkov, ki so nam jih pokazali. In imamo veliko migrantov, pa pravijo, da kršijo (premirje) na obeh straneh. Strelja kot naša Ukrajina in Donbas...Lugansk. Je kakšen izhod? Zato... naša Rada je nasploh nesposobna... zakaj se ne zberejo, ne zložijo istih 150 mandatov, da še pridejo ponovne volitve? Ljudje si to želijo. Tako ne moreš več živeti!

Odgovor malčka:

Rusija šifrira svoje zmogljivosti v Donbasu. Ampak to niso desettisoči in podobno. Lahko je na stotine, do neke mere morda tisoč njihovih predstavnikov. Toda v bistvu so ljudje, ki se danes borijo s te strani, tisti, ki jih v svoje vojaške formacije pritegnejo tako Rusi kot tako imenovani voditelji DPR/LPR, ki jih imenuje Rusija. Oziroma pravi dokazi ne izločamo, ne dokumentiramo procesno.

Z drugimi besedami, Malomuž je potrdil dejstvo, da v Donbasu ni na tisoče poklicnih ruskih vojakov, kar je znova napovedal Porošenko.

Celotna oddaja z Malomuzhem iz NewsOne (vredno je biti pozoren na to, kako nervozen je voditelj oddaje med očitno neprijetnim vprašanjem gledalca) - vprašanje od 31:10:

O izgubah Putinovih vojakov v prvih mesecih vojne v Donbasu.

Ruska vojaška agresija ni bila prikrita kot " državljanska vojna v Ukrajini", "Novorosiji" ali "samoodločbi narodov v Donbasu". Kreativnost nepismene ruske propagande lahko vržemo v smeti. Dokazov o neposredni vojaški agresiji Ruske federacije na državo je več kot dovolj. Ukrajina.

Skupina Informacijski odpor dosledno razbija okupatorske mite in razkriva načrte Kremlja – od zamisli o hibridnih operacijah do sil in sredstev, ki vanje sodelujejo. Eden zadnjih primerov naše dejavnosti je objava seznamov mrtvih in ranjenih vojakov oboroženih sil Ruske federacije poleti 2014. Dejansko so avgusta 2014 zaradi spopadov z enotami ukrajinske vojske in prostovoljnimi bataljoni izgube ruskih oboroženih sil znašale približno 500 ubitih in ranjenih vojakov. Natančneje, 103 vsiljivci so bili uničeni, dodatnih 378 je bilo sanitarnih izgub. In to ne šteje na tisoče odstranjenih ruskih "počitniških delavcev", plačancev in lokalnih kolaborantov.

Pred začetkom invazije poleti 2014 smo v 200-kilometrskem območju blizu rusko-ukrajinske meje zabeležili kopičenje bataljonskih taktičnih skupin iz sestavov oboroženih sil RF, ki so štele do 60.000 ljudi. Ruski avtokrat na belem očesu je Zahodu večkrat obljubil, da bo umaknil vojake z meje, a jih ni.

Kot hibridne sile v Donbasu so ruski državljani iz vrst vojaških "dopustnikov", pa tudi plačanci, ki so jih rekrutirali vojaški uradi za registracijo in naborništvo ter javne organizacije iz Rusije sponzoriran s strani Kremlja. Poleg njih so na območju konflikta že delovale skupine vojaških specialnih enot in sil. posebne operacije- Njihove izgube so zapisane tudi na seznamu, ki ga je objavila skupina "IS".

Uspešna ofenziva ukrajinske vojske je prisilila Putina k uporabi rednih enot oboroženih sil RF. Sprva je bila njihova uporaba omejena na topniško obstreljevanje začasnih razmestitvenih točk naših enot, ki so bile napotene za blokado meje z ozemlja Ruske federacije. Sistemi zračne obrambe in letalstvo so delovali tudi na ukrajinska letala z ozemlja agresorja. Nato so nosile nezakonite oborožene formacije tako imenovane "LPR" in "DPR". velike izgube in sta bila dejansko ločena.

Krvava pustolovščina, imenovana "Novorossiya", je bila ogrožena. Putinu ni preostalo drugega, kot da z redno vojsko vdre v Ukrajino. Državna duma je tako s kršitvijo ruske zakonodaje že preklicala dovoljenje za uporabo vojakov zunaj Ruske federacije.

Upokojeni podpolkovnik FSB je moral lagati. Lažite iskreno in nesebično. Lagati lastnim volivcem in tujim kolegom. Putinove najbolj cinične izjave so v hipu postale internetni meme - "izgubili so se" in "ne bodo." V zvezi z ruskimi vojaškimi neuspehi so se zlonamerno šalili, da je bilo letalo, ki je strmoglavilo med vajami, "lani odpuščeno iz vojske" in nima nobene zveze z oboroženimi silami RF. Na neki točki iz laži ruski voditelj in kremeljska propaganda je oblikovala vzporedno realnost. In kar je najhuje, zdelo se je, da verjame vanjo. Ampak to je za nepoučene...

Jasno je, da se bo Kremelj še naprej odrekel ruskim državljanom, da bi prikril lastne zločine. "Ihtamneti" med plačanci ali popotniki so zelo priročni. Njihovo vpletenost v krvavo politiko je mogoče zlahka opravičiti z ideološkimi premisleki in širokim razponom ruske duše. Vedno bodo na vrhuncu topovska hrana. Potni listi in vojaške izkaznice jim bodo seveda odvzeti. In mati ali žena, v tem primeru sploh ni treba obveščati. Prijatelji "krsto" bodo prinesli ...

Druga stvar je redna vojska, brez katere preprosto ni nikjer. To so svetovalci, inštruktorji in poveljniki hibridnih formacij. Ki jih sami "hibridi" zaradi svoje visoke plače in neumne bestialnosti ne marajo preveč. Kremelj bo njihovo udeležbo še naprej zamegljeval z »vajami« in »eksplozijami skladišč«, da ne bi razkrili lastnih zločinov.

Georgij Tuka, namestnik vodje ukrajinskega ministrstva za začasno zasedena ozemlja in notranje razseljene državljane, je dan pred tem dejal, da Ukrajina kljub velikanskim naporom ni uspela najti ruskih vojakov v Donbasu.

To je, kot je dodal kijevski uradnik, izraz "okupacija Donbasa". Ruska federacija"je s pravnega vidika nesprejemljivo. Ne moremo govoriti o okupaciji, če na ozemlju nepriznanih republik Donbasa ni sledi redne ruske vojske.

Izjava namestnika ministra pravzaprav, čeprav pomenljiva, še zdaleč ni prva te vrste. Nekateri ukrajinski uradniki tu in tam rečejo, da je kralj, kot kaže, gol.

Se pravi, čustveni govori ukrajinskega predsednika Petra Porošenka, ki spi in vidi, kako »prekleti Moskovčani« dobesedno jedo ukrajinsko črno prst in jo teptajo s svojimi okupatorskimi škornji, so popolnoma brez dejanske podlage.

O tem, da v Donbasu ni regularnih enot Ruske federacije, govorijo vsi kolikor toliko zdravi Ukrajinci (pan Porošenko zanje žal ne velja).

Na primer, Viktor Muženko, vodja ukrajinskega generalštaba, ki je v začetku leta 2016 v oddaji Kanala pet (mimogrede kanal, odličen primer"pošten" medij pripada predsedniku Ukrajine): "V Donbasu v ta trenutek ni sovražnosti, v katerih bi sodelovale redne enote oboroženih sil Ruske federacije".

Sploh, če kaj takega reče načelnik generalštaba, potem zveni kar merodajno.

Pan Porošenko verjetno ni pohvalil pana Muženka zaradi takšnih besed. Že zato, ker je ravno dan prej ukrajinski predsednik govoril v Davosu, kjer je te dni potekal svetovni gospodarski forum. In po svoji navadi je še enkrat sporočil, da se predstavniki rednih čet Ruske federacije borijo z ramo ob rami z milico Donbasa. Kar devet tisoč ljudi.

Izkazalo se je, da je Petro Porošenko predrzno lagal, ko je govoril na svetovnem forumu v Davosu. Da, nekako je grdo.

"Ampak kako je lahko, ampak ruska vojska oskrbuje milice s strelivom in zanje strelja z minometi. Da, in sami nenehno streljajo v smeri vojakov ATO. ljudske republike" , - pravi šokiran ukrajinski moški na ulici.

Ki na splošno nima kaj več povedati - tok odkrito lažne propagande, ki pada z vseh ukrajinskih sredstev množični mediji, preprosto ne pušča prostora za razmišljanje – vzhod Ukrajine zaseda Rusija, pika.

Nihče se ne spomni dejstva, da so prebivalci Donbasa sami prijeli za orožje, utrujeni od samovolje kriminalne hunte, ki se je naselila v Kijevu.

Od delirija, ki ga je ustvaril predsednik Ukrajine, je, kot je treba opozoriti, nekaterim Ukrajincem (in teh je iz dneva v dan več) že postalo slabo. In ne samo navadni ljudje, ampak tudi uradniki različnih rangov, ki pravijo nekaj takega: "Pokažimo že celemu svetu dokaze o ruski agresiji v vzhodni Ukrajini."

In pokazati nekaj, ob vsej želji, čisto nič. Kar ni presenetljivo, saj je v objektivni realnosti konflikt, ki se že nekaj let umetno podpira v Donbasu, le poslovni projekt, ki ga organizirajo zahodni prijatelji Pana Porošenka. Da, vojna je veliko bolj donosna kot katera koli, tudi najbolj čokoladna sladkarija. Ukrajinski predsednik, ki je to že dolgo spoznal, verjetno zdaj brez zunanje pomoči verjetno ne bo mogel ublažiti svojega poslovnega apetita.

 

Morda bi bilo koristno prebrati: