"Palačni udar" v Kremlju je možen le v primeru konflikta, v katerega so vpletene posebne službe, je dejal Hodorkovski. Državni udar v palači v Kremlju je preklican

»Odmev Moskve«, ki pogosto (in uslužno) drži korak s tujo (večinoma angleško govorečo) informacijsko »internacionalo« (včasih pa prehiteva samega sebe, predvidevajoč »partijsko politiko«), je napihoval temo o »palačni udar v Kremlju« že nekaj mesecev.

Vse se je začelo pred skoraj letom dni z Belkovskim in Suzdalcevom.

Andrey Suzdaltsev (namestnik dekana na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka šola za ekonomijo)_ 15.09.2014: Ni znano, zakaj se v članku na Echo "Evropska "steklena hiša"" v poglavju "Propad Rusije" pojavi stavek:

"zdaj se obravnava glavna različica [v svetu? v Evropi?] prihodnjega razpada Rusije" palačni udar"v Kremlju v ozadju nedvomne ruske socialne revolucije" Čigava verzija? Kdo jo je oblikoval, kje?

S. KORZUN - poslovanja očitno ne zanimajo sankcije, razen verjetno majhne skupine ... S. BELKOVSKY - ...razkol je možen in sankcije - lahko vodijo v palačne udare... elite so zaradi teh sankcij razdražene, prestrašene in pahnjene v paniko, tu pa najverjetneje tudi tisti, ki še niso bili pod sankcijami, saj je neuresničena grožnja hujša neuresničena, kot je znano. No, da ne omenjam dejstva, da z uničenjem življenjskih strategij večine predstavnikov ruske elite niso povezane samo subjektivne predstave. Mislim, da Vladimir Putin vendarle vidi možnost državnega udara v palači kot nujno grožnjo, saj se je v zadnjih letih število stražarjev zelo povečalo in vodstvo se je spremenilo. Vodstvo se spreminja Zvezna služba varnost, predsedniško administracijo, ki je odgovorna za objekte, v katerih predsednik živi in ​​dela. Vidite, da je predsednik postal zelo izbirčen pri svojih tujih potovanjih. Načrtovano je ustvariti narodna garda na podlagi notranjih enot Ministrstva za notranje zadeve pod vodstvom bivši šef varnostna služba predsednika generala Zolotova.

Od te oddaje se omembe tobačne škatle, gradu Mikhailovsky, Pavla I., državnega udara v palači začnejo redno pojavljati v programih in člankih na Echo (ni zaman, da je Belkovsky politični svetovalec)

Seveda obstajajo tudi »palačni udari«, a še vedno vodijo v dogovore z isto opozicijo in v sodobni svet običajno končajo s poštenimi volitvami.

Spet Belkovsky z žeblji zabija temo v glave poslušalcev in urednikov.

S. BELKOVSKI - . ..menjava oblasti je možna le v okviru nekega izrednega scenarija. Obstajata dva izredna scenarija. To je revolucija in državni udar. Revolucija v Rusiji se vedno zgodi po padcu oblasti in ne prej, kot je znano. Zato moramo upoštevati samo scenarij palačnega državnega udara. Zdi se mi, da ga sam Vladimir Vladimirovič Putin vidi kot relevantnega. Ni naključje, da Zadnje čase Resno se je povečal obseg njene varnostne službe, spremenilo pa se je njeno vodstvo

V.KARA-MURZA:

Obstajajo ljudje, ki so "spodobni" in "napredni". Sanjajo o Putinovi šibkosti, sanjajo o tem. Ta cenjena misel jim ponoči ne spi. Tukaj je ena rešitev za vas globalni problem Rusija. Drugič: državni udar, ki so ga vodili nekdanji oligarhi, ki so bili siti teh strašnih sankcij ukrajinska politika Putin.

Državni udari se aktivno razpravljajo v zgodovinskih programih na Echo (vsaj o Japonski leta 1945 - oddaja 15. novembra):

V razmerah, ko so se pojavila nekatera nesoglasja med vojsko in obema vejama vojaške oblasti, se je palačna skupina okrepila. Tega se zelo dobro spomnim, o tem sem pisal diplomsko nalogo na inštitutu. Skupina takšnih imperialnih birokratov, ki so v tej situaciji začutili priložnost, da delujejo kot mirovniki, pacifisti, antifašisti in še kaj.

Troicki, 24. november: Seveda bi bil dvorni udar dvoriščnih huliganov na "šefa" seveda povsem logičen, glede na splošno nesrečo in nasploh grozo in dejstvo, da gre država res k vragu.

13. december 2014. Mihail Hodorkovski ne izključuje, da bi Vladimirja Putina lahko odstranili zaradi »palačnega državnega udara«.

In tukaj je "Broken Focus" s Hodorkovskim.

Tukaj je napisan skoraj celoten scenarij

A. Venediktov: In veste, v enem od vaših intervjujev ste rekli, da bodisi ulica, ta nasilna metoda ali državni udar. Palačni udar lahko izvedejo pogojni varnostniki, ja, torej tisti ljudje, ki bodo še naprej hodili po poti privijanja vijakov. Mislim, da Putin tukaj ni tisti, ki je blizu zidu, saj recimo na desni. In morda tako imenovani liberalci, tisti, ki verjamejo, da bi morala biti zgodovina drugačna, kajne? Ali vidite, kakšne so verjetnosti v trenutnem scenariju?

M. Hodorkovski - Menim, da bo morebitno nadaljnje zategovanje vijakov po Putinu možno le do skrajnosti kratek čas. Putin bo nedvomno do konca svoje vladavine dosegel najvišjo mejo na področju privijanja vijakov, saj, no, vidimo trend, h kateremu se premika, in vidimo, da za take velika država, tako kot pri nas, na splošno ni treba preteči veliko.

Torej, če pridejo na oblast tisti, ki se zavzemajo za nadaljnje zategovanje vijakov - no, verjetno se bo naprej razvijal scenarij, o katerem smo pravkar govorili: težave v nacionalnih avtonomijah, težave v regijah, ki mejijo na narodne avtonomije. In posledično še en obrat krvavega kolesja. Tega si res ne bi želel.

Res upam, da nam uspe – mi, v v tem primeru Jaz pravim evropsko usmerjeni del Ruska družba- družbi bo mogoče ponuditi drugačen model. To je tisto, kar ponujamo zdaj. In da bi se družba strinjala s tem modelom, predlagamo, da se razdeli na dve stopnji.

Prva faza: kolegi, ne razpravljamo o vprašanjih Krima, socialnih obveznostih države, vlogi države v gospodarstvu. Tako je, tako je, kajne? Zadevo rešimo pravilo zakona in priprave na volitve. Potem pa pridite na volitve, dragi državljani, in se odločite, kaj želite. Ampak o tem se že odločaš poštene volitve, ko imate vsi udeleženci teh volitev možnost, da vam ponudite svoje programe in jih pošteno zagovarjate. Mogoče bomo zaradi tega izbrali nekoga, tako kot Madžarska, tam, izbrala - no, v redu, potem bo naša, ali bolje rečeno Olesya, vaša generacija morala plačati za svojo napako.

Britanska stavnica Paddy Power je začela sprejemati stave, da bo ruski predsednik Vladimir Putin odstavljen do konca prihodnjega leta. 18. december.

Velika tiskovna konferenca Vladimirja Putina Alekseja Aniščuka, Reuters (isti Reuters, ki mu je Hodorkovski povedal o državnem udaru v palači, ki mu je Belkovski že povedal in Višji šoli za ekonomijo)

Kako prepričani ste v svoje okolje, da vas brezpogojno podpira? In v kolikšni meri vidite tveganje državnega ali celo palačnega udara? Ali imate načrt v primeru izdaje okolice in državnega udara v palači?

L. Ryabtseva: Obstajata dva možna scenarija za razvoj sprememb v državi, recimo temu tako. Se pravi, ali je od spodaj navzgor, torej od ljudi, ljudje bodo, kot pravite, šli na zimo, ali pa je drugi državni udar v palači.

In zdaj 22. januarja 2015 "Echo" in drugi za njimi liberalni mediji objavi "top 5 neuspešnih poskusov ruskih vladarjev"

12. marec 2015 Nina Hruščova izjavi: Eno upanje ostaja: državni udar v palači. Za njo so Svanidze, Akunin, Larina...In

Albats, Gelman, Muladzhanov, spet Belkovsky in spet Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov prevzamejo temo.

Skoraj leto dni po začetku črpanja je ta tema že dobila neko histerično popolnost.

Vsi, ki so govorili o njej, začnejo govoriti isto stvar v novem krogu, s skoraj enakimi besedami, včasih poetizirajo, kamuflirajo in otežujejo)

S. Belkovski:

Še vedno ljubijo svoj denar bolj kot svojo domovino, vendar nimajo nobenih resničnih mehanizmov vpliva na vodjo, razen ene stvari: samega državnega udara v palači. A vseeno, da bi izvedli državni udar v palači, morate imeti nekaj obsežnih povezav v varnosti Vladimirja Putina ...

M. Koroleva - Dmitrij sprašuje: naša elita je sposobna državnega udara v palači, kot je nekoč bila.

G. Satarov - Oh, elite katere koli kakovosti so, kot kaže zgodovina, sposobne državnega udara v palači. V režimih, kot je naš, je takšen pogoj, ki močno poveča verjetnost, prisotnost protesta znotraj establišmenta, prisotnost dela elite, ki je pripravljena ukrepati. IN zunanje razmere imenovana avtoritativna, združena opozicija. Ta drugi pogoj še ni izpolnjen. In to je odgovor na vprašanje, zakaj se tej opoziciji ne sme dovoliti, da postane močna in avtoritativna.

G. Gudkov je že 31. julija izjavil: "Možnost "mehkega državnega udara" lahko postane tudi prvi korak k širokim dogovorom in reformam "sistema"."

(citirano delno)

Vladislav Bulahtin

Uradni cilji nove varnostne strukture so naslednji: »boj proti terorizmu in ekstremizmu, varovanje državnih objektov, izvajanje nalog usmerjanja javni red in ohranjanje miru v državi."

Vendar pa analitiki špekulirajo, da v resnici govorimo o o osebni zaščiti prve osebe Rusije. Če je res tako, pomeni, da se Kremelj resno boji državni udar.

S prošnjo za komentar tega dogodka se je Obozrevatel obrnil na ruskega politologa, novinarja, politik Andrej Piontkovski. Politolog je spregovoril o znakih "bližnjega konca" Putinovega režima in tudi pojasnil, kdo in kdaj bi lahko organiziral "palačni udar" v Kremlju.

Ameriško analitično podjetje Stratfor je ugotovilo, da oblikovanje nacionalne garde v Rusiji kaže na strah predsednika Putina pred državnim udarom v državi. Se strinjate s temi ocenami?

Da, tudi jaz verjamem, da takšno strukturo ustvarja predsednik Putin zaradi svoje osebne varnosti.

Če govorimo o zatiranju kakršnih koli množičnih uporov prebivalstva, povezanih z znižanjem življenjskega standarda, potem, prvič, še niso zelo predvidljivi, in drugič, obstoječa policija za izgrede in druge enote v okviru ministrstva za notranje zadeve so bile precej zadostuje za to. Zakaj se seli v novo strukturo, ki jo vodi nekdanji varnostnik, očitno njemu osebno lojalna oseba - ker to niso grožnje, ki se jih boji. Boji se možnosti, ki bi jih proti njemu lahko uporabile druge vzporedne strukture – na primer vojska ali strukture njegove alma mater, KGB.

Včasih se velikost vojske primerja z velikostjo te nove strukture, nacionalne garde. V vojski jih je okoli 800 tisoč, a to je vključujoč zračne sile, raketne čete, ki ne more biti vpleten v nobeno pravo revolucijo. V vojski je le 280 tisoč delovne sile in oboroženih ljudi. Nasprotuje jim sila okoli 400 tisoč do zob oboroženih in bolj ali manj izkušenih borcev.

Putin ne izključuje poskusa državnega udara, kar je povsem razumno

To pomeni, da scenarije ne obravnava nič slabše od tebe in mene in ne izključuje poskusa državnega udara, kar je povsem razumno. Ker režimi, kot je Putinov, vedno padejo kot posledica odmevnih zunanjepolitičnih porazov, ko se začnejo obračati stran od »Akelle, ki je zgrešil«, elite in še posebej oboroženih odredov teh elit.

Kljub temu, da si na televiziji ustvarja sliko zmag, je že veliko izgubil. Vzemimo za primer Ukrajino. Ciljal je na 8-12 regij, v svojih govorih o »Novorosiji« jih je naštel, posledično pa se je »Novorossija« izrodila v nekakšno škrbino gangsterske »Lugandonije«. To sploh ni tisto, o čemer je sanjal.

Kje je ta »ruski svet«, o katerem je bilo toliko govora?

In v Siriji smo morali omejiti svoje apetite. V bistvu gre za isto »Lugandonijo«, nekakšno enklavo, ki jo je mogoče braniti dolgo časa, vendar je zdaj nemogoče niti sanjati o vrnitvi Assadove oblasti na celotno ozemlje Sirije.

Toda za zdaj mu propaganda ustvarja podobo zmage. Pri tem mu je v veliko pomoč šibko ameriško vodstvo Obame in Kerryja. Vsakič, ko razpravlja o nekaterih vprašanjih s "prijateljem Sergejem", omogoči Putinu, da svojim ljudem ponudi sliko, da brez njega ni mogoče rešiti niti enega vprašanja. Vrnil se je k mizi velika politika, in celo postavil noge nanj.

Ampak vse to je začasno. Na koncu bosta še en predsednik in še en državni sekretar ZDA. Zato je realnost, da ne bodo toliko množice kot elita, njegovo spremstvo prepričani o neuspehu njegove politike, zelo velika. V takih razmerah vedno pride do državnih udarov.

Vsi diktatorji so si poskušali ustvariti nekakšne pretorske garde, a mnogi so končali zelo slabo

Vsi diktatorji so poskušali ustvariti nekakšne pretorijanske garde, opričnike, a mnogi so končali zelo slabo. Da, ta Zolotov je lojalna oseba, toda kje je zagotovilo, da mu bo ostal zvest tudi v hujši situaciji?

Vsekakor pa ta pobuda ni pokazatelj moči režima. To je pokazatelj šibkosti režima, indikator njegove negotovosti in, če hočete, indikator njegovega precej bližnjega konca.

- Ali menite, da je mogoče sprožiti tak "palačni udar"? Ruska elita?

Ja seveda. Na splošno je že zdaj veliko ljudi nezadovoljnih s to popolnoma shizofreno politiko. Po eni strani vodimo nekje četrti svetovna vojna z anglosaksonskim svetom, z Ameriko, Ameriko obsojamo s kletvicami. Po drugi strani pa vsi vitalni interesi te elite - njihovi računi, njihovo premoženje, njihovi otroci, žene, ljubice, hiše - vse je tam, vse je v tej "prekleti" Ameriki in Evropi. In vsak dan se nam pokažejo nova razkritja o tem, kakšne ogromne milijarde dolarjev se skrivajo tam, vsi, začenši s prvo osebo.

Nemogoče je dolgo obstajati v tako norem svetu. Boj proti Ameriki in osebna popolna odvisnost od Amerike sta nezdružljiva.

7. aprila je v Sankt Peterburgu potekala akcija z naslovom "Putin, zdravo!". Aktivisti zahtevali odstop predsednika Putina zaradi škandala z morskimi ...

Veste, v Moskvi na Tverski je bil velik plakat z napisom: "" s sliko Putina. Tudi obesili ga niso brezdomci. Točno o tem govorimo. Zaenkrat mu elita s takšnimi dejanji kaže figo v žepu, v naslednji fazi pa lahko nekdo iz te elite vstopi v njegovo spalnico s šalom in njuhalo (ruski cesar Pavel I. je bil umorjen s pomočjo šal in tobačna škatla leta 1801 - ur.), kot se je zgodilo več kot enkrat v Ruska zgodovina, in nobenih 400 tisoč gardistov Zolotova ga ne bo rešilo te usode.

- Ali menite, da takšne akcije organizira izključno ruska elita in ne državljani?

No, elita je tudi državljan. Toda na splošno zgodovina Rusije ni zgodovina revolucij, kot so nas učili v šoli. To je zgodba o palačnih udarih. Ista februarska revolucija, ki je zrušila 300 let star režim Romanovih, je bila klasičen palačni udar. In tudi leta 1991, z razpadom Sovjetske zveze in dejanskim umikom s stolčka izpod Gorbačova, niso delali navadni delavci ali kmetje. Vemo, da so se v Belovezhju zbrali trije ljudje - Boris Jelcin, Leonid Kravčuk in Stanislav Šuškevič.

Seveda začnejo elite delovati odločneje, ko začutijo, da vodja izgublja podporo in priljubljenost v množicah, a vedno odločilno prispevajo elite.

Elite začnejo delovati odločneje, ko začutijo, da vodja izgublja podporo

Zakaj se v letih 2011-2012 v Rusiji ni zgodilo nič? Kot eden od udeležencev in organizatorjev teh dogodkov bom rekel, da je z vidika množičnega protesta prišlo dovolj ljudi - 200 tisoč. Veliko je. Verjemite, če bi bil vsaj najmanjši znak razkola v elitah ... Recimo, Medvedjev bi nenadoma objavil, da želi kandidirati, ali pa bi liberalni ministri-ekonomisti odstopili ... Naslednji dan milijon kolebajočih ljudi bi prišel ven.

Toda v elitah ni bilo niti najmanjšega premika, niti najmanjšega razkola. Ker ruska elita morda sovraži Putina (in mnogi sovražijo), vendar je povezana z njim in skupnega izvora njihovo bogastvo in običajni zločini. In razumejo, da če Putin pade, zanje ne bo več mesta v postputinovski Rusiji. Zato se je ta agonija vlekla tako dolgo.

In reši jo lahko le resen zunanjepolitični poraz, ko je že jasno, da pod tem režimom izgubljajo več.

In vse to je v rokah Zahoda. Vsak trenutek lahko poveča pritisk, ko Putin ne more več ničesar prikazati na televiziji. A zaenkrat imata vodstvo Obame in Kerryja povsem drugačno držo, kar že v ZDA povzroča precejšnje nasprotovanje. Ministrstvo za obrambo, obveščevalna služba in kongres odkrito nasprotujejo Obamovi liniji.

Odziv Zahoda bo postal hujši.

Ustanovitev nacionalne garde kaže, da se Putin dobro zaveda te nevarnosti prihajajočega državnega udara. In to je obupan korak, s katerim želi to usodo odložiti. Toda niti enega diktatorja niso rešili njegovi stražarji in gardisti.

Danes je vsem jasno, da je vse odvisno od enega človeka – ruskega predsednika Vladimirja Putina. Kakšna bodo njegova dejanja? Jo bo pustil umreti?

On jo sovraži. Tako kot sovraži Ukrajino in morda preostali svet. Resnično je želel, da se ji zgodi najhujše. Toda v nekem kotičku zavesti razume, da bo njena smrt močno pospešila procese, o katerih sem govoril.

Pritisk Zahoda, ki ga povezujem s prihodom druge administracije v ZDA, bo preprosto prišel naslednji dan – tudi ta administracija se ne bo mogla upreti ogromnemu pritisku.

Zdi se mi, da ga bo moral izpustiti v zadnjem trenutku.

15. junija je ameriški senat z redkim soglasjem (98 glasov proti 2 proti) izrazil podporo razširitvi sankcij proti Rusiji. Odslej se dejavnosti, ki prej niso bile na noben način omejene, štejejo za nezakonite. V prvi vrsti govorimo o naložbah v pridobivanje nafte in plina (projekti na polici in v arktični coni, ne glede na to, katera podjetja so vanje vključena; gradnja izvoznih plinovodov tudi najmanjših zmogljivosti in stroškov; sodelovanje pri operacijah ruskih izvoznikov v Evropi), o sodelovanju pri privatizaciji državnega premoženja v vrednosti več kot 10 milijonov dolarjev, pa tudi o posojilih podjetjem in bankam, ki so "vpletena v pomembne transakcije s predstavniki obveščevalnih služb ali obrambnega sektorja" Rusije (in , po želji se večina velikih ruskih korporacij lahko šteje za take). Še več: Ministrstvo za finance, CIA in ameriško zunanje ministrstvo so zadolženi za ocenjevanje dohodkov in premoženja vodilnih ruskih političnih osebnosti in poslovnežev ter redno poročanje kongresu o njihovih odnosih s predsednikom Vladimirjem Putinom. Tako odločitve ameriških zakonodajalcev kljub navidezno »formalni« zaostritvi močno širijo (če obstaja ustrezna želja) omejevalne in diskriminatorne ukrepe.

Že dolgo sem rekel, da Rusija ne more upati na odpravo ali oslabitev sankcij: leta 2014 sem ugotovil, da se moramo, ker se v ravnanju naših oblasti nič ne spremeni, pripraviti na dolgoletno ohranitev sankcij; leta 2016 - da nezaupanje v našo državo ni »nič več kot naravna cena našega boja za našo »posebnost« - in dogodki zadnji dnevi naj bodo te predpostavke zelo razumne.

Ameriški zakonodajalci so s svojo nedavno odločitvijo vse udeležence političnega kupčkanja - tako v Washingtonu kot v Moskvi - postavili v zelo čuden položaj.

Prvič, Zdaj so sankcije proti Rusiji "vtkane" v druge "državne" pakete - vključno s tistimi, povezanimi s Sirijo in Iranom. Če so bili prej vsi omejevalni ukrepi formalno povezani s tremi dogodki - okupacijo Krima, sodelovanjem v konfliktu v vzhodni Ukrajini, vpletenostjo v uničenje malezijskega civilnega letala in oviranjem preiskave tega incidenta, se zdaj Moskvi očita vmešavanje v predsedniški volilna kampanja v ZDA in pomagati režimu Bašarja al Asada v vojni, ki jo že šest let bije proti lastnemu ljudstvu. Pravzaprav so nekateri dogodki, tudi če so se zgodili (denimo vmešavanje v volitve), že postali del zgodovine – zato so zaradi njih uvedene sankcije de facto večne. Poleg tega se izkaže, da so omejitve med drugim povezane s politiko ne same Moskve, temveč Damaska ​​in Teherana. Če njihova dejanja povzročijo novo ogorčenje v Ameriki, bo Rusija še vedno dobila. Tako senatorji tako rekoč uničijo kakršno koli motivacijo Kremlja za pogajanja in popuščanje (tudi če bi bilo tako ruski politiki) - razlogi za sankcije so tako raznoliki, da jih je enostavno nemogoče preseči.

Drugič, Senat s svojo odločitvijo (če jo potrdi predstavniški dom, kar lahko traja dolgo) prenese odločitev o sankcijah iz statusa izvršilnega ukaza v status zakona, ki ga je predsednik dolžan upoštevati. . Parlamentarci zahtevajo, da predsednik nima možnosti preklicati ali omiliti odobrenih ukrepov (državni sekretar Rex Tillerson se je že izrekel proti temu) - to pa nima smisla v prizadevanjih za normalizacijo odnosov ne le s strani Moskve, ampak tudi s strani Washingtona. Izvršilna veja oblasti se je na to že odzvala z izjavami, da tak korak v bistvu izključuje diplomatske vzvode za reševanje problemov v odnosih z Rusijo - in ima prav. Rezultat nove zakonodajne pobude je ponovna vzpostavitev najhujše realnosti hladna vojna, in čeprav je to posledica, ki si jo je Rusija »prinesla« sama, se težko veselimo, če zaostrovanje odnosov med Moskvo in Washingtonom, ki se je do nedavnega zdelo popravljivo, zdaj tako rekoč nima druge alternative. Nobena stran zdaj ne more storiti ničesar, kar bi izboljšalo odnose z drugo, ne da bi izgubila obraz.

Tretjič, koraki ZDA bodo nedvomno povzročili določen nemir v Evropi in s tem izzvali poskus Moskve, da igra na protislovjih, ki so se pokazala v starem svetu. V prvih dneh po odločitvi senata so protestirali poklicni Putinversteherji iz vrst zagovornikov razvoja "energetskega dialoga" - nemški podkancler Z. Gabriel in avstrijski kancler K. Kern -, ki so se bali udarca za podjetja, ki sodelujejo z Gazpromom. , a niti A. Merkel in E. Macron nista rekla niti besede, očitno menita, da je dobro, da ambicij ruskih energetskih velikanov v Evropi niso omejili Evropejci sami, ampak nekdo drug. Danes se že pojavljajo informacije, da bi lahko Evropejci premislili o svojih odločitvah o financiranju drugega tira Severnega toka, posledično pa bo čez nekaj časa Rusija izgubila dosedanjo podporo med evropskimi voditelji, ki bodo svoje lobiranje preusmerili v nekatere druge organizacije in države. Pravzaprav so poslovne izgube v Evropi zaradi težav v Rusiji majhne in jih ne povzročajo toliko sankcije kot notranje gospodarske težave pri nas, zaradi katerih se krči ruski trg postaja vse manj zanimiva za največje evropske korporacije.

Ne bom zdaj ocenjeval, kakšne posledice bodo imeli novi omejevalni ukrepi ZDA in njihovih zaveznikov na naše gospodarstvo. Povsem očitno je, da bodo največji domači podjetniki, velik del katerih je zaradi ukrepov, sprejetih ne v Washingtonu, ampak v Moskvi, prenehali biti ruski davčni rezidenti, še naprej prenašali sredstva v tujino. Bo zmanjšano finančne naložbe v ruske dolžniške vrednostne papirje, ki še danes ostajajo najpomembnejši dejavnik podpora rublja. Investicije zasebnega sektorja se bodo spet začele zmanjševati in neprepričljive »rasti« bo konec. Vse to bi lahko postalo razlog za prilagoditev politične usmeritve ruskega vodstva. Toda oblike, ki jih je zdaj sprejela politika sankcij Zahoda, ga bodo temu preprečile, kolikor je le mogoče.

Sankcije že vrsto let orodje pritiska, posledica tega spremembe tako v zunanji kot notranja politika državo, proti kateri so bili usmerjeni. Zadnje čase je moderno govoriti, da so sankcije neučinkovite, a to ni res. Po koncu hladne vojne, ko države, ki so bile podvržene sankcijam, niso imele močne podpore geopolitičnega tekmeca tistih, ki so te sankcije uvedli, so skoraj vedno dosegale rezultate – od Južne Afrike do Jugoslavije, od Libije do Irana. Vedno pa je obstajalo razumevanje, kaj je treba storiti za odpravo ali omilitev sankcij; kakšne pozitivne posledice bo imelo na gospodarskem in politična stran njihov odpoved; in končno, kako odgovoren je položaj države, ki je uvedla sankcije – z drugimi besedami, kako pripravljena je izpolniti svoje obveznosti, če bo dosežen kompromis.

Nova realnost, ki nastaja po odločitvi ameriškega senata, praktično izbriše vse te tri okoliščine. Hkrati pa zapustiti Sirijo, ustaviti pomoč separatistom Donbasa, ustaviti sodelovanje z Iranom, opustiti izsiljevanje z njegovimi energetskimi zmogljivostmi, da ne omenjamo vrnitve nezakonito zaseženega Krima Ukrajini - Rusija lahko uresniči celoten program šele, ko spremeni celoten vodenje. Vendar pa se takšna sprememba v relativno doglednem času ne zdi realna – in čim bolj začrtana zahodni politiki kroga »osumljencev«, bolj enotna bo ruska komercialna in politična elita.

Seveda pa je treba upoštevati tudi dejstvo, da imata predsednik Putin in njegov »ožji krog« jasen predsodek do kakršnih koli kolektivnih institucij, težave raje rešujeta v »moškem pogovoru« ena na ena. Če bo kongres resnično monopoliziral vse možnosti za spremembo protiruskih ukrepov, bo Kremelj popolnoma razočaran nad Belo hišo in bodo vsi upi na konstruktivno sodelovanje med ruskim in ameriškim predsednikom lahko pozabljeni. Nazadnje bo močno zmanjšanje stikov Moskve z evropskimi prestolnicami dopolnilo sliko nove popolne izolacije Rusije.

Tri leta po priključitvi Krima in največji zaostritvi konflikta v vzhodni Ukrajini se bližamo stanju, ki ga je bilo zlahka zaznati poleti 2014 – stanju nove hladne vojne. Mislim, da se ta razvoj dogodkov dobro ujema z neznanim »Putinovim načrtom«: kako je bila v Rusiji njegova celotna vladavina v eni ali drugi meri usmerjena v odpravo vseh alternativ (osebnih, ekonomskih in političnih), ki bi lahko vzbujale dvom o pravilnosti njegovega tečaja in v Zunanja politika zavestno smo šli proti popolni avtarkiji in brez alternative. Tako kot je bila Putinova edinstvenost v notranji politiki poudarjena in zasenčena z nekompetentnostjo njegovih nasprotnikov in nedoslednostjo njihovih dejanj, so tudi v mednarodnem prostoru najpomembnejši del dela za Kremelj opravili ruski »partnerji«, posledično pri čemer so bile izčrpane možnosti samih variabilnih dejanj. Posledično se je Rusija znašla v kolotečini, ki morda ni zelo prijetna za vožnjo v avtomobilu, ki ga vozi mlad in ambiciozen politik, a izjemno udobna za ostarelega voditelja, ki želi le ohraniti status quo.

Danes se nisem pripravljen poistovetiti s tistimi, ki verjamejo, da bosta izolacija in režim sankcij uničila rusko gospodarstvo in skoraj povzročila državni udar v Kremlju. Namesto tega se bomo spet znašli sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja z njihovimi težavami in stiskami, njihovo nesmiselno propagando, popolno izolacijo od sveta in še desetimi leti, Sovjetska zveza Moral sem živeti, dokler se niso začele spremembe. In za takšno stanje niso odgovorni samo tisti, ki so pred tremi leti začeli agresijo na Ukrajino, ampak tudi tisti, ki danes ne poskušajo zapeljati Moskve z obljubami o novem popuščanju napetosti, ampak samo povečujejo pritisk na njeno nefleksibilno in ne prav daljnovidna politična elita.

Nemogoče je natančno reči, kakšna bo Putinova prihodnja politična usoda. Vsi ti zunanjepolitični porazi pa so vidni okolici. To je najtežja pot za diktatorje...

Pogajanja z Merklovo in Trumpom so bila za Putina neuspešna, je poudaril danes v intervjuju za Apostrof Ruski politolog Andrej Piontkovski. Začnimo pri Trumpu: to je bilo nadaljevanje neskončne moskovske sage, da se bosta srečala veliki Putin in veliki Trump in razdelila svet in tudi Ukrajino. Začelo se je z evforijo zaradi Trumpove izvolitve. Napovedali so nam, da se bodo kmalu srečali v Reykjaviku, da se bodo srečali v Sloveniji. Rekli so, da bo Trump letel na neko posebno evropska država za srečanje s Putinom. In Moskva je očitno želela to srečanje, da bi pokazala, kako velik je Putin, s katerim je Trump sanjal o srečanju.

Zdaj to vidimo ameriški predsednik srečal z vsemi voditelji, zdaj pa je na potovanju po Evropi in Bližnjem vzhodu. Prvič je bilo poudarjeno, da je bil klic Trumpu na pobudo ruskega predsednika. Sploh Putin se je spet želel izsiliti na srečanje, največ, kar je dobil, pa je bilo srečanje nekje ob robu G20 – pa še takrat je bilo negotovo. Tukaj se lahko spomnite, kako sta se na srečanju G20 nekje v Turčiji Obama in Putin srečala na hodniku blizu stranišča in se nekaj minut pogovarjala. Ameriška administracija zaenkrat Putinu ponuja ta format, ki še enkrat poudarja neuspeh celotne operacije »Trump je naš« in gigantske načrte Moskve o drugi »Jalti«, delitvi sveta ipd.

Putin se je pogovarjal z Merklovo: le predavala mu je o preganjanju gejev v Čečeniji in o tem, da se dogodki v Ukrajini sploh niso začeli tako, kot ji je opisal, da ima Ukrajina legalno izvoljeno demokratično vlado.

In utripal je en zelo pomemben trenutek. Putin je razumel, da je v celoti stavil na sporazume iz Minska in njihovo interpretacijo na tak način, da potisne »Lugandonijo« (zasedena območja regij Doneck in Lugansk) v Ukrajino kot rakavi tumor, ni uspelo. On to razume. Imel je stavek, na katerega so bili številni pozorni: da očitno pod to vlado (v Ukrajini) ne bo napredka pri sporazumih iz Minska. V bistvu gre za nadaljevanje istega procesa: zgodil se je neuspeh drugega načrta.

Prvi neuspeli načrt je bil ustvariti "Novorossiya" iz osmih regij (južno in vzhodno od Ukrajine). Drugi načrt, ki ga je dokaj vztrajno potiskal tri leta, je iluzija ozemeljske celovitosti Ukrajine s temi istimi banditi, Ruske čete. Vse to (okupirana območja Donbasa) so želeli integrirati v Ukrajino in s tem razjedati ukrajinsko državo. Res je upal. Še več, nekoč sta Hollande in Merklova iz neumnosti, zaradi nekega nesporazuma Ukrajino potiskala v to smer, priporočala spremembo zakonodaje itd. Toda ta načrt ni uspel. In Putin je že razvil strategijo za tretji pristop: povečati subjektivnost zasedenega ozemlja kot neodvisnega. Ruski rubelj, priznavanje "potnih listov" (tako imenovani DPR-LPR), preusmeritev lastnine - to je njegovo področje delovanja.

Putin seveda lahko pričakuje volitve v Ukrajini, najprej parlamentarne in nato še predsedniške, leta 2019. Ampak mislim, da nima vseh možnosti, da politično preživi te dogodke. In to se čuti v Moskvi: izjava o neuspehu celotne ukrajinske kampanje. Zahod zavzema zelo ostro stališče glede sankcij, upi na Trumpa so se izjalovili. Tako v ukrajinski kot v sirski smeri je Moskva v očitni slepi ulici. Nima nobenih svežih idej, razen izvajanja starih idej - čim bolj pokvariti Ukrajino.

V Siriji Putin igra igro. Skupaj s Turčijo in Iranom se tam predstavlja kot mirovnik. To se je nadaljevalo tudi več let: razglašena so bila premirja, medtem ko sta Moskva in Asad nadaljevala z uničevanjem ne ISIS-a, ampak ne-ISIS-ove opozicije Assadu. Mislim, da tukaj ne bo veliko možnosti. Čeprav Trump še nima neke jasne strategije glede Sirije. Razen dveh zelo pomembna dejstva: napad na letališče (Asadove enote po kemičnem napadu v Siriji) vojaško ni spremenil skoraj ničesar, politično in psihološko pa vse. Pokazal je, da je Amerika pripravljena uporabiti silo, če bo treba, to ni Obama. Združene države imajo eno idejo glede Sirije: omejiti vlogo Irana. Lepo bi bilo vrniti Iran iz Sirije in tudi z arabskega vzhoda. Tu bodo stališča Rusije (ki jo je Vrhovna rada 27. januarja 2015 priznala za agresorsko državo) in Amerike nezdružljiva, Rusija ne bi smela upati na izboljšanje odnosov z ZDA.

Zdaj se Moskva nespametno vpleta še v eno zadevo in odpira zelo resno fronto spopada - v Afganistanu, kjer je začela aktivno podpirati talibane z orožjem in svetovalci. Isti tisti, ki se borijo proti Ameriki in ubijajo Ameriški vojaki. Se pravi, tudi tu se za Putina ne more zgoditi nič dobrega.

Nemogoče je natančno reči, kakšna bo Putinova prihodnja politična usoda. Vsi ti zunanjepolitični porazi pa so vidni okolici. To je najtežja pot za diktatorje. Celotna elita, višji meščanski razred, začne razmišljati: zakaj nam je vse to potrebno? Kaj smo dobili v Ukrajini, v Siriji? Kaj bomo dobili v Afganistanu? Doslej smo bili deležni gospodarskih sankcij, medtem ko so naši računi zaseženi in dodani na seznam Magnitskega. In to je povezano z eno osebo. Ali potrebujemo takšno osebo?

To je klasično vzdušje državnega udara v palači. Poleg tega ni naključje, da že več mesecev krožijo govorice, ki jih širi del oblastnih struktur, da se Putin ni odločil, ali bo šel na volitve, ali da je utrujen, ali bolan itd. Vsekakor pa nima nobenega pozitivnega pogleda. Tudi če se nekako on in njegova okolica odločijo, da gre na volitve in ga razglasijo za predsednika, vseeno kot pameten človek razume, da se obsoja na šest let brezizhodnosti in zdrs v še večjo katastrofo, kar ni nič osebnega, zanj ne obeta nič dobrega.

Zakaj padajoče cene nafte grozijo Putinu z državnim udarom v palači

V ozadju naraščajoče gospodarske krize in hitrega upadanja denarnih rezerv so se pojavile govorice o razkolu v vrstah kremeljske elite, ki bi lahko spodkopala temelje predsednikove moči.

Ko so Vladimirja Putina med njegovim letnim srečanjem vprašali, ali se boji "palačnega državnega udara", ki bi se lahko zgodil nekoč v prihodnosti, ruski predsednik se prisiljeno nasmehnil in odgovoril: " Glede palačnih udarov - pomirite se, nimamo palač, zato ne more biti palačnega udara" In takoj za tem so postale viralne fotografije razkošnih posestev nekaterih članov Putinovega ožjega kroga iz zraka posneli protikorupcijski aktivisti.


Vendar se za tem vprašanjem skriva zelo resna in pomembna tema. Medtem ko je verjetnost ljudska vstaja proti skorumpiranim uradnikom v Rusiji vedno precej nepomemben, kakšne so lahko posledice morebitnega razkola v vrstah ruske elite?

Padajoče cene nafte skupaj z negativne posledice Najresnejše so izzvale zahodne sankcije gospodarska kriza za 15 let Putinove vladavine. Po eni strani se bo pokazal močan upad prihodkov od nafte kako malo je bilo storjenega za diverzifikacijo ruskega gospodarstva v času ugodno obdobje , po drugi strani pa bo povzročil močno zmanjšanje količine razdeljenega denarja.

Eden od argumentov za uvedbo sankcij proti članom Putinovega ožjega kroga je bil, da bi jim to zadalo velik udarec in jih prisililo v pritisk na vodjo države. Če se bodo gospodarske razmere še naprej slabšale in politični nemiri nadaljevali, nekateri opazovalci menijo, da bi se lahko Putin soočil z resnimi težavami znotraj svojega kroga.

Večina ruski uradniki menijo, da je za podžiganje majdanskih protestov kriv Zahod, vendar mnogi med njimi zasebno priznavajo, da jih zelo skrbi Putinov odziv. Zaradi sankcij so nekateri predstavniki Putinovega spremstva izgubili svoje posle, nepremičnine na Zahodu, pa tudi možnost potovanja tja. V javnosti se ti ljudje na vse možne načine trudijo dokazati, da so njihove osebne izgube majhna cena za oživitev. Velika Rusija, kaj pa dejansko mislijo, je povsem drugo vprašanje. Tudi med Putinovimi ideološkimi zavezniki lahko njihova zvestoba voditelju zamaje, če je ogroženo njihovo bogastvo.

Medtem pa »vertikala moči«, ki jo je zgradil Putin, povezuje vse. Nemogoče je odstraniti zgornjo povezavo, ne da bi uničili celoten sistem, in nič še ne kaže, da bi kdo v Putinovem krogu razmišljal o tem, da bi začel načrtovati prihodnost po Putinu. In največja skrb je prav dejstvo, da si doslej nihče niti ne predstavlja, kakšna bi lahko bila postputinovska prihodnost. Teoretično bi lahko predsednik ostal na oblasti do leta 2024. Neki zahodni diplomat je dejal: »Nepredstavljivo je, da bi preprosto odstopil z oblasti. Kakršni koli scenariji zamenjave oblasti v Rusiji se zdijo izjemno nevarni in vsaj v tem trenutku zelo malo verjetni.«

Nekateri opozicijski predstavniki vidijo Mihaila Hodorkovskega, nekoč najbogatejšega človeka v Rusiji, kot silo, ki lahko združi ljudi v gibanju proti Putinu. Hodorkovski, ki je v zaporu preživel 10 let, je bil pred letom dni izpuščen na Putinov ukaz, da bi preživel čas s svojo hudo bolno materjo. Hodorkovski je obljubil, da ne bo vstopil v politiko, zdaj pa pravi, da razmišlja o tem, da bi po Putinovem odhodu postal predsednik, "za prehodno obdobje".

Običajni Rusi niso naklonjeni oligarhom, ki so neverjetno obogateli v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko se je večina države le stežka preživljala, a desetletna zaporna kazen je Hodorkovskega morda pomenila neko obliko odrešitve. Zato je morda edina oseba, ki je čisto teoretično sposoben združiti posamezne skupine elite in radikalnejše opozicijske skupine. Vendar je zdaj v izgnanstvu v Švici in če se vrne v Rusijo, ga bodo spet aretirali. Vsak scenarij, po katerem bi lahko resno izzval Putinovo moč, se zdi popolnoma neverjeten.

Liberalne ulične proteste v letih 2011 in 2012 je Kremelj neusmiljeno zatrl in mnogi verjamejo, da bo, če bo v Rusiji prišlo do vstaje, to »nesmiselni in neusmiljeni« nemiri, o katerih je pisal Aleksander Puškin. Nacionalistične sile, ki jih je Kremelj ves čas skušal imeti pod strogim nadzorom, so bile iz steklenice izpuščene zaradi nemirov v Ukrajini, kjer so številni vojaški poveljniki izvrševali ukaze Kremlja, medtem ko so sanjali o revoluciji tudi v Rusiji. . »Leta 2000 sem glasoval za Putina in zanj sem vodil kampanjo med svojimi vojaki v Čečeniji. Zdaj me je sram,« je v začetku tega leta novinarjem Guardiana povedal eden od vplivnih poveljnikov milice, nekdanji ruski častnik. - Rad bi, da se to, kar se je zgodilo tukaj, zgodi v Rusiji. Ljudska revolucija, ki bo pomagala znebiti se skorumpiranih uradnikov in vzpostaviti moč vojske.«

To je še en scenarij, ki bi se teoretično lahko razvil med številnimi člani prebivalstva, ki podpira Putina, pa tudi med nekaterimi člani elite, vendar je to v trenutnem ozračju zelo malo verjetno. Poveljniki, kot je nacionalist Igor Strelkov, so bili hitro odstranjeni iz vzhodne Ukrajine, ko so postali preveč priljubljeni. Kot priznavajo tudi tisti, ki so tesno povezani s Kremljem, glavna sila, ki kroji javno mnenje, je državna televizija. V pogovoru z novinarji Guardiana v začetku tega leta, ena bivši uradnik Kremelj, ki Putina osebno pozna, je dejal: »Kdor nadzoruje televizijo, nadzoruje državo. Če jo prevzamejo komunisti, bo Rusija v treh mesecih postala komunistična. Če jo bodo fašisti prevzeli, bo postala fašistična. To je točno takšna država, v kateri živimo.”

Očitno Putin res uživa ogromno, čeprav bi lahko dolgotrajna gospodarska kriza zanj predstavljala resno preizkušnjo. Ob tem je bilo prav zanimivo videti, kako se je Putin izognil odgovoru na vprašanje o razkolu znotraj elite. Ko mu je Reutersov novinar povedal, da so nekateri v njegovem krogu pogosto nagnjeni k temu, da predsednika krivijo za gospodarske in politične težave, ki so se pojavile Lansko leto, se je Putin zasmejal in rekel: "Poimenujte me po imenu!"

Seveda je šlo za šalo, a predsednik niti ni poskušal vztrajati, da se je novinar motil. Morda bi moral Putin, ki ima averzijo do ideje ljudske revolucije in že vrsto let gradi svojo politiko, da bi jo v Rusiji onemogočil, bolje pogledati tiste ljudi, ki so v njegovem ožjem krogu.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: