Kako in kdaj bo v Kremlju izveden »palačni udar« - Rabinovič ·. Čudne sankcije

Nemogoče je natančno reči, kakšna bo Putinova prihodnja politična usoda. Vsi ti zunanjepolitični porazi pa so vidni okolici. To je najtežja pot za diktatorje...

Pogajanja z Merklovo in Trumpom so bila za Putina neuspešna, je poudaril danes v intervjuju za Apostrof Ruski politolog Andrej Piontkovski. Začnimo pri Trumpu: to je bilo nadaljevanje neskončne moskovske sage, da se bosta srečala veliki Putin in veliki Trump in razdelila svet in tudi Ukrajino. Začelo se je z evforijo zaradi Trumpove izvolitve. Napovedali so nam, da se bodo kmalu srečali v Reykjaviku, da se bodo srečali v Sloveniji. Rekli so, da bo Trump letel na neko posebno evropska država za srečanje s Putinom. In Moskva je očitno želela to srečanje, da bi pokazala, kako velik je Putin, s katerim je Trump sanjal o srečanju.

Zdaj to vidimo ameriški predsednik srečal z vsemi voditelji, zdaj pa je na potovanju po Evropi in Bližnjem vzhodu. Prvič je bilo poudarjeno, da je bil klic Trumpu sprožen ruski predsednik. Sploh Putin se je spet želel izsiliti na srečanje, največ, kar je dobil, pa je bilo srečanje nekje ob robu G20 – pa še takrat je bilo negotovo. Tukaj se lahko spomnite, kako sta se na srečanju G20 nekje v Turčiji Obama in Putin srečala na hodniku blizu stranišča in se nekaj minut pogovarjala. Ameriška administracija zaenkrat Putinu ponuja ta format, ki še enkrat poudarja neuspeh celotne operacije »Trump je naš« in gigantske načrte Moskve o drugi »Jalti«, delitvi sveta ipd.

Putin se je pogovarjal z Merklovo: le predavala mu je o preganjanju gejev v Čečeniji in o tem, da se dogodki v Ukrajini sploh niso začeli tako, kot ji je opisal, da ima Ukrajina legalno izvoljeno demokratično vlado.

In utripal je en zelo pomemben trenutek. Putin je razumel, da je v celoti stavil na sporazume iz Minska in njihovo interpretacijo na tak način, da potisne »Lugandonijo« (zasedena območja regij Doneck in Lugansk) v Ukrajino kot rakavi tumor, ni uspelo. On to razume. Imel je stavek, na katerega so bili številni pozorni: da očitno pod to vlado (v Ukrajini) ne bo napredka pri sporazumih iz Minska. V bistvu gre za nadaljevanje istega procesa: zgodil se je neuspeh drugega načrta.

Prvi neuspeli načrt je bil ustvariti "Novorossiya" iz osmih regij (južno in vzhodno od Ukrajine). Drugi načrt, ki ga je precej trmasto zasledoval tri leta, je iluzija ozemeljske celovitosti Ukrajine s temi istimi banditi, Ruske čete. Vse to (okupirana območja Donbasa) so želeli integrirati v Ukrajino in s tem razjedati ukrajinsko državo. Res je upal. Še več, nekoč sta Hollande in Merklova iz neumnosti, zaradi nekega nesporazuma Ukrajino potiskala v to smer, priporočala spremembo zakonodaje itd. Toda ta načrt ni uspel. In Putin je že razvil strategijo za tretji pristop: povečati subjektivnost zasedenega ozemlja kot neodvisnega. Ruski rubelj, priznavanje "potnih listov" (tako imenovani DPR-LPR), preusmeritev lastnine - to je njegovo področje delovanja.

Putin seveda lahko pričakuje volitve v Ukrajini, najprej parlamentarne in nato še predsedniške, leta 2019. Ampak mislim, da nima vseh možnosti, da politično preživi te dogodke. In to se čuti v Moskvi: izjava o neuspehu celotne ukrajinske kampanje. Zahod zavzema zelo ostro stališče glede sankcij, upi na Trumpa so se izjalovili. Tako v ukrajinski kot v sirski smeri je Moskva v očitni slepi ulici. Nima nobenih svežih idej, razen izvajanja starih idej - čim bolj pokvariti Ukrajino.

V Siriji Putin igra igro. Skupaj s Turčijo in Iranom se tam predstavlja kot mirovnik. To se je nadaljevalo tudi več let: razglašena so bila premirja, medtem ko sta Moskva in Asad nadaljevala z uničevanjem ne ISIS-a, ampak ne-ISIS-ove opozicije Assadu. Mislim, da tukaj ne bo veliko možnosti. Čeprav Trump še nima neke jasne strategije glede Sirije. Razen dveh zelo pomembna dejstva: napad na letališče (Asadove enote po kemičnem napadu v Siriji) vojaško ni spremenil skoraj ničesar, politično in psihološko pa vse. Pokazal je, da je Amerika pripravljena uporabiti silo, če bo treba, to ni Obama. Združene države imajo eno idejo glede Sirije: omejiti vlogo Irana. Lepo bi bilo vrniti Iran iz Sirije in tudi z arabskega vzhoda. Tu bodo stališča Rusije (ki jo je Vrhovna rada 27. januarja 2015 priznala za agresorsko državo) in Amerike nezdružljiva, Rusija ne bi smela upati na izboljšanje odnosov z ZDA.

Zdaj se Moskva nespametno vpleta še v eno zadevo in odpira zelo resno fronto spopada - v Afganistanu, kjer je začela aktivno podpirati talibane z orožjem in svetovalci. Isti tisti, ki se borijo proti Ameriki in ubijajo Ameriški vojaki. Se pravi, tudi tu se za Putina ne more zgoditi nič dobrega.

Nemogoče je natančno reči, kakšna bo Putinova prihodnja politična usoda. Vsi ti zunanjepolitični porazi pa so vidni okolici. To je najtežja pot za diktatorje. Celotna elita, višji meščanski razred, začne razmišljati: zakaj nam je vse to potrebno? Kaj smo dobili v Ukrajini, v Siriji? Kaj bomo dobili v Afganistanu? Doslej smo bili deležni gospodarskih sankcij, medtem ko so naši računi zaseženi in dodani na seznam Magnitskega. In to je povezano z eno osebo. Ali potrebujemo takšno osebo?

To je klasično vzdušje državnega udara v palači. Poleg tega ni naključje, da že več mesecev krožijo govorice, ki jih širi del oblastnih struktur, da se Putin ni odločil, ali bo šel na volitve, ali da je utrujen, ali bolan itd. Vsekakor pa nima nobenega pozitivnega pogleda. Tudi če se nekako on in njegova okolica odločijo, da gre na volitve in ga razglasijo za predsednika, vseeno kot pameten človek razume, da se obsoja na šest let brezizhodnosti in zdrs v še večjo katastrofo, kar ni nič osebnega, zanj ne obeta nič dobrega.

Putina ni bilo le teden dni in tudi če ni umrl, se zdi, da se nima kam vrniti.

Rusija, ki jo je zapustil, ne obstaja več.

Ne glede na to, kaj kdo govori o ribolovu, o še eni plastični operaciji brezupno iznakaženega obraza ali o rojstvu prestolonaslednika - Putin res ne obstaja več!

Tudi če ga bodo spustili na politični parket, bo to drugačen Putin, in sicer njegova nemastna, dietna, kastrirana različica.

V državi je bil državni udar in dokazov o tem je veliko:

Zastava je bila spuščena na Veliki kremeljski palači.
Naključje? Pa gremo naprej!

Kadirov skoraj joka, da zadnja dva dni ne more stopiti v stik s predsednikom Putinom.

Ali je bil Putin užaljen zaradi Kadirova zaradi njegove želje, da bi se naklonil in prevzel krivdo za smrt Nemcova?

FSB se je odločil arogantnemu gorjanu sešiti bele copate?

Kremelj je z vseh strani obkrožen s tovornjaki, ki so prišli od nikoder

Mnogi seveda pravijo, da so ti tovornjaki pripeljali opremo za praznovanje leta od okupacije Krima, a ali ne bi šlo za »načrtovano« evakuacijo?

Toda zakaj se nihče ni pripravil na tako pomembno obletnico?

Zakaj nihče ne ve zanj?

Zakaj so mediji tiho?

Morda so Putina le pustili oditi?

Morda je bilo Putinu dovoljeno vzeti svoje najljubše copate in tiho oditi?

Se spomnite, kako je Janukovič "načrtoval" svojo pot iz Mezhyhirya, obkrožen s tovornjaki s preprostimi stvarmi?

Janukovič s tovornjakom, Putin pa je ukradel več – je tovornjakov res dovolj?

Zanimivo bo, če bo Putin z odhodom uspel spremeniti svoj vzdevek, ki je postal blagovna znamka, s črko "X" v nekaj bolj podobnega njegovemu FSB-jevemu "Mol" - na primer Putin "Tiho", kot v znak, da so ga tiho izdali?

Ampak to še nič ne pomeni, ste pripravljeni? Preberite:

Danes so v Moskvi ubili generala, ki je 13 let vodil Putinovo varnost!

Ubili so generala Viktorja Zolotova, ki ni samo vodil notranje čete Ruske federacije, ampak je tudi osebno varoval predsednika!

Putin ni šel ne na veliko ne na malo brez Zolotova!

Putinova "senca" je bila ubita! Ali lahko človek živi brez sence?

Zolotov sploh ni običajna oseba in ko je bil lani imenovan za poveljnika notranjih čet, je pravzaprav dobil polno oblast nad varnostjo države.

Brez Zolotova se ni dalo odločiti o ničemer!

To imenovanje Zolotova je popolnoma izključilo možnost kakršnega koli nasprotovanja Putinu.

General Zolotov, ki je 13 let vodil varnostno službo predsednika Ruske federacije, je bil torej ubit nekaj dni preden naj bi Putin na upravnem odboru FSB objavil svojo odločitev o imenovanju generala Zolotova za vodjo FSB!

Tudi naključje?

Očitno namigovanje?

Poteka čistka in Zolotova smrt res temu dokaz…

Torej, ponavljam, tudi če bo Putin vrnjen, bo to čisto drug Putin, njegova kastrirana verzija...

Kako in kdaj bo v Kremlju izveden "palačni udar", - Rabinovich

13.10.2016 10:12

To se bo zgodilo, ko ali kmalu zatem VSI zahodni politični voditelji razglasijo Putina za nezaželenega v svojih državah, tudi na kratkem državniškem obisku, ko ga VSI obtožijo vojnih zločinov, in to povedo odkrito ali z eksplicitnim diplomatskim jezikom.

Takrat bodo člani Putinove organizirane kriminalne združbe končno razumeli, da milijarde in desetine milijard dolarjev, ki jih Kremelj letno namenja za podkupovanje zahodnih voditeljev in oblikovanje proputinovskega javnega mnenja v njihovih državah, ne delujejo več in njihov firer Vladolf Putler ni več sposoben zaščititi vaše organizirane kriminalne združbe in zastopati njenih interesov v Rusiji in zunaj nje. V tem trenutku bo igre konec.

Člani Putinove organizirane kriminalne združbe bodo Zahodu ponudili vrsto nadomestnih možnosti in kot " prehodno obdobje»Zahod bo naklonjen razpravi o takih možnostih. Navsezadnje se bo moral Zahod v »prehodnem obdobju« »z nekom pogovoriti«. Sergej Ivanov, Nikolaj Patrušev, Sergej Šojgu, Sergej Nariškin in podobni vojni zločinci so po definiciji izključeni iz nadomestnih možnosti. Po definiciji so izključeni tudi vsi nekdanji častniki KGB ZSSR. Dmitrij Medvedjev, Igor Šuvalov in - predvsem - Aleksej Kudrin (ter vrsta drugih) niso izključeni. Notranje možnosti za eliminacijo Putina bi lahko bile različne, najverjetneje pa bi vključevale skupno zaroto s Putinovo osebno varnostjo. To je morda problematično, vendar bo na določeni stopnji Putinove "škode" postalo neizogibno, ne toliko z vidika Zahoda, ampak z vidika samih članov Putinove organizirane kriminalne združbe.

Putin je minil dolga pot naraščajoči izobčenec. Ta pot bi lahko bila veliko krajša, če ne bi bilo neumnosti, kratkovidnosti, strahopetnosti in cinizma zahodnih voditeljev. Precejšnje število življenj bi bilo rešenih, če bi Zahod sprejel veliko odločnejše ukrepe proti ruskemu podfürerju prav takrat, ko je marca in oktobra 2014 s peno na ustih s fašističnimi govori o »Novorosiji« utopil vzhodno od Ukrajina v krvi in sestrelila Boeing na letu MH-17.

Ja, ta pot je bila predolga.

Putin je bil novembra 2014 na vrhu G-20 v Brisbanu deležen prve resne javne politične hladne prhe od kanadskega premierja Stephena Harperja. Putin mu je prvi iztegnil roko, Harper je gesto sprejel, a obenem dejal ruskemu podfürerju: »Mislim, da bi se moral rokovati s tabo, vendar lahko rečem le eno: moraš ven iz Ukrajina.”

Gostitelj tega srečanja, avstralski premier Tony Abbott, ki je na vso moč želel, da se njegovi gostje osredotočijo na gospodarske težave svetu, nato izjavil: »Rusija bi bila veliko bolj privlačna, če bi si prizadevala postati velesila zaradi miru, svobode in blaginje, ne da bi poskušala poustvariti izgubljeno slavo carizma ali stare Sovjetske zveze.«

Minili sta natanko dve leti. ZDA, Združeno kraljestvo in Francija so Putina in Rusijo, ki jo na žalost zastopa, odkrito obtožile vojnih zločinov. In prav tako na žalost ne za ubijanje civilistov v Groznem, Činvaliju ali Donecku. Za pobijanje civilistov v sirskem Alepu. Iz nekega razloga neumnost, kratkovidnost, strahopetnost in cinizem zahodnih voditeljev ocenjujejo življenja otrok iz Groznega, Činvala, Donecka in MH-17 drugače kot življenja otrok iz Alepa.

Ameriški državni sekretar John Kerry je Rusijo obtožil vojnih zločinov. Če me spomin ne vara, v vsej zgodovini ZDA niti en tako visok uradnik ameriške administracije ni uporabil takih besed v zvezi z Ruskim cesarstvom, ZSSR in Rusko federacijo.

Iste besede je neposredno uporabil britanski zunanji minister Boris Johnson.

Še minulo soboto je francoski predsednik Francois Hollande dejal, da če bo ena od stalnih članic Varnostnega sveta ZN blokirala francosko resolucijo o Siriji, bo to državo diskreditiralo in jo naredilo odgovorno za nadaljevanje prelivanja krvi v Alepu.

Ruska federacija je po ukazu ruskega podführerja vložila veto na to resolucijo.

Takoj po tem je francoski voditelj opozoril, da "ne ve, ali bi se moral srečati z ruskim predsednikom." V diplomatskem jeziku to pomeni: "Vladimir, popolnoma si NEZAŽELEN na ozemlju Francoske republike." V ruščini pomeni nekaj drugega. Istega dne se je Francija uradno pritožila mednarodno sodišče za preiskavo vojnih zločinov, ki jih je Ruska federacija zagrešila v Siriji.

11. oktobra 2016 je član britanskega parlamenta Andrew Mitchell izjavil, da se je Rusija obrnila civilisti Tarča je Sirija, primerjajo dogajanje v Alepu z dejanji nacistov Hitlerjeva Nemčija med državljanska vojna v Španiji. "Priča smo dogodkom, ki bi bili skladni z vedenjem nacističnega režima v Guernici v Španiji," je dejal britanski poslanec.

To je to, s putlerjem je konec. Putinova organizirana kriminalna združba si ne more več privoščiti takšnega voditelja.

Marca - oktobra 2014 sem javno izjavil, da se bo putler obesil, samo počakati je bilo treba. Pri tem niti ni potreboval pomoči: ni mu bilo treba prodati vrvi, da bi se lahko nanjo obesil. Putler je sam našel vrv – točno tako, kot sem takrat napovedal.

Zdaj imajo vidni člani Putinove organizirane kriminalne združbe, ki niso bili neposredno vpleteni v vojne zločine svojega šefa in niso služili v KGB ZSSR, priložnost, da dobijo blagoslov Zahoda za nadaljnji dialog in odpravijo Rusa pod -Führer. In toplo priporočam, da to storijo, ker sta danes očitni dve stvari:

(1) Putler ni več primeren za zaščito interesov organiziranih kriminalnih združb in (2) z odpravo Putlerja se odpravi resno tveganje globalna katastrofa, česar, kot kaže, ne izključujejo bolni vneti možgani ruskega podfürerja. Oba dejavnika sta zelo močna, da ustvarita potrebne in zadostne pogoje za nujni palačni udar, kot prehodno obdobje pred zadnjo rusko revolucijo.

Naročite se na POLITILOGIST:

Ni ga bilo le teden dni in tudi če ne bi umrl, se očitno nima kam vrniti.
Rusija, ki jo je zapustil, ne obstaja več.
Ne glede na to, kaj kdo govori o ribolovu, o še eni plastični operaciji brezupno iznakaženega obraza ali o rojstvu prestolonaslednika - Putin res ne obstaja več!
Tudi če ga spustijo na politični parket, bo to drugi Putin, in sicer njegova nemastna, dietna, kastrirana različica.
V državi je bil državni udar in dokazov o tem je veliko:
Zastava je bila spuščena na Veliki kremeljski palači.

Ali je bil Putin užaljen zaradi Kadirova zaradi njegove želje, da bi se naklonil in prevzel krivdo za smrt Nemcova?
FSB se je odločil arogantnemu gorjanu sešiti bele copate?
Kremelj je z vseh strani obkrožen s tovornjaki, ki so prišli od nikoder

Mnogi seveda pravijo, da so ti tovornjaki pripeljali opremo za praznovanje leta od okupacije Krima, a ali ne bi šlo za »načrtovano« evakuacijo?
Toda zakaj se nihče ni pripravil na tako pomembno obletnico?
Zakaj nihče ne ve zanj?
Zakaj so mediji tiho?
Morda so Putina le pustili oditi?
Morda je bilo Putinu dovoljeno vzeti svoje najljubše copate in tiho oditi?
Se spomnite, kako je Janukovič "načrtoval" svojo pot iz Mezhyhirya, obkrožen s tovornjaki s preprostimi stvarmi?
Janukovič s tovornjakom, Putin pa je ukradel več – je tovornjakov res dovolj?
Zanimivo bo, če bo Putin z odhodom uspel spremeniti svoj vzdevek, ki je postal blagovna znamka, s črko "X" v nekaj bolj podobnega njegovemu FSB-jevemu "Mol" - na primer Putin "Tiho", kot v znak, da so ga tiho izdali?

Ampak to še nič ne pomeni, ste pripravljeni? Preberite:
Danes so v Moskvi ubili generala, ki je 13 let vodil Putinovo varnost!

Ubili so generala Viktorja Zolotova, ki ni samo vodil notranje enote Ruske federacije, ampak je tudi osebno varoval predsednika!
Putin ni šel ne na veliko ne na malo brez Zolotova!

Putinova "senca" je bila ubita! Ali lahko človek živi brez sence?
Zolotov sploh ni običajna oseba in ko je bil lani imenovan za poveljnika notranjih čet, je pravzaprav dobil polno oblast nad varnostjo države.
Brez Zolotova se ni dalo odločiti o ničemer!

To imenovanje Zolotova je popolnoma izključilo možnost kakršnega koli nasprotovanja

Vladimir Putin je svoj 62. rojstni dan praznoval v zapuščeni tajgi in razumeti ga je mogoče: kakšni maščevalni sovražniki in nadležni prijatelji so se ga lotili! Popolna resnica pa je morda ne samo Vladimir Vladimirovič se je ogradil od sveta, ampak ga je svet tudi izoliral od sebe – to so kontraprocesi. Oktobra 7. Medtem ko se je predsednik sprehajal po Sibirske gore, smo objavili gradivo z izjavami strokovnjakov, ki Putin bo zmagal tako na zunanjepolitičnem prizorišču kot kot nacionalni voditelj. Danes, ko so čestitke že potihnile, predlagamo, da na njegove obete pogledamo z nasprotnega zornega kota.

"Idealni scenarij za ZDA je Putinov odhod"

Aleksander Dugin daje globalno panoramo: Amerika se ne namerava ločiti od statusa svetovnega hegemona in projekta vzpostavitve novega svetovnega reda, rastoča Rusija pa ji je kot gost v grlu. Zato Majdan, katerega naloga je odtrgati Ukrajino in Krim od Rusije, motiti »procese evrazijska integracija(kot veste, je Dugin vodja mednarodnega evrazijskega gibanja, ideolog obnove rusko cesarstvo v njeni naslednji reinkarnaciji). Ampak Putin je te načrte preprečil s priključitvijo Krima in poleg ZDA in njihovih »geopolitičnih zaveznikov, vključno s svetovno finančno oligarhijo«, pridobil še dva sovražnika - Kijev in narodne izdajalce znotraj Rusije (Aleksander Geljevič imenuje Kitajsko, Donbas in ruske domoljube, še širše pa ljudje kot Putinovi zavezniki).

Ampak v Zadnje čase, s sprejetjem dogovorov iz Minska, tega, kot pravi Dugin, »načrta Brzezinski-Kissinger-Primakov«, se je situacija spet dramatično spremenila: Putin kot nekdo drug ustavi vojno: »Moja napoved je pesimistična: Putin je ujame skupina ljudi, ki izvaja ukaz zunanjih centrov glede na njegovo blokado. Je dezorientiran, napačno obveščen in se je znašel pod neko obliko izsiljevanja, in sicer geopolitičnega, s strani predstavnikov teh globalnih krogov in njihovih omrežij, ki so pravzaprav uspeli korenito spremeniti notranjo informacijsko politiko Rusije. In ker je Putin patriot in voditelj ruskega sveta ter pobudnik ruske pomladi, mislim, da se proti njemu pripravlja zarota, da bi ga strmoglavili ... Za strmoglavljenje Putina je nujna predaja Novorosije.” Razumite, Vladimir Vladimirovič, zapustite svoje – osramotili se boste v očeh 85 odstotkov svojih zdaj navdušenih rojakov, je prepričan Dugin, ki je naredil toliko, da je zagotovil teh istih 85 odstotkov.

Sergej Stepašin: " Namen sankcij je zamenjava oblasti v Kremlju"

Pravo hrano za njegovo razmišljanje daje zdaj v Švici živeči Mihail Hodorkovski, ki nam v intervjuju za Vedomosti signalizira: Putinov »tretji mandat« dokazuje, da se je sistem postaral, izgubil prožnost in ne more več biti reformiran. In to povečuje tveganje smrti pod njegovimi ruševinami.«

O velikem zanimanju zunanjih sil za Putinove nesreče torej ne govori samo Dugin, filozof in teoretik. Praktiki pravijo isto.Sergei Stepashin: cilj novih sankcij ni več toliko pomoč Ukrajini kot menjava oblasti v Kremlju. "Končni cilj [sankcij] je sprememba režima," tega ne vidi le nekdanji poslanec državne dume iz " Združena Rusija"politolog Sergej Markov, a tudi nestrankarski predsednik predsedstva Sveta za zunanjo in obrambno politiko Fjodor Lukjanov. "Bolj dolgoročni cilj, čeprav o tem ne govorijo in o tem ne bodo govorili, mislim, je sprememba politične situacije v Rusiji, če hočete, sprememba režima," deli na Lenti .ru. - Po vsem, kar se je zgodilo spomladi in poleti, so normalni stiki med Moskvo in Washingtonom najvišji nivo, po mojem mnenju nemogoče. In ne samo za Obamo, ampak najverjetneje za njegovega naslednika. Tudi Kremelj ZDA dojema kot odkritega sovražnika. Zato je idealen scenarij za ZDA odhod predsednika Putina ... Seveda ne govorimo o neposrednem posredovanju, vendar se poslabšanje razmer v Rusiji s sankcijami vidi kot dolgoročno sredstvo za oslabitev vladajočo skupino."

"Ljudje, ki se lahko neposredno pogovarjajo s Putinom, bi morali predsedniku pojasniti ..."

Tudi po mnenju domačih in tujih opazovalcev bo udarna sila proti Vladimirju Putinu »elita« - veliki kapital, birokracija - ki ima zaradi predsednikovih geopolitičnih pobud težke čase: ne le premoženje (delnice). , podjetja) postajajo cenejše; samo pogodbe; oblast zahteva vrnitev v domovino s kapitalom, še bolje, z družinami - in celotna življenjska strategija je porušena.

To je opazno v komaj prikritem obžalovanju, izraženem v slavni intervju ITAR-TASS enega od prijateljev Vladimirja Putina, poslovneža Genadija Timčenka. V pogovoru on, državljan Finske, z ljubeznijo pripoveduje o svojem sinu, ki se je rodil v Helsinkih in zdaj študira v Švici, ter žalostno prizna, da »je zdaj dejansko postal potovalno omejen. Družina se je za poletje odpravila na jug Francije, kjer tradicionalno vsako leto dopustujemo, in znašel sem se odrezan od vsega tega. Od sorodnikov, od ljubljenega psa ... Formalno nič ne preprečuje. Danes se lahko celo usedem na letalo in odletim v Pariz, Ženevo ali London ... Žal, obstaja razlog za resen strah pred provokacijami ameriških obveščevalnih služb. Verjemite mi, da to niso špekulacije, ampak čisto konkretne informacije.”

Genadij Timčenko: "Družina je odšla na jug Francije in znašel sem se odrezan"

»To so ogromne izgube, ker nas ne štejejo več za ljudi, torej za polnopravne člane Zahoda, za kar si je Rusija prizadevala že od Gorbačovove perestrojke 25 let, zdaj pa se nenadoma premika v slepo ulico in v jarek vsa ta situacija samo zato, ker se je Vladimir Vladimirovič Putin odločil soočiti s strašnim ameriškim brezpravjem... Zadeva diši po kerozinu. Smrdi po kerozinu,« zaključuje Stanislav Belkovski v oddaji Ekho Moskvy in ruskim elitam svetuje, naj gredo na pogovor v eno samo pisarno – v rezidenco Novoogaryovsky, »saj v drugih pisarnah nihče ne odloča o ničemer«.

In Evgenia Albats jih preprosto prepriča, da si upajo in pokažejo karakter: »Ljudje, tisti, ki se lahko neposredno pogovarjajo s Putinom, morajo odložiti svoje malenkostne strahove(posel bo odvzet) in razloži predsedniku, da je prišel dan X, dan izbire - njegove izbire. Da je prišel čas, da opustimo te fantovske čare, kot je "svojega ne dajo," in se spomnimo, da so na kocki pomembnejše stvari - država. In da je njegova, Putinova, prihodnost odvisna od te izbire. Kajti fantje mu, kot verjamejo, ne bodo oprostili njegove mehkobe in sprevrženosti pred Zahodom in ga bodo prej ali slej zgrabili za vrat. Toda danes ima še vedno možnost, da meje ne prestopi. In ravno danes je trenutek, ko mora elita pokazati, da je elita, ne pa kup pohlepnih in prestrašenih ljudi, za katere so dekleta in število ničel na bančnih računih obzorje, za katerim ni ničesar drugega.«

"Mit je, da so Rusi prenehali hraniti svoj denar v ZDA"

Isti Aleksander Dugin bi se ob taki pripombi verjetno hudo nasmejal, saj ima našo oligarhijo in del državnega aparata za »šesto« kolono – agenturo zahodnega vpliva, ki je ni treba prepričevati. A pozornost spet pritegne dejstvo, da enakih stališč ne zagovarja le on, ampak tudi ameriški senator Carl Levin, ki spominja vplivna revija Foreign Policy: »Samo mit je, da so Rusi prenehali hraniti svoj denar v ZDA. V Ameriki so milijarde dolarjev" Z drugimi besedami: če zadržite te milijarde, »prislužene z mukotrpnim delom«, se elite ne bodo le prisiljene spreobrniti, ampak bodo same pohitele v Novo-Ogarevo.

Kot Herbert Meyer, nekdanji pomočnik direktorja Cie, zgovorno ne pove: »Moramo dati ruski oligarhi in najvišji menedžerji, ki so tarča zahodnih sankcij, razumeti, da je Putin njihov problem, ne naš ... Najverjetneje jim ne bo vzelo veliko časa, da se dobijo za miren pogovor - na primer v moskovski pisarni ali, bolj verjetno, na na jahti nekje ob Azurni obali – da bi ... no, recimo, odločili, kaj bo najboljše za prihodnost Rusije.«

"Amerika je pripravljena v rusko revolucijo vložiti do 10 milijard dolarjev"

O nadaljnjem poteku dogodkov razmišlja še en vidni predstavnik anglosaškega sveta, častni prof. politična ekonomija Univerza Warwick (UK), član lordske zbornice in britanske akademije Robert Skidelsky. »Voditelji, katerih zunanjepolitične avanture se končajo z neuspehom, običajno ne ostanejo dolgo na položaju. Strmoglavijo jih s formalnimi ali neformalnimi sredstvi ... Pritiskali bodo nanj [Putina], naj odstopi; rekli bodo, da državi ni treba z njim na dno. Takšen scenarij bi bil še pred nekaj meseci nepredstavljiv, zdaj, ko se ukrajinska drama bliža koncu, pa se morda že obeta. Putinova era se lahko konča prej, kot si mislimo,« Slon.ru citira Skidelskega.

Po mnenju člana Javna zbornica RF Valery Korovin, v Rusiji s pomočjo Zahod »šeste kolone« bo odigral isti scenarij »Maidana«., kot v Ukrajini, Hong Kongu, Egiptu itd. »Maidan tehnologija je bila preizkušena. In Rusija ni izjema. Obstajajo družbeni zakoni, obstajajo oblikovana in prečiščena navodila, obstajajo nezadovoljne elite, ki izgubljajo denar, obstajajo agenti Zahoda - njegovi ideološki zagovorniki, plus omrežja, kupljena v zadnjih dvajsetih letih, ki bodo postala motor revolucije,« Korovin predvideva. Po besedah vodje Antifašističnega sveta proti Majdanu Jevgenija Šabajeva je Amerika pripravljena v rusko revolucijo vložiti do 10 milijard dolarjev.

"V zameno za vire Putin želi zvestobo in nadzor"

Poleg tega poznavalci poudarjajo, da se je v predsednikovem ožjem krogu razvil razkol. Po poročanju Bloomberga se je "ena od skupin zbrala okoli premierja Dmitrija Medvedjeva in je zaskrbljena Oddaljenost Rusije od svetovnih finančnih sistemov. Druga skupina, vključno z vodji podjetij v državni lasti, kot je Igor Sečin iz Rosnefta, in veterani obveščevalnih služb, zagovarja državni nadzor nad gospodarstvom." (Drugi komentatorji so v tej skupini še obrambni minister Sergej Šojgu, direktor FSB Aleksander Bortnikov, prvi namestnik predsedniške administracije Aleksej Gromov). Skupine se borijo, medtem ko se Putin osredotoča na Zunanja politika, in tako upočasnijo sprejemanje odločitev, potrebnih v pogojih sankcij, saj »Medvedjev sam ne more o ničemer odločati«. Obstaja tudi spor glede konkretnih sredstev - škandal okoli AFK Sistema in Bashneft je jasna potrditev: "Jevtušenkov je tesno povezan z Medvedjevom in njegovimi sodelavci, so povedali viri publikacije, slednji pa so v konfliktu z varnostnimi silami v politiki, vključno z vodjo predsedniške administracije Sergejem Ivanovom "

"Medvedjev bo to bitko izgubil"

Kdo od tekmecev bo sedel v sedlo? »Konflikt poteka v razmerah omejenih virov, v zameno za sredstva pa Putin želi lojalnost in nadzor,« pojasnjuje strokovnjak ruske elite Olsha Kryshtanovskaya. Iz česar je očitno treba sklepati, da bo predsednik določil "preživele", najverjetneje pa je jasno, komu bo ljubši. "Ko gospodarska učinkovitost in racionalizem prideta v konflikt z nadzorom in nadvlado moči, Putin vedno izbere slednje," citira Bloomberg. politični analitik Mashu Lipman. " Medvedjev bo izgubil to bitko, Bashneft pa bo ponovil usodo YUKOS-a«, - določa Stanislav Belkovsky. A proces se tu ne bo ustavil. "Medtem ko je predsednik zaposlen z Ukrajino, "Putinovi lojalisti" med voditelji Rosnefta, Rosteca, VTB in Sberbank širijo svoj vpliv na gospodarstvo države, da bi nadomestili izgube zaradi sankcij," Bloomberg navaja mnenje direktorja izpit Mednarodnega inštituta za politične vede Evgenija Minčenka.

"Putin je poskušal prisiliti Medvedjeva k delu, toda kaj storiti z njim?"

Slavni ekonomist Mihail Deljagin pa vztraja, da nezaupanje voditelju države ni mogoče razložiti s tem, da za njegovim hrbtom poteka prepir zaradi premoženja, temveč s tem, da Vlada Medvedjeva objektivno ne izpolnjuje svojih obveznosti- Zato je moral Putin na primer voditi vojaško-industrijsko komisijo. »Voditelj države ne bi smel voditi Vojaško-industrijske komisije, ker ima veliko drugih opravkov, vojaško-industrijski kompleks bi morala voditi zaupanja vredna oseba in poskušati vse zvaliti na Putina je menedžerska sabotaža, « obžaluje Delyagin. - Predstavljajte si, kako se bo tovariš Putin, če bo vodil to komisijo, ukvarjal z vprašanji strateškega ponovnega oboroževanja in to načrtoval za obdobje 15-20 let, ko bo njegova Ukrajina v ognju, gospodarstvo v neredu, socialna sfera in kup drugih težav." Predsednik je komisijo kljub temu vodil. "Putin je poskušal prisiliti premierja Medvedjeva in številne druge ljudi k delu. Toda kaj storiti z njim? - Delyagin je spet jezen.

"Če ga odstranijo s položaja predsednika vlade, bo izginila zadnja podpora racionalistov."

In Aleksander Dugin tudi »izčrpavanje« »Novorosije« pripisuje grehom ekipe Medvedjeva: takoj ko je nadzor nad projektom prešel iz rok Sergeja Glazjeva in Vjačeslava Volodina na Vladislava Surkova, je »sledil odstop Strelkova, zamenjava vodstev DPR in LPR... Posledično je »šesti koloni« po navodilih iz Washingtona do septembra uspelo nevtralizirati za novi svetovni red smrtno nevaren scenarij »ruske pomladi«.

Kot odgovor se je »okrepila želja »etatistov«, da bi v celoti rešili vsa vprašanja, ta trend je postal nepovraten. Medvedjev je v nevarnosti in če bo odstavljen s položaja premierja, bo izginila še zadnja podpora racionalistov,« sodi Bloomberg.

"To je klasičen zugzwang položaj, Putin nima dobrih potez"

Napovedi je več kot dovolj, a kot vidimo, Vladimir Vladimirovič se ne mudi s sprejemanjem temeljnih odločitev, ne izroči vlade Medvedjeva, da bi jo "požrli" "siloviki", "domoljubi" in množice. Kaj je narobe? Predsednikovi kritiki to razlagajo takole: »Ne mudi se predati v roke ljudstva, saj ve, da se bo moral potem, ko prejme brce v hrbet (čeprav se je sprva zdelo kot prijateljsko božanje), vrniti smrtna kazen, uvesti regulacijo cen, pregledati rezultate privatizacije, zapreti oligarhe. A to še ni vse. Svoj grozeči pogled boste morali usmeriti na svoje »prijatelje«, nekatere odtujiti, druge približati, tretje zapreti. To je ena od dveh stvari: ali si z ljudmi ali s svojimi prijatelji. Toda tudi ne moreš biti prijatelj s prijatelji proti ljudem. Prijatelji so krvoločni in lopovski. Rešiti jih pomeni izgubiti ljudi. In potem so tu še sankcije,« piše Tatjana Stanovaja iz Centra za politične tehnologije na Slon.ru.

»Z umikom bo izgubil avtoriteto tako v očeh okolice kot v svojih očeh. In s tem, ko gre še dlje po poti konfrontacije, pospešuje proces gospodarskega propada. Oba scenarija v prihodnosti vodita v njegovo izgubo moči v precej vidni perspektivi, dodaja Andrej Piontkovski na Radiu Svoboda. - Nisem prvi in ne bom zadnji, ki pravi, da je to klasičen zugzwang položaj. Nima dobrih potez."

Sergej Aleksašenko: "V tem glavna skrivnost Putin – nima ne srednjeročne ne celo dolgoročne strategije razvoja države.«

Po mnenju ekonomista Sergeja Aleksašenka, ki zdaj živi v Ameriki, je bistvo v tem, da vodja države nima razvojne strategije in da se gibanje izvaja s taktičnimi koraki, na dotik: »Putin ima vse, da začne polni razvoj. države. »Peta kolona« je potisnjena v zunajsistemsko polje, volitve so plebiscit o zaupnici predsedniškim favoritom, borci za človekove pravice so » tuji agenti«, Mediji so domoljubni, blogerji so odgovorni. Kaj je naslednje? In potem - nič. Popolnoma nič. Kajti to je Putinova glavna skrivnost: nima niti srednjeročne niti dolgoročne strategije razvoja države.”

Predstavnik nasprotnega tabora Jegor Prosvirnin, »Sputnik in pogrom« (resnica pa je, pravijo, nekje na sredini): »Pomanjkanje načrtov za razvoj države in vizije prihodnosti je ena ključnih značilnosti ruske elite."

"On postal zadnji vojak imperija»

To ne more trajati večno in dolgo, energija pričakovanj in konflikti, ki jih povzročajo, bodo našli izhod. Stanislav Belkovsky celo imenuje določen datum - marec 2017. (Pomnimo, marca 1917 se je prestolu odpovedal Nikolaj II., s katerim zaradi neodločnosti obeh zadnje čase primerjamo Vladimirja Putina). In nismo sami. »Ljudstvo je leta 1917 podprlo carja. Naredil sem prav. Toda kako se je vse končalo, če car ne naredi zadostnih in pravilnih korakov za rešitev domovine? Jasno je, da ve bolje od ljudi, toda sam car - naš zadnji car - je očitno imel priložnost bolj umirjeno razmišljati o tem v Jekaterinburgu na predvečer usmrtitve - "kdo ve najbolje." Mimogrede, v takšni situaciji je na splošno nemogoče izključiti tako državni udar v palači kot umor Putina: "šesta kolona" mu je preblizu, njegova prava straža, njegovi podporniki iz ljudstva pa so predaleč, odstraniti, suspendirati, obrekovati v njegovih očeh. Nič osebnega: to je le ruska zgodovina. Tam se pogosto ponavljajo isti motivi,« zlovešče prerokuje Aleksander Dugin.