Kakšen Levada Center je tuji agent? Center Levada: tuji agent ali žrtev okoliščin

V ponedeljek zvečer se je na spletni strani ruskega pravosodnega ministrstva pojavilo sporočilo, da je ena najbolj znanih socioloških služb v Rusiji, Levada Center, vključena v register tujih agentov. To je posledica pritožbe ministrstvu s strani senatorja, sopredsednika gibanja Anti-Maidan Dmitrija Sablina. Svojo pritožbo je vložil že julija, pri čemer je navedel dejstvo, da so voditelji Levade v svojih govorih priznali, da prejemajo denar iz tujine za izvedbo svojih komercialnih projektov.

Direktor centra Lev Gudkov je v pogovoru za Gazeta.Ru povedal, da bi takšna odločitev najverjetneje vodila v likvidacijo organizacije, če je ne bi bilo mogoče izpodbijati na sodišču.

»S takšno stigmo je nemogoče izvajati sociološke raziskave. Kako si to predstavljate? Naši anketarji bodo prišli in vprašali: "Pozdravljeni, mi smo tuji agent, ali lahko odgovorite na nekaj vprašanj?" Vse to pomeni uničenje našega centra, če te odločitve ne izpodbijamo,« je dejal Gudkov.

Trdi, da je vodstvo centra prejelo inšpekcijsko poročilo šele prejšnji dan. V skladu z veljavno rusko zakonodajo organizacija pridobi status tujega agenta, če izvaja politične dejavnosti in prejema tuja sredstva.

Po besedah Gudkova v skladu z inšpekcijskim poročilom. politično delovanje Ministrstvo za pravosodje je razmišljalo o izvedbi socioloških raziskav in seznanitvi javnosti z njihovimi rezultati ter nastopih predstavnikov organizacije na seminarjih. Glede tuje financiranje, sta prepoznala prejeti denar od trženjske raziskave.

"Seveda izvajamo takšne raziskave, tudi za tuja podjetja, to je ena od komponent našega proračuna," je pojasnil Lev Gudkov. Dodal je, da se Levada v bližnji prihodnosti pripravlja na protest proti dejanjem pravosodnega ministrstva na sodišču.

Namestnik direktorja organizacije Alexey Grazhdankin je za Interfax povedal, da sociološka organizacija pričakuje, da se bo v bližnji prihodnosti znebila statusa tujega agenta z zmanjšanjem pogodb s tujimi organizacijami. "Osredotočeni smo predvsem na domačega ruskega naročnika, zmanjšujemo število pogodb s tujimi naročniki in upamo, da nam bodo ta status odvzeli," je dejal.

Ocenjene ocene

Sopredsednik gibanja "Glas" Grigory Melkonyants, čigar organizacija je v nedavni preteklosti postala tudi žrtev zakona o tujih agentih, nakazuje, da ga je Levada dobila za svoje predvolilne ankete. »Nezadovoljstvo se je kopičilo. Objavili so rezultate študij, ki nekaterim niso bili všeč,« pravi sogovornik Gazete.Ru. Strokovnjak spominja, da je leta 2014 prišlo do sprememb zakonodaje, po katerih je tujim agentom prepovedano sodelovanje v volilne kampanje v katerikoli obliki. To lahko pomeni tudi prepoved zadrževanja predvolilne ankete.

»Besedilo v zakonu je precej nejasno. Morda bo kdo želel to normo uporabiti kot orodje pritiska na Levado. Morda ga ne uporabijo takoj, ampak jih opomni kot grožnjo,« je prepričan Melkonyants.

Lev Gudkov je v pogovoru za Gazeta.Ru dejal, da odločitev pravosodnega ministrstva kaže na prisotnost v državi "političnega reda" proti neodvisni sociologiji. Poudarja, da je okoli poletja začel čutiti negativne občutke do svoje organizacije.

Pred tem so sogovorniki Gazete.Ru blizu Kremlja večkrat opozorili na dejstvo, da po njihovem mnenju niso vse javnomnenjske raziskave Levade verodostojne. Zlasti so navedli, da so bila v številnih primerih tipična vprašanja spremenjena, kar je sčasoma izkrivilo podatke.

Vodja odbora dume za javna združenja, predstavnik LDPR Yaroslav Nilov poudarja, da ni bil avtor predloga zakona o tujih agentih, vendar je komentiral incident z Levado, opozoril, da lahko takšne organizacije še naprej opravljajo svoje dejavnosti.

"Samo vpisati se morate v register," je dejal namestnik.

Po njegovih besedah nihče ne sili anketarjev Levade, da se predstavijo kot tuji agenti. Nilov se tudi sprašuje, zakaj ima Levada zdaj, sredi kampanje v Dumi, težave s tujim financiranjem in zakaj se sociologi med obravnavo predlogov zakonov na to temo s svojimi predlogi in trditvami niso obrnili na zakonodajalca.

Lev Gudkov pa ugotavlja, da so po pregledu Ministrstva za pravosodje dogovori o izvajanju komercialnih projektov iz leta 2014 nenadoma postali "kriminalni". "Bili so že preverjeni, a takrat o tujem financiranju ni bilo govora," pravi direktor Levade.

"Katastrofe ne bo"

Prej, po pritožbah predsedniškega sveta za človekove pravice, je bila posebna ekipa vključena v razjasnitev koncepta "politične dejavnosti". delovna skupina, ustvarjen v imenu Vladimirja Putina. Vir Gazeta.Ru pojasnjuje, da si je delovna skupina pri obravnavi vprašanja razjasnitve "politične dejavnosti" prizadevala odpraviti napake pri uveljavljanju zakonodaje v zvezi z družbenimi neprofitnimi organizacijami, pa tudi izključiti dobrodelne fundacije iz obsega tega uveljavljanja zakonodaje.

"In te težave so bile rešene. Glede sociologije je bilo izhodiščno stališče zakonodajalca, da sociološke raziskave kot orodje za analizo in oblikovanje javnega mnenja, ob prisotnosti tujega financiranja, sodijo pod norme in merila zakonodaje o možnosti priznavanja. tuji agent«, pojasnjuje vir iz delovne skupine.

sekretar Javna zbornica Rus Aleksander Brečalov, ki prav tako sodeluje pri delu skupine, nad odločitvijo pravosodnega ministrstva ni presenečen. Organizacija po njegovih besedah res spada pod definicijo tujega agenta. Priznanje tujega agenta po njegovih besedah ne pomeni nujno tudi prenehanja dejavnosti. »To ni status gobavca. Mnogi delajo naprej, nato pa tudi izstopijo iz registra,” je pomiril.

Socialni aktivist apelira na dejstvo, da bi se organizacije, kot je Levada, v drugih državah soočile s podobnimi omejitvami. Ne vidi nič slabega, če sociologi organizacije ne morejo izvesti predvolilnih raziskav.

»Mislim, da je to pravilno. Volilni proces v katerikoli državi s kakršnimkoli družbenopolitičnim sistemom je zelo varovan proces. Kar zadeva Levado, imajo široko paleto raziskav. Katastrofa se ne bo zgodila, če ne bodo mogli izvesti predvolilnih raziskav,« pravi Brechalov.

Presenetljivo se nadaljuje napad 5. kolone na Kadirova. Najprej je spregovoril kongres tako imenovane inteligence Oblomson. Potem je Piontkovski »ustrelil, takoj zgrešil in se malo zadel,« potem so se odločili, da bodo v bitko pripeljali tisto, kar so mislili, da je težko topništvo. Danes sem na internetu naletel na »sociološko študijo« centra Levada. Citiram v celoti: »Večina Rusov meni, da je nesprejemljivo, ko vladni uradniki grozijo članom opozicije in tiste, ki kritizirajo vlado, uvrščajo med »sovražnike ljudstva«. To je poročal center Levada. Kot so ugotovili sociologi, 59% udeležencev ankete deli to mnenje. Drugih 15%, nasprotno, je takšne izjave označilo za sprejemljive, vendar so le 4% vprašanih "trdno prepričani" v to. Poleg tega vsak četrti ( 27%) ni mogel določiti svojega odnosa do tega vprašanja." Za barvo bom pojasnil, da je bilo sporočilo vzeto iz Rosbalta, "Dež" je danes kapljal približno isto, naprej na seznamu .

Kdaj mislite, da smo imeli čas? In med kom je bila anketa izvedena? Številke so res divje. Izgleda kot goljufija ali pa je bila raziskava izvedena v samem centru Levada ali v Dozhdu. Koliko ljudi je bilo anketiranih, kdo je sodeloval v anketi, kako so anketirani? Na splošno goli red. Zanimalo me je, kaj je ta "Levada center", kdo ga je ustvaril in kdo ga vodi ter od koliko denarja živi in živi. Evo, kaj smo izvedeli. Začnimo z ustvarjalcem projekta, čigar ime naj bi nosil - Jurijem Aleksandrovičem Levado ...

Pravzaprav mu je ime Jurij Moisejevič Moreinis, rojen je bil v Vinnici v družini Natalije Lvovne Moreinis, novinarke viniškega regionalnega časopisa "Bilšovitska Pravda", in zgodovinarja srednjega veka Mojseja Aleksandroviča Kogana (1907-1982), kasneje profesor in dekan zgodovinskega oddelka Leningradskega pedagoškega inštituta. Pokrovsky.[Sredi tridesetih let prejšnjega stoletja se je Natalija Lvovna Moreinis ponovno poročila s pisateljem Aleksandrom Stepanovičem Kosakom, ki je kot psevdonim prevzel priimek žene svojega partijskega učitelja Franza Nowasza, ki je bil leta 37 usmrčen, Evgenije Levade. Razpadel se je tudi zakon Kosaka-Levada z mamo našega junaka, a priimek Levada še vedno živi v Centru za psevdoraziskave javnega mnenja.
Zdaj o zgodovini samega centra. Center Levada je nastal iz črevesja VTsIOM, ki ga je organizirala in nekaj časa vodila znana Tatyana Zaslavskaya. Leta 1992, ko je VTsIOM začel delovati, ga je zapustila in postala predsednica Intercentra, ki ga je ustanovil angleški profesor T. Shanin z denarjem Sorosa. Leta 2003 so Levado in njegovo ekipo iz VTsIOM vprašali. Pohitel je v VTsIOM-A, ki ga je ustvaril vnaprej, samo v nujnih primerih, vendar je bilo to ime prepovedano. Takrat se je pojavil Center Jurija Levade. In spet ga vzame pod okrilje ista Zaslavskaya, sama pa je izvoljena za častno predsednico te organizacije. Jasno je, da Sorosev denar začenja delati za Levado. In kot vemo, kdor plača denar, kliče melodijo.
Levade in Zaslavke ni več. Toda njihovo delo živi naprej. Center je vodil Levadin kolega v VTsIOM, 70-letni doktor filozofije Lev Dmitrijevič Gudkov, ki se je izkazal za vrednega naslednika in je ponosno nosil zastavo 5. kolone. Njegove raziskave, domnevno javnega mnenja, in njegovi intervjuji so popolnoma ustrezali zahtevam strank. No, priročno je. Nisem jaz, ampak glas ljudstva, javno mnenje, ne moreš trditi. Za ilustracijo navajamo nekaj njegovih izjav...

“Vladimir Putin, od čigavega tretjega predsedniški mandat Ta teden mineva 100 dni in hitro izgublja podporo sodržavljanov. Takšne podatke vsebujejo rezultati raziskave, ki jo je izvedel Levada Center. Po njegovih podatkih le 48 odstotkov vprašanih pozitivno govori o dejavnostih predsednika države. (Dejansko je prišlo do povečanja podpore).

December 2015 – Levada-Center izda novo serijo raziskav. Izkazalo se je, da imajo Rusi nemško kanclerko za "žensko leta". Nad tem je bil presenečen celo dopisnik Deutsche Welle - Kako se to ujema z občudovanjem ljudi do Putina? Sociolog Gudkov je nevednemu Nemcu, ne da bi trenil z očesom, pojasnil ta paradoks:
»V prvi vrsti seveda izstopa po svojem načelnem stališču v zvezi z migracijska kriza v Evropi – tako jasno opredeljena moralna pozicija, humanistična pozicija, med evropskimi politiki. To je za Ruse, vsaj tiste, ki spremljajo dogajanje v Evropi, zelo impresivno. Drugič, Merklovo dojemajo kot močno osebnost, ki nasprotuje Putinu. Nase usmerja vsa pričakovanja ali iluzije opozicije kot oseba, ki zavzema moralno stališče do agresivno avtoritarne in pustolovske moči Putina. Merklova, kot je bila nekoč Margaret Thatcher, je figura železnega politika z močno voljo, ki brani evropske in zahodne vrednote. To je precej dosledna slika."
Torej se je sociolog izognil. Ona je upanje opozicije, naše opozicije pa je 5 odstotkov. To pomeni, da je prvo mesto zagotovljeno s petodstotno večino, to je sociologija. Tako se delajo ankete, potem pa nabijanje.

Presenetljivo je, da tako resno državno zadevo, kot je javnomnenjska raziskava, izvaja tuji agent, ki operira s sredstvi tujih donatorjev. Agent, ki je v opoziciji do vlade, ki jo podpira velika večina ruskega prebivalstva.

Tu se spomnimo besed Kadirova o sovražnikih ljudstva. Če opozicija, vključno s centrom Levada, sovraži Putina, saj ga ima za svojega sovražnika, in ga podpira 90% prebivalstva, potem preprosta aritmetika kaže, da je ta opozicija sovražnik ljudstva in se obnašajo kot sovražniki.

Levada Center je tesno integriran v mednarodni sistem organizacije, ki izvajajo subverzivne ali skoraj subverzivne dejavnosti v zvezi z Ruska država. Če je kdo mislil, da oblast ne ve nič o delovanju psevdosociologov in njihovem nagovarjanju tujih obveščevalnih služb, vas bom razočaral. Vedeli so. Pred dvema letoma RUSKI INŠTITUT ZA STRATEŠKE ŠTUDIJE
CENTER ZA AKTUALNO POLITIKO pripravil Poročilo
»Metode in tehnologije dejavnosti tujih in ruskih
raziskovalnih centrov, pa tudi raziskovalnih struktur in
Univerze prejemajo sredstva iz tujih virov« Govori tudi o centru Levada.
Tukaj je nekaj odlomkov iz poročila:
"Avtonomna neprofitna organizacija Analitični center Jurija Levade (ANO Levada-Center)
Center Levada kot mehanizem za zbiranje in analizo socioloških informacij je pomembno orodje za manipulacijo javnega mnenja in zagotavljanje informacijskega vpliva na državni aparat in politične institucije.
Levada Center izvaja naročila tujih skladov, ki jih sponzorira vlada, rezultati pa gredo neposredno tujim vladnim službam. Poleg tega Center Levada kot nedržavna struktura nima zakonskih omejitev pri prenosu lastnih »terenskih zvezkov« in podatkovnih baz tujim strankam.
Hkrati strokovnjaki centra Levada nenehno postavljajo tezo, da neskladje med njihovimi podatki in rezultati volitev pomeni prisotnost ponarejanja in goljufij med samimi volitvami. Te izjave so široko razširjene tuji mediji, od koder so že v statusu “zanesljivih virov” ponovno objavljeni v ruskih opozicijskih medijih.
Financiranje. Donatorji vključujejo National Endowment for Democracy (NED), Fundacijo MacArthur.
Referenca: Po informacijah na spletni strani National Endowment for Democracy je NED od leta 2009 financiral 4 projekte centra Levada: javno mnenje med volitvami v moskovsko mestno dumo leta 2009; Kvantitativne raziskave o učinkovitosti PR strategij za neprofitne organizacije; serija intervjujev o ksenofobiji in nacionalizmu po dogodkih na Manežnem trgu decembra 2010; ankete, povezane s parlamentarnimi volitvami 2011 in predsedniškimi volitvami 2012.
Natančneje, zadnja donacija je zagotovila 71.242 $ za naslednje namene: "izvedba niza raziskav javnega mnenja o prihajajočih predsedniških in državnih volitvah Državna duma" Prve raziskave so služile kot izhodiščna študija med volilna kampanja, ki sta ji po izvolitvi sledili dve dodatni študiji. Levada Center bo izvajal tudi šestmesečne raziskave, s katerimi bo spremljal javno mnenje o morebitnem vplivu volitev na družbena in politična vprašanja v Rusiji. Rezultat je bilo poročilo »Ruske parlamentarne volitve: volilni proces v avtoritarnem režimu«. Poročilo vključuje gradiva iz anket udeležencev v "Za poštene volitve"v decembru 2011 - februarju 2012, ki ga financira sklad organizatorjev shodov in Novaya Gazeta. Neposredni izvršitelji - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. tesno.
NED financira tudi projekte v Rusiji prek Poljskega inštituta za javne zadeve (IPA).
Fundacija MacArthur je leta 2009 Centru Levada namenila 150.000 dolarjev za projekt »Spremljanje socialno-ekonomskih preobrazb v Rusiji«.
Okoli centra Levada so že dolgo vzpostavljene obhodne možnosti financiranja in kanali za prejemanje neobračunanih sredstev - od "črne gotovine" do "plačila honorarjev za svetovanja in predavanja", množičnega financiranja, sklepanja pogodb za komercialne podorganizacije centra, "donacije" iz domače zainteresirane komercialne strukture itd. .d.
Tuji stiki. Partnerji centra Levada so: Center EU-Rusija (Belgija), Center za preučevanje javne politike (Združeno kraljestvo), Agencija ZDA za mednarodni razvoj (USAID, ZDA), Heinrich-Böll-Stiftung (Nemčija), Fundacija Ford (ZDA). ), MacArthur Foundation v Rusiji (ZDA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Nemčija), Open Society Institute .
Vodilni sodelavci Centra so opravljali prakso v raziskovalnih podjetjih v ZDA in Zahodni Evropi. Levada Center je vključen na seznam neodvisnih možganskih trustov v Evropi, ki ga predstavlja Freedom House. Za pripravo so bili uporabljeni podatki centra Levada The Economist Posebno poročilo o Rusiji.
Vpliv na Ruska politika. Analiza nalog v okviru teh štipendij kaže, da je njihov cilj zbiranje socioloških informacij za razvoj metod in orodij za vplivanje na družbene in politične razmere v Rusiji, pa tudi iskanje družbene baze opozicije za nadaljnje delo. z njim.
Za National Endowment for Support of Democracy je Levada Center pripravil poročilo »Obeti civilna družba v Rusiji" 2011. Poročilo je bilo pripravljeno na podlagi materialov iz 103 poglobljenih intervjujev z voditelji nevladnih organizacij in civilnih združenj v 6 velikih Ruska mesta oktobra 2010–februarja 2011. Tako je Levada Center ameriškemu zunanjemu ministrstvu, preko katerega se financira NED, predal bazo regionalnih opozicijskih aktivistov, ki vsebuje vse potrebne podatke za kasnejše vključevanje “protestnih aktivistov” v delo , od osebnih podatkov do posebnosti političnih pogledov.
Leta 2011 sta Poljski inštitut in Levada Center prejela sredstva za program usposabljanja za ruske oblikovalce politike in javnega mnenja. Naloga je bila izbrati 10 tako obetavnih Rusov za nadaljnje usposabljanje. Trajanje programa: november 2012 – marec 2013.
Levada Center v sodelovanju z Mednarodnim društvom Memorial (ob podpori Inštituta za odprto družbo) izvaja vrsto diskusijskih seminarjev, na katerih sodelujejo ruski in tuji strokovnjaki. Seminarji v drugi polovici leta 2012 so bili posvečeni razpravi o mednarodnih izkušnjah družbenopolitičnih gibanj na Poljskem, Češkoslovaškem, v ZDA, ZSSR in Rusiji. Na teh seminarjih so preučevali izkušnje in metodologijo državnih udarov in »sprememb režima«.
Zaključek. Center Levada prejema tuja sredstva in izvaja politične dejavnosti, zato zanj velja zakon o neprofitnih organizacijah, ki delujejo kot tuji agenti.«

To poročilo je bilo danes objavljeno na viru Krasnojarsk čas. Kdor hoče, ga lahko prebere.
http://krasvremya.ru/

K sklepom avtorjev poročila lahko dodamo, da zgoraj navedeni šopek ne bo veljal le za tujega agenta, ampak za celotno postajo: tu je zbiranje informacij in njihov prenos za plačilo ter agenti vpliva. , in aktivni ukrepi, in subverzivne dejavnosti, z eno besedo, cel gospodski komplet. Presenetljivo je, da to sovražno orodje tako dolgo deluje nekaznovano. Mogoče je čas, da se znebite tega temnega konja.

Sociološki urad Levada Center, ki ima širok, a zelo kontroverzen sloves, je, kot pišejo v medijih, "končno prepoznan" kot tuji agent.

Zakaj končno? Ker je de facto z Levado že zdavnaj vse jasno, pravni status pa je le potrditev za vse znani podatki, ki vam omogoča, da "sociologe" obravnavate na zakonodajni ravni v skladu z njihovimi dejavnostmi. Poleg tega ne pušča prostora za dvoumnost.

Danes, 5. septembra, se je na spletni strani Ministrstva za pravosodje pojavilo uradno sporočilo, da je ministrstvo vključilo avtonomno neprofitno organizacijo »Analitični center Jurija Levade« v register tujih agentov. Gibanje Anti-Maidan se je 11. julija obrnilo na vodjo pravosodnega ministrstva Aleksandra Konovalova s prošnjo, naj Levado prizna kot tujega agenta.

Povod za poziv je bilo dejstvo, da je Levada po aktivistom dostopnih informacijah skrivala svoje financiranje iz tujine, od leta 2012 pa je iz ZDA prejela več kot 120 tisoč dolarjev.

Vir financiranja je Univerza v Wisconsinu, denar za Levada Center za nekatere sociološke raziskave. Poleg tega po mnenju aktivistov proti Majdanu strokovnjaki centra posredno delajo za Pentagon.

»Aktivisti gibanja so ugotovili, da Levada Center kljub izjavi o prekinitvi prejemanja sredstev iz tujine prejema denar od Univerze v Wisconsinu (ZDA). Poleg tega je pravzaprav končni naročnik storitev raziskovanja javnega mnenja, ki jih zagotavlja center, ministrstvo za obrambo ZDA. Zato menimo, da je treba Levada Center vrniti v register tujih agentov. Vsako dejavnost na ruskem ozemlju s tujim financiranjem je treba opozoriti,« je pojasnil vodja antimajdana Nikolaj Starikov.

In danes je končno ministrstvo za pravosodje sprejelo odločitev o izjavi aktivistov gibanja - ne v prid Levade. Sociološki center sam seveda vse zanika, informacije o tujem financiranju imenuje klevetanje in jih na vse možne načine zanika.

»To je laž čisto vodo, goljufije. Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. To je študija stanovanjskega problema, družinska zgodovina. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. Kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira,« je dejal direktor Levade Lev Gudkov.

Pravzaprav je tukaj mogoče opozoriti, da Gudkov kot tak ne zanika prejema denarja od ameriškega vojaškega ministrstva. Pove preprosto, da jih niso prejeli neposredno, njihova raziskava pa ni neposredno povezana z vojaško področje. Kljub dejstvu, da informacijska vojna je tudi v središču pozornosti Pentagona in Levada je naredil veliko na teh frontah - čeprav brez neposredne omembe orožja in tankov.

Med zadnjimi »informacijskimi dosežki« lahko na primer omenimo prihajajoče volitve v dumo. Tehnika je tradicionalna - »formativna« vprašanja, torej tista, ki anketiranca vodijo do določenega odgovora, ki ga spraševalec potrebuje. Tako Levada dobi šokantne podatke, da je v Rusiji vse slabo, potem pa jo veselo odnesejo liberalni mediji in blogerji.

Hkrati informacija o tujem financiranju, ki jo je odkril Antimajdan, še zdaleč ni edina. Na primer podatki o sodelovanju med Levado in fundacijo Soros. Treba je razmisliti, znana dejstva- to je le del ledene gore in Levada se močno in temeljito zanaša na tuja nepovratna sredstva. Tako gosto, da je v zvezi z dodeljenim statusom "tujega agenta" Lev Gudkov že napovedal morebitno zaprtje centra.

»To je za nas zelo slaba stvar, če nas dejansko priznajo in ta odločitev ne bo preklicana, to pomeni omejitev in prenehanje dejavnosti Levada centra. Ker s takšno stigmo je preprosto nemogoče izvajati javnomnenjske raziskave,« je dejal Gudkov.

Čeprav, velja ponoviti, vsi zainteresirani že dolgo vedo, kaj je Levada, tisti, ki ne vedo, pa je malo verjetno, da se bo zdaj kaj spremenilo. Problemi, ki se bodo pojavili pri statusu »tujega agenta«, je neoglašeno prejemanje tujih sredstev in pozicioniranje kot »neodvisna« socialna služba.

Javnomnenjske raziskave je mogoče povsem dobro izvajati, vendar jih bo veliko težje označiti za objektivne. To pomeni, da bo nemogoče izpolniti naročila iz tujine, finančni tokovi pa bodo skromni.

Dejansko vse to ustvarja veliko grožnjo omejevanja dejavnosti centra Levada. A če bi bili dejansko neodvisni od tujih vplivov (bodimo pošteni vsaj do sebe) raziskovalci, se to ne bi zgodilo.

Nedolgo nazaj je BBC poročal, da je izraelski parlament danes sprejel "zakon o tujih agentih". Večina članov kneseta je glasovala za to, da se od neprofitnih organizacij, ki prejemajo sredstva iz tujine, zahteva, da zagotovijo informacije o virih in namenu takšnega financiranja.

Poleg tega je izraelsko ministrstvo za pravosodje izdalo uredbo, ki od zaposlenih v neprofitnih organizacijah s tujim financiranjem zahteva, da nosijo posebne značke »tuji agent«.

Kot vidimo, zaposlenim v Levadi taka "demokratična" novost ne grozi.

"To je čista laž, prevara." To so besede, ki jih je vodja centra Levada Lev Gudkov uporabil za obtožbo o tujem financiranju. Kot je Reedus že zapisal, javna organizacija Anti-Maidan je zahteval, da ministrstvo za pravosodje prizna analitični center kot "tujega agenta": glede na odprte finančne podatke, .

Glede na zadnje finančno poročilo organizacije iz junija 2016 Univerza v Wisconsinu deluje kot posrednik med Levada Centrom in Ministrstvom za obrambo ZDA:

Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. To je študija problema stanovanja in družinske zgodovine. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. In kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira, Gudkov odgovor citira Life.

Po njegovih besedah Levada center že dolgo sodeluje z univerzo, ki pri organizaciji naroča različne študije. »Univerza v Wisconsinu izvaja različne vrste raziskav po vsem svetu, to je običajen raziskovalni projekt – zgodovina vsakdanjega življenja, družine v različne države. Za nas je to komercialni projekt, mi naredimo raziskavo, oni plačajo.”

"Kar pade v oči že od samega začetka, je, kako se direktor centra odzove na informacije o stranki v osebi Ministrstva za obrambo ZDA," komentirajo aktivisti Antimaidana Gudkovo izjavo. "Vse je seveda mogoče, a ko sprejmete naročilo in zanj prejmete denar, vas običajno zanima narava njihovega videza."

Izkazalo se je, da sodelovanje med Levada centrom in Univerzo v Wisconsinu ni le "raziskovanje problema stanovanja in družinske zgodovine", kot je Gudkov zagotovil novinarjem. Po podatkih Antimaidana je analitični center zbiral obveščevalne podatke v interesu vojaškega oddelka druge države.

Takole izgleda uradno poročilo, objavljeno na spletni strani ameriške vlade:

V dokumentu so jasno navedene funkcije, dodeljene Levada centru v eni od pogodb.

Teme, ki bodo obravnavane v fokusnih skupinah, vključujejo naslednje:

kako udeleženci dojemajo svoj stanovanjski položaj in druge vidike svojega socialno-ekonomskega statusa; njihove povezave s stanovanjsko problematiko; osnovna družbena in politična stališča;
njihove poglede na ZDA, vojaški konflikt v Ukrajini, rusko vojaško posredovanje v Siriji in spopad s Turčijo ter druge pomembne mednarodni problemi;
njihova ocena zadnjih vladnih politik in stanja v državi; pogledi na prihajajoče volitve; skrbi ali optimizem glede prihodnosti države;
večje spremembe gospodarskih razmer anketirancev v zadnjem letu ali dveh in druge teme.

Očitno delo Levada centra ni bilo omejeno na »raziskave problema stanovanjske in družinske zgodovine«, ki jih omenja Gudkov. Aktivisti proti Majdanu trdijo, da je namerno poudarjanje nepolitične teme pogodbe videti najmanj sumljivo.

Hkrati pa po Zvezni zakon"O neprofitne organizacije« ima ministrstvo za pravosodje še vedno vse razloge, da center Levada prizna kot »tujega agenta«: če se bo odločilo za revizijo analitske organizacije, ne bo pomembno, kdo je konkretno nakazal sredstva - Pentagon ali Univerza v Wisconsin. Tako je Gudkov preprosto pričal proti sebi.

V zvezi z izjavo Gudkova je Antimaidan preoblikoval svojo pritožbo na ministrstvo za pravosodje. Zdaj se glasi takole: "Ali Levada Center, ki prejema tuja sredstva (in to je že potrjeno dejstvo), sodeluje v političnih dejavnostih, ki se izvajajo na ozemlju Ruske federacije v interesu tujih virov?"

Povod za vključitev centra Levada v register tujih agentov so bile besede njegovega direktorja o "moči mafije" v Rusiji, kritike aneksije Krima in navajanje raziskav sociologov v članku hčerke Borisa Nemcova.

RBC se je seznanil s poročilom inšpekcijskega pregleda Analitični center Jurija Levade, zaradi česar je bila sociološka služba dodana v register tujih agentov. Inšpekcija je bila izvedena od 12. do 30. avgusta, razlog je bila zahteva vodje gibanja Anti-Maidan, senatorja Dmitrija Sablina, je na zahtevo RBC odgovorila tiskovna služba ministrstva za pravosodje.

Nezanesljive izjave

Center Levada, ki ga financirajo tuje organizacije, sodeluje pri političnih dejavnostih v Rusiji v interesu teh organizacij, je razvidno iz inšpekcijskega poročila ministrstva za pravosodje. Center to po besedah oddelka počne »s pripravo in distribucijo, vključno z uporabo sodobnih informacijske tehnologije mnenj o odločitvah državnih organov in politikah, ki jih izvajajo, ter o oblikovanju družbenopolitičnih stališč in prepričanj, preko družbene raziskave, javnomnenjske raziskave in objave njihovih rezultatov.«

Ministrstvo za pravosodje kot primere sodelovanja centra Levada v politiki navaja osem govorov direktorja centra Leva Gudkova in vodje oddelka za sociokulturne raziskave centra Alekseja Levinsona s povezavami nanje. Oktobra 2014 je Gudkov na IV. zasedanju Kongresa inteligence predstavil poročilo "Paradoks uspeha nemoralne oblasti: nasilje in prostovoljna neodgovornost", v katerem, kot poudarja Ministrstvo za pravosodje, razširja mnenje "trenutni sistem oblasti kot mafijski in pokvarjen."

»Moč je vedno opisana, v vseh primerih, ko sprašujemo po tipičnih lastnostih našega poslanca, politika, vladnega predstavnika, so na prvem mestu odgovori: arogantni, nepošteni, neučinkoviti, nesposobni, skorumpirani, postavljajo se nad zakon. , nad oblastjo, nemoralen, slaboumen ipd. Podan je dolg seznam nesramnih definicij. Takšne lastnosti navaja 45% vprašanih in manj,« navaja ministrstvo za pravosodje govor Gudkova. "Tudi direktor organizacije L. Gudkov izraža mnenje, da je v sistemu sedanje vlade prisoten avtoritarizem," piše v poročilu.

Ministrstvo za pravosodje ni bilo zadovoljno z mnenjem Gudkova, izraženim na njegovem predavanju julija 2016, o politična struktura Rusija "kot zaprt avtoritarni sistem, kjer oblast sloni na varnostnih silah, obveščevalnih službah, oligarhih, vladnih uradnikih, birokraciji in zastopa njihove interese."

Uradniki so opazili tudi pripombe Gudkova o aneksiji Krima v intervjuju za Radio Liberty marca 2014. Akt vsebuje naslednji citat: »Celotno situacijo s Krimom je mogoče obravnavati tudi kot reakcijo vlade na oslabitev množične podpore režimu in rast družbenega nezadovoljstva. To je zelo pomembna točka. Občutek, da vse politični sistem v Rusiji je tako pokvarjen kot Janukovičev režim, ni izginil. Mislim, da bo čez nekaj časa, ko bo norija in učinek propagande oslabela (to ne more trajati predolgo). povratni učinek), ljudje bodo najprej občutili neprijetne posledice priključitve Krima, po drugi strani pa bodo začeli razmišljati, zakaj se je Rusija znašla v politični izolaciji, zakaj so se gospodarske razmere v državi začele močno slabšati.

Alexey Levinson, piše Ministrstvo za pravosodje, je v intervjuju iz junija 2016 "izrazil svoje mnenje o vprašanju posvojitve vladna agencija rešitve«: »Mislim, da če pride do izbruhov ljudskega nezadovoljstva, je to samo tam, kjer je koncentracija problemov ali nepričakovano ukrepanje s strani oblasti. Znan primer je Pikalyovo [mesto v Leningradska regija, Kje lokalni prebivalci hodili na shode proti zapiranju podjetij]. Naši organi včasih počnejo neumnosti, to lahko izzove reakcijo.«

Nepridna dejanja

Ministrstvo za pravosodje je v svojem aktu navedlo tudi gradivo centra Levada, ki ga je štelo za politično dejavnost v interesu drugih držav. Med njimi so brošura »Demokracija v Rusiji: Stališča prebivalstva«, projekt »Spremljanje družbenih in gospodarskih sprememb«.

Oteževalna okoliščina za sociologe je, da njihova gradiva citirajo mediji. »Med revizijo je bilo ugotovljeno, da se rezultati raziskav, ki jih izvaja organizacija, uporabljajo s sredstvi množični mediji, tako v Rusiji kot v tujini. Na primer, dnevni pregled tujega tiska InoPressa o dogodkih v Rusiji in svetu redno uporablja raziskovalne podatke organizacije.<...>Poleg raziskav, opravljenih v različna področja javno življenje, organizacija objavlja članke in analitična gradiva v zvezi z notranjimi in Zunanja politika Ruska federacija,« piše Ministrstvo za pravosodje. Primer je prevod članka v mednarodnem spletnem časopisu Christian Science Monitor iz februarja 2016, ki govori o morebitni vpletenosti ruskih oblasti v kampanjo na družbenih omrežjih in na ulicah proti ameriškemu predsedniku Baracku Obami. Uradniki ministrstva navajajo tudi prevod kolumne hčerke umorjenega politika Borisa Nemcova, Zhanne, v časopisu v ruskem angleškem jeziku časopis The Moscow Times z naslovom "Nazaj: ruski moralni razpad", objavljen decembra 2015.

Center Levada je prejel večino svojega tujega financiranja iz ZDA, vključno z Univerzo Wisconsin v Madisonu, katere nadzorna institucija je ameriško ministrstvo za obrambo, piše v revizijskem poročilu. Po podatkih, objavljenih na spletni strani ministrstva za pravosodje, je center sodeloval tudi z Univerzo George Washington, Univerzo Columbia in Univerzo Colorado. Poleg tega je Levada Center sodeloval z največjim ameriškim inštitutom za javno mnenje Gallup, eno največjih britanskih organizacij za trženjske raziskave Ipsos MORI, Nemškim društvom za tehnično sodelovanje (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), sodelovanjem z nemško vlado itd. to sodelovanje priznano kot tuje financiranje.

Neprimerno za volitve

Leta 2013, po sprejetju zakonov o agentih NVO, je center že večkrat pregledalo tožilstvo, takrat so se sociologi izognili statusu tujega agenta. Levada Center ni prva nevladna organizacija, ki je bila vpisana v register zaradi izjav njenega vodstva. Leta 2015 je veliko razburjenje povzročila vključitev fundacij Dinastija in Liberalna misija, ki ju financira znani podjetnik Dmitrij Zimin, v register tujih agentov. Nato povod, da ministrstvo za pravosodje sredstva prepozna politično o sodobni politiki.

Zastopniki NPO so dolžni navesti svoj status v vseh objavah v medijih in na internetu. Nimajo pravice »izvajati dejavnosti, ki spodbujajo ali ovirajo predlaganje kandidatov,<...>izvolitev kandidatov<...>, kot tudi v drugih oblikah za sodelovanje v volilni kampanji, referendumski kampanji«, v zakonu »O temeljnih jamstvih volilne pravice«. Ali za predvolilne volitve velja ta omejitev, zakon ne določa. Levada Center ne more zavrniti vseh tujih pogodb, je v torek dejal Gudkov, nadaljevanje dela na objavljanju političnih ocen pa je še vedno pod vprašajem.

Vladne ocene, ki jih objavlja center Levada, so tradicionalno nižje od ocene drugih dveh največjih anketarjev - FOM in VTsIOM. V začetku septembra je Levada Center objavil raziskavo, po rezultatih katere je ocena Enotne Rusije opazno padla - z 39 na 31% vprašanih (anketa 1600 ljudi v 48 regijah 26. in 29. avgusta 2016). Po VTsIOM, za " Združena Rusija»41% vprašanih je pripravljenih voliti (1.600 ljudi v 130 krajih je sodelovalo v anketi, izvedeni 28. avgusta), volilna ocena FOM za stranko je bila 45% (anketa s 3 tisoč ljudmi, 28. avgusta).

Vključitev centra Levada v register agentov je povezana s prihajajočim četrtim mandatom Vladimirja Putina, pravi politolog Aleksej Makarkin. »Objava predvolilnih ratingov bi lahko bila kaplja čez rob, a pravi razlogi so veliko globlji. Obstaja želja v kontekstu prihajajočega predsedniške volitve okrepiti nadzor in odstraniti s terena sociologe, ki postavljajo prebivalstvu neprijetna vprašanja. To je posledica dejstva, da bodo razmere po volitvah zelo težke: prihaja zvišanje upokojitvene starosti, obsežna krčenja izdatkov itd. — in vse to v težkih geopolitičnih razmerah,« pravi Makarkin.

Morda bi bilo koristno prebrati: