Kdo vodi Levada center? Izjava direktorja centra Levada

VSE FOTOGRAFIJE

Ministrstvo za pravosodje Ruske federacije je center za sociološke raziskave "Analitični center Jurija Levade" vključilo v register neprofitnih organizacij, ki opravljajo funkcije "tujega agenta". Julija se je prokremeljsko gibanje Anti-Maidan obrnilo na oddelek z zahtevo, naj preveri organizacijo Jurija Levade glede prisotnosti tujega financiranja. Od 12. avgusta do 31. avgusta so v centru potekali nadzori. Namestnik direktorja centra Levada Aleksej Graždankin je za Interfax povedal, da bo organizacija zahtevala izključitev iz registra "agentov".

"Dejstvo, da je organizacija v skladu z značilnostmi neprofitne organizacije, ki opravlja funkcije tujega agenta, je bilo ugotovljeno med nenačrtovano dokumentarno kontrolo, ki jo je izvedel Glavni direktorat ruskega ministrstva za pravosodje v Moskvi," je sporočilo ministrstvo za pravosodje. spletno mesto pravi.

Direktor centra Levada Lev Gudkov je v pogovoru za Dozhd dejal, da lahko center preneha z delom, če na odločitev pravosodnega ministrstva ni mogoče pritožiti, v tem primeru pa se organizacija zapre. Vključitev "agentov" na seznam je označil za politično naročilo in to povezal z anketami o rejtingu Enotne Rusije, ki je pokazala zmanjšanje zanimanja za stranko. "To je bila pretveza ali razlog," je dejal Gudkov. Glede na rezultate ankete, ki je bila izvedena 26. in 29. avgusta med 1600 ljudmi, starejšimi od 18 let, v 137 krajih v 48 regijah Ruske federacije (statistična napaka ne presega 3,4%), se je stopnja odobravanja Združene Rusije zmanjšala z 39 na 31 % vseh vprašanih. Ruski predsednik Vladimir Putin je to povezal s kritikami konkurenčnih strank.

Namestnik direktorja centra Alexey Grazhdankin je dejal: "Osredotočeni smo predvsem na domačega ruskega naročnika, zmanjšujemo število pogodb s tujimi naročniki in upamo, da nam bo ta status odvzet."

Vodja Sveta za človekove pravice pri predsedniku Ruske federacije Mihail Fedotov je dejal, da je bil center Levada uvrščen na seznam "tujih agentov" zaradi nepopolnosti zakona. Po besedah ​​vodje HRC bi lahko Ruska fundacija za mir ali Rusko avtorsko društvo prav tako enostavno vključili v register tujih agentov, saj »vsi prejemajo sredstva ali drugo lastnino iz tujih virov in se ukvarjajo z javnimi dejavnostmi, ki jih naše pravo zlahka razlaga kot politične«. Prepričan je, da se bo organizacija lahko umaknila s seznama s spremembo statusa v »komercialno«.

Funkcionarji proti Majdanu so rekli, da Levada Center krši zvezni zakon N121 "O tujih agentih". Trdijo, da center izvaja raziskave v interesu ameriškega ministrstva za obrambo v imenu Univerze v Wisconsinu in naj bi za to leta 2016 od ZDA prejel skoraj 120 tisoč dolarjev. Kot dokaz je gibanje objavilo povezavo do ene od spletnih strani ameriške vlade, katere stran vsebuje podatke, podobne koordinatam centra Levada.

»Teme, ki bodo obravnavane v fokusnih skupinah, vključujejo naslednje: kako udeleženci dojemajo svoje stanovanjske razmere in druge vidike svojega socialno-ekonomskega statusa, njihove povezave s stanovanjskimi vprašanji, osnovna družbena in politična stališča, njihovo dojemanje Združenih držav, vojaški konflikt v Ukrajini in drugih večjih mednarodni problemi, njihova ocena nedavnih vladnih politik in stanja v državi, glavne spremembe v ekonomskih razmerah anketirancev v zadnjih enem ali dveh letih in druge teme,« Antimaidan citira opis raziskovalnega projekta, ki naj bi ga plačal Združene države.

Te informacije je nato komentiral direktor centra Levada Lev Gudkov. "Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. Nimamo nič z ameriškim ministrstvom za obrambo. Kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira," je dejal Gudkov.

Pritožilo se je tudi javno gibanje "AntiMaidan". generalnemu državnemu tožilcu RF Yuri Chaika na kanalu Dozhd TV in njegovi spletni strani. Organizacija, katere cilj je preprečiti " oranžna revolucija"v Rusiji pozval Chaika, naj organizira preverjanje publikacij na spletni strani kanala. Domnevno ne vsebujejo nobene omembe dejstva, da teroristična organizacija ISIS (IS, Daesh - prepovedan v Ruski federaciji. - Opomba Spletna stran) je v Rusiji prepovedano, kot to zahteva zvezna zakonodaja.

Po zakonu, ki je začel veljati 21. novembra 2012, se morajo politične neprofitne organizacije, financirane iz tujine, registrirati kot »tuji agenti«. Ministrstvo za pravosodje je leta 2013 prejelo pravico, da neprofitne organizacije po lastni presoji prizna kot »tuje agente«.

To ni edina omejitev za neprofitne organizacije. Junija 2015 je začel veljati zakon, ki omogoča, da se tuje in mednarodne nevladne organizacije označijo za nezaželene v Rusiji in jim prepove delovanje v državi, če ogrožajo temelje ustavnega reda, obrambno sposobnost ali varnost države. .

V ponedeljek zvečer se je na spletni strani ruskega pravosodnega ministrstva pojavilo sporočilo, da je ena najbolj znanih socioloških služb v Rusiji, Levada Center, vključena v register tujih agentov. To je rezultat pritožbe ministrstvu s strani senatorja, sopredsednika gibanja Anti-Maidan Dmitrija Sablina. Svojo pritožbo je vložil že julija, pri čemer je navedel dejstvo, da so voditelji Levade v svojih govorih priznali, da prejemajo denar iz tujine za izvedbo svojih komercialnih projektov.

Direktor centra Lev Gudkov je v pogovoru za Gazeta.Ru povedal, da bi takšna odločitev najverjetneje vodila v likvidacijo organizacije, če je ne bi bilo mogoče izpodbijati na sodišču.

»S takšno stigmo je nemogoče izvajati sociološke raziskave. Kako si to predstavljate? Naši anketarji bodo prišli in vprašali: "Pozdravljeni, mi smo tuji agent, ali lahko odgovorite na nekaj vprašanj?" Vse to pomeni uničenje našega centra, če te odločitve ne izpodbijamo,« je dejal Gudkov.

Trdi, da je vodstvo centra prejelo inšpekcijsko poročilo šele prejšnji dan. V skladu z veljavno rusko zakonodajo organizacija pridobi status tujega agenta, če izvaja politične dejavnosti in prejema tuja sredstva.

Po besedah ​​Gudkova v skladu z inšpekcijskim poročilom. politično delovanje Ministrstvo za pravosodje je razmišljalo o izvedbi socioloških raziskav in seznanitvi javnosti z njihovimi rezultati ter nastopih predstavnikov organizacije na seminarjih. Pri financiranju iz tujine je bilo to priznano kot denar, prejet od marketinške raziskave.

"Seveda izvajamo takšne raziskave, tudi za tuja podjetja, to je ena od komponent našega proračuna," je pojasnil Lev Gudkov. Dodal je, da se Levada v bližnji prihodnosti pripravlja na protest proti dejanjem pravosodnega ministrstva na sodišču.

Namestnik direktorja organizacije Alexey Grazhdankin je za Interfax povedal, da sociološka organizacija pričakuje, da se bo v bližnji prihodnosti znebila statusa tujega agenta z zmanjšanjem pogodb s tujimi organizacijami. "Osredotočeni smo predvsem na domačega ruskega naročnika, zmanjšujemo število pogodb s tujimi naročniki in upamo, da nam bodo ta status odvzeli," je dejal.

Ocenjene ocene

Sopredsednik gibanja "Glas" Grigory Melkonyants, čigar organizacija je v nedavni preteklosti postala tudi žrtev zakona o tujih agentih, nakazuje, da ga je Levada dobila za svoje predvolilne ankete. »Nezadovoljstvo se je kopičilo. Objavili so rezultate študij, ki nekaterim niso bili všeč,« pravi sogovornik Gazete.Ru. Strokovnjak spomni, da je leta 2014 prišlo do sprememb zakonodaje, po katerih je tujim agentom prepovedano sodelovanje v volilne kampanje v katerikoli obliki. To lahko pomeni tudi prepoved zadrževanja predvolilne ankete.

»Besedilo v zakonu je precej nejasno. Morda bo kdo želel to normo uporabiti kot orodje pritiska na Levado. Morda ga ne uporabijo takoj, ampak jih opomni kot grožnjo,« je prepričan Melkonyants.

Lev Gudkov je v pogovoru za Gazeta.Ru dejal, da odločitev pravosodnega ministrstva kaže na prisotnost v državi "političnega reda" proti neodvisni sociologiji. Poudarja, da je okoli poletja začel čutiti negativne občutke do svoje organizacije.

Pred tem so sogovorniki Gazete.Ru blizu Kremlja večkrat opozorili na dejstvo, da po njihovem mnenju niso vse javnomnenjske raziskave Levade verodostojne. Zlasti so navedli, da so bila v številnih primerih tipična vprašanja spremenjena, kar je sčasoma izkrivilo podatke.

Vodja odbora dume za javna združenja, predstavnik LDPR Yaroslav Nilov poudarja, da ni bil avtor predloga zakona o tujih agentih, vendar je komentiral incident z Levado, opozoril, da lahko takšne organizacije še naprej opravljajo svoje dejavnosti.

"Samo vpisati se morate v register," je dejal namestnik.

Po njegovih besedah ​​nihče ne sili anketarjev Levade, da se predstavijo kot tuji agenti. Nilov se tudi sprašuje, zakaj ima Levada težave s tuje financiranje prav zdaj, sredi dumske kampanje, in tudi zakaj se sociologi med obravnavo predlogov zakonov na to temo niso obrnili na zakonodajalca s svojimi predlogi in trditvami.

Lev Gudkov pa ugotavlja, da so po pregledu Ministrstva za pravosodje dogovori o izvajanju komercialnih projektov iz leta 2014 nenadoma postali "kriminalni". "Bili so že preverjeni, a takrat o tujem financiranju ni bilo govora," pravi direktor Levade.

"Katastrofe ne bo"

Prej, po pritožbah predsedniškega sveta za človekove pravice, je bila posebna ekipa vključena v razjasnitev koncepta "politične dejavnosti". delovna skupina, ustvarjen v imenu Vladimirja Putina. Vir Gazeta.Ru pojasnjuje, da si je delovna skupina pri obravnavi vprašanja razjasnitve "politične dejavnosti" prizadevala odpraviti napake pri uveljavljanju zakonodaje v zvezi z družbenimi neprofitnimi organizacijami, pa tudi izključiti dobrodelne fundacije iz obsega tega uveljavljanja zakonodaje.

"In te težave so bile rešene. Glede sociologije je bilo izhodiščno stališče zakonodajalca, da sociološke raziskave kot orodje za analizo in oblikovanje javnega mnenja, ob prisotnosti tujega financiranja, sodijo pod norme in merila zakonodaje o možnosti priznavanja. tuji agent«, pojasnjuje vir iz delovne skupine.

sekretar Javna zbornica Rus Aleksander Brečalov, ki prav tako sodeluje pri delu skupine, nad odločitvijo pravosodnega ministrstva ni presenečen. Organizacija po njegovih besedah ​​res spada pod definicijo tujega agenta. Priznanje tujega agenta po njegovih besedah ​​ne pomeni nujno tudi prenehanja dejavnosti. »To ni status gobavca. Mnogi delajo naprej, nato pa tudi izstopijo iz registra,” je pomiril.

Socialni aktivist apelira na dejstvo, da bi se organizacije, kot je Levada, v drugih državah soočile s podobnimi omejitvami. Ne vidi nič slabega, če sociologi organizacije ne morejo izvesti predvolilnih raziskav.

»Mislim, da je to pravilno. Volilni proces v katerikoli državi s kakršnimkoli družbenopolitičnim sistemom je zelo varovan proces. Kar zadeva Levado, imajo široko paleto raziskav. Katastrofa se ne bo zgodila, če ne bodo mogli izvesti predvolilnih raziskav,« pravi Brechalov.

Ministrstvo za pravosodje je izvajanje javnomnenjskih raziskav prepoznalo kot politično dejavnost

Levada Center je vključen v register nevladnih organizacij - tujih agentov, to je prva sociološka služba, ki je prejela ta status. Ustrezno sporočilo je bilo v ponedeljek zvečer objavljeno na spletni strani ministrstva za pravosodje. Podrobnosti je MK povedal namestnik direktorja centra Levada Aleksej Grazhdankin.

Sporočilo ministrstva za pravosodje navaja, da je bilo "dejstvo, da ima organizacija lastnosti neprofitne organizacije, ki opravlja naloge tujega agenta", ugotovljeno med nenačrtovanim preverjanjem dokumentacije. Razlogi za nenačrtovano inšpekcijo niso bili navedeni. Naj vas spomnimo, da po zakonu (št. 121 - Zvezni zakon z dne 20. julija 2012) nenačrtovan pregled se lahko izvede, če je potekel rok za odpravo kršitve iz predhodno izrečenega opozorila na podlagi zahteve tožilca na podlagi pritožbe o dejstvih, ki kažejo na prisotnost znakov ekstremizma v dejavnostih NPO, ali če so od organov na kateri koli ravni prejeli informacije o kršitvi ustrezne zakonodaje s strani neprofitne organizacije. Julija se je vodja gibanja Anti-Maidan, senator Dmitry Sablin, obrnil na ministrstvo za pravosodje s prošnjo, naj preveri "dejstva prejemanja tujih nepovratnih sredstev" s strani centra Levada. Direktor centra Levada je nato to pritožbo označil za "prevaro".

V skladu z zakonom o nevladnih organizacijah-tujih agentih (št. 121 - zvezni zakon z dne 20. julija 2012) so v register vključene organizacije, ki se ukvarjajo s političnimi dejavnostmi in prejemajo denar in drugo premoženje iz tujine. Kakšna je pravzaprav politična dejavnost centra Levada in iz katerih virov se financira, v sporočilu ministrstva za pravosodje ni navedeno.

Na vprašanje MK, kaj natančno ministrstvo za pravosodje priznava kot "politično dejavnost", je namestnik direktorja centra Levada Aleksej Graždankin odgovoril, da poročilo o pregledu vsebuje "nejasno besedilo". Po besedah ​​Grazhdankina se akt nanaša na objavo podatkov socioloških raziskav, citatov zaposlenih v centru iz govorov na znanstvenih konferencah in seminarjih ter različnih medijskih virov. "Po našem mnenju so bila nekatera dejstva napačno interpretirana," je opozoril.

Naj opozorimo, da je ministrstvo za pravosodje izvedlo inšpekcijski pregled centra Levada od 12. avgusta do 31. avgusta, ravno v tem času so sociologi organizacije izvedli predvolilno raziskavo, ki je pokazala zmanjšanje ocen Združene Rusije na 31%. To je za 8 odstotnih točk manj kot julija. Rezultati raziskave so bili objavljeni 1. septembra, 5. septembra pa je bil center razglašen za »tujega agenta«.

Aleksej Graždankin je še povedal, da Center Levada od leta 2012 ni prejel nobenih nepovratnih sredstev iz tujine. Po njegovih besedah ​​je organizacija sklepala le pogodbe za izvajanje socioloških, marketinških in metodoloških raziskav po naročilu tujih raziskovalnih univerz. »Ne rečemo, da financiramo podjetje Cheerful Milkman, če kupujemo njegove izdelke. Tako so naše raziskave kupljene,« je pojasnil.

Svet za človekove pravice pri predsedniku je že večkrat dejal, da je treba določilo o tujem financiranju v zakonu pojasniti. Še posebej je vodja HRC dal primer z kemični svinčnik, ki ga lahko uvrstimo tudi med »drugo premoženje«, prejeto iz tujine, in na tej podlagi lahko organizacijo prepoznamo kot tujega agenta.

Aleksej Graždankin je opozoril, da Levada Center zadnje tri mesece ni sklenil novih sporazumov s tujimi univerzami, potem ko je ministrstvo za pravosodje v zakonu pojasnilo pojem "politične dejavnosti" (borci za človekove pravice so ugotovili, da je pojem preširok in vsaka dejavnost ki bi lahko spadalo pod to bi lahko spadalo pod to izd.). Namestnik direktorja organizacije ni izključil, da bo Levada Center zavrnil izvajanje drugih dolgoročnih projektov.

Nevladna organizacija se še ni odločila, ali bo Levada_Center izpodbijal odločitev pravosodnega ministrstva na sodišču. "Razumeti moramo, kateri ukrepi bodo zagotovili nadaljevanje normalnega dela, to je zdaj glavna naloga," je pojasnil Grazhdankin. Pred tem je direktor centra Levada Lev Gudkov dejal, da če ministrstvo za pravosodje ne prekliče odločbe o vpisu organizacije v register, potem "to pomeni omejitev in prenehanje dejavnosti centra Levada."

Povod za vključitev centra Levada v register tujih agentov so bile besede njegovega direktorja o "moči mafije" v Rusiji, kritike aneksije Krima in navajanje raziskav sociologov v članku hčerke Borisa Nemcova.

RBC se je seznanil s poročilom o inšpekcijskem pregledu analitičnega centra Jurija Levade, na podlagi katerega je bila sociološka služba dodana v register tujih agentov. Inšpekcija je bila izvedena od 12. do 30. avgusta, razlog je bila zahteva vodje gibanja Anti-Maidan, senatorja Dmitrija Sablina, je na zahtevo RBC odgovorila tiskovna služba ministrstva za pravosodje. ​

Nezanesljive izjave

Center Levada, ki ga financirajo tuje organizacije, sodeluje pri političnih dejavnostih v Rusiji v interesu teh organizacij, je razvidno iz inšpekcijskega poročila ministrstva za pravosodje. Center to po besedah ​​oddelka počne »s pripravo in distribucijo, vključno z uporabo sodobnih informacijske tehnologije mnenj o odločitvah državnih organov in politikah, ki jih izvajajo, ter o oblikovanju družbenopolitičnih stališč in prepričanj, preko družbene raziskave, javnomnenjske raziskave in objave njihovih rezultatov.«

Ministrstvo za pravosodje kot primere sodelovanja centra Levada v politiki navaja osem govorov direktorja centra Leva Gudkova in vodje oddelka za sociokulturne raziskave centra Alekseja Levinsona s povezavami nanje. Oktobra 2014 je Gudkov na IV. zasedanju Kongresa inteligence predstavil poročilo "Paradoks uspeha nemoralne oblasti: nasilje in prostovoljna neodgovornost", v katerem, kot poudarja Ministrstvo za pravosodje, razširja mnenje "trenutni sistem oblasti kot mafijski in pokvarjen."

»Moč je vedno opisana, v vseh primerih, ko sprašujemo po tipičnih lastnostih našega poslanca, politika, vladnega predstavnika, so na prvem mestu odgovori: arogantni, nepošteni, neučinkoviti, nesposobni, skorumpirani, postavljajo se nad zakon. , nad oblastjo, nemoralen, slaboumen ipd. Podan je dolg seznam nesramnih definicij. Takšne lastnosti navaja 45% vprašanih in manj,« navaja ministrstvo za pravosodje govor Gudkova. "Tudi direktor organizacije L. Gudkov izraža mnenje, da je v sistemu sedanje vlade prisoten avtoritarizem," piše v poročilu.

Ministrstvo za pravosodje ni bilo zadovoljno z mnenjem Gudkova, izraženim na njegovem predavanju julija 2016, o politična struktura Rusija "kot zaprt avtoritarni sistem, kjer oblast sloni na varnostnih silah, obveščevalnih službah, oligarhih, vladnih uradnikih, birokraciji in zastopa njihove interese."

Uradniki so opazili tudi pripombe Gudkova o aneksiji Krima v intervjuju za Radio Liberty marca 2014. Akt vsebuje naslednji citat: »Celotno situacijo s Krimom je mogoče obravnavati tudi kot reakcijo vlade na oslabitev množične podpore režimu in rast družbenega nezadovoljstva. To je zelo pomembna točka. Občutek, da vse politični sistem v Rusiji je tako pokvarjen kot Janukovičev režim, ni izginil. Mislim, da bo čez nekaj časa, ko bo norija in učinek propagande oslabela (to ne more trajati predolgo). povratni učinek), ljudje bodo najprej občutili neprijetne posledice priključitve Krima, po drugi strani pa bodo začeli razmišljati, zakaj se je Rusija znašla v politični izolaciji, zakaj so se gospodarske razmere v državi začele močno slabšati.

Alexey Levinson, piše ministrstvo za pravosodje, je v intervjuju iz junija 2016 "izrazil mnenje o vprašanju odločanja vladnega organa": "Mislim, da če pride do izbruhov ljudskega nezadovoljstva, potem samo tam, kjer obstaja koncentracija težav ali nepričakovano ukrepanje s strani oblasti. Znan primer je Pikalyovo [mesto v Leningradska regija, Kje lokalni prebivalci hodili na shode proti zapiranju podjetij]. Naši organi včasih počnejo neumnosti, to lahko izzove reakcijo.«

Nepridna dejanja

Ministrstvo za pravosodje je v svojem aktu navedlo tudi gradivo centra Levada, ki ga je štelo za politično dejavnost v interesu drugih držav. Med njimi so brošura »Demokracija v Rusiji: Stališča prebivalstva«, projekt »Spremljanje družbenih in gospodarskih sprememb«.

Oteževalna okoliščina za sociologe je, da njihova gradiva citirajo mediji. »Med revizijo je bilo ugotovljeno, da se rezultati raziskav, ki jih izvaja organizacija, uporabljajo s sredstvi množični mediji, tako v Rusiji kot v tujini. Na primer, dnevni pregled tujega tiska InoPressa o dogodkih v Rusiji in svetu redno uporablja raziskovalne podatke organizacije.<...>Poleg raziskav, opravljenih v različna področja javno življenje, organizacija objavlja članke in analitična gradiva v zvezi z notranjimi in Zunanja politika Ruska federacija«, piše ministrstvo za pravosodje. Primer je prevod članka v mednarodnem spletnem časopisu Christian Science Monitor iz februarja 2016, ki govori o morebitni vpletenosti Ruske oblasti do kampanje na družbenih omrežjih in na ulicah proti ameriškemu predsedniku Baracku Obami. Uradniki ministrstva navajajo tudi prevod kolumne hčerke umorjenega politika Borisa Nemcova, Zhanne, v časopisu v ruskem angleškem jeziku časopis The Moscow Times z naslovom "Nazaj: ruski moralni razpad", objavljen decembra 2015.

Center Levada je prejel večino svojega tujega financiranja iz ZDA, vključno z Univerzo Wisconsin v Madisonu, katere nadzorna institucija je ameriško ministrstvo za obrambo, piše v revizijskem poročilu. Po podatkih, objavljenih na spletni strani ministrstva za pravosodje, je center sodeloval tudi z Univerzo George Washington, Univerzo Columbia in Univerzo Colorado. Poleg tega je Levada Center sodeloval z največjim ameriškim inštitutom za javno mnenje Gallup, eno največjih britanskih organizacij za trženjske raziskave Ipsos MORI, Nemškim društvom za tehnično sodelovanje (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), sodelovanjem z nemško vlado itd. to sodelovanje priznano kot tuje financiranje.

Neprimerno za volitve

Leta 2013, po sprejetju zakonov o agentih NVO, je center že večkrat pregledalo tožilstvo, takrat so se sociologi izognili statusu tujega agenta. Levada Center ni prva nevladna organizacija, ki je bila vpisana v register zaradi izjav njenega vodstva. Leta 2015 je veliko razburjenje povzročila vključitev fundacij Dinastija in Liberalna misija, ki ju financira znani podjetnik Dmitrij Zimin, v register tujih agentov. Nato povod, da ministrstvo za pravosodje sredstva prepozna politično o sodobni politiki.

Zastopniki NPO so dolžni navesti svoj status v vseh objavah v medijih in na internetu. Nimajo pravice »izvajati dejavnosti, ki spodbujajo ali ovirajo predlaganje kandidatov,<...>izvolitev kandidatov<...>, kot tudi v drugih oblikah za sodelovanje v volilni kampanji, referendumski kampanji«, v zakonu »O temeljnih jamstvih volilne pravice«. Ali za predvolilne volitve velja ta omejitev, zakon ne določa. Levada Center ne more zavrniti vseh tujih pogodb, je v torek dejal Gudkov, nadaljevanje dela na objavljanju političnih ocen pa je še vedno pod vprašajem.

Vladne ocene, ki jih objavlja center Levada, so tradicionalno nižje od ocene drugih dveh največjih anketarjev - FOM in VTsIOM. V začetku septembra je Levada Center objavil raziskavo, po rezultatih katere je ocena Enotne Rusije opazno padla - z 39 na 31% vprašanih (anketa 1600 ljudi v 48 regijah 26. in 29. avgusta 2016). Po VTsIOM, za " Združena Rusija»41% vprašanih je pripravljenih voliti (1.600 ljudi v 130 krajih je sodelovalo v anketi, izvedeni 28. avgusta), volilna ocena FOM za stranko je bila 45% (anketa s 3 tisoč ljudmi, 28. avgusta).

Vključitev centra Levada v register agentov je povezana s prihajajočim četrtim mandatom Vladimirja Putina, pravi politolog Aleksej Makarkin. »Objava predvolilnih ratingov bi lahko bila kaplja čez rob, a pravi razlogi so veliko globlji. Obstaja želja v kontekstu prihajajočega predsedniške volitve okrepiti nadzor in odstraniti s terena sociologe, ki postavljajo prebivalstvu neprijetna vprašanja. To je posledica dejstva, da bodo razmere po volitvah zelo težke: prihaja zvišanje upokojitvene starosti, obsežna krčenja izdatkov itd. — in vse to v težkih geopolitičnih razmerah,« pravi Makarkin.​

Sociološki urad Levada Center, ki ima širok, a zelo kontroverzen sloves, je, kot pišejo v medijih, "končno prepoznan" kot tuji agent.

Zakaj končno? Ker je de facto z Levado že zdavnaj vse jasno, pravni status pa je le potrditev za vse znani podatki, ki vam omogoča, da "sociologe" obravnavate na zakonodajni ravni v skladu z njihovimi dejavnostmi. Poleg tega ne pušča prostora za dvoumnost.

Danes, 5. septembra, se je na spletni strani Ministrstva za pravosodje pojavilo uradno sporočilo, da ministrstvo vključuje avtonomno neprofitna organizacija"Analitični center Jurija Levade." Gibanje Anti-Maidan se je 11. julija obrnilo na vodjo pravosodnega ministrstva Aleksandra Konovalova s ​​prošnjo, naj Levado prizna kot tujega agenta.

Povod za poziv je bilo dejstvo, da je Levada po aktivistom dostopnih informacijah skrivala svoje financiranje iz tujine, od leta 2012 pa je iz ZDA prejela več kot 120 tisoč dolarjev.

Vir financiranja je Univerza v Wisconsinu, denar za Levada Center za nekatere sociološke raziskave. Poleg tega po mnenju aktivistov proti Majdanu strokovnjaki centra posredno delajo za Pentagon.

»Aktivisti gibanja so ugotovili, da Levada Center kljub izjavi o prekinitvi prejemanja sredstev iz tujine prejema denar od Univerze v Wisconsinu (ZDA). Poleg tega je pravzaprav končni naročnik storitev raziskovanja javnega mnenja, ki jih zagotavlja center, ministrstvo za obrambo ZDA. Zato menimo, da je treba Levada Center vrniti v register tujih agentov. Vsako dejavnost na ruskem ozemlju s tujim financiranjem je treba opozoriti,« je pojasnil vodja antimajdana Nikolaj Starikov.

In danes je končno ministrstvo za pravosodje sprejelo odločitev o izjavi aktivistov gibanja - ne v prid Levade. Sociološki center sam seveda vse zanika, informacije o tujem financiranju imenuje klevetanje in jih na vse možne načine zanika.

»To je laž čisto vodo, goljufije. Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. To je študija stanovanjskega problema, družinska zgodovina. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. Kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira,« je dejal direktor Levade Lev Gudkov.

Pravzaprav je tukaj mogoče opozoriti, da Gudkov kot tak ne zanika prejema denarja od ameriškega vojaškega ministrstva. Pove preprosto, da jih niso prejeli neposredno, njihova raziskava pa ni neposredno povezana z vojaško področje. Kljub dejstvu, da informacijska vojna je tudi v središču pozornosti Pentagona in Levada je naredil veliko na teh frontah - čeprav brez neposredne omembe orožja in tankov.

Med zadnjimi »informacijskimi dosežki« lahko na primer omenimo prihajajoče volitve v dumo. Tehnika je tradicionalna - »formativna« vprašanja, torej tista, ki anketiranca vodijo do določenega odgovora, ki ga spraševalec potrebuje. Tako Levada dobi šokantne podatke, da je v Rusiji vse slabo, potem pa jo veselo odnesejo liberalni mediji in blogerji.

Hkrati informacija o tujem financiranju, ki jo je odkril Antimajdan, še zdaleč ni edina. Na primer podatki o sodelovanju med Levado in fundacijo Soros. Treba je razmisliti, znana dejstva- to je le del ledene gore in Levada se močno in temeljito zanaša na tuja nepovratna sredstva. Tako gosto, da je v zvezi z dodeljenim statusom "tujega agenta" Lev Gudkov že napovedal morebitno zaprtje centra.

»To je za nas zelo slaba stvar, če nas dejansko priznajo in ta odločitev ne bo preklicana, to pomeni omejitev in prenehanje dejavnosti Levada centra. Ker s takšno stigmo je preprosto nemogoče izvajati javnomnenjske raziskave,« je dejal Gudkov.

Čeprav, velja ponoviti, vsi zainteresirani že dolgo vedo, kaj je Levada, tisti, ki ne vedo, pa je malo verjetno, da se bo zdaj kaj spremenilo. Problemi, ki se bodo pojavili pri statusu »tujega agenta«, je neoglašeno prejemanje tujih sredstev in pozicioniranje kot »neodvisna« socialna služba.

Javnomnenjske raziskave je mogoče povsem dobro izvajati, vendar jih bo veliko težje označiti za objektivne. To pomeni, da bo nemogoče izpolniti naročila iz tujine, finančni tokovi pa bodo skromni.

Dejansko vse to ustvarja veliko grožnjo omejevanja dejavnosti centra Levada. A če bi bili dejansko neodvisni od tujih vplivov (bodimo pošteni vsaj do sebe) raziskovalci, se to ne bi zgodilo.

Nedolgo nazaj je BBC poročal, da je izraelski parlament danes sprejel "zakon o tujih agentih". Večina članov kneseta je glasovala za to, da se od neprofitnih organizacij, ki prejemajo sredstva iz tujine, zahteva, da zagotovijo informacije o virih in namenu takšnega financiranja.

Poleg tega je izraelsko ministrstvo za pravosodje izdalo uredbo, ki od zaposlenih v neprofitnih organizacijah s tujim financiranjem zahteva, da nosijo posebne značke »tuji agent«.

Kot vidimo, zaposlenim v Levadi taka "demokratična" novost ne grozi.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: