Brusilov preboj, na kratko potek operacije. Brusilov preboj med prvo svetovno vojno (1916)

Vojaške operacije na frontah svetovne vojne leta 1916. Brusilovski preboj.

Zahodna fronta - ena od front prve svetovne vojne (1914-1918). Ta fronta je zajela ozemlje Belgije, Luksemburga, Alzacije, Lorene, pokrajin Porenja v Nemčiji, pa tudi severovzhodne Francije. Dolžina fronte od reke Scheldt do švicarske meje je bila 480 km, globina - 500 km, od Rena do Calaisa. Zahodni del gledališča vojaških operacij je bila ravnina z razvejanim cestnim omrežjem, primerna za delovanje velikih vojaških formacij; vzhodni del je pretežno gorat (Ardeni, Argone, Vogezi) je omejeval svobodo manevriranja čet. Posebnost zahodne fronte je bil njen industrijski pomen (premogovniki, železova ruda, razvita predelovalna industrija). Po izbruhu vojne leta 1914 je nemška vojska začela invazijo na Belgijo in Luksemburg, nato napad na Francijo, da bi zavzela pomembne industrijske regije v državi. V bitki na Marni so bile nemške čete poražene, nato pa sta obe strani okrepili svoje položaje in oblikovali pozicijsko fronto od obale Severnega morja do francosko-švicarske meje. V letih 1915-1917 je bilo izvedenih več ofenzivnih operacij. V bojih je bilo uporabljeno težko topništvo in pehota. Vendar pa so sistemi terenskih utrdb, uporaba mitraljezov, bodeče žice in topništva povzročili resne izgube tako napadalcem kot branilcem. Posledično ni bilo bistvenih sprememb na frontni črti. Pri poskusih preboja fronte sta obe strani uporabljali nove vojaške tehnologije: strupene pline, letala, tanke. Kljub pozicijski naravi bitk je bila zahodna fronta izrednega pomena za končanje vojne. Odločilna zavezniška ofenziva jeseni 1918 je povzročila poraz nemške vojske in konec prve svetovne vojne. Po načrtu načelnika generalštaba Ericha von Falkenhayna naj bi Nemčija glavne vojaške operacije leta 1916 vodila s Francijo in jo tako prisilila k kapitulaciji. Sprejeti sta bili dve strategiji. Prvi je predvideval neomejeno uporabo podmorniške flote za prekinitev tuje oskrbe. Cilj druge strategije je bil namesto obsežnega preboja fronte izvesti ciljno usmerjen napad na sovražnikove kopenske sile. Da bi povzročili največje izgube, je bilo načrtovano organizirati napad na pomembne strateške položaje. Cilj glavnega napada je bil Verdunski rob, ki je bil opora francoske fronte, nahajal se je blizu meje z Nemčijo in je ogrožal nemške komunikacije. Operacija je bila načrtovana s pričakovanjem, da bodo Francozi zaradi domoljubja branili mesto do zadnjega vojaka.

Bitka pri Verdunu

Za izvedbo operacije je Nemčija na 15-kilometrskem odseku fronte koncentrirala 6,5 ​​divizij proti 2 francoskima divizijama. Operacija se je začela 21. februarja. Med ofenzivo so Francozi do 25. februarja izgubili dve obrambni črti in eno trdno utrdbo, vendar do preboja fronte ni prišlo. Naroška operacija ruskih čet na vzhodni fronti je olajšala položaj francoskih čet; za oskrbo čet je bila organizirana »sveta cesta« Bar-le-Duc - Verdun. Od marca so nemške čete prenesle glavni udarec na levi breg reke, vendar so do maja napredovale le 6-7 km. Majski protinapad francoskih sil je bil neuspešen. Ukrepi ruskih čet na vzhodu in zavezniška operacija na reki Somme so francoskim enotam omogočili, da so oktobra začele ofenzivo in do konca decembra so bile razmere v veliki meri obnovljene. Obe strani sta v bitki pri Verdunu utrpeli velike izgube (vsaka približno 300 tisoč ljudi), načrt nemškega poveljstva za preboj francoske fronte ni bil uresničen.

Bitka pri Sommi

Spomladi 1916 so velike izgube francoskih čet začele skrbeti zaveznike, zato je bil prvotni načrt operacije Somme spremenjen: glavno vlogo v operaciji naj bi igrale britanske čete. Operacija naj bi pomagala francoskim in ruskim enotam. 1. julija, po enotedenskih topniških pripravah, so britanske divizije v Pikardiji začele napad na dobro utrjene nemške položaje blizu reke Somme, ob podpori petih francoskih divizij na desnem krilu. Francoske čete so bile uspešne, a britansko topništvo ni bilo dovolj učinkovito. Prvi dan ofenzive so Britanci utrpeli največje izgube v zgodovini britanske vojske (skupne izgube 57 tisoč ljudi, od tega 21,5 tisoč ubitih ali pogrešanih). Po analizi zračnih bojev nad Verdunom so se zavezniki v bitkah na Sommi začeli držati nove taktike, katere cilj je bila popolna zračna premoč nad sovražnikom. Nebo nad Sommo je bilo osvobojeno nemškega letalstva in zavezniški uspeh je vodil do reorganizacije nemškega letalstva, pri čemer sta obe strani namesto posameznih pilotov uporabljali velike enote letalskih sil. Bitka se je nadaljevala do julija in avgusta z nekaj uspeha za Britance, kljub okrepitvi nemške obrambne linije. Do avgusta se je britansko poveljstvo odločilo preiti s taktike vdora fronte v vrsto operacij, ki so jih izvajale majhne vojaške enote, da bi poravnale frontno črto v pripravah na množično bombardiranje. 15. septembra so Britanci v boju prvič uporabili tanke. Zavezniki so načrtovali napad, ki bi vključeval 13 britanskih divizij in štiri francoske korpuse. Ob podpori tankov je pehota zaradi nizke učinkovitosti in nezanesljivosti vozil napredovala le 3-4 km. Oktobra-novembra je potekala zadnja faza operacije, v kateri so zavezniki zavzeli omejeno ozemlje za ceno velikih izgub. Zaradi začetka deževja 13. novembra je bila ofenziva ustavljena. Rezultat bitke je bil napredek zavezniških sil za 8 km z izgubami 615 tisoč ljudi, Nemci so izgubili približno 650 tisoč ljudi (po drugih virih 792 tisoč oziroma 538 tisoč - natančne številke niso znane). Glavni cilj operacije ni bil nikoli dosežen.

Hindenburgova linija

Avgusta 1916 je Paul von Hindenburg postal načelnik generalštaba namesto Ericha von Falkenhayna, Erich Ludendorff pa prvi generalintendant generalštaba (namestnik načelnika). Novo vojaško vodstvo je kmalu spoznalo, da so bile ofenzivne zmogljivosti nemške vojske v bitkah pri Verdunu in Sommi izčrpane. Leta 1917 je bilo na zahodni fronti odločeno, da preide na strateško obrambo. Med bitko pri Sommi in pozimi so Nemci postavili obrambne položaje za frontno črto od Arrasa do Soissonsa, imenovane Hindenburgova črta. Omogočila je zmanjšanje dolžine fronte in sprostila čete za druge operacije.

Vzhodna fronta- eno od gledališč vojaških operacij prve svetovne vojne (1914-1918). Na vzhodni fronti so potekali boji med Rusijo (antanto) in centralnimi silami. Romunija je stopila na stran antante (od 1916). Vzhodna fronta je bila veliko daljša od zahodne. Zaradi tega je bila vojna na vzhodni fronti manj pozicijske narave v primerjavi z zahodno fronto. Največje bitke prve svetovne vojne so potekale na vzhodni fronti. Po oktobrski revoluciji, ko je bila v Rusiji vzpostavljena sovjetska oblast, so bile vojaške operacije na vzhodni fronti prekinjene. Vlada Sovjetske Rusije je sklenila premirje s centralnimi silami in se začela pripravljati na podpis ločene mirovne pogodbe. Centralne sile so 8. februarja 1918 podpisale Brest-Litovsko pogodbo z Ukrajinsko ljudsko republiko, 3. marca 1918 pa še s Sovjetsko Rusijo. Rusija je izgubila ogromna ozemlja in morala plačati odškodnino. Romunija, ki se je znašla v osami, je bila prav tako prisiljena 7. maja 1918 podpisati mir z Nemčijo in njenimi zavezniki. Do konca svetovne vojne so centralne sile kljub porazom na drugih frontah kot okupacijske sile ohranile pomembne sile na ozemljih, zasedenih po pogodbi iz Brest-Litovska. Ker na vzhodni fronti ni dosegel odločilnega uspeha, se je nemški generalštab odločil, da glavni udar prenese na zahodno fronto za dokončni poraz Francije. Avstrijci so skušali Italijo popeljati iz vojne. Centralne sile leta 1916 niso načrtovale nobenih aktivnih akcij proti Rusiji. Zavezniki antante pa so pripravljali usklajeno ofenzivo tako na zahodu kot na vzhodu. Ruska vojska si je opomogla od posledic umika leta 1915, država pa je industrijo preusmerila na vojaške »tirnice«.

Operacija Naroch

Po začetku nemške ofenzive na zahodu se je vrhovni poveljnik francoske vojske Joffre obrnil na rusko poveljstvo s prošnjo, da marca izvede ofenzivo, da bi umaknili del nemških sil. Rusko poveljstvo je šlo svojemu zavezniku na pol poti in se marca odločilo izvesti ofenzivno operacijo v Belorusiji proti nemškim enotam. 24. februarja je poveljnik zahodne ruske fronte general Evert dobil nalogo, da s silami 1., 2. in 10. armade zada močan udarec nemškim enotam. 16. marca je general Aleksejev izdal ukaz ruskim vojskam za ofenzivo pri jezeru Naroch v Belorusiji. Tu je nemška 10. armada zasedla obrambo. Po dolgotrajnih topniških pripravah so ruske čete prešle v ofenzivo. Južno od jezera Naroch se je 2. ruska armada zagozdila v obrambo 10. armade na 2-9 km. Vneli so se hudi boji. Nemške čete so s težavo zadrževale številne napade ruskih čet. Nemško poveljstvo, ki se je zavedalo nevarnosti položaja na Naroču, se je odločilo, da na nevarno območje potegne rezerve. Nemško poveljstvo je tudi vedelo, da bodo maja zavezniške sile začele splošno ofenzivo na treh frontah: zahodni, vzhodni in italijanski. Vendar so Nemci rusko ofenzivo na Naroč pomotoma zamenjali za splošno ofenzivo. Nemci so bili prisiljeni ustaviti napade na francosko trdnjavo Verdun in premestiti 4 divizije z zahoda na območje Narocha. To je na koncu pomagalo Nemcem obdržati svoje položaje, ruske čete pa niso mogle prebiti obrambe. V bistvu je bila ta operacija diverzantska, nemško poveljstvo je pričakovalo glavni udar na svoji fronti, rusko pa je izvedlo t.i. Brusilov preboj na avstrijski fronti, ki je prinesel ogromen uspeh in pripeljal Avstro-Ogrsko na rob vojaškega poraza.

Brusilovski preboj

Lutsk preboj

Države antante so za poletje 1916 načrtovale splošno ofenzivo na treh glavnih bojiščih proti avstro-nemškim enotam. V okviru tega načrta so britanske čete izvajale operacije na Sommi, francoske čete so se bojevale v pokrajini Verdun, italijanska vojska pa je pripravljala novo ofenzivo na soškem območju. Ruske čete so morale začeti odločilno ofenzivo po celotni dolžini fronte. V ofenzivi je rusko poveljstvo načrtovalo uporabo vseh treh front (severne, zahodne in jugozahodne). Glavni udarec so zadale sile zahodne fronte (poveljnik general A. E. Evert) iz regije Molodechno v Vilno. Večino rezerv in težkega topništva so premestili v Evert. Severna fronta (poveljnik general A.N. Kuropatkin) je začela pomožni napad iz Dvinska - tudi na Vilno. Jugozahodni fronti (poveljnik general A.A. Brusilov) je bilo ukazano, da napade Lutsk-Kovel, na boku nemške skupine, da bi se soočila z glavnim napadom zahodne fronte. Da bi povečali premoč v silah, so v aprilu in maju ruske enote dopolnili do polne moči.

V strahu, da bi avstrijsko-nemške čete prešle v ofenzivo prej, da bi preprečile napade ruskih čet, je štab ukazal, naj bodo čete predčasno pripravljene na ofenzivo. Vendar pa Avstro-Nemci niso načrtovali nobenih aktivnih akcij proti ruskim enotam. 15. maja 1916 je avstrijska vojska začela veliko ofenzivo proti italijanski vojski v Trentinu. Italijanska vojska se je po velikih izgubah umaknila. V zvezi s tem se je Italija obrnila na Rusijo s prošnjo za pomoč pri ofenzivi armad jugozahodne fronte, da bi umaknili avstro-ogrske enote z italijanske fronte. Ko je rusko poveljstvo odšlo naproti svojemu zavezniku, je odložilo začetek ofenzive. Jugozahodna fronta naj bi 31. maja prešla v ofenzivo proti avstro-ogrski vojski, vendar so glavni udarec vseeno zadale čete zahodne fronte proti Nemcem. V pripravah na operacijo se je poveljnik jugozahodne fronte, general Brusilov, odločil, da naredi po en preboj na sprednji strani vsake od svojih štirih armad. Zaradi tega je bil sovražnik prikrajšan za možnost pravočasnega prenosa rezerv v smeri glavnega napada. Glavni napad na Luck in Kovel je izvedla 8. armada generala Kaledina, pomožne napade pa 7., 9. in 11. armada. Tem armadam so nasproti stale 4 avstro-ogrske in 1 nemška armada. Rusom je uspelo ustvariti nekajkratno prednost pred sovražnikom v živi sili in opremi. Pred ofenzivo je bilo opravljeno temeljito izvidovanje, urjenje vojakov in vzpostavitev inženirskih mostišč, ki so ruske položaje približali avstrijskim. 3. junija 1916 se je začela močna topniška priprava, ki je privedla do hudega uničenja prve obrambne črte. 5. junija so enote 7., 8., 9. in 11. ruske armade (skupaj 594.000 ljudi in 1938 orožij). prešel v ofenzivo proti avstro-ogrskim enotam (skupaj 486.000 mož in 1.846 orožij). Ruske čete so uspele prebiti fronto na 13 mestih. 7. junija so enote 8. armade zasedle Lutsk, do 15. junija pa je bila 4. avstro-ogrska armada dejansko poražena. Rusi so zajeli 45.000 ujetnikov, 66 pušk in drug plen. Preboj na sektorju 8. armade je dosegel 80 km po fronti in 65 km v globino. 11. in 7. armada sta prebili fronto, a zaradi protinapadov nista mogli razviti ofenzive. Fronto je prebila tudi 9. armada, ki je porazila avstrijsko 7. armado in zajela skoraj 50.000 ujetnikov. 15. junija so enote 9. armade vdrle v utrjeno avstrijsko trdnjavo Černovica. 9. armada, ki je zasledovala umikajočega se sovražnika, je zasedla večji del Bukovine.

Napad na Kovel

Grožnja, da bodo ruske čete zavzele Kovel (najpomembnejše komunikacijsko središče), je avstrijsko-nemško poveljstvo prisililo, da je naglo premestilo dodatne sile v to smer. Z zahodne fronte sta prispeli 2 nemški diviziji, z italijanske pa 2 avstro-ogrski diviziji. 16. junija so Avstro-Nemci izvedli protinapad na Kaledinovo 8. armado, vendar so bili poraženi in odgnani nazaj čez reko Štajer. V tem času je ruska zahodna fronta generala Everta odložila začetek ofenzive. Šele 15. junija so enote ruske zahodne fronte z omejenimi silami prešle v ofenzivo, vendar so se po neuspehu vrnile na prvotne položaje. General Evert je začel novo pregrupiranje sil, zaradi česar je bila ofenziva ruskih čet v Belorusiji prestavljena na začetek julija. V zvezi s spreminjajočim se časom ofenzive zahodne fronte je Brusilov dajal 8. armadi vedno več novih navodil - zdaj ofenzivne, zdaj obrambne narave, da razvije napad zdaj na Kovel, zdaj na Lvov. Končno se je poveljstvo odločilo o smeri glavnega napada jugozahodne fronte in ji postavilo nalogo: ne spremeniti smeri glavnega napada na Lvov, ampak nadaljevati napredovanje proti severozahodu, do Kovela, proti Evertovim četam. , ciljala na Baranoviče in Brest. 24. junija so anglo-francoski zavezniki začeli operacijo na Sommi, da bi prebili nemško fronto. 3. julija je ruska zahodna fronta prešla v ofenzivo, 4. julija pa je jugozahodna fronta nadaljevala ofenzivo z nalogo zavzetja Kovela. Brusilovim četam je uspelo prebiti nemško fronto, zasesti številna naselja in priti do reke Stohod. Ponekod je ruskim četam uspelo prečkati reko, a ruske čete te ovire niso mogle premagati. Ko so pripeljali znatne sile, so Avstro-Nemci tu ustvarili močno obrambno črto. Brusilov je bil prisiljen ustaviti ofenzivo in ponovno združiti svoje sile. Ofenziva severne in zahodne ruske fronte se je končala z neuspehom. Ruski napadi so bili odbiti z velikimi izgubami, kar je nemškemu poveljstvu omogočilo, da prenese vse rezerve v Galicijo, proti Brusilovu. Julija je rusko poveljstvo premestilo rezerve na jugozahodno fronto in ustanovilo posebno vojsko generala Bezobrazova. 3., 8. in posebna armada so prejele ukaz, da premagajo sovražnika na območju Kovela in zasedejo mesto. 28. julija se je ofenziva nadaljevala, ruske enote so začele odločilno ofenzivo in dosegle številne zmage v prihajajočih bojih, kljub temu pa je Avstro-Nemcem uspelo izvesti tudi številne občutljive protinapade. Med temi bitkami je ruskim četam uspelo zajeti 17.000 ujetnikov in 86 pušk. Zaradi teh bitk so ruske čete napredovale 10 km. Vendar ruskim četam ni uspelo prebiti močne sovražnikove obrambe na reki Stokhod in zavzeti Kovelja. Istočasno sta 7. in 11. armada v Lvovski smeri prebili sovražnikovo obrambo. Avstrijsko-nemško poveljstvo je moralo vse razpoložljive rezerve prenesti v Galicijo. Vendar so ruske čete nadaljevale ofenzivo, 11. armada je zasedla Brody in dosegla pristope Lvovu. 7. armadi je uspelo zavzeti Galič, 9. armada, ki je delovala v Bukovini, pa je prav tako nizala številne zmage in zavzela Stanislav.

Rezultati preboja Brusilov

Konec avgusta se je ofenziva ruskih armad zaradi povečanega odpora avstrijsko-nemških čet, povečanih izgub in utrujenosti osebja ustavila. Posledice brusilovskega preboja so presegle pričakovanja poveljstva Antante. Ruske čete so avstrijsko-nemškim četam zadale hud poraz. Rusi so uspeli napredovati 80-120 km. Brusilovljeva vojska je osvobodila Volyn, zasedla Bukovino in pomemben del Galicije. Avstro-Ogrska in Nemčija sta izgubili več kot 1.500.000 ubitih, ranjenih in ujetih ljudi. Ruske čete so zaplenile 581 topov, 1795 mitraljezov, 448 metalcev bomb in minometov. Avstro-Ogrska vojska je utrpela velike izgube, kar je močno zmanjšalo njeno bojno učinkovitost. Za odbijanje ruske ofenzive so centralne sile z zahodne, italijanske in solunske fronte v Galicijo premestile 31 pehotnih in 3 konjeniške divizije. To je prisililo nemško poveljstvo, da je ustavilo napade na Verdun, Avstrijci pa so ustavili ofenzivo v Trentinu, kar je rešilo italijansko vojsko pred porazom. Pod vplivom zmage ruskih armad v Galiciji je Romunija vstopila v vojno na strani Antante. Ruske čete so izgubile okoli 500.000 ubitih, ranjenih in ujetnikov. Z vidika vojaške umetnosti je ofenziva ruskih čet poleti 1916 pomenila nastanek nove oblike frontnega preboja (hkrati na več sektorjih), ki jo je predlagal Brusilov in ki se je razvila v zadnjih letih Prva svetovna vojna.

Kaj je Brusilov preboj? To je ofenziva jugozahodne fronte ruske vojske med prvo svetovno vojno. Ofenzivna operacija je bila izvedena proti avstrijsko-nemškim četam od 22. maja do 7. septembra 1916 (vsi datumi so navedeni po starem). Zaradi ofenzive sta bili Avstro-Ogrski in Nemčiji zadani občutni porazi. Ruske čete so zasedle Volinj, Bukovino in vzhodne regije Galicije (Volinj, Bukovina in Galicija so zgodovinske regije v vzhodni Evropi). Za te sovražnosti so značilne zelo velike človeške izgube.

Tej veliki ofenzivni operaciji je poveljeval vrhovni poveljnik jugozahodne fronte, general konjenice Aleksej Aleksejevič Brusilov. Takrat je imel tudi spremljevalni čin generalnega adjutanta. Preboj je bil izjemno uspešen, zato so ga poimenovali po glavnem strategu. Sovjetski zgodovinarji so ohranili to ime, saj je Brusilov odšel služit v Rdečo armado.

Povedati je treba, da je leta 1915 Nemčija dosegla pomembne uspehe na vzhodni fronti. Osvojila je številne vojaške zmage in zavzela velika sovražna ozemlja. Hkrati pa ni mogla popolnoma in nepreklicno premagati Rusije. In slednja je, čeprav je imela velike izgube v človeški sili in ozemlju, ohranila sposobnost nadaljevanja vojaških operacij. Hkrati je ruska vojska izgubila ofenzivni duh. Da bi ga dvignil, je ruski cesar Nikolaj II 10. avgusta 1915 prevzel dolžnosti vrhovnega poveljnika.

Ker nemško poveljstvo ni doseglo popolne zmage nad Rusijo, se je leta 1916 odločilo, da bo glavne udarce zadalo na zahodni fronti in porazilo Francijo. Konec februarja 1916 se je začela ofenziva nemških čet na bokih Verdunske police. Zgodovinarji so to operacijo poimenovali "Verdunski mlin za meso". Zaradi trdovratnih bojev in velikih izgub so Nemci napredovali 6-8 km. Ta pokol se je nadaljeval do decembra 1916.

Francosko poveljstvo, ki je odbijalo nemške napade, je zaprosilo za pomoč Rusijo. In marca 1916 je začela operacijo Naroch. Ruske čete so šle v ofenzivo v najtežjih razmerah zgodnje pomladi: vojaki so šli v napad do kolen v snegu in stopljeni vodi. Ofenziva se je nadaljevala 2 tedna, in čeprav ni bilo mogoče prebiti nemške obrambe, je nemška ofenziva na območju Verduna opazno oslabela.

Leta 1915 se je v Evropi pojavilo še eno gledališče vojaških operacij - italijansko. Italija je vstopila v vojno na strani antante, Avstro-Ogrska pa se je izkazala za njenega sovražnika. V spopadu z Avstrijci so se Italijani izkazali kot šibki bojevniki in prosili za pomoč tudi Rusijo. Zaradi tega je general Brusilov 11. maja 1916 prejel telegram od načelnika štaba vrhovnega poveljnika. Prosil je za začetek ofenzive, da bi umaknil del sovražnikovih sil z italijanske fronte.

Brusilov je odgovoril, da bo njegova jugozahodna fronta pripravljena začeti ofenzivo 19. maja. Povedal je tudi, da je potrebna ofenziva zahodne fronte, ki ji poveljuje Aleksej Ermolajevič Evert. Ta ofenziva je bila nujna, da se prepreči prehod nemških sil na jug. Toda vodja štaba je dejal, da bo Evert lahko napredoval šele 1. junija. Na koncu so se dogovorili o datumu Brusilovljeve ofenzive in jo določili za 22. maj.

Na splošno je treba opozoriti, da je Rusija poleti 1916 načrtovala ofenzivo, vendar je štab vrhovnega poveljnika svoje glavne upe polagal na zahodno fronto, jugovzhodna fronta pa je veljala za pomožno, ki je pritegnila del sovražnikovega sili vase. Vendar se je situacija razvila tako, da je general Brusilov postal glavni igralec na bojišču, ostale sile pa so prevzele vlogo pomožnih.

Brusilovski preboj se je začel zgodaj zjutraj 22. maja s topniško pripravo. Obstreljevanje sovražnih obrambnih struktur se je nadaljevalo 2 dni in šele 24. maja so 4 ruske vojske prešle v ofenzivo. Udeležilo se ga je skupno 600 tisoč ljudi. Avstro-ogrska fronta je bila prebita na 13 sektorjih, ruske čete pa so prodrle globoko v sovražnikovo ozemlje.

Najuspešnejša je bila ofenziva 8. armade pod poveljstvom Alekseja Maksimoviča Kaledina. Po 2 tednih bojev je zasedel Lutsk in do sredine junija popolnoma porazil 4. avstro-ogrsko armado. Kaledinova vojska je napredovala 80 km spredaj in 65 km globoko v sovražnikovo obrambo. Tudi 9. armada pod poveljstvom Lečitskega Platona Aleksejeviča je dosegla opazne uspehe. Do sredine junija je napredovala 50 km in zavzela mesto Chernivtsi. Do konca junija je 9. armada vstopila v operativni prostor in zavzela mesto Kolomijo ter si tako zagotovila dostop do Karpatov.

In v tem času je 8. armada hitela v Kovel. Proti njej sta bili vrženi 2 nemški diviziji, odstranjeni s francoske fronte, prišli pa sta tudi 2 avstrijski diviziji z italijanske fronte. Vendar ni pomagalo. Ruska vojska je sovražnika potisnila nazaj čez reko Štajer. Šele tam so se avstrijsko-nemške enote vkopale in začele odbijati ruske napade.

Ruski uspehi so spodbudili anglo-francosko vojsko, da je začela ofenzivo na reki Sommi. Zavezniki so 1. julija prešli v ofenzivo. Ta vojaška operacija je znana po tem, da so bili prvič uporabljeni tanki. Prelivanje krvi se je nadaljevalo do novembra 1916. Istočasno so zavezniki napredovali 10 km v globino nemške obrambe. Nemci so bili odrinjeni z dobro utrjenih položajev in začeli pripravljati Hindenburgovo črto, sistem obrambnih struktur v severovzhodni Franciji.

V začetku julija (mesec dni kasneje, kot je bilo načrtovano) se je začela ofenziva zahodne fronte ruske vojske na Baranoviče in Brest. Toda hudega odpora Nemcev ni bilo mogoče zlomiti. S trojno premočjo v živi sili ruska vojska ni mogla prebiti nemških utrdb. Ofenziva je spodletela in ni odvrnila sovražnih sil z jugozahodne fronte. Ogromne izgube in pomanjkanje rezultatov so spodkopale moralo vojakov in častnikov zahodne fronte. Leta 1917 so prav te enote postale najbolj dovzetne za revolucionarno propagando.

Konec junija je štab vrhovnega poveljnika ruske vojske revidiral svoje načrte in glavni napad dodelil jugozahodni fronti pod poveljstvom Brusilova. Dodatne sile so bile premeščene na jug in postavljena je bila naloga zavzeti Kovel, Brody, Lviv, Monastyriska, Ivano-Frankivsk. Za okrepitev preboja Brusilov je bila ustanovljena posebna vojska pod poveljstvom Vladimirja Mihajloviča Bezobrazova.

Konec julija se je začela druga stopnja ofenzive jugozahodne fronte. Zaradi trdovratnih bojev na desnem boku so 3., 8. in posebna armada v 3 dneh napredovale 10 km in dosegle reko Stokhod v njenem zgornjem toku. Toda nadaljnji napadi so se končali neuspešno. Ruske čete niso uspele prebiti nemške obrambe in zavzeti Kovela.

7., 11. in 9. armada so napadle v središču. Prebili so avstrijsko-nemško fronto, a so jim naproti prišle nove sile iz drugih smeri. Vendar sprva to ni rešilo situacije. Rusi so zavzeli Brody in se pomaknili proti Lvovu. Med ofenzivo sta bila zavzeta Monastyriska in Galich. Na levem krilu je ofenzivo razvila tudi 9. armada. Zasedla je Bukovino in zavzela Ivano-Frankivsk.

Brusilovski preboj na zemljevidu

Brusilov se je osredotočil na Koveljsko smer. Ves avgust so tam potekali trdovratni boji. Toda ofenzivni impulz je že zbledel zaradi utrujenosti osebja in velikih izgub. Poleg tega se je odpor avstrijsko-nemških čet vsak dan stopnjeval. Napadi so postali nesmiselni in generalu Brusilovu so začeli svetovati, naj ofenzivo prenese na južno krilo. Toda poveljnik jugozahodne fronte tega nasveta ni upošteval. Posledično je do začetka septembra Brusilov preboj propadel. Ruska vojska je prenehala z napadi in prešla v obrambo.

Če povzamemo rezultate obsežne ofenzive jugozahodne fronte poleti 1916, lahko trdimo, da je bila uspešna. Ruska vojska je sovražnika potisnila nazaj za 80-120 km. Zasedli Volyn, Bukovino in del Galicije. Hkrati so izgube jugozahodne fronte znašale 800 tisoč ljudi. Toda izgube Nemčije in Avstro-Ogrske so znašale 1,2 milijona ljudi. Preboj je bistveno olajšal položaj Britancev in Francozov na Sommi in rešil italijansko vojsko pred porazom.

Zahvaljujoč uspešni ruski ofenzivi je Romunija avgusta 1916 sklenila zavezništvo z antanto in napovedala vojno Avstro-Ogrski. Toda do konca leta je bila romunska vojska poražena in država okupirana. Kakor koli že, leto 1916 je pokazalo premoč antante nad Nemčijo in njenimi zavezniki. Slednji je konec leta predlagal sklenitev miru, a je bil ta predlog zavrnjen.

In kako je sam Aleksej Aleksejevič Brusilov ocenil svoj Brusilov preboj? Izjavil je, da ta vojaška operacija ni zagotovila nobene strateške prednosti. Zahodna fronta ni uspela z ofenzivo, severna fronta pa sploh ni vodila aktivnih bojnih operacij. V tej situaciji je štab pokazal popolno nezmožnost nadzora nad ruskimi oboroženimi silami. Ni izkoristila prvih uspehov preboja in ni mogla uskladiti akcij drugih front. Ravnali so po lastni presoji, rezultat pa ničelni.

Toda cesar Nikolaj II je to ofenzivo ocenil kot uspešno. Generala Brusilova je nagradil z orožjem svetega Jurija z diamanti. Vendar pa se je Jurjevska duma pri štabu vrhovnega poveljnika zavzemala za podelitev generala reda svetega Jurija 2. stopnje. Toda vladar se ni strinjal s takšno nagrado, saj se je odločil, da je previsoka. Zato je bilo vse omejeno na zlato ali jurjevsko orožje za hrabrost.

Ofenziva ruske vojske, ki se je začela 4. junija 1916, je bila najprej razglašena za njen največji uspeh, nato pa za njen največji neuspeh. Kaj je bil v resnici preboj Brusilova?

22. maja 1916 (v nadaljevanju so vsi datumi v starem slogu) je jugozahodna fronta ruske vojske prešla v ofenzivo, ki je bila še nadaljnjih 80 let priznana kot briljantna. In od devetdesetih let prejšnjega stoletja so ga začeli imenovati »napad na samouničenje«. Vendar podrobno seznanjanje z zadnjo različico pokaže, da je prav tako daleč od resnice kot prva.

Zgodovina preboja Brusilova, pa tudi Rusija kot celota, je nenehno »mutirala«. Tisk in popularni tiski leta 1916 so ofenzivo opisovali kot velik dosežek cesarske vojske, njene nasprotnike pa slikali kot neumneže. Po revoluciji so bili objavljeni Brusilovi spomini, ki so nekoliko razvodenili prejšnji uradni optimizem.

Po mnenju Brusilova je ofenziva pokazala, da vojne na ta način ni mogoče dobiti. Konec koncev štab ni znal izkoristiti njegovih uspehov, ki so naredili preboj, čeprav pomemben, vendar brez strateških posledic. Pod Stalinom (v skladu s takratno modo) so neuporabo preboja Brusilova razumeli kot »izdajo«.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je vse hitreje začel proces prestrukturiranja preteklosti. Uslužbenec Ruskega državnega vojaško-zgodovinskega arhiva Sergej Nelipovič je prva analiza izgub Brusilovljeve jugozahodne fronte na podlagi arhivskih podatkov. Ugotovil je, da jih spomini vojskovodje večkrat podcenjujejo. Iskanje po tujih arhivih je pokazalo, da so sovražnikove izgube nekajkrat manjše, kot je navedel Brusilov.

Logičen zaključek zgodovinarja nove formacije je bil: impulz Brusilova je »vojna samouničenja«. Zgodovinar je menil, da bi morali vojaškega vodjo za takšen "uspeh" odstraniti s položaja. Nelipovich je opozoril, da je Brusilov po prvem uspehu dobil stražarje, premeščene iz prestolnice. Utrpela je velike izgube, zato so jo v samem Sankt Peterburgu nadomestili vojni obvezniki. Bili so izjemno nepripravljeni iti na fronto in so zato odigrali odločilno vlogo v tragičnih dogodkih februarja 1917 za Rusijo. Nelipovičeva logika je preprosta: brez preboja Brusilova ne bi bilo februarja, s tem pa ne razpada in posledično padca države.

Kot se pogosto zgodi, je »pretvorba« Brusilova iz junaka v zlobneža povzročila močno zmanjšanje zanimanja množic za to temo. Tako bi moralo biti: ko zgodovinarji zamenjajo znake junakov svojih zgodb, verodostojnost teh zgodb ne more drugače, kot da pade.

Poskusimo predstaviti sliko dogajanja ob upoštevanju arhivskih podatkov, vendar za razliko od S.G. Nelipoviča, preden jih ocenimo, jih primerjajmo s podobnimi dogodki prve polovice 20. stoletja. Takrat nam bo postalo kristalno jasno, zakaj je ob pravilnih arhivskih podatkih prišel do popolnoma napačnih zaključkov.

Sam preboj

Torej, dejstva: jugozahodna fronta je pred sto leti, maja 1916, prejela nalogo motečega demonstrativnega napada na Lutsk. Cilj: obvladati sovražnikove sile in jih odvrniti od glavne ofenzive leta 1916 na močnejši zahodni fronti (severno od Brusilova). Brusilov je moral najprej izvesti diverzibilne akcije. Štab ga je nagovarjal, saj je Avstro-Ogrska ravno začela močno razbijati Italijo.

V bojnih formacijah jugozahodne fronte je bilo 666 tisoč ljudi, v oboroženi rezervi (zunajbojne formacije) 223 tisoč in v neoboroženi rezervi 115 tisoč. Avstrijsko-nemške sile so imele 622 tisoč v bojnih formacijah in 56 tisoč v rezervi.

Razmerje žive sile v korist Rusov je bilo le 1,07, kot v spominih Brusilova, kjer govori o skoraj enakih silah. Z zamenjavami pa se je številka povečala na 1,48 - enako kot Nelipovich.

Toda sovražnik je imel prednost v topništvu - 3.488 topov in minometov proti 2.017 pri Rusih. Nelipovich, ne da bi navedel posebne vire, opozarja na pomanjkanje granat pri Avstrijcih. Vendar je to stališče precej dvomljivo. Za zaustavitev sovražnikovih rastočih verig potrebujejo branilci manj granat kot napadalci. Navsezadnje so morali med prvo svetovno vojno več ur topniško obstreljevati branilce, skrite v jarkih.

Skoraj enakomerno razmerje sil je pomenilo, da Brusilova ofenziva po merilih prve svetovne vojne ni mogla biti uspešna. Takrat je bilo mogoče brez prednosti napredovati le v kolonijah, kjer ni bilo neprekinjene frontne črte. Dejstvo je, da je od konca leta 1914 na evropskih vojnih gledališčih prvič v svetovni zgodovini nastal enoten večplastni obrambni sistem jarkov. V zemljankah, zaščitenih z meter dolgim ​​obzidjem, so vojaki čakali na sovražnikovo topniško rajo. Ko se je poleglo (da ne bi zadeli njihovih napredujočih verig), so se branilci umaknili iz kritja in zasedli jarek. Ob izkoriščanju večurnega opozorila v obliki kanonade so iz ozadja pripeljali rezerve.

Napadalec na odprtem polju se je znašel pod močnim streljanjem iz puške in mitraljeza ter umrl. Ali pa je z ogromnimi izgubami zavzel prvi prekop, potem pa se je od tam izbil s protinapadi. In cikel se je ponovil. Verdun na zahodu in pokol v Narochu na vzhodu istega leta 1916 sta ponovno pokazala, da v tem vzorcu ni izjem.

Kako doseči presenečenje tam, kjer je to nemogoče?

Brusilovu ta scenarij ni bil všeč: vsi ne želijo biti fantje za bičanje. Načrtoval je majhno revolucijo v vojaških zadevah. Da bi sovražniku preprečili, da bi vnaprej odkril ofenzivno območje in tja potegnil rezerve, se je ruski vojskovodja odločil, da bo glavni udarec zadal na več mestih hkrati - enega ali dva v območju vsake vojske. Generalštab, milo rečeno, ni bil navdušen in je dolgočasno govoril o razpršitvi sil. Brusilov je poudaril, da bo sovražnik ali razpršil tudi svoje sile ali pa – če jih ne bo – dovolil, da se njegova obramba vsaj nekje prebije.

Pred ofenzivo so ruske enote odpirale strelske jarke bližje sovražniku (takrat standarden postopek), vendar na več območjih hkrati. Avstrijci se s čim takim še niso srečali, zato so menili, da gre za moteče akcije, na katere se ne bi smelo odzvati z napotitvijo rezerv.

Da bi preprečili, da bi ruska topniška baraža sporočila sovražniku, kdaj bodo zadeti, se je streljanje nadaljevalo 30 ur zjutraj 22. maja. Zato je bil 23. maja zjutraj sovražnik presenečen. Vojaki se niso imeli časa vrniti iz zemljank ob jarkih in so morali »odložiti orožje in se predati, kajti takoj ko je na izhodu stal en grenadir z bombo v rokah, ni bilo več rešitve. . Izjemno težko je priti iz zaklonišč pravočasno in uganiti čas nemogoče.

Do poldneva 24. maja so napadi jugozahodne fronte prinesli 41.000 ujetnikov - v pol dneva. Naslednjič so se ujetniki tako hitro predajali ruski vojski leta 1943 v Stalingradu. In potem po Paulusovi predaji.

Brez kapitulacije, tako kot leta 1916 v Galiciji, so taki uspehi prišli do nas šele leta 1944. V dejanjih Brusilova ni bilo čudeža: avstrijsko-nemške čete so bile pripravljene na boj v prostem slogu v stilu prve svetovne vojne, vendar so se soočile z boksom, ki so ga videle prvič v življenju. Tako kot Brusilov - na različnih mestih, z dobro premišljenim sistemom dezinformiranja za dosego presenečenja - je sovjetska pehota druge svetovne vojne šla na preboj fronte.

Konj obtičal v močvirju

Sovražnikova fronta je bila prebita na več območjih hkrati. To je na prvi pogled obetalo ogromen uspeh. Ruske čete so imele več deset tisoč kakovostnih konjenikov. Niso ga zaman takratni podčastniki jugozahodne fronte - Žukov, Budjoni in Gorbatov - ocenili kot odličnega. Brusilov načrt je vključeval uporabo konjenice za razvoj preboja. Vendar se to ni zgodilo, zato večji taktični uspeh nikoli ni prerasel v strateškega.

Glavni razlog za to so bile seveda napake pri vodenju konjenice. Pet divizij 4. konjeniškega korpusa je bilo skoncentriranih na desnem boku fronte nasproti Kovela. Toda tu so fronto držale nemške enote, ki so bile po kakovosti močno premočnejše od avstrijskih. Poleg tega se obrobje Kovela, že gozdnato, konec maja tega leta še ni posušilo od blatnih cest in je bilo precej gozdnato in močvirnato. Preboj tu nikoli ni bil dosežen, sovražnik je bil le odgnan.

Na jugu, blizu Lucka, je bilo območje bolj odprto in tamkajšnji Avstrijci niso bili enakovredni nasprotniki Rusom. Bili so podvrženi uničujočemu udarcu. Do 25. maja so samo sem odpeljali 40.000 ujetnikov. Po različnih podatkih je 10. avstrijski korpus zaradi motenj v delu poveljstva izgubil 60–80 odstotkov svoje moči. To je bil absolutni preboj.

Toda general Kaledin, poveljnik ruske 8. armade, ni tvegal, da bi v preboj uvedel svojo edino 12. konjeniško divizijo. Njen poveljnik Mannerheim, ki je kasneje postal poveljnik finske vojske v vojni z ZSSR, je bil dober poveljnik, a preveč discipliniran. Kljub razumevanju Kaledinove napake mu je poslal le vrsto prošenj. Ker je bil imenovanje zavrnjen, je ukaz ubogal. Seveda, ne da bi uporabil svojo edino konjeniško divizijo, Kaledin ni zahteval premestitve konjenice, ki je bila neaktivna pri Kovelju.

"Na zahodni fronti vse tiho"

Konec maja je Brusilov preboj - prvič v tej pozicijski vojni - dal priložnost za velik strateški uspeh. Toda napaki Brusilova (konjenica proti Kovelju) in Kaledina (konjenica ni uvedla v preboj) sta izničili možnosti za uspeh in takrat se je začela mlin za meso, značilen za prvo svetovno vojno. V prvih tednih bitke so Avstrijci izgubili četrt milijona ujetnikov. Zaradi tega je Nemčija nerada začela zbirati divizije iz Francije in Nemčije same. Do začetka julija jim je s težavo uspelo ustaviti Ruse. Nemcem je pomagalo tudi to, da je bil »glavni udar« Evertove zahodne fronte na enem sektorju - zato so ga Nemci zlahka predvideli in preprečili.

Štab, ki je videl Brusilov uspeh in impresiven poraz v smeri "glavnega napada" zahodne fronte, je vse rezerve prenesel na jugozahodno fronto. Prišli so »pravočasno«: Nemci so pripeljali čete in med tritedenskim premorom ustvarili novo obrambno linijo. Kljub temu je padla odločitev, da bomo »gradili na uspehu«, ki je bil takrat, odkrito povedano, že preteklost.

Da bi se soočili z novimi metodami ruske ofenzive, so Nemci začeli puščati samo mitraljeze v utrjenih gnezdih v prvem jarku, glavne sile pa so postavili v drugo in včasih tretjo linijo jarkov. Prvi se je spremenil v lažni strelni položaj. Ker ruski topničarji niso mogli ugotoviti, kje se nahaja glavnina sovražne pehote, je večina granat padla v prazne jarke. Proti temu se je dalo boriti, a je takšne protiukrepe izpopolnila šele druga svetovna vojna.

preboj,« čeprav se ta beseda v imenu operacije tradicionalno nanaša na to obdobje. Sedaj so čete počasi grizle enega za drugim in utrpele večje izgube kot sovražnik.

Situacijo bi lahko spremenili s pregrupiranjem sil, tako da ne bi bile koncentrirane v smeri Luck in Kovel. Sovražnik ni bil neumen in po enem mesecu bojevanja je jasno ugotovil, da so tukaj glavni "kulaki" Rusov. Nespametno je bilo še naprej zadeti isto točko.

Vendar pa tisti, ki smo se v življenju srečali z generali, dobro razumemo, da njihove odločitve ne izhajajo vedno iz premisleka. Pogosto preprosto izvedejo ukaz "udarite z vsemi silami ... koncentrirano v N-to smer," in kar je najpomembnejše - čim prej. Resen manever na silo izključuje »čim prej«, zato se takšnega manevra ni nihče lotil.

Morda bi imel Brusilov svobodo manevriranja, če generalštab, ki ga je vodil Aleksejev, ne bi dal posebnih navodil, kje udariti. Toda v resničnem življenju ga Aleksejev ni dal poveljniku fronte. Ofenziva je postala Verdun vzhoda. Bitka, kjer je težko reči, kdo koga izčrpava in za kaj gre. Do septembra je Brusilov preboj zaradi pomanjkanja granat med napadalci (skoraj vedno porabijo več) postopoma zamrl.

Uspeh ali neuspeh?

V Brusilovih spominih so ruske izgube pol milijona, od tega 100.000 ubitih in ujetih. Izgube sovražnika - 2 milijona ljudi. Tako kot raziskave S.G. Nelipovich, ki je vesten pri delu z arhivi, teh številk v svojih dokumentih ne potrjuje.

samouničevalna vojna.« Pri tem ni prvi. Čeprav raziskovalec v svojih delih tega dejstva ne navaja, je o nesmiselnosti pozne (pozneje julijske) faze 1. stoletja prvi spregovoril emigrantski zgodovinar Kersnovsky. žaljivo.

V 90. letih je Nelipovich komentiral prvo izdajo Kersnovskega v Rusiji, kjer je naletel na besedo "samouničenje" v zvezi s prebojem Brusilova. Od tam je pridobil podatke (ki jih je pozneje pojasnil v arhivu), da so bile izgube v Brusilovih spominih lažne. Obema raziskovalcema ni težko opaziti očitne podobnosti. Nelipoviču je treba priznati, da včasih še vedno »na slepo« v bibliografijo omenja Kersnovskega. Toda na njegovo »sramoto« ne pove, da je bil Kersnovsky tisti, ki je od julija 1916 prvi govoril o »samouničenju« na jugozahodni fronti.

Vendar Nelipovich dodaja tudi nekaj, česar njegov predhodnik nima. Meni, da se Brusilov preboj nezasluženo imenuje tak. Zamisel o več kot enem udarcu na fronti je Brusilovu predlagal Aleksejev. Poleg tega Nelipovich meni, da je junijski prenos rezerv Brusilovu razlog za neuspeh ofenzive sosednje zahodne fronte poleti 1916.

Tu se Nelipovich moti. Začnimo z nasvetom Aleksejeva: dal ga je vsem ruskim frontnim poveljnikom. Le da so vsi drugi udarjali z eno »pestjo«, zato jim sploh ni uspelo ničesar prebiti. Brusilovljeva fronta v maju-juniju je bila najšibkejša od treh ruskih front - vendar je udaril na več mestih in dosegel več prebojev.

»Samouničenje«, ki se nikoli ni zgodilo

Kaj pa "samouničenje"? Nelipovičeve številke zlahka ovržejo to oceno: sovražnik je po 22. maju izgubil 460 tisoč ubitih in ujetih. To je 30 odstotkov več od nepopravljivih izgub jugozahodne fronte. Za prvo svetovno vojno v Evropi je številka fenomenalna. Takrat so napadalci vedno izgubili več, predvsem nepreklicno. V najboljšem razmerju izgube.

Moramo biti veseli, da je pošiljanje rezerv Brusilovu preprečilo napad njegovih severnih sosedov. Da bi dosegla rezultat 0,46 milijona ujetih in ubitih s strani sovražnika, bi morala frontna poveljnika Kuropatkin in Evert izgubiti več osebja, kot sta ga imela. Izgube, ki jih je straža utrpela pri Brusilovu, bi bile malenkost v primerjavi s pokolom, ki ga je izvedel Evert na zahodni fronti ali Kuropatkin na severozahodni.

Na splošno je razmišljanje v slogu "samouničevalne vojne" v zvezi z Rusijo v prvi svetovni vojni zelo dvomljivo. Cesarstvo je do konca vojne mobiliziralo precej manjši del prebivalstva kot njegovi zavezniki Antante.

Kar zadeva preboj Brusilova, je kljub vsem napakam beseda "samouničenje" dvojno dvomljiva. Spomnimo: Brusilov je ujetnike vzel v manj kot petih mesecih, kot jih je ZSSR uspelo vzeti v letih 1941–1942. In nekajkrat več kot na primer tisto, kar je bilo vzeto v Stalingradu! In to kljub dejstvu, da je pri Stalingradu Rdeča armada nepreklicno izgubila skoraj dvakrat toliko kot Brusilov leta 1916.

Če je Brusilov preboj vojna samouničenja, potem so druge sodobne ofenzive prve svetovne vojne čisti samomor. Na splošno je nemogoče primerjati "samouničenje" Brusilova z veliko domovinsko vojno, v kateri so bile nepopravljive izgube sovjetske vojske nekajkrat večje od sovražnikovih.

Naj povzamemo: vse se nauči s primerjavo. Ko je dosegel preboj, Brusilov maja 1916 tega ni mogel razviti v strateški uspeh. Kdo pa bi lahko naredil kaj takega v prvi svetovni vojni? Izvedel je najboljšo zavezniško operacijo leta 1916. In - glede na izgube - najboljša velika operacija, ki so jo ruske oborožene sile uspele izvesti proti resnemu sovražniku. Za prvo svetovno vojno je bil rezultat več kot pozitiven.

Nedvomno je bila bitka, ki se je začela pred sto leti, kljub vsej svoji nesmiselnosti po juliju 1916 ena najboljših ofenziv prve svetovne vojne.

IN prvi del V prispevku smo pogledali, zakaj je ravno A. A. Brusilov postal glavni junak prve svetovne vojne v sovjetskem zgodovinopisju (no, sodobna ruščina je preprosto podedovala sovjetsko tradicijo poveličevanja ne najbolj izjemnih ruskih vojskovodij, ampak tistega, ki je naredil " prava” izbira v težavnih letih državljanske vojne).
A v drugem delu pa predlagam, da pogledamo, kako "zmagoviti" je bil tako imenovani "preboj Brusilovskega" in ali so ga kot takega dojemali njegovi sodobniki.

V prvi svetovni vojni se Rusija na splošno ni imela s čim pohvaliti. Na tistih frontah, kjer se je ruska vojska zoperstavila nemški, sploh ni bilo pomembnih uspehov.
ja žrtvovanje vojsk Samsonova in Renenkampfa v Mazurskih močvirjih Vzhodne Prusije avgusta-septembra 1914, je Rusija, ki je izpolnjevala svojo »zavezniško dolžnost«, rešila Francijo pred neizbežnim porazom in preprečila sijajni »Schlieffnov načrt«, zaradi česar se Nemčija nikoli ni mogla izogniti tistemu, česar se je najbolj bala - dolgotrajni vojni na dveh frontah.

Da, istega leta 1914, ko patriotski entuziazem še ni usahnil in se je vojna imenovala druga domovinska vojna, je ruska vojska, ki je delovala proti avstrijsko-venarski vojski, zasedla pomemben del Galicije.

Vse pa se je odločilno spremenilo leta 1915, ko so čete centralnih sil prebile frontno črto po vsej njeni dolžini in prodrle precej globoko v rusko ozemlje.
Vse!
Do ofenzivne operacije Jugozahodne fronte (»Brusilovski preboj«), ki se je začela 4. junija in končala 27. oktobra 1916 (novi slogovni datumi), in tudi po tem, ruska vojska ni več izvajala nobenih ofenzivnih operacij.

Izjema je morda le uspešna akcija ruske vojske v Zakavkazju proti Turkom.
Toda, prvič, zmage nad Turki so v tem času postale že tako običajne, da jih nihče v ruski družbi ni dojemal kot resen uspeh (no, ja, Kars in Ardahan sta bila spet zavzeta, zavzeta sta bila tudi v izgubljeni krimski vojni, torej kaj? v čem je smisel?). In drugič, ruski vojski v Zakavkazju je poveljeval nihče drug kot N. N. Yudenich , za razliko od A.A. Brusilova, je med državljansko vojno naredil "napačno" izbiro, zato ni znan po svojih zmagah, ampak po tem, da je poskušal "zadaviti revolucionarni Petrograd."

vendar Vrnimo se k "preboju Brusilovskega".

Poglejmo si zemljevid ofenzivne operacije jugozahodne fronte leta 1916:

Nekako je težko verjeti, da je ta ofenzivna operacija, kot se zdaj splošno verjame, Avstro-Ogrski zadala »smrtno rano« in pripeljala centralne sile na rob poraza. Da bi se prepričali o tem, si oglejte splošni zemljevid prve svetovne vojne in črto vzhodne fronte od poletja do jeseni 1916 (ne bom ga dajal tukaj, zemljevidov je že veliko).

O izgubah strank

Po ocenah Brusilova , med ofenzivno operacijo, ki jo je vodil sovražnikove izgube so znašalepribližno 2 milijona ljudi (več kot 1,5 milijona ubitih in ranjenih ter 450 tisoč ujetnikov).

Ampak te številke so popolnoma neverjetne , preprosto si jih je izmislil »zmagoviti« general, da bi upravičil neuspeh svoje operacije.
Po nemških in avstrijskih vojaških statistikah, ki so še vedno bolj verodostojne kot spomini odpadniškega generala, so v obdobju od konca maja 1916 do konca leta v ofenzivnem območju ruskih armad jugozahodnega Spredaj, sovražnik je izgubil približno 850 tisoč ljudi , torej skoraj dvainpolkrat manj, kot navaja »zmagoviti« general.

Pa kaj? izgube na ruski strani?
Brusilov "iz nekega razloga" o njih molči. In preprosto zato, ker sta se pobotala, po podatkih poveljstva, ki ga je vodil sam Nikolaj II, od 1,5 do 1,65 milijona ljudi, torej dvakrat več, kot je izgubil sovražnik!


O razlogih za začetni uspeh

Tako imenovani "Brusilovski preboj" na začetku operacije je bil res videti uspešen (navsezadnje so ruske vojske napredovale 30 - 100 km vzdolž celotne širine 450-kilometrske fronte).
Ampak zakaj je bilo to mogoče?
Da, preprosto zato, ker je Brusilovu uspelo zbrati skupino vojakov v svojem sektorju fronte, ki je bila po številu veliko večja. Avstro-ogrska vojska, ki je bila po svojih bojnih lastnostih že slabša od nemške, je bila na tem delu fronte bistveno oslabljena zaradi napačnih preračunov dunajskih strategov, ki so verjeli, da po »katastrofi leta 1915« Rusi ne bodo prišli dolgo časa pri sebi in bodo lahko resneje ukrepali. Zato so bile bojno najbolj pripravljene avstro-ogrske enote premeščene iz Galicije v Italijo, kjer je bila načrtovana ofenziva na Trentinsko.
Brusilov izračun je temeljil na tem.
Toda zmagovita ofenziva ruske vojske pod poveljstvom Brusilova se je nadaljevala natanko toliko časa, dokler niso z italijanske in francoske fronte začele prihajati najbolj pripravljene sovražne enote. Tu se je celotna ofenziva zadušila, poleg tega v lastni krvi.

Neuspeh? Da, neuspeh.

Pravzaprav je Brusilov sam priznal, da njegova operacija ni prinesla nobenih strateških rezultatov. Ampak to seveda ni njegova krivda. Vso krivdo za neuspeh operacije po mnenju poveljnika jugozahodne fronte nosijo štab in poveljstva drugih front (zahodne in severne), ki niso podprli njegovih prizadevanj.
Da, morali so oslabiti svoje fronte proti Nemcem, ki so bili nevarno blizu Petrograda, da bi pomagali Brusilovu v njegovi avanturi!
Vendar pa Brusilov priznava neuspeh svoje operacije "vsa Rusija se je veselila" , ko je izvedel za uspehe svojih vojsk.

"Veseli Rusijo"

Si lahko predstavljate »slavnostno Rusijo« ob koncu leta 1916?
Torej ne morem.
Jeseni 1916 je namesto zmagovite evforije, ki se ne bi mogla zgoditi, vojsko, zaledje in celotno rusko družbo zajelo malodušje in nezadovoljstvo z oblastmi.
1. (14.) novembra 1916 vodja kadetske stranke P. N. Miljukov imel svoj slavni govor z govornice Državne dume, v katerem je napovedal izgubo družbe "prepričanje, da nas ta moč lahko pripelje do zmage" . Poleg tega je Miliukov dejansko odkrito obtožil vlado nacionalne izdaje. In to takoj po »zmagovitem preboju Brusilova«, ki naj bi Avstro-Ogrski zadal »smrtno rano«, ruske nasprotnike pa postavil na rob skorajšnjega in neizogibnega poraza?


Seveda je lahko veliko očitkov zoper Miliukova, tudi glede njegovih povezav z britansko obveščevalno službo (in povsem upravičeno), vendar Britancev nikakor ni zanimal poraz Rusije, njihove zaveznice, ki je zanje igrala vlogo "topa". krma". In sam vodja kadetov, ne brez razloga z vzdevkom "Miliukov-Dardanelles", je sanjal o "vojni do grenkega konca".

Še več, kljub dejstvu, da v tem znamenitem govoru Miliukova ni bilo nobenega dokaza o izdaji s strani ruske vlade, je bil povsem skladen z občutki večine ruske javnosti. To je potrdil v svojih spominih V. V. Šulgin - eden od voditeljev monarhistične frakcije: "Govor Milijukova je bil nesramen, a močan, in kar je najpomembneje, popolnoma je ustrezal razpoloženju Rusije." .

B.P. Utkin

"Brusilovski preboj" 1916 22. maj (4. junij) - 31. julij (13. avgust). Ena največjih vojaških operacij prve svetovne vojne, ki se je končala s precejšnjo izgubo ruskih čet.

Ruske sile pod poveljstvom generala A.A. Brusilov je izvedel močan preboj fronte v smeri Lucka in Kovela. Avstro-ogrske čete so bile poražene in so se začele neurejeno umikati. Hitro napredovanje ruskih čet je pripeljalo do dejstva, da so hitro zasedli Bukovino in dosegli gorske prelaze Karpatov. Izgube sovražnika (vključno z ujetniki) so znašale približno 1,5 milijona ljudi. Izgubil je tudi 581 topov, 448 metalcev bomb in minometov ter 1795 mitraljezov. Avstro-Ogrska je bila tik pred popolnim porazom in izstopom iz vojne. Da bi rešila položaj, je Nemčija odstranila 34 divizij s francoske in italijanske fronte. Tako je Francozom uspelo ohraniti Verdun, Italija pa je bila rešena pred popolnim porazom.

Ruske čete so izgubile okoli 500 tisoč ljudi. Zmaga v Galiciji je spremenila razmerje sil v vojni v korist antante. Istega leta je na njeno stran prestopila Romunija (kar pa zaradi vojaške šibkosti Romunije in potrebe po njeni zaščiti ni okrepilo, temveč oslabilo položaj antante. Dolžina fronte za Rusijo se je povečala. približno 600 km).

Vojaška zgodovina Rusije je bogata z dogodki, ki so pustili neizbrisen pečat v vojaško-zgodovinski zavesti ljudi in so z zlatimi stranmi vpisani v znanost, v stoletne izkušnje premagovanja zgodovinskih katastrof pri odbijanju tuje agresije. Ena od teh strani je ofenzivna operacija Jugozahodne fronte (JZF) leta 1916. Govorimo o edini bitki prve svetovne vojne, ki so jo sodobniki in potomci poimenovali po vrhovnem poveljniku armad Nj. SWF, konjeniški general Aleksej Aleksejevič Brusilov, na čigar pobudo in pod čigar vodstvom ga je pripravilo in izvedlo briljantno vodstvo. To je znameniti preboj Brusilovskega. Vključen je bil v zahodne enciklopedije in številna znanstvena dela kot "Brussilow angritte", "The Brusilov ofensive", "Offensive de Brusilov".

80. obletnica preboja Brusilova vzbuja veliko zanimanje javnosti za osebnost A.A. Brusilov, o zgodovini ideje, metodah priprave, izvajanja in rezultatih te operacije prve svetovne vojne, edinstvene po svojem uspehu. Ta interes je še toliko bolj aktualen, ker je v sovjetskem zgodovinopisju izkušnja prve svetovne vojne skrajno premalo zajeta, številni njeni vojskovodje pa še vedno ostajajo neznani.

A.A. Brusilov je bil 16. (29.) marca 1916 imenovan na mesto vrhovnega poveljnika (VK) armad jugozahodne fronte. Takrat je to frontno združenje predstavljalo impresivno silo. Vključevala je štiri armade (7., 8., 9. in 11.), frontne enote (topništvo, konjenica, letalstvo, inženirske enote, rezerve). Vojaški okrožji Kijev in Odessa (nahajali sta se na ozemlju 12 provinc) sta bili prav tako podrejeni vrhovnemu poveljniku. Skupaj je sprednjo skupino sestavljalo več kot 40 pehotnih (inf) in 15 konjeniških (cd) divizij, 1770 pušk (vključno s 168 težkimi); skupno število vojakov na jugozahodni fronti je preseglo 1 milijon ljudi. Frontna črta je trajala 550 km, zadnja meja fronte je bila reka. Dnjeper.

Izbira GC YuZF A.A. Brusilov s strani cesarja in štaba vrhovnega poveljstva je imel globoke temelje: general je v ruski vojski upravičeno štel za enega najbolj cenjenih vojaških voditeljev, čigar izkušnje, osebne lastnosti in rezultati delovanja so bili v harmonični enotnosti in so odprli možnosti za doseganje nove uspehe pri vodenju vojaških operacij. Za seboj je imel 46 let vojaških izkušenj, ki so srečno združevale sodelovanje v bojnih akcijah, vodenje enot, visokošolskih ustanov, poveljevanje formacijam in formacijam. Prejel je vsa najvišja priznanja ruske države. Od začetka prve svetovne vojne je Brusilov poveljeval četam 8. armade (8A). Kot poveljnik med bitkami v začetnem obdobju vojne in nato v bitki pri Galiciji (1914), v kampanji leta 1915, so se razkrili talent in najboljše lastnosti Brusilova kot poveljnika: izvirnost razmišljanja, pogum presoja, sklepi in odločitve, samostojnost in odgovornost pri vodenju velikega operativnega združenja, nezadovoljstvo z doseženim, aktivnost in iniciativnost. Morda največje odkritje poveljnika Brusilova, do katerega je prišlo med mučnimi razmišljanji v obdobju dvaindvajsetih mesecev vojne in dokončno določeno spomladi 1916, je bil sklep oziroma prepričanje, da je treba vojno voditi drugače, ki jih mnogi vrhovni poveljniki front, pa tudi najvišji rangi štabov, iz različnih razlogov niso sposobni obrniti toka dogodkov. Jasno je videl očitne napake v vojaški in državni upravi države od vrha do dna.

Leto 1916 je vrhunec prve svetovne vojne: sprte strani so mobilizirale skoraj vse svoje človeške in materialne vire. Vojske so utrpele gromozanske izgube. Medtem pa nobena stran ni dosegla resnejših uspehov, ki bi vsaj do neke mere odprli možnosti za uspešen (njun prid) konec vojne. Z vidika operativne umetnosti je začetek leta 1916 spominjal na začetni položaj vojskujočih se armad pred začetkom vojne. V vojaški zgodovini trenutno stanje običajno imenujemo položajni zastoj. Nasprotni vojski sta ustvarili neprekinjeno globinsko fronto obrambe. Zaradi prisotnosti številne artilerije in velike gostote obrambnih enot je bila obramba težko premagljiva. Odsotnost odprtih bokov in ranljivih sklepov so poskuse preboja in predvsem manevra obsojali na neuspeh. Izjemno velike izgube med poskusi preboja so bile tudi dokaz, da operativna umetnost in taktika ni ustrezala realnim vojnim razmeram. Toda vojna se je nadaljevala. Tako antanta (Anglija, Francija, Rusija in druge države) kot države nemškega bloka (Avstro-Ogrska, Italija, Bolgarija, Romunija, Turčija itd.) so bile odločene vojno pripeljati do zmagovitega konca. Predstavljeni so bili načrti in iskanje možnosti za vojaške operacije. Nekaj ​​pa je bilo vsem jasno: vsaka ofenziva z odločilnimi cilji se mora začeti s prebojem obrambnih položajev, iskanjem izhoda iz pozicijske slepe ulice. Toda nikomur ni uspelo najti takega izhoda niti leta 1916 (Verdun, Somme, neuspehi zahodne fronte 4A, jugozahodne fronte - 7A). Zastoj znotraj SWF je premagal A.A. Brusilov.

Ofenzivna operacija Jugozahodne fronte (4. junij - 10. avgust 1916) je sestavni del vojaških operacij ruske vojske in njenih zaveznikov v Antanti, pa tudi odraz prevladujočih strateških pogledov, odločitev, ki jih je sprejela strani ter razmerje sil in sredstev leta 1916. Antanta (vključno z Rusijo) je priznala potrebo po izvedbi časovno in nalogo usklajene ofenzive proti Nemčiji. Premoč je bila na strani antante: na zahodnoevropski fronti je 139 anglo-francoskim divizijam nasproti stalo 105 nemških divizij. Na vzhodnoevropski fronti je proti 87 avstrijsko-nemškim divizijam delovalo 128 ruskih divizij. Nemško poveljstvo se je odločilo za defenzivo na vzhodni fronti, na zahodni fronti pa z ofenzivo popeljati Francijo iz vojne.

Strateški načrt za vodenje bojnih operacij ruske vojske je bil obravnavan v štabu 1. in 2. aprila 1916. Na podlagi splošnih nalog, dogovorjenih z zavezniki, je bilo odločeno, da se čete zahodne (WF; GC - A.E. Evert) in severne (SF; GC - A.N. Kuropatkin) fronte pripravijo na sredino maja in izvajajo ofenzivne operacije. Glavni udarec (v smeri Vilna) naj bi zadala zahodna fronta. Po načrtu poveljstva je bila Jugozahodni fronti dodeljena pasivna pomožna vloga, zadolžena za vodenje obrambnih bojev in zatiranje sovražnika. Razlaga je bila preprosta: jugozahodna fronta ni sposobna za napad, oslabljena je zaradi neuspehov leta 1915 in poveljstvo nima ne moči ne sredstev ne časa, da bi jo okrepilo. Vse denarne rezerve so bile dane Polarnemu skladu in Severnemu skladu. Jasno je, da je načrt temeljil na kvantitativnem pristopu k zmogljivostim čet.

Toda ali je bilo treba vlogo vsake fronte, vključno z jugozahodno fronto, določiti le s kvantitativnimi kazalci? Prav to vprašanje si je zastavil A.A. Brusilov najprej pred cesarjem ob imenovanju na položaj, nato pa na sestanku v štabu. Spregovoril je po poročilih M.V. Aleksejeva, A.E. Evert in A.N. Kuropatkina. Potem ko se je popolnoma strinjal z odločitvijo o nalogah Polarne divizije (glavna smer) in Severne fronte, je Brusilov z vsem prepričanjem, odločnostjo in vero v uspeh vztrajal pri spremembi naloge Južne zahodne fronte. Vedel je, da gre proti vsem:

nezmožnost napredovanja jugozahodne fronte je zagovarjal načelnik štaba štaba M.V. Aleksejev (do leta 1915 - načelnik štaba SWF), nekdanji poveljnik SWF N.I. Ivanov, celo Kuropatkin, je celo odvrnil Brusilova. Vendar tudi Evert in Kuropatkin nista verjela v uspeh svojih front. Brusilov je uspel doseči revizijo odločitve poveljstva - jugozahodni fronti je bilo dovoljeno napasti, vendar z delnimi, pasivnimi nalogami in se zanašati samo na lastne sile. Toda to je bila tudi dokončna zmaga nad rutino in nezaupanjem na jugozahodni fronti. V vojaški zgodovini je malo primerov, ko si je vojskovodja s tako trdoživostjo, voljo, vztrajnostjo in razumom prizadeval zakomplicirati lastno nalogo, postaviti na kocko svojo avtoriteto, svojo blaginjo in se boriti za ugled čete, ki mu je bila zaupana. njega. Zdi se, da to v veliki meri pojasnjuje dolgoletno vprašanje: kaj je motiviralo Brusilova, kakšni so bili motivi za njegove dejavnosti?

Uspešna rešitev naloge Jugozahodne fronte v operaciji sprva ni bila povezana s kvantitativno premočjo nad sovražnikom v silah in sredstvih (torej ne s tradicionalnim pristopom), temveč z drugimi kategorijami operativne (na splošno vojaške) umetnosti. : združevanje sil in sredstev v izbranih smereh, doseganje presenečenja (z zavajanjem sovražnika, operativno kamuflažo, ukrepi operativne podpore, uporabo prej neznanih tehnik in metod oboroženega boja), spretno manevriranje sil in sredstev. Popolnoma jasno je, da je bila usoda operacije v veliki meri odvisna od njenega pobudnika, organizatorja in izvajalca. Brusilov je to razumel; bil je prepričan, da je neuspeh izključen, stava je bila le na zmago, na uspeh.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: