Začel se je drugi razpad ZSSR. Operativna analitika političnih in poslovnih novic iz Ukrajine in sveta

O zvočniku

Grigorij Pavlovič Trofimčuk. Politolog, publicist, predsednik strokovnega sveta Podpornega sklada znanstvena raziskava"Delavnica evrazijskih idej", prvi podpredsednik Centra za modeliranje strateškega razvoja, udeleženec strokovne analitične lige "Strategije virov" Moskovske državne univerze. M. V. Lomonosov.

V partnerstvu z vodstvom vodilnih nacionalnih diaspor v Moskvi organizira forume o medetničnih in družbenih vprašanjih, vključno s problemi ekstremizma, terorizma, korupcije in migracij.

V današnjem intervjuju za IMHOclub:

— Rusija je pripravljena postati jedro sodobnega nadnacionalnega projekta na naši celini. Toda za to je potrebno, da ljudje ne pridejo k njej zaradi denarja.

— V ozadju globalnih in celinskih trendov je za Belorusijo najbolj realna možnost prehodna vloga »nove Poljske«, ki jo lahko Zahod in Vzhod začneta deliti med seboj.

- Če se Rusiji kaj zgodi, potem bodo - če je to komu všeč ali ne - vse ruske sosede, z redkimi izjemami, samodejno propadle. In načeloma ZDA ciljajo ravno na to zaroto.

— Grigorij Pavlovič, takrat ste že več kot enkrat pisali » oranžne revolucije"mimo. Zdaj se aktivno uporabljajo bolj radikalni scenariji. Kako se jim lahko učinkovito zoperstavimo?

- Da, in tukaj ne bom ponavljal. Naši uradniki, ki se imajo za politike, se tako kot vojska pogosto pripravljajo na zadnjo vojno. Tako imenovane »barvne revolucije« so zadnje stoletje v informacijsko-psihološkem vojskovanju in tehnologijah državnega udara. In tudi "arabske pomladi" (opozicija z orožjem).

Zato se morajo pametni voditelji znotraj evrazijskega perimetra pripraviti bodisi na odprt, oborožen napad na sedanjo vlado bodisi na dejstvo, da lahko eden izmed njih osebno postane tarča poskusa atentata. Slednje možnosti ni mogoče izključiti, saj je najbolj enostaven način reševanje problema.

Če govorimo konkretno o Belorusiji, je težava deloma v tem, da nova generacija državljanov države, ki je vstopila v zavestno starost, ni živela v tako imenovani »liberalni demokraciji«, ko se vsega nauči skozi lastno telo.

Zato mnogi med njimi še vedno mislijo, da je ta model povezan z neizmerno državljansko srečo, lepo, »božično« evropsko sliko, kjer se denar brez razloga deli prebivalstvu.

In od tega jih ni mogoče odvrniti, dokler sami ne poskusijo vsega in pustijo skozi sebe.

Na primer, v Rusiji vse užitke »demokracije« (mimogrede, ni ne ruske ne katere koli druge demokracije, vedno je isto: z vsakodnevno rastjo cen, brezposelnostjo in popolno odsotnostjo socialnega paketa) prebivalstvo čutiti že do leta 1993, ko so se zgodili dogodki v začetku oktobra.

Izredno težko se je učinkovito upreti neposrednemu napadu oboroženih skrajnežev na oblasti. Ker se militanti pojavijo, ko življenjski standard prebivalstva kritično pade, vse to pa je od zunaj razloženo z dejstvom, da je za vse kriva ona, sedanja vlada.

Poleg tega postsovjetski prostor Vse bolj je nasičen s terorističnimi in klerikalnimi elementi, ki se jim je skoraj nemogoče upreti, saj bo to zahtevalo tudi ločitev vere od države.

Ampak, kot kaže praksa, eden najbolj prave metode pod temi pogoji obstaja popolna ali največja možna odsotnost oligarhov v državi.

Naši ljudje so zasnovani tako, da lahko zelo dolgo prenašajo stiske. A toleriranje v ozadju ozkega sloja milijarderjev, ki se odkrito norčuje iz preostale družbe, ne pride v poštev.

Opozoriti je treba, da v Belorusiji s tem družbena skupina Težav je veliko manj kot v Rusiji.

— Od zavezniških držav v zahodni smeri je Ruski federaciji ostala le še Belorusija. Kaj je po vašem mnenju treba dodati v odnose med Rusko federacijo in Republiko Belorusijo, da se ne bi ponovil ukrajinski scenarij?

— Odkrito moram reči, kaj je glavni problem v odnosih med Rusijo in Belorusijo.

Beloruskemu predsedniku ni všeč dejstvo, da je v Rusiji preveč (tukaj se blago izrazim) oligarhov, kar vpliva na celotno gospodarski sistem in navsezadnje o varnosti vseh dvostranskih meddržavnih struktur.

Mimogrede, Kitajska se ne mudi s krepitvijo svojega naložbenega programa v zvezi z Rusko federacijo iz približno istega razloga: Peking ne želi hraniti legalnih skorumpiranih uradnikov »razreda A«, ki jih nikoli ne bo mogel kaznovati, saj počne v svoji državi.

In »ukrajinski scenarij« je vedno povezava s posebnimi visokimi skorumpiranimi uradniki, ki na neki točki verjamejo, da jim bo z naslednjim predsednikom bolje.

Moskva in Minsk morata razjasniti svoja stališča do tega "slepega" vprašanja, ki ne bo samo zastrupilo naših odnosov, ampak tudi neposredno vplivalo na našo skupno varnost.

Edina težava je, da je Belorusija razmeroma majhna država brez izhoda na morje, zato bo resnična napetost v odnosih z Moskvo skoraj neizogibno povzročila udarec sedanji beloruski vladi tako od zunaj kot od zunaj. Seveda ne iz Moskve.

Na varnost ob meji med Rusko federacijo in Belorusijo lahko – in to že v bližnji prihodnosti – vplivajo tudi regionalne in geopolitične napetosti okoli Kaliningrajska regija, kar neizogibno izhaja iz teme ruski Krim, in načeloma se je že začelo.

V bližnji prihodnosti bo okoli Belorusije nastal tudi resnejši pol-obroč, Natov obris.

— Ali menite, da bo »tretja svetovna vojna« šla v smeri vzpostavitve nadzora nad Evrazijo? Koga vidite kot sprte strani in glavne koristnike konflikta?

— Začenja se, čemur pravim »drugi razpad ZSSR«, z veliko hujšimi posledicami za vsako državo v evrazijskem prostoru. Nekatere države bodo preprosto izginile z zemljevida.

Te procese lahko le zelo pogojno imenujemo »tretja svetovna vojna«, saj bo bolj verjetno »prva evrazijska vojna«.

Če se pri nas kaj zgodi Rusiji, potem bodo – če je to komu všeč ali ne – vse ruske sosede, z redkimi izjemami, samodejno propadle. Nekateri - malo kasneje. Le nekaj jih bo ostalo nespremenjenih.

In ZDA načeloma ciljajo prav na ta zaplet, saj očitno verjamejo, da se bo na ta način samodejno rešil tudi problem s Kitajsko.

Hkrati bo izginila vsakršna potreba po hranitvi Evropske unije iz Washingtona in podpiranju praznega evra. Zato že nastajata dva pogojno nasprotujoča si tabora: okoli ZDA in EU ter okoli Rusije.

Da pa bo Rusija lahko zanesljivo obdržala partnerje okoli sebe, še bolj pa vojaško-politične zaveznike, bo morala vanje vlagati finančno, in to v zelo resnih zneskih.

V nasprotnem primeru bodo ti partnerji začeli teči na Zahod. Pa niti ne zaradi denarja, ampak preprosto zaradi strahu, da bo zmagal Washington in bodo morali v celoti odgovarjati.

Zato mora Rusija danes svojim prijateljem vliti zaupanje. In to je zelo težko, saj takšno zaupanje ne temelji le na denarju, ampak tudi na ustvarjanju privlačne podobe.

Kitajska bo ostala ob strani, dokler težave ne bodo prizadele območij neposredno ob njenih mejah. A takrat bo zanj prepozno, da bi kaj naredil. Kitajska za razliko od ZSSR verjame, da je mogoče obvladovati svet le z gospodarstvom.

A to je preozek pogled na stvari, saj ZSSR ni pomagala niti privlačna ideologija, da ne govorimo o denarju, ki ga je sovjetska Moskva zapravljala levo in desno.

— Ali lahko opišete alternativne in kompromisne možnosti za izid tega soočenja?

— Tu ne bo kompromisa, saj je postsovjetski (zdaj evrazijski) prostor z redkimi izjemami udoben kraj za življenje ljudi.

Vse najpomembnejše stvari so tukaj, začenši z ogromnimi zalogami čistega sveža voda. Brez nafte in plina lahko živite, brez vode pa niti enega dneva. Tukaj ni bližnjevzhodnih puščav ali ledu, tukaj je zlata sredina. Zato se boste morali boriti prav za to, vaše ozemlje bivanja.

Z Ameriko se ne bo več mogoče "dogovoriti", saj je Rusija naredila veliko napak, ki ZDA izzovejo k nadaljnjim dejanjem. V zadnjih nekaj letih sta ZDA in Nato dobila resen alibi za svoja dejanja za nadaljnjo izrabo postsovjetskega prostora.

Teoretično je prostor od Belorusije do Kitajske še vedno mogoče združiti ne le v eno samo gospodarsko, ampak tudi politično trdnjavo. Pri tem obstaja le ena »majhna« ovira: usmeritev vseh razpoložljivih finančnih sredstev v to nalogo.

Toda doslej v številnih državah na tem ozemlju denar nalagajo oligarhi, kar onemogoča, da bi se potrebna integracija začela z dejanji in ne z besedami.

— Belorusija se geografsko nahaja v središču Evrope. Kako bo po vašem mnenju prihajajoči konflikt vplival na našo republiko? Kaj lahko storimo, da zmanjšamo izgube?

— V najslabšem primeru bo Belorusija odrezana od ruski vpliv in spremenil v enega od obrobnih »vrtov« Evrope. Toda to je na prvi stopnji, medtem ko Rusija sama obstaja. Potem temu preprosto nihče ne bo posvečal pozornosti, saj politična dobrodelnost na Zahodu ne obstaja.

Belorusija lahko preživi, ​​če se združi z določeno skupino držav, ki bi lahko zapustile Evropsko unijo.

Vidimo na primer stalno aktivnost tako imenovane višegrajske skupine in nekaterih drugih »podizvajalcev« znotraj EU. Zaenkrat še niso prestopili določenih meja, a to se lahko zgodi kadar koli, saj imajo te države in ti narodi možnost primerjati svoj trenutni obstoj z življenjem v ZSSR.

A to je le ena izmed možnosti.

Na žalost je najbolj realna stvar za Belorusijo v ozadju globalnih in celinskih trendov prehodna vloga »nove Poljske«, ki jo lahko Zahod in Vzhod, Evropa in Azija začnejo deliti med seboj in oblikujejo nov cordon sanitaire.

Glavna težava je v tem, da se situacija ne premika proti miru, ampak vse bolj proti vojni, torej ravno v nasprotno smer. Ta vektor določa celoten potek stvari.

Minsk seveda lahko znotraj sebe zgradi najboljši ideološki sistem, vendar situacije ne bo rešil brez prisotnosti velikih zavezniških "baz", ki lahko zaščitijo pred kakršnimi koli presenečenji.

Vrnitev k sovjetski ideologiji je naravnost nemogoča in beloruska vlada to zelo čuti, pri čemer balansira na najtanjši mogoči ideološki meji. A takšno uravnoteženje žal ne more trajati dolgo.

Eden od načinov preprečevanja prihodnjih napadov je tudi vzgoja novih politikov, ki do določene točke ne bodo nikomur znani.

— 25 let po razpadu ZSSR so poskušali Rusijo vključiti v svet kapitalizma. Ali vidite alternativno razvojno pot za Rusijo? Kako lahko Belorusija pomaga v tej smeri?

— Liberalno-demokratična Ruska federacija ne samo, da v tej obliki ne potrebuje svojih ideoloških »sorodnikov« na Zahodu, ampak se čim bolj oslabi, saj v tako ogromni državi (tudi po delnem propadu leta 1991) trg mehanizmi ne delujejo. Tukaj deluje samo avtoritarna oblast, ki upošteva poleg vsega še miselnost ruskega ljudstva.

Skupaj z Belorusijo bi bilo mogoče razmišljati o modelu praktične, prave sindikalne države, a – spet se vračamo k istemu izhodišču – za to še ni predpogojev, saj je Rusija daleč od ZSSR.

Mimogrede, mnogi krimski aktivisti, ki so se zavzemali za pridružitev Ruski federaciji, so to danes močno občutili, saj je bilo od zunaj veliko nejasnega. To je približno tako kot pri nekaterih Belorusih, le da se želijo pridružiti hrbtna stran in fasciniran nad današnjo EU.

— Je Rusija pripravljena postati jedro sodobnega nadnacionalnega projekta na naši celini?

— Rusija je v bistvu pripravljena. Toda za ta namen še ni tiste privlačne Rusije, v katero bi ljudje hodili ne zaradi denarja, ampak kar tako. In celo sami plačajo veliko denarja za tako izvrstno partnerstvo.

Da se to zgodi, mora nastopiti veliko dejavnikov, v prvi vrsti pa ne politični dejavnik, ampak dejavnik strateške kulture.

Amerika je nekoč izumila kavbojke, ki jih še vedno nosi ves svet. Anglosasi so se nekoč domislili tako imenovane mladinske glasbe, ki še danes vpliva na svetovno skupnost, preko vseh meja in meja. Tega danes žal nimamo, niti približno. A začeti moramo prav s tem.

Obstaja še en način: ekonomski. Da bi to dosegli, morajo biti znotraj našega skupnega območja – to govorim že deset let – najprej veliko cenejši izdelki in dobrine kot v alternativnih blokih in unijah. Imeti moramo skupni, skupni denar. In tako naprej.

Trenutno nimamo ničesar s tega seznama. Zato moramo resničnost oceniti trezno. Neskončno govorimo o dobrem, vse slabo pa je po naši vrednotni klasifikaciji že prodrlo v nas, vase in nas že odkrito obvladuje. Medtem ko mi v svoji naivnosti še vedno nekaj računamo.

Intervjuvan

9. novembra je Viktor Janukovič obiskal Rusijo. Poleg tega obisk ukrajinskega predsednika ni bil medijsko pokrit. O zaupni naravi potovanja Viktorja Janukoviča, ki je v Rusijo odpotoval brez informacijske »podpore«, priča dejstvo, da obiska ni spremljala uradna odprema na letališču, kot to določa državni protokol. Poleg tega je Viktor Janukovič v Rusijo odletel z letališča, ki ga najvišji državni uradniki praviloma ne uporabljajo za potovanja v tujino ...

V Bruslju pozorno spremljajo preobrat med Kijevom in Moskvo na predvečer Vilne. Ki ob pogledu na to čudno - včasih skrivnostno, včasih neuravnoteženo - predstavo očitno mora razumeti, da je na pravi poti, kaj se bo zdaj odločil Ukrajinsko vprašanje skoraj nič denarja.

Od zunaj se morda zdi, da Ukrajina in Rusija ne pripadata več sami sebi, saj ne moreta izbrati oblike dvostranskega sodelovanja ali skupne strategije. Vržejo se vroče ali hladne. Občutek je, da je Washington dal ukaz, da Kijev in Moskvo hkrati pripeljeta v Evropsko unijo – in zdaj preprosto ne vesta, kaj storiti spričo neizogibnosti.

Skrivnostnost, tako kot v primeru nedavnega srečanja v Sočiju - v teoriji, v teoriji - bi morala napeti evropske in zahodne nasprotnike. Vendar se to ne dogaja, saj lahko v konkretnem primeru deluje le odprtost, le zdrava predrznost vsakega ukrajinsko-ruskega koraka, ki bo Bruslju in Washingtonu pokazal moč obeh držav in njuno skupno perspektivo.

Skromna provincialna Vilna si ni mogla niti predstavljati, da lahko kdaj tako resno ustrahuje obe glavni slovanski sestri. Edino, kar zdaj lahko opravičuje to teatralnost, je podpis rusko-ukrajinskega sporazuma o trojni slovanski državi in ​​niti ne o carinski uniji, ne o jutrišnji in doslej napol mitični Evroazijski uniji. Ker nobena ekonomija ne bo nikogar prestrašila, ampak ena sama kontinuirana, gola politika. Za zunanji svet bi bilo to kot udarec v glavo.

Preberite tudi

Če se vsa ta »nočna potovanja« ne bodo končala z ničemer konkretnim in razumljivim, Moskva in Kijev – še posebej Kijev – tvegata, da bosta padla pod še močnejši pritisk EU. Pa čeprav malo po “Vilniusu”, na katerega se svetloba ni stekla kot klin. Ker moraš znati tudi blefirati.

In kar je najbolj pomembno. Moskva je vključila povsem druge informacijske in propagandne vzvode, ki so bili potrebni, če je želela upočasniti evropski prodor Kijeva. Vse skupaj se je kot vedno končalo s paravojaškimi verskimi procesijami.

Ker iz nekega razloga velja, da so vsi Ukrajinci, vključno z dojenčki in celo nerojenimi otroki, strogo verniki pravoslavci ki ne bo nikoli obupal evropski hudič. Vendar pa je Janukovič imel tudi verske procesije po vsej Ukrajini, preden je izgubil proti Juščenku.

TROFIMČUK Grigorij Pavlovič– novinar, politolog, publicist.
Rojen 14. oktobra 1962 v Ivanovu.
Prve politične korake je naredil v Balakovu v drugi polovici devetdesetih let. Več let je vodil lokalno strankarsko skupino radikalne nacionalistične organizacije RNE (Ruska narodna enotnost) in bil tako dejaven, da so mu kmalu zaupali Saratov regionalni urad tega gibanja, leta 1999 pa se je prijavil za mesto v državni dumi na listi volilnega združenja "Gibanje "Spas"".
Toda Trofimčuk se je od samega začetka distanciral od ekstremizma in nacionalizma, ki je bil vizitka RNU in njenega vodje Aleksandra Barkašova (simbol je svastika, pozdrav je "Slava Rusiji!" z iztegnjeno roko, kot naredili nacisti in paravojaške enote). Spodbujal je ideje ruskega patriotizma. Zato so deželne oblasti z njim ravnale lojalno. Spomladi 2000 so se Saratovski »barkašovci« pridružili javnemu svetovalnemu svetu pod županom Saratova, julija pa javnemu svetu pod Saratovsko regionalna duma. Avgusta istega leta je okrog Trofimčuka nastala nova politična organizacija: Zveza domoljubnih sil "Obereg". To združenje je poleg RNE vključevalo Saratovsko mestno kozaško društvo in organizacijo veteranov lokalnih vojn Zvezo bojne solidarnosti. Na prvi tiskovni konferenci so voditelji Oberega razglasili cilje novega bloka: »Naša unija je regionalni blok sil, ki niso sodelovale pri razpadu Rusije, in izjavlja svojo pomoč tistim družbenopolitičnim procesom, ki bodo vodi do ponovne vzpostavitve pravičnosti, pravice in neizogibnega maščevanja tistim, ki so neposredno uničili našo domovino.
Vendar je leta 2001 Trofimchuk napovedal razpustitev RNE v regija Saratov. Po njegovem mnenju se ta organizacija ni mogla več razvijati in se je morala samolikvidirati (čez čas so jo zaradi ekstremizma likvidirali po vsej Rusiji).
Leto pozneje je bil Trofimčuk že v Moskvi, na čelu stranke National Rise, ki ima svoj časopis National Rise. Nato se je resno lotil politoloških raziskav. Objavljeno v “Političnem razredu” V. Tretjakova, “ Glavna tema"M. Leontyev, Izvestia in druge publikacije. Trofimčuk je avtor knjig »Od spodaj« (o problemih »tretje« politične sile v Rusiji, 2004), »Našim ovcam« (o načinih, kako je »tretja« sila prišla na oblast, 2005), "Ni tako" (Zakaj je Janukovič izgubil? 2005), "AZY: Odkrivanje Azerbajdžana" (2006), "Iran – točka brez vrnitve za Rusijo" (2006) socialne aktivnosti, razvoj PR projektov nove generacije, zlasti na temo jedrske energije, »hazing«, » javna diplomacija» znotraj CIS itd. Aktivni udeleženec red Okrogle mize izvaja skupina javna združenja v hotelu President in Aleksandrovi hiši (Moskva) za razmislek o najbolj perečih problemih Rusije.
V letu 2007 je bil svetovalec odbora Državna duma Ruske federacije za obrambo, ustanovitelj in glavni urednik družbenopolitične revije "Moč številka tri". Trofimchuk – prvi podpredsednik Centra za modeliranje strateškega razvoja, Glavni urednik Zvezna revija, vodilni svetovalec na področju informiranja in političnega svetovanja Zveze delojemalcev organ pregona A.A. Aslakhanov.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: