Katere države so priznale priključitev Krima. Katere države so priznale Krim kot del Rusije

Štirje bivši sovjetske republike pripravljeni priznati ponovno združitev Krima z Rusijo. To je v ponedeljek, 26. decembra, v oddaji televizijskega kanala 112 Ukrajina objavil vodja skrajne organizacije "Medžlis krimskotatarskega ljudstva", prepovedane v Rusiji *, poslanec Vrhovne rade Ukrajine Refat Čubarov.

»Zame je boleče, da štiri države nekdanjega Sovjetska zveza- Armenija, Belorusija, Uzbekistan in Kazahstan so že skoraj pripravljene priznati, da Krim ni ozemlje Ukrajine. Imel sem pogovor na ukrajinskem zunanjem ministrstvu, menim, da moramo tukaj sprejeti nekaj zelo konkretnih ukrepov, vsaj z veleposlaniki teh držav. Jasneje in odločneje moramo opredeliti svoje stališče glede nedopustnosti njihovega ravnanja,« je dejal Čubarov.

Obenem je Čubarov poudaril, da Krim v ozadju Donbasa ostaja ne "siva", temveč "črna" cona. »OVSE je tam, obstajajo nekateri stiki (v Donbasu - ur.), toda na Krim oni (Rusija - ur.) ne dovolijo nikomur. V Kijevu delamo v izrednih razmerah s tistimi člani Medžlisa, ki so v celinski Ukrajini,« je dejal.

Do danes je Krim kot ozemlje Rusije uradno priznalo šest držav. To so Afganistan, Venezuela, Kuba, Nikaragva, Severna Koreja in Sirija. Nekateri strokovnjaki temu seznamu dodajajo navedbe, da sicer niso formalno priznali ponovne združitve Krima z Rusijo, ampak so to dejansko storili z glasovanjem proti resoluciji Generalne skupščine ZN 68/262, sprejeti 27. marca 2014 v podporo suverenosti in ozemeljski celovitosti Ukrajine.

Spomnimo, Generalna skupščina je 16. novembra potrdila resolucijo o domnevnem kršenju človekovih pravic na Krimu. Dokument so podprli predstavniki 73 držav, proti jih je glasovalo 23. Poleg Rusije so to še Angola, Armenija, Belorusija, Bolivija, Burundi, Kambodža, Kitajska, Kuba, Komori, Severna Koreja, Kazahstan, Indija, Iran, Nikaragva , Srbija, Južna Afrika, Sudan, Sirija, Uzbekistan, Venezuela, Eritreja, Zimbabve.

O pripravljenosti za obravnavo vprašanja priznanja Krima kot dela Rusije med njegovim volilna kampanja razglašeno izvoljen predsednik ZDA Donald Trump.

— Razmere v svetu se lahko tako radikalno spremenijo, da bo mogoče priznati ne le Krim nekdanje države ZSSR, pa tudi druge države: Turčija, države BRICS, - prepričan sem politolog, vodja strokovne skupine projekta Krim Igor Ryabov.

- Chubarov čuti te spremembe in pravzaprav poskuša "prepričati" realnost, da se ne uresniči tako hitro. Drugo vprašanje je, da dosedanje priznanje ali nepriznavanje Krima ne vpliva na življenje polotoka. Krim se sooča s povsem drugimi nalogami, ki jih rešuje zaradi preprostega dejstva, da je polnopravni Ruska regija. Razmišljanja o mnenju drugih držav o Krimu so v do določene mere virtualni lik. Da, če bi priznali Krim, morda zločine, ki se izvajajo danes ukrajinske oblasti skupaj z "medžlisom" in nezakonitimi oboroženimi skupinami, ki stojijo ob meji s Krimom in postavljajo polotok v blokado, bi prejel veliko strožjo oceno. Toda tudi blokada bolj škodi Ukrajini kot Krimu.

"SP":— Belorusija, Armenija in Kazahstan so zaveznice Rusije v CSTO in članice EAEU. Zakaj do sedaj niso priznali Krima?

- Relativna nevtralnost teh držav daje tako njim kot Rusiji možnost, da igrajo posebno vlogo v mednarodni politiki. Poglejte – Minsk in Astana sta danes pogajalski platformi tako za Donbas kot za Sirijo. In Belorusija na splošno, zahvaljujoč spretnemu manevriranju v tej zadevi med Ukrajino in Rusijo, pridobiva gospodarske koristi. V številnih položajih je postal ključni dobavitelj in blagovno središče za Ukrajino. To je čista pragmatika. Če bi Belorusija enostransko priznala Krim, bi to prizadelo njegov sedanji status, ki ima veliko tankosti.

"SP":— Kako je Uzbekistan prišel v to "podjetje", ki ne sodeluje v moskovskem postsovjetski prostor integracijski projekti? Kaj lahko pričakujemo od novega predsednika te države? Se bo približal?

— Uzbekistan je ključni regionalni akter. IN Srednja Azija razmere niso enostavne in v primeru zaostritve tamkajšnjih razmer bo treba pomoč poiskati iz Rusije. Čubarov za Uzbekistan skrbi tudi preventivno: ker je bila ta država zatočišče tisočerih Krimski Tatari. Morebitno priznanje Krima s strani Uzbekistana zelo skrbi »Medžlis«.

"SP":— Trenutno je šest držav uradno priznalo Krim kot ozemlje Rusije. Kaj mislite, po čem so se vodili organi teh sil?

Te države gledajo v prihodnost. Rusija je njihov strateški partner in Rusija se krepi. Zakaj bi jih, zaradi svojih starih specifični odnosi z ZDA poslušati glas Washingtona? Poleg tega so nekatere od njih poimenovali "lopovske države", zato so nasprotne.

"SP":— Ali je mogoče seznam razširiti na račun drugih držav, ne postsovjetskih? Če da, na kakšne stroške?

"Prej ali slej bo veliko držav priznalo Krim. Spet je odvisno od hitrosti sprememb v svetu. Če je celo izvoljeni predsednik ZDA pripravljen ponovno oceniti bistvo dogodkov, ki so se zgodili v Ukrajini kot posledica "maidana" - namreč ta ključni trenutek na poti do priznanja Krima se enake misli porajajo tudi drugim članom zahodne elite, predvsem tistim, ki so na pragu oblasti v Evropi. Mislim, da bo bodoči francoski predsednik po februarju 2014 pripravljen ponovno razmisliti o situaciji. Najpomembneje pa je, s v veliki meri verjetno spremenila vlogo dirigenta ZDA v svetu, zato bodo številne države, zlasti nevtralne, o vprašanju Krima odločale po lastni presoji. Podrobneje lahko napoveste potek dogodkov po Trumpovi inavguraciji. Vsekakor pa ne bo poslušal Čubarova.

Voditelji Majlisa, ki je v Rusiji prepovedan, so profesionalni lažnivci, ki žal še vedno ostajajo nekaznovani,« ugotavlja Krimski novinar Aleksander Dremljugin

- Oni dolga leta izkoristili tragedijo lastnega naroda, povezano z izselitvijo s Krima leta 1944. Njihovo protisovjetsko, protirusko, protiljudsko delovanje je desetletja podpiralo močno financiranje iz tujine, zlasti iz Turčije. Po vrnitvi polotoka Rusiji in izgonu Medžlisa iz politično življenje Krim, je ta organizacija praktično izgubila svoj prejšnji pomen za svoje tuje sponzorje. V novih realnostih je postalo veliko manj povpraševanja, zato njeni voditelji že več let lezejo iz kože, da ne bi dokončno padli na stran zgodovine in na kakršen koli način ohranili bledeče zanimanje ukrajinskih politikov . nedavna zgodovina dokazali, da so zavoljo tega pripravljeni iti na kakršnekoli laži, manipulacije, provokacije in zločine, zato je treba njihove izjave ustrezno ovrednotiti, tudi ko govorijo očitne stvari.

"SP":— Kako verjetno je to, o čemer govori Čubarov?

– Te države niso podprle protiruske resolucije v ZN, zato je vse mogoče. glavni problem dejstvo, da vodstvo naše države še ni oblikovalo nove resne združevalne ideje za našo regijo in kategorično ne želi oživiti starih sovjetskih idej, ki bi jih velika večina narodov bližnjega zamejstva z veseljem podprla. Zato je ponovno poudarek na finančnem in gospodarskem sodelovanju, predvsem med elitami, to pa, kot smo videli že na primeru Ukrajine, nikakor ni vedno ključ do uspešnega in dolgoročnega partnerstva. Zato ne bodite presenečeni nad naslednjim "nožem v hrbet". Kjer ni idej, kjer se vse gradi samo na denarju, je to običajno stvar proizvodnih stroškov.

"SP":— TO Katere druge države bi lahko priznale Krim? Ne nujno eden od nekdanje republike. Kaj potrebujejo za to?

- Mednarodno pravno priznanje ZSSR se je raztezalo dve desetletji med obema svetovnima vojnama, kar je popolnoma obrnilo sliko našega sveta. Sovjetska zveza je preživela. Po mojem mnenju je resnični moči naše države služila gospodarska neodvisnost ZSSR glavni razlog njegove izpovedi. Enako velja tudi zdaj – Rusija bo močna in neodvisna, ne glede na to, kako banalno se sliši, Krim bodo priznali vsi večji mednarodni akterji. Toda to zahteva temeljite politične in gospodarske spremembe. Zato vprašanje ostaja odprto. To pravim kot človek, ki je četrt stoletja živel v treh državah, ne da bi spremenil dovoljenje za bivanje. Nekdo bi se prepoznal, ostalo pa je stvar tehnologije.

"SP":— Čubarov meni, da bi morala Ukrajina sprejeti nekaj zelo konkretnih ukrepov, vsaj z veleposlaniki teh držav. "Jasneje in odločneje se moramo opredeliti do nedopustnosti njihovega takšnega ravnanja." Kako bo izgledalo? Kako drugače lahko Kijev "sodeluje" s temi državami in kakšen učinek bo to imelo?

- Obstaja veliko možnosti za "delovanje": mednarodni gospodarski pritisk, podkupovanje, prevare, izsiljevanje elit, sankcije, grožnje z destabilizacijo razmer v teh državah, državni udar, preganjanje, fizična odstranitev političnih voditeljev. Zahod ima dovolj orodij za vplivanje na naše postsovjetske države. Zahod, ne pa Ukrajina, ki je tudi sama postala žrtev podobnega "razvoja". Chubarov in njegovi člani Medžlisa so v tem smislu sodelavci, policisti, ki izražajo možnosti za ukrepanje višjega vodstva. Po razpadu Unije so se naše bratske države vključile v tujo igro kapitalističnega sveta, kjer pravil ne pišemo mi, zato poskušajo z nami početi, kar hočejo. Da bi se temu zoperstavili, so potrebni izjemni napori in volja s strani naših voditeljev in naših ljudi. Toda na žalost ni metodičnega dela za krepitev Rusije, le čustveni izbruhi, ki so prinesli vmesni rezultat na kratki razdalji, vendar verjetno ne bodo pomagali na dolgi razdalji. Ob tem se nadaljuje počasno, a zanesljivo uničevanje države, duh leta 1991 še ni pregnan s hodnikov oblasti.

"SP":— Po mnenju Čubarova Krim v ozadju Donbasa ostaja ne "siva", temveč "črna" cona. Ali Kijev res nima "stikov" na Krimu?

- Mislim, da bi strokovnjaki iz posebnih služb nasprotovali tem izjavam, saj še vedno redno redčijo podzemlje Mejlisa na polotoku. Poleg tega je v strukturah oblasti Krimske republike še vedno veliko uradnikov iz preteklosti, političnih kameleonov, s katerimi imajo Chubarov in njegovi sodelavci morda še vedno povezave in s tem nekatere skupne mračne zadeve. Spet je precej nekdanjih članov medžlisa še vedno zaposlenih vodilnih položajih na Krimu. Zato se v prihodnje ne smemo presenetiti z glasnimi in škandaloznimi aretacijami. Poleg tega na Krimu zaradi številnih dejavnikov: gospodarska kriza, nepismenost nekaterih uradnikov, sabotaža drugih uradnikov, izjemna neučinkovitost in koruptivnost večine – nezadovoljstvo nad trenutnim stanjem med ljudmi narašča. Vsak dan vse pogosteje lahko slišite stavek, da je bilo pod Ukrajino bolje in mirneje.

To je resen problem. Veliko ljudi, tudi mladih, ki so odraščali v paradigmi Doma-2, ne želi razumeti podrobnosti, raje razmišlja v propagandnih vzorcih. Biti določa zavest. Ravno te nevarne težnje bodo skušali uporabiti naši nasprotniki »maidana«, saj mnogi naši ljudje, žal, zaradi pomanjkanja več vzvišene ideje, do sedaj "Domovina je tam, kjer je topleje."

* Vrhovno sodišče Republika Krim priznana javno združenje"Medžlis krimskotatarskega ljudstva" je bila ekstremistična organizacija in je prepovedala njeno delovanje v Rusiji.

Kdaj bo Krim končno priznan kot del Rusije?

Politolog, direktor z Inštituta za regionalne probleme Dmitrij Žuravljov je komentiral spregled britanskega časnika, ki je 2. oktobra "priznal" Krim kot del Ruska federacija, je prepričan, da bo trajalo nekaj časa, da se javnost s tem dejstvom strinja zaradi nenehnih zadržkov zahodnih politikov.

»Na splošno družba prepozna Rusijo, ko se nanjo navadi. Mislim, da bo trajalo šest mesecev ali leto takih zadržkov. Ko smo že pri elitah zahodne države- ne svet, ampak ravno elite zahodnih držav: mislim, da za katero koli latinskoameriško ali afriško državo ni zelo pomembno, kdo ima Krim - bolj verjetno nas bodo podprli, v Afriki pa je toliko težav zdaj, ko zagotovo niso do nas ... To je verjetno zelo uporna stvar, vse je že dolgo priznano, «je dejal Dmitry Zhuravlev, ki je komentiral priznanje britanskega časopisa Krim kot del Ruske federacije.

Britanski časnik The Telegraph je 2. oktobra objavil posnetek z YouTuba, ki prikazuje, kako je orkanski sunek vetra človeka odnesel po zraku na razdaljo 9 metrov. Incident se je po poročanju časnika zgodil "v Sevastopolu na jugu Rusije" - publikacija pravi, da sta prejšnji teden južni del Rusije prizadela močno deževje in orkan.

Dmitrij Žuravlev je prepričan, da so predstavniki zahodne elite sprva priznali dejstvo priključitve Krima Rusiji, priča njihova nedejavnost na dan referenduma na Krimu: »Ko je bil Krim aneksiran, na Zahodu ni bilo nobenih resnih pregledov, takrat jih ni bilo, medtem ko - to sem že večkrat povedal - na dan na referendumu na Krimu je Komisija ZN za celinska morja priznala Ohotsko morje kot notranje morje Rusije. Izločiti odločitev prek te komisije je enako ne vem čemu - tukaj se morate 10 let udarjati z njimi, da nekaj priznajo. Tukaj so prepoznali preprosto z bangom! In sami razumete, da komisija ZN, milo rečeno, močno vpliva na zahodne države. Zato je bilo že takrat jasno, da zahodna elita vse priznal, «je prepričan Dmitrij Žuravljev.


Ko pa je Rusija priznala izide referenduma, sta Evropska unija in ZDA uvedli prvi sveženj sankcij: zamrznjena sredstva, uvedene so bile vizumske omejitve za osebe s posebnih seznamov, pa tudi prepoved podjetij iz držav, ki uvedla sankcije Ruski federaciji glede vzdrževanja poslovnih odnosov z Rusijo ter prepoved prihoda v pristanišča Sevastopol in Krim za ladje, ki plujejo pod zastavama teh držav. Toda naš strokovnjak meni, da če govorimo o ozemeljski celovitosti, potem je situacija na vzhodu veliko pomembnejša od priključitve Krima Rusiji: »Kazni za kršitve ozemeljske celovitosti so prihajale iz vzhodne Ukrajine. Ko je Krim glasoval za priključitev Rusiji, so bili vsi v cunjah tiho. In gospod Henry Kissinger je celo podprl to stališče. Javno je govoril v podporo dejstvu, da je Krim Rusija. In je zelo velik predstavnik ameriške elite.” [Nagrajenec Nobelova nagrada miru, nekdanji državni sekretar svetovalec pri državna varnost Henry Kissinger je v intervjuju za The Washington Post pozval Ukrajino, naj se vzdrži protiruskih korakov, in pozval Rusijo, naj prizna, da je Ukrajina neodvisna država, in še posebej dejal, da bi priključitev Krima Rusiji kršila obstoječi svetovni red - ur. izdaje.]

Druga, bolj problematična situacija v tej zadevi je po mnenju Dmitrija Žuravljeva javno mnenje, ki ne deli ukrajinske krize in aneksije Krima: »Za njih sta Ukrajina in Krim problem istega reda. Čeprav sta ukrajinska kriza in Krim različna problema za zahodno elito, sta en problem za družbo. In veliko težje je to priznati."

Kljub temu bo do priznanja Krima s strani Rusije v javnosti prišlo v bližnji prihodnosti, je prepričan Dmitrij Žuravljov, odgovor na vprašanje, zakaj se to še ni zgodilo, pa povezuje z nekim snobizmom, ki prevladuje na Zahodu – menda če bi nisem tam, ruski Krimže zdavnaj uradno priznal ves svet: »Zadržki pa so po mojem mnenju povezani z nekakšnim snobizmom. Na splošno jim je vseeno, kje je, kaj je komu. Naloga je bila poiskati pomanjkljivosti v Ruska politika, začeli govoriti o ruski ekspanziji v Ukrajini, o kršitvi ozemeljske celovitosti samostojna država, ampak na splošno jih poskušajte prisiliti, da najdejo Ukrajino na zemeljski obli, ” zagotavlja politolog in dodaja, da se Zahod drži stališča, da je ideal življenja v ZDA in jim je vseeno, kje je Krim nahaja:" Hvala, ker niste povedali, da je Altaj ob Črnem morju, vendar bi lahko.

Upoštevajte, da je trenutno beseda "Rusija" v omenjenem članku o orkanu na jugu Ruske federacije zamenjana z osebjem spletnega mesta. časopisi Telegraph, ki je 2. oktobra pomotoma “priznal” Krim kot del Ruske federacije, na besedo “Ukrajina” v delu besedila, ki se nanaša na dogodke na Krimu.

Ukrajina vsako leto trmasto daje isto resolucijo o Krimu na glasovanje v ZN. Namreč - o "obsodbi kršitev človekovih pravic" na Krimu in "nepriznavanju ruske okupacije dela ozemlja Ukrajine - Republike Krim in mesta Sevastopol".

Kijev je to protirusko resolucijo potegnil v obravnavo Generalne skupščine ZN 19. decembra 2017. In kaj? Sklep sprejet. Povsem enako, kot je bilo leta 2014 in 2016. Kar je neprijetno, a na splošno ne spremeni realnosti. Takšne resolucije so le "priporočilne" narave. K ničemur niso dolžni. Krim, kakršen je, ostaja ruski.

Ampak, če vzamete bližje pogled na uskladitev glasovanja, nato pa za Ukrajino je žalostno. Celo neuspešno. Podpora »ruskemu Krimu« vsako leto raste. In število držav, ki priznavajo Krim kot "okupiran", se zmanjšuje.

Primerjajmo.

leto 2014. Natanko 100 držav je takrat menilo, da si je Rusija nezakonito prilastila Krim. In le 11 jih je bilo proti priznanju Rusije kot "okupacijske države" (besedilo resolucije). Vzdržani 58.

november 2016 Ukrajinsko resolucijo je podprlo le 73 držav. Proti - že 23. Čutite razliko? Vzdržanih 76.


In decembra 2017. Še manj držav je glasovalo za priznanje Krima kot "okupiranega" - 70. Proti - vedno več - 26. Vzdržanih - enakih 76.


Zaključek je očiten - razpoloženje sveta se spreminja. In ne v korist nasprotnikov ruskega Krima.

Sami primerjajte, kako se je spremenilo število tistih, ki so glasovali proti protiruski resoluciji. Pravzaprav je to seznam "krimskih prijateljev Rusije".

To pomeni, da so se leta 2016 tako ugledne države, kot so Kitajska, Indija, Južna Afrika, Iran, preselile na seznam "krimskih prijateljev Rusije". In nastop v njem Srbije in Kazahstana z Uzbekistanom je tudi vreden veliko.

No, leta 2017 so se temu seznamu pridružili še Kirgizistan s Tadžikistanom, Filipini, Mjanmar in Uganda.

In zdaj samo primerjajte zaslone rezultatov glasovanja v dvorani Generalne skupščine ZN leta 2014, leta 2016 in 2017. In razumeli boste vse.

SIMFEROPOL, 9. oktober - RIA Novosti Krim. Eden od treh novoizvoljenih voditeljev Bosne in Hercegovine Milorad Dodik je dejal, da priznava legitimnost referenduma 16. marca 2014 na Krimu, po katerem je polotok postal del Rusije. Po njegovih besedah ​​so dogodki na Krimu potekali v bolj demokratičnem ozračju kot ločitev Kosova od Srbije, kljub temu pa ZDA in večina njihovih zaveznic priznavajo neodvisnost Kosova, ne priznavajo pa Krima kot dela Ruska federacija. Dodik je zagotovil, da si namerava na ravni Sarajeva prizadevati za priznanje ruskega statusa polotoka.

Dodik je že dolgo znan po svoji proruski naravnanosti. Odločno nasprotuje tudi vstopu Bosne in Hercegovine v zvezo Nato in zagovarja potrebo po tesnejšem sodelovanju z Rusijo. Politiki, ki imajo odkrito podobne poglede na dogodke" Krimska pomlad"in odnosi z Rusko federacijo, v Evropi in v drugih državah sveta se vsako leto krepijo. Hkrati se vse več izjav o priznanju ruskega statusa Krima sliši z ust ne le navadnih članov strank in družbenopolitičnih gibanj, ampak vršilci dolžnosti, ki zasedajo kar nekaj visokih položajev v svojih državah, poslanci nacionalnih in evropskih parlamentov. Številni strokovnjaki menijo, da je to indikativen trenutek, saj menijo, da v evropskih državah postopoma prišli do spoznanja, da je treba polotok priznati kot del Rusije in odpraviti gospodarske sankcije, ki škodijo vsem. Vendar se zdi ta možnost še zelo oddaljena.

Klub sedmih

Do danes Krim kot subjekt Ruske federacije na uradni ravni, razen same Rusije, priznava manj kot ducat sil. Med prvimi je to storila Nikaragva, država v Srednji Ameriki, ki leži med Tihim oceanom in Karibskim morjem. Marca 2014 je veleposlanik Nikaragve v Rusiji Luis Molina Cuadra dejal, da njegova država "brezpogojno" priznava rezultate referenduma na Krimu in vstop polotoka v Rusko federacijo.

Ta majhen seznam vključuje južnoameriško državo Venezuelo. Marca 2014 je predsednik te države Nicolas Maduro v etru enega od radijskih programov podprl Rusijo in obtožil države, ki niso priznale krimskega referenduma, da uporabljajo dvojna merila.

"Izkazalo se je, da je delitev Srbije pred desetimi leti in ji odvzem Kosova s ​​pomočjo referenduma legalna z vidika mednarodnega prava. Izkazalo se je, da poskus odvzema Falklandskih otokov, ki se nahajajo tukaj v Južna Amerika, iz Argentine s pomočjo referenduma, absolutno nečastno in nezakonito, z vidika Evrope in ZDA pošteno. Če pa Krimljani izvedejo referendum, da bi si zagotovili mirno prihodnost, potem to ni v skladu z zakonom. To so dvojna merila mednarodna politika«, je dejal predsednik Venezuele.

Tudi Afganistan je priznal rezultate izražanja volje Krimovcev z usti svojega predsednika Hamida Karzaja. Poleg tega je vodja države podal ustrezno izjavo na srečanju s predstavniki ameriškega kongresa in senata.

"Spoštujemo odločitev Krimskega ljudstva, ki so jo sprejeli na nedavnem referendumu, s katero so Krim priznali kot del Ruske federacije," je dejal Karzai.

Izjava afganistanskega predsednika je presenetila mnoge, predvsem v samih ZDA, saj je Kabul zelo odvisen od čezoceanske in evropske pomoči. Po poročanju ameriške izdaje Novi York Times je Karzajevo stališče posledica dejstva, da paštunska večina države, razdeljene s kolonialnimi mejami, ki jih je uvedla Velika Britanija, simpatizira s prebivalci Krima. To je približno o priznanem večinoma svetu "Durand Line", ki je od Afganistana ločila del ozemlja, ki je danes ozemlje Pakistana. Kabul te meje ne priznava in računa na obnovo lastnih zgodovinskih meja.

Sirija, s katero Rusija Zadnja leta imajo še posebej tesen odnos v luči težkega in dolgotrajnega vojaškega spopada v tej državi.

"Zavedamo se, da je Krim sestavni del Rusije. Krim je bil del Sovjetske zveze in zaradi dogodkov, ki so se razvili po razpadu ZSSR in vse do danes, se je ta tema vrnila k svojim izvorom po svobodnem izražanju volje ljudstva na referendumu na Krimu, ki je posledično neposredno prizadel interese prebivalcev polotoka. Odločili so se za združitev s svojo državo. To se je tudi zgodilo," je rezultate referenduma marca 2014 komentiral predsednica sirskega parlamenta Hadija Abas.

Mednarodni gospodarski forum na Jalti je letos obiskala številna delegacija iz Sirije, ki jo je vodil veleposlanik Riyad Haddad. In v bližnji prihodnosti bo krimska delegacija obiskala Damask, med katerim je načrtovan podpis številnih pomembnih sporazumov, vključno s sodelovanjem s provinco Latakija, pa tudi ustanovitvijo sirske trgovske hiše na Krimu in skupnega ladijskega prometa. podjetje.

Ruski status Krima sta uradno priznali tudi Kuba in Severna Koreja. Zlasti leta 2014 je direktor oddelka za tisk in informacije zunanjega ministrstva DLRK Jeong Dong Hak izjavil, da Pjongjang "podpira priključitev Krima Rusiji in meni, da je ta korak popolnoma upravičen."

Oktobra 2017 je v državi izšel nov politični atlas sveta, v katerem Krimski polotok je bila določena kot del Ruske federacije.

"Severna Koreja spoštuje rezultate referenduma na Krimu o vstopu polotoka v Rusko federacijo, meni, da so njegovi rezultati legitimni in popolnoma v skladu z mednarodnimi pravnimi normami," je komentiral situacijo v rusko veleposlaništvo in opozoril, da se Pjongjang drži podobnega stališča glede lastništva Kurilskih otokov.

Pred kratkim je priznanje Krima kot dela Ruske federacije napovedal sudanski veleposlanik v Rusiji Nadir Jusuf Babiker. Po njegovih besedah ​​Sudan meni, da je krimski referendum v skladu z mednarodnim pravom. Veleposlanik je dodal, da se predstavniki poslovnih krogov njegove države nameravajo udeležiti prihodnjega gospodarskega foruma v Jalti.

Palestinski veleposlanik v Rusiji Abdel Hafiz Nofal je v intervjuju za medije podal praktično podobno izjavo, pri čemer je opozoril, da imajo prebivalci Krima "pravico do samoodločbe", sama Palestina pa "podpira dejanja Rusije glede tega vprašanja". Vendar je palestinska diplomatska služba kmalu zanikala besede veleposlanika, češ da Nofal ni dajal nobenih izjav o statusu Krima.

Priznanje z glasovanjem

Številni strokovnjaki in politiki se v »klub« držav, ki so priznale rusko pripadnost Krima, nagibajo k uvrščanju tistih držav, ki redno glasujejo proti resoluciji Generalne skupščine ZN v podporo suverenosti in ozemeljski celovitosti Ukrajine. To je tako imenovano "formalno priznanje". Ne da bi uradno nedvoumno izjavili o sprejetju ali nesprejemanju spremembe meja Ruske federacije leta 2014, te države dejansko izražajo svoje stališče med glasovanjem v ZN. Ukrajina redno predloži to resolucijo v obravnavo generalni skupščini, vendar število njenih nasprotnikov vsako leto le narašča. Če jih je bilo leta 2014 le 11, jih je leta 2017 že 26. To so Armenija, Belorusija, Bolivija, Burundi, Kambodža, Kitajska, Kuba, Severna Koreja, Eritreja, Indija, Iran, Kazahstan, Kirgizistan, Mjanmar, Nikaragva , Filipini, Rusija, Srbija, Južna Afrika, Sudan, Tadžikistan, Sirija, Uganda, Uzbekistan, Venezuela in Zimbabve. Zlasti Andrej Shuplyak, namestnik vodje oddelka za informiranje beloruskega ministrstva za zunanje zadeve, je komentiral stališče uradnega Minska o glasovanju za ukrajinsko resolucijo: "Belorusija je vedno glasovala proti kateri koli resoluciji države. To je naše načelo položaj. Naša država ve, kakšni so poskusi umetne politizacije, napihovanja problemov, ki jih v resnici v družbi in državi ni. Generalna skupščina OZN ni prostor za razprave in sprejemanje tovrstnih državnih dokumentov. Naš glas proti temu instrumentu je poskus opozoriti na njegovo ne le neučinkovitost, ampak tudi na njegovo destruktivnost."

Obenem so resolucijo podprli predstavniki 70 držav, predstavniki 76 držav so se vzdržali.

Po mnenju politologov ta trend nakazuje, da svetovna skupnost, utrujena od protiruske histerije, postopoma priznava, čeprav formalno, Krim kot sestavni del Rusije. Voditelji držav razumejo, da bodo morali sodelovati z Rusko federacijo kot glavnim mednarodnim akterjem različna področja, stališče o nepriznavanju Krima, ki je že dejansko ruska regija, pa bo samo oviralo vzpostavitev te interakcije.

Po kanalih javne diplomacije

K priznanju Krima s strani mednarodne skupnosti prispevajo tudi tuji politiki, poslovneži, javne osebnosti, kulturniki in športniki, ki redno prihajajo na polotok. Ljudski diplomati kljub opozorilom svojih vlad in grožnjam iz Ukrajine še naprej obiskujejo Krim.

Tako je marca 2015 nekdanji japonski premier Yukio Hatoyama obiskal Krim. V nasprotju s priporočilom japonskega zunanjega ministrstva se je Hatoyama odločil obiskati polotok, da bi objektivno ocenil dogajanje v Republiki in se osebno učil. lokalni prebivalci svoje mnenje o referendumu 16. marca 2014. Septembra 2015 je bil na zasebnem obisku na Krimu nekdanji italijanski premier Silvio Berlusconi, eden redkih evropskih politikov, ki je v celoti podpiral rusko stališče do ukrajinske krize. Berlusconi se je na polotoku srečal z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom. Odsek Ruska država in bivši vodja Italijanski ministrski kabinet je obiskal spomenik v Sevastopolu, posvečen spominu na vojake sardinskega kraljestva, padle v krimski vojni, katedralo sv. Vladimirja v Hersonesu, palačo Massandra v Jalti, vinsko klet Massandra, pa tudi kanovo Palača v Bahčisaraju.

Julija 2015 je Krim obiskala skupina poslancev francoske narodne skupščine, ki jo je vodil Thierry Mariani, sopredsednik Združenja francosko-ruskega dialoga. Dogodek so poimenovali diplomatski preboj, saj je bil to prvi uradni obisk evropske delegacije na Krimu in Sevastopolu po ponovni združitvi polotoka z Rusijo.

Marca 2017 je v počastitev tretje obletnice ponovne združitve Krima z Rusijo na polotok prispela velika tuja delegacija, v kateri so bili poslanci Evropskega parlamenta in nacionalnih parlamentov več evropskih držav ter politiki iz držav Evropske unije, SND in Latinske Amerike. V delegaciji so bili predvsem poslanca Narodne skupščine (parlamenta) Srbije iz Srbske radikalne stranke Milovan Bojić in Dubravko Bojić, član predsedstva Srbske radikalne stranke Aleksandar Šešelj, srbski pisatelj in politolog, profesor na Banji. Luke Univerze Srdja Trifkovic ter član poslanske zbornice češkega parlamenta Yaroslav Golik, predsednik Stranke za neodvisnost Združenega kraljestva v Enfieldu in Haringyju (London) Nigel Sussman in drugi.

Oktobra 2016 je na Krim prispelo 18 poslancev in poslovnežev iz petih italijanskih regij (Veneto, Ligurija, Lombardija, Toskana, Emilia-Romagna). Organizator potovanja z Italijanska stran je spregovoril poslanec beneškega parlamenta Stefano Valdegamberi, eden od pobudnikov procesa odprave protiruskih sankcij na regionalni ravni v Italiji.

In to je le majhen del tujih delegacij, ki so štiri leta in pol obiskale ruski Krim in izrazile brezpogojno podporo volji Krimovcev. Kvintesenca tega procesa je bil Forum prijateljev Krima, ki je potekal novembra lani, v okviru katerega je Mednarodno združenje prijateljev Krima, neformalni klub politikov, poslancev in javne osebnosti od različne države mir. Ta struktura je zasnovana tako, da prispeva k reševanju problemov, katerih cilj je ponovna vzpostavitev konstruktivnega sodelovanja in normalizacija odnosov med zahodnimi državami in Rusijo ter izgradnja vsestranskih vezi med polotokom in tujimi partnerji.

Po besedah ​​Georgija Muradova, namestnika predsednika Sveta ministrov Krima - stalnega predstavnika Republike Kazahstan pri predsedniku Rusije, je danes prišlo do spremembe v odnosu predstavnikov posameznih držav do vprašanja statusa Krima za tem bolje za polotok.

"Vlade Italije, Avstrije, Cipra lahko navedemo kot primer. Vzemimo celo Trumpove izjave: nikoli ni rekel, da je bil Krim okupiran, da je bil Krim priključen. Nasprotno, pravi, da na Krimu živijo ruski ljudje, da je Krim končal kjer je želel Dobro se zavedamo, da ko obiščete Krim vplivni ljudje z vsega sveta se odnos do Krima v tujini spreminja na bolje. De facto je tema Krima že izginila s svetovne agende. Zdaj moramo konsolidirati rezultat de jure," je dejal Muradov med nedavnim video mostom med Moskvo in Simferopolom v multimedijskem tiskovnem središču Rossiya Segodnya.

Do danes so vstop Krima v Rusko federacijo priznale Armenija, Bolivija, Nikaragva, Severna Koreja in Sirija. Predstavniki teh držav so napovedali priznanje izidov referenduma na Krimu, ki je potekal spomladi 2014, nato pa podprli Rusijo v ZN med glasovanjem o "krimski" resoluciji. Poleg njih je možno (čeprav to ni potrjeno), da se še sedem držav drži podobnih stališč: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kirgizistan, Kuba, Sudan in Zimbabve. Ampak najprej.

18. marca 2014, na dan podpisa sporazuma o priključitvi Krima in Sevastopola Rusiji, se je na spletni strani ministrstva za zunanje zadeve Kazahstana pojavila izjava: »Kazahstan je referendum na Krimu razumel kot svobodnega izražanja volje prebivalstva te avtonomne republike in v danih okoliščinah z razumevanjem obravnava odločitev Ruske federacije."

Dan kasneje se je ministrstvu za zunanje zadeve Kazahstana pridružilo zunanje ministrstvo Kirgizistana. V njegovi izjavi je zapisano, da »rezultati referenduma na Krimu 16. marca letos predstavljajo voljo absolutne večine prebivalstva avtonomne republike. In tudi to je objektivna realnost, ne glede na to, kako polarne so ocene tega referenduma.” Kasneje sta obe sporočili izginili s strani, a ostali v spletnem arhivu, povezave do katerih posredujemo.

Nekaj ​​dni kasneje, 27. marca 2014, ko so Združeni narodi obravnavali osnutek resolucije Generalne skupščine 68/262 (navedel je, da Generalna skupščina ne priznava zakonitosti kakršne koli spremembe statusa Avtonomne republike Krim in statusa mesta Sevastopol na podlagi referenduma), Kazahstan se je glasovanja "vzdržal", Kirgizistan pa se ga ni udeležil. Rezultati glasovanja so bili objavljeni na uradni spletni strani ZN.

20. marca 2014 je predsednik Armenije razglasil priznanje rezultatov referenduma na Krimu. Teden dni pozneje je država glasovala proti resoluciji ZN.

27. marca 2014 je veleposlanik Nikaragve v Rusiji Luis Molina izjavil, da njegova država "brezpogojno priznava voljo prebivalcev Krima".

28. marca 2014 je veleposlanica Bolivije v Ruski federaciji Maria Luis Ramos v intervjuju dejala, da je njena država "solidarna z Rusijo glede vprašanja priključitve Krima".

30. decembra 2014 je direktor oddelka za tisk in informacije zunanjega ministrstva DLRK Jeong Dong Hak dejal, da "Pjongjang odobrava priključitev Krima Rusiji in meni, da je ta korak popolnoma upravičen."

19. oktobra 2016 je predsednica sirskega parlamenta Hadija Abas razglasila priznanje Krima kot »sestavnega dela Rusije«.

28. marca 2014 je beloruski predsednik Aleksander Lukašenko v intervjuju, ko je odgovarjal na vprašanje o stališču svoje države do Krima, ki ni bilo oblikovano de jure, dejal: »Dejansko stanje je takšno, ni pomembno, ali sprejemam ali ne, všeč mi je ali ne … de facto je ozemlje Rusije.«

Na koncu se med državami, ki priznavajo priključitev Krima Rusiji, pogosto imenujeta Kuba in Venezuela. Kuba je večkrat obsodila dejanja Zahoda v Ukrajini in njegove "poskuse izolacije Rusije". In venezuelski predsednik Nicolas Maduro je Zahod obtožil "dvojnih standardov" in primerjal odziv Zahoda na dogodke na Krimu z odzivom na dogodke na Kosovu in Falklandskih otokih.

Ni pa nam uspelo zaslediti nedvoumnih izjav uradnih predstavnikov tako Kube kot Venezuele o priznanju polotoka Krim kot dela Rusije. Razen izjave o tem z dne 31. marca 2014 je sin kubanskega voditelja Fidela Castra, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, ki ne opravlja odgovornih vladnih funkcij, saj je svetovalec državnega sveta Kube za znanost in vice. predsednik državne akademije znanosti.

Na splošno je resolucijo Generalne skupščine ZN 68/262, ki potrjuje suverenost Ukrajine nad njenim celotnim ozemljem in zavrača kakršno koli spremembo statusa Krima in Sevastopola, sprejelo 27. marca 2014 100 držav sveta. 193. 58 držav se je glasovanja vzdržalo. Proti resoluciji je skupaj z Rusijo glasovalo še 10 držav: Armenija, Belorusija, Bolivija, Venezuela, Kuba, Nikaragva, Severna Koreja, Sirija, Sudan in Zimbabve. 24 držav se glasovanja ni udeležilo.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: