Gospodarska kriza v Rusiji. Gospodarska kriza v Rusiji Kaj je prispevalo k kriznemu stanju gospodarstva ob koncu 90. let

Osnova gospodarskih kriz je močna motnja normalnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem po dobrinah in storitvah na makroekonomskem nivoju. Takšna kršitev se lahko pojavi v dveh različicah. V prvi možnosti, ki smo jo že obravnavali, proizvodnja in dobava blaga znatno presegata povpraševanje prebivalstva. Zdaj moramo analizirati drugo možnost, pri kateri efektivno povpraševanje prehiti ponudbo. V drugem primeru se zgodi nekaj neobičajnega za visoko razvite države. kriza podprodukcije. Prav to je kriza, ki se je zgodila pri nas v 90. letih. Kaj to pojasnjuje?

Prvi razlog je, da v Država ZSSR je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in na podlagi tega stalno pomanjkanje proizvodna sredstva za civilne sektorje gospodarstva, vključno s proizvodnjo potrošnega blaga. Ali je presenetljivo, da je bila logično nadaljevanje in zaključek takšnega primanjkljaja kriza podprodukcije?

Drugi razlog za krizo je bila globoka deformacija strukture nacionalnega gospodarstva. Vemo, da je takšna deformacija posledica prevladujoče rasti divizije I in III, šibke razvitosti divizije II in storitvenega sektorja.

Igral negativno vlogo usmerjenost v pretežno ekstenzivni razvoj gospodarstva. Predpogoji za krizo podprodukcije so nastali že v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je ekstenzivna pot začela izčrpavati svoje zmogljivosti, kar je vplivalo na upadanje stopenj gospodarske rasti. Če povprečna letna stopnja rasti narodnega dohodka pri nas v letih 1966-1970. znašala 7,8 %, nato pa v letih 1971-1975. - 5,7, leta 1976-1980. - 4,3, v letih 1981-1985 - 3,2 in v letih 1986-1990. - 1,3 %.

Kriza podprodukcije je v veliki meri posledica stagnirajočega stanja kmetijstva, katerega proizvodi služijo kot izhodiščna osnova za več kot 2/3 sredstev tekoče porabe v nacionalnem dohodku. V 70. in 80. letih prejšnjega stoletja je pridelek žita, surovega bombaža, sladkorne pese, krompirja in zelenjave ostal na stalni ravni. Po mnenju strokovnjakov je nezadovoljeno povpraševanje prebivalstva po hrani doseglo 1/3 obsega proizvodnje.

Počasna rast števila potrošnih dobrin v šestih desetletjih je pripeljala do tega, da so le-te začele predstavljati le 25% celotne industrijske proizvodnje, ostalo pa so predstavljali proizvodni in vojaški izdelki (v visoko razvitih državah, potrošniški izdelki). blago predstavlja 35-45 % industrijske proizvodnje).

Tretji razlog za krizo premajhne proizvodnje je bil globoko zgrešena gospodarska politika, ki je bila izvedena v drugi polovici 80. in zgodnjih 90. let. Ta politika je bila usmerjena v povečanje gotovinskih plačil prebivalstvu. Popolnoma je bil v nasprotju z realnim stanjem v gospodarstvu, saj se proizvodnja blaga za prebivalstvo ni povečala. V letih 1986-1990. rast denarne mase v družbi je bila 6-krat hitrejša od rasti bruto družbenega proizvoda. To je povzročilo resno kršitev zakona o denarnem obtoku. Začele so se premikati nekakšne "škarje", katerih rezila - proizvodnja, ponudba blaga in povpraševanje potrošnikov - so se vse bolj oddaljevala drug od drugega. Posledično je prišlo do stopnjevanja krize podprodukcije, ki se je prepletala z globoko strukturno krizo.

Kakšen je potek gospodarske krize v Rusiji v obdobju reform?

Prvič, med reformami Kriza podprodukcije ni bila premagana. Leta 1997 je bruto domači proizvod znašal le 60 % ravni iz leta 1990 (enako 100 %), obseg industrijske proizvodnje- 49 % in obseg kmetijskih proizvodov - 64 %. Vse to je vplivalo na upad mesta ruskega gospodarstva v sistemu mednarodnih koordinat. Po velikosti ustvarjenega BDP se naša država uvršča med deset največjih držav na svetu, po BDP na prebivalca pa smo pred Indijo in Kitajsko, a za državama Latinske Amerike, kot sta Mehika in Brazilija. Po industrijski proizvodnji je Rusija na 5. mestu na svetu (za ZDA, Japonsko, Kitajsko, Nemčijo), na prebivalca pa je v drugi deseterici.

Drugič, zunanji tok krize premajhne proizvodnje se je med reformami nekoliko spremenil. Po eni strani zaradi hitre inflacijske rasti cen kupna moč prebivalstva se je močno in močno zmanjšala in začela zaostajati za ponudbo blaga in storitev. Po drugi strani, domača proizvodnja potrošniškega blaga nenehno upada. Povpraševanje potrošnikov se v veliki meri pokriva z uvozom tujega blaga. Od leta 1992 do 1998 so se blagovni viri za prihodek v trgovini na drobno zaradi lastne proizvodnje zmanjšali s 77 na 52 % celotnega obsega teh virov.

Tretjič, če na Zahodu med krizami država močno poveča svoj vpliv na ponudbo in povpraševanje, potem v Rusiji (zlasti v letih 1992-1994) država se je sama umaknila od aktivnega boja proti upadu domače proizvodnje. Stava je bila sklenjena na spontanem trgu. A ta izračun se ni upravičil.

Za izhod iz težke krizne situacije je država pozvana k izvajanju sistem obsežnih ukrepov, vključno z:

pritegniti domače in tuje akumulacijske vire za širitev in kakovostno nadgradnjo proizvodnje;

spremeniti celotno reprodukcijsko strukturo makroekonomije (dvigniti kmetijsko proizvodnjo, ustvariti visoko razvit industrijski potrošniški sektor, izvesti preusmeritev obrambne industrije, bistveno razviti storitveni sektor);

zagotoviti vso možno pomoč domačim proizvajalcem pri povečanju proizvodnje visokokakovostnih potrošnih dobrin;

vzpostaviti trajnostno rast makroekonomije, ki temelji na celoviti intenzifikaciji, učinkovita uporaba najnovejši dosežki znanstvene in tehnološke revolucije.

§ 2. BREZPOSELNOST IN ZAPOSLOVANJE

Leta 1996 so sodržavljani prvič v zadnjih treh letih občutili, kako je videti hitre rasti cen (10-100% na teden), nakup hrane »na rezervo«, vrste v trgovinah, razvrednotenje bančnih depozitov, in bankrot samih bank. Neznana beseda "privzeto" je postala povsem razumljiva in znana. Govorilo se je o nacionalizaciji bančnih institucij, velikih podjetij, skoraj o diktaturi.

Splošno sprejeto je, da se je kriza začela 17. avgusta z odločitvijo vlade Sergeja Kirijenka, da uvede moratorij na plačilo dolgov tujim upnikom, pa tudi s širitvijo valutnega koridorja na 9,5 rublja za dolar. Vendar večina analitikov pravi nekaj drugega: 17. avgusta se je le odprl zelo dolgo nastajajoči absces in v javnost so prišle informacije, ki so bile izbranim politikom in gospodarstvu znane že kar nekaj časa.

Torej, 1996. "Črni torek" je bil varno pozabljen. Dolar se vzame v hodnik, valuta pa se tiho prodaja na vsakem vogalu po ceni približno 6 rubljev za eno konvencionalno enoto. Pravkar se je končala volilna kampanja Državna duma, priprave na predsedniške volitve pa so v polnem teku. Življenjski standard se postopoma dviguje, večina prebivalstva prejema plače sčasoma se trgovina razvija. Toda hkrati obseg proizvodnje v domačih podjetjih še naprej upada, kar ni presenetljivo - zaradi nizke vrednosti dolarja je uvoz precej dostopen množicam in ni mogoče reči, da je skoraj vedno lepši in lepši. boljša kakovost kot naše blago. Tudi poslovni dolg še naprej narašča in zdi se, da to nikogar ne skrbi. In še naprej prihajajo krediti iz tujine, o virih odplačevanja katerih nihče niti ne razmišlja, država ohranja videz stabilnosti in celo neke ozdravitve.

Prvi signal za vse bi moral zaslišati že jeseni 1996. Boris Jelcin je s težavo sporočil, da je zelo hudo bolan in da je na zahtevni operaciji. Opozicija se veselo pripravlja na predčasne volitve. In na borzah je popolno zatišje. Rubelj ne depreciira, vrednost delnic podjetja ostaja stabilna. Toda na zahodu, kjer je gospodarstvo veliko bolj stabilno kot pri nas, do resnih nihanj tečajev delnic prihaja tudi takrat, ko se izkaže, da je ameriški predsednik tudi moški delovni čas; Indeks Dow Johnson takoj pade in vsi govorijo o možni krizi. Pri nas novica o predsednikovi bolezni sploh ne vpliva na gospodarstvo. Čudno? Vsekakor! Toda zakaj nihče od ekonomistov ni zastavil vprašanja - zakaj se vse to dogaja? Zakaj je naše gospodarstvo tako odporno? Zdaj lahko odgovorimo na to vprašanje: ampak zato, ker je bilo POPOLNOMA regulirano, vendar ne z administrativnimi, ampak s psevdoekonomskimi metodami, ko so bila ogromna sredstva, prejeta iz tujih posojil, porabljena za podporo tečaja delnic in nacionalne valute.

Leta 1997 se je zdelo, da predsednik okreva. Mladi reformatorji pridejo v vlado in začnejo reformirati Rusijo na vse resne načine. Ali prestavimo uradnike na Volge, sestavljene iz uvoženih komponent in so dražje od Mercedesov, nato zbiramo pop zvezde in jih prepričamo, da plačajo davke, nato izvedemo denominacijo, ker se je v Rusiji začela rast, in stari denar s tako rastjo ni ustrezalo.

In res je - rast se začne. Kaže se na zelo nenavaden način - iz neznanega razloga se povečuje vrednost delnic številnih ruskih podjetij, predvsem seveda v ekstraktivni industriji. Spet nihče nima vprašanj - zakaj se recimo delnice Gazproma tako dražijo, ko cene nafte na svetovnem trgu še naprej padajo? Toda nafta je morda edina dobrina, katere trgovina je Rusiji prinesla pravi dobiček, in zmanjšanje proračunskih prihodkov od prodaje "črnega zlata" je očitno moralo narediti resno luknjo v njej. Toda vlada še naprej trdi, da so težki časi mimo in da v Rusiji vstopamo v obdobje blaginje. Toda iz nekega razloga se zamude pri plačah in pokojninah nadaljujejo z novo močjo. In prebivalstvo, ki je še pred kratkim »izbralo s srcem«, spet začne godrnjati. Industrijske dejavnosti niso zagnale, delavcem raje ne izplačujejo plač, a nihče ne gre v stečaj. Izkazalo se je čudna slika: nič ne deluje, vendar državljani države živijo na splošno precej dobro in prišlo je do rasti.

Morda zadnja širša poteza vlade v času »nove stagnacije« je bila akcija za poplačilo pokojninskih dolgov konec leta 1997. Videti je bilo precej prepričljivo: našli so rezerve in lahko dali vse naenkrat. Uradno; v praksi ne vse in ne vsi. Kot se je izkazalo, je bil denar za poplačilo dolgov preprosto natisnjen, sprostitev fiat denarja pa je le znatno povečala pritisk na stabilnost rublja, ni pa rešila makro gospodarske težave.

Torej, povzamemo obdobje relativne stabilnosti 1996-1997. Izraz »virtualna ekonomija« temu času ustreza kot noben drug. Rusko gospodarstvo se je namreč spremenilo v nekakšno umetno realnost, ki ni imela veliko skupnega z resničnim stanjem stvari. Ni mogoče reči, da je nastanek takšnega gospodarstva imel le negativne strani. Navsezadnje so se ohranila delovna mesta, čeprav z minimalnimi plačami. Kot rezultat smo imeli socialna stabilnost, kar bi bilo težko doseči v primeru množičnih stečajev, množične in proste prodaje podjetij v zasebne roke itd. Toda na žalost je mirno sobivanje socialističnih in kapitalističnih ekonomskih modelov znotraj ene družbe nemogoče, kar je povzročilo nastanek neravnovesja.

Dogodke iz leta 1998 lahko razumemo kot zadnje poskuse ohranitve gospodarskega položaja. Kljub dejstvu, da je cena delnic ruskih podjetij začela katastrofalno padati, je rubelj še naprej ostal na isti, nerealni, a tako zaželeni ravni - približno 6 rubljev na dolar. Menjava vlade, pogajanja za pridobivanje novih posojil, pisanje novega lepega programa, ki ga po demonstraciji zahodnim upnikom očitno nihče ni uresničil - vemo, do česa je to pripeljalo. In predsednikova izjava dan pred objavo devalvacije rublja, da je devalvacija načeloma nemogoča, ga je dokončno prikrajšala za zaupanje tudi tistih, ki so še naprej gojili iluzije o njegovi kompetentnosti.

Dvig tečaja dolarja, kar je povzročilo močno rast cen blaga, tako uvoženega kot domačega. Popolno nezaupanje v Rusijo kot partnerico na svetovnem prizorišču. Realni obeti za bankrot države. Huda kriza bančnega sistema in propad na videz najbolj neomajne pošasti, kot je Inkombank in drugi. In kar je najpomembneje, nemogoče je poskušati popraviti situacijo s prejšnjimi metodami. Država, ki je pobirala ogromne kredite po vsem svetu, jih je porabila za vzdrževanje ostankov starega, v pričakovanju, da bodo dali nove, žive poganjke. Žal, čudež se ni zgodil in posledično smo morali začeti skoraj znova, a v veliko težjih razmerah.

Tretji razlog za krizo premajhne proizvodnje je bil globoko zgrešena gospodarska politika, ki je bila izvedena v drugi polovici 80. in zgodnjih 90. let. Ta politika je bila usmerjena v povečanje gotovinskih plačil prebivalstvu. Popolnoma je bil v nasprotju z realnim stanjem v gospodarstvu, saj se proizvodnja blaga za prebivalstvo ni povečala. V letih 1986-1990. rast denarne mase v družbi je bila 6-krat hitrejša od rasti bruto družbenega proizvoda. To je povzročilo resno kršitev zakona o denarnem obtoku. Začele so se premikati nekakšne »škarje«, katerih rezila – proizvodnja, ponudba blaga in povpraševanje potrošnikov – so se vedno bolj oddaljevala drug od drugega.

37. Strukturna kriza 90. let in vladni ukrepi za socialno zaščito prebivalstva.

Posledično je prišlo do stopnjevanja krize podprodukcije, ki se je prepletala z globoko strukturno krizo.

Kakšen je potek gospodarske krize v Rusiji v obdobju reform?

Prvič, med reformami Kriza podprodukcije ni bila premagana. Leta 1997 je bruto domači proizvod v primerjavi z letom 1990 znašal le 60 % (enako 100 %), obseg industrijske proizvodnje 49 % in obseg kmetijske proizvodnje 64 %. Vse to je vplivalo na upad mesta ruskega gospodarstva v sistemu mednarodnih koordinat. Po velikosti ustvarjenega BDP se naša država uvršča med deset največjih držav na svetu, po BDP na prebivalca pa smo pred Indijo in Kitajsko, a za državama Latinske Amerike, kot sta Mehika in Brazilija. Po industrijski proizvodnji je Rusija na 5. mestu na svetu (za ZDA, Japonsko, Kitajsko, Nemčijo), na prebivalca pa je v drugi deseterici.

Za izhod iz težke krizne situacije je država pozvana k izvajanju sistem obsežnih ukrepov, vključno z:

pritegniti domače in tuje akumulacijske vire za širitev in kakovostno nadgradnjo proizvodnje;

zagotoviti vso možno pomoč domačim proizvajalcem pri povečanju proizvodnje visokokakovostnih potrošnih dobrin;

vzpostaviti vzdržno rast makroekonomije, ki temelji na vsestranski krepitvi in učinkoviti uporabi najnovejših dosežkov znanstvene in tehnološke revolucije.

§ 2. BREZPOSELNOST IN ZAPOSLOVANJE

Povezane informacije:

Iskanje na spletnem mestu:

Kriza leta 1998 v Rusiji je bila situacija tehničnega neplačila zaradi nezmožnosti ruske vlade servisirati vedno večji obseg domačega zadolževanja. Kljub devalvaciji rublja in množičnim stečajem bank in podjetij je imela kriza dolgoročno pozitivne posledice za gospodarstvo.

Kriza leta 1998 v Rusiji - prva neplačila v moderna zgodovina, ki ga je objavila država za domače vrednostne papirje v nacionalni valuti.

Vzroki

Prvo različico finančnega zloma lahko štejemo za mnenje Komunistične partije Ruske federacije ( komunistična partija Ruska federacija), ki je imela po volitvah leta 1995 največjo zastopanost (139 poslancev) v Državni dumi, ki meni, da je glavni vzrok krize nepravilna makroekonomska politika, ki jo vodi sedanja vlada "liberalcev" ob aktivni podpori Predsednik Boris Jelcin.

Druga različica dogodkov, ki jo zagovarja skupina ekonomistov in članov vlade, trdi, da je bil gospodarski padec neizogiben in da so ga povzročili izključno zunanji dejavniki – azijska finančna kriza in padec svetovnih cen energije, glavnega izvoza Rusije.

Obe različici ob poglobljeni analizi ni mogoče šteti za resnični:

prelaganje odgovornosti na vlado je standardni politični kliše, običajno brez podlage v realnosti;
prevladujoča vloga zunanjih dejavnikov bi morala povzročiti dolgoročnejši vpliv na gospodarstvo, vendar so se prvi znaki okrevanja pokazali v nekaj mesecih po objavi neplačila in liberalizaciji deviznega trga.

V resnici so napake tako zakonodajne kot izvršilne veje oblasti povzročile negativne posledice:

Šibkost gospodarstva, ki jo je Ruska federacija podedovala po razpadu ZSSR. Poleg potrebe po nujnih reformah je položaj poslabšal prevzem vseh obveznosti ZSSR glede tujih posojil s strani Rusije. Zmanjševanje BDP se je ustavilo šele leta 1997, ko je bila zabeležena prva 1,7-odstotna rast. Tako rezerva moči ni bila razvita in stanje bi se lahko ob morebitnih negativnih trendih porušilo.
Politični spopad med dumo in vlado. Frakcija komunistične partije, ki nadzoruje dejavnosti dume, je oportunistično zahtevala nenehno povečevanje socialnih plačil, kar je vodilo do stalnega proračunskega primanjkljaja. Drugi dejavnik pri ohranjanju iluzije zunanje blaginje je bilo umetno vzdrževanje visokega tečaja rublja s pomočjo intervencij Banke Rusije in prehod na politiko valutnega »koridorja«, katerega okvir je bil daleč od realno gospodarsko situacijo.
Rast zunanjega in notranjega zadolževanja.
Zadrževanje menjalnega tečaja rublja je povzročilo zmanjšanje prihodkov od izvoza in posledično davčnih prihodkov podjetij plinskega in naftnega sektorja, ki tvorijo državni proračun. Nadomeščanje primanjkljaja z dodatnim izdajanjem je bilo leta 1994 prepovedano, tako da za financiranje vedno večje porabe skorajda ni ostalo druge možnosti kot zadolževanje. Omeniti velja, da so takšno politiko aktivno spodbujali številni člani vlade in do leta 1998 je samo obseg zunanjega javnega dolga znašal več kot 150 milijard dolarjev, medtem ko so v času neplačila zlate in devizne rezerve Ruska federacija je znašala 12,5 milijarde dolarjev.
Izdaja GKO (državne kratkoročne obveznice). Mehanizem izdaje in obtoka je leta 1992 razvil oddelek za vrednostne papirje Banke Rusije. Prva izdaja v višini 1 milijarde rubljev se je zgodila maja 1993, ko je postalo jasno, da je nemogoče financirati izvrševanje proračuna samo z zunanjimi posojili, zlasti po poslabšanju odnosov z glavnima upnikoma - IMF in Svetovno banko. . Tik pred krizo, konec julija 1998, je Mednarodni denarni sklad Ruski federaciji dal posojilo v višini 22 milijonov dolarjev, vendar nato državni prihodki niso mogli pokriti niti plačila obresti tega posojila.

GKO so bile imenske diskontne obveznice z ročnostjo od treh mesecev do enega leta, dohodek pa je bil izračunan kot razlika med odkupno in nakupno ceno. Visoko povpraševanje je podpirala Centralna banka prek svojih podružnic, vodilne finančne institucije pa so bile prepričane v njihovo visoko zanesljivost.

Nenehno povečevanje donosnosti novih izdaj državnih obveznic je do leta 1998 ta trg iz vira poplačila proračunskega primanjkljaja spremenilo v klasično finančno piramido, podobno MMM. Večina Sredstva bank so se nalagala v stalno rastoče državne vrednostne papirje, kreditiranje realnega sektorja gospodarstva pa se je tako rekoč ustavilo. Zadnje izdaje GKO so imele približno 140-odstotni donos, zato so bila do avgusta 1998 izčrpana vsa sredstva za odplačilo in vzdrževanje tečaja rublja. Propadli so tudi poskusi vlade, da bi velike pakete državnih obveznic zamenjala za evroobveznice.

Po klasični praksi je morala država v takih primerih začeti z izdajo denarja, sprožiti inflacijski mehanizem in ob depreciaciji nacionalne valute nominalno odplačati dolg. Logično je, da so prav na ta scenarij čakali ruski vlagatelji, ki so vlagali depozite v GKO, saj so pričakovali, da bodo te vloge zaščitene s fiksnim tečajem nacionalne valute.

Vendar je Rusija izbrala pot neplačila, tako glede zunanjega kot notranjega dolga. Glede na negativne izkušnje iz zgodnjih 90-ih let bi lahko bil nov val inflacije družbeno nevaren, neodplačevanje zunanjih dolgov pa nesprejemljivo.

Kronika krize

Kriza leta 1998 v Rusiji na kratko:

5. avgust 1998. Sprejeta je bila odločitev o močnem povečanju obsega zunanjega zadolževanja na 14 milijard dolarjev, kar je potrdilo govorice o nezmožnosti izpolnitve proračuna z notranjimi viri;
6. avgust 1998.
Zgodovina kriz v Rusiji po letih

Ruske devizne obveznosti na tujih trgih padajo na minimalne vrednosti, kljub ponovnemu posojilu Mednarodne banke za obnovo in razvoj (IBRD);
11. avgust 1998. Na RTS je padec kotacij ruskih vrednostnih papirjev dosegel 7,5 %, kar je povzročilo zaustavitev trgovanja in množične nakupe deviz s strani bank.
12. avgust 1998. Zaradi likvidnostne krize in povečanega povpraševanja po devizah medbančni kreditni trg ne deluje.
13. avgust 1998. Agenciji Standard&Poor`s in Moody`s sta znižali dolgoročno bonitetno oceno Ruske federacije. Težave vzdrževanja deviznega trga in sistema GKO vlada prelaga na same bankirje.
17. avgust 1998 Premier Sergej Kirijenko je podal izjavo, v kateri je napovedal 90-dnevni moratorij na vsa plačila državnih vrednostnih papirjev in prehod na tržni tečaj rublja. Dejstvo je, da se država znajde v stanju "tehnične napake".
18. avgust 1998. Transakcije s karticami Visa so blokirane ali bistveno omejene. V skladu s sklepom centralne banke razlika med nakupom in prodajo valute ne sme biti višja od 15%;
19. avgust 1998. Odlaganje prestrukturiranja državnih obveznic vodi v množične stečaje majhnih bank in izgubo vlog prebivalstva;
23. avgust 1998. Boris Jelcin sprejme odstop vlade in premiera Sergeja Kirijenka.

Po ocenah Moskovske bančne unije je rusko gospodarstvo do konca leta 1998 izgubilo najmanj 96 milijard dolarjev, od tega izgube v bančnem sektorju 45 milijard dolarjev, vloge gospodinjstev pa 19 milijard dolarjev.

Po neuradnih podatkih je bilo v tujino prenesenih skoraj 1,2 bilijona dolarjev, kar je enako osemkratniku BDP Ruske federacije leta 1998.

Posledice krize

Generalno tožilstvo Ruske federacije in komisija Sveta federacije sta po preiskavi razmer okoli GKO prišla do zaključka, da je bila njihova izdaja sprva namenjena le obogatitvi ozkega kroga vlagateljev in ne reševanju gospodarskih težav. Predsednik, novi premier in Varnostni svet so rezultate revizije nekoč ignorirali.

Objavi neplačila je sledil naravni odstop vlade S. Kirijenka in vodstva centralne banke. 11. septembra je duma odobrila E. Primakova in vodjo Banke Rusije V. Geraščenka za predsednika vlade.

Prehod na tržni tečaj rublja je na splošno pozitivno vplival na gospodarstvo, čeprav je povzročil njegovo devalvacijo za 4,5-krat. Izvozniki so dobili potrebna obratna sredstva za posodobitev in razvoj proizvodnje, davčni prihodki v proračun so se povečali, v začetku leta 1999 pa je bila prvič po neplačilu zabeležena rast BDP.

Za razliko od industrije je bil bančni sistem na robu popolnega zloma, predvsem zaradi zloma piramide GKO. Prestrukturiranje je omogočilo vrnitev največ 1% vloženih sredstev vlagateljem, kar je povzročilo množične stečaje finančnih institucij, nezmožnost vračila vlog prebivalstva in servisiranja tekočih plačil.

Poleg prebivalstva so bili najbolj prizadeti zasebni posel, ki uporablja surovine in blago iz tujine ter storitveni sektor. Tistim, ki so uspeli preživeti, so bili tisti, ki so pravočasno optimizirali stroške, vzdrževali odnose s partnerji in praktično niso uporabljali kreditnih virov. Povpraševanje potrošnikov se je postopoma povečevalo in preživela mala podjetja so se začela konsolidirati v večja podjetja.

Od krize leta 1998 je minilo že skoraj 20 let, a še vedno ostaja eden najpomembnejših gospodarskih pojavov v sodobni zgodovini. Danes analitiki menijo, da je gospodarska kriza leta 1998 v Rusiji korenito spremenila obstoječi model upravljanja: prišlo je do premika od izvoza surovin kot glavnega vira proračunskega financiranja k razvoju sektorjev, ki so bili prej nadomeščeni z uvozom. Neplačilo je prispevalo k čiščenju gospodarstva od zastarelih elementov, vodilo pa je tudi k odgovornejšemu odnosu do načrtovanja proračuna države, prilivu tuje investicije, postopen razvoj borza in vrnitev ruskih podjetij na mednarodni trg.

Vprašanja in odgovori na temo

V zvezi z gradivom še ni bilo postavljenih nobenih vprašanj, imate možnost, da to storite prvi

Gospodarska kriza v Rusiji (1998)

Rusija: kriza 90. let

Kriza avgusta 1998

Le nekaj več kot tri mesece, kolikor je bila vlada S. V. Kirijenka na oblasti, se je borila z bližajočo se finančno krizo, katere zadnja stopnja se je zgodila spomladi-poleti 1998. Začetek, po tradiciji, z lobiranjem za gorivo in energijo kompleks, novega predsednika vlade uspel postati državnik. Spremenil je poudarek v ekonomski politiki, stavil na stabilizacijo finančnih trgov in rešitev proračunske krize.

Kirijenkova vlada je hkrati poskušala najti izhod iz politične izolacije. Vendar pa poskusi odrezati pod nadzorom vlade oligarhi so se končali s tem, da se je vlada po številnih težkih odločitvah proti njim znašla v osami.

Na splošno je Kirijenkova vlada, tudi brez podpore parlamenta in vodilnih finančnih in industrijskih skupin, sprejela pravilne, čeprav pozne odločitve.

Zaostrovanju krize bi se lahko izognili, če Kirijenkov kabinet ne bi zamujal z odločitvami. Toda razvoj kronične krize ruskega finančnega sistema v akutno obliko se je začel že pod Černomirdinom (po dostopnih podatkih sta vlada in centralna banka od konca leta 1997 začeli skrivati pravi obseg finančne krize pred družbe in v bistvu pripravili avgustovsko krizo). Nenehna potreba po zadolževanju v tujini za pokrivanje proračunskega primanjkljaja je povzročila hitro rast javnega dolga in s tem povečevanje proračunskih izdatkov za njegovo servisiranje. Težke razmere s proračunom države so resno zapletle svetovna finančna kriza, ki se je začela oktobra 1997, in padec cen nafte. Kriza je povzročila odliv kapitala iz Rusije. Vsak teden je iz države odšlo do 650 milijonov dolarjev, kar je bilo ob 15 milijardah zlatih in deviznih rezerv enostavno nesprejemljivo. Dvomi tujih upnikov o sposobnosti ruskih oblasti, da ohranijo tečaj rublja v obstoječih mejah, so povzročili, da so ponovno razmislili o svoji naložbeni politiki v Rusiji. Nekateri od njih v celoti zapuščajo ruske trge, drugi pa se ukvarjajo z zelo donosnimi špekulativnimi operacijami. Za zagotovitev vstopa na ruski trg so vlagatelji zahtevali povečanje donosnosti GKO. Poleti 1998 je dosegel rekordne stopnje 160–180 % letno. V teh razmerah je bila devalvacija rublja le vprašanje časa, saj je bil notranji dolg države večji od zmožnosti proračuna, da ga servisira, trgovinska bilanca države pa negativna. Precenjen tečaj rublja je povzročil zmanjšanje izvoza in povečanje uvoza v državo.

Pričakovanje devalvacije je bilo razlog, da so se skoraj vsa negotovinska sredstva, ki krožijo v ruskem gospodarstvu, pretvorila v tujo valuto. Ker kriza ni bila proračunske, temveč čisto valutne narave, so v tem trenutku številni neodvisni ekonomisti po zgledu številnih držav jugovzhodne Azije predlagali znižanje (devalvacijo) tečaja rublja in s tem omejitev potrošnje. in uvoz. Glavni razlogi, zakaj sta vlada in centralna banka odlašali z devalvacijo, sta bila nepripravljenost uničiti komaj vzpostavljeno zaupanje prebivalstva v vlado, pa tudi pritisk na izvršilno vejo oligarhov, ki so poskušali rešiti poslovne banke. Namesto da bi maja 1998 opustila umetno podporo tečaju rublja in izvedla gladko in namerno devalvacijo, se je vlada S. V. Kirijenka odločila za močno zvišanje stopnje refinanciranja. Posledično ministrstvo za finance ob obstoječem tečaju rublja do avgusta ni moglo servisirati piramide GKO - ves denar, prejet od prodaje novih delov teh vrednostnih papirjev, je bil porabljen za odplačilo dolgov prejšnjih . Poleg tega je bila prva tranša posojila MDS v višini 4 milijard dolarjev, ki je bila izdana Kirijenkovi vladi, porabljena za iste namene v skoraj 4 tednih. Vladni protikrizni program je bil pripravljen zelo pozno, nekaj dni pred 17. avgustom, ko je nastopil naslednji rok za plačilo obveznosti največjih ruskih poslovnih bank.

Kirijenkova vlada je s svojo nepripravljenostjo gladke devalvacije rublja dejansko izzvala finančno krizo v Rusiji, ki se morda ne bi zgodila.

Vzroki krize 90-ih v ZSSR in njihov vpliv na rusko gospodarstvo

Kratkoročni dolg GKO je znašal 15–20 milijard dolarjev, stanje pa bi lahko popravila devalvacija (ko je rubelj depreciiral, se je dolg zmanjšal sorazmerno z obsegom devalvacije).

Kriza je kulminirala z odločitvami vlade in Centralna banka 17. avgusta 1998 o razširitvi meja valutnega koridorja na 7,1–9,5 rubljev za dolar (katerih zgornja raven je bila dosežena v menjalnicah istega dne); o zavrnitvi servisiranja GKO s prenehanjem trgovanja z njimi; o 90-dnevnem moratoriju na servisiranje zunanjih dolgov zasebnih Ruska podjetja in banke. Rusija je, čeprav začasno, priznala svojo plačilno nesposobnost.

Ni pa črni ponedeljek postal dan nacionalne finančne katastrofe.

Pravzaprav se je zlom rublja (devalvacija za 2,5-krat), ogromen inflacijski skok (40-odstotna inflacija zadnji teden avgusta in prva dva tedna septembra) in zlom vseh tržnih mehanizmov zgodil 23. avgusta, ko je Kirijenkov kabinet je bil med najtežjim manevrom v finančni in gospodarski politiki odstavljen.

Kriza je državo vrnila nekaj let nazaj in korenito spremenila politične in gospodarske razmere v državi. Devalvacija in neplačilo sta pokazala pravo stanje ruskega gospodarstva, stopnjo njegovega napredka na poti tržnih reform. Izkazalo se je, da so "oligarhi" premalo bogati, zelo nestabilni in preveč odvisni od države. Rusi so spoznali pravo ceno svojega dela. V letu dni se je kupna moč povprečnega dohodka na prebivalca, izračunana za meso, zmanjšala za skoraj 30%, za sladkor - za 42,5%; realni razpoložljivi dohodek – za 23 %. Avgustovska kriza je sprožila veliko vprašanj v javnem mnenju, vključno s tradicionalnim ruskim "Kdo je kriv?" in "Kaj naj storim?" Izražena so bila mnenja, da je liberalna gospodarska reforma spodletela, da je treba opustiti monetarizem in liberalizem, povečati državne posege v gospodarstvo in tiskati več denarja. Drugi so trdili, da se je Rusija prehitro reformirala in da bi morala slediti kitajski strategiji postopnih reform. S tem se niso strinjali desni politiki, ki so trdili, da same reforme niso uspele, ker so bile izjemno eklektične, izjemno nedosledne in da le diskreditirajo liberalno idejo. Razprava v ruski družbi je omogočila uvideti resnične probleme in napake na splošno ter se znebiti romantičnih mitov.

Seveda je rusko gospodarstvo po letu 1991 pridobilo številne značilnosti liberalnega gospodarstva. To sta prosti ceni in enojni menjalni tečaj, in prevlado nedržavne lastnine, in še veliko več. Hkrati pa je kriza jasno pokazala, da so to le nujni, ne pa tudi zadostni pogoji, da bi imeli gospodarstvo za liberalno. Da ruska družba še vedno ne živi v civiliziranem trgu, ampak v pogajalski ekonomiji, kjer sama pravila gospodarskega življenja niso transparentna in enotna, ampak so lahko predmet pogajanj med oblastjo in podjetniki. Čeprav razprave o tem vprašanju niso dale jasnih odgovorov, je jasno, da avgusta 1998 ni spodletela liberalna tržna ideja, temveč oligarhični kapitalizem, v katerem so o vsem odločale zveze, kjer številni liberalni ekonomski koncepti sploh niso bili skladni z svoje pomene. Po avgustovskem šoku je bila država skoraj dva meseca v vročini. Bančni sistem je bil paraliziran, medsebojne poravnave praktično niso bile izvedene, plastične kartice niso bile servisirane. Vloge prebivalstva v večini "oligarhičnih" bank so bile zamrznjene. V državi so se začele širiti govorice o morebitni prepovedi obtoka dolarja.

"17. avgusta smo zboleli za ošpicami v hudi obliki," je pozneje izjavil ugledni ekonomist A. Livshits. Z zrušitvijo piramide GKO in dejansko zavrnitvijo servisiranja domačega državnega dolga so ruske oblasti resno spodkopale zaupanje tujih upnikov v državo ter njeno gospodarsko in politično stabilnost. Tuje naložbe so močno upadle. V treh mesecih leta 1999 so znašali le 1,5 milijarde dolarjev - nepomemben znesek za tako veliko državo.

Septembra 1998 je nekdanji vodja zunanje obveščevalne službe in minister za zunanje zadeve v Kirijenkovi vladi, akademik E. M. Primakov, postal novi predsednik vlade. Vlada E. M. Primakova je nastala kot rezultat drugega kompromisa med predsednikom in opozicijo.

Sprva se je E. M. Primakov poskušal zanašati na predstavnika novega vala nomenklature A. Shokhin in V. Ryzhkov, vendar se nista pridružila vladi. Na koncu se je izkazalo, da je Primakova "koalicijska" vlada kabinet dume in ne predsednika. Pri tem so imeli pomembno vlogo levičarji - Ju. Masljukov in G. Kulik. Leva opozicija je od nove vlade dosegla zavezo za revizijo ekonomske politike. A akademiki, ki so bili povabljeni, da napišejo nov »progresivni« ekonomski program, niso mogli ponuditi ničesar drugega kot »upravljane emisije«. Navsezadnje ni bil izdelan dolgoročni vladni gospodarski program. Dejansko je kabinet Primakova od septembra 1998 do maja 1999 naredil malo na gospodarskem področju. To je bila cena političnega dogovora v družbi: oblast se je najbolj bala destabilizirati razmer s svojimi nepremišljenimi dejanji. Razmere v gospodarstvu sta rešila devalvacija rublja in zvišanje cen nafte mednarodnih trgih. Zaradi tega je vlada Primakova uspela zaključiti svoj devetmesečni bivanje na oblasti z dobrimi rezultati: v nekaterih sektorjih ruskega gospodarstva se je začela rast, čeprav doslej na inflacijski osnovi: od avgusta 1998 so se vse cene zvišale za najmanj 2 -3-krat, stroški dela so padli, državna poraba se je zmanjšala (nekaj, s čimer so se borile vse liberalne vlade).

Padec tečaja rublja, ki je boleče vplival na življenjski standard prebivalstva, je domačim proizvajalcem pomagal ponovno pridobiti izgubljene položaje na domačem ruskem trgu. Poleg tega je vlada Primakova ustavila izplačilo ogromnih zneskov državnih obveznic, ki so bile plačane do avgusta 1998.

Prave zasluge vlade Primakova so previdna politika na monetarnem področju - ni se, kot je bilo sprva pričakovano, zatekla k nenadzorovanim emisijam.

Glavna pomanjkljivost kabineta Primakova je čas. Njegovemu kabinetu devet mesecev ni uspelo prestrukturirati bančnega sistema. Do davčne reforme ni prišlo, čeprav je zanjo obstajalo ugodno okolje. V tem času je kupna moč prebivalstva padla za 60 %.

Poskus državne dume za odstavitev predsednika je dal Jelcinu razlog za predčasni odstop vlade E. M. Primakova.

11. maja 1999 je E. M. Primakova zamenjal "silovik" S. V. Stepašin. Zaradi pomanjkanja lastnega ekonomskega koncepta in šibkosti ekipe je Stepašin zdržal le do 9. avgusta, ko je predsednik B. N. Jelcin znova spremenil »konfiguracijo oblasti« in je bil stolček predsednika vlade vzela za glavo Zvezna služba varnost Ruske federacije V. V. Putin. Ko je B. N. Jelcin predlagal Putina za svojega naslednika, je mislil predvsem na ohranitev kontinuitete oblasti. Duma je z lahkoto sprejela Putinovo kandidaturo, saj je večina nanj gledala kot na začasno in tehnično osebnost - »za obdobje naslednjega leta«. volilna kampanja" Vendar se tri mesece kasneje politična situacija v državi dramatično spremeni.

Januar 1992 - liberalizacija cen, hiperinflacija, začetek vavčerske privatizacije.

11. junij 1992 - Resolucija Vrhovnega sveta Ruske federacije št. 2980-I je odobrila "Državni program privatizacije državnih in občinskih podjetij v Ruski federaciji za leto 1992"

Julij-september 1993 - padec inflacije, odprava rublja ZSSR (denarna reforma).

od 17. avgusta 1998 - gospodarska kriza, neplačilo domačih obveznosti (GKO, OFZ), štirikratni padec tečaja rublja.

1. Gospodarska transformacija

Gospodarska kriza, ki se je vlekla več kot desetletja, je do konca 90. let dala številne razlage za ta katastrofalni pojav. Toda ta kriza, ki je nastala veliko pred začetkom liberalizacijskih reform v Rusiji, je postala opazna že v poznih sedemdesetih letih. Same tržne reforme, pa tudi ločitev od ZSSR neodvisna Rusija, so bile posledica krize sovjetskega gospodarstva.

Trajanje obdobja sprememb je odvisno od začetnega stanja gospodarstva, učinkovitosti ekonomske politike, socialne naravnanosti reform in regulatorne vloge države. Med preoblikovanjem ruskega gospodarstva z uporabo monetarističnih metod od leta 1992 so se v državi zgodile pomembne spremembe: cene so se liberalizirale, oblikoval se je zasebni sektor, pojavili so se finančni trgi, trgovine so bile napolnjene z blagom, predvsem tujega izvora. . Na drugi strani pa namesto razvoja realnega sektorja gospodarstva prihaja do upada proizvodnje (z izjemo surovinskega sektorja), brezposelnosti, strmega padca življenjskega standarda ljudi, socialne degradacije, in propad znanstvenega, delovnega, tehnološkega in proizvodnega potenciala države.

Transformacija ekonomskih sistemov pomeni, da stari propada in nastaja nov ekonomski sistem. Procesi uničenja in nastajanja so lahko naravni in umetni. To pomeni, da je sprememba ekonomskih sistemov kombinacija naravnih in umetnih procesov. Izvaja se lahko na dva načina: evolucijski, pri katerem v procesu preobrazbe prevladujejo naravni ekonomski procesi, in revolucionarni, ko v procesu preobrazbe prevladujejo umetni politični procesi.

Za smer preobrazbe je značilen sistem prioritet družbenih in ekonomski razvoj. Določena je z vsebino družbeno-ekonomskega dejavnika preobrazbe gospodarskih sistemov, v skladu s katerim se oblikuje sistem vrednot in ciljev družbe. Dialektična sprememba strukture vrednot in ciljev je manifestacija procesa spreminjanja in označuje njegovo smer.

1.1 Gospodarske reforme 1992-1993

Težke razmere so se razvile na gospodarskem področju. Takrat se je razpravljalo o tem, kateri ekonomski sistem naj nastane kot rezultat vseh transformacij: tržni socializem, kapitalizem ali socialno usmerjen gospodarski sistem z močno socialna država. Vprašanja preobrazbe socialističnega gospodarskega sistema so se začela pojavljati sredi 80. let prejšnjega stoletja, ko je bil oblikovan koncept "pospešitve" razvoja blagovno-denarnih odnosov in zagotavljanja določene neodvisnosti podjetjem. V ekonomiji so se začela razpravljati o vprašanjih tržnega socializma. V zgodnjih devetdesetih letih so se ta vprašanja odpirala na seminarjih in konferencah pri nas in v tujini. Problemi sistemske transformacije in izbire modela tržnega gospodarstva so bili predstavljeni na straneh ekonomskih revij ("Problemi ekonomije", "Ekonomski časopis", "Družba in ekonomija", "Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi" itd.). Obravnavana so bila različna stališča glede izbire modela tržnega gospodarstva, načinov tržnih preobrazb in vloge države v teh procesih.

Začetek tako imenovanih gospodarskih reform - šokanten skok cen in zaostrovanje proračunske politike - ni spremljal le zaostrovanje krize, temveč je tudi kvalitativno spremenil njen mehanizem. Če se je prej proizvodnja soočala z omejenimi viri, se zdaj sooča z omejenim povpraševanjem. Najhujši inflacijski udarec je prizadel naložbe. Pospešilo se je zmanjševanje osnovnih proizvodnih sredstev in njihova obraba. Rusko gospodarstvo se sooča z možnostjo dolgotrajne stagnacije zaradi nizke ravni naložb in krize sredstev ter se ujame v past stagflacije.

V letih 1992 - 1993 V ruski industriji so se pojavila »območja upada«, kjer trend zmanjševanja proizvodnje prevladuje nad trendom stabilizacije. Sem spadajo pridobivanje goriva, proizvodnja strojev in opreme, proizvodnja gradbenih materialov, plastike, kemičnih vlaken, izdelkov lahke industrije ter mesnih in mlečnih izdelkov. Hkrati so se pojavili sektorji, kjer so se razmere relativno stabilizirale. To je avtomobilska industrija, nekaj proizvodnje v kemični industriji, vozni park. Toda na splošno je očitno prišlo do strukturnega premika proti sektorju goriva in kmetijstvu v gospodarstvu. K temu sta prispevala predvsem dva dejavnika: a) zmanjšanje povpraševanja po investicijskih dobrinah (oprema, gradbeni material ipd.), ki je prepleteno s poslabšanjem finančnega položaja proizvajalcev in visoko stopnjo inflacije; b) preusmeritev proizvodnje na zunanji trg (z izvozom in vezavo domačih cen na tečaj), kjer sta pretežno gorivni kompleks in proizvodnja repromateriala.

Zaradi strukturnih sprememb, ki so se začele v ruskem gospodarstvu, se ravnotežje med sektorji še poslabša. Upad proizvodnje spremlja hitra rast energetska intenzivnost končnega izdelka: leta 1991 se je povečala za 2%, leta 1992 - za 9%, leta 1993 - za 5%. V ozadju razmeroma zmernega upada kmetijstva je povečanje neravnovesij med žitnimi, krmnimi in mesno-mlečnimi kompleksi. Živalska baza se krči. Obenem državljani vse večji delež svojega dohodka namenijo za hrano. Struktura osebne potrošnje v Rusiji se hitro približuje strukturi potrošnje v nerazvitih državah.

Izbira makroekonomskega modela "stabilizacije" v letih 1991 - 1992. je bil določen s političnim "vakuumom", ki je nastal kot posledica razpada elektroenergetskega sistema ZSSR: pritisk sektorja goriva in surovin, novih finančnih posredniških podjetij in zahtev tujih upnikov. Ta pritisk je bil namenjen prerazporeditvi nacionalnega dohodka v njihovo korist z »razbremenitvijo« izdatkov za vojaško-industrijski kompleks, znanost, izobraževanje in »pretirane« javne socialne garancije. Politika finančne »stabilizacije« je odpravila oviro za razvoj stroškovne inflacije. V razmerah ruskega gospodarstva so rast vedno bolj določali naraščajoči stroški, ne pa "presežna" ponudba denarja. Prispevek denarnega dejavnika k rasti veleprodajnih cen v drugem četrtletju 1992 je bil le 9%, v tretjem - 22-27% in do začetka leta 1993. ponovno padla na 12-16 %. Po "šoku" januarja - februarja 1992 so bili glavni dejavniki inflacije: a) podražitev primarnih virov (goriva, kmetijske surovine); b) deformacija cenovnega sistema zaradi strukturne neuravnoteženosti gospodarstva; c) izpodrivanje rublja s trdnimi valutami iz prihrankov in sredstev podjetij, bank in prebivalstva; d) padec tečaja rublja, ki spodbuja rast cen z naraščajočimi uvoznimi cenami in potiska domače cene za "konvertibilne" vire (gorivo, barvne kovine itd.) na svetovno raven.

Pravoslavna denarna "terapija" je močno zaostrila srednjeročne strukturne težave gospodarstva. Makroregulacija je omejena le na posredne vzvode nadzora (emisije, posojila in subvencije, davčne olajšave in izvozna dovoljenja), s pomočjo katerih je načeloma nemogoče reševati srednjeročne naloge modernizacije in strukturnega prestrukturiranja. Poleg tega njihove zmogljivosti ohromijo inflacija, proračunski primanjkljaji in devizne rezerve.

reforma gospodarskega preoblikovanja rusije

Zaradi liberalizacije gospodarskih odnosov in uničenja centraliziranih departmajskih korporacij so se podjetja znašla prepuščena valovom stagnacije. Postali so ne toliko subjekti kot objekti trga in krize. Namesto vertikalne hierarhije v gospodarstvu so se začela razvijati horizontalna neformalna razmerja (pogodbena), ki podpirajo kompleksne verige tehnoloških in ekonomskih povezav. To se je odražalo v blagovni menjavi, cenovnih popustih za redne nasprotne stranke, medsebojnih posojilih in tehnični pomoči.

V razmerah krute denarne politike so številna podjetja dejansko propadla.

Liberalizacija je okrepila monopol v ruskem gospodarstvu in mu dala bolj »tržno« obliko. Namesto enega upravno-resorskega monopola se pojavlja veliko ločenih, a še več nenadzorovanih monopolov.

V Rusiji se je zmanjšala oskrba s hrano. Stopnja upadanja rodovitnosti tal (zaradi nezadostnih količin mineralnih gnojil) se je v primerjavi s sredino 80. let potrojila. Investicije v kmetijstvo so se katastrofalno zmanjšale (leta 1992 za 60 %).

Nazadnje je ruski zunanji dolg presegel raven, na kateri samodejno raste in ga uravnavajo predvsem upniki (leta 1993 je odlog plačila dolga ohranil pri 80 milijardah dolarjev; če takega odloga ne bi dosegli, bi ruski zunanji dolg se je do konca leta 1993 povečal na 95-97 milijard dolarjev) Markova A.N. Svetovna zgodovina / A.N.Markova, G.B. Palica. - M.: Kultura in šport, UNITY, 2000.

Na Zahodu prevladujejo ciklične krize. To, kar doživljamo, je očitno neredna kriza (ni znakov cikličnosti; podobnih pojavov v mnogih zadnjih desetletjih ni bilo).

Glavna nenavadna stvar krize v Rusiji je, da v industrializirani državi ni prekomerne proizvodnje blaga in storitev, ampak jih ogromno primanjkuje. Kaj pojasnjuje to?

Prvi razlog je, da je država v ZSSR popolnoma monopolizirala gospodarstvo in ga temeljila na stalnem pomanjkanju proizvodnih sredstev za civilne sektorje gospodarstva in potrošniških dobrin.

Drugi vzrok krize je bila globoka deformacija strukture nacionalnega gospodarstva. Vemo, da je takšna deformacija posledica prevladujoče rasti divizije I in III, šibke razvitosti divizije II in storitvenega sektorja.

Negativno vlogo je imela usmerjenost v pretežno ekstenziven razvoj nacionalnega gospodarstva. Predpogoji za krizo podprodukcije so nastali že v 70. letih, ko je ekstenzivna pot razširjene reprodukcije začela izčrpavati svoje zmožnosti, kar je vplivalo na upočasnitev rasti nacionalnega dohodka. Če povprečna letna stopnja rasti narodnega dohodka pri nas v letih 1966-1970. znašala 7,8 %, nato pa v letih 1971-1975. - 5,7, leta 1976-1980. - 4,3, leta 1981-1985. - 3,2 in v letih 1986-1990. - 1,3 odstotka.

Posebej velik je bil padec proizvodnje v industriji goriv in surovin. Tukaj in v številnih drugih sektorjih rudarske in predelovalne industrije, omejeno naravni viri, vse večje težave pri njihovem pridobivanju, pa tudi hude okoljske posledice neracionalne rabe naravnih virov. Posledično je vplivalo znižanje stopnje pridobivanja in predelave začetnih proizvodnih sredstev v prvi diviziji gospodarska rast na splošno.

Kriza podprodukcije je v veliki meri posledica stagnirajočega stanja kmetijstva, katerega proizvodi služijo kot izhodiščna osnova za več kot 2/3 sklada tekoče porabe v nacionalnem dohodku. V 70-ih in 80-ih letih je bila proizvodnja žita, surovega bombaža, sladkorne pese, krompirja in zelenjave približno na ravni enostavne reprodukcije. Po mnenju strokovnjakov je nezadovoljeno povpraševanje prebivalstva po hrani doseglo 1/3 obsega proizvodnje.

Tretji razlog za krizo podprodukcije je bila globoko zmotna gospodarska politika, ki se je izvajala v 2. pol. 80. in zgodaj 90. leta

Ta politika je bila usmerjena v krepitev materialnih spodbud delavcev in širitev socialna plačila prebivalstvu. Bilo je povsem v nasprotju z realnim stanjem v gospodarstvu, saj je proizvodnja dobrin za prebivalstvo hitro padala. V letih 1986-1990 rast denarne mase v družbi je bila 6-krat hitrejša od rasti BNP. To je povzročilo resno kršitev zakona o denarnem obtoku. Začele so se premikati nekakšne "škarje", katerih rezila - proizvodnja in povpraševanje potrošnikov - so se vedno bolj oddaljevala drug od drugega. Samo leta 1990, ko se je obseg nacionalnega dohodka zmanjšal za 4%, se je denarni dohodek državljanov, nasprotno, povečal za 17%. Posledično je prišlo do poslabšanja krize podprodukcije, ki je bila prepletena z globoko strukturno krizo (borya 348-350).

N. Shmelev v svojem članku Kriza v krizi piše, da je prepričan, da vzroki naših težav niso v gospodarstvu. "Ležijo predvsem v morali, psihologiji in splošnem pogledu na življenje naše politične in poslovne elite." Na vprašanje, kaj je današnjo Rusijo pravzaprav pripeljalo na rob katastrofe, piše, da se je vse skupaj začelo s popolnoma neupravičeno in popolnoma nepotrebno zaplembo prihrankov leta 1992, ki je dokončno omajala zaupanje tako prebivalcev kot podjetij v novonastala ruska država in vlada reformatorjev. Seveda se vsi spominjajo "denarnega previsa", ki je do konca leta 1991 popolnoma uničil ruski potrošniški trg. V nobenem primeru ne bi smeli dovoliti takšnega »šoka«, ki je večino ruskega prebivalstva takoj spremenil iz zagovornikov v nasprotnike reform, kar so jasno dokazale parlamentarne volitve 1993 in 1995.

A izkazalo se je, da to ni dovolj. Vsa kasnejša dejanja reformatorske vlade so le še poglabljala prepad med ljudstvom in novo oblastjo.

- »prevara z boni« in pravzaprav brezplačna razdelitev ob privatizaciji ogromnega državnega premoženja med »svojimi« - nomenklaturo in nekaj srečneži.
- Režim "izvoznih kvot", ki je omogočil našim "hitro bogatim" ljudem, da so se z uporabo ogromne razlike med domačimi in svetovnimi cenami takoj spremenili v dolarske milijonarje in hkrati pustili večino svoje "proizvodnje" v tujini. ;
- Carinske ugodnosti za različne vrste "veteranskih", "športnih" in "cerkvenih" organizacij, zlasti za alkohol, tobak, številne vrste hrane, avtomobile;
- »kotaljenje« ogromnega in tako rekoč brezplačnega proračunskega denarja prek pooblaščenih bank, dopolnjeno s kasnejšo prodajo kratkoročnih državnih obveznic po obrestni meri brez primere v svetu.
- Najbolj črn, nekaznovan kriminal, kot so finančne piramide, podtalna proizvodnja in tihotapljenje alkohola, kraja in prodaja vojaškega premoženja, korupcija, izsiljevanje, trgovina z drogami itd.

Hkrati se je v nasprotju z vsemi teoretičnimi in praktičnimi razlogi izvajala politika čezmernega oženja denarne ponudbe, ustvarjanja umetne denarne »lakote«, ki je veliki večini podjetij prikrajšala vsa sredstva za preživetje, tako tekoča kot investicijska. . V vsakem zdravem gospodarstvu je količina denarja v obtoku zdaj približno 70-100% BDP, v Rusiji le 12-15%. Kot rezultat, ko smo zaključili celoten krog po letu 1991, smo se dejansko vrnili v stanje brezgotovinskega, naravnega gospodarstva, ki nam je tako znano: le okoli 30 % gospodarskega obtoka danes servisira običajni denar, 70 % barter in razne vrste denarnih nadomestkov. Od tod vsesplošna neplačila: proračun že leta ne plačuje podjetjem za opravljena državna naročila, zaposlenim v javnem sektorju pa ne izplačuje pokojnin ali plač. Podjetja ne plačujejo davkov v proračun, drug drugemu, bankam, svojim zaposlenim, ne plačujejo prispevkov v pokojninski sklad itd. Nastal je "začaran krog", njegov krivec pa je proračun, saj, kot je znano, rubelj, ki ni pravočasno plačan iz državne blagajne, povzroči do 6 rubljev neplačil v celotni verigi gospodarskih odnosov.

Neplačevanje obveznosti države po vsem svetu se šteje za bankrot ali kaznivo dejanje, pri nas - za "protiinflacijsko politiko".

Vendar to ni dovolj. V svoji »protiinflacijski« vnemi sta se naša vlada in centralna banka odločili, da namesto regulirane izdaje uporabita načelo finančne »piramide«, ki centralni banki, Sberbank in drugim udeležencem v tej špekulaciji zagotavlja fantastičen dobiček. trgu izdaje različnih vrst kratkoročnih državnih vrednostnih papirjev (posojil) - od 50 včasih do 200 odstotkov ali več na leto. Posledica tega je, da je ves prosti denar zapustil realno gospodarstvo za trg GKO, kajti kdo bo delal z običajnimi 5-10% letnega dobička.

Hkrati je kratkovidna primitivna fiskalna davčna politika vlade reformatorjev zelo kmalu pokazala svojo nedoslednost. Ne samo da je dokončal kolaps ogromnega dela realnega ruskega gospodarstva, ampak ga je več kot 40 % potisnil v sivo ekonomijo, tj. popolnoma nedavčna sfera.

Rusija je edinstvena država: danes so prebivalci stlačili v svoje žepe in pod vzmetnice, različne ocene, okoli 40-60 milijard dolarjev, v urejen bančni sistem pa je vložila največ 2-3 milijarde dolarjev na devizne vloge.Razlog je samo en: popolno, absolutno nezaupanje ljudi tako v državo kot v banke, čeprav nekateri izmed njih so V zadnjih letih plačujejo izjemno visoke obresti na zasebne depozite.

Obstaja še ena zelo resna, v bistvu tragična težava - nadaljevanje bega domačega kapitala iz države. Po različnih ocenah je v 90. letih iz Rusije emigriralo okoli 300-400 milijard dolarjev, kar je več kot 1,5-2-krat večje od našega dolga do zunanjega sveta, ob upoštevanju številnih še neplačanih tujih dolgov pa 3-krat. Danes naše države ne financira svet, ampak oslabljena Rusija v globoki krizi še naprej financira svet. Kdo je kriv za to kronično krvavitev - dolg pogovor, nikakor pa ne ZDA, ne Nemčija, ne IMF in niti J. Soros. Krivi smo sami, v prvi vrsti pa je kriva vlada reformatorjev, ki ni (in morda noče) narediti prave ovire za takšno uhajanje tako po nelegalnih kot po uradnih poteh.

Druga huda strateška napaka je uvedba dolarja v državo in že od samega začetka vzpostavitev nerealno, neupravičeno visokega tečaja rublja do njega. Seveda pa vsako gospodarstvo potrebuje nekakšno stabilno »sidro«. Toda namesto da bi za te namene uporabili lastne izkušnje iz dvajsetih let in izdali vzporedno, stabilno in popolnoma konvertibilno nacionalno valuto s fiksnim menjalnim tečajem (»červone«), smo k temu povabili valuto nekoga drugega, ki ni pod našim nadzorom. vloga, obračanje Tako je dolar pravi gospodar ruskega gospodarstva.

Hkrati Kitajska, Indija in večina drugih držav, ki danes množično prodirajo na svetovne trge, že vrsto let namerno držijo tečaj svoje nacionalne valute 4-5-krat nižje od njene dejanske kupne moči, samo zato, da bi pomagale njihovih izvoznikov.

Nedvomno je bil v vseh žalostnih dogodkih tudi določen element smole: prvič, splošna nestabilnost finančnih trgov držav v razvoju, ki je povzročila splošno paniko med tujimi portfeljskimi vlagatelji, in drugič, velik padec svetovne nafte cene, kar je naenkrat zmanjšalo skupne prihodke Rusije od izvoza za približno 10-15 %. Pa vendar bi bilo razlagati današnjo stisko s tem neodpustljivo poenostavljanje.

Morda bi bilo koristno prebrati: