Komunistična partija Ruske federacije ni komunistična partija. Zakaj je Komunistična partija Ruske federacije stranka oligarhov in ne komunistov? - kaj se zdaj dogaja v Komunistični partiji Ruske federacije

IN Zadnje čase Komunistična partija Ruske federacije daje veliko razlogov za govorjenje o sebi - v regionalni zakonodajni skupščini en poslanec za drugim s škandalom zapušča frakcijo. Regionalni poslanec je za OG povedal svojo različico dogodkov Dmitrij Šadrin, ki je pred kratkim tudi izstopil iz stranke.

— Kaj se zdaj dogaja v Komunistični partiji Ruske federacije?

— Ko sem bil prvi sekretar regionalnega komiteja Sverdlovsk, sem vedno imel trdo stališče - v nobenem primeru se ne smemo vmešavati v konflikte elitnih skupin. Zato nismo imeli pravice sodelovati v konfrontaciji med regijo in mestom. Zdaj je z mojega vidika regionalni komite Komunistične partije Ruske federacije udarni oven v rokah skupine Grey House, v dogovoru z Sekretar Centralnega komiteja Jurij Afonin. Sverdlovsko partijsko organizacijo vodi ročno skozi tok Prvi sekretar regionalnega odbora Sverdlovsk Aleksander Ivačev.

Pravzaprav je bil stik s 30 partijskimi organizacijami izgubljen - preprosto so propadle, izginile so. V Sukhoi Logu je prvi sekretar napisal odstopno pismo. V Nižnem Tagilu je ostalo 40 ljudi. Povprečna starost je nad 70 let. In povsod je tako. V mojem rodnem Novouralsku so ga uspeli popolnoma porušiti - z mano je bilo tam več kot sto ljudi. Kaj Alševski izstopa iz stranke, sem vedel že pred enim letom. Ima dolgoletne sanje - želi se pridružiti državni dumi, vendar mu Komunistična partija Ruske federacije ni dala takšne priložnosti.

- Zakaj so te poskušali izgnati?

- Še vedno ne razumem. Za izgon sem izvedel od enega od novinarjev prek WhatsAppa. Bila sem šokirana, iskreno! sem zelo dober odnos s tajnico »primarja«, ki se ukvarja s temi vprašanji. In mi je vzela denar in obljubila, da mi bo plačala članarino, sama mi je žigosala partijsko izkaznico. In potem so mi očitali, da skoraj dve leti nisem plačevala prispevkov. Rečem: "To je to, naveličal sem se te." In levo.

In potem se je zgodila zgodba z Vladimir Konkov— izvedelo se je, da na volitvah ne bo med prvimi tremi na strankarski listi. Najprej je bil šokiran, nato pa besen. Seveda sem razumel, da je bil v konfliktu z županstvom, vendar si nisem mogel predstavljati, da bi ga vrgli ven. Poglejte: Komunistična partija Ruske federacije je prodala prostore Konkova po ceni, nižji od tržne, telovadnico pa je dala v brezplačno uporabo regionalnemu komiteju. Drago darilo Zjuganov Za obletnico sem kupil tudi drsalke.

— Kakšni so vaši politični načrti? Pravijo, da se pogajate s stranko Komunisti Rusije?

- Spoznal sem. Načeloma smo se strinjali. Vse komunistične stranke se pasejo na majhnem prostoru – podpora volivcev se giblje od 10 do 20 odstotkov. V Sverdlovski regiji je imela Komunistična partija Ruske federacije to mejo vedno okoli 15 odstotkov. Leta 2011 smo, žrtvovali vse, vzeli vse opozicijske glasove.

Nekje oktobra 2014 je tekel pogovor o tem, da je treba ustvariti vzporedno komunistično stranko, ker bi se dalo teh 15 (zdaj pa verjetno 12) odstotkov komunističnega volilnega telesa drugače prerazporediti. Če se na tem obračunu pojavi še ena stranka, Komunistična partija Ruske federacije samodejno izgubi glasove, saj veliko ljudi s komunističnimi prepričanji ne mara Zjuganova - človek že zelo dolgo sedi na njegovem mestu.

- Kakšne so njene možnosti?

— Za sodelovanje na volitvah v skupščino Zakosny mora zbrati 17,5 tisoč podpisov - to je zapletena zgodba. Tudi na zdajšnjih volitvah brez denarja žal ni nikamor. Ampak če je normalno financiranje, se lahko borimo. Poleg tega je Konkov zdaj tako besen, da je pripravljen financirati vzporedno komunistično partijo. Komunistična partija Ruske federacije bo načeloma z ničemer pridobila več, kot če bo nekaj naredila. Spustiti komunistično partijo pod pet odstotkov je skoraj nemogoče. Če bo Konkov dal denar, se bomo borili za dva mandata - dobiti moramo 7,66 odstotka plus en glas.

— Koliko stane dobro financiranje?

- Leta 2011 je bilo 25 milijonov rubljev premalo - ni bilo dovolj denarja za dobesedno tri zadnji dnevi. Zdaj, za izvedbo približno enake kampanje, potrebujete 50 milijonov.

— Kakšna je razlika med Komunistično partijo Ruske federacije in »komunisti Rusije«?

— »Komunistov Rusije« ne moremo več imenovati spojlerji, ker so se pojavili po razpadu Komunistične partije Ruske federacije leta 2004. Zdaj je mešanica starih dinozavrov iz Komunistične partije Ruske federacije in mladih. Njihova druga tajnica je stara le 25 let. Glede na program »Komunisti Rusije« je na nek način še bolj radikalen. Sedanje vodstvo Komunistične partije Ruske federacije se dobro počuti na svojem mestu - niso odgovorni za nič, kritizirajo vse, v državni dumi sedijo že več kot dvajset let in bodo sedeli še 5 let. In »komunisti Rusije« še niso parlamentarna stranka, za nekaj se borijo, dejansko nekaj delajo.

komunistična partija Ruska federacija Tako komunistično že dolgo ni bilo. Tudi takoj po kolapsu Sovjetska zveza to je že bila kopija CPSU, ki ni predstavljala ničesar.

In zdaj je to le še kup oligarhov, ki počivajo na slavi propadle države in se skrivajo za populističnimi slogani. Imenovanje Pavla Grudinina iz Komunistične partije Ruske federacije na mesto predsednika Rusije to dejstvo še enkrat potrjuje, saj ta človek ni politik, ne javna osebnost, niti strankarska, ampak preprosto uspešen poslovnež in oligarh.

Spomnimo, vsak poslanec Državna duma V povprečju od Komunistične partije Ruske federacije zasluži več kot milijon rubljev na mesec, kar je 30-krat več od povprečne plače Rusov - 35.300 rubljev. In kje so komunistične ideje?

Genadij Zjuganov in njegovi milijoni

Glavni "komunist" države Genadij Zjuganov ima v Moskvi razkošno stanovanje. Njegov strošek je približno 90 milijonov rubljev. Stanovanje vredno borca ​​za enakost in socializem.

Konec leta 2015 je Zyuganov zaslužil celo več kot voditelji drugih strank - približno 6,5 milijona rubljev. A to so le uradni dohodki.

Spomnimo se, kaj je komunizem:

"Komunizem je doktrina, ki zavrača zasebno lastnino v imenu človekove blaginje"

Vendar imajo člani Komunistične partije Ruske federacije raje kapitalizem. Živijo v kapitalističnem obdobju, a se le skrivajo za popolnoma drugačnimi slogani.

Drug osupljiv komunistični primer je poslanec državne dume Aleksander Nekrasov. Njegova družina je v letu 2016 zaslužila 651 milijonov rubljev, torej 1,8 milijona rubljev na dan. In njegov žena zasluži desetkrat več kot sam Nekrasov.

Najbogatejši komunist

Najbogatejša oseba v Komunistični partiji Ruske federacije je poslanec državne dume Vladimir Blotski. Leta 2016 se je tako močno boril za socializem, da je zaslužil 260 milijonov rubljev, torej 21,6 milijona rubljev na dan. Marx in Engels bi bila ponosna nanj!

Tudi zasebni posel fantom iz Komunistične partije Ruske federacije ni tuj. Stranka je tretjino sredstev za volitve v državno dumo leta 2016 prejela od zasebnih podjetij. To je približno 667 milijonov rubljev. Očitno je denar kapitalistov in oligarhov za vodstvo stranke veliko pomembnejši od prvotnih idej o pravičnosti in enakosti.

Rezultati glasovanja, ki je potekalo od 9. do 23. septembra v Ruske regije pokazala, da je naša »oblastna vertikala« kot celota še sposobna zagotoviti svojo samolegitimacijo z, kot je izjavila predsednica Centralne volilne komisije Ella Pamfilova, »uspešnimi in popolnoma čistimi volitvami«, vendar protestna čustva v Ruska družbaže dosegli politično raven. Prvič, to se je pokazalo v dejstvu, da je bil za določitev zmagovalca v 4 od 22 sestavnih subjektov Ruske federacije potreben drugi krog, to je "enoten politični dan", kot je bil primer za številna prejšnja leta, se ni izšlo, na Primorskem pa so morali volitve celo priznati neuspele in določiti nov datum. In to ni presenetljivo.

V zadnjem letu in pol do dveh so liberalne sile v ruskem "vrhu" - očitno naveličane sankcij ZDA in njihovih zaveznikov - prisluhnile pozivom zahodnih partnerjev, naj ne tavajo naokoli in privolijo v novo , »postputinov« format odnosov, v katerem se izmenjujejo za možnost obogateti in »lepo živeti v civiliziranih državah«, bodo zavrnili vse poskuse »enakopravnega govora«, predali Rusijo svojim gospodarjem skupaj z vse njeno naravno bogastvo in prebivalstvo, opuščanje jedrske paritete in dopuščanje, da se naša država razkosa na koščke, kot se je zgodilo pred tretjimi stoletji med Gorbačovovo perestrojko.

In za to je treba najprej destabilizirati socialno-ekonomske razmere v državi. Zato so liberalci s povišanjem cen začeli ogromen napad na ruske državljane (inflacija na potrošniškem trgu je od začetka letošnjega leta v povprečju 12-odstotna, čeprav je vodja centralne banke Elvira Nabiullina vsej državi napovedala, da bo do konca leta 2018 bomo dosegli najnižjo raven - v 2%). Nič manj stroge ukrepe za zaseg sredstev prebivalstvu ni sprejel davčni oddelek pod vodstvom Mihaila Mišustina, ki mu je ob uradni rasti ruskega gospodarstva pri 1,5 % uspelo izločiti rusko pravno in posamezniki povečanje provizij za 21 % v primerjavi z letom 2017. Kam je šel ves ta denar, če v proračunu še vedno »ni denarja«? Morda nam 30-odstotno povečanje števila ruskih dolarskih milijarderjev daje odgovor na to vprašanje. Končni udarec konsenzu med oblastjo in družbo pa so nedvomno zadali vladni načrti za dvig upokojitvene starosti za prebivalstvo. Hkrati so trdili, da se je povprečna življenjska doba pri nas močno podaljšala in dosegla skoraj 75 let, tako da kmalu "ne bo nikogar, ki bi hranil upokojence". Statistikov in njihovih političnih kustosov očitno že dolgo ni več na domačih pokopališčih. Čeprav imajo že dolgo »vse svoje«: plače, nadomestila, pokojnine, pokopališča ...

Rezultati glasovanja so pokazali, da vse to ni minilo brez sledu in je zmanjšalo zaupanje prebivalstva v predstavnike »stranke na oblasti«, vse do padca ocene podpore predsedniku - še ne dovolj, da bi se začel nov »močvirjanski majdan« v Moskva, a že kar opazno. Poleg tega so protestna čustva še vedno izražena neenakomerno. Najmočnejši je onkraj Urala. Toda v evropskem delu Rusije obstaja primer Vladimirska regija, kjer je »stranka na oblasti« kljub vsem administrativnim virom (predvsem odstranitvi kolega Maksima Ševčenka z volitev) doživela hud poraz. Kam bodo te sile »vlekle in vlekle«, je povsem očitno.

Najbolj žalostno pa je, da v teh razmerah »sistemska opozicija« ni mogla oblikovati nobene resne alternative »stranki na oblasti«, saj ni delovala toliko kot njen nasprotnik, temveč kot »rezervni igralec«. V zvezi s tem je indikativen uspeh Žirinovcev, saj so slavili zmago v dveh regijah hkrati: na ozemlju Habarovsk in v že omenjeni Vladimirski regiji. Osebna karizma Vladimirja Volfoviča in njegovo nenehno »oranje« z odkrito oportunističnimi vsebinami v množičnih medijih se je izkazalo za učinkovitejše orodje v boju za oblast kot na videz močni Sovjetska tradicija Komunistična partija Ruske federacije. Lahko rečemo, da je Žirinovski izdelal rezervno obrambno linijo za »stranko na oblasti« in svojo vlogo odigral zelo uspešno. Z vzkliki in patriotskimi slogani, z nenehnimi napadi na sovjetsko zgodovino in levičarske ideje je Volfych kot vedno preusmeril del protestnih in patriotskih glasov volivcev.

Na tem ozadju so zmage komunistov: de jure v Hakasiji in de facto na Primorskem - videti šibke. In to zato, ker se Komunistična partija Ruske federacije odkrito izogiba resničnemu boju za oblast, kar v razmerah naraščajoče liberalne diktature vodi v odkriti politični »spojlerizem«.

Pozabljene so bile parole o nacionalizaciji oligarhičnih premoženj, niso bile uvedene parole proti korupciji, ni bilo postavljeno vprašanje boja proti fašizmu »Maidana« v Ukrajini in še marsikaj. Nazadnje je bil v Moskvi nominiran neznani poslovnež Vadim Kumin, ki je poskušal ne pokvariti počitnic Sergeju Sobjaninu in vodji njegovega volilnega štaba Konstantinu Remčukovu. Župan je, mimogrede, šel na volitve kot samokandidat, da se ne bi spotaknil ob pokojninskem vprašanju. Zdi se, kaj je kandidatu Komunistične partije Ruske federacije preprečilo, da bi v svoj program vključil zaprtje plačljivih parkirišč, zaustavitev rasti cen stanovanjskih in komunalnih storitev, omejitev cenovne samovolje velikih maloprodajnih podjetij, ohranitev trenutna upokojitvena starost itd.? A nič od tega ni bilo storjeno, Genadij Zjuganov je imel dva ali tri pravilne govore in s tem je bilo konec. Rezultat je bil "legalnih" 11 % namesto 40-50 %. Pred petimi leti je Navalni brez stranke, ko je imel Sobjanin v rokah veliko več političnih "adutov", zbral 27 %. Vse to jasno kaže, da lahko ob odsotnosti prave alternative na levici protestna čustva družbe ob polni podpori liberalnega dela »stranke na oblasti« prestrežejo odkriti prozahodni »agenti vpliva«. .” Po tem "patetično blebetanje opravičevanja" (M.Yu. Lermontov) ne bo več nikogar zanimalo.

Odnos Komunistične partije Ruske federacije do nacionalnega vprašanja

Za resnično komunistično partijo je v ospredju vsega delovanja načelo proletarskega internacionalizma, kar se izraža celo v glavnem sloganu komunistov po svetu –

"Delavci vseh držav, združite se!"

Zakaj je to glavni slogan komunistov?

Da, saj samo z združevanjem proletariata različne države in narodi, svetovno buržoazijo je mogoče premagati!

Komunistična partija Ruske federacije razmišlja nacionalno vprašanje popolnoma drugačen. Po eni strani se zdi, da razglaša prijateljstvo narodov:

"Partija se bori ... za ponovno vzpostavitev bratske zveze sovjetskih narodov ..." [glej. Program Komunistične partije Ruske federacije], po drugi strani pa v istem programu navaja, da sta »nalogi reševanja ruskega vprašanja in boja za socializem v bistvu enaki«.

To so besede Komunistične partije Ruske federacije, njena dejanja pa so še bolj odvratna - gibanje "Ruski fant", ki ga je ustanovila Komunistična partija Ruske federacije, v svojih vrstah ne združuje delavcev in podeželskih delavcev, ampak 130 buržoazno-patriotske, nacionalistične in pravoslavne strukture, kot so »Sveta Rusija«, kozaška fundacija »Za domovino« in Mednarodna slovanska akademija! Tisti. frotirskih monarhistov, nacionalistov in verskih osebnosti, katerih naloga je na vse možne načine spodbujati blaginjo vladajočega razreda današnje Rusije - buržoazije in posledično nebrzdano zatiranje in izkoriščanje delovnih množic naše države!

Medtem ko v svojem programu govori o bratski zvezi sovjetskih narodov, Komunistična partija Ruske federacije hkrati s hudim sovraštvom sovraži te narode in zahteva zakonodajne omejitve vstopa v Rusijo migrantov iz Srednja Azija, ki so na splošno predstavniki prav tistih sovjetskih narodov, ki so v razmerah sovjetskega socializma med seboj živeli zelo prijateljsko. Zakaj ta ljudstva danes niso ugodila Komunistični partiji Ruske federacije? Dejstvo, da Komunistična partija Ruske federacije uresničuje voljo nacionalne buržoazije Rusije in srednjeazijskih republik, ki se preprosto ukvarjajo z delitvijo trga med seboj, vključno s trgom dela, brez česar dobiček in prilaščanje drugih ljudi porod je nemogoč.

Kateri razred ima koristi od gorečega nacionalizma Komunistične partije Ruske federacije? Spet samo in izključno buržoazija!!!

Klasiki marksizma-leninizma so neizpodbitno dokazali, da je prehod iz kapitalizma v socializem drugače kot s socialistično revolucijo NEMOGOČ. Zgodovina je njihovo ugotovitev večkrat potrdila.

Kar zadeva Komunistično partijo Ruske federacije, je verjetno najbolj slavni stavek Zjuganov je razvpiti "... Naša država je izčrpala mejo revolucij in drugih pretresov ...", ki pravi le eno, da vodja Komunistične partije Ruske federacije ni le odkriti lakaj buržoazije razreda, pa tudi ne preveč pametna oseba.

Revolucij ni mogoče prepovedati. Revolucija je sprememba družbeno-ekonomskega sistema, temeljite spremembe na vseh področjih družbe, med katerimi se spremeni prevladujoči sloj v družbi. Revolucije zahteva življenje samo, sam razvoj produktivnih sil, človeške družbe, znanosti in tehnologije. Revolucije nastajajo ne glede na želje posameznih posameznikov, so posledica objektivnih zakonitosti razvoja človeške družbe. In ker stari vladajoči razred nikoli ne odide prostovoljno, na prijateljski način, te spremembe običajno povzročijo revolucionarni upori. Takšne so bile na primer vse buržoazne revolucije, ko je meščanski razred, ki je zrasel v globini fevdalne družbe, zrušil fevdalni razred. Vse socialistične revolucije so bile enake, ko je zatirani razred proletarcev strmoglavil svoje zatiralce, meščanski razred.

Toda Komunistična partija Ruske federacije in njen voditelj Zjuganov sta zakona družbeni razvoj Močno se ne strinjamo. Popolnoma zanikajo socialistično revolucijo in predlagajo, da gredo delavci v socializem s političnim bojem v buržoaznem parlamentu. Da je ta pot popolnoma nerealna in neperspektivna, jih ne moti. Ravno nasprotno, Komunistična partija Ruske federacije je s tem zelo zadovoljna - navsezadnje ta stranka živi zelo dobro, saj prejema ogromno denarja od ruske buržoazne vlade za domnevno obrambo interesov delovnega ljudstva.

Bi buržoazija plačala veliko denarja tistim, ki jo resnično želijo strmoglaviti? Nikoli! To pomeni, da je dejavnost Komunistične partije Ruske federacije v obliki, v kateri se izvaja, koristna za buržoazijo!
Kaj meni Komunistična partija Ruske federacije o diktaturi proletariata?

Če se Komunistična partija Ruske federacije boji revolucij kot ognja, potem jo že samo omemba diktature proletariata, na načelih katere bi morala stati vsaka prava komunistična partija, takoj zatrese. Pogledamo program, poslušamo voditelja Komunistične partije Ruske federacije Zjuganova in vidimo, da se nismo zmotili - tako je.

V programu Komunistične partije Ruske federacije, v govorih Zjuganova in v uradnih dokumentih partije ni niti omembe diktature proletariata!

Toda V. I. Lenin je neposredno poudaril, da je vsak, ki zanika diktaturo proletariata, sovražnik delavskega razreda in sovražnik socializma, saj brez diktature proletariata ni mogoče zgraditi socialistične družbe!

V razredni družbi, kjer sta v materialni produkciji udeležena dva glavna družbena razreda - buržoazija in proletariat, je možna le diktatura buržoazije ali diktatura proletariata. Ne more obstajati nobena druga država, o kateri nenehno govori Komunistična partija Ruske federacije, ne da bi nakazala njeno razredno bistvo in jo imenovala "država delovnih ljudi"!

Komunistična partija Ruske federacije predlaga, da ruski delavci ne gredo v znanstveni socializem Marxa in Lenina, temveč v nekakšen »socializem 21. stoletja«, »novi socializem« (»neosocializem«), v katerem delavstvo in kapital bo nekako mirno sobival. Ali lahko volk in ovca, človek in klop, ki se hrani z njegovo krvjo, mirno živita skupaj? To je popolnoma izključeno! Eden od njih se mora umakniti drugemu. In zgodovinska praksa kaže, da ko se govori o »mirnem sožitju dela in kapitala«, se v resnici izkaže, da to pomeni le popolno podreditev dela kapitalu. Točno to se dogaja s Komunistično partijo Ruske federacije.

Poglejmo, kaj sestavlja »socializem 21. stoletja« komunistične partije in katere so njegove glavne značilnosti.

Komunistična partija Ruske federacije vidi svojo glavno nalogo:

"vzpostavitev demokratične oblasti delovnih ljudi, širokih ljudskih patriotskih sil, ki jih vodi Komunistična partija Ruske federacije." [Cm. Program Komunistične partije Ruske federacije].

Ta zabava bo:

»aktivno oživljati in razvijati neposredno demokracijo ...« [Glej. Program Komunistične partije Ruske federacije].

Kaj je "demokracija"?

To je nekaj, kar se nikoli ne more zgoditi, in nekaj, o čemer buržoazija vedno kriči in pokriva svoj interes z govorjenjem o ljudeh nasploh.

Zakaj ne more biti demokracije?

Ampak zato, ker nima smisla, da ljudstvo vlada samo sebi. Vedno vladajo NAD NEKIM drugim! Nad nekom, ki ga je treba prisiliti, da izpolni tvojo voljo. V razredni družbi ne vlada vedno ljudstvo, ampak del ljudstva – razred. V brezrazredni družbi, tj. s polnim komunizmom sploh ne bo treba nikomur vladati - ljudje bodo postali tako zavedni in izobraženi, da bo komunistična družba delovala na temeljih samoupravljanja, visoke samozavesti vseh državljanov, ki ne bodo zahtevali nobene prisile.

Komunisti odkrito govorijo, da bo v socializmu vladal proletariat. Komu bo vladal? Nad buržoazijo in buržoaznimi elementi, njenimi drobci, da ne morejo spet postati zatiralci in izkoriščevalci. V socializmu velika večina ljudstva vlada majhni manjšini.

In samo buržoazija, ki vedno predstavlja očitno majhen del ljudstva države, prikriva svojo prevlado nad večino z besedami o moči celotnega ljudstva. In to sploh ni naključje, buržoazija potrebuje to prevaro, ker drugače je večina preprosto ne bo ubogala! To je pravi pomen "demokracije", h kateri poziva Komunistična partija Ruske federacije!

Kaj bo na koncu? In isto, kar obstaja zdaj - o vsem pod "prenovljenim socializmom" Komunistične partije Ruske federacije bo odločala buržoazija. In prav ona bo med govorjenjem o »pravi demokraciji« spet vladajoči razred! Iz tega neposredno izhaja, da je »neosocializem« Komunistične partije Ruske federacije tipičen kapitalizem, popolnoma enak, kot ga imamo danes!

Lahko bi ugovarjali, da Program komunistične partije veliko pove o konkretnih ukrepih za izboljšanje socialni status delavcev in postavlja se celo vprašanje nacionalizacije.

Ja, takšna določila so v programu komunistične partije.

Toda kaj v resnici pomenijo v praksi v razmerah, ko vse obvladuje buržoazija, ko je v državi dovoljena zasebna lastnina sredstev družbene proizvodnje?

In to, da bodo kakršni koli socialni prejemki za delavce začasni, jih je buržoaziji težko iztrgati, zelo enostavno in hitro pa jih vzamejo nazaj. Koliko smo med perestrojko govorili o »švedskem socializmu«, o »socialnih državah«! In kje so zdaj? Sploh ne! Evropski delavci so relativno dobro živeli, dokler je bila ZSSR živa. Potem je morala evropska buržoazija zgladiti socialna nasprotja v svoji družbi, da proletarske množice, gledajoč na ZSSR, ne bi težile k socializmu. Toda po uničenju sovjetskega socializma evropski buržoaziji ni bilo več treba porabljati ogromnih materialnih sredstev za »spodobno« življenje svojih najemnih delavcev. Socialna jamstva za zaposlene v Evropi so se začela hitro zmanjševati. In danes so od njih ostali le »rogovi in ​​noge«.

Podobno je z nacionalizacijo, o kateri pogosto govori Zjuganov in ki je večini ljubiteljev Komunistične partije Ruske federacije zelo všeč. Nacionalizacija nacionalizacije je razdor.

Kaj je nacionalizacija?

To je prenos proizvodnih sredstev iz Zasebna last v državno last. In tukaj ključna točka je država, ki postane nova lastnica produkcijskih sredstev, njeno bistvo.

Če je ta država socialistična, tj. diktature proletariata, potem je nacionalizacija seveda progresiven in nujen ukrep, ki je sposoben bistveno izboljšati družbeni in gospodarski položaj vseh delavskih množic v državi.

Ampak če govorimo o o meščanski državi, kot je na primer naša Rusija, se položaj delovnega ljudstva od prehoda proizvodnih sredstev iz zasebnih rok v lastništvo take države NE BO SPREMENIL prav nič!

Da, ker je meščanska država (država diktature buržoazije) nekakšen odbor za vodenje zadev celotnega meščanskega razreda v državi, nekaj podobnega kot najeti menedžerji. Produkcijska sredstva so pravzaprav pripadala buržoaziji (določenemu zasebniku ali več posameznikom), zato bodo pripadala zasebnikom, le nekoliko večjemu številu, a še vedno zanemarljivemu delu prebivalstva države. In tako kot so zasebniki (veliki kapital) prejeli vse dobičke od teh produkcijskih sredstev, tako jih bodo prejeli, le da se zdaj ta dobiček ne bo delil na enote, ampak na desetine ali stotine ljudi, ki so del meščanskega razreda. in imajo dostop do državnega korita .

V razumevanju bistva buržoazne države je koren problematike korupcije pri nas, o kateri Zjuganov veliko govori, jo preklinja in žigosa. Dokler bo v Rusiji obstajal kapitalizem, bo korupcija cvetela v polnem razcvetu. In vse iz istega razloga - javna sredstva, ki se stekajo v državno blagajno Ruska država od naših davkov in plačil percipira meščanski razred (velika buržoazija) s svojimi osebnimi sredstvi!

Ruska blagajna je skupna blagajna buržoaznega razreda. Ta denar je namenjen njim in ne tebi in meni, ne navadnim ljudem, ne delavskim množicam.

Zato se v Rusiji nenehno zmanjšujejo izdatki za socialne garancije za prebivalstvo, uvajajo se nove kazni in plačila, tarife se povečujejo, cene rastejo, vse se privatizira itd. Naša ruska prestolnica se želi še bolj zrediti! In drugače preprosto ne more - drugače ne bo vzdržal konkurence s tujim kapitalom in ga bo ta preprosto požrl.

Kakšen je zaključek iz vsega tega?

Kot vidimo, Komunistična partija Ruske federacije ne izpolnjuje nobenega glavnega kriterija prave komunistične partije!!!
Zaključek:

Komunistična partija Ruske federacije NI komunistična partija.

Komunistična partija Ruske federacije je čisto buržoazna stranka. Odraža interese razreda srednje in male buržoazije Rusije.

Cilj Komunistične partije Ruske federacije ni socializem, ampak ohranitev kapitalizma.

Metoda Komunistične partije Ruske federacije je zavajanje delovnih množic v lepih besedah o »demokraciji« in »novem socializmu«.

Komunistična partija Ruske federacije je glavna opora buržoaznega režima, ki obstaja v državi, saj omejuje revolucionarno energijo množic, usmerja njihov legitimen in pošten protest proti obstoječemu sistemu na pot, kjer je NEMOGOČE premagati buržoazija in kapitalizem!

»Komunisti Rusije« so se na primeru kongresa Komunistične partije Ruske federacije pred njihovim plenumom odločili pokazati razliko med boljševiškim in menjševiškim taborom (med člani Komunistične partije Ruske federacije so tudi Zjuganovovi sopartijci kot slednji). »Do razkošne stavbe Zjuganovega kongresa se bodo vsakih pet minut pripeljale limuzine s trebušastimi ljudmi, diskretno oblečeni, vitki člani stranke pa bodo hitro hodili od najbližje postaje podzemne železnice do skromne stavbe proračunskega »Kozmosa« (govorimo o hotelu na aveniji Mira)," je pisalo sporočilo. . Stavbo koncertne dvorane Izmailovo, kjer se je v soboto zbralo vodstvo Komunistične partije Ruske federacije, težko rečemo razkošno, v neposrednem radiju pa ni bilo najti nobene limuzine.

»Ruski komunisti«, ki se postavljajo za boljševike, pa so se izkazali za prav v nečem: na kongresu ni bilo slišati »niti besede proti cerkvenikom«. Vodja Komunistične partije ruske federacije že dolgo ne skriva, da naj pravoslavne tradicije(na primer, leta 2011 je obiskal tempelj, da bi častil pas Device Marije), njegov sopartiter pa je jeseni vodil odbor za zadeve javna združenja in verske organizacije. Pred vstopom v konservatorij Izmailovo je komuniste pričakal šotor z »slastnimi samostanskimi pitami«, kot je pisalo na tabli. Nekaj ​​ur po začetku prireditve jih ni bilo več.

Nekaj ​​mešančkov

Med govorom na kongresu je Genadij Zjuganov le enkrat udaril po rivalskih komunistih, pa še to le mimogrede: ko je govoril o rezultatih volitev v dumo, je omenil neko stranko, ki je kvarila glasove njegovih varovancev. Tako je stranko večkrat poimenoval. Komunistična partija Ruske federacije je celo poskušala prek sodišča prisiliti "Komuniste Rusije", da spremenijo svoje ime, pri čemer je vztrajala pri pretirani podobnosti imena in simbolov. Arbitražno sodišče zavrnil obravnavo zahtevka.

Suraikin je prepričan, da »komunisti Rusije« in Komunistična partija Ruske federacije nimajo veliko skupnega: njegova stranka živi na samofinanciranju, kot bi morali boljševiki, medtem ko se parlamentarni komunisti bahajo. Komunistična partija Ruske federacije poleg tega kvari življenje »komunistom Rusije«, tako da tujim kolegom »pripoveduje vse mogoče stvari« o konkurentih. Politični strategi, ki delajo za Zjuganova, prikazujejo ruske komuniste kot stranko, ki kvari, je prepričan Suraikin. V zvezi s tem je sočlane stranke pozval k večji previdnosti pri izbiri zaveznikov. "Nekatere mikroskopske organizacije, ki so se registrirale iz rok oblasti, preprosto postanejo mešanci v rokah Zjuganovovih menjševikov," se je figurativno izrazil Suraikin. Ni pa izključil, da je v skrajnih primerih mogoče sodelovati tudi z navadnimi člani Komunistične partije Ruske federacije, ki so upravičili zaupanje, in prepričan je, da jih je med privrženci Genadija Zjuganova "ostalo na tisoče". .

Foto: Vladimir Astapkovič / RIA Novosti

Zjuganov se je v soboto na kongresu svoje stranke osredotočil na svoje običajne nasprotnike. »Nemogoče je skriti obraz stranke oligarhov in uradnikov. nikoli se ni mogla odreči vlogi priveska stranke na oblasti. Enako funkcijo opravlja na drugi strani,” je naštel. Komunist z besedami o »oranžnih« revolucionarjih, ki po njegovem mnenju »s protikorupcijsko retoriko vračajo državo v čase Jelcina in Gajdarja«, ni povzročil senzacij.

Sovražnik mojega sovražnika

Voditelji sprtih komunistov so bili enotni v ocenah liberalcev. Po Maximu Suraikinu je "liberalna desna alternativa, ki jo poosebljata Kudrin in Navalni," nevarnejša od sedanje vlade. Stranki na oblasti - " Združena Rusija“- obe strani sta polni zahtevkov. V ozadju stoletnice oktobrske revolucije so še posebej ogorčeni nad vedenjem nekdanjega tožilca Krima, poslanca državne dume, ki je sprožil revizijo filma "Matilda". "Takšnega brezpravja še ni bilo in se ni moglo zgoditi," je bil ogorčen namestnik predsednika ruskih komunistov Sergej Malinkovič, ki je Poklonsko označil za "fanatično monarhistko". Genadij Zjuganov je bil ogorčen nad besedami Poklonske, da bi Lenina lahko enačili s Hitlerjem. Res je, če je Komunistična partija Ruske federacije dejanja Poklonske videla kot pomanjkljivost Združene Rusije, potem so komunisti Rusije menili, da je to dejanje hiše Romanov.

Potrditev voditelja povzroči enako burno reakcijo med komunisti obeh strank. Belo gibanje krat Državljanska vojna Kolčak. Udeleženci marčevskega plenuma Komunistične partije Ruske federacije so ploskali zgodbi o piar akciji z gumijasto lutko Kolčakom, v vrstah »ruskih komunistov« pa je zaradi nesporazuma skoraj prišlo do juriša. "Ne razumem, ste za Kolčaka?" - je grozeče zavpil eden od udeležencev srečanja »komunistov Rusije« in prekinil govor vodstva stranke. Vendar se je spor med delegati hitro rešil.

V izjavah voditeljev obeh so bile točke soglasja komunistične stranke o socialno-ekonomski politiki. Gennady Zyuganov je uporabil številke o znižanju življenjskih stroškov, Maxim Suraikin - o povečanih zaostalih plačah v regijah Rusije. V njihovih besedah ​​je bila še ena skupna misel: protesti so potrebni, vendar v zakonskih okvirih.

Mladinska politika

Na proteste v najboljše tradicije Proletariat mora privabiti mlade, je dejal 71-letni vodja parlamentarnih komunistov. »Blokada informacij o Komunistični partiji Ruske federacije je eden od dejavnikov, ki potiska mlade v naročje »oranžnih« voditeljev,« je dejal Zjuganov in jasno namigoval na shode proti korupciji, ki so potekali marca. Kako mlade privabiti na komunistično stran? Nihče od komunističnih voditeljev na to vprašanje ne zna jasno odgovoriti. Zyuganov se pritožuje, da šolarji ne vedo ničesar o voditeljih revolucije, hkrati pa je prepričan: če jim poveš, kako se je vse zgodilo, bodo prišli najprej v komsomol, nato pa v partijo. Genadij Zjuganov pa ne skriva nezaupanja do sodobne mladine, ki »nima izkušenj z življenjem v ZSSR«: »Pogosto si nejasno predstavljajo ta zmagoviti čas. Za buržoazno in malomeščansko psihologijo so značilni spletkarjenje, karierizem, pripravljenost na kompromise z oblastmi. To zahteva pozornost že ob včlanitvi v stranko, v kadrovsko delo nasploh".

Konkurenčne stranke se bodo očitno morale potegovati za mlade kadre. Načrti »komunistov Rusije« sicer niso tako ambiciozni, cilji pa so načrtovani za zelo bližnjo prihodnost: Maksim Suraikin je pozval sopartijske sočlane, naj na Svetovni festival mladine in študentov pritegnejo čim več novih kadrov, da bodo , pa bi izvajali propagando med svojimi vrstniki, ki niso bili prežeti z ideali komunizma. Komunistična partija Ruske federacije ima obsežne načrte za prenovo, kar dokazujejo celo kadrovske spremembe: namestnika predsednika centralnega komiteja stranke je zamenjal , ki je dolgo vodil mladinsko politiko.

Volitve niso otroška stvar

Njihovi voditelji so tako člane Komunistične partije Ruske federacije kot ruske komuniste pozvali, naj se osredotočijo na prihajajoče volitve. Zjuganov je svetoval, naj sledijo kolegom iz stranke, ki so dosegli vodilne položaje v regijah, zlasti županu Novosibirska in guvernerju regije Irkutsk. Maxim Suraikin je svetoval svojim kolegom, naj sodelujejo pri občinske volitve. KPKR je že dosegla ogromen uspeh, je prepričan Suraikin: "Stranka je okrepila svoj položaj pete politične sile v državi" - za Enotno Rusijo, Komunistično partijo Ruske federacije, Liberalnimi demokrati in Desno Rusijo.

O predsedniški kampanji 2018 se obe stranki še pogovarjata. splošni oris. Genadij Zjuganov je znova odgovoril na vprašanje, ali je pripravljen iti na volitve, dejal: "Sem vodja največje stranke, če nisem pripravljen, potem tukaj ni kaj početi." Poudaril pa je, da bodo kandidata izbrali šele po posvetovanju z vsemi zainteresiranimi. Edina stvar, v katero ste lahko prepričani, je, da na tem seznamu ne bo nobene ženske. "Z ženskami ravnam zelo dobro, a v razmerah vojne, sankcij, hude sistemske krize bi se mi vseeno smilile ženske, saj to delovno mesto zahteva delo sedem dni v tednu, vsaj 15 ur na dan," je pojasnil Zjuganov. zavrnitev imenovanja ženske za predsednico. Vodja parlamentarne stranke je bil nato kljub najboljšim namenom deležen kritik, tudi s strani poslank.

Maxim Suraikin bi z veseljem predlagal žensko na prvo mesto v državi, je zagotovil v pogovoru za Lenta.ru, vendar v njegovi stranki še ni kandidatov z dovolj političnimi izkušnjami in stopnjo prepoznavnosti. In med moškimi, razen samega Suraikina, nihče predsedniške volitve Nisem res pripravljen iti. "Drugih kandidatov še ni," je priznal. "In pripravljen sem izvršiti vsak ukaz stranke." Predhodna odločitev Na plenumu je bila njegova kandidatura sprejeta, dokončno sodbo pa bodo decembra sprejeli tako »komunisti Rusije« kot Komunistična partija Ruske federacije.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: