Tečaj svobode, ki je v vseh evropskih državah. Štiri glavne ekonomske svoboščine EU

Po mednarodnem pravu. Prenesite brezplačno.

Obseg dela: 13 strani; Leto: 2011; Država: Vse.

1. Poimenujte štiri glavne ekonomske svoboščine EU in jih na kratko opišite.

Znano je, da se globalizacija gospodarstva, ki povečuje soodvisnost nacionalnih gospodarstev, kaže v sinhronizaciji gospodarska rast države. Oblikovanje regionalnih gospodarskih integracijskih združenj ta proces nekoliko moti. Tudi če se "profil" ujema ekonomski razvoj stopnje rasti se ne ujemajo. Z večanjem stopnje integracije postaja ta trend vse bolj izrazit.
Od sredine 90. let dvajsetega stoletja je Evropski uniji (v nadaljevanju EU) uspelo znotraj svojih meja v večji ali manjši meri uresničiti štiri glavne »svoboščine« – prost pretok blaga, kapitala. , delo in storitve. To je Skupnosti omogočilo ohraniti in okrepiti svoj položaj v svetovnem BDP, neposredno tuje investicije, v mednarodni trgovini.
Štiri svoboščine (angl. Four freedoms) - izraz, ki se uporablja v okviru evropskega gospodarskega povezovanja. Začetki tega izraza segajo v Rimsko pogodbo z dne 25. marca 1957 "O ustanovitvi Evropske gospodarske skupnosti" (v nadaljnjem besedilu Rimska pogodba).
Notranji trg je osnova, jedro, okoli katerega se razvijata pravo Skupnosti in Skupnost sama. Središče tega jedra, njegov pomen, so štiri načela oziroma štiri svoboščine notranjega trga.
Vse štiri svoboščine so navedene v besedilu Rimske pogodbe. Odstavek "c" § 1 čl. 3 Pogodbe pravi, da morajo za doseganje ciljev, zastavljenih za Skupnost, »dejavnosti Skupnosti vključevati ... notranji trg, za katerega je značilna odprava ovir za prosti pretok blaga, oseb, storitev in kapitala. med državami članicami." Iz tega članka lahko opredelimo seznam teh svoboščin:
1) prosti pretok blaga;
2) svoboda gibanja oseb;
3) svoboda pretoka (ali natančneje zagotavljanja) storitev;
4) prost pretok kapitala.
Poleg tega iz besedila tega člena izhaja, da so avtorji pogodbe menili, da so te štiri svoboščine glavne značilnosti in torej glavne sestavine notranjega (enotnega) trga, brez katerih ta ne more obstajati. Brez enotnega trga pa ciljev Skupnosti ni mogoče uresničiti. Na splošno bi rad opozoril, da je enotni trg morda najpomembnejši in najbolj razvit dosežek Skupnosti, štiri svoboščine pa so eden najbolj razvitih delov prava EU, tako glede števila sprejetih predpisov v tem področje in število odločb Sodišča v okviru njegove neposredne in predsodne pristojnosti.
Ko uporabljamo izraz "svoboda", moramo razumeti, kaj pomeni. Prvič, vsaka od navedenih svoboščin je načelo notranjega trga EU, brez katerega ta ne bi mogel obstajati.
Drugič, v ožjem smislu vsaka od svoboščin pomeni določeno subjektivno pravico državljanov EU, pravnih oseb, registriranih na ozemlju držav članic EU, in v nekaterih primerih tudi tujcev. Na primer, prost pretok blaga v ožjem pomenu pomeni pravico katere koli od teh oseb do prostega in neoviranega pretoka blaga med državami članicami.
Tretjič, sčasoma se je v pravu EU izraz "svoboda" začel uporabljati v več širok smisel in ne pomenijo samo dejanske svobode izvajanja določenih dejanj, ampak tudi celoten sklop pravic in obveznosti, povezanih s takšno svobodo in zapisanih v predpisi skupnosti, držav članic, pa tudi v odločbah sodišča.
Pravo EU, ki ureja štiri svoboščine, ima v enakem obsegu kot drugo pravo Skupnosti pravna načela, kot so načelo neposrednega učinka, načelo nediskriminacije in pravna država Evropske unije.
»Lizbonska pogodba iz leta 2007 o reformi Evropske unije ne uvaja bistvenih sprememb v pravni režim notranji trg EU«. Po začetku veljavnosti tega dokumenta bodo obravnavana načela in druga pravila notranjega trga določena v tretjem delu Pogodbe EU iz leta 1957, preimenovane v Pogodbo o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu - PDEU).

1) Prosti pretok blaga.

V skladu s PDEU Unija vključuje carinsko unijo, ki velja za celoten trgovinski promet in vključuje prepoved uvoznih in izvoznih carin ter vseh enakovrednih dajatev med državami članicami ter sprejetje skupne carinske tarife v njihovih državah članicah. odnosi s tretjimi državami (26. člen). Carine pri uvozu in izvozu ali enakovredne pristojbine so med državami članicami prepovedane. Ta prepoved velja tudi za carine davčne narave (30. člen).
Med državami članicami so prepovedane količinske omejitve pri uvozu in izvozu ter kakršni koli enakovredni ukrepi (35. in 36. člen).
Vendar pa določbe členov 34 in 35 ne izključujejo prepovedi ali omejitev uvoza, izvoza ali tranzita, ki so upravičene zaradi javna morala, javni red, javna varnost, varstvo zdravja in življenja ljudi in živali ali varstvo rastlin, varstvo nacionalnega bogastva umetniške, zgodovinske ali arheološke vrednosti ali varstvo industrijske in poslovne lastnine. Vendar pa takšne prepovedi ali omejitve ne smejo pomeniti sredstva samovoljne diskriminacije ali prikritega omejevanja trgovine med državami članicami.
Kot je razvidno iz zgornjih členov Pogodbe, prosti pretok blaga obsega:
1) preklic carin in dajatev z enakim učinkom;
2) prepovedi diskriminatorne domače obdavčitve;
3) prepoved količinskih omejitev in ukrepov z enakim učinkom.

2) Prosto gibanje ljudi.

Znotraj skupnosti je bilo zagotovljeno prosto gibanje delavcev. Takšna svoboda gibanja bi morala vključevati odpravo vsakršne diskriminacije delavcev držav članic na podlagi državljanstva pri zaposlovanju, plačilu in drugih pogojih dela in zaposlovanja (člen 45 PDEU). Gibanje delavcev po istem členu obsega, »z vidika javnega reda, javne varnosti in javnega zdravja, pravico:
a) sprejeti dejansko ponujeno delo;
b) da se v te namene prosto gibljejo na ozemlju držav članic;
c) biti v eni od držav članic in opravljati delovne dejavnosti v skladu z zakonskimi in drugimi predpisi, ki urejajo zaposlovanje državljanov te države;
d) ostati na ozemlju ene od držav članic po prenehanju zaposlitve v tej državi pod pogoji, ki jih določijo predpisi.«
Hkrati se določbe 45. člena ne uporabljajo za delo v državni upravi.
Člen 49 PDEU V okviru naslednjih določb prepoveduje omejevanje svobode ustanavljanja državljanov ene države članice na ozemlju druge. Ta prepoved velja tudi za omejitve ustanavljanja predstavništev, podružnic ali podružnic s strani državljanov ene od držav članic, ki so ustanovili lastno podjetje na ozemlju katere koli od njih.
Svoboda ustanavljanja vključuje dostop do in opravljanje dejavnosti, ki niso mezdno delo, ter ustanavljanje in upravljanje podjetij (vključno z družbami v smislu drugega odstavka 54. člena) in njihovo upravljanje pod pogoji, ki jih določa zakonodaja državi sedeža za lastne državljane, ob upoštevanju določb poglavja o kapitalih.
Društva, ki so ustanovljena v skladu z zakonodajo držav članic in imajo statutarni sedež, glavno upravo ali sedež v Uniji, se za namene določb tega poglavja izenačijo z posamezniki– državljani držav članic.
"Družbe" pomeni družbe civilnega ali gospodarskega prava (vključno z zadrugami) in druge pravne osebe javnega ali zasebnega prava, razen tistih, ki niso namenjene ustvarjanju dobička (54. člen).

3) Prosti pretok storitev.

V skladu s členom 56 PDEU je prepovedano omejevati prosto opravljanje storitev znotraj Unije državljanom držav članic, ki so ustanovili lastno podjetje v državi članici, ki ni tista, v kateri se nahaja prejemnik storitve.
Za namene Pogodb "storitve" pomenijo tiste opravljene storitve, ki se običajno opravljajo za plačilo, kolikor zanje ne veljajo določbe o prostem pretoku blaga, kapitala in oseb.
"Storitve" vključujejo zlasti:
a) dejavnosti industrijske narave;
b) dejavnosti komercialne narave;
c) dejavnosti obrtnikov;
d) dejavnosti svobodnjakov.
Brez poseganja v določbe poglavja o pravici do ustanavljanja lahko ponudnik storitve za namene njenega opravljanja začasno deluje v državi članici, v kateri se storitev opravlja, pod enakimi pogoji, kot jih ta država nalaga svojemu lastni državljani."

4) Prosti pretok kapitala.

Prosti pretok kapitala je eden izmed obvezni pogoji oblikovanje in razvoj enotnega trga, temeljno pa je načelo "svobode kapitala". To je posledica dejstva, da je prost pretok kapitala znotraj meja celotne regionalne gospodarske enote tisti, ki pospešuje prilagajanje nacionalnih gospodarstev vseevropskim zahtevam (interesom) in prispeva k njihovemu aktivnemu vključevanju v vseevropsko delitev. dela, intenziviranje reprodukcije in oblikovanje nove tehnološke osnove.
Tako so bile po 63. členu PDEU prepovedane vse omejitve pretoka kapitala med državami članicami ter med državami članicami in tretjimi državami. Prepovedala je tudi vse omejitve plačil med državami članicami ter med državami članicami in tretjimi državami.
Hkrati pa določbe člena 63 ne bi smele vplivati ​​na pristojnosti držav članic:
a) uporabljati ustrezne določbe svojih davčnih zakonov, ki razlikujejo med davkoplačevalci, ki niso v enakem položaju glede svojega davčnega prebivališča ali glede kraja svoje naložbe;
b) sprejme vse potrebne ukrepe za preprečitev kršitev nacionalnih zakonov in predpisov izvršilna oblast zlasti na področju obdavčitve in skrbnega nadzora dejavnosti finančnih institucij ali za vzpostavitev postopka za prijavo podatkov o pretoku kapitala za administrativne in statistične namene ali za sprejetje ukrepov, ki so upravičeni z vidika javni red oz državna varnost(65. člen).
Prost pretok kapitala lahko vključuje predvsem vlaganje kapitala iz ene države članice skupnosti v drugo brez kakršnih koli omejitev. Druga sestavina tega načela je svoboda kreditiranja in denarna nakazila; tretji je oblikovanje enotnega trga kapitala, kar pomeni enoten denarni sistem z enotno denarno valuto. Te komponente so tako rekoč okvir načela, vektorji dela v vsaki od smeri, ki predvidevajo posebne korake za uskladitev vseh njegovih komponent (davek na prihranke, kreditne stopnje, stabilnost deviznih tečajev in še veliko več) .
Evropska skupnost je temu vprašanju namenila veliko pozornost v Rimski pogodbi, ki ni postavila naloge oblikovanja monetarne in finančne unije. Stabilnost deviznih tečajev je bila prepoznana kot eno najpomembnejših vprašanj, njeno vzdrževanje pa kot ena najpomembnejših nalog Skupnosti.
Tako izraz "štiri osnovne ekonomske svoboščine EU", ki se uporablja v okviru evropskega gospodarskega povezovanja, pomeni gibanje v smeri ustvarjanja pogojev za prost pretok blaga, storitev, dela in kapitala. Sprva se je ta izraz začel uporabljati v zvezi s podpisom Rimske pogodbe z dne 25. marca 1957 "O ustanovitvi Evropske gospodarske skupnosti".

2. Ali ima EU mednarodno pravno osebnost?

»V doktrini mednarodnega prava se pravna osebnost obravnava z dveh vidikov: 1) kot element sistema mednarodnega prava; 2) kot kvalitativna značilnost subjekta mednarodnega prava. Pravna oseba je kot element sistema mednarodnega prava sistemska institucija. Mednarodna pravna osebnost kot kvalitativna lastnost se izraža v sposobnosti osebe, da je subjekt mednarodnega prava, nosilec mednarodnih pravic in obveznosti, udeleženec v mednarodnih pravnih odnosih. Stopnja udeležbe subjekta v mednarodnih pravnih odnosih je določena z obsegom pravic in obveznosti, ki mu jih dajejo norme mednarodnega prava.
Mednarodna pravna osebnost - "sposobnost subjekta mednarodnega prava, da je udeleženec v mednarodnih pravnih odnosih, zlasti za sklepanje in izpolnjevanje mednarodnih pogodb.
Mednarodna pravna osebnost je sestavljena iz prisotnosti ustreznih pravic in obveznosti, ki jih določajo norme mednarodnega prava.
Pravna osebnost primarnih in sekundarnih subjektov mednarodnega prava je različna. Za države je torej pravna osebnost univerzalna, lastijo si jo v celoti od trenutka nastanka. Narodi in ljudstva, ki se borijo za svojo samoodločbo, imajo pravico zahtevati priznanje kot subjekti mednarodnega prava le, če so izpolnjeni določeni pogoji. Mednarodna pravna osebnost sama po sebi ne izhaja samodejno iz uveljavljanja njihove pravice do samoodločbe, ki je zapisana v Ustanovni listini ZN.
Pravna oseba mednarodne medvladne organizacije je omejena z ustanovnim dokumentom te organizacije. Tako je njihova mednarodna pravna subjektivnost funkcionalne narave, saj je omejena s cilji in cilji mednarodne organizacije, zapisanimi v njenih ustanovnih dokumentih.
Subjekti mednarodnega prava - udeleženci mednarodnih odnosov, ki imajo mednarodne pravice in obveznosti, jih izvajajo na podlagi mednarodnega prava in po potrebi nosijo mednarodno pravno odgovornost.
Subjekti mednarodnega prava so:
glavni predmeti:
o države – glavni akterji
o mednarodne medvladne organizacije
Prav tako se pod določenimi pogoji lahko priznajo kot subjekti:
o državi podobni subjekti
o narodnoosvobodilna gibanja
Vsi ti subjekti imajo mednarodno pravno osebnost, ki vključuje tako pomembne pravice, kot so:
1. sklenitev pogodbe
2. biti član mednarodnih organizacij
3. sodelovanje na mednarodnih konferencah
4. imajo svoja diplomatsko-konzularna predstavništva.
V skladu s 47. členom Pogodbe o Evropski uniji (kakor je bila spremenjena z Lizbonsko pogodbo) je Evropska unija pravna oseba.
Kar je precej obsežno, saj »ima Unija pravico sklepati mednarodne pogodbe o vprašanjih, ki niso povezana le z njeno zunanjo politiko, temveč tudi z notranjo pristojnostjo (na primer sporazumi o zaščiti okolju, avtorsko pravo, na področju boja proti kriminalu).
Trenutno je velika večina sporazumov s tretjimi državami podpisana v imenu EU, »ker je tu skoncentrirana večina pristojnosti moči te organizacije«. .
Države članice pa nimajo pravice sklepati sporazumov, ki so v nasprotju z ustanovnimi dokumenti ali zakonodajo Unije, pa tudi o vprašanjih v izključni pristojnosti slednje. Na primer, sporazume, ki predvidevajo znižanje ali odpravo carin na izdelke iz tretjih držav, lahko sklene samo EU.
Zahvaljujoč široki mednarodni pravni osebnosti ima EU možnost postati polnopravna članica številnih mednarodnih organizacij različnih vrst: WTO (Svetovna trgovinska organizacija), Gospodarska komisija Združenih narodov za Evropo itd.
Z uveljavitvijo je Evropska unija pridobila enotno mednarodno pravno osebnost, ki se razteza na vsa področja iz njene pristojnosti. Tudi »nova« Evropska unija je postala naslednica vseh mednarodne pogodbe predhodno sklenjen v imenu Evropske skupnosti.

3. Izziv: Profesionalni francoski nogometaš X igra v angleški Premier League. Primoran je sedeti na klopi, saj v prvi postavi igrajo še trije tujci. Po pravilih Evropske nogometne zveze (UEFA) na tekmi ne smejo nastopiti več kot trije tuji igralci. X je vložil tožbo pri Sodišču EU, da mora omejitev števila tujih igralcev veljati samo za igralce izven EU. V odnosu do igralcev iz drugih držav EU takšna omejitev krši osnovne ekonomske svoboščine EU. Ugotovite: Ali omejitev UEFA krši pravice igralca X?

odgovor:
V skladu s Pogodbo o Evropski uniji sta Francija in Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severna Irska so članice EU (preambula in 1. člen PES).
V skladu s členom 20 PDEU je državljan Unije vsaka oseba, ki ima državljanstvo države članice.
V skladu s 15. členom Listine Evropske unije o temeljnih pravicah z dne 7. decembra 2000 ima vsakdo pravico do dela in pravico do opravljanja dejavnosti v poklicu, ki si ga svobodno izbere ali sam dojema. Vsak državljan Unije lahko prosto išče zaposlitev, dela, ustanavlja podjetja in opravlja storitve v vseh državah članicah.
Delo je namenska dejavnost človeka, ki uresničuje svoje fizične in duševne sposobnosti, da bi pridobil določene materialne ali duhovne koristi, ki se v proizvodnji imenujejo proizvod dela, produkt proizvodnje.
Profesionalec je igralec, ki ima pisno pogodbo s klubom in je plačan več od dejanskih stroškov, ki jih ima v zvezi s svojimi nogometnimi dejavnostmi. Vsi ostali igralci se štejejo za amaterje (čl. 2 Pravilnika o statusu in prestopih igralcev, ki ga je Izvršni odbor FIFA sprejel 7. junija 2010).
V skladu s čl. 45 PDEU znotraj Unije zagotavlja prosto gibanje delavcev. Vključuje odpravo kakršne koli diskriminacije na podlagi nacionalnega državljanstva med zaposlenimi v državah članicah pri zaposlovanju, plače in druge delovne pogoje. Prosto gibanje delavcev med drugim vključuje pravico do: sprejetja prave ponudbe za delo; da se v ta namen prosto gibljejo na ozemlju držav članic;
X - ker je državljan Francije, uveljavlja pravice državljana EU. V skladu s tem ima pravico delati v vseh državah članicah EU, vključno z Združenim kraljestvom, v poklicu, ki ga svobodno izbere ali sprejme. X tudi ne sme biti diskriminiran na podlagi državljanstva med zaposlenimi v državah članicah pri zaposlovanju, plačah in drugih delovnih pogojih.
Ker je X profesionalni igralec, obstaja pogodba med X in ekipo iz angleške Premier lige, pri kateri je višina plače odvisna tudi od števila odigranih tekem na igrišču.
Zato omejitev Uefe, da na tekmi ne smejo igrati več kot trije tuji igralci, krši pravico profesionalnega nogometaša X do dela v izbranem poklicu zaradi diskriminacije na podlagi nacionalnega državljanstva pri zaposlovanju in plačah. Kar pa nogometašu X odvzema možnost polnega uveljavljanja pravice do “prostega gibanja delavcev”.

SEZNAM UPORABLJENIH VIROV

1. Veliki pravni slovar. 3. izd., dod. in predelan. / Ed. prof. A. Ya Sukharev. - M.: INFRA-M, 2007.
2. Pogodba o ustanovitvi Evropske skupnosti (prečiščeno besedilo z upoštevanjem amandmajev iz Nice) // Oddelek za pravo Evropske unije, Center za pravo Evropske unije. Moskovska državna pravna akademija [Elektronski vir] - Način dostopa: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_nice.htm - 2011.
3. Evropska unija: Ustanovni akti, spremenjeni z Lizbonsko pogodbo s komentarji / S.Yu. Kaškin.- M.: INFRA-M. 2008. - 698 str.
4. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O., Kalinichenko P.A. itd. Pravo Evropske unije: vadnica(odgovorni urednik S.Yu. Kashkin). - 3. izd., revidirano. in dodatno – M.: Prospekt, 2011 – 274 str.
5. Mamedov U.Yu. Mednarodna pravna osebnost: glavni trendi razvoja./ U.Yu. Mammadov./ Povzetek. dis. za vajeništvo korak. dr. - Kazan: Kazan State. unt., 2001. - Str.6-7.
6. Pravilnik o statusu in prestopu igralcev, ki ga je izvršni odbor FIFA sprejel 7. junija 2010
7. Sovjetski filozofski slovar, M., 1974 - 659s.
8. Četverikov, A.O. Pogodba o delovanju Evropske unije / Pravo Evropske unije [Elektronski vir] -2010 .- Način dostopa: http://www.eulaw.ru/treaties/tfeu - 2011.
9. Četverikov, A.O. Pogodba o Evropski uniji / Pravo Evropske unije [Elektronski vir] -2010 .- Način dostopa: http://www.eulaw.ru/treaties/teu - 2011.
10. Četverikov, A.O. Lizbonska pogodba o spremembi Pogodbe o Evropski uniji in Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti / Pravo Evropske unije [Elektronski vir] -2010.- Način dostopa: http://eulaw.ru/treaties/lisbon - 2011.
11. Lizbonska pogodba o spremembi Pogodbe o Evropski uniji in Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti// Eur-lex. Dostop do prava Evropske unije – način dostopa: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm – 2011.
12. Pogodba o Evropski uniji (92/C 191/01) //Eur-lex. Dostop do prava Evropske unije – način dostopa: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html#0001000001-2011.
13. Pogodba o ustanovitvi Evropske gospodarske skupnosti (1957) // Eur-lex. Dostop do prava Evropske unije – način dostopa: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm – 2011.
14. Poslovnik statusa in prestopov igralcev, FIFA - 2010// fifa.com - način dostopa: http://www.fifa.com/aboutfifa/organization/statutes.html - 2011.
15. Listina Evropske unije o temeljnih pravicah // europarl.europa.eu - način dostopa: http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm.

Drugi Svetovna vojna(1939-1945) interesov ZDA sprva ni bistveno prizadela, je pa povzročila opazen odziv širše ameriške javnosti. Država priseljencev, ki so v veliki meri ohranili čustveno vez s svojo domovino ali domovino svojih prednikov, ni mogla ostati ravnodušna do usode nekdanjih rojakov. Hkrati je v ZDA ostal močan položaj izolacionistov, ki še naprej vztrajajo pri potrebi po spoštovanju zaveze ustanovnih očetov ameriške države - izogibanja evropskim konfliktom.
V teh razmerah se je ameriški predsednik Franklin Delano Roosevelt, ki je bil dva meseca prej izvoljen za tretji mandat, odločil, da bo svoj naslednji govor o stanju v Uniji ameriškemu kongresu posvetil analizi zunanjepolitične razmere v svetu in izzivi, s katerimi se v zvezi s to situacijo soočajo ZDA. 6. januarja 1941 je imel člane kongresa govor, ki se je v ameriško zgodovino zapisal kot govor o "štirih svoboščinah".

Franklin Delano Roosevelt (1882-1945)

Gospod predsednik, člani 77. kongresa!

Nagovarjam vas, člane tega novega kongresa, v trenutku brez primere v zgodovini naše Unije. Uporabljam besedo "brez primere", ker še nikoli ni bila ameriška varnost tako resno ogrožena od zunaj kot danes.
Odkar smo leta 1789 končno sestavili svojo vlado v skladu z ustavo, je bila večina kriznih obdobij v naši zgodovini povezanih z našimi notranjimi zadevami. In na srečo je le ena izmed njih - štiriletna vojna med državama - prvič predstavljala grožnjo naši nacionalni enotnosti. Danes je, hvala bogu, 130 milijonov Američanov v 48 državah pozabilo, kam so kazale igle kompasa naše nacionalne enotnosti. Res je, pred letom 1914 so Združene države pogosto vznemirjali dogodki na drugih celinah. Sodelovali smo celo v dveh vojnah z evropskimi silami in v več nenajavljene vojne v Zahodni Indiji, Sredozemlju in Tihem oceanu, ki ščiti ameriške pravice in načela miroljubne trgovine. Toda v nobenem primeru ni bilo resne grožnje za naše državna varnost ali ohranitev naše samostojnosti.
Želim vam približati zgodovinsko resnico, ki pravi, da so Združene države kot narod ves čas nasprotovale – jasno in odločno – vsakemu poskusu, da bi nas zaprli za starodavni kitajski zid, medtem ko je civilizacijski proces zaobšel nas. Danes z mislijo na naše otroke in njihove otroke govorimo proti izolaciji, ki nam je vsiljena v katerem koli drugem delu ameriške celine.
To našo odločenost, ki smo jo dokazovali skozi vsa ta leta, smo dokazali na primer na začetku 25-letnega obdobja vojn, ki je sledilo francoski revoluciji. Jasno je, da niti takrat, ko so Napoleonove vojne resnično ogrozile interese Združenih držav glede na francosko trdnjavo v Zahodni Indiji in Louisiani, niti ko smo sodelovali v vojni leta 1812, da bi zaščitili svojo pravico do miroljubne trgovine, niti Ne Francija ne Velika Britanija, ne katerakoli druga država si je prizadevala za prevlado nad vsem svetom.
Podobno od leta 1815 do 1914 – 99 let – nobena vojna v Evropi ali Aziji ni predstavljala resnične grožnje naši prihodnosti ali prihodnosti katere koli druge ameriške države.
Z izjemo kratke epizode z Maksimiljanom v Mehiki se nobena tuja sila ni skušala uveljaviti na naši polobli. In moč britanske flote v Atlantski ocean je bila prijazna sila in taka ostaja do danes. Tudi ko je leta 1941 izbruhnila druga svetovna vojna, je bila to le majhen del nevarnosti za našo lastno ameriško prihodnost. Toda, kot se spomnimo, so se Američani sčasoma začeli zavedati, kaj lahko propad demokratičnih držav pomeni za našo demokracijo.
Ne smemo pretiravati o pomanjkljivostih versajske pogodbe. Ne smemo v nedogled ponavljati, da demokracije niso bile kos problemom obnove sveta. Ne smemo pozabiti, da je bil mir iz leta 1919 veliko manj nepravičen kot oblika pomiritve, ki se je začela še pred Münchnom in ki se še vedno izvaja pod tiranijo novega reda, ki se danes želi razširiti po vseh celinah. Ameriško ljudstvo je stopilo v neusmiljen spopad s to tiranijo.
Verjamem, da vsak realist ve, da v ta trenutek demokratični način življenja v vseh delih sveta je napaden – napaden z orožjem ali na skrivaj širijo strupeno propagando s strani tistih, ki želijo uničiti enotnost in sejati razdor med narodi, ki so še v miru.
V dolgih šestnajstih mesecih so ti napadi v ogromnem številu uničili model demokratičnega življenja. samostojne države, velike in majhne. In napadalna stran je še vedno na pohodu in ogroža druge države, velike in majhne.
Zato sem vas v vlogi vašega predsednika ob izpolnjevanju svoje ustavne dolžnosti poročanja kongresu o stanju Unije na žalost prisiljen obvestiti, da sta prihodnost in varnost našega naroda in naše demokracije močno odvisni od razvoja dogodkov. izven naših meja.
Oborožena obramba demokratičnih pogojev življenja se zdaj pogumno izvaja na štirih celinah. Če ta obramba spodleti, bodo celotno prebivalstvo in vsi viri Evrope in Azije, Afrike in Avstralije padli pod oblast osvajalcev. In spomnimo se, da skupno število prebivalcev na teh štirih celinah in količina njihovih virov daleč presegata skupno število prebivalstva in obsega virov celotne zahodne poloble – da, večkrat.
V takšnih časih se zdi nerazumno in tudi nekorektno, da se nekateri hvalijo, da lahko nepripravljena Amerika sama, z eno roko zvezano na hrbtu, drži ves svet pod šahom.
Noben realističen Američan ne more pričakovati plemstva mednarodni odnosi, vrnitev prave neodvisnosti, splošna razorožitev, ohranitev svobode govora, verske svobode ali celo dostojnih pogojev za poslovna podjetja iz sveta, ki ga je vsilil diktator. Takšen mir ne bi prinesel varnosti ne nam ne našim sosedom. Tisti, ki so pripravljeni žrtvovati temeljno svobodo, da bi pridobili omejeno časovno varnost, si ne zaslužijo ne svobode ne varnosti.
Kot narod smo lahko ponosni na to, da smo dobre volje, ne moremo pa si privoščiti, da smo norci. Vedno moramo biti previdni tistih, ki trobijo na trobente in tolčejo v timpane ter pridigajo teorijo pomiritve. Še posebej bi morali biti previdni pri tisti majhni skupini sebičnih ljudi, ki so pripravljeni pristriči peruti ameriškemu orlu, da bi položili svoja gnezda.
Nedavno sem opozoril, kako hitro se v razmerah sodobne vojaške umetnosti naša vsakdanje življenje lahko pridejo pod fizični napad, kar moramo končno pričakovati, če diktatorska država zmaga v tej vojni.
Zdaj je veliko praznih govoric o naši imunosti pred zgodnjim in neposrednim posredovanjem z druge strani oceana. Očitno, dokler Britanci Mornarica ohrani svojo moč, te nevarnosti ni. Tudi če britanska mornarica ne bi obstajala, je malo verjetno, da bi bil sovražnik tako neumen, da bi nas napadel z izkrcanjem svojih čet, dostavljenih na tisoče oceanskih milj v Združenih državah, preden bi vzpostavili strateške baze, iz katerih bi delovali.
Veliko pa se naučimo iz lekcij preteklih dogodkov v Evropi, še posebej iz lekcij Norveške, katere vitalna pristanišča so bila zavzeta z izdajo in tudi z nenadnim napadom, ki se je pripravljal vrsto let.
Prva faza invazije na našo poloblo ne bo izkrcanje rednih čet. Pomembne strateške objekte bodo zasedli tajni agenti in njihovi sostorilci, velika številka ki je že pri nas in v Latinski Ameriki. Ker agresorske države še naprej napredujejo, bodo same izbrale čas, kraj in obliko napada. In zato je danes prihodnost vseh ameriških republik v veliki nevarnosti. Zato je to letno sporočilo kongres je edinstven v naši zgodovini. Zato ima vsak član izvršilne veje države in vsak član kongresa ogromno odgovorno nalogo – ohraniti odgovornost.
Zahteva sedanjega trenutka je, da se naša dejanja in naše politike podrejajo predvsem – skoraj izključno – boju proti grožnjam iz tujine. Vse naše notranje težave so zdaj le del tega velikega izrednega dogodka. Tako kot pri nas nacionalno politiko v notranjih zadevah je temeljila na dolžnem spoštovanju pravic in dostojanstva vseh naših rojakov, naša državna politika v zunanjih zadevah pa je temeljila na spoštovanju pravic in dostojanstva vseh držav, velikih in majhnih. In desnica, ki temelji na visoki morali, mora zmagati in na koncu zmagati.
Naša nacionalna politika je naslednja.
najprej Po odločni izraženi volji javnosti in ne glede na stranske interese smo se zavezali k zagotavljanju celovite narodne obrambe.
drugič Po odločnem izražanju javne volje in neupoštevanju stranskih interesov smo se zavezali, da bomo povsod podprli vse odločne ljudi, ki nasprotujejo agresiji, in tako preprečili, da bi se vojna prelila na našo celino. S to podporo izražamo prepričanje, da bo stvar demokracije zmagala ter okrepila obrambo in varnost lastne države.
Tretjič. Po odločnem izražanju javne volje in neupoštevanju stranskih interesov smo se zavezali, da nam načela visoke morale in skrb za lastno varnost nikoli ne bodo dovolila sprejeti mirovnih pogojev, ki jih narekujejo agresorji in podpirajo tisti, ki poskušajo izvajati politiko pomiritve. To vemo trajen mir ni mogoče doseči na račun svobode drugih narodov.
Med nedavnimi državnimi volitvami med dvema glavnima strankama ni bilo večjih nesoglasij glede vprašanj nacionalne politike. Nobeno vprašanje ni povzročilo resnih spopadov med ameriškimi volivci. In danes je popolnoma jasno, da ameriški državljani povsod zahtevajo takojšnje in celovite ukrepe, saj priznavajo prisotnost jasne nevarnosti.
Zaradi tega je hitra in nepogrešljiva rast naše vojaške proizvodnje nujna. Na naš poziv so se odzvali vodje industrije in sindikati. Določene so bile končne točke za povečanje stopnje rasti. V nekaterih primerih so ti cilji doseženi pred rokom. V nekaterih primerih so doseženi pravočasno. Včasih pride do manjših zamud. In v številnih primerih - in o tem nerad govorim - v številnih zelo resnih primerih smo vsi zelo zaskrbljeni zaradi počasnega izvajanja naših načrtov.
Vendar pa v Zadnja leta vojska in mornarica sta znatno napredovali. Vsak dan se kopiči praktične izkušnje in izboljšanje naših proizvodnih metod. In današnje najboljše postane premalo dobro za jutri.
Nisem zadovoljen z dosedanjim napredkom. Ljudje, ki vodijo program, so najboljši po usposobljenosti, sposobnostih in patriotizmu in niso zadovoljni z dosedanjim napredkom. Nihče od nas ne bo zadovoljen, dokler delo ni opravljeno.
Ne glede na to, ali so naši začetni načrti previsoki ali prenizki, je naš cilj doseči hitrejše in boljše rezultate. To bom ilustriral z dvema primeroma.
Zaostajamo pri izvajanju proizvodnega programa letal. Delamo dan in noč, da rešimo nešteto problemov in sledimo urniku.
Prehitevamo načrt gradnje vojaških ladij, vendar si prizadevamo, da bi ga prehiteli. Preureditev celotne države od proizvodnje orodij za miroljubno delo v miru do proizvodnje bojnih sredstev v vojnih razmerah ni lahka naloga. Najresnejše težave se pojavijo na začetku vojaškega programa, ko je prvi korak ustvariti nova orodja, nove tovarniške zgradbe, nove tekoče linije, nove zaloge. Šele nato se bo na novonastali bazi vzpostavila kontinuirana in hitra proizvodnja končnih izdelkov.
Seveda bi moral imeti kongres vedno informacije o napredku programa. Obstajajo pa nekatere stvari, ki morajo, kot kongres sam nedvomno priznava, nujno ostati tajne, tako v interesu naše lastne varnosti kot varnosti narodov, ki jih podpiramo.
Novonastajajoče okoliščine postavljajo vedno nove zahteve za zagotavljanje naše varnosti. Prosil bom kongres, da znatno povečanje odobritve in opolnomočenje za izvedbo tega, kar smo že začeli.
Ta kongres bom tudi prosil, da odobri pooblastila in proračunska sredstva, ki zadostujejo za proizvodnjo dodatnega orožja in streliva. različne vrste za premestitev v tiste države, ki so v stanju resnične vojne z agresorskimi državami. Danes je naša najkoristnejša in najpomembnejša vloga, da služimo tako njihovemu kot lastnemu arzenalu. Ne potrebujejo delovne sile, potrebujejo pa več milijard dolarjev vredno orožje za obrambo.
Pride čas, ko tega ne bodo mogli v celoti plačati v gotovini. Ne moremo in ne bomo jim rekli, da bi morali kapitulirati, ker niso sposobni plačati orožja, za katerega vemo, da ga potrebujejo.
Ne priporočam jim dajanja posojila v dolarjih, s katerim bodo plačali orožje, posojila, ki ga bo treba vrniti v dolarjih. Priporočam, da tem državam omogočimo, da še naprej prejemajo vojaško oskrbo iz Združenih držav, tako da njihova naročila vključimo v naše lastne programe. In praktično vsa njihova vojaška oprema bi lahko, če pride čas, uporabna za našo lastno obrambo. Upoštevajoč nasvete vplivnih vojaških in pomorskih strokovnjakov, odločajmo se, kaj je najboljše za našo lastno varnost, svobodno odločamo, kateri del proizvedenega premoženja pustiti tukaj in kateri del poslati našim tujim prijateljem, ki s svojo odločnostjo in junaški odpor, nam zagotovi čas za pripravo lastne obrambe.
Kar pošljemo v tujino, bo treba plačati, in to v razumnem času po koncu sovražnosti, plačati s podobnim premoženjem ali po naši izbiri z raznimi dobrinami, ki jih lahko proizvajajo in jih potrebujemo.
Recimo to demokratične države»Mi, Američani, imamo vitalni interes, da zaščitimo vašo svobodo. Ponujamo vam našo energijo, naše vire in našo organizacijsko moč, da vas opolnomočimo pri obnovi in ​​ohranjanju svobodnega sveta. Pošiljali vam bomo ladje, letala, tanke in topove v vedno večjem številu. To je naš cilj in naša zaveza."
Pri zasledovanju tega cilja se ne bomo ustrašili groženj diktatorjev, da bodo našo pomoč demokratičnim državam, ki se upajo upreti njihovi agresiji, razumeli kot kršitev mednarodnega prava ali kot vojno dejanje. Takšna pomoč ni vojno dejanje, tudi če jo diktator kot tako enostransko razglasi.
V primeru, da so se diktatorji pripravljeni z nami vojskovati, jim ne bo treba čakati, da nam vojno napovemo.
V primeru Norveške, Belgije ali Nizozemske niso napovedali vojne. Zanima jih samo novo enostransko mednarodno pravo, ki je brez vzajemnosti pri spoštovanju in tako postane instrument zatiranja. Sreča prihodnjih generacij Američanov je lahko v celoti odvisna od tega, kako učinkovito in hitro lahko svojo pomoč naredimo otipljivo. Nihče ne more natančno predvideti narave izrednih razmer, s katerimi se lahko soočimo. Roke države ne smejo biti zvezane, ko je ogroženo življenje države.
Da, vsi moramo biti pripravljeni na žrtve, ki jih zahtevajo izredne razmere, skoraj tako resne kot vojna sama. Vse, kar ovira hitro in učinkovito obrambo, stalno obrambno pripravljenost, se mora umakniti nacionalnim potrebam.
Svobodna država ima pravico pričakovati polno sodelovanje vseh slojev prebivalstva. Svobodna država ima pravico pričakovati voditelje poslovni svet, sindikati in kmetijski sektor, da bodo vodili prizadevanja zanesenjakov znotraj svojih skupin.
Za zaščito države se je treba boriti proti lenuhom in nepridipravom, ki jih je malo, a so med nami. Najprej jih je treba osramotiti z domoljubnim zgledom, in če to ne prinese želenih rezultatov, se zateči k moči vlade.
Kakor človek ne živi samo od kruha, tako se ne bojuje samo z orožjem. Tisti, ki stojijo na obrambni črti, in tisti, ki stojijo za njimi in gradijo našo obrambo, morajo imeti vzdržljivost in pogum, ki izhaja iz neomajne vere v način življenja, ki ga branijo. Veliki cilj, h kateremu pozivamo, ne more temeljiti na ignoriranju vseh stvari, za katere se je vredno boriti.
Narod riše velika moč v tem, kar je bilo storjeno v imenu uresničevanja osebnega interesa vsakega od njenih predstavnikov za ohranitev demokratičnega življenja v Ameriki. Vse to je utrdilo moralne temelje našega ljudstva, oživilo njegovo vero in utrdilo vdanost ustanovam, ki se jih pripravljamo braniti. Seveda zdaj ni čas, da bi nihče od nas pozabil na socialne in gospodarske težave, ki sta glavni razlog socialne revolucije ki so danes najpomembnejši dejavnik nemir v svetu. Nič skrivnostnega ni v tem, kaj je osnova zdrave in močne demokracije. Glavno, kar naši ljudje pričakujejo od svojih političnih in gospodarski sistem, se ne zdi zapleteno. To:
enake možnosti za mlade in druge segmente prebivalstva;
delo za tiste, ki lahko delajo;
varnost za tiste, ki jo potrebujejo;
odprava posebnih privilegijev za elito;
ohranjanje državljanskih svoboščin za vse;
pridobivanje rezultatov znanstvenega napredka v pogojih višjega in nenehno rastočega življenjskega standarda.
To so glavne stvari, ki v nemiru in neverjetni kompleksnosti našega sodobni svet nikoli ne smemo spregledati. Učinkovitost našega gospodarskega in politični sistem odvisno od tega, v kolikšni meri izpolnjuje ta pričakovanja.
Številne probleme, povezane z našo socialno ekonomijo, je treba takoj obravnavati. Npr.
moramo objeti več državljani s starostno pokojnino in zavarovanjem za primer brezposelnosti;
zdravstveno oskrbo moramo dvigniti na pravo raven;
ustvariti moramo boljši sistem, s katerim bodo tisti, ki potrebujejo in si zaslužijo donosna delovna mesta, le-ta lahko dobili.
Pozval sem k osebnemu žrtvovanju in prepričan sem o pripravljenosti skoraj vseh Američanov, da se odzovejo na ta klic. Del te žrtve je plačilo več velike vsote denar v obliki davkov. V svojem proračunskem sporočilu bom priporočil, da se večji del našega ogromnega obrambnega programa kot danes financira iz davčnih prihodkov. Nihče ne sme poskušati in nihče ne bo smel pridobiti tega programa, pri razvoju naše zakonodaje pa nas mora vedno voditi načelo plačevanja davkov po zmožnostih.
Če bo kongres podprl ta načela, vam bodo ploskali volivci, ki so postavili patriotizem pred interese svojih denarnic.
V prihodnosti, ki si jo želimo zagotoviti varno, upamo, da bomo ustvarili svet, ki bo temeljil na štirih temeljnih človekovih svoboščinah.
Prva je svoboda govora in izražanja – povsod po svetu.
Drugi je svoboda vsakega človeka, da boga častil na način, ki ga sam izbere – povsod po svetu.
Tretja je osvoboditev od pomanjkanja, kar v vsem razumljivem jeziku pomeni gospodarske dogovore, ki bodo prebivalcem vseh držav zagotovili zdravo mirno življenje – povsod po svetu.
Četrti je osvoboditev od strahu, kar, prevedeno v vsem razumljiv jezik, pomeni tako temeljito zmanjšanje oborožitve po vsem svetu, da nobena država ni sposobna izvesti dejanja fizične agresije proti kateri koli svoji sosedi – kjerkoli na svetu. .
To niso sanje za daljno tisočletje. To je osnova miru, ki ga je mogoče doseči v našem času in v življenju naše generacije. To je svet, ki je nasprotje tiranije tako imenovanega novega reda, ki ga želijo diktatorji bombardirati.
Temu novemu redu nasprotujemo širše pojmovanje moralnega reda. Dobra družba je sposobna brez strahu gledati na poskuse svetovne prevlade ali revolucije. Od samega začetka naše ameriške zgodovine smo se razvijali v teku mirne revolucije, ki se, prilagajajoč se spreminjajočim se razmeram, izvaja enakomerno, tiho, brez koncentracijska taborišča ali živo apno nasuto v jarek. Svetovni red, h kateremu težimo, je medsebojno sodelovanje svobodnih narodov, ki delujejo v prijazni, civilizirani družbi.
Naša država je zaupala svojo usodo v roke, misli in srca milijonov svobodnih mož in žena ter svoji veri v svobodo pod Božjim okriljem. Svoboda pomeni vladavino človekovih pravic povsod. Naša podpora je tistim, ki se borijo za pridobitev teh pravic in njihovo ohranitev. Naša moč je v enotnosti naših ciljev.
Izvajanje tega velikega koncepta se lahko nadaljuje v nedogled, dokler ni dosežena zmaga.

Na presenečenje precejšnjega števila prebivalcev Nizozemske je država pritegnila veliko pozornosti tudi izven Evrope. Bosta evroskepticizem in desničarski trend pridobila dodatno energijo in postavila pod vprašaj prihodnost Evropske unije?

Letos ga bodo gostile evropske države pomembne volitve. In bili so prvi. Maja - predsedniške volitve v Franciji, septembra - parlamentarni v Nemčiji. K temu dodajte oktobra volitve v spodnji dom parlamenta na Češkem in januarja 2018 predsedniške volitve. Aprila bodo v Srbiji volili predsednika. To je daleč od tega celoten seznam volitve v evropskih državah. Nekatere med njimi, kot sta Francija in Nemčija, so zelo pomembne, druge, kot sta Češka ali Srbija, bodo služile kot dodatna potrditev politične usmeritve starega sveta.

Zlom ali rahel udarec

Prvi signal, da se val skrajne desnice začenja umirjati, je prišel iz Avstrije. Decembra lani je bil za predsednika izvoljen Alexander van der Bellen, vodja zelene stranke Die Grunen - Die Grune Alternative, čeprav so mnogi napovedovali zmago kandidatu nacionalistične avstrijske svobodnjaške stranke.

Zdaj so skrajno desni populisti in evroskeptiki doživeli drugi in veliko hujši poraz. Medtem ko je vodilna Ljudska stranka za svobodo in demokracijo premierja Marka Rutteja osvojila 33 sedežev v parlamentu, jih je izgubila osem. Narodnjaki Svobodnjaške stranke so osvojili 20 sedežev, s čimer so svojo zastopanost povečali za pet sedežev. Prava zmagovalka je bila zelena levica. Dobili so 14 sedežev, kar je deset mandatov več. Na splošno je opazen očiten odliv glasov iz tako imenovanih tradicionalnih strank. Največ je izgubila laburistična stranka: zdaj ima devet sedežev proti 29 v prejšnjem sklicu in obratno, dodajajo se nove politične formacije. Od že omenjenih Zelenih do Stranke za živali je pet sedežev.

drugič pomembna značilnost nedavnih volitev na Nizozemskem je, da razen populistov iz svobodnjaške stranke nobena stranka ne postavlja vprašanja izstopa iz Evropske unije. To vodi do zelo pomembne ugotovitve. , vsaj na Nizozemskem, kljub določeni rasti ostaja obroben politični pojav in še nima resne družbene podlage. Tudi volivci, nezadovoljni s tradicionalnimi strankami, še vedno raje volijo razmeroma nove, a drugačne. Poleg tega si velika večina volivcev nikakor ne želi izstopa države iz združene Evrope. Poleg tega gre za prelom s tradicijo. Navsezadnje je bila Nizozemska med šestimi ustanoviteljicami skupnega trga in je leta 1957 podpisala Rimsko pogodbo, ki je stara 60 let.

Dovolj že dolgo časa vlade na Nizozemskem so koalicijske. Tako bo tudi po zadnjih volitvah. Razlika je v tem zdaj bo treba koalicijo oblikovati ne iz treh strank, ampak iz štirih ali petih. To je težka naloga, glede na to, da imajo stranke v parlamentu precej različne poglede na vladno politiko. V tem smislu vodja Ljudska stranka za svobodo in demokracijo, sedanjemu premierju Marku Rutteju pa bo težko.

ne zadnja vloga Na rezultate volitev sta vplivala dva dejavnika.

Prvič, nizozemsko gospodarstvo se precej uspešno razvija. BDP vztrajno raste za 2-2,5 % letno in tako bo po napovedih tudi v. prihodnjih letih. Od tod razmeroma nizka stopnja brezposelnosti. Značilno je, da desni radikalci in evroskeptiki v volilni propagandi ekonomske in finančne zadeve skoraj nikoli dotaknil. Tukaj enostavno niso imeli kaj povedati. Tradicionalne stranke so torej poudarjale prav ta dejstva, čeprav so socialni deli njihovih programov zelo različni.

Nizozemska bo z vstopom v Evropsko unijo dobila veliko več, kot če bi iz nje izstopila. To je tako očitno dejstvo, da tudi najbolj zagrizeni evroskeptiki, vključno z Geertom Wildersom, izstop iz EU postavljajo na dno seznama prednostnih dejanj v primeru zmage. Zanje je bil veliko pomembnejši boj proti migracijam in tako imenovani nevarnosti islama.

Na neki točki je namreč povzročilo napetost v družbi. Nevarnost, ki je izhajala iz njih, je bila skrbno pretiravana, strahovi pred ksenofobijo so bili pridno podprti. In to na Nizozemskem, ki je že več kot 500 let evropski model strpnega odnosa do narodnih manjšin in verskih skupin. Že v 17. stoletju je bila Nizozemska najbolj svobodna evropska država, kar zadeva svobodo govora in versko svobodo. Zanimivo je, da so amsterdamski založniki veliko zaslužili s tiskanjem zlasti v Franciji prepovedanih knjig. Tu so mnoge knjige razsvetljenstva prvič ugledale luč sveta.

Drugič, dobesedno pred glasovanjem so oblasti sprejele številne ukrepe za omejitev migracij in zaščito prebivalstva pred skrajneži.Škandal s prepovedjo obiska turškega zunanjega ministra v državi za izvajanje agitacije med Turki je bistveno igral v prid stranki premierja Rutteja. Še več, turški predsednik Erdogan je le prispeval k premierjevi priljubljenosti. Tako kot solidarnost drugih evropskih držav. Najprej Nemčija in Francija.

Čeprav so nasprotniki oblastem očitali namerno izzivanje škandala, se, kot pravijo, zmagovalcev ne sodi. Rutte in njegova stranka sta dobila dodatne glasove neopredeljenih volivcev in celo tistih, ki so prvotno želeli glasovati za desničarske radikale. Kot se je izkazalo, so zmagali tudi zeleni.

V tem smislu bodo nizozemske izkušnje skrbno preučili v drugih državah in nekaj podobnega bomo lahko videli, če ne na predvečer, pa tik pred datumom glasovanja v tistih državah, kjer je protimigrantski val še precej visoka.

Kot je zapisal v časopis The Politolog Univerze New York Times Utrecht Mark Bowens, zmerne stranke prestrežejo del nacionalistične agende od radikalcev. Poleg tega, ugotavlja politolog, je Wildersova stranka dobila manj sedežev kot na volitvah leta 2010, ko so imeli desni radikalci v spodnjem domu 25 poslancev.

Kako stabilen je trend upada desnoradikalnega vala po volitvah na Nizozemskem, je seveda zdaj še prezgodaj govoriti. Wildersovi nemški sodelavci iz stranke Alternativa za Nemčijo izgubljajo podporo. Po podatkih Forse je 9 % Nemcev pripravljenih voliti stranko, čeprav jih je bilo še januarja 12 %. Tudi število privržencev Le Penove ne raste, po nekaterih anketah je opaziti rahel padec njenega ratinga.

Vprašanje niti ni, da Marine Le Pen ne bo postala predsednica Francije. Veliko bolj pomembno je, koliko glasov bo dobila in kakšna je teritorialna porazdelitev njenih privržencev. V določenem smislu neuspeh Geerta Wildersa ustvarja neugodno ozadje za desničarske radikale in ne pomaga pritegniti neodločenih. Ni pa vse vnaprej določeno in položaj v Franciji v taboru nasprotnikov Le Penove še zdaleč ni gotov, čeprav se datum glasovanja nezadržno bliža.

Razočaranje v Moskvi

Nasploh ni najbolj jasno, zakaj so si v ruski prestolnici tako želeli zmago Wildersa. Skoraj v vseh pogledih ne ustreza podobi proruskega politika.

Prvič, je zagovornik svobodnih odnosov in podpira skupnost LBGT.

Drugič, za razliko od Le Penove ne goji toplih čustev do Putina in ne podpira njegove ekspanzionistične politike. Skladno s tem ne zahteva odprave sankcij proti Rusiji za Krim in Donbas. V zgodbi o malezijskem boeingu MH17, sestreljenem v Donbasu, Wilders zavzema izjemno ostro protirusko stališče.

Tretjič, njegova protiarabska in nasploh protimuslimanska retorika je popolnoma v nasprotju s smerjo Moskve. Wilders v vsem podpira Izrael, kar je tudi v nasprotju s politiko Kremlja.

Edino, kar je v njem pritegnilo Moskvo, je bil evroskepticizem in morebitni izstop, v primeru prihoda na oblast, Nizozemske iz EU. In to se je izkazalo za tako močan argument, da so preprosto raje pozabili na vse ostalo, kar jim nikakor ni ustrezalo. S kakršnimi koli sredstvi ustvariti težave v Evropi, razdeliti enotno fronto proti sankcijam, je zaenkrat tako zaželen cilj, da lahko pozabimo na vse ostalo in za njegovo uresničitev porabimo kolikor hočemo denarja. Najprej propagandna prizadevanja.

Tudi ko je obstajala težnja po zmanjševanju priljubljenosti Svobodnjaške stranke, so zvezni kanali še naprej prepevali staro pesem o skorajšnji zmagi evroskeptikov. Če vse, kar je tam povedano in prikazano, vzamemo za realno vrednost, potem je zelo težko pojasniti, kako se je zgodilo ravno nasprotno. Vendar Moskva ne posveča pozornosti takim malenkostim. Zdaj bodo ruskim državljanom razložili, da je Wilders dejansko zmagal, dobil več mandatov in Evropa se še bolj deli. Samo zdaj se nikakor ne bo razdelil, na veliko jezo Putina in družbe.

Če se bo trend nizozemskih volitev nadaljeval in okrepil po volitvah v Franciji in Nemčiji, bo to resno vplivalo na usmeritev ZDA proti Evropi. Zdi se, da se ameriška administracija vse bolj osredotoča na obnovo vezi z vodilnimi arabskimi državami kot protiutež Iranu.

Skladno s tem se za Moskvo manevrsko polje resno krči, tudi v Evropi, ki se preveša tudi v konfrontacijo v Siriji in proti Turčiji. V veliki meri zaradi slednjega.

Kitajska se tudi ne želi približevati Rusiji. Peking ima proste roke in v tem smislu ne upravičuje upov Kremlja.

Posledično bo prišlo do zbliževanja med Rusijo in Iranom ter do povečanja konfrontacije z ZDA in Izraelom. Vse večja aktivnost Moskve v Libiji ne bo ostala neopažena in bo neizogibno postala predmet razprave na srečanju med Trumpom in predsednikom Egipta.

V določenem smislu so se volitve na Nizozemskem izkazale za Ukrajino naklonjene. Obstaja dober razlog za domnevo, da bo pridružitvene sporazume ratificiral novi parlament. To ne bo vplivalo samo na našo državo, ampak tudi na Srbijo, ki kljub pritiskom Moskve nadaljuje svojo pot v evropske integracije.

Določeni bodo parametri politike do Ukrajine pozna jesen po nemških volitvah. Washington očitno težišče svoje politike seli na Bližnji vzhod in azijsko-pacifiško regijo. V tem smislu bo zaton vala desnega radikalizma v Evropi takšno gibanje le še utrdil. Posledica tega je pomanjkanje gibanja v konfliktu v Donbasu. Niti Nemčija niti Francija nimata vpliva na Rusijo. Iz tega sledi, da je pred nami dolg konflikt.

Jurij Rajhel

 

Morda bi bilo koristno prebrati: