Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije 62.

2. Državljani - posamezniki in samostojni podjetniki, organizacije, organi državna oblast, organi lokalna vlada, drugi organi in organizacije. Na podlagi člena 45 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ima tožilec pravico zaprositi sodnika za izdajo sodne odredbe.

Prejeti ugovori enega od solidarnih dolžnikov imajo za posledico preklic sodnega naloga, izdanega zoper vse dolžnike.

O odpravi sodne odredbe se izda sklep, zoper katerega ni pritožbe.

32. Začetek desetdnevnega roka, v katerem mora dolžnik vložiti ugovore glede izvršitve sodnega naloga (Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, 3. del člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije), se izračuna od od dneva, ko dolžnik prejme kopijo sodnega naloga na papirju ali od datuma poteka roka shranjevanja sodne poštne korespondence, ki so jo določile poštne organizacije (na primer Zvezno državno enotno podjetje "Ruska pošta" je določilo sedemdnevni obdobje hrambe poštne korespondence).

Obdobje shranjevanja poštne korespondence se izračuna od dneva prispetja sodne pošte na kraj dostave - pošta kraja (prebivališča) dolžnika.

Datum prispetja sodne poštne pošiljke na kraj dostave se določi s poštnim žigom poštne pošiljke ali s sistemom za sledenje registrirane poštne korespondence na uradni spletni strani Zveznega državnega enotnega podjetja "Ruska pošta".

Poročilo o sledenju pošiljke se natisne in priloži k gradivu postopka naročila.

33. Če zamudi desetdnevni rok za vložitev ugovorov glede izvršitve sodnega naloga, ima dolžnik pravico vložiti ugovore v zvezi z izvršitvijo sodnega naloga izven določenega roka in utemeljiti nemožnost vložitve ugovora v določenem roku. obdobje iz razlogov, na katere nima vpliva (5. del člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije) . V skladu s četrtim delom 1. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se lahko ugovori dolžnika glede izvršitve sodnega naloga predložijo sodniku tudi zunaj določenega roka.

Upoštevati je treba, da se okoliščine, ki jih vlagatelj navaja kot razloge, ki preprečujejo pravočasno vložitev ugovorov, lahko upoštevajo, če so obstajale v roku, določenem za vložitev ugovorov, ugovore pa je dolžnik poslal sodišču. najpozneje v desetih dneh od trenutka, ko te okoliščine prenehajo.

28. decembra 2016 je bila sprejeta resolucija plenuma z dne 27. decembra 2016 št. 62 »O nekaterih vprašanjih uporabe sodišč določb Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije v pisni obliki postopek« je bil objavljen na spletni strani Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Če ne upoštevamo obilnega citiranja norm procesne zakonodaje, potem lahko iz tega dokumenta sklepamo naslednje:

1. Predložitev tožbeni zahtevek(izjava), ki vsebuje zahtevke, ki so predmet obravnave v sodnem redu, pomeni vrnitev tožbe (1. točka sklepa).

2. Zahteve, ki se obravnavajo v sodnem postopku, morajo biti nesporne (točka 3 sklepa).

3. Znesek denarja, naveden v vlogi za izdajo sodnega naloga, mora biti določen v fiksnem denarnem znesku in ga ni mogoče preračunati na dan izdaje sodnega naloga, kot tudi dejansko izvrševanje denarne obveznosti ( 5. člen resolucije).

4. Pri vložitvi terjatve na podlagi obveznosti, v kateri so udeleženi deljeni dolžniki, znesek terjatev do vsakega od teh dolžnikov ne sme presegati meja, ki jih določa procesno pravo. Za vsakega od deljenih dolžnikov se vloži posebna vloga za izdajo sodnega naloga in se izda ločen sodni nalog (6. točka sklepa).

5. Pred vložitvijo zahtevka pri arbitražnem sodišču za izdajo sodne odredbe ni potrebna skladnost s tožbenim postopkom.

Podobno pravilo velja v primeru vložitve zahtevka pri arbitražnem sodišču po preklicu sodnega naloga. arbitražno sodišče(7. člen sklepa).

6. Pritožba dolžnika zoper sklep davčni organ(teritorialni organi Pokojninskega sklada Ruske federacije in (ali) Sklada socialnega zavarovanja) višjemu organu je ovira za izdajo sodne odredbe, ne glede na rezultate obravnave pritožbe s strani višjega organa (10. člen Resolucija).

7. Pri vložitvi predloga za izdajo sodne odredbe se uporabljajo pravila splošne krajevne pristojnosti, pravila o pristojnosti po izbiri tožnika v tožbenem postopku in pogodbena pristojnost. Ta pravila veljajo tudi, če sporazum strank določa pristojnost le za zahtevek (točka 13 sklepa).

8. Pravica zastopnika, da podpiše tožbeni zahtevek in ga predloži sodišču, pomeni tudi, da ima pravico podpisati in vložiti vlogo za izdajo sodne odredbe (14. člen sklepa).

9. Zavrnitev vloge za sodno odredbo iz razlogov, določenih v 3. delu čl. 125 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 3. del, čl. 229.4 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, preprečuje večkratno vložitev iste vloge za izdajo sodne odredbe. V teh primerih se ima oseba pravico obrniti na sodišče na način zahtevkovnega postopka ali postopka v zadevah iz upravnih in drugih javnopravnih razmerij z navedbo, da je bila vloga za izdajo sodne odredbe zavrnjena (21. Resolucije).

10. Zoper sklep o vrnitvi vloge za izdajo sodnega naloga ali sklep o zavrnitvi sprejema vloge za izdajo sodnega naloga je možna pritožba na način, ki ga določa 2. člen. 331 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, čl. 188 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije. V tem primeru se zoper sklep lahko vloži pritožba v petnajstih dneh od dneva njegovega izdaje.

Pritožbo zoper sklep o vrnitvi vloge za izdajo sodne odredbe, sklep o zavrnitvi sprejema vloge za izdajo sodne odredbe obravnava sodnik sam v roku, ki ne sme biti daljši od petnajstih dni od dneva prejema odločbe. pritožba pritožbenega sodišča (člen 22 sklepa).

11. Potek tridnevnega roka za ugotovitev podlage za vrnitev vloge za izdajo sodnega naloga ali za zavrnitev njenega sprejema sodniku ne odvzame pravice do ustrezne odločitve v prihodnosti (člen 23 Resolucije).

12. V pisnem postopku ni dovoljeno zahtevati dodatnih pisanj, vpletati v zadevo tretjih oseb, vabiti prič, izvedencev, specialistov, prevajalcev ipd. (24. člen sklepa).

13. Pri obravnavi vloge za izdajo sodnega naloga uporaba začasnih ukrepov ni dovoljena in sodišče nima pravice zmanjšati zneska kazni na podlagi čl. 333 Civilnega zakonika Ruske federacije (25. in 27. člen resolucije).

14. Ugovori glede izvršitve sodnega naloga, prejeti od enega od solidarnih dolžnikov, imajo za posledico razveljavitev sodnega naloga, izdanega zoper vse dolžnike (31. člen sklepa).

Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. decembra 2016 N 62 O nekaterih vprašanjih uporabe sodišč določb Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije o sodnih postopkih

38. Za uveljavljanje sodni nalog, izdaja sklepa o izvršbi ni potrebna, saj je sodni nalog hkrati izvršnica in se izvršuje na način, ki je določen za izvršbo. sodne odločbe(Drugi del 121. člena, prvi del 130. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 2. del člena 229.1, 6. del člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

Ker so v vlogi za izdajo sodne odredbe datum in kraj rojstva ter kraj dela dolžnika-državljana navedeni le, če so tožniku znani, odsotnost takih podatkov v sodni odredbi ni podlaga za to, da sodni izvršitelj izda sklep o zavrnitvi začetka izvršilnega postopka na podlagi 4. odstavka 1. dela 31. člena Zvezni zakon z dne 2. oktobra 2007 N 229-FZ "O izvršilnem postopku".

39. Izvršilni list za izterjavo državne dajatve v dohodek ustreznega proračuna na podlagi sodnega naloga izda sodnik, arbitražno sodišče hkrati z izdajo druge kopije sodnega naloga izterjatelju. , overjen z uradnim pečatom sodišča, za predložitev v izvršitev (prvi del člena 130 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, del 6 člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

40. Izvršni list za izterjavo državne dajatve za dohodek ustreznega proračuna na podlagi sodnega naloga pošlje sodnik za prekrške, arbitražno sodišče za izvršbo sodnemu izvršitelju (drugi del 130. člena zakonika RS Civilni postopek Ruske federacije, 8. del člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

41. Izdajo dvojnika sodnega naloga in pošiljanje v izvršbo opravi sodnik za prekrške po pravilih za izdajo dvojnika sodnega naloga in pošiljanje sodnega naloga v izvršbo (130. člen

Kasacijska pritožba zoper sodno odredbo, ki jo izda arbitražno sodišče, se vloži v skladu s pravili 275. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije na kasacijsko arbitražno sodišče, pooblaščeno za obravnavo, prek arbitražnega sodišča, ki je izdalo sodni nalog. Kršitev ustaljenega postopka za vložitev kasacijske pritožbe zoper sodno odredbo ni razlog za vrnitev kasacijske pritožbe. Da bi ugotovil razloge za revizijo sodne odredbe v kasacijskem postopku, ima sodnik kasacijskega arbitražnega sodišča pravico zahtevati zadevo od arbitražnega sodišča, ki je sprejelo izpodbijano sodno odredbo (2. del člena 288.1 arbitražnega postopka zakonik Ruske federacije).

43. Kasacijska pritožba zoper sodno odločbo, ki je začela veljati, se obravnava v skladu s pravili 41. poglavja Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ob upoštevanju značilnosti, določenih v členu 386.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, poglavje 35 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, ob upoštevanju značilnosti, določenih v členu 288.1 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije. V zvezi s tem lahko arbitražno sodišče (Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije) pusti kasacijsko pritožbo zoper sodno odredbo brez napredka, sodišče pa jo vrne (člen 379.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, Arbitražni postopek zakonika Ruske federacije), postopek v zvezi s kasacijsko pritožbo lahko ustavi arbitražno sodišče (Arbitražni procesni zakonik Ruske federacije), sodišče splošne pristojnosti lahko pritožbo pusti brez vsebinske obravnave (odstavek 6 dela enega od členov 390 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

44. Če se s sodnim sklepom rešuje vprašanje pravic in obveznosti osebe, ki ni sodelovala v sodnem postopku, ima taka oseba (na primer stečajni upnik, pooblaščeni organ, arbitražni upravitelj) pravico do pritožbe. sodni nalog v zvezi s četrtim delom 13. člena in prvim delom 376. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 42. členom in 11. delom člena 229.5 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije. Če torej izdani sodni nalog povzroči ali bi lahko povzročil nerazumno povečanje obveznosti v škodo stečajne mase, kasacijsko sodišče razveljavi sodni nalog v zvezi s 4. odstavkom 387. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. 4. dela 288. čl

47. Pri uporabi pojasnil iz 18. odstavka in te resolucije je treba upoštevati, da določbe Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, kakor sta bila spremenjena z zveznim zakonom z dne 23. junija 2016 N 220-FZ "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi z uporabo elektronskih dokumentov v dejavnostih organov" sodstvo«, ki določa možnost vložitve listin pri sodiščih v v elektronski obliki, tudi v obliki elektronski dokument, podpisano elektronski podpis na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije, in zagotavlja izvrševanje sodnih odločb (sodnih aktov) v obliki elektronskega dokumenta, podpisanega z izboljšanim kvalificiranim elektronskim podpisom, se uporabljajo ob upoštevanju časovnega okvira teh določb, ki prihajajo veljavnosti in, če je tehnično izvedljivo, na sodiščih.

Predsednik vrhovnega sodišča

Ruska federacija

V.M.LEBEDEV

tajnik plenuma,

sodnik vrhovnega sodišča

Ruska federacija

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Kako obnoviti potrdilo o plačilu?;
• Kaj je osebni račun davčnega zavezanca?;
• Zahtevki za uvoz blaga in plačilo posrednih davkov Zahtevek za uvoz blaga in plačilo posrednih davkov;
• Preverjamo dejavnost organizacije po davčni številki Iskanje organizacije po davčni številki;
• Iskanje gostilne organizacije po imenu Iskanje organizacije po gostilni;
• Uradni davčni program za vlaganje napovedi;
• Državna denarna politika;
• "Državni narod Belgoroda;