Aleksander Vilenkin. Aleksander Abramovič Vilenkin

Nagrade

Polni vitez sv. Jurija

Čini

nižji podčastnik

praporščak

stotnik štaba

Položaji

nižji podčastnik 1. huzarskega sumskega polka

Predsednik moskovske organizacije Vseruske zveze judovskih bojevnikov

Biografija

Aleksander Abramovič Vilenkin (5. junij 1883, Tsarskoe Selo - 5. september 1918, Moskva) - ruski odvetnik, častnik in politik.

Biografija

izobraževanje

Leta 1901 je maturiral na gimnaziji Imperial Nikolaev Tsarskoye Selo. Med njegovimi sošolci sta bodoči slavni filmski igralec Witold Polonsky in bodoči vojaški teoretik Alexander Lapchinsky.

V letih 1902-1904 je služil kot prostovoljec v 1. sumskem husarskem polku. Po končani službi ni bil povišan v častniški čin zaradi svoje judovske vere.

Leta 1906 je diplomiral na pravni fakulteti univerze v Sankt Peterburgu. Na univerzi se je pridružil študentski organizaciji kadetov in bil eden najboljših študentskih govornikov.

Po končani univerzi je delal kot zapriseženi odvetnik in kot zagovornik sodeloval v številnih političnih procesih.

prva svetovna vojna

Od leta 1914 - nižji podčastnik 1. sumskega husarskega polka. Večkrat se je odlikoval v bitkah. Odlikovan je bil z znakom vojaškega reda štirih stopenj in medaljo sv. Jurija (»polni vitez sv. Jurija«).

Leta 1917, po odpravi državnih omejitev pri napredovanju v častniške čine – praporščake, je bil nato, da bi se izenačil z vrstniki, povišan v štabnega stotnika.

Leta 1917 je bil izvoljen za predsednika polkovnega odbora, nato pa je postal predsednik armadnega odbora 5. armade (Severna fronta). Zagovornik ponovne vzpostavitve discipline v vojski je tesno sodeloval z njenim poveljnikom, generalom Yu N. Danilovim. Po spominih V. B. Stankeviča je dejal: "Naloga našega odbora je pripeljati vojsko do te mere, da bi komite brez obotavljanja aretiral vsako enoto po ukazu poveljnika vojske."

Dober govornik: »Govoril je briljantno - bistro, duhovito, pogumno - in njegove manire so očitno navdušile vojake.« Hkrati je bil "nefleksibilna oseba, ki se ni znala prilizovati množici"

Politična dejavnost

Bil je član Ustavnodemokratske stranke, leta 1917 pa se je pridružil Ljudski socialistični stranki, da bi lahko sodeloval na volitvah v odbore na fronti, saj nesocialističnim strankam dejansko ni bilo dovoljeno sodelovati na teh volitvah.

Od oktobra 1917 je bil predsednik moskovske organizacije Vseruske zveze judovskih bojevnikov in je bil zagovornik oblikovanja judovskih nacionalnih vojaških enot. Po oktobru 1917 je sodeloval pri dejavnostih protisovjetske organizacije "Zveza za obrambo domovine in svobode" in vodil njen konjeniški center. Hkrati je vodil bojno skupino judovske samoobrambe v okviru Unije. Uradno je bil pravni svetovalec britanskega veleposlaništva v Rusiji.

Aretacija, zapor, smrt

29. maja 1918 je bila Cheka aretirana. Bil je zaprt v zaporu Tagansk in bil vodja celice, v kateri so bili politični zaporniki. Časopis-revijo Centrohydra je izdal v enem ročno napisanem izvodu (izšlo je več številk, potem so za to izvedeli na Lubyanki in objavo so morali ustaviti). Zainteresirane je poučeval angleščino in predaval o življenju v Angliji in Franciji. Dal pravni nasvet.

Po zaslišanjih je bil »siv, izčrpan, suh, bled, z udrtimi očmi, z gubami, s koničastim nosom in žalostnim nasmehom, a še vedno z močno voljo«. Dzeržinski je bil proti njegovi usmrtitvi.

Ustreljen na začetku "rdečega terorja" 5. septembra 1918 po ukazu namestnika predsednika Čeke Petersa v odsotnosti Dzeržinskega (ki je bil v Petrogradu).

Po spominih Sergeja Volkonskega, ko je poveljnik usmrtitve v Vilenkinu prepoznal svojega nekdanjega tovariša, je stopil do njega, da bi se poslovil, in rekel: »Ti, Saša, oprosti jim, če te ne ubijejo takoj: danes streljajo prvič.” "No, oprostite mi, če ne padem takoj: tudi jaz sem danes prvič ustreljen ..." je odgovoril Vilenkin.

O letu rojstva Vilenkina

Imenujejo različne letnice Vilenkinovega rojstva (okoli 1883 in celo 1887). Vendar pa V. Klementjev v svojih spominih po besedah samega Vilenkina omenja, da je bil leta 1918 v štiriintridesetem letu: »Več kot enkrat je rekel, da mu je neki slavni tuji vedeževalec napovedal nasilno smrt v štiriintrideseto leto (bil je ravno zdaj. To usodno leto je minilo).« Malo verjetno je, da je bil Vilenkin rojen leta 1885 - malo verjetno je, da bi se lahko pridružil vojski (kot prostovoljec v miru) leta 1902. Če sledite Klementjevim podatkom, se je Vilenkin rodil leta 1884. Vendar pa protokol zaslišanja, objavljen v "Rdeči knjigi Čeke" (druga izdaja, M., 1990), pravi, da je bil Vilenkin leta 1918 star že 35 let, kar kaže na leto 1883.

Vilenkin na sestanku predsedstva Čeke

»Pišem pismo Dzeržinskemu. Zahtevam, da se mi, tako kot mojim prejšnjim klientom, omogoči zagovor pred tujci. Eden od stražarjev odnese pismo. Čakam ... Minute se zdijo kot cela večnost. Končno se sel vrne. On me vzame in vodi. Vodi do Dzeržinskega. Tam je že zbrano celotno predsedstvo. Obrazi vseh so resni in strogi. Nihče me ne gleda. Vsi so strmeli v mizo. Dajo mi besedo (Vilenkin je presenetljivo spregovoril). Bil sem politični zagovornik na kraljevem dvoru. Med prakso sem imel 296 govorov v obrambo drugih. Zdaj že 297. govorim v svoj zagovor in mislim, da bo ta govor neuspešen. Obrazi sedečih za mizo, prej strogi, so bili vsi razcveteni od nasmehov. Postalo je lažje. Dolgo govorim. Navedem nekaj imen njihovih tovarišev, ki sem jih branil. Takoj pokličejo dva ali tri tiste, ki sem jih imenoval. Pridejo in potrdijo moje besede. Odpeljejo me nazaj v sobo, kjer so ostali moji tovariši. Ni jih več tukaj – odpeljali so jih. Sedim sam. Uro ali dve kasneje pokličejo. Spet vodijo do Dzeržinskega. Zdaj je sam. In sporoča, da je bila smrtna kazen zame odpravljena s sklepom predsedstva. (Iz knjige Vilenkinovega sostanovalca Vasilija Klementjeva "V boljševiški Moskvi").

Mnenja o Vilenkinu

Aleksander Solženicin:

Tu je še eno judovsko ime, ki je še vedno nezasluženo malo znano, ne poveličevano, kot bi moralo biti: junak protiboljševiškega ilegale Aleksander Abramovič Vilenkin, ki se je pri 17 letih prostovoljno prijavil v vojno leta 1914 kot husar; prejel 4 križe sv. Jurija, povišan v častnika, do revolucije pa že v štabnega stotnika; leta 1918 - bil je v podtalnici "Zveza za obrambo domovine in svobode"; varnostniki ujeli samo zato, ker je po neuspehu organizacije odlašal z uničenjem dokumentov. Zbran, inteligenten, energičen, nepomirljiv z boljševiki je tako v ilegali kot v zaporih navdušil mnoge druge za upor – in seveda so ga čekisti ustrelili. (Podatki o njem so od njegovega sostorilca v ilegali leta 1918 in nato sostanovalca v sovjetskem zaporu leta 1919, Vasilija Fedoroviča Klementjeva, stotnika ruske vojske.)

Roman Gul:

Dzeržinski ga je večkrat osebno zasliševal. Pravijo, da je med temi zaslišanji Vilenkinu uspelo zavreči preiskavo, njegova usmrtitev je bila odložena, v tem času pa so njegovi tovariši v divjini pripravljali Vilenkinov pobeg. Nekega dne je v zapor Taganskaya, kjer so bili zaprti zaprti člani Zveze za obrambo domovine in svobode, pripeljal avto Čeke z nalogom za stotnika Vilenkina in korneta Lopukhina. Šele zadnji trenutek, pripravljen na izročitev aretiranih, je vodja zapora ugotovil, da je tiralica ponarejena. Neznani avto je izginil, čez nekaj dni pa ga je nadomestil pravi čekistični "črni krokar", ki je Vilenkina in Lopukhina odpeljal na ustrelitev. V Vilenkinovi celici je bil na steni impromptu, ki ga je napisal pred usmrtitvijo:

Nisem se skrival v grmovju pred naboji.

Ne smrt, ampak prezir strahopetnosti,

Živela sem z nasmehom na ustnicah

In nasmehnil se je, ko je umiral.

In v pismu, poslanem na svobodo pred smrtjo, je Vilenkin zapisal: »naj vedo, da tudi »naši« znajo umreti za Rusijo.«

Zgodovinar Dm. Lyskov:

Zgradimo si objektivistično sliko ... Torej, kadetski oficir je imel boljševike za absolutno zlo, boj proti kateremu opravičuje vsako sredstvo; pridružil se je zelo kontroverzni teroristični organizaciji, ki jo je vodil politični avanturist socialističnih nazorov, ki je delovala s tujim denarjem in po tujih naročilih. Sodeloval pri pripravi oborožene vstaje in vdoru tujih čet v državo. In zdaj imamo pred seboj popolnoma drugačno podobo ... kajne? Izkaže se, da junak ni povsem bel. In Rdeči se v primerjavi s tem ne zdijo tako pošasti. In celotna situacija še zdaleč ni jasna ...)

Dm. Lyskov. Lubok zgodovina krvave revolucije ali kako rešiti problem "sovjetsko-prosovjetsko" // "Vendar" od 26.09.2012

Po V. F. Klementjevu je bil Vilenkinov poskus pobega provokacija KGB, ki jo je organiziral namestnik predsednika Čeke Peters, da bi upravičil njegovo usmrtitev.

Jurijev križ 4. stopnje

Jurijev križ 2. stopnje

Jurijev križ 3. stopnje

Jurijev križ 1. stopnje

Literatura

Tinchenko A. Štabni stotnik Vilenkin - vodja judovskega vojaškega gibanja / Moji ljudje. 2003. št. 17 (309).

Kiril Finkelstein. Nisem se skrival v grmovju pred naboji ... Bratje Vilenkin / Zapiski o judovski zgodovini. št. 4 (127). 2010.

Klementyev V.F. V boljševiški Moskvi. M., 1998.

Voitinski V. S. 1917. Leto zmag in porazov. M., 1999.

Stankevič V. B. Spomini 1914-1919; Lomonosov Yu V. Spomini na marčno revolucijo 1917. M. 1994.

Solženicin A.I. Dvesto let skupaj. 2. del. M., 2002.

Gul R. B. Dzerzhinsky (Začetek terorja). New York, 1974

N. V. Teslenko. Spomini A. A. Vilenkina // V spomin na mrtve: zbirka. Pariz, 1929.

Svetovi Aleksandra Vilenkina.

Aleksander Grudinkin.

Revija “Znanje je moč”, 2003, št. 2, str.42-49.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2013.html

In samo čakati sem moral
trenutek, dokler nekdo spet ni potreben
peščena ura se bo obrnila z menoj,
s premikanjem dveh steklenih stožcev.
Yu.D. Levitanski.

Najnovejša odkritja astronomov dokazujejo, da živimo v neskončno velikem vesolju, ki se bo večno širilo. Vendar je prihodnost vesolja še vedno mračna. Zvezde bodo nekoč ugasnile. Čez 100 trilijonov let bodo v prostranem vesolju le še črne luknje in nevtronske zvezde. Sčasoma bodo tudi oni izginili; vsa snov bo razpadla in celo črne luknje bodo izhlapele.
Tema nad Vesoljem pa se bo zgostila veliko prej - "z živimi zvezdami"! Navsezadnje se bo vse hitreje širil. Razdalja med jatami galaksij bo začela hitro naraščati. Sčasoma bo vsaka povezava med njima izginila. Tudi svetloba ne bo mogla premagati teh temnih brezen, ki ločujejo otoke zvezd. Zato ne bo več mogoče videti ničesar zunaj vaše »soseske galaksij«. (Predstavljajte si, da ste izstopili v Teply Stan in območje Konkovo je že odletelo v Avstralijo, pred vami pa ni luči!) Ta doba - "čas popolne kozmične izolacije" - bo prišla čez 3000 milijard let, celo preden zvezde v naši galaksiji pogorijo do tal.
"Takrat se bomo znašli na majhnem otoku, obkroženem z vseh strani s temnim, pustim prostorom!" ugotavlja ameriški astronom Freeman Dyson.
Torej se bodo procesi razpadanja v vesolju povečali in entropija - fizično merilo ravnovesja v sistemu - bo neizogibno hitela do maksimuma. Vendar pa je neskončnost vesolja tista, ki nam morda obeta odrešitev. Številne scenarije s srečnim koncem, kot bi bili pripravljeni za hollywoodske filme, je predlagal ameriški fizik Alexander Vilenkin z univerze Tufts.

Čajnik na vaši mizi nasprotuje zakonom fizike.

V neskončnem vesolju je toplotna smrt le stvar verjetnosti. Navsezadnje je entropija statistični indikator. Na splošno se bo neizogibno povečal, vendar se lahko v določenih delih vesolja v določenih obdobjih zmanjša.
"Toplota teče od bolj vročih predmetov do hladnejših, dokler se njihove temperature ne izenačijo. Vendar pa včasih toplota začne teči obratno," pojasnjuje Vilenkin.
Lahko si je predstavljati. Kotliček postavite na mizo in v nekaj minutah bo zavrel. Ko greste na smučanje, ne razmišljajte o tem, kako zakuriti ogenj: vrzite sneg na grmičevje in zagorelo bo. Mislite, da se to ne zgodi?
Seveda je verjetnost teh procesov zelo majhna. Ne bomo se zmotili, če rečemo, da jih verjetno niso opazili na našem planetu. Verjetneje je, da bodo vse mize na svetu zgnile in vsi čajniki zarjaveli, kot pa da bo nekaj kapljic vode hitro siknilo in zavrelo brez fizičnega razloga.
Vendar se v milijardah svetlobnih let še vedno lahko zgodijo tako fantastična nihanja. Navsezadnje je vesolje neskončno veliko in v neskončnem svetu je vsako »nič celo število, nič nič nič nič nič...« običajna stvar. Poleg tega se lahko ti dogodki ponavljajo tako pogosto, kot želite.
"V daljni prihodnosti bi elektrarne nekaterih civilizacij lahko uporabile ta učinek," piše Vilenkin. pisalni stroj, bi pomotoma vtipkal Shakespearovega "Hamleta"
»In dodal ji bo še prevode B. Pasternaka, M. Lozinskega in M. Vrončenka,« bo rekel drug bralec, ki ne zaupa niti takšni primerjavi.
Nenadno zmanjšanje entropije je podobno največjemu dobitku na loteriji, ki jo igra Cosmos. Zmagovalci bodo občutno povečali svoje možnosti za preživetje. Seveda težko verjamemo, da bodo naši zanamci med srečneži, a nekje se bo to zagotovo zgodilo. Vendar je ta odrešitev začasna. Verjetnost, da bo želeni proces trajal neomejeno, je enaka nič.
Vendar pa koncept »neskončnega vesolja«, če dobro pomislite, ne obljublja le metamorfoz entropije, ampak tudi še bolj čudne stvari.

Kvantna fizika v neskončnem vesolju.

Naše vesolje se je rodilo v plamenih velikega poka. V milijardah let so zvezde in galaksije nastale iz naključnih grudic snovi. Sčasoma se je v različnih delih vesolja pojavilo veliko »lokalnih svetov« s svojo posebno usodo. Zgodovina našega planeta – in z njim človeka – je le ena od možnih oblik evolucije živih bitij v vesolju.
Aleksander Vilenkin je pri analizi takšnega razvoja dogodkov prišel do presenetljivega zaključka: čeprav je vesolje neskončno veliko, je število možnih "evolucijskih scenarijev" v njem končno. Zato se lahko vsaka posamezna "zgodba" - na primer "zgodovina planeta Zemlje" - ponovi neštetokrat, kot vsak dogodek na splošno. Ali pa se večkrat spreminjajo.
Logika njegovega razmišljanja je naslednja.
Neskončno vesolje je sestavljeno iz številnih opazovanih regij, omejenih v času in prostoru. Druge regije vesolja se nahajajo tako daleč, da od tam ne bomo prejeli svetlobnih signalov. V bistvu jih ne moremo opazovati. "Če bi se dogodki, ki se zgodijo na različnih področjih vesolja, lahko razlikovali za neskončno majhno količino, bi bilo število teh dogodkov neskončno veliko, v okviru klasične fizike je lahko razlika med dvema dogodkoma poljubno majhna."
Vendar tu posegajo zakoni kvantne fizike. Tu je izjemna natančnost, ki je na voljo privržencem klasičnih metod, nemogoča. "Če sta si dva dogodka nekoliko podobna, potem sta enaka, saj ju po Heisenbergovem načelu negotovosti načeloma ni mogoče razlikovati." Na podlagi tega Vilenkin zaključuje: "Število dogodkov v kateri koli regiji vesolja, omejeno v času in prostoru, je enako določeni končni vrednosti." To pomeni, da se bodo v neskončnem vesolju ti dogodki ponovili ... neskončno velikokrat.
Vendar je vse to le hipoteza Aleksandra Vilenkina. Znanost še ni dokazala, da ima lahko vsak od nas veliko alter egov, raztresenih po vesolju. Vendar pa je tudi nemogoče to hipotezo imenovati "bizarna miselna igra". Obstajajo tudi drugi.

"Steklenična pošta" bo preživela veliki pok.

Naslednja hipoteza je prav tako špekulativna, čeprav je priljubljena pri mnogih kozmologih. V nekaj delčkih sekunde po velikem poku se je naše vesolje "eksponentno" razširilo. Hitrost tega širjenja je bila mnogokrat večja od hitrosti svetlobe. To dejstvo ni v nasprotju s teorijo relativnosti, saj ne govorimo o tem, da se nek predmet giblje v nasprotju z Einsteinovimi zakoni, temveč o tem, da se prostor sam širi s podobno hitrostjo. Ta "inflacijska doba" se je končala približno 10-35 sekund po velikem poku, ko je edina sila, ki je takrat delovala v vesolju - ena sama temeljna interakcija - razpadla na ločene sile.
Lahko pa bi se tudi zgodilo, piše Vilenkin, da bi se inflacijska ekspanzija ustavila le v določenih delih vesolja, tudi v tem, ki ga opazujemo zdaj. Vilenkin ta območja imenuje »termalizirana območja«. »Namišljeni vakuum«, ki ju ločuje, se še vedno širi s superluminalno hitrostjo in še naprej rojeva vedno več novih galaksij in jat galaksij. Vilenkin ta proces imenuje "večna inflacija".
Vendar nam je težko razumeti in predstavljati, kaj se dogaja. Vilenkin dopolnjuje to megleno sliko z drugo neskladno idejo: zelo verjetno je, da se v našem vesolju na podlagi kvantnega učinka znova in znova rojevajo posebni »napihovalni mehurčki«.
"Vsak od teh eksponentno širijočih se mehurčkov zraste v celotno vesolje s svojo lastno večno inflacijo. V njem se oblikuje neskončno število termaliziranih regij z neskončnim številom galaksij. V teh regijah lahko nastanejo tudi novi inflacijski mehurčki, iz katerih vesolja spet zraste in tako naprej in tako naprej. Vesolja na tem nenavadnem kozmičnem preizkusu skokovito rastejo. Pojavijo se kot bežne podobe v tisočih ogledalih, postavljenih naokoli. Resnično ni omejitev za njihovo utripanje. Vilenkin je to verigo univerzalnih rojstev označil z izrazom "Recycling-Universum" ("obnavljajoče se vesolje").
Komunikacija med posameznimi termaliziranimi območji je nemogoča, saj napihnjenost "namišljenega vakuuma" vodi do dejstva, da noben signal nima časa, da bi prešel ta prazen, a hitro širijoč se prostor. Nič ne more preseči meja prostora-časa takšne regije.
Vendar pa bi po Vilenkinovem mnenju lahko poslali kakšno sporočilo bodočim prebivalcem novih vesoljskih »mehurčkov«, torej novih vesolj: »Za to bomo potrebovali močne posode, kamor bodo ta sporočila zapakirana, in tudi malo sreče. : nujno je, da se bo ta paket po naključju pojavil v novem svetu. Tako bo nastala obsežna korespondenčna mreža, ki bo prehajala iz enega sveta v drugega kopičijo prebivalci vesolja, obsojeni na uničenje." Navsezadnje bodo iz njenega »telesa« kot iz mrtvega debla pognale nove veje ali »mehurčki« – poganjki prihodnjih vesolj.
...Vendar so natančni izračuni omilili upe kozmologov. Zahvaljujoč kvantnim učinkom se v vesolju ne bodo pojavili samo »mehurčki« - zametki novih svetov, ampak tudi črne luknje, slednjih bo nedvomno več. Skoraj zagotovo bo to novico pogoltnila črna luknja. Da bi imeli kakršno koli upanje na uspeh podjetja - korespondence z drugim svetom - je potrebno poslati več vsebnikov kot atomov v nam vidnem vesolju.
Torej mora biti »znanje, ki so ga nabrali prebivalci našega vesolja« vsebovano na glavi pisma v velikosti elektrona - resnično si takšna pošta zasluži ime »elektronska«, ali pa je potrebnih še ducat vesolj, da »spravijo to smeti v zabojnike«.
Seveda, če se vsi dogodki v našem vesolju ponavljajo, potem kozmična »pošta v steklenicah« ni potrebna. »Če naravni zakoni tega ne prepovedujejo, potem bodo v opazljivem delu vesolja vsa sporočila, prej ali slej, v enem ali drugem svetu, dosegla svoje naslovnike, pa če si to želimo ali pa bo tako odločilo naključje,« povzema Vilenkin. gor.
Vsekakor pa nam Vesolje, ki se nenehno obnavlja, obljublja večno življenje. "Če je ta scenarij pravilen, potem bo življenje res večno - v smislu, da se ne bo nikoli končalo." Vendar nam to ne zagotavlja osebne nesmrtnosti; ne, tudi tisti del vesolja, ki ga vidimo, ne bo večen: nekega dne bodo umrle zvezde in celo galaksije. Vendar naravni zakoni, ponavljamo, nikakor ne izključujejo možnosti, da nastanejo nešteti naseljeni svetovi, v katerih se bo po teoriji verjetnosti še večkrat našel prostor za vas, bralca, in - čez kvadrilijone svetlobnih let in kvadrilijone svetlobnih let od tod - še vedno boste morali prelistati revijo »Znanje je moč«, ki bo preživela eone, da se nekje ponovno rodi v enaki obliki in z enako vsebino. V zvezi z neskončnim svetom je verjetnost neizogibna stvar.

Biti ali ne biti, vzemite 1010.

Vse te čudne kozmične perspektive, ki nam obljubljajo nešteto ponavljanj dogodkov, čeprav so predstavljene v tradiciji znanstvene literature, zvenijo popolnoma absurdno. S tem se strinja tudi avtor »optimističnih tragedij« v univerzalnem merilu: »Priznam, da me takšna slika kar malo depresira, z veseljem bi imel življenje naše civilizacije za svojevrsten, ustvarjalen proces, kjer se vse, kar počnemo, resnično igra Vendar pa se ta vera v pomen in celo usodo naših dejanj nikakor ne ujema z dejstvom, da se bo v neskončnem vesolju zgodovina našega življenja ponavljala večkrat in se spreminjala, kakor hoče.« In če smo v tem življenju trpeli iz vseh razlogov in se odločali o raznih "biti ali ne biti", potem ne glede na to, kaj se odločimo, ne glede na to, kakšen - edini pravilen - odgovor izberemo, bomo v drugih svetovih zagotovo imeli prenašati tudi te "biti" in te "ne biti". Karkoli že izberemo, naša izbira ne pomeni ničesar – imeli bomo čas preživeti vse možnosti svoje usode. Ali je torej vredno biti razburjen zaradi napak v našem sublunarnem svetu, če bomo imeli na drugem planetu pod drugo luno neskončno srečo?
Je takšna slika v svoji »nemoralnosti« nekoliko depresivna? Vendar, ali je zaradi tega sploh kaj skrbeti, saj bo vašemu dvojniku, ki živi v drugem od svetov, ta kozmologija zagotovo všeč.

Telepatija v vesolju.

Nekaj dejstev iz življenja čuvaja vinske stojnice Aleksandra Vilenkina:
* "Vilenkin po svoji genialnosti ni slabši od Stephena Hawkinga, vendar ga ovirata pretirana skromnost in sramežljivost" ("Bild der Wissenschaft").
* Aleksander Vilenkin se je rodil leta 1949 v Harkovu. V mladosti sem se vedno počutil kot »črna ovca«. Ko je vstopil na univerzo v Harkovu, je pogosto ignoriral pouk, raje je »sedel v mestnem parku, poleg univerze, in sam študiral fiziko,« se spominja znanstvenik, »fiziko trdne snovi so učili zelo dobro, vendar je bilo. nihče tam, ki bi lahko poučeval tečaj kozmologije ali teorije gravitacije. Takrat ni bilo povpraševanja po tem.«
* Po univerzi in letu služenja vojaškega roka mlademu znanstveniku ni uspelo dobiti običajne službe po svoji specialnosti. To se je zgodilo, pravi. "Nisem bil disident. Nekega dne so mi na univerzi ponudili, da postanem obveščevalec. Potem so mi obljubili, da bodo težave."
* Na koncu je fizik Vilenkin dobil službo ... v živalskem vrtu, kjer je leto in pol delal kot nočni čuvaj. »Moral sem tudi varovati vinsko stojnico. Ne mislite, da je bilo enostavno dobiti mesto v stojnici z vinom,« je kasneje pojasnil zahodnim dopisnikom dokazati, da nisem bil pijanec."
* Služba v živalskem vrtu je bila za Vilenkina vendarle vesel čas. Kasneje se je več kot enkrat spominjal, kako je ponoči sedel "blizu teh strašno tesnih kletk" z zebrami, levi in medvedi ter gledal utripajoče zvezde nad svojo glavo in razmišljal o Einsteinovi splošni teoriji relativnosti in izvoru vesolja.
* Leta 1976 je Alexander Vilenkin emigriral v ZDA. Leta 1977 je doktoriral z disertacijo o biopolimerih. Leta 1978 je prevzel mesto profesorja na univerzi Tufts in od takrat začel študirati samo kozmologijo. Svetovna slava mu je prišla leta 1982, ko je na straneh revije Physics Letters objavil članek "Ustvarjanje vesolja iz nič".

Ali lahko v vesolju obstaja telepatija?

Matematik John Bell je leta 1964 predlagal svojo različico "nerazumljivega vesolja". Temelji na enem od principov kvantne mehanike.
Kot veste, je v kvantnem svetu veliko nenavadnih stvari. Ima posebno »telepatijo«, ki je nekoč neprijetno presenetila Einsteina: dva delca, ki letita narazen, se lahko obnašata, kot da sta en in isti delec. Takoj odmevajo drug drugega. Informacije o njihovem stanju se prenašajo hitreje od svetlobne hitrosti.
Morda, je predlagal Bell, ista »telepatija« povezuje posamezne dele vesolja, na primer zvezde ali planete, ker so v ozadju vesolja tako majhni kot foton ali elektron v ozadju Alberta Einsteina. Potem vse, kar se zgodi na Zemlji, takoj vpliva na dogodke, ki se odvijajo nekje milijarde svetlobnih let stran od nas. Po drugi strani pa na potek zemeljskih dogodkov neizogibno vpliva tudi kozmična oddaljenost. Zato najprej premisli, nato ukrepaj! V nasprotnem primeru bodo morali vesoljci prevzeti odgovornost za vaša nepremišljena dejanja. Poskrbite zase in za njih!

Čas je za pisanje računalniške oporoke.

»Vse, kar se dogaja na svetu, je rezultat enega samega veličastnega računalniškega programa« je glavni motiv knjige »Nova vrsta znanosti«, ki jo je nedavno izdal ameriški avtor Stephen Wolfram. Ta je ogromna - skoraj 1200 strani! - Knjiga je povzročila veliko navdušenje. Samo New York Times ji je posvetil štiri ocene.
Vendar je bila večina recenzentov do knjige skeptična. Kljub temu obstaja vedno več fizikov in kozmologov, ki jih navdušuje zamisel o računalniku, ki izvaja univerzalno komedijo. Takšen stroj po Wulframu z nespremenljivo pravilnostjo skozi neskončne eone časa rojeva isto vesolje, ki se ponavlja kot pike za ulomkom.
Tovrstne teorije se ne rodijo od nikoder. Pravzaprav je za naše vesolje značilno določeno matematično programiranje. Večina procesov poteka v skladu z zakoni matematike; so sprva shematski. Kateri koli delček kozmosa izpostavimo, zagotovo bomo odkrili binarne strukture, decimalne sisteme, šestdesete cikle – kot da bi nebesni programer sedel in ustvarjal algoritme, po katerih krožijo planeti, dežuje, ptice letajo in se popotniki premikajo od točke A do točka B. Tudi organizmi, ki jih imenujemo živi - ljudje, živali, ptice - so prav tako v veliki meri programirani s posebnim sistemom - DNK.
Wulframovi podporniki pravijo: "Ali ni nenavadno, da se vse v naravi pokorava fizikalnim zakonom? Kako Zemlja pozna svojo pot? Ali nenehno meri razdaljo do Sonca in nadomešča trenutno vrednost v Newtonov gravitacijski zakon? Kaj pa, če je za Naravnih pojavov res obstaja en neizmeren računalnik, potem vprašanja izginejo po tej poti, ker je vnaprej določena." Programer Bog bi dvomljivcem rekel: "Vse poteze imamo zapisane."
Pred kratkim je bilo celo ugotovljeno, koliko operacij štetja je opravil ta »univerzalni računalnik« od velikega poka. Po mnenju ameriškega fizika Setha Loyda je rezultat številka s 120 (!) ničlami.
Kako se "programer Bog" - še naprej imenujemo ta "univerzalni računalnik" - povezuje z izdelkom svojega uma: programom, ki ga je odprl Veliki pok? Če je res »odličen programer«, pravi švicarski računalničar Jürgen Schmidhuber, nima časa za podrobnosti. Ostaja »zunaj svojega ustvarjanja, neviden, prečiščen do neobstoja, brezbrižno si pili nohte« (D. Joyce). Pravkar je napisal program, ki samodejno ustvari različna vesolja - svetove Jürgena Schmidhuberja, svetove Stephena Wolframa, svetove Stephena Hawkinga.
Globoko v sebi bi bil marsikateri fizik vesel, če bi celotno našo božansko komedijo izpostavili kot nekakšno predstavo, odigrano po scenariju nekoga drugega. Navsezadnje so utrujeni od dajanja filozofske razlage za vse, kar se zgodi. Zakaj narava vedno sledi več "naključnim" zakonom? Zakaj se masivna telesa ne odbijajo in podobni naboji ne privlačijo? Vse se dogaja »obratno« in kaj je smisel tega »obratno«? Zakaj so se pojavile določene konstante? Kako so izstopali iz neskončne množice številk?
Odgovor je že dolgo znan: imeli smo neverjetno srečo, da so bile konstante takšne in zakonitosti tako delujejo. V nasprotnem primeru bo naše Vesolje nenaseljeno, neprimerno za življenje ali pa popolnoma propadlo in se pod oglušujočim ropotom (Big bammms!) spet skrčilo v eno točko. Nekoč so rekli: »Bog je ustvaril ta svet za človeka«; potem so se zabavali: "Lucky!"; potem so pomislili: »Mogoče so se vsa druga vesolja sesula in je ostalo le naše, po naključju urejeno po antropičnem principu.« Zdaj ostane le še dvigniti zastor nad mestom, od koder so plapolali ti napol dokončani vesoljski svetovi, in tam videti Gospoda Boga – skromnega pridnega delavca in mojstra računalniške grafike, ki je ustvaril ves ta svet – kako ne se strinjate z V. Pelevinom? - izključno za zabavo in preizkušanje edine osebe na svetu: vas, bralca, junaka računalniške igre "Earthly Civilization".
No, morda pa res človek v zadnjem trenutku doživi isto kot nesmrtni junak H.L. Borges: »Zjutraj je čarovnik videl, da je v obroču sten, ki ga je zajel plamen ... In stopil je proti ognjenim pramenom, ki pa niso zbadali njegovega telesa - božali so ga in objemali, brez žganja in pepela .. Olajšanje, ponižnost in groza sem spoznal, da sem bil samo duh, ki sanja o drugem« (»V krogu ruševin«, prevod B. Dubin).
Prelom tisočletja je čas za pregled. V zadnjih letih se s tem ukvarjajo številni znanstveniki. Humanitarci so obujali zgodovinske mejnike, analizirali usodo kulture in izbirali najboljše knjige tisočletja. Toda nekateri fiziki niso podlegli temu liričnemu razpoloženju. Navdušili so jih novejši izumi in odkritja – računalniška tehnologija, holografija, teorija velikega poka. V svoji nepotrpežljivosti predlagajo revizijo zgodovine človeštva? Vidite, ni bilo ustvarjeno, ampak izumljeno, ni se razvilo, ampak se je ponovilo. Čas je, da odpravimo celotno filozofijo zgodovine, pozabimo na mitologeme, zavrnemo tradicionalne temelje svetovnega nazora ... Skratka, čas je, da napišemo Najnovejšo računalniško zavezo.

Referenca:

Levitanski Jurij Davidovič(1922-1996), pesnik.

Vilenkin Aleksander Vladimirovič(rojen 1949), ameriški kozmolog, po poreklu Ukrajinec. Diplomiral na državni univerzi v Harkovu (1971). Študent profesorja Petra Ivanoviča Fomina (dopisni član NASU, uslužbenec Inštituta za teoretično fiziko v Kijevu). Leta 1976 se je preselil v ZDA. Leto kasneje je doktoriral, leto pozneje pa je postal profesor na Univerzi Tufts v Medfordu (Massachusetts, ZDA), kjer še vedno dela. Svetovna slava mu je prišla leta 1982, ko je na straneh revije Physics Letters objavil članek "Ustvarjanje vesolja iz nič".

Dodatek.

Odlomek iz članka Gatash Valentine, “Tri vprašanja za čarovnico”, tednik “Zerkalo nedeli”, št. 50 (425) sobota, 28. december 2002 - 10. januar 2003:

Aleksander Vilenkin: o vesolju in o sebi.

Aleksander, kaj točno vas je spodbudilo, da ste se lotili kozmologije?
- Še v zadnjem letniku šole sem skupaj s prijateljem Sergejem Trubnikovom študiral Einsteinovo teorijo relativnosti. Beremo knjigo Matematična teorija relativnosti Arthurja Eddingtona in med branjem razpravljamo o poglavjih. Fascinirala me je lepota teorije in predvsem dejstvo, da bi jo lahko uporabili za preučevanje vesolja kot celote, od njegovega nastanka do velikega poka. Mislil sem, da je največja sreča, da lahko sodelujem v tej študiji in prispevam k ustvarjanju nečesa novega.
- Je človek, ki je del vesolja, načeloma sposoben razumeti celoto? Ali pa je obsojen na ugibanja, ki jih nikoli ne bo mogel preveriti? Ali ni kozmologija skrajna meja, do katere sega možnost spoznanja?
- Mislim, da že vemo ogromno o vesolju. Dvomim, da bomo kdaj dosegli popolno razumevanje, vendar verjamem, da smo že blizu odgovorov na globalna vprašanja, kot so "Ali je vesolje imelo začetek?", "Ali bo kdaj končalo svoj obstoj?", "Ali je vesolje končno ali je neskončno?
- Ali predavate študentom? Jih skrbi usoda vesolja?
- Poučujem podiplomske študente. Mnogi od njih so preprosto navdušeni nad kozmologijo in želijo izvajati raziskave na tem področju. Vedno sem jih poskušal prepričati, da bi bilo bolje, če bi se specializirali za bolj praktično področje fizike, kot je biofizika. Konkurenca na področju kozmologije je zelo huda, zato naj se vanjo podajo le tisti, ki čutijo do nje »usodno privlačnost«.
- Po tvojih teorijah obstaja neskončno število vzporednih svetov, ki jih naseljujejo naši dvojniki. Se vam ne zdi, da je bilo življenje v Harkovu v nekem smislu vaše »vzporedno vesolje«?
- Prepričan sem, da v "vzporednem vesolju" še vedno varujem živalski vrt ...
- Je v vaših hipotezah mesto za Stvarnika?
- Znanost se vedno začne s predpostavko, da ima vsak pojav naravno razlago. Nekatere stvari se zdijo tako skrivnostne, da namigujejo na obstoj Boga, vendar se število takšnih pojavov postopoma zmanjšuje. En primer je začetek vesolja. Dolgo časa si je bilo težko predstavljati, kako bi to lahko opisali z uporabo znanstvene teorije, zdaj pa vemo, da je to mogoče. Tako lahko po Laplaceu rečemo, da zaenkrat ne potrebujemo hipoteze o obstoju Boga. Vendar bi bilo neumno reči, da je znanost dokazala, da Stvarnik ne obstaja. Dve vprašanji – o naravi verjetnosti v kvantni mehaniki in o bistvu zavesti – še vedno nimata odgovora. Ni znano, ali jim bo fizika kdaj znala odgovoriti, zagotovo pa se bodo znanstveniki še trudili.
- Če bi imeli priložnost zastaviti tri vprašanja čarovnici, ki ve vse na svetu, kaj bi jo vprašali?
- Prvič, kateri parametri, ki jih imenujemo »naravne konstante«, so v resnici konstantni in kateri se nam samo zdijo takšni, saj jim konstantnost daje le kraj, ki ga »izberemo« za opazovanje Vesolja? Morda bodo iste konstante dobile povsem drugačen pomen, če se znajdemo v drugem delu vesolja? Drugič, čarovnico bi vprašal, zakaj smo v svetu kvantne fizike prisiljeni operirati z verjetnostnimi koncepti in ocenami? Za konec pa me zanima še kakšna je narava zavesti?
- Kako bi nadaljevali stavek "Življenje je ..."?
- Bojim se, da nisem dovolj moder, da bi odgovoril na to vprašanje.

Referenca:

Gatash Valentina Ivanovna, novinarka iz Harkova. Član uredniškega odbora vseukrajinske poljudnoznanstvene revije "UNIVERSITATES. Znanost in izobraževanje«, ki jo je leta 2000 ustanovila Nacionalna univerza V.N. Karazin.

Prolog

Neverjeten uspeh te knjige je presenetil vse. Njen avtor Aleksander Vilenkin, skromen, celo sramežljiv profesor fizike, je nenadoma zaslovel. Njegovo sodelovanje v pogovorni oddaji je bilo načrtovano šest mesecev vnaprej, moral je najeti štiri telesne stražarje in se skriti pred paparaci neznano kje. Njegova senzacionalna uspešnica Svet mnogih svetov opisuje novo kozmološko teorijo, po kateri se je vsaka možna veriga dogodkov, ne glede na to, kako bizarni so, že zgodila nekje v vesolju – in ne samo enkrat, ampak neskončno velikokrat!

Posledice nove teorije so osupljive. Če vaša najljubša nogometna ekipa ni zmagala na prvenstvu, ne obupajte: zmagala je v nešteto drugih deželah. Pravzaprav obstaja neskončno število dežel, kjer je vaša ekipa zmagala vsako leto brez izjeme! Če vaše nezadovoljstvo seže dlje od nogometa in ste popolnoma naveličani vsega na svetu, vam lahko Vilenkinova knjiga nekaj ponudi tudi tukaj. Po novi teoriji je večina krajev v vesolju popolnoma drugačnih od naše Zemlje in se celo podrejajo drugačnim zakonom fizike.

Najbolj sporna točka v tej knjigi je trditev, da ima vsak od nas neskončno število enakih klonov, ki živijo na neštetih deželah, raztresenih po vsem vesolju. Ta ideja je marsikomu kratila spanec. Ljudje čutijo, da je njihova edinstvenost kršena, obisk psihoanalitikov se je podvojil, prodaja te knjige pa je skokovito narasla. Na podlagi svoje teorije je Vilenkin tudi napovedal, da bo v nekaterih deželah njegova knjiga doživela izjemen uspeh. Toda po pravici je priznal, da bi se v neskončnem številu drugih soočila s popolnim neuspehom ...

Živimo v ostankih ogromne eksplozije. Ta veliki dogodek se je zgodil okoli 14 pred milijardami let. Ves prostor je postal vroča, hitro širijoča se ognjena krogla snovi in sevanja. Ko se je širil, se je ohlajal, njegov sij je postopoma slabel in vesolje se je počasi potopilo v temo. Milijarda let je minila brez večjih dogodkov. Toda postopoma so se zaradi gravitacije oblikovale galaksije in nešteto zvezd je s svojo svetlobo preplavilo vesolje. Planeti, ki krožijo okoli nekaterih zvezd, so postali dom inteligentnih bitij. Nekatera bitja so postala kozmologi in ugotovila, da se je vesolje začelo z velikim pokom.

V primerjavi z zgodovinarji in raziskovalci imajo kozmologi veliko prednost: vidijo, kaj se je res zgodilo v preteklosti. Svetloba iz oddaljenih galaksij potrebuje milijarde let, da doseže teleskope na Zemlji, zato galaksije vidimo takšne, kot so bile v mladosti, ko se je začela njihova svetloba. Mikrovalovni detektorji zaznavajo šibek naknadni sij ognjene krogle, ki nosi podobo vesolja v še zgodnejši dobi, pred nastankom galaksij. Vidimo zgodovino vesolja, ki se odvija pred nami.

Toda ta izjemna vizija ima svoje meje. In čeprav lahko sledimo zgodovini vesolja do trenutkov, manj kot sekundo oddaljenih od velikega poka, sam veliki pok ostaja zavit v tančico skrivnosti. Kaj je povzročilo ta skrivnostni dogodek? Ali je bil pravi začetek vesolja? Če ne, kaj se je potem zgodilo prej? Obstaja tudi temeljna omejitev tega, kar lahko vidimo v vesolju. Naš horizont je določen z največjo razdaljo, ki jo je svetloba lahko prepotovala po velikem poku. Virov, ki se nahajajo dlje od obzorja, ni mogoče opazovati preprosto zato, ker njihova svetloba še ni dosegla Zemlje. Kakšno je ostalo vesolje, lahko le ugibamo. Ali je povsod enako ali pa se morda njegova oddaljena področja radikalno razlikujejo od našega kozmičnega okolja? Ali se vesolje razteza v neskončnost ali je zaprto vase, kot je površje Zemlje?

To so najbolj temeljna vprašanja o vesolju. Toda ali lahko sploh upamo, da bomo kdaj dobili odgovore nanje? Če rečem, da se vesolje nenadoma konča tik za obzorjem ali da je napolnjeno z vodo in naseljeno z inteligentnimi zlatimi ribicami, ali lahko kdo dokaže, da se motim? Kozmologi se zato osredotočajo predvsem na opazovani del vesolja, filozofom in teologom pa prepuščajo špekulacijam o tem, kaj se nahaja onkraj njega. Če pa je našemu iskanju res usojeno, da se konča na obzorju, ali ni to največje razočaranje? Odkrijemo lahko veliko novih galaksij in preslikamo celotno vidno vesolje, tako kot smo preslikali površje Zemlje. Toda v kolikšni meri? Kartiranje naše galaksije je lahko v praktične namene, saj jo bomo nekoč v prihodnosti morda želeli kolonizirati. Toda galaksije, oddaljene milijarde svetlobnih let, verjetno ne bomo kolonizirali. Vsaj ne v naslednjih nekaj milijardah let. Seveda privlačnost kozmologije ni njena praktična uporabnost. Naše navdušenje nad vesoljem je enake narave kot občutki, ki jih vzbujajo starodavni miti o stvarjenju. Zakoreninjena je v želji po razumevanju izvora in usode vesolja, njegove strukture in mesta človeka v univerzalnem redu stvari.

Kozmologi, ki sprejmejo izziv teh končnih kozmičnih vprašanj, izgubijo prednost pred raziskovalci. Za sklepanje o časih in krajih, ki jih ni mogoče opazovati, se lahko zanesejo le na posredne dokaze z uporabo meritev, opravljenih v dostopnem delu vesolja. Zaradi te omejitve je veliko težje predložiti dokaze, ki so "zunaj razumnega dvoma". Toda zahvaljujoč izjemnemu napredku kozmologije v zadnjih letih imamo zdaj odgovore na končna kozmična vprašanja, ki jim lahko upravičeno zaupamo.

Slika sveta, ki so jo ustvarili ti novi dosežki, ne more presenetiti. Če parafraziram Nielsa Bohra, je morda celo dovolj noro, da bi bilo res. Nepričakovano združuje nekatere na videz medsebojno izključujoče lastnosti: vesolje je neskončno in končno, razvijajoče se in nespremenljivo, večno in ima začetek. Teorija tudi predvideva, da v nekaterih oddaljenih predelih obstajajo planeti, ki so popolnoma podobni naši Zemlji, z enakimi obrisi celin, na katerih živijo popolnoma enaka bitja – naši kloni. In nekateri od njih morda držijo v rokah izvode te iste knjige - knjige o novi sliki sveta, njenem nastanku, pa tudi o neverjetnih, čudnih in včasih motečih zaključkih iz nje.

I. del. Stvarjenje sveta

Kaj je počilo, kako je počilo in kaj je povzročilo eksplozijo

Z vidika inflacijske kozmologije je treba priznati, da smo vesolje dobili zastonj.

Alan Gut

Nekega navadnega zimskega dne leta 1980, okoli poldneva, sem sedel v tesno nabito polni dvorani Harvarda in poslušal najbolj osupljiv govor, ki sem se ga udeležil v mnogih letih. Mladi fizik s Stanforda Alan Guth je spregovoril o novi teoriji o nastanku vesolja. Guta prej nisem srečal, vendar sem vedel, kako nepričakovano je ta prej neznani znanstvenik nenadoma postal slaven. Le mesec dni prej je pripadal nomadskemu plemenu "postdoktorjev" - mladih raziskovalcev, ki delajo po pogodbah za določen čas v upanju, da se bodo nekoč izkazali in dobili stalno službo na kakšni univerzi. Gutu ni šlo najbolje: pri 32 letih je bil že malo star za to mlado pleme in tok ponudb za pogodbe je že usihal. Takrat se mu je utrnila uspešna misel, ki je spremenila vse okoli sebe.

Gut se je izkazal za nizkega, živahnega mladeniča, ki v dolgih letih »postdoktorskega« potepanja ni izgubil prav nič svojega deškega navdušenja. Takoj je jasno povedal, da ne poskuša ovreči teorije velikega poka. Ni bilo potrebe po tem. Položaj te teorije je bil zelo močan, dokazi v njen prid pa zelo prepričljivi.

Najmočnejši argument je širjenje vesolja, ki ga je leta 1929 odkril Edwin Hubble. Odkril je, da oddaljene galaksije hitro odletijo od nas. Če sledite gibanju galaksij nazaj v preteklost, potem se na neki točki v preteklosti vse združijo, kar kaže na eksploziven nastanek vesolja.

Druga pomembna potrditev velikega poka je kozmično mikrovalovno sevanje. Prostor je napolnjen z elektromagnetnimi valovi približno enake frekvence kot v običajnih mikrovalovnih pečicah. Intenzivnost tega sevanja se zmanjšuje, ko se vesolje širi, tako da zdaj vidimo le šibek sij vroče prvobitne ognjene krogle.

Eno vesolje ali več?

Kako izgleda vesolje na zelo velikih razdaljah, na območjih, ki so opazovanju nedostopna? In ali obstaja meja, kako daleč lahko pogledamo? Naše kozmično obzorje določa razdalja do najbolj oddaljenih predmetov, katerih svetloba nas je dosegla v 14 milijardah let od velikega poka. Zaradi pospešenega širjenja vesolja so ti objekti zdaj oddaljeni 40 milijard svetlobnih let. Svetloba bolj oddaljenih objektov nas še ni dosegla. Kaj je torej tam, za obzorjem? Do nedavnega so fiziki na to vprašanje dajali zelo preprost odgovor: tam je vse enako – iste galaksije, iste zvezde. Toda sodobni napredek v kozmologiji in fiziki delcev je omogočil revizijo teh idej. V novi sliki sveta so oddaljeni predeli vesolja osupljivo drugačni od tega, kar vidimo okoli sebe, in morda celo podrejajo drugačnim zakonom fizike.

Nove ideje temeljijo na teoriji kozmične inflacije. Poskusimo razložiti njegovo bistvo. Začnimo s kratkim pregledom standardne kozmologije velikega poka, ki je bila prevladujoča teorija pred odkritjem inflacije.

Po teoriji velikega poka se je vesolje začelo s kolosalno katastrofo, ki se je zgodila pred približno 14 milijardami let. Veliki pok se ni zgodil na nobenem določenem mestu v vesolju, ampak povsod naenkrat. Takrat še ni bilo zvezd, galaksij ali celo atomov, vesolje pa je bilo napolnjeno z zelo vročo, gosto in hitro rastočo gručo snovi in sevanja. Ko se je povečal, se je ohladil. Približno tri minute po velikem poku je temperatura padla dovolj, da so nastala atomska jedra, pol milijona let kasneje pa so se elektroni in jedra združili v električno nevtralne atome in vesolje je postalo prosojno za svetlobo. To nam danes omogoča registracijo svetlobe, ki jo oddaja ognjeni strdek. Prihaja iz vseh smeri na nebu in se imenuje kozmično sevanje ozadja.

Sprva je bil ognjeni strdek skoraj popolnoma homogen. Toda v njem so bile še vedno drobne nepravilnosti: na nekaterih območjih je bila gostota nekoliko večja kot na drugih. Te nepravilnosti so rasle in s svojo gravitacijo vlekle vse več snovi iz okoliškega prostora in se v milijardah let spremenile v galaksije. In šele pred kratkim smo se po kozmičnih merilih ljudje pojavili na sceni.

Teorija velikega poka je podprta s številnimi opazovalnimi podatki, ki ne puščajo nobenega dvoma, da je ta scenarij v osnovi pravilen. Najprej vidimo, kako se oddaljene galaksije z zelo velikimi hitrostmi oddaljujejo od nas, kar kaže na širjenje vesolja. Teorija velikega poka pojasnjuje tudi obilje lahkih elementov, kot sta helij in litij v vesolju. Toda najpomembnejši dokaz, lahko bi rekli, kadeče se deblo velikega poka, je sevanje kozmičnega ozadja – naknadni sij primarne ognjene krogle, ki še vedno omogoča opazovanje in preučevanje. Za njeno študijo sta bili podeljeni že dve Nobelovi nagradi.

Zdi se torej, da imamo zelo uspešno teorijo. Kljub temu pušča brez odgovora nekaj zanimivih vprašanj o začetnem stanju vesolja takoj po velikem poku. Zakaj je bilo vesolje tako vroče? Zakaj se je začela širiti? Zakaj je bila tako homogena? In končno, kaj se ji je zgodilo pred velikim pokom?

Na vsa ta vprašanja odgovarja teorija inflacije, ki jo je pred 28 leti postavil Alan Guth.

Vesoljska inflacija

Osrednji del te teorije je posebna oblika materije, imenovana lažni vakuum. V običajnem razumevanju te besede je vakuum preprosto popolnoma prazen prostor. Toda za fizike delcev vakuum še zdaleč ni popoln nič, temveč fizični objekt z energijo in pritiskom, ki je lahko v različnih energijskih stanjih. Fiziki ta stanja imenujejo različni vakuumi, od njihovih lastnosti pa so odvisne lastnosti elementarnih delcev. Povezava med delci in vakuumom je podobna povezavi med zvočnimi valovi in snovjo, skozi katero se širijo: hitrost zvoka se razlikuje v različnih materialih. Živimo v zelo nizkoenergijskem vakuumu in dolgo časa so fiziki verjeli, da je energija našega vakuuma natanko nič. Vendar so nedavna opazovanja pokazala, da ima rahlo različno energijo (imenovano temna energija).

Sodobne teorije osnovnih delcev predvidevajo, da poleg našega vakuuma obstaja še vrsta drugih, visokoenergijskih vakuumov, imenovanih lažni vakuum. Za lažni vakuum je poleg zelo visoke energije značilen velik podtlak, ki ga imenujemo napetost. To je enako kot raztezanje kosa gume: pojavi se napetost - notranja sila, ki povzroči, da se guma stisne.

Toda najbolj nenavadna lastnost lažnega vakuuma je njegova odbojna gravitacija. Po Einsteinovi splošni teoriji relativnosti gravitacijske sile ne povzroča le masa (to je energija), temveč tudi pritisk. Pozitiven tlak povzroča gravitacijsko privlačnost, negativni pa odboj. V primeru vakuuma odbojni učinek tlaka presega privlačno silo, povezano z njegovo energijo, in skupni je odboj. In višja kot je energija vakuuma, močnejši je.

Poleg tega je lažni vakuum nestabilen in običajno zelo hitro razpade ter se spremeni v nizkoenergijski vakuum. Odvečna energija se porabi za ustvarjanje ognjenega strdka osnovnih delcev. Tukaj je pomembno poudariti, da Alan Guth ni izumil lažnega vakuuma s tako čudnimi lastnostmi posebej za svojo teorijo. Njegov obstoj izhaja iz fizike delcev.

Guth je preprosto predlagal, da je bil vesolje na samem začetku zgodovine vesolja v stanju lažnega vakuuma. Zakaj se je tako zgodilo? Dobro vprašanje in tukaj je treba nekaj povedati, vendar se bomo k temu vprašanju vrnili na koncu članka. Zaenkrat po Guthu predpostavimo, da je bilo mlado vesolje napolnjeno z lažnim vakuumom. V tem primeru bi odbojna gravitacija, ki jo povzroča, povzročila zelo hitro pospešeno širjenje vesolja. Pri tej vrsti širitve, ki jo je Guth imenoval inflacija, obstaja značilen čas podvojitve, v katerem se velikost vesolja podvoji. To je podobno inflaciji v ekonomiji: če je njena stopnja konstantna, se cene v, na primer, 10 letih podvojijo. Kozmološka inflacija poteka veliko hitreje, s tako hitrostjo, da se v majhnem delčku sekunde majhno območje, manjše od atoma, napihne na velikost, ki je večja od dela vesolja, ki ga lahko opazujemo danes.

Ker je lažni vakuum nestabilen, bo sčasoma razpadel in ustvaril ognjeno kroglo, in to je konec inflacije. V tej teoriji vlogo velikega poka igra razpad lažnega vakuuma. Od tega trenutka naprej se vesolje razvija v skladu s koncepti standardne kozmologije velikega poka.

Od špekulacij do teorije

Teorija inflacije seveda pojasnjuje značilnosti začetnega stanja, ki so se prej zdele tako skrivnostne. Visoka temperatura se pojavi zaradi visoke energije lažnega vakuuma. Širjenje je posledica odbojne gravitacije, ki povzroči, da se lažni vakuum razširi, ognjeni strdek pa se po vztrajnosti širi naprej. Vesolje je homogeno, ker ima lažni vakuum povsod strogo enako energijsko gostoto (z izjemo majhnih nehomogenosti, ki so povezane s kvantnimi fluktuacijami v lažnem vakuumu).

Ko je bila teorija inflacije prvič objavljena, je bila dojeta le kot špekulativna hipoteza. Toda zdaj, 28 let kasneje, je prejel impresivno potrditev opazovanj, večinoma zaradi sevanja kozmičnega ozadja. Satelit WMAP je preslikal celotno nebo in ugotovil, da se neenakomerni vzorec, ki ga je pokazal, popolnoma ujema s teorijo.

Obstaja še ena napoved inflacije, ki pravi, da bi moralo biti vesolje skoraj ravno. Po Einsteinovi splošni teoriji relativnosti je prostor lahko ukrivljen, vendar teorija inflacije predvideva, da bi moralo biti področje vesolja, ki ga opazujemo, z visoko natančnostjo opisano z ravno, evklidsko geometrijo. Predstavljajte si ukrivljeno površino krogle.

Zdaj mentalno povečajte to površino ogromnokrat. Prav to se je zgodilo vesolju med inflacijo. Vidimo le majhen del te ogromne krogle. In zdi se ravno kot Zemlja, ko pogledamo njen majhen del. Da je geometrija vesolja ravna, je bilo preverjeno z merjenjem vogalov velikanskega trikotnika, velikega skoraj kot kozmični horizont. Njihova vsota je bila 180 stopinj, kot bi moralo biti pri ravni, evklidski geometriji.

Zdaj, ko so podatki iz opazovanega območja vesolja potrdili teorijo inflacije, smo lahko nekoliko prepričani, kaj nam pove o regijah zunaj našega opazovanega območja. To nas pripelje nazaj k vprašanju, s katerim smo začeli: kaj leži onstran našega kozmičnega obzorja?

Svet neskončnih dvojnikov

Odgovor teorije je precej nepričakovan: čeprav se je inflacija končala v našem delu kozmosa, se nadaljuje v vesolju kot celoti. Tu in tam se v njegovi debelini zgodijo »velike eksplozije«, v katerih lažni vakuum razpade in nastane območje vesolja, podobno našemu. Toda inflacija se ne bo nikoli popolnoma končala v celotnem vesolju. Dejstvo je, da je razpad vakuuma verjetnostni proces in se na različnih področjih zgodi ob različnih časih. Izkazalo se je, da Veliki pok ni bil edinstven dogodek v naši preteklosti. Veliko "eksplozij" se je že zgodilo in še nešteto se jih bo zgodilo v prihodnosti. Ta neskončen proces se imenuje večna inflacija.

Lahko si poskusite predstavljati, kako bi bilo videti napihnjeno vesolje, če bi ga pogledali od zunaj. Prostor bi bil napolnjen z lažnim vakuumom in bi se zelo hitro širil v vse smeri. Propad lažnega vakuuma je podoben vrenju vode. Tu in tam se spontano pojavijo mehurčki nizkoenergijskega vakuuma. Takoj ko se rodijo, se mehurčki začnejo širiti s svetlobno hitrostjo. Vendar zelo redko trčita, saj se prostor med njima širi še hitreje in ustvarja prostor za vedno več novih mehurčkov. V enem od njih živimo in vidimo le majhen delček.

Na žalost potovanje v druge mehurčke ni mogoče. Tudi če se povzpnemo v vesoljsko ladjo in se premikamo skoraj s svetlobno hitrostjo, ne moremo dohajati širitvenih meja našega mehurčka. Torej smo njegovi ujetniki. S praktičnega vidika je vsak mehurček samostojno ločeno vesolje, ki ni povezano z drugimi mehurčki. V teku večne inflacije se ustvari neskončno število takšnih mehurčkov.

Če pa ne morete priti do drugih mehurčkov, kako ste lahko prepričani, da res obstajajo? Ena vznemirljiva funkcija je opazovanje trkov mehurčkov. Če bi še en mehurček zadel našega, bi to imelo opazen učinek na opazovano sevanje kozmičnega ozadja. Težava pa je v tem, da so trki mehurčkov zelo redki in ni dejstvo, da se je tak dogodek zgodil na našem obzorju.

Iz te slike sveta sledi presenetljiv zaključek: ker je mehurčastih vesolj neskončno in se vsako od njih neomejeno širi, bodo vsebovala neskončno število regij v velikosti našega obzorja. Vsako tako območje bo imelo svojo zgodovino. Z "zgodovino" razumemo vse, kar se je zgodilo, do najmanjših dogodkov, kot je trk dveh atomov. Ključno je, da je število različnih zgodb, ki se lahko odvijajo, končno. Kako je to mogoče? Na primer, svoj stol lahko premaknem za en centimeter, pol centimetra, četrt in tako naprej: zdi se, da se tukaj skriva neomejeno število zgodb, saj lahko stol premikam na neskončno veliko različnih načinov, na poljubno majhna razdalja. Vendar pa je zaradi kvantne negotovosti zgodovin, ki sta si preblizu, načeloma nemogoče razlikovati. Tako nam kvantna mehanika pove, da je število različnih zgodovin končno. Od velikega poka je za območje, ki ga opazujemo, približno 10 dvignjeno na potenco 10150. To je nepredstavljivo veliko število, vendar je pomembno poudariti, da ni neskončno.

Omejeno število zgodb se torej odvija na neskončnem številu področij. Neizbežna ugotovitev je, da se vsaka zgodba ponavlja neskončno velikokrat. Predvsem obstaja neskončno število dežel z zgodovino, podobno naši. To pomeni, da na desetine vaših posnetkov zdaj bere ta stavek. Obstajati morajo tudi območja, katerih zgodovine se na nek način razlikujejo in uresničujejo vse možne različice. Na primer, obstajajo območja, kjer je bilo spremenjeno samo ime vašega psa, in obstajajo druga, kjer dinozavri še vedno hodijo po Zemlji. Čeprav seveda na večini področij ni nič podobnega naši Zemlji: navsezadnje obstaja veliko več načinov, kako biti drugačen od našega prostora kot biti podoben njemu. Ta slika se morda zdi nekoliko depresivna, vendar se ji je zelo težko izogniti, če sprejmemo teorijo inflacije.

Mehurčki Multiverse

Do zdaj smo domnevali, da so si druga mehurčkasta vesolja podobna v svojih fizikalnih lastnostih. Vendar ni nujno, da je tako. Lastnosti našega sveta določa niz števil, imenovanih temeljne konstante. Med njimi so Newtonova gravitacijska konstanta, mase osnovnih delcev, njihovi električni naboji in podobno. Skupaj je približno 30 takih konstant in postavlja se povsem naravno vprašanje: zakaj imajo takšne vrednosti? Fiziki so dolgo časa sanjali, da bodo nekega dne lahko vrednosti konstant izpeljali iz neke temeljne teorije. A bistvenega napredka na tej poti ni bilo.

Če vrednosti znanih temeljnih konstant napišete na kos papirja, se bodo zdele povsem naključne. Nekateri od njih so zelo majhni, drugi so veliki in za tem nizom številk ni očitnega reda. Vendar so v njih še vedno opazili sistem, čeprav nekoliko drugačne vrste, kot so fiziki upali odkriti. Zdi se, da so vrednosti konstant skrbno "izbrane", da zagotovijo naš obstoj. To opazovanje imenujemo antropično načelo. Zdi se, da je Stvarnik posebej natančno uravnal konstante, da bi ustvaril Vesolje, primerno za življenje – točno to nam pravijo zagovorniki doktrine inteligentnega načrta.

Obstaja pa še ena možnost, ki ustvarja povsem drugačno podobo Stvarnika: poljubno ustvarja številna vesolja in čisto po naključju se nekatera med njimi izkažejo za primerna za življenje. Inteligentni opazovalci, ki se pojavljajo v tako redkih vesoljih, odkrijejo čudovito fino uravnavanje konstant. V tej sliki sveta, imenovani Multiverse, je večina mehurčkov neplodnih, a v njih ni nikogar, ki bi se nad tem pritoževal.

Toda kako preizkusiti koncept Multiverse? Neposredna opazovanja ne bodo prinesla ničesar, saj ne moremo potovati do drugih mehurčkov. Možno pa je, tako kot v kazenski preiskavi, najti posredne dokaze. Če se konstante razlikujejo od enega vesolja do drugega, ne moremo natančno napovedati njihovih vrednosti, lahko pa naredimo verjetnostne napovedi. Lahko bi se vprašali: Katere vrednosti bo zaznal povprečen opazovalec? To je podobno poskusu napovedovanja višine prve osebe, ki jo srečate na ulici. Malo verjetno je, da se bo izkazal za velikana ali pritlikavca, zato, če napovedujemo, da bo njegova višina nekje okoli povprečja, se praviloma ne bomo zmotili. Podobno je s temeljnimi konstantami: ni razloga, da bi mislili, da so njihove vrednosti v našem prostoru vesolja zelo velike ali majhne, z drugimi besedami, bistveno se razlikujejo od tistih, ki jih meri večina opazovalcev v vesolju. Predpostavka o naši neekskluzivnosti je pomembna ideja; Poimenoval sem ga princip povprečnosti.

Ta pristop je bil uporabljen za tako imenovano kozmološko konstanto, ki označuje energijsko gostoto našega vakuuma. Izkazalo se je, da se vrednost te konstante, pridobljene z astronomskimi opazovanji, dobro ujema z napovedmi, ki temeljijo na konceptu Multiverse. To je bil prvi dokaz o obstoju tam, onkraj obzorja, resnično ogromnega vesolja, ki se nenehno napihuje. Ti dokazi so seveda posredni, kot bi le lahko bili. A če se nam posreči še nekaj uspešnih napovedi, potem lahko novo sliko sveta štejemo za nedvomno dokazano.

Kaj se je zgodilo pred velikim pokom?

Je imelo vesolje začetek? Opisali smo neskončno širijoč se kozmos, ki povzroča vedno nove "velike poke", vendar bi radi vedeli, ali je vesolje vedno bilo takšno? Mnogim se ta možnost zdi zelo privlačna, ker odpravlja nekatera težka vprašanja o začetku vesolja. Ko Vesolje že obstaja, je njegov razvoj opisan z zakoni fizike. Toda kako opisati njen začetek? Kaj je povzročilo nastanek vesolja? In kdo ji je dal začetne pogoje? Zelo priročno bi bilo reči, da je vesolje vedno v stanju večne inflacije brez konca in brez začetka.

Ta zamisel pa se sooča z nepričakovano oviro. Arvind Board in Alan Guth sta dokazala teorem, ki pravi, da je inflacija večna v prihodnosti, vendar ne more biti večna v preteklosti, kar pomeni, da mora imeti začetek. In karkoli že je, se lahko še naprej sprašujemo: kaj se je zgodilo pred tem? Izkazalo se je, da je eno glavnih vprašanj kozmologije, kako se je vesolje začelo? - nikoli prejel zadovoljivega odgovora.

Edini način, da se izognemo temu problemu neskončne regresije, predlaganemu do sedaj, je, da bi lahko bilo vesolje spontano ustvarjeno iz nič. Pogosto se reče: nič ne more nastati iz nič. Dejansko ima snov pozitivno energijo in zakon njenega ohranitve zahteva, da je energija v vsakem začetnem stanju enaka. Vendar pa je matematično dejstvo, da ima zaprto vesolje nič energije. V Einsteinovi splošni teoriji relativnosti je prostor lahko ukrivljen in zaprt vase kot površina krogle. Če se v tako zaprtem vesolju ves čas premikate v eno smer, se boste na koncu vrnili tja, kjer ste začeli, tako kot se po obkroženju Zemlje vrnete na izhodišče. Energija materije je pozitivna, gravitacijska energija pa je negativna in je mogoče strogo dokazati, da se v zaprtem vesolju njihovi prispevki natančno izničijo, tako da je skupna energija zaprtega vesolja enaka nič. Druga ohranjena količina je električni naboj. In tu se tudi izkaže, da bi moral biti skupni naboj zaprtega vesolja enak nič.

Če so vse ohranjene količine v zaprtem vesolju enake nič, potem nič ne preprečuje njegovega spontanega nastanka iz nič. V kvantni mehaniki se bo vsak proces, ki ni prepovedan s strogimi ohranitvenimi zakoni, zgodil z določeno verjetnostjo. To pomeni, da se morajo zaprta vesolja pojaviti iz nič, kot mehurčki v kozarcu šampanjca. Ta novorojena vesolja so lahko različnih velikosti in napolnjena z različnimi vrstami vakuuma. Analiza kaže, da imajo najverjetnejša vesolja najmanjše začetne velikosti in največjo energijo vakuuma. Ko se takšno vesolje pojavi, se takoj začne širiti pod vplivom energije visokega vakuuma. Prav tako se začne zgodba o večni inflaciji.

Kozmologija svetega Avguština

Opozoriti je treba, da analogija med vesolji, ki nastanejo iz nič, in mehurčki šampanjca ni povsem točna. Mehurčki se rodijo v tekočini in vesolje nima okoliškega prostora. Nastajajoče zaprto vesolje je ves razpoložljivi prostor. Pred njegovim pojavom prostor ne obstaja, tako kot ne obstaja čas. V splošni teoriji relativnosti sta prostor in čas povezana v eno celoto, imenovano "prostor-čas", čas pa se začne šteti šele po nastanku vesolja.

Nekaj podobnega je pred mnogimi stoletji opisal sveti Avguštin. Poskušal je razumeti, kaj je Bog naredil, preden je ustvaril nebo in zemljo. Avguštin je svoja razmišljanja o tem problemu orisal v svoji izjemni knjigi Izpovedi. Na koncu je prišel do zaključka, da je Bog verjetno ustvaril čas skupaj z vesoljem. Pred tem ni bilo časa, zato se je nesmiselno spraševati, kaj je bilo prej. To je zelo podobno odgovoru, ki ga daje sodobna kozmologija.

Lahko se vprašate: zakaj se je vesolje pojavilo iz nič? Presenetljivo ni potreben noben razlog. Če vzamete radioaktivni atom, bo razpadel, kvantna mehanika pa napoveduje verjetnost njegovega razpada v določenem časovnem intervalu, recimo minuti. Toda če vprašate, zakaj je atom razpadel ravno v tem trenutku in ne v drugem, bo odgovor, da ni bilo razloga: ta proces je povsem naključen. Podobno ni potreben noben razlog za kvantno ustvarjanje vesolja.

Zakoni fizike, ki opisujejo kvantno rojstvo vesolja, so enaki tistim, ki opisujejo njegov kasnejši razvoj. Iz tega se zdi, da sledi, da so zakoni v nekem smislu obstajali, preden je nastalo vesolje. Z drugimi besedami, zdi se, da zakoni niso opis vesolja, temveč nekakšen platonski obstoj onkraj samega vesolja. Tega še ne znamo razumeti.

O avtorju

Alexander Vilenkin je direktor Inštituta za kozmologijo na Univerzi Tufts (Boston, Massachusetts). Leta 1971 je diplomiral na univerzi v Harkovu, leta 1976 je emigriral iz ZSSR in leta 1978 postal profesor na univerzi Tufts. Vilenkin je eden vodilnih sodobnih kozmologov, avtor koncepta večne inflacije, ki se je pojavil kot razvoj inflacijske kozmologije Alana Gutha, s katerim je skupaj napisal vrsto znanstvenih člankov. Znana je polemika med Aleksandrom Vilenkinom in Stephenom Hawkingom o vprašanju, kako točno je prišlo do kvantnega rojstva vesolja. Vilenkin je zagovornik antropičnega načela, po katerem je vesolj veliko in le nekaj jih je primernih za življenje inteligentnih prebivalcev. Poleg tega Vilenkin verjame, da je iz antropičnega načela mogoče pridobiti netrivialne napovedi, ki omogočajo potrditev obstoja vesolja, ki je nedostopno opazovanju. Poljudnoznanstvena knjiga "Svet mnogih svetov: V iskanju drugih vesolj" Aleksandra Vilenkina, izdana v angleščini, je sprožila burne razprave. Letos izhaja v ruščini.

pravnik, častnik, redni vitez sv. Jurija, absolvent 1901 (srebrna medalja)

»Tu je še eno judovsko ime, ki je še vedno nezasluženo malo znano, ne
poveličan, kot se spodobi: junak protiboljševiškega podzemlja Aleksander Abramovič Vilenkin ...<...>
Zbran, inteligenten, energičen, nepomirljiv z boljševiki je navdušil mnoge druge za upor tako v ilegali kot v zaporu.
In seveda so ga varnostniki razmršili."
I. I. Solženicin (200 let skupaj. 2. del. 15. poglavje)

Ime Aleksandra Vilenkina - briljantnega odvetnika, polnega Jurjevega viteza, pesnika, člana štaba "Zveze za obrambo domovine in svobode" Borisa Savinkova, lastnika izjemnega poguma, dvakrat ustreljenega s strani varnostnikov - šele pred kratkim prišel iz pozabe po zaslugi članka Y. Tinchenka 1, ki je temeljil predvsem na spominih Vilenkinovega sostanovalca v taganskem zaporu, stotnika V. F. Klementyeva 2 in njegovega kolega v sumskem huzarskem polku V. Littauerja 3 . V procesu dela na knjigi o dijakih Nikolajevske gimnazije je K.I. Finkelsteinu je uspelo bistveno razširiti obseg Tinčenkovega članka z vključitvijo novih materialov v poglavje: protokole zaslišanja Vilenkina v Čeki 4, pričevanje ameriškega trgovinskega predstavnika v Rusiji Rogerja Simmonsa 5, spomine Vilenkina neznanega avtorja (v nadaljevanju smo ga bo imenoval "avtor N") 6, spomini na vidno osebnost kadetske stranke N.V. Teslenko 7 in spomini na T (roj. Abelson, 1904-1993) - nečakinjo Aleksandra Abramoviča.

A.A. Vilenkin, 1901. Ustanova MNG. Objavljeno prvič

Aleksander Abramovič Vilenkin rojen 5. junija 1883 leta v Sankt Peterburgu, v premožni družini - predstavniku starodavne judovske družine. 1-1

Kasneje je Abram Markovič trgoval z lesom v Carskem Selu. Poleg Aleksandra so v družini odraščali Aleksandrov starejši brat, Aleksandrov srednji brat in sestre.

Bil je najmlajši otrok v družini in ljubljenec vseh. Tako kot njegovi bratje je vstopil v šolo in jo po 10-letnem šolanju od 1. letnika končal l. 1901 leto s srebrno medaljo. 2-2 Aleksandrova razredničarka je bila ravnateljica gimnazije. Po končani Nikolajevski gimnaziji je takoj vstopil na zgodovinsko-filološko fakulteto Univerze v Sankt Peterburgu, nato pa se je prepisal na pravno fakulteto.

A.A. Vilenkin - diplomant Inštituta za centralno geografijo, 1901

IN 1902 Leta 1907 je bil Vilenkin z univerze vpoklican v vojsko kot prostovoljec, služil je kot konjenik v sumskem dragoonskem (od leta 1907 - Hussar) polku, ki je bil v miru nameščen v Moskvi.

Prostovoljci (tisti, ki so prostovoljno vstopili v vojaško službo) so bili razdeljeni v 2 kategoriji: 1. - osebe s končano srednjo (in višjo) izobrazbo, 2. - z nedokončano srednjo izobrazbo ter tisti, ki so opravili izpit po posebnem programu. Ob koncu služenja so lahko prostovoljci opravljali izpit za častniški čin rezervnega praporščaka. A. Vilenkinu je bila ta pravica odvzeta, saj Judje niso mogli biti častniki v carski vojski.

N. V. Teslenko (1929) piše; da med revolucionarnimi dogodki 1905-1906 gg. Vilenkin se je pridružil študentski organizaciji Kadetske stranke, »veljal je za enega najboljših študentskih govornikov, ne samo na univerzi, ampak tudi na mestnih zborovanjih ...<-..>imel negativen odnos do ekstremnih gibanj.«

Po diplomi ( 1906 ) Vilenkin se je naselil v Moskvi, postal splošno znan kot nezainteresiran, odličen odvetnik, sijajen govornik in dober pesnik, »vedno je znal biti središče veselih, pametnih žensk in mladih«.

Najprej 1907 letoA. Vilenkin je na priporočilo P. N. Miljukova postal pomočnik člana Centralnega komiteja kadetske stranke, slavnega moskovskega kriminologa N. V. Teslenka. Teslenku sprva ni bil všeč mlad, eleganten odvetnik, zdel se mu je preveč »sanktpeterburški«. Toda kmalu se je prepričal, da se pod Vilenkinovim norčavim videzom skrivajo "izjemne sposobnosti, sijajna izobrazba (odlično je poznal več jezikov) in kar je najpomembneje, trdna in neodvisno razvita prepričanja ter prijazno in sočutno srce."

30. avgusta 1918 je pesnik Leonid Kannegiser ustrelil predsednika petrograjske Čeke Mojseja Uritskega. Istega dne je v Moskvi socialistična revolucionarka Fanny Kaplan hudo ranila Vladimirja Lenina. Umor in poskus atentata sta služila kot začetek množičnega "rdečega terorja", ki ga je 2. septembra razglasil Sverdlov v pozivu Vseruskemu centralnemu izvršnemu komiteju in potrdil Svet ljudskih komisarjev 5. septembra 1918.

V. F. Klementyev piše, da je eden od paznikov videl, kako je "Vilenkin zadnjič zapustil zapor". Mirno vstopil v avto z varnostniki. S pihanjem cigare je počasi razgrnil časopis. Nekaj sekund kasneje je avto izginil na koncu Bolshie Kamenshiki Lane."

Napoved vidca iz Sankt Peterburga se je uresničila - Aleksander Abramovič Vilenki je bil usmrčen kmalu po svojem 35. rojstnem dnevu.

Tri leta kasneje je blizu Petrograda še en diplomant Nikolajevske gimnazije . V okoliščinah življenja in smrti Vilenkina in Gumiljova je veliko podobnosti: oba sta študirala pod vodstvom, se prostovoljno prijavila v vojno, postala viteza svetega Jurija in umrla v starosti 35 let »ne v postelji / z notar in zdravnik." Oba sta znala umreti, da bi njuni zadnji trenutki postali legendarni.

»Ta vaš Gumilev ... Nam boljševikom je to smešno. Ampak, veš, umrl je v stilu.<...>Nasmehnil se je, pokuril cigareto ... Fanfare, seveda. A tudi fantje iz Posebnega oddelka so bili navdušeni. Prazna mladost, a še vedno močan fant. Malo ljudi umre tako ...« - je dejal pesnik S. Bobrov, blizu Čeke, iz besed enega od članov usmrtitve. To zgodbo je Gumiljovemu prijatelju, Mihailu Lozinskemu, povedal pesnik S. Bobrov, blizu Čeke. Do nas je prišlo v pripovedovanju Georgija Ivanova 17.

Dokaze o zadnjih trenutkih Aleksandra Vilenkina podaja princ Sergej Volkonski 18. Povedali so mu naslednjo zgodbo: »Neki Vilenkin je bil v Moskvi obsojen na smrt. Takrat so streljali v parku Petrovsky. Ko so ga postavili, ga je poveljevalec usmrtitve nenadoma prepoznal kot svojega bivšega tovariša. Pride, da se poslovi, in reče:
"Ti, Saša, oprosti jim, če te ne ubijejo takoj: danes so te prvič ustrelili."
"No, oprostite mi, če ne padem takoj: danes sem tudi prvič streljan ..."

Morda mrliški listi »z nasmehom na ustih« niso povsem zanesljivi in so bolj legende. Toda te legende ne bi mogli zapeti, če ne bi bili pogum, dostojanstvo in čast njihovih junakov.

5. septembra 1918, na prvi dan »rdečega terorja«, je bilo ob zidani ograji bratskega pokopališča Petrovskega parka (v bližini cerkve vseh svetih) ustreljenih več kot 300 ljudi: duhovščina, nekdanji vladni dostojanstveniki, častniki. - člani Zveze za obrambo domovine in svobode "in" Zveze kozaških čet ", plemiči, inženirji, učitelji, študenti, dijaki, kadeti, člani monarhičnih in liberalno demokratičnih strank. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja. V Moskvi so se v ograji cerkve vseh svetnikov v bližini metro postaje Sokol pojavile spominske plošče z imeni usmrčenih častnikov 19.

Viri, ki jih je uporabil K. Finkelstein:

Jaroslav Tinčenko. Štabni stotnik Vilenkin - vodja judovskega vojaškega gibanja // časopis "Moji ljudje" št. 17 (309), 15.09.2003.
Klementjev V. F. V boljševiški Moskvi (1918-1920). M. Ruska pot, 1998. Str. 233-245.
Littauer Vladimir. ruski huzarji. Spomini častnika cesarske konjenice. 1911-1920. Centropoligraf. 2006. str. 154-156, 205, 206.
Rdeča knjiga Čeke. T. 1. 2. izd. M.: Politizdat, 1989
Transkript zaslišanj v ameriškem senatu (1919) o dogodkih ruske revolucije
Tri srečanja. V spomin na Aleksandra Abramoviča Vilenkina. // Arhiv Hoover Institution. Register Borisa I., zbirka Nlkolajevskega, 1801-1982. Škatla/Mapa 782/5. Te spomine, ki jih je K. Finkelsteinu prijazno posredovalo osebje Hooverjevega arhiva, je napisal častnik, ki se je trikrat srečal z Aleksandrom Abramovičem. Prvič, pred vojno, na moskovskem hipodromu, drugič - na kongresu Sovjetov leta 1917 in tretjič - v zaporu Taganskaya, kjer je bil zaprt avtor spominov, ko je po nesreči padel v zasedo KGB. Dva meseca je preživel v tesnem stiku z Vilenkinom in bil izpuščen iz zapora malo pred usmrtitvijo Aleksandra Abramoviča.
Teslenko //. V, Spomini A. A. Vilenkina // V spomin na umorjene. Pariz. 1929. str. 45-50.
: Spomini na Sankt Peterburg, Pariz, Oxford in Bizanc. Uredila Elizabeth Talbot Rice. London, 1996, str. 46-72.
R.H. Bruce Lockhart. Spomini britanskega agenta. Založba Read Books, 2008. Str. 86-88.
Voitinski V.S. 1917. Leto zmag in porazov. M.: Terra, 1999. 318 str.
Zpokazov G.I. Menjševik-SR Vseruski centralni izvršni komite Sovjetov leta 1917. M.: Nauka, 1997. Str. 87, 88, 110. 11
"Rdeča knjiga Čeke". T. 1.
Gul R. B. Dzerzhinsky (začetek terorja). New York: Bridge, 1974.
To in drugo samomorilno pismo sta navedena v knjigi Talbot-Rice, prevedeni iz ruščine v angleščino. Zato se lahko povratni prevod K. Finkelsteina razlikuje od izvirnika. Besedilo pesniškega imprompta je podano iz knjige R. B. Gula "Dzerzhinsky (začetek terorja)", kjer je rečeno, da je ta Vilenkinov impromptu ostal zapisan na steni celice zapora Tagansk. Enak impromptu je naveden v spominih N. V. Teslenka kot del pisma sorodnikom. V njih tretja vrstica zveni nekoliko drugače: "Živel sem svoje življenje s šalo na ustnicah." K.F. uspelo vzpostaviti stik s hčerko Tamare Talbot-Rice Elizabeth, ki živi v Londonu, vendar ni imela originalnih Vipenkinovih pisem.
"Centrohydra" je rokopisna humoristična revija, ki jo je v zaporu izdal Vilenkin. Zadnja številka je izšla s samokarikaturo odgovornega urednika: sivolas in zaraščen, sedeč na padalu ob zamreženem oknu, okrog njega pa kupi Centrohidre in podpis Čez deset let.
Zadnja 2 stavka tega pisma sta podana v spominih N. V. Teslenka, preostali del pisma, objavljenega v knjigi Tamare Talbot-Rice, je podan v obratnem prevodu: »rusko-angleško-rusko«.
Kreid V. Skrivnost Gumiljove smrti // Strelec. 1989. št. 3 (63). Str. 313.
Volkonsky S. Moji spomini: v 2 zvezkih M.: Zakharov, 2004.
V. V. Čičerjukin-Meingard. Časopis "Zgodovina" št. 41/2004.

Pripravili strokovnjaki iz Nikolajevskega gimnazijskega muzeja. Dokumenti TsGIA so objavljeni prvič

Viri:

TsGIA SPb. F. 139, op.3. D. 9143. 1901. Podatki o diplomantih Inštituta za leto 1901. L.87
TsGIA SPb. F.14. Op.3. D.38574. 1901. Vilenkin Aleksander Abramovič
Finkelstein K. Imperial Nikolaevskaya Tsarskoye Selo Gymnasium. Učenci, Sankt Peterburg,: Založba Silver Age, 2009. 310 str., ilustr.

Morda bi bilo koristno prebrati: