Tarih dersi “Doğu Avrupa: Demokrasiye giden uzun yol. "Doğu Avrupa - demokrasiye giden uzun bir yol" konulu sunum Doğu Avrupa - kısaca demokrasiye giden uzun bir yol

>> Doğu Avrupa: totalitarizmden demokrasiye

§ 24. Doğu Avrupa: totalitarizmden demokrasiye

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde faşizme karşı mücadeleye katılan siyasi güçleri temsil eden koalisyon hükümetleri iktidara geldi: komünistler, sosyal demokratlar, tarımcılar, liberal demokrat partiler. Gerçekleştirdikleri reformlar başlangıçta genel demokratik nitelikteydi. İşgalcilerle işbirliği yapan kişilerin mülkleri kamulaştırıldı ve toprak mülkiyetini ortadan kaldırmaya yönelik tarım reformları gerçekleştirildi. Aynı zamanda büyük ölçüde desteği sayesinde SSCB komünistlerin etkisi giderek arttı.

Doğu Avrupa'da totalitarizmin kuruluşu.

Marshall Planı'na yönelik tutum koalisyon hükümetlerinde bölünmeye neden oldu. Komünistler ve onları destekleyen sol partiler bu planı reddetti. Kendi güçlerine güvenerek ve SSCB'nin desteğiyle ülkelerinin hızlandırılmış kalkınması fikrini ortaya attılar. Ekonominin toplumsallaştırılması, ağır sanayinin geliştirilmesi, köylülüğün işbirliği ve kolektifleştirilmesi hedefleri belirlendi.

1947'de Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu'nun (Cominform) kurulmasıyla birlikte, "kardeş ülkeler"in fiili liderliği Moskova'dan yürütülmeye başlandı.

SSCB'nin herhangi bir amatör faaliyete tolerans göstermeyeceği gerçeği, J.V. Stalin'in Bulgaristan ve Yugoslavya liderleri G. Dimitrov ve J. Tito'nun politikalarına son derece olumsuz tepkisiyle gösterildi. Bu liderler, SSCB'nin dahil olmadığı Doğu Avrupa ülkelerinden oluşan bir konfederasyon oluşturma fikrini ortaya attılar. Bulgaristan ve Yugoslavya, "hangi taraftan gelirse gelsin her türlü saldırıya" karşı koymaya ilişkin bir madde içeren Dostluk ve Karşılıklı Yardım Anlaşması imzaladılar.

Yugoslavya'daki ve diğer Doğu Avrupa ülkelerindeki dönüşümler sosyalist hedeflere yönelikti. Tarımda kooperatifler kuruldu, ekonomi devlete aitti ve iktidar tekeli Komünist Partiye aitti. Sovyet sosyalizm modeli Yugoslavya'da ideal olarak görülüyordu. Oysa Stalin'in ölümüne kadar I. Tito'nun rejimi SSCB'de faşist olarak tanımlanıyordu. Tüm Doğu ülkeleri için Avrupa 1948-1949'da Yugoslavya'ya sempati duyduğundan şüphelenilenlere karşı bir misilleme dalgası yaşandı.

Doğu Avrupa ülkelerinin çoğunda komünist rejimler istikrarsız kaldı. Bu ülkelerin nüfusu açısından, Doğu ile Batı arasındaki bilgi blokajına rağmen, iktidardaki komünist ve işçi partilerinin ekonomik alandaki başarısının şüpheli olduğu açıktı. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Batı ve Doğu Almanya, Avusturya ve Macaristan'daki yaşam standartları yaklaşık olarak aynıysa, zamanla bir boşluk birikmeye başladı ve bu, sosyalizmin çöküşü sırasında yaklaşık 3: 1 lehine değildi. . Kaynakları SSCB örneğini izleyerek sanayileşme sorununu çözmeye odaklayan Doğu Avrupa komünistleri, küçük ülkelerde sanayi devlerinin yaratılmasının ekonomik açıdan mantıksız olduğunu hesaba katmadılar.

Totaliter sosyalizmin krizi ve “Brejnev Doktrini”. Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. 1953'te sosyalist kampta değişim umutlarını artıran Stalin, Doğu Almanya'da ayaklanmaya neden oldu. SBKP'nin 20. Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültünün çürütülmesini, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde onun tarafından aday gösterilen iktidar partilerinin liderlerinin değişmesi ve işledikleri suçların açığa çıkması izledi. Kominform'un tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerindeki sıkı kontrolünden vazgeçeceği umudunu doğurdu.

Macaristan'da 1956'da iktidar partisi liderliği tarafından gerçekleştirilen çoğulcu demokrasiye geçiş, devlet güvenlik kurumlarının yok edilmesiyle birlikte şiddetli bir anti-komünist devrime dönüştü. Devrim, Budapeşte'yi almak için savaşan Sovyet birlikleri tarafından bastırıldı. Yakalanan reform liderleri idam edildi. 1968'de Çekoslovakya'da “insani yüzlü” bir sosyalizm modeline geçiş girişimi de silahlı kuvvetlerle durduruldu.

Her iki durumda da asker konuşlandırılmasının nedeni, sosyalizmin temellerini tehdit ettiği ve dışarıdan yönlendirildiği iddia edilen karşı devrime karşı mücadelede “liderler grubu”nun yardım talebiydi. Ancak 1968'de Çekoslovakya'da iktidar partisinin ve devletin liderleri sosyalizmi terk etme değil, onu geliştirme sorununu gündeme getirdiler. Yabancı birlikleri ülkeye davet edenlerin bunu yapmaya yetkisi yoktu.

Çekoslovakya'daki olayların ardından SSCB liderliği, görevinin "reel sosyalizmi" savunmak olduğunu vurgulamaya başladı. SSCB'nin Varşova Paktı kapsamındaki müttefiklerinin iç işlerine askeri müdahalede bulunma "hakkını" meşrulaştıran "reel sosyalizm" teorisine Batı ülkelerinde "Brejnev Doktrini" adı verildi. Bu doktrinin arka planı iki faktör tarafından belirlendi.

Bir yandan ideolojik nedenlerden dolayı. Sovyet liderleri, SSCB'nin Doğu Avrupa'ya dayattığı sosyalizm modelinin iflasını kabul edemediler; reformcuların örneğinin Sovyetler Birliği'ndeki durum üzerindeki etkisinden korkuyorlardı.

Öte yandan koşullar altında" soğuk Savaş", Avrupa'nın iki askeri-politik bloğa bölünmesi, birinin zayıflaması nesnel olarak diğeri için bir kazanç haline geldi. Macaristan veya Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndan çekilmesi (reformcuların taleplerinden biri) Avrupa'daki güçler dengesinin ihlali olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında çatışma hattının nerede olduğu sorusu eski önemini kaybetmiş olsa da Batı'dan gelen işgallerin tarihsel hafızası varlığını sürdürdü. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Pek çok Doğu Avrupalının Sovyet-Amerikan çatışması karşısında kendini rehin hissettiğini hesaba katmadı. SSCB ile ciddi bir çatışma durumunda bunu anladılar. Amerika Birleşik Devletleri Doğu Avrupa toprakları kendilerine yabancı çıkarlar için bir savaş alanı haline gelecek.

1970 lerde Doğu Avrupa'nın birçok ülkesinde reformlar kademeli olarak gerçekleştirildi, serbest piyasa ilişkileri için bazı fırsatlar açıldı ve Batı ile ticari ve ekonomik bağlar yoğunlaştı. Ancak değişiklikler sınırlıydı ve SSCB liderliğinin konumu dikkate alınarak gerçekleştirildi. Doğu Avrupa ülkelerinin iktidar partilerinin en azından asgari düzeyde iç desteği sürdürme arzusu ile SBKP ideologlarının müttefik ülkelerdeki değişikliklere karşı hoşgörüsüzlüğü arasında bir tür uzlaşma görevi gördüler.

Doğu Avrupa'da demokratik devrimler.

Dönüm noktası, 1980-1981'de Polonya'da yaşanan, bağımsız sendika "Dayanışma"nın kurulduğu ve hemen anti-komünist bir pozisyon alan olaylardı. Polonya işçi sınıfının milyonlarca temsilcisi onun üyesi oldu. Bu durumda SSCB ve müttefikleri muhalefeti bastırmak için asker kullanmaya cesaret edemediler. Kriz, sıkıyönetim ilan edilmesi ve protestoların bastırılmasını ekonomideki ılımlı reformlarla birleştiren General W. Jaruzelski'nin otoriter yönetiminin kurulmasıyla geçici bir çözüm buldu.

SSCB'deki perestroyka süreçleri Doğu Avrupa'daki dönüşümlere güçlü bir ivme kazandırdı. Bazı durumlarda değişimi başlatanlar, yeniliklerden korkan ancak SBKP örneğini takip etmeyi görevleri olarak gören iktidar partilerinin liderleriydi. Diğerlerinde, Sovyetler Birliği'nin artık Doğu Avrupa'daki egemen rejimlerin silah zoruyla dokunulmazlığını garanti altına alma niyetinde olmadığı anlaşılınca, reform destekçileri daha aktif hale geldi. Muhalefet, anti-komünist siyasi partiler ve hareketler ortaya çıktı. Uzun süredir komünistlerin küçük ortağı rolünü üstlenen siyasi partiler, komünistlerle birlikte bloktan ayrılmaya başladı.

Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesinde demokratikleşme ve piyasa reformları lehine kitlesel protesto dalgası ve muhalefetin fiilen yasallaşması iktidar partilerinde krizlere neden oldu.

Doğu Almanya'da, nüfusun Macaristan ve Çekoslovakya'nın Avusturya ile açılan sınırları üzerinden Batı Almanya'ya kaçışıyla daha da kötüleşti. Doğu Avrupa ülkelerinin komünist partilerinin “Brejnev Doktrini”ni paylaşan yaşlı liderleri, baskıya karar veremeyince istifa etti. Yeni liderler muhalefetle diyalog kurmaya çalıştı. Komünist partilerin liderlik rolüne ilişkin maddeyi anayasalardan kaldırdılar ve ılımlı, demokratik reformlara odaklanan siyasi koalisyonlar kurdular.

1989-1990'da İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılan ilk serbest seçimler sonucunda. Komünistler iktidardan uzaklaştırıldı ve iktidar muhalefetin eline geçti. Hiçbir şeyin değişmediği tek Doğu Avrupa ülkesi Romanya oldu. 1989'daki halk ayaklanması sonucunda N. Çavuşesku'nun kişisel iktidar rejimi ortadan kaldırıldı ve kendisi de idam edildi.

Barışçıl demokratik devrimlerin ardından Doğu Avrupa ülkeleri, varlığı sona eren Varşova Paktı Örgütü'ne katılmayı reddettiler ve Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi'nin tasfiyesini sağladılar.

1990 yılında Doğu Almanya halkı büyük bir oy birliğiyle Almanya'nın yeniden birleşmesi, Doğu Almanya ile Federal Almanya Cumhuriyeti'nin birleşmesi sloganını öne süren siyasi partilere oy verdi. SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında yapılan müzakereler sonucunda Alman halkının kendi kaderini tayin hakkı doğrulandı. Özellikle birleşik bir Almanya'nın askeri bloklara üyeliği ve topraklarında yabancı birliklerin varlığı hakkındaki tartışmalı konular, birleşik Alman devletinin liderliğinin takdirine bırakıldı. SSCB hükümeti, Sovyet birlik grubunun eski Doğu Almanya topraklarında korunmasında ısrar etmedi veya NATO üyesi olarak kalan birleşik bir Almanya'nın tarafsızlaştırılmasını istemedi. Ağustos 1990'da Alman Birleşme Antlaşması imzalandı. *

Demokratik gelişme deneyimi.

Doğu Almanya ülkeleri arasındaki ekonomik bağların yeniden yönlendirilmesi, kârsız endüstrilerin tasfiyesi ve Batı Avrupa tipi bir sosyal koruma sisteminin getirilmesi büyük zorluklara neden oldu. Reformlar bütçe fonları kullanılarak gerçekleştirildi. Batı Avrupa'nın en gelişmiş ekonomisi olan Almanya'nın ekonomisi bu yükün altından büyük zorluklarla kalktı. modernizasyon eski sosyalist ulusal ekonomi. Dönüşümler yıllık olarak birleşik bir Almanya'nın GSMH'sının yaklaşık %5'ini emdi. Eski Doğu Almanya'daki işçilerin %30'unun istihdamla ilgili sorunları vardı.

Doğu Avrupa ülkeleri daha da büyük zorluklarla karşılaştı. 1989-1997 için Eski sosyalist ülkelerdeki GSMH üretimi yalnızca Polonya'da arttı (%10 civarında bir artış ve bu ancak 1992'de başladı). Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'nde %8 ve %12, Bulgaristan'da %33, Romanya'da %18 azaldı.

Ekonomik gerileme bir dizi nedenden kaynaklandı. Batılı ülkelerle ekonomik ve siyasi bağları yeniden yönlendirme isteği ve çoğu Doğu Avrupa ülkesinin 1991 yılında Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmaları imzalaması hemen sonuç vermedi. CMEA'ya katılım, faaliyetlerinin düşük düzeyde verimliliğine rağmen, Doğu Avrupa ülkelerine, büyük ölçüde kaybetmiş oldukları ürünleri için hâlâ istikrarlı bir pazar sağladı. Kendi sanayileri Batı Avrupa sanayisiyle rekabet edemedi ve iç pazarlarda bile rekabeti kaybetti. Ekonominin hızlandırılmış özelleştirilmesi ve şok terapisi olarak adlandırılan fiyat liberalizasyonu ekonomik modernleşmeye yol açmadı. Modernizasyon için gerekli kaynak ve teknolojilerin kaynağı ancak büyük yabancı şirketler olabilir. Ancak yalnızca belirli işletmelere (Çek Cumhuriyeti'ndeki Skoda otomobil fabrikası) ilgi gösterdiler. Modernleşmenin bir başka yolu - ekonomiye devlet müdahalesi araçlarının kullanılması - reformcular tarafından ideolojik nedenlerden dolayı reddedildi.

Doğu Avrupa ülkeleri birkaç yıldır yüksek enflasyon, düşen yaşam standartları ve artan işsizlikle karşı karşıya kaldı. Sol güçlerin artan etkisi, eski komünist ve işçi partileri temelinde ortaya çıkan sosyal demokrat yönelimli yeni siyasi partilerin etkisi buradan kaynaklanmaktadır. Polonya, Macaristan ve Slovakya'daki sol partilerin başarısı ekonomik durumun iyileşmesine katkıda bulundu. Macaristan'da solun 1994'teki zaferinden sonra, vergilerin daha adil dağıtılması ve ithalatın azaltılması da dahil olmak üzere bütçe açığını 1994'teki 3,9 milyar dolardan 1996'da 1,7 milyar dolara düşürmek mümkün oldu. Doğu Avrupa ülkelerinde sosyal demokrat yönelimli siyasi partilerin iktidara gelmesi, Batı Avrupa ile yakınlaşma isteklerini değiştirmedi. Bu bakımdan büyük önem taşıyan, onların girişleriydi. programı“NATO ile Barış İçin Ortaklık. 1999'da Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti bu askeri-politik bloğun tam üyesi oldular.

Yugoslavya'da kriz. Özellikle çok uluslu ülkelerde piyasa reformları döneminde kötüleşen ekonomik durum, etnik gruplar arası ilişkilerin kötüleşmesine yol açtı. Dahası, Çekoslovakya'nın iki devlete (Çek Cumhuriyeti ve Slovakya) bölünmesi barışçıl bir şekilde geçerse, Yugoslavya toprakları silahlı çatışmaların arenası haline geldi.

I.V. Stalin ve I.B. Tito Yugoslavya, Sovyet sendikalar sisteminin bir parçası değildi. Ancak gelişme türü açısından diğer Doğu Avrupa ülkelerinden pek farklı değildi. 1950'lerde Yugoslavya'da gerçekleştirilen reformlar N.S.'nin sert eleştirileriyle karşılaştı. Kruşçev'in SSCB ile ilişkilerinin bozulmasına neden oldu. Yugoslav sosyalizm modeli, üretimde özyönetim içeriyordu, piyasa ekonomisinin unsurlarına izin veriyordu ve komşu Doğu Avrupa ülkelerine göre daha fazla ideolojik özgürlüğe sahipti. Aynı zamanda, bir partinin (Yugoslavya Komünistler Birliği) iktidar üzerindeki tekeli ve liderinin (I.B. Tito) özel rolü kaldı.

Yugoslavya'da var olan siyasi rejim, kendi gelişiminin bir ürünü olduğundan ve SSCB'nin desteğine dayanmadığından, perestroyka ve Tito'nun ölümüyle demokratikleşme örneğinin gücü, Yugoslavya'yı diğer Doğu Avrupalılara göre daha az etkiledi. ülkeler. Ancak Yugoslavya, ülkenin çöküşüne yol açan etnik ve dinler arası çatışmalar gibi başka sorunlarla da karşı karşıya kaldı.

Ortodoks Sırbistan ve Karadağ devletin birliğini ve kendine özgü sosyalizm modelini korumaya çalıştı. Ağırlıklı olarak Katolik Hırvatistan ve Slovenya'da Sırbistan'ın federasyondaki rolünün çok büyük olduğuna dair bir inanç vardı. Orada hakim yönelim Batı Avrupa kalkınma modeline yönelikti. İslam etkisinin güçlü olduğu Bosna Hersek ve Makedonya'da da federasyona yönelik memnuniyetsizlikler vardı.

1991'de Yugoslavya dağıldı, Hırvatistan ve Slovenya ondan ayrıldı. Federasyon yetkililerinin silah zoruyla bütünlüğünü koruma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. 1992 yılında Bosna-Hersek bağımsızlığını ilan etti. Yakın müttefik ilişkilerini sürdüren Sırbistan ve Karadağ, yeni bir federal devlet olan Federal Yugoslavya Cumhuriyeti'ni (FRY) kurdu. Ancak kriz bununla sınırlı kalmadı, Hırvatistan ve Bosna Hersek topraklarında kalan ve yeni devletlerin anayasalarında çıkarları dikkate alınmayan Sırp azınlık özerklik mücadelesine başladı. Bu mücadele 1992-1995'te silahlı çatışmaya dönüştü. tüm uluslararası toplumun ilgi odağı haline geldi. Ardından Sırbistan'ın Kosova eyaletindeki etnik Arnavutların durumu gündeme geldi. Bölgenin özerkliğinin kaldırılması, nüfusun çoğunluğunu oluşturan Arnavutlar arasında hoşnutsuzluğa neden oldu.

Siyasi protesto, katılımcıları artık özerkliğin yeniden sağlanması talebiyle sınırlı olmayan silahlı bir mücadeleye dönüştü. NATO ülkeleri müzakerelerin başlatılmasına yardım etmekten Sırbistan'ı tehdit etmeye geçti. 1999'da Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin FRY'ye karşı askeri operasyonlarını tırmandırdılar.

Barışı koruma güçleri Yugoslavya'daki çatışmaların çözümünde yer aldı BM ve NATO birlikleri. Gelecekteki dünya düzeninin temelleri, ABD, bazı Batı Avrupa ülkeleri ve Rusya arasındaki etnik çatışmaların çözümüne ilişkin ilkeler konusunda önemli görüş farklılıkları ortaya çıktı.

Sorular ve görevler

1. Doğu Avrupa ülkelerinin İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra karşı karşıya kaldıkları kalkınma yolunu seçme sorunlarını açıklar. Kalkınma modelinin seçimini hangi koşullar belirledi?
2. Doğu Avrupa ülkelerinin gelişiminin genel ve özel özelliklerini saptayabilecektir. Batı Avrupa sosyal yapı modellerinden nasıl farklılaşıyorlar?
3. “Totaliter rejim” terimine ilişkin anlayışınızı genişletin. Doğu Avrupa ülkelerindeki totaliter sosyalizmin krizinin ana tezahürlerini adlandırın.
4. “Brejnev Doktrini” nedir: ilanının ana anlamını açıklayın.
5. 80-90'larda Doğu Avrupa ülkelerinde demokratik devrimlerin ortaya çıkma sürecini anlatın. SSCB'de demokratik dönüşümlerin başlamasıyla olan bağlantılarını belirleyin. Bireysel eyaletlerde (Almanya, Yugoslavya vb.) hangi özelliklere sahipti?
6. Doğu Avrupa ülkelerinin demokratik kalkınma yoluna geçişindeki sorunların karmaşıklığını nasıl açıklayabilirsiniz? Bunlardan en akut olanı adlandırın.
7. Savaş sonrası dönemde Avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerinin tanıdığınız liderlerini adlandırın. Kimleri olağanüstü figürler olarak görüyorsunuz? Neden?

Slayt 2

1. Komünistler iktidara geldi

Slayt 3

Polonya'nın kurtuluşu Belarus ve Lvov-Sandomierz operasyonları sırasında başladı. SSCB'de oluşturulan Polonya birimleri ve sözde partizan müfrezeleri temelinde oluşturulan Polonya Ordusu partileri, Sovyet birimleriyle işbirliği yaptı. Ludova'nın ordusu. Polonya Ulusal Kurtuluş Komitesi (PCNL) Lublin'de kuruldu ve kendisini Polonya hükümeti ilan etti.

Slayt 4

20 AB 1944-29 AB 1944 Iasi-Kishinev operasyonuyla Güneydoğu Avrupa'nın kurtuluşu başladı. Sovyet birlikleri yaklaşırken, 23 AB 1944'te Romanya'da, ardından 9 SN 1944'te Bulgaristan'da halk ayaklanmaları meydana geldi. Nazi yanlısı diktatörler Antonescu ve Petkov'un gücü devrildi. Bulgaristan ve Romanya'nın yeni hükümetleri, Nazi Almanyası ile ittifaklarını bozarak ona karşı savaşa girdiler.

Slayt 5

SN 1944'te Sovyet birlikleri (bu ülkenin heyetiyle SN 21 1944'te Moskova'da başlayan müzakerelerin ardından) Yugoslavya'ya girdi. Bu ülkenin topraklarının bir kısmı, Broz Tito I liderliğindeki Yugoslavya Halk Kurtuluş Ordusu güçleri tarafından zaten işgalcilerden kurtarılmıştı. 14 Tamam 1944-20 Tamam 1944 arasındaki inatçı savaşlardan sonra Sovyet ve Yugoslav birimleri Belgrad'ı kurtardı.

Slayt 6

Macaristan, Almanya'nın son müttefiki olarak kaldı. Bu ülkenin topraklarındaki operasyonlar, Almanların özellikle inatçı direnişiyle ayırt edildi, çünkü Macaristan'dan Reich topraklarına doğrudan bir yol açıldı. Debrecen operasyonundan sonra Almanya'ya savaş ilan eden Macaristan Geçici Ulusal Hükümeti kuruldu. 17 Ocak 1945'te Kızıl Ordu'nun Polonya'daki saldırısı yeniden başladı. Vistül'ü geçen Sovyet birlikleri Vistül-Oder operasyonuna başladı. Ardennes'de (Belçika) Batılı Müttefiklere karşı Almanya'nın karşı saldırısını zayıflatmak amacıyla planlanandan sekiz gün önce başlatıldı.

Slayt 7

3 Şubat 1945'te Sovyet birlikleri Oder'de durdu. Berlin'e 60 km kalmıştı. Reich'ın başkentine saldırı, Doğu Prusya'daki inatçı düşman direnişi nedeniyle FW 1945-MR 1945'te gerçekleştirilmedi. Bu, Alman topraklarında gerçekleştirilen ilk operasyondu. Rus vahşeti hakkındaki Nazi propagandası hikayelerinden korkan Alman nüfusu, son derece inatla direndi ve neredeyse her evi bir kaleye çevirdi. Bu nedenle Doğu Prusya operasyonunu (Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ikinci) ancak AP 1945'te tamamlamak mümkün oldu.

Slayt 8

Avrupa ülkelerinin faşizmden kurtuluşunda SSCB'nin rolü

Slayt 9

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde faşizme karşı mücadeleye katılan siyasi güçleri temsil eden koalisyon hükümetleri iktidara geldi: komünistler, sosyal demokratlar, tarımcılar, liberal demokrat partiler. Gerçekleştirdikleri reformlar başlangıçta genel demokratik nitelikteydi. İşgalcilerle işbirliği yapan kişilerin mülkleri kamulaştırıldı ve toprak mülkiyetini ortadan kaldırmaya yönelik tarım reformları gerçekleştirildi. Aynı zamanda, büyük ölçüde SSCB'nin desteği sayesinde Komünistlerin etkisi giderek arttı.

Slayt 10

Doğu Avrupa'da totalitarizmin kuruluşu

Slayt 11

1947, 17-22 Eylül Polonya Sovyet lideri I.V.'nin girişimiyle. Stalin, Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosunu (Cominform) kurdu. Doğu Avrupa'nın altı komünist partisinin ve Batı Avrupa'nın en güçlü iki komünist partisinin (Fransa ve İtalya) temsilcileri, SSCB'nin girişimiyle Szklarska Poreba kalesinde (Polonya) bir araya gelerek merkezi Belgrad'da bulunan bir Kominform ortak bilgi bürosu kurdu. Deneyim alışverişini ve gerekirse komünist partilerin faaliyetlerinin karşılıklı anlaşma temelinde koordinasyonunu sağlamak için tasarlanan Kominform'un oluşturulmasıyla birlikte, "kardeş ülkelerin" fiili liderliği Moskova'dan uygulanmaya başlandı.

Slayt 12

Slayt 13

Müzakereler için Moskova'ya davet edilen G. Dimitrov, I. B. Stalin ile görüşmesinden kısa bir süre sonra öldü. J. Tito'ya hitaben Kominform onu burjuva milliyetçiliği pozisyonuna geçmekle suçladı ve Yugoslav komünistlerine kendi rejimini devirmeleri çağrısında bulundu. Yugoslavya'daki ve diğer Doğu Avrupa ülkelerindeki dönüşümler sosyalist hedeflere yönelikti. Tarımda kooperatifler kuruldu, ekonomi devlete aitti ve iktidar tekeli Komünist Partiye aitti. Sovyet sosyalizm modeli Yugoslavya'da ideal olarak görülüyordu. Oysa Stalin'in ölümüne kadar I. Tito'nun rejimi SSCB'de faşist olarak tanımlanıyordu. 1948-1949'da Doğu Avrupa'nın tüm ülkelerinde. Yugoslavya'ya sempati duyduğundan şüphelenilenlere karşı bir misilleme dalgası yaşandı. Moskova'da SSCB ile Yugoslavya arasında Antlaşmanın imzalanması

Slayt 14

Slayt 15

Slayt 16

Totaliter sosyalizmin krizi ve “Brejnev Doktrini”

Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. 1953'te sosyalist kampta değişim umutlarını artıran Stalin, Doğu Almanya'da ayaklanmaya neden oldu. SBKP'nin 20. Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültünün çürütülmesini, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde onun tarafından aday gösterilen iktidar partilerinin liderlerinin değişmesi ve işledikleri suçların açığa çıkması izledi. Kominform'un tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerindeki sıkı kontrolünden vazgeçeceği umudunu doğurdu.

Slayt 17

Bu koşullar altında komünist partilerin yeni liderleri ve teorisyenleri (Yugoslavya'da M. Djilas, Polonya'da L. Kolakowski, Doğu Almanya'da E. Bloch, Macaristan'da I. Nagy) kendi ülkelerinin kalkınma deneyimlerini yeniden düşünme yoluna gittiler ve İşçi hareketinin çıkarları. Ancak bu girişimler ve en önemlisi bunların siyasi sonuçları, SBKP liderleri arasında aşırı öfkeye neden oldu. Macaristan'da 1956'da iktidar partisi liderliği tarafından gerçekleştirilen çoğulcu demokrasiye geçiş, devlet güvenlik kurumlarının yok edilmesiyle birlikte şiddetli bir anti-komünist devrime dönüştü. Devrim, Budapeşte'yi almak için savaşan Sovyet birlikleri tarafından bastırıldı. Yakalanan reform liderleri idam edildi. 1968'de Çekoslovakya'da “insani yüzlü” bir sosyalizm modeline geçiş girişimi de silahlı kuvvetlerle durduruldu. Çekoslovakya-1968 Macaristan 1956

Slayt 18

Slayt 19

Bu doktrinin arka planı iki faktör tarafından belirlendi. Bir yandan ideolojik nedenlerden dolayı. Sovyet liderleri, SSCB'nin Doğu Avrupa'ya dayattığı sosyalizm modelinin iflasını kabul edemediler; reformcuların örneğinin Sovyetler Birliği'ndeki durum üzerindeki etkisinden korkuyorlardı. Öte yandan Soğuk Savaş koşullarında, Avrupa'nın iki askeri-siyasi bloğa bölünmesi, birinin zayıflamasının nesnel olarak diğeri için bir kazanç olduğu ortaya çıktı. Macaristan veya Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndan çekilmesi (reformcuların taleplerinden biri) Avrupa'daki güçler dengesinin ihlali olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında çatışma hattının nerede olduğu sorusu eski önemini kaybetmiş olsa da Batı'dan gelen işgallerin tarihsel hafızası varlığını sürdürdü. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Pek çok Doğu Avrupalının Sovyet-Amerikan çatışması karşısında kendini rehin hissettiğini hesaba katmadı. SSCB ile ABD arasında ciddi bir çatışma olması durumunda Doğu Avrupa topraklarının kendilerine yabancı çıkarlar için bir savaş alanı haline geleceğini anladılar.

Slayt 20

Slayt 21

Demokratik devrimler

Slayt 22

1980'de işçi grevleri, grevler, fiyat artışlarına karşı protestolar ve yasadışı işçi çıkarma dalgası Polonya'yı kasıp kavurdu. Protesto hareketi, işçilerin tek bir sendika olan Dayanışma'da birleşmesine yol açtı. Belki de sosyalist kamptaki ülkelerdeki tek gerçek sendikaydı. “Dayanışma”, toplumun her kesiminden temsilciler olan 9,5 milyondan fazla Polonyalıyı (ülke nüfusunun 1/3'ü!) bir araya getirdi. Bu hareket, kitlesel çatışmaların çözümünde şiddet kullanımını temelden reddetti. Örgüt ülke genelinde çalıştı, sosyal adalet ilkesine odaklandı, ancak en önemlisi Polonya'da ve ardından bir bütün olarak Sovyet bloğunda komünizmin temellerini sorguladı. Bu durumda SSCB ve müttefikleri muhalefeti bastırmak için asker kullanmaya cesaret edemediler. Kriz, sıkıyönetim ilan edilmesi ve protestoların bastırılmasını ekonomideki ılımlı reformlarla birleştiren General W. Jaruzelski'nin otoriter yönetiminin kurulmasıyla geçici bir çözüm buldu.

Slayt 23

Slayt 24

Şubat 1989'da Polonya'nın komünist liderliği, protestoların ve ekonomik yaptırımların baskısı altında, Dayanışma ile yuvarlak masa toplantısına gitmek ve aynı yılın Haziran ayında yapılan ilk özgür seçimleri kabul etmek zorunda kaldı. Demokrat adaylar mutlak zafer kazandı

Slayt 25

Aralık 1989'da Dayanışma lideri Lech Walesa Polonya'nın cumhurbaşkanı seçildi.

Slayt 26

Doğu Almanya'da kriz, nüfusun Macaristan ve Çekoslovakya'nın Avusturya ile açılan sınırları üzerinden Batı Almanya'ya kaçışıyla daha da kötüleşti. Doğu Avrupa ülkelerinin komünist partilerinin “Brejnev Doktrini”ni paylaşan yaşlı liderleri, baskıya karar veremeyince istifa etti. Yeni liderler muhalefetle diyalog kurmaya çalıştı. Komünist partilerin liderlik rolüne ilişkin maddeyi anayasalardan kaldırdılar ve ılımlı, demokratik reformlara odaklanan siyasi koalisyonlar kurdular.

Slayt 27

1989-1990'da İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılan ilk serbest seçimler sonucunda. Komünistler iktidardan uzaklaştırıldı ve iktidar muhalefetin eline geçti. 1990 yılında Doğu Almanya halkı büyük bir oy birliğiyle Almanya'nın yeniden birleşmesi, Doğu Almanya ile Federal Almanya Cumhuriyeti'nin birleşmesi sloganını öne süren siyasi partilere oy verdi. SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında yapılan müzakereler sonucunda Alman halkının kendi kaderini tayin hakkı doğrulandı. Özellikle birleşik bir Almanya'nın askeri bloklara üyeliği ve topraklarında yabancı birliklerin varlığı hakkındaki tartışmalı konular, birleşik Alman devletinin liderliğinin takdirine bırakıldı. SSCB hükümeti, Sovyet birlik grubunun eski Doğu Almanya topraklarında korunmasında ısrar etmedi veya NATO üyesi olarak kalan birleşik bir Almanya'nın tarafsızlaştırılmasını istemedi. Ağustos 1990'da Alman Birleşme Antlaşması imzalandı.

Slayt 28

Demokratik gelişme deneyimi.

Slayt 29

Doğu Almanya ülkeleri arasındaki ekonomik bağların yeniden yönlendirilmesi, kârsız endüstrilerin tasfiyesi ve Batı Avrupa tipi bir sosyal koruma sisteminin getirilmesi büyük zorluklara neden oldu. Reformlar bütçe fonları kullanılarak gerçekleştirildi. Batı Avrupa'nın en gelişmiş ekonomisi olan Almanya'nın ekonomisi, eski sosyalist ulusal ekonomiyi modernleştirmenin yüküne büyük zorluklarla dayandı. Dönüşümler yıllık olarak birleşik bir Almanya'nın GSMH'sının yaklaşık %5'ini emdi. Eski Doğu Almanya'daki işçilerin %30'unun istihdamla ilgili sorunları vardı.

Slayt 30

Ekonomik gerileme bir dizi nedenden kaynaklanıyordu: Batılı ülkelerle ekonomik ve siyasi bağları yeniden yönlendirme isteği, çoğu Doğu Avrupa ülkesinin 1991 yılında Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmaları imzalaması hemen sonuç vermedi. CMEA'ya katılım, faaliyetlerinin düşük düzeyde verimliliğine rağmen, Doğu Avrupa ülkelerine, büyük ölçüde kaybetmiş oldukları ürünleri için hâlâ istikrarlı bir pazar sağladı. Kendi sanayileri Batı Avrupa sanayisiyle rekabet edemedi ve iç pazarlarda bile rekabeti kaybetti. Ekonominin hızlandırılmış özelleştirilmesi ve şok terapisi olarak adlandırılan fiyat liberalizasyonu ekonomik modernleşmeye yol açmadı. Modernizasyon için gerekli kaynak ve teknolojilerin kaynağı ancak büyük yabancı şirketler olabilir. Ancak yalnızca belirli işletmelere (Çek Cumhuriyeti'ndeki Skoda otomobil fabrikası) ilgi gösterdiler. Modernleşmenin bir başka yolu - ekonomiye devlet müdahalesi araçlarının kullanılması - reformcular tarafından ideolojik nedenlerden dolayı reddedildi.

Slayt 31

Doğu Avrupa ülkeleri birkaç yıldır yüksek enflasyon, düşen yaşam standartları ve artan işsizlikle karşı karşıya kaldı. Sol güçlerin artan etkisi, eski komünist ve işçi partileri temelinde ortaya çıkan sosyal demokrat yönelimli yeni siyasi partilerin etkisi buradan kaynaklanmaktadır. Polonya, Macaristan ve Slovakya'daki sol partilerin başarısı ekonomik durumun iyileşmesine katkıda bulundu. Macaristan'da solun 1994'teki zaferinden sonra, vergilerin daha adil dağıtılması ve ithalatın azaltılması da dahil olmak üzere bütçe açığını 1994'teki 3,9 milyar dolardan 1996'da 1,7 milyar dolara düşürmek mümkün oldu. Doğu Avrupa ülkelerinde sosyal demokrat yönelimli siyasi partilerin iktidara gelmesi, Batı Avrupa ile yakınlaşma isteklerini değiştirmedi. Bu bakımdan NATO ile Barış için Ortaklık programına girmeleri büyük önem taşıyordu. 1999'da Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti bu askeri-politik bloğun tam üyesi oldular.

Slayt 32

Yugoslavya'da etnik gruplar arası çatışma

Slayt 33

Özellikle çok uluslu ülkelerde piyasa reformları döneminde kötüleşen ekonomik durum, etnik gruplar arası ilişkilerin kötüleşmesine yol açtı. Dahası, Çekoslovakya'nın iki devlete (Çek Cumhuriyeti ve Slovakya) bölünmesi barışçıl bir şekilde geçerse, Yugoslavya toprakları silahlı çatışmaların arenası haline geldi. I.V. Stalin ve I.B. Tito Yugoslavya, Sovyet sendikalar sisteminin bir parçası değildi. Ancak gelişme türü açısından diğer Doğu Avrupa ülkelerinden pek farklı değildi. 1950'lerde Yugoslavya'da gerçekleştirilen reformlar N.S.'nin sert eleştirileriyle karşılaştı. Kruşçev'in SSCB ile ilişkilerinin bozulmasına neden oldu. Yugoslav sosyalizm modeli, üretimde özyönetim içeriyordu, piyasa ekonomisinin unsurlarına izin veriyordu ve komşu Doğu Avrupa ülkelerine göre daha fazla ideolojik özgürlüğe sahipti. Aynı zamanda, bir partinin (Yugoslavya Komünistler Birliği) iktidar üzerindeki tekeli ve liderinin (I.B. Tito) özel rolü kaldı. Yugoslavya'da var olan siyasi rejim, kendi gelişiminin bir ürünü olduğundan ve SSCB'nin desteğine dayanmadığından, perestroyka ve Tito'nun ölümüyle demokratikleşme örneğinin gücü, Yugoslavya'yı diğer Doğu Avrupalılara göre daha az etkiledi. ülkeler. Ancak Yugoslavya, ülkenin çöküşüne yol açan etnik ve dinler arası çatışmalar gibi başka sorunlarla da karşı karşıya kaldı.

§ 20 soru 2 yazılı olarak

Tüm slaytları görüntüle

Şunu okumak yararlı olabilir: