Dil aileleri ve dillerin dil grupları. Dillerin sınıflandırılması Dünya dillerinin sınıflandırılmasının ilkeleri (şecere, tipolojik, alansal, işlevsel, kültürel-tarihsel sınıflandırmalar) Dillerin sınıflandırılmasına ilişkin temel yaklaşımlar

Ders No.14

Dil sınıflandırmaları

Diller arasındaki benzerlikler ve farklılıklar. Benzerlik maddi ve tipolojiktir.

    Dillerin soy sınıflandırması. “Dilsel akrabalık”, “karşılaştırmalı-tarihsel yöntem” kavramları.

III. Dillerin tipolojik sınıflandırılması.

BEN. Dilbilimin görevlerinden biri, yaygınlık ve sosyal işlevler, fonetik sistem ve kelime dağarcığının özellikleri, morfolojik ve sözdizimsel özellikleri bakımından farklılık gösteren mevcut dillerin (yaklaşık 2500) sistemleştirilmesidir.

Dilleri sınıflandırmak için iki yaklaşım vardır:

    dilsel materyalin ortaklığına (kökler, ekler, kelimeler) ve dolayısıyla köken ortaklığına göre - soy sınıflandırmasına göre gruplandırma;

    kökene bakılmaksızın, öncelikle dilbilgisel olmak üzere ortak yapıya ve türe göre gruplandırma - tipolojik sınıflandırma.

Dilleri karşılaştırırken kolayca algılanabilen sözcükleri keşfedebilirsiniz.

ve fonetik, yani diller ve bu dilleri konuşan halklar arasındaki ilişkide belirli kalıpları veya düzenlilikleri ima eden maddi yazışmalar.

Dilsel materyalin ortaklığı (maddi yakınlık), bir zamanlar ortak olan dilin lehçelerinin farklılaşmasıyla ilişkilidir. Lehçelerin farklılaşması çeşitli nedenlerden kaynaklanmıştır: sosyo-tarihsel koşullardaki değişiklikler, göçler, diğer dil ve lehçelerle temaslar, coğrafi ve siyasi izolasyon vb. Daha önce ortak bir dilin farklı lehçelerini konuşan, birbirinden uzak yeni bölgelere yerleşen kabileler eskisi gibi iletişim kuramıyordu. Bağlantılar zayıfladı ve dil farklılıkları arttı. Merkezkaç eğilimlerin güçlenmesi, zamanla genetik olarak ilişkili olsa da yeni dillerin oluşmasına yol açtı. İlgili dillerin sistemleştirilmesi soy sınıflandırmasıyla yansıtılır.

Dünya dillerinde, cümle yapısında, konuşmanın ana bölümlerinin bileşiminde, biçim ve kelime oluşumu yapılarında - sözde tipolojik benzerlik - ortak özellikler bulunur.

Bu benzerlik, insan doğasının temel birliğinden, biyolojik ve zihinsel organizasyonunun birliğinden kaynaklanmaktadır; bu, bir kişinin iletişimsel ve entelektüel ihtiyaçları ve yetenekleri ile dilinin yapısı arasındaki bir takım bağımlılıklarda kendini gösterir. Birkaç dilde gözlemlenen tipolojik benzerlik varsa

sistemik olarak birbirine bağlı geniş bir dizi olguyu kapsıyorsa, bu tür diller belirli bir dil türü olarak düşünülebilir. Dünya dillerinin belirli türlere göre sistemleştirilmesi tipolojik sınıflandırmalara da yansır.

II. Dillerin soy sınıflandırması– dünya dillerinin tek bir kaynak dilden ortak kökene dayalı olarak incelenmesi, tanımlanması ve gruplandırılması.

Şecere sınıflandırması dillerin akrabalığı kavramına dayanmaktadır. İlgili diller tek bir temel dilden (proto-dil) kaynaklanan ve bu nedenle belirli özelliklere sahip olan diller tanınır:

    maddi olarak ilgili köklerin ve eklerin varlığı;

    düzenli ses yazışmalarının varlığı.

Dillerin genetik kimliğinin belirlenmesi, derecelerinin belirlenmesi

aile ilişkileri ve bağlantıları karşılaştırmalı tarihsel yöntem kullanılarak gerçekleştirilir. Karşılaştırmalı tarihsel yöntem ana dilin gelişiminin ve yeniden inşasının genel kalıplarını oluşturmak amacıyla ilgili dillerin incelenmesinde kullanılan bir dizi araştırma tekniğidir.

Karşılaştırmalı tarihsel yöntem, sonuçların güvenilirliğini artıran bir dizi gereksinime dayanmaktadır.

Dillerin genetik kimliğinin belirlenmesi, en arkaik biçimlerin karşılaştırılması yoluyla yapılmalıdır. Çünkü İlgili diller değişime uğramış ve birbirinden ayrılmışsa, onların okuryazarlık öncesi durumlarına nüfuz etmek gerekir.

Sözde akraba dillerin karşılaştırılması, sözlüğün karşılaştırılması ile başlar ve ortak kelimelerin tamamı incelenmez, yalnızca anlam bakımından en eski olanlar incelenir. Bunlar aşağıdaki anlamsal kelime gruplarıdır:

3. tekil şahısta olma fiilinin biçimleri. ve çoğul şimdiki zaman bildirici kip (krş.: Skt. á hala - Sá hayır "var", enlem. Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması – güneş, gotik ist – günah, diğer zafer var - ağ);

Akrabalık terimleri (örneğin, "anne": San. Mā Tá R, enlem. ana, diğer eski. ılımlı, diğer zafer önemli, modern İngilizce anne, Almanca mırıldanma);

Bazı bitki ve hayvanların adları (örneğin “fare”: San. Mū H, enlem. mus, diğer üst Almanca. mus, diğer zafer fare, modern İngilizce fare, Almanca Maus);

İnsan vücudunun bazı kısımlarının, bazı aletlerin, bazı doğa olaylarının adları (örneğin “diş”: San. Dá tam- şarap pedi birim, enlem. diş kemiği - şarap pedi birimler, modern İngilizce diş, Almanca Zahn, Fransızca göçük );

Zamirlerin adları, 10'a kadar sayılar (örneğin, "iki": Vedik. D(sen)vā , enlem. ikili, diğer IR. baba, diğer zafer iki, modern İngilizce iki, Almanca Zwei).

Bu kelime grupları, karşılaştırılan dillerde eşit şekilde temsil edilmelidir, çünkü Yazılı olmayan diller medeniyetle ilgili kelime dağarcığından yoksundur. Karşılaştırmalarının amacı, farklı dillerdeki ortak kelimelerin ilişkisinin doğasını ortaya koymanın yanı sıra, kelimenin fonetik ve morfolojik yapılarını da analiz etmektir. Dillerin benzerliği, hem tüm kelimelerin tesadüfünde hem de minimum önemli dil birimlerinin - morfemlerin benzerliğinde (biçimsel ve anlamsal) ortaya çıkar.

Bu nedenle çalışmanın bir sonraki aşaması, karşılaştırma tabanını genişleterek morfemlerin karşılaştırılması olacaktır. İlgili dillerde ortak kelimelerden çok daha fazla ortak morfem vardır. Bu, diller arasındaki ilişkinin işaretlerinden biridir. Dilbilgisel uygunluk kriterinin önemi, sözcüklerden ve sözcüklerin dilbilgisel modellerinden farklı olarak çekim biçimlerinin kural olarak ödünç alınmamasında yatmaktadır (bkz., Lat. ben- A- T, Almanca yalan- T, Rusça seviyor).

Biçimbirimlerin karşılaştırılması, ilgili dillerdeki sözcüklerin ve sözcük bölümlerinin fonetik benzerliğini ve farklılığını göstermeyi mümkün kılar. Bu benzerlik ve farklılığa fonetik yazışma denir. Sağlam yazışmalar kurmak, karşılaştırma için önemli bir bağlantıdır.

Fonetik yazışmalar kuralına göre, bir kelimede belirli bir konumda değişen bir ses, başka bir deyişle aynı koşullarda benzer değişikliklere uğrar (örneğin, Slav dilindeki ilk harf). B Latince'de bazı durumlarda karşılık gelir F Hint-Avrupa kökenli * dostum: Erkek kardeş – kardeş, Bob -faba, almak -ateşli).

Sağlam yazışmalar kurarken, her dilin iç gelişim yasalarından dolayı, ikincisinde fonetik yasalar şeklinde (örneğin, Rusça) ortaya çıkan tarihsel değişiklikleri dikkate almak gerekir. eş Norveççe'ye karşılık gelir kona, Çünkü İskandinav Germen dillerinde [k], [g]'den gelir ve Slav dilinde [g], ön ünlülerin [zh] olarak değişmesinden önceki konumda, bkz. Yunan jinekolog "kadın").

İlgili çeşitli dillerde ele alınan her bir öğeye ilişkin tüm göstergeler dikkate alınmalıdır, çünkü yalnızca iki dilin unsurlarının yazışması tesadüfi olabilir.

Karşılaştırmalı tarihin kullanımı proto-dilin yeniden inşasına katkıda bulunur. Proto-dilin yeniden inşası– ilgili dillerin karşılık gelen birimlerini karşılaştırarak denenmemiş formları ve olguları yeniden yaratmaya yönelik bir dizi teknik ve prosedür. Örneğin Hint-Avrupa dillerinin fonetik, gramer ve anlamsal yazışmalarını bilmek Latça'ya dayanarak mümkündür. fumus "duman", eski Yunanca. Timos “nefes, ruh”, eski Slav. Sigara içmek vb. bu kelimenin orijinal formunu geri yükleyin dhumolar. Temel dili tamamen geri yüklemek imkansızdır, ancak fonetik, dilbilgisi ve kelime dağarcığına ilişkin temel veriler (en azından) yeniden yapılandırılabilir.

Karşılaştırmalı tarihsel dilbilim yöntemini kullanan dil çalışmalarının sonuçları, dillerin soy sınıflandırmasında özetlenmiştir.

Diller arasındaki farklı ilişki dereceleri “aile”, “grup”, “alt grup” terimleriyle aktarılmaktadır.

Aile- bu, belirli bir akrabalığın tüm dil kümesidir (örneğin, Hint-Avrupa ailesi).

Grup (dal) - daha fazla maddi yakınlık gösteren bir dil ailesi içindeki bir birlik (örneğin, Slav grubu, Cermen grubu vesaire.).

Alt grup- aile bağları oldukça şeffaf olan ve konuşanların birbirlerini neredeyse hiçbir engel olmadan anlamalarını mümkün kılan bir dil grubu içindeki birlik (örneğin, Doğu Slav alt grubu: Rusça, Ukraynaca ve Belarusça dilleri).

III. Dillerin yapısal özelliklerinin, aralarındaki genetik ilişkilerin niteliğine bakılmaksızın karşılaştırmalı olarak incelenmesine denir. tipoloji. Yapısal tipolojinin konusu dilin bir sistem olarak iç organizasyonudur, yani. dillerin yapısında düzeylerden birinde benzerlik. Biçimsel ve yoğun tipolojiler vardır.

Biçimsel tipoloji dilin anlamlarını ifade etmenin yollarını inceler; Bu dilde bir ifadede mutlaka ifade edilen dilbilgisi kategorileri.

Yoğun tipoloji dilin anlamsal kategorilerine ve bunları dilbilgisel olanlardan farklı olarak her seviyedeki birimlerle ifade edilebilen ifade etme yollarına odaklanır.

Tipolojideki sınıflandırmanın temeli farklı olabilir. Geleneksel tipolojik (morfolojik) sınıflandırma dilbilgisi biçimlerinin yapısının genel ilkeleri temelinde dil türlerini ayırt etme arzusunu yansıtır. Bu sınıflandırma köklerin ve eklerin karşıtlığına dayanmaktadır.

Morfolojik sınıflandırmada genellikle aşağıdaki dil türleri oluşturulur: kök (veya izolasyon), bitişmeli (veya bitişmeli), çekimsel, birleştirme (veya polisentetik).

Yalıtım (veya kök ) Diller - bunlar kelimelerin değişmediği, her kökün diğerinden izole edildiği ve aralarındaki gramer bağlantılarının kelime sırası ve tonlama (örneğin Çince) kullanılarak ifade edildiği dillerdir.

Dilbilgisi kategorisine ait dış işaretlerin yokluğu, dilbilgisi ortamının etkisi altında kelimelerin bir dilbilgisi biçiminden diğerine dilbilgisel dönüşümünün gelişmesine katkıda bulunur.

Tüm yalıtım dilleri kök yalıtımına ve taban yalıtımına dönüştürülür, yani. kelime oluşturan eklere sahiptir.

İLE kök izolasyonlu diller bir kez A.V. Schlegel amorf (şekilsiz) terimini kullandı çünkü bu dillerdeki kelimeler herhangi bir biçimden yoksundur. Bu alt tip aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

Bu tür dillerde sadece çekim değil, aynı zamanda

kelime oluşturan ekler;

Bu diller konuşmanın bazı kısımlarından yoksundur;

Her kelime saf bir kökü temsil eder ve cümle -

değişmez kökler dizisi (örneğin, Çince'de) cha

boo'da, Nerede [cha]"çay", [içinde]"BEN", [boo]"HAYIR", [heh]"içmek" tercümesi

Rusça çay içmem);

Yeni kavramlar, yeni kelimeler kökler eklenerek oluşturulur (örneğin,

Çin'de Şui"su", ah"taşımak", Şui+ ah"Kova");

Kelimenin anlamının değişmesine bağlı olarak bir ton sistemi geliştirilmiştir.

Çekirdek diller- bunlar kelimelerin değişmediği modern dillerdir, ancak bu dillerde bazı kelime oluşturma ve biçimlendirme ekleri vardır (örneğin Malay dilinde) roemah "ev", olmak- roemah"yaşamak, yaşamak").

Aglütinatif veya aglütinasyon (lat. yapışık"sopa") Diller – bunlar, gelişmiş bir kelime oluşumu ve çekimi sistemi, morfolojik değişimlerin olmaması ve birleşik bir çekim ve çekim sistemi (örneğin, Türk dilleri) ile karakterize edilen dillerdir.

Bu dil türü, ek ekleme tekniği ve gerçekleştirdikleri işlevler açısından diğer ekleme dillerinden farklıdır: kesin, standart ekler, kelimenin tabanına mekanik olarak eklenir.

Sondan eklemeli bir sözcükte biçimbirimlerin sınırları oldukça açıktır, kökün varyantları yoktur, her ekin tek bir anlamı vardır ve her anlam tek bir ekle ifade edilir (örneğin kaz. mektep-ter-ge"okullar" -ter-çoğul anlamını ifade eder. sayılar, -ge- tarihlerin anlamı. dava).

Eklemeli dillerde, dilbilgisel anlamları biçimsel olarak ifade etmenin konumsal bir yolu hakimdir: çok anlamlı bir kelime, daha geniş anlamı olan eklerden daha spesifik ve daha az geniş anlamı olan eklere (örneğin, , Kaz. uy-ler-BenMBenz-de-gBen-ler-den“evde olanlardan”: gramer anlamını ifade eden sonraki her ek, kökü açıklığa kavuşturur).

Eklemeli dillerde morfemler arasındaki bağlantı zayıf olduğundan, morfemleri sabitlemek için fonetik bir araç geliştirdiler - senharmonizm- Tüm birleştirme eklerinde köktekiyle aynı dizideki sesli harf kullanılır (örneğin kaz. Vee r-le R"toprak")

Aglütinasyon dilleri ikiye ayrılır son ek aglütinasyonu olan diller(Kazak dili), önek aglütinasyonu olan diller(Afrika dilleri), sonek-önek aglütinasyonu olan diller(Gürcü dili).

çekimsel veya kaynaşma (lat. füzyon"füzyon") Diller - bunlar dilbilgisel morfemlerin çok işlevliliği, füzyonun varlığı, morfolojik kombinasyonlar ve kapsamlı bir çekim ve çekim sistemi (örneğin Hint-Avrupa dilleri) ile karakterize edilen dillerdir.

Bu tür dillerde, sondan eklemeli dillerde olduğu gibi, dilbilgisel anlamları ifade etmenin ana yolu ektir. Ancak dış çekimle birlikte iç çekim de yaygın olarak kullanılır, yani. gramer anlamını ifade eden bir kökün bileşiminde bir değişiklik (örneğin, İngilizce'de) Adam – erkekler “insan - erkekler”: kökün değişmesi çoğulun anlamını aktarır).

Çekim sisteminin bir diğer karakteristik özelliği, morfemleri bir kelimede birleştirmenin füzyon tekniğidir. Birleşim sözcüğünde, biçimbirimler arasındaki sınırlar belirsizdir (örneğin, sözcükteki ayakkabı morfemler birbirine yakından kaynaklanır, kök bağlanır, yani. hizmet morfemleri olmadan kullanılmaz); hizmet morfemleri aynı anda birkaç gramer anlamını ifade eder (örneğin, Rusça kelimede) eş bükülme -Aüç anlamı vardır: dişil, yalın, tekil).

Çekim dilleri aynı zamanda eklerin eşanlamlılığı ve eşanlamlılığı ile de karakterize edilir (örneğin, Rusça'da) -içinde- tekillik değerine sahip olabilir: bezelye ve değeri büyüktür: evin içinde; kelimelerle masalar, evler, çocuklar farklı çekimler çoğulu ifade eder); eklerin köke göre farklı konumları (kökler, önekler, son ekler, ara ekler).

Birleştirme (lat. içinde "V", külliyat"beden", yani "Vücuda bir şeyin sokulması" firma kurmak "Ekle") veya polisentetik (Yunan poli "çok" ve sentez "bağlantı, kombinasyon") Diller - bunlar, diğer üyelerin bir cümle üyesine dahil edilmesine izin veren, kelimenin morfolojik yapısının eksikliği ile karakterize edilen dillerdir (örneğin, yüklem fiiline doğrudan bir nesne dahil edilebilir). Birleşen diller, Kuzey Amerika Kızılderililerinin, Çukçi-Kamçatka'nın vb. dillerini içerir.

Bu tür dillerde bir kelime yalnızca cümlenin bir parçası olarak yapı kazanır: cümlenin dışında kelime yoktur; cümle, kelimeleri içeren temel konuşma birimini oluşturur (örneğin, Çukçi kelime cümlesi). sen – ata-kaa – nmy – rkyn Bu kelime-cümlenin temeli “şişman geyiği öldürürüm” sen rkyn dahil oldukları kaa"geyik" ve tanımı ata"yağlı").

Birçok dil, bu morfolojik sınıflandırma ölçeğinde orta bir konumdadır. Çoğunlukla “analitik diller” ve “sentetik diller” terimleri bir dilin gramer yapısını karakterize etmek için de kullanılır.

Analitik diller veya analitik diller dilbilgisel anlamların bağımsız kelimeler kullanılarak ifade edildiği dillerdir; sözcüksel ve dilbilgisel anlamların parçalanmış aktarımı gerçekleştirilir. Dilin analitikliği, kelimenin morfolojik değişmezliğinde ve dilbilgisel anlamın ya bir işlev kelimesiyle ya da bağımsız bir kelimeyle (örneğin, Rusça biçimi) aktarıldığı karmaşık yapıların varlığında kendini gösterir. sevecek– analitik, dilbilgisel anlamın bir işlev sözcüğü veya bağımsız bir konuşma yoluyla aktarıldığı karmaşık yapıların varlığında, 1. tekil şahısın gelecek zamanının anlamı bir yardımcı fiil tarafından aktarılır).

Sentetik diller veya sentetik diller dilbilgisel anlamların öncelikle eklerle ifade edildiği anlamlardır; dilbilgisel anlam ve sözcüksel anlam, ekler, iç çekim vb. yardımıyla tek kelimeyle farklılaşmadan aktarılır (örneğin, kelimede) hareket-i-l-a Ekler yardımıyla geçmiş zaman, dişil, tekil anlamları aktarılır. sayılar).

Saf haliyle analitikçilik ve sentezcilik dünyanın hiçbir dilinde temsil edilmiyor çünkü Her dil her iki unsuru da içerir, ancak oranları farklı olabilir (örneğin, Rus dilinde sentezciliğin baskınlığının yanı sıra analitik formlar da vardır; İngilizce analitik tipin çekimli bir dilidir, ancak sentetik formlar da gözlenir) içinde).

Morfolojik tipolojik sınıflandırmaya ek olarak, diğer yapısal kriterlere (sözdizimsel, fonemik vb.) dayalı olarak oluşturulan sınıflandırmalar da vardır. Böylece Slav dillerinin fonolojik sınıflandırması bilinmektedir. Söz dizimindeki tipolojik kalıplar da ortaya çıkar.

eğitici:

1. Kodukhov V.I. Dilbilime giriş. M.: Eğitim, 1979. –

2. Maslov Yu.S. Dilbilime giriş. M.: Yüksekokul, 1987. - s.221-

3. Reformatsky A.A. Dilbilime giriş. M.: Aspect Press, 2001. - s.

ek olarak:

1. Amanbaeva G.Yu. Dilsel tipoloji: Ders Kitabı. öğrenci kılavuzu

insani üniversiteler. Karaganda: KarSU Yayınevi, 2002.

2. Mechkovskaya N.B. Genel dilbilim: Yapısal ve sosyal tipoloji

diller: Ders Kitabı. filoloji ve dilbilim öğrencileri için el kitabı

uzmanlıklar. M.: Flinta: Nauka, 2001.

3. Dünya dillerinin sınıflandırılmasının teorik temelleri. M., 1980.

4. Dünya dillerinin sınıflandırılmasının teorik temelleri. Akrabalık sorunları.

1Dönüştürmek(lat. dönüşüm “Dönüşüm”), konuşmanın bir kısmından diğerine taşınarak yeni bir kelimenin oluşmasıdır.

Konuyla ilgili dilbilimde test çalışması:

"Dünya dilleri: sınıflandırma ve çalışma yöntemleri"

Plan

1.Dünya dillerinin temel sınıflandırması

2. Dillerin tipolojik sınıflandırması: analitik ve sentetik yapıya sahip diller

3. Şecere sınıflandırması

a) Dilbilimde karşılaştırmalı tarihsel yöntem

b) Avrupalıların atalarının vatanı sorunu

4. Modern dünyada dil aileleri, dalları ve grupları

5. Hint-Avrupa dillerinin özü

Kaynakça

1. Dünya dillerinin temel sınıflandırması

Şu anda yeryüzünde 3 ila 5 bin arasında dil var. Farklılık, lehçe ve dillerdeki farklılıkla, ikincisi kullanım alanı ve kapsamının tanımıyla, üçüncüsü ise dilin “canlılığının” değerlendirilmesiyle ilişkilidir.

Dillerin çokluğu sınıflandırmayı zorunlu kılmaktadır. Modern dilbilimde 4 sınıflandırma geliştirilmiştir:

1) Alansal (coğrafi)

2) İşlevsel

3) Tipolojik (morfolojik)

4) Şecere

Birincisi dünyanın dil haritasının incelenmesine dayanmaktadır. Dağıtımın sınırlarını açıklar.

İkincisi, dil kullanımının işlevleri ve alanları (kültürel, diplomatik, eğitim dili vb.)

En önemlileri tipolojik ve soybilimsel sınıflandırmalardır.

2. Dillerin tipolojik sınıflandırması: analitik ve sentetik yapıya sahip diller

İkinci yön, genetik veya mekansal yakınlığa bakılmaksızın, yalnızca dilsel yapının özelliklerine dayanarak, morfolojik verilere dayalı olarak dillerin tipolojik (morfolojik) sınıflandırılmasıdır. Dillerin tipolojik sınıflandırması, dünyadaki tüm dillerin materyalini kapsamayı, benzerliklerini ve farklılıklarını yansıtmayı ve aynı zamanda her dilin veya tipolojik olarak benzer dil grubunun olası dil türlerini ve özelliklerini tanımlamayı amaçlar. yalnızca morfolojiden değil aynı zamanda fonoloji, sözdizimi ve anlambilimden elde edilen verilere de güvenir.

Dillerin tipolojik sınıflandırmasına bir dilin dahil edilmesinin temeli, dilin türüdür, yani yapısının temel özelliklerinin özellikleridir. Ancak bir tür, bir dilde mutlak olarak uygulanmaz; Gerçekte her dilin çeşitli türleri vardır, yani her dil politipolojiktir. Bu nedenle belirli bir dilin yapısında şu veya bu türün ne ölçüde mevcut olduğunu söylemek yerinde olur; bu temelde dilin tipolojik özelliklerine ilişkin niceliksel bir yorum yapılmaya çalışılmaktadır.

Dillerin en çok kabul edilen tipolojik sınıflandırması şöyledir:

izole edici (amorf) tür - kelime sırasının dilbilgisel önemi olan değiştirilemez kelimeler, önemli ve yardımcı köklerin zayıf karşıtlığı (örneğin, eski Çince, Vietnamca, Yoruba);

aglütinasyon (ekleme) türü - gelişmiş bir kesin ekler sistemi, kökte gramer değişikliklerinin olmaması, konuşmanın aynı bölümüne ait tüm kelimeler için çekimin tekdüzeliği, morflar arasında zayıf bağlantı (farklı sınırların varlığı) (örneğin, birçok Finno-Ugor dilleri, Türk dilleri, Bantu dilleri);

Çekim türü, dilleri iç çekimle, yani kökte gramer açısından önemli bir değişimle (Semitik diller) ve dış çekimle, füzyonla, yani birkaç dilbilgisel anlamın tek bir ekle eşzamanlı ifadesiyle birleştirir. (örneğin, ellerle - enstrümantal durum, çoğul), morflar ve çekimler ve çekimlerin çeşitliliği arasındaki güçlü bağlantı (açık sınırların olmaması); Eski ve bazı modern Hint-Avrupa dilleri, iç çekim ve kaynaşmayı birleştirir.

Dillerin tipolojik sınıflandırması, esas olarak, yapısını dikkate alarak bireysel bir dilin tüm özelliklerini yansıtamaması nedeniyle nihai olarak kabul edilemez. Ancak örtülü biçimde, dilin diğer alanlarını analiz ederek onu açıklığa kavuşturma olanağını içerir. Örneğin, klasik Çince, Vietnamca ve Gine dili gibi izole dillerde, bir kelimenin bir morfeme eşit tek heceli yapısı, çok tonluluğun varlığı ve birbiriyle ilişkili bir dizi başka özellik gözlenir.

Dilsel görelilik kavramı, anadili kolektif olan kişinin düşünme tarzının ve temel ideolojik paradigmalarının ikincisinin özelliklerine bağımlılığına ilişkin bir teoridir. “Bir halkın dili onun ruhudur, bir halkın ruhu da onun dilidir” ve bu anlamda “her dil bir tür dünya görüşüdür” (Humboldt). Dolayısıyla toplumsal yaşamın tipolojisi, kendilerini farklı dillerde ifade eden kültürlerin değişkenliğine dayalı olarak açıklanabilir ve açıklanmalıdır. Bu bağlamda, kavramın dilsel göreliliği çerçevesinde, Hint-Avrupa dil matrisine ve karşılık gelen Avrupa rasyonel-mantıksal tümdengelimciliğine ve doğrusal dil matrisine dayanamayan dünya kültürünün gelişimine ilişkin varsayımsal bir model formüle edilmiştir. geri döndürülemez zaman kavramı, ancak kökten farklı dilsel materyal üzerine. Bunun temelde farklı türde bir dünya kültürünün oluşumuna yol açacağı varsayılmaktadır.

Tipik sentetik diller arasında eski yazılı Hint-Avrupa dilleri bulunur: Sanskritçe, eski Yunanca, Latince, Gotik, Eski Kilise Slavcası; şu anda büyük ölçüde Litvanca, Almanca, Rusça (her ikisi de analitikçiliğin pek çok aktif özelliğini taşısa da); analitikten: Romantizm, İngilizce, Danca, Modern Yunanca, Yeni Farsça, Modern Hintçe; Slav'dan - Bulgarca.

Türk ve Fince gibi diller, gramerlerinde ekin baskın rolüne rağmen, eklerinin bitiştirici doğasından dolayı yapılarında çok fazla analitikliğe sahiptir; Arapça gibi diller sentetiktir çünkü dilbilgisi kelime içinde ifade edilir, ancak ekleme eğilimi bakımından oldukça analitiktirler. Elbette bu konuda sapmalar ve çelişkiler var; Dolayısıyla Almanca'da makale analitik bir olgudur, ancak vakalara göre reddedilir - bu sentezciliktir; İngilizcede çoğul isimler genellikle bir kez ifade edilir; bu analitik bir olgudur.

3. Şecere sınıflandırması

Genetik sınıflandırma, ancak dilsel akrabalık kavramının ortaya çıkmasından ve dilbilimsel araştırmalarda tarihselcilik ilkesinin kurulmasından (19. yüzyıl) sonra kurulan akrabalık işaretine - ortak kökene dayanmaktadır. Karşılaştırmalı tarihsel yöntemi kullanarak dillerin incelenmesi sonucunda gelişir. Aynı zamanda, bu dillerin biçimbirimlerinin önemli bir kısmının, tüm gramer eklerinin ve birçok kökün ortak kökeni keşfedilirse, bazı dillerin ilişkisi kanıtlanmış olarak kabul edilir. Kelime dağarcığının genellikle özellikle sabit olan kısımları dahil: zamirler, vücudun belirli bölümlerinin adları, "su", "ateş", "güneş", "ol", "ver", "ye", "anlamına gelen kelimeler" içecek” ", vb. Köklerin ve eklerin ortak kökeni, diller arası düzenli fonetik yazışmaların varlığıyla doğrulanır. Ata dilin köklerini yaklaşık olarak yeniden yapılandırmayı ve bunların soyundan gelen dillerin köklerine dönüşümlerini (katı kurallara göre) izlemeyi mümkün kılan karşılaştırmalı bir tarihsel fonetik oluşturulmuşsa, o zaman ikincisinin ilişkisinin kurulduğu kabul edilir.

Bu anlamda Eski Dünya'daki şu dil ailelerinin akrabalığı yadsınamaz: Hint-Avrupa, Ural (Finno-Ugor ve Samoyed dallarıyla), Türk, Moğol, Tungus-Mançu, Dravidian, Kartvelian, Sami- Hamitik (Afroasyatik), 60'larda. 20. yüzyıl Nostratik (Borean) dil ailesiyle birleşmiştir. 600'den fazla kök ve ekteki düzenli fonetik yazışmaların izini sürerek bu dillerin karşılaştırmalı bir fonetiğini oluşturmak mümkün oldu. Avrasya dilleri arasında Çin-Tibet dil ailesi, Yenisey, Andaman aileleri, izole diller: Baskça, Burusha, Ainu ve bazı eski diller: Sümer, Kassit, Hutt vb. tüm gruplamaların dışında kalır. Afrika'daki çok sayıda dil grubu (Sami-Hamitik hariç) üç varsayımsal ailede birleştirilmiştir: Nijer-Kordofanian, Nil-Saharan ve Khoisan.

Dillerin genetik sınıflandırması tek bir şema şeklinde mevcuttur. Dilsel olması antropolojik ile örtüşmez ve özellikle akraba dilleri konuşan halkların tek bir ırka ait olduğu anlamına gelmez. Dil ailelerinin oluşumu sürekli olarak meydana gelse de, bunların oluşumu kural olarak sınıflı toplumun ortaya çıkışından önceki döneme kadar uzanır. Dillerin modern genetik sınıflandırması, eski dilbilimde popüler olan dünya dillerinin monogenezi kavramını destekleyecek zemin sağlamamaktadır.

Karşılaştırmalı tarihsel yöntem dil çalışmaları sırasında bu diller arasındaki benzerlik faktörlerinin belirlendiği 19. yüzyılın sonlarında ortaya çıkar.

Belirlenen benzerliklere dayanarak, bu dillerin ilişkisi ve kökenlerinin birliği hakkında bir hipotez ortaya çıktı, bu nedenle yavaş yavaş karşılaştırmalı tarihsel yöntem, dilbilimde özel bir dalın oluşumunun temeli haline geldi.

Karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin oluşumu ve gelişimi için temel soru, Proto-Hint-Avrupa dilinin taşıyıcıları olan Proto-Hint-Avrupalıların yaşam alanı sorunuydu ve olmaya devam ediyor. Savaş öncesi literatürde, Avrupa'nın kuzeyi sıklıkla ataların yurdu olarak kabul edilirken, Germen halklarının "Aryan ırkının" en saf taşıyıcıları olduğu ilan ediliyordu.

Kuzey Avrupa atalarının evi fikri çürütüldükten sonra (Hint-Avrupa dillerinde deniz için ortak bir isim bile yoktur), Avrupalıların atalarının evi hakkında aşağıdaki temel doktrinler oluşturuldu:

· Akademik hipotezler

1. En yaygın kabul gören hipotez, 1956'da Marija Gimbutas tarafından öne sürülen Kurgan hipotezidir. Buna göre Hint-Avrupalıların atalarının vatanı Volga ve Karadeniz bozkırlarıdır (Yamnaya kültürü). Yavaş yavaş Hint-Avrupalıların çeşitli kolları atalarının yurtlarından farklı yönlere dalgalar halinde göç etti. Baltların ve Slavların ataları orijinal bölgeyi en uzun süre işgal etti.

2. Anadolu hipotezi (Colin Renfrew tarafından formüle edilmiştir), Proto-Hint-Avrupa dilinin genel olarak inanılandan daha önce, Neolitik Çağ civarında, MÖ 7-6 bin civarında var olduğunu öne sürmektedir. Anadolu'da (Çatalhöyük Hint-Avrupalıların anıtı olarak kabul edilir) ardından 6 bin Hint-Avrupa dilinde Boğaz'ı geçerek Güneydoğu Avrupa'ya yayıldı.

Dillerin sınıflandırılması - her dilin dünya dilleri arasındaki yerinin belirlenmesi; çalışmanın temelini oluşturan ilkeler doğrultusunda dünya dillerinin belirli özelliklere göre gruplara ayrılması.

Dünyadaki dil çeşitliliğini sınıflandırma ve bunları belirli kategorilere ayırma konuları 19. yüzyılın başlarında aktif olarak geliştirilmeye başlandı.

En gelişmiş ve tanınan iki sınıflandırma vardır - soybilimsel ve tipolojik (veya morfolojik).

Şecere (genetik) sınıflandırma:

Dilsel akrabalık kavramından hareketle;

Amaç, belirli bir dilin akraba diller çemberindeki yerini belirlemek, genetik bağlantılarını kurmak;

Ana yöntem karşılaştırmalı-tarihseldir;

Sınıflandırmanın istikrar derecesi kesinlikle sabittir (çünkü her dil başlangıçta bir veya başka bir aileye, dil grubuna aittir ve bu aidiyetin doğasını değiştiremez).

Bu sınıflandırmaya göre aşağıdaki dil aileleri ayırt edilir:

Hint-Avrupa;

Afroasyatik;

Dravidyan;

Ural;

Altay;

Kafkas;

Çin-Tibet.

Hint-Avrupa ailesinin birçok kolu vardır; bunlar arasında Slav (Rusça, Lehçe, Çekçe vb.), Germenik (İngilizce, Hollandaca, Almanca, İsveççe vb.), Romance (Fransızca, İspanyolca, İtalyanca, Portekizce vb.) bulunur. .), Kelt (İrlanda, İskoç, Breton, Gal).

Tatar dili, Altay dil ailesinin Türk koluna dahildir.

Tipolojik sınıflandırma (başlangıçta morfolojik olarak bilinir):

Benzerlik (biçimsel ve/veya anlamsal) kavramına ve buna bağlı olarak diller arasındaki farklılıklara dayanarak; dillerin yapısının özelliklerine (bir kelimenin morfolojik yapısının özelliklerine, morfemleri birleştirme yöntemlerine, çekimlerin ve eklerin bir kelimenin dilbilgisel biçimlerinin oluşumunda ve dilbilgisel anlamın aktarılmasındaki rolüne) dayanmaktadır. bir kelimenin);

Amaç, dilleri dilbilgisel yapılarının benzerliğine (organizasyon ilkeleri) göre büyük sınıflara ayırmak, dil yapısının biçimsel organizasyonunu dikkate alarak belirli bir dilin yerini belirlemek;

Ana yöntem karşılaştırmalıdır;

Sınıflandırmanın istikrar derecesi görecelidir ve tarihsel olarak değişebilir (her dil sürekli geliştiğinden, yapısı ve bu yapının teorik temelleri değişir).

Morfolojik sınıflandırmaya göre diller 4 sınıfa ayrılır:

1) izole edici veya amorf diller, örneğin Çince, Güneydoğu Asya'nın çoğu dili. Bu grubun dilleri, çekim eksikliği, kelime sırasının dilbilgisel önemi ve anlamlı ve işlev kelimelerinin zayıf karşıtlığı ile karakterize edilir.


2) eklemeli diller

Eklemeli dillerde her morfolojik anlam ayrı bir ek ile ifade edilir ve her ekin bir amacı vardır, bunun sonucunda sözcük kendisini oluşturan parçalara kolayca bölünür, kök kısmı ile eklerin bağlantısı zayıflar. Bu diller arasında Türkçe, Finno-Ugor, İber-Kafkas dili (örneğin Gürcüce) bulunmaktadır. Gelişmiş bir kelime oluşumu ve çekim eki sistemi, tek tip çekim ve çekim ve eklerin dilbilgisel belirsizliği ile karakterize edilirler.

3) çekimli diller

Kök ve ekler arasındaki bağlantı daha yakındır ve bu, sözde füzyonda - bir ekin kök ile birleşmesi - kendini gösterir. Bu grup Hint-Avrupa dillerini (Rusça, Almanca, Latince, İngilizce, Hint vb.), Semitik (Arapça, İbranice vb.) içerir.

4) birleştirme veya polisentetik diller

Örneğin Çukçi-Kamçatka, Kuzey Amerika Kızılderililerinin birçok dili. Bu dillerde tüm cümle tek bir karmaşık bütün halinde birleştirilir - öznesi olan bir fiil, bir nesne, tanımı ve koşulları olan bir nesne. Polisentetik dillerde cümle dışında kelime yoktur; cümle konuşmanın temel birimini oluşturur. Bu birim çok bileşenlidir; sözcükler bu birimin içinde yer alır, dolayısıyla polisentetiktir.

Kültürel-tarihsel sınıflandırma dilleri kültür tarihiyle ilişkileri açısından inceler; kültürel gelişimin tarihsel sırasını dikkate alır; öne çıkanlar:

Yazılı olmayan diller;

Yazılı diller;

Milliyet ve milletin edebi dilleri;

Uluslararası iletişim dilleri.

Dilin yaygınlığına ve onu konuşan kişi sayısına göre ikiye ayrılırlar:

Dar bir konuşmacı çevresi arasında yaygın olan diller (Afrika'nın kabile dilleri, Polinezya; Dağıstan'ın “tek köy” dilleri);

Bireysel milletlerin konuştuğu diller (Dungan - Kırgızistan'da);

Tüm ulusun konuştuğu diller (Çekçe, Bulgarca);

Birçok ulus tarafından kullanılan, etnik gruplar arası olarak adlandırılan diller (Fransızca - Fransa, Belçika, İsviçre'de; Rusça, Rusya halklarına hizmet eder);

Uluslararası dil işlevi gören diller (İngilizce, Fransızca, İspanyolca, Çince, Arapça, Rusça).

Dilin aktivite derecesine göre ayırt edilirler:

Yaşayan diller aktif olarak işleyen dillerdir;

Ölü (Latince, Galya, Gotik) - yalnızca yazılı anıtlarda, yer adlarında veya diğer dillerden alıntılar şeklinde korunmuş veya iz bırakmadan kaybolmuştur; bazı ölü diller günümüzde hala kullanılmaktadır (Latince, Katolik Kilisesi'nin dili, tıp, bilimsel terminolojidir).

Dillerin soy sınıflandırması tek sınıflandırma değildir. Tipolojik sınıflandırma, soybilimsel sınıflandırma girişimlerinden daha sonra ortaya çıktı ve farklı öncüllere dayanıyordu. Tipolojik sınıflandırma Diller dilin en genel ve önemli özelliklerinden kaynaklanan ve genetik akrabalığa bağlı olmayan dillerin benzerlik ve farklılıklarını ortaya koymayı amaçlamaktadır.

“Dilin türü” sorunu ilk olarak romantikler arasında ortaya çıktı. İlk bilimsel sınıflandırma, çekimli dilleri (Hint-Avrupa anlamına gelir) çekimsiz, eklenmiş dillerle karşılaştıran F. Schlegel'in çalışmasıydı. Bu nedenle bilim adamı özellikle şunları yazdı: “Hint ve Yunan dillerinde her kök, adının söylediği şeydir ve yaşayan bir filiz gibidir; ilişki kavramlarının içsel değişimle ifade edilmesi nedeniyle özgür bir gelişim alanı sağlanır... Ancak bu şekilde basit bir kökten gelen her şey akrabalık damgasını taşır, karşılıklı olarak bağlantılıdır ve dolayısıyla korunur . Bu dillerin bir yanda zenginliği, diğer yanda gücü ve dayanıklılığı da bundandır.” “...Ekim yerine ek olan dillerde kökler hiç de öyle değildir; bir atom yığınına benzetilebilirler... bağlantıları tamamen mekaniktir; harici bağlantı yoluyla. Bu diller, kökenlerinden itibaren canlı gelişimin tohumundan yoksundur... ve bu diller, ister yabani ister işlenmiş olsun, her zaman zordur, kafa karıştırıcıdır ve çoğu zaman kaprisli, keyfi, öznel olarak tuhaf ve kötü karakterleriyle özellikle ayırt edilir. ” Sonuç olarak çekimsiz dilleri, çekimli dillere evrimsel yakınlık derecesine göre değerlendirmiş ve bunları çekim sistemine giden yolda belirli bir aşama olarak değerlendirmiştir. Böylece, özellikle F. Schlegel, çekimli dillerde eklerin varlığını reddetti ve ek sözcük oluşumu durumlarını iç çekim olarak sınıflandırdı. Aslında, modern terminolojiyi kullanan F. Schlegel, çekime ve eke değil, morfemleri bir kelimeyle birleştirmenin (füzyonel ve eklemeli) yoluna karşı çıktı. F. Schlegel'in kardeşi A. Schlegel, gramer yapısı olmayan (amorf) dilleri tanımlayarak bu sınıflandırmayı geliştirdi ve dilin gramer yapısında sentetik ve analitik olmak üzere iki karşıt eğilim gösterdi.

Dillerin tipolojik sınıflandırmasında yeni bir aşama W. von Humboldt tarafından açıldı. Bilim adamı, dildeki biçim konusuna özel önem verdi ve biçimin "ruhun aktivitesinde sabit ve tek biçimli olduğunu, organik sesi düşüncenin ifadesine dönüştürdüğünü" belirtti - bu, "bireysel dilin ruhsal birliğinin sentezidir" maddi içerik olarak kabul edilenin aksine unsurlardır". W. von Humboldt, dildeki dış biçim (bunlar ses, gramer ve etimolojik biçimlerdir) ile her şeyi kapsayan tek bir güç, yani halkın ruhunun ifadesi olarak iç biçim arasında ayrım yapar. Humboldt, Schlegel kardeşlerin sınıflandırmasına dayanarak üç tür dil belirledi: izole edici, birleştirmeli ve çekimli. Humboldt ayrıca dillerin sınıflandırılmasına ilişkin ana kriterleri de özetledi: 1) dildeki ilişkilerin ifadesi (dilbilgisel anlamların aktarımı); 2) cümle oluşturma yöntemleri; 4) dillerin ses biçimi. Bir veya başka bir dil türünün "saf" temsilcilerinin yokluğuna, yani ideal modellerin yokluğuna ve aynı zamanda başka bir tür dilin - birleştirici, özellikleri cümlenin şu şekilde inşa edildiği bilimsel kullanıma sunulduğuna dikkat çekti: bileşik bir kelime, yani biçimlenmemiş kökler - kelimeler, hem bir kelime hem de bir cümle olabilen ortak bir bütün halinde birleştirilir.

Bir sonraki adım, aşağıdakileri öne çıkaran A. Schleicher tarafından dillerin bilimsel olarak sınıflandırılmasıydı:

a) dillerin yalnızca kök morfemlerin temsil edildiği (örneğin Çince) ve kök morfemlerin ve işlev kelimelerinin sunulduğu (Birmanca) iki çeşitte izole edilmesi;

b) dillerin iki ana çeşitte birleştirilmesi:

Sentetik tür, bağlantı kök ve ekleri (Türk ve Fince dilleri), kök ve önekler (Bantu dilleri), kök ve ekleri (Batsbi dili);

Analitik tür, sonekler ve işlev sözcükleri (Tibet dili) kullanarak dilbilgisel anlamları ifade etme yöntemlerini birleştirir;

c) çekimlerin tamamen dilbilgisel anlamların ifade edicileri olarak sunulduğu çekim dilleri:

Yalnızca iç çekimin temsil edildiği (Sami dilleri) ve hem iç hem de dış çekimin temsil edildiği sentetik tür (Hint-Avrupa dilleri, özellikle eski diller);

Dilbilgisel anlamların ekler, çekimler ve işlev sözcükleri (Roman dilleri, İngilizce) kullanılarak eşit şekilde aktarılabildiği analitik tür.

A. Schleicher, izole edici veya amorf dilleri arkaik, birleştirme dillerini geçiş dönemi, eski çekim dillerini bir refah çağı ve yeni çekim (analitik) dillerini bir gerileme dönemi olarak değerlendirdi.

A. Schleicher'den sonra H. Steinthal, F. Mistelli, F.F.'ye ait bir dizi dil sınıflandırması takip edildi. Fortunatov. Yeni tipolojik sınıflandırma, "her dilin resmileştirilmiş bir dil olduğu" fikrinden yola çıkarak "dillerin kavramsal bir sınıflandırmasını" yapma girişiminde bulunan Amerikalı bilim adamı E. Sapir'e aittir; ilişkilerin ayrımı tamamen tekniktir” ve dilleri tek bir bakış açısıyla karakterize etmek mümkün değildir. E. Sapir sınıflandırmasını dildeki farklı kavram türlerinin ifadesine dayandırır: 1) kök, 2) türetme, 3) karma-ilişkisel, 4) tamamen ilişkisel.

Nitekim bilim adamlarının sınıflandırmalarını bir dilin gramer anlamlarını ifade etme biçimine dayandırdıklarını görüyoruz; günümüzde böyle bir sınıflandırmaya morfolojik denilmektedir. Dilbilimde en yaygın olanıdır; ona göre diller aşağıdaki türlere ayrılır: 1) izolasyon veya amorf; 2) aglütinatif veya aglütinasyonlu; 3) birleştirme veya polisentetik; 4) çekimsel.

İlk grup örneğin Çin dilini içerir. Dilleri ayırma- bunlar, çekim eksikliği, kelime sırasının dilbilgisel önemi ve işlev veya anlamlı kelimelerin zayıf karşıtlığı ile karakterize edilen dillerdir. Eklemeli diller– bunlar, gelişmiş bir kelime oluşumu ve çekimi sistemi, morfolojik değişimlerin olmaması, birleşik bir çekim ve çekim sistemi ve net eklerle karakterize edilen dillerdir. Bu tür diller arasında Türk dilleri de bulunmaktadır. Üçüncü gruba, polisentetik diller, cümlenin (nesnenin) diğer üyelerini yüklem fiiline dahil etmenin mümkün olduğu, fiil tabanındaki değişimin mümkün olduğu; bu tür dillerdeki yüklem yalnızca konuyla tutarlı olmakla kalmaz, aynı zamanda aynı zamanda cümlenin diğer üyeleriyle de. Bu grup Amerikan Kızılderili dillerini içerir. Çekimli diller– gelişmiş bir kelime oluşumu ve çekimi sistemi, morfolojik değişimlerin varlığı, çeşitli çekim ve çekim sistemi, eklerin eşanlamlılığı ve eşcinselliği ile karakterize edilen diller. Pek çok Hint-Avrupa dili, özellikle Slav ve Baltık dili, çekimli dillerdir. Birçok dil, bu morfolojik sınıflandırma ölçeğinde orta bir konumdadır. Çoğunlukla analitik diller ve sentetik diller terimleri bir dilin gramer yapısını karakterize etmek için de kullanılır. Analitik diller , veya analitik diller dilbilgisel anlamın bağımsız kelimeler kullanılarak ifade edildiği, yani sözcüksel ve dilbilgisel anlamların parçalanmış bir aktarımının gerçekleştirildiği anlamlardır. Dilin analitikliği, kelimenin morfolojik değişmezliğinde ve dilbilgisel anlamın ya bir işlev sözcüğüyle ya da bağımsız bir sözcükle aktarıldığı karmaşık yapıların varlığında kendini gösterir; örneğin: şimdiki zamanın fiil biçimlerinde, Kişi kategorisi, sonlar kullanılarak sentetik olarak aktarılır - yürüme, yürüme, yürüme, yürüme, yürüme, yürüme; geçmiş zaman formlarında – analitik olarak – Ben yürüdüm, sen yürüdün, o yürüdü vesaire. Sırasıyla, sentetik diller , veya sentetik diller dilbilgisel anlamların öncelikle eklerle (birleştirici ve sondan eklemeli) ifade edildiği, yani hem dilbilgisel hem de sözcüksel anlamların, örneğin eklerin, iç çekimin vb. yardımıyla tek kelimeyle farklılaşmadan aktarıldığı anlamlardır. gitmiş– –l- son eki zamanın dilbilgisel anlamını aktarır ve –a- – çekimi dişil cinsiyetin ve tekilin dilbilgisel anlamlarını aktarır; kelime biçiminde yoksulluk kök sorunlar- kelimenin sözlüksel anlamını, –n- son eki - kalitenin anlamını, –ost- son eki - nesnelleştirilmiş niteliğin anlamını aktarır ( fakir - yoksulluk), çekim – yu – enstrümantal durumun anlamları, dişil ve tekil; fiilde etrafta yürür sözcüksel anlam kökle ifade edilir - seyahat, burada kusurluluğu - eylemin süresini ve tekrarını ve ayrıca bu durumda sesli harfin değişimine eşlik eden ünsüz d / zh değişimini gösteren bir iç çekim (ünlü harflerin değişimi O/A) vardır, bkz. doğurmak - doğurmak, büyütmek - büyümek, beslemek - beslemek; konsol yanlısı, sonek – Söğüt- ve sonek –xia kusurlu formun anlamı ile bağlantılı olarak, "zaman zaman, zorlamadan bir şeyler yapmak" eylemini gerçekleştirme yöntemini birlikte gösteren, bkz. etrafta yürümek ve bitiş –et 3. şahıs, tekil ve şimdiki zamanı belirtir.

Böylece, çekimli diller arasında sentetik, eski Yunanca, Sanskritçe, Latince, çoğu modern Slav dilleri (Rusça, Lehçe), Baltık dilleri (Litvanya, Letonca) olarak ayırt edebiliriz, çünkü bunlar sentetik yöntemleri zengin bir şekilde temsil eder. Dilbilgisel anlamları ifade etme. Dilbilgisel anlamları temsil eden analitik yöntemlerin hakim olduğu yeni Batı Avrupa dillerinin (İngilizce, Almanca, Fransızca) yanı sıra Bulgarca ve Makedonca da onlara karşı çıkıyor. Bununla birlikte, bu diller aynı zamanda çekim dillerinin karakteristik birçok özelliğini de korur, çünkü ataları - Eski İngilizce, Eski Fransızca, Eski Kilise Slavcası - sentetik türün çekim dillerine aitti. Çekim biçimlerini (cinsiyet, sayı, durum, kişi) neredeyse kaybetmiş olan İngilizce dilinde bile, fiil zamanlarının oluşumunda iç çekim zengin bir şekilde temsil edilmektedir. Çekimli diller aşağıdakilerle karakterize edilir: füzyon- bir morfemin diğerine değişmesi veya üst üste gelmesi nedeniyle sınırların çizilmesinin zorlaştığı morfemleri birleştirme yöntemi.

Hint-Avrupa gibi gerçekten çekimli dillerden, A. Schleicher'in de çekim türü olarak sınıflandırdığı "sözde çekimli", Semitik-Hamitik dilleri ayırmak gerekir. Ayrıca F.F. Fortunatov, Sami dillerindeki "kök ve ek arasındaki ilişkinin" Türk veya Finno-Ugor dillerindekiyle aynı olduğuna dikkat çekerek bundan şüphe etti. Öğrencisi V.K. Porzhezinsky şunları yazdı: “Dillerimizde bir kelimenin kökü olarak adlandırılan şey, Sami dillerinde yalnızca ünsüz seslerden oluşan bir kelimenin iskeletine karşılık gelir, çünkü ünlüler biçimsel bir unsur rolünü oynar; örneğin Arapça katala “öldürdü”, kutile “öldürüldü”, aktala “öldürmeyi emretti”, kıtl “düşman”, kutl “ölümlü” vb. sözcüklerini karşılaştırırsak, o zaman açıkça ortaya çıkacaktır ki "öldürmek" özelliğinin anlamı "yalnızca q - t - l ünsüzleriyle bağlantılıdır." Sami-Hamitik dili gerçek anlamda çekimli Hint-Avrupalıdan ayıran şey kök ve eklerin değişmezliğidir.

Birleştirici diller kelimenin tam anlamıyla analitiktir. Yani, F.F. Fortunatov bunlar hakkında şunları yazdı: “Tek tek sözcük biçimlerine sahip dil ​​ailelerinin büyük çoğunluğunda, bu biçimler, kök ve ekin sözcüklerde böyle bir ayrılmasıyla oluşur; çekim denilen şey hiç değilse veya böyle bir çekim tabanlarda görülebiliyorsa, o zaman kelimelerin biçimlerine gerekli bir ek oluşturmaz ve eklerin oluşturduğu biçimlerden ayrı biçimler oluşturmaya hizmet eder. Morfolojik sınıflandırmada, bu tür dillere... bitişmeli veya bitişmeli diller denir, yani. aslında yapıştırma... çünkü burada kelimelerin tabanı ve eki, anlamlarına göre, sanki birbirine yapıştırılmış gibi, kelime biçimindeki ayrı kelimelerin parçaları kalır. Yani örneğin “kız” Türkçede kiz, kızlar – kizlar, kız (Danimarka Pad.) – kiza, kızlar – kizlara, kız (önceki Pad.) – kizda, kızlar – kizlarda şeklindedir. Tüm çekimler açıktır ve yalnızca tek bir anlamı belirtir, değişmez bir köke yapıştırılmış gibi görünürken, Rus dilinde çekimler eşadlılıkla karakterize edilir, örneğin dişil edat ve datif durumlarda (kız), eşanlamlı: erkek - kız , erkekler - kızlar, Rusça'da çekim seçimi yalnızca kelimenin biçiminin anlamına değil, aynı zamanda çekimin köke değil gövdeye bağlı olduğu kök türüne de bağlıdır; Aglütinasyon- bu, kök veya köke net eklerin eklendiği ve morfemde herhangi bir fonetik değişikliğin gözlenmediği morfemleri birleştirme yöntemidir.

Birleştirici veya polisentetik diller oldukça analitiktir, biçimlendirilmemiş kök kelimeler tek bir kelime cümlesi halinde birleştirilir, örneğin Amerikan Kızılderili dillerinden birinde ninakakwa ni - ben, naka - yemek, kwa - et (o) = anlamına gelir Çukçi dilinde ben + yerim + et: you-ata-kaa-nmy-rkyn, kelimenin tam anlamıyla "I-şişman-geyiği-öldürürüm", yani "Şişman geyiği öldürürüm."

Dillerin morfolojik sınıflandırmalarının yanı sıra sözdizimsel ve fonetik tipolojik sınıflandırmaları da vardır. Böylece, fonetik tipolojinin bir sonucu olarak, eş anlamlılık ile karakterize edilen diller tanımlandı - fonetik sistemin özel bir yapısı, tek tip bir vokal ve bazen de bir kelimenin ünsüz tasarımından oluşan. Bununla birlikte, eş anlamlılık morfolojik amaçlara hizmet eder, çünkü bu fenomen sayesinde bir kelimenin sözcük biçimleri zıtlaşır. Hangi fonolojik özelliğin eş-uyumluluğun temeli olduğuna dayanarak, tını eş-uyumluluğu (baskın, genellikle kök sesli harfin sırasına göre), dudaksal (yuvarlaklığa dayalı) ve kompakt (baskın sesli harfin yükselişine bağlı olarak) arasında ayrım yaparlar. Örneğin Macarca’da –hoz- eki “bir şeye yaklaşmak, ona doğru hareket etmek; İle"; Farklı kök sesli harflere sahip kelimeleri birleştirerek fonetik olarak uyum sağlar: pencereye - ablakhoz, kunduracıya - cipeszhez. Eşzamanlılık genellikle birleştirme dillerinin karakteristiğidir. Eşzamanlılığın işaretine ek olarak, fonetik tipoloji, ünsüz türdeki dilleri, yani sözcükleri ve sözcük biçimlerini ayırt etmede öncü rolün Rus dili gibi ünsüzlere verildiği dilleri ve dilleri ayırt eder. Kelimelerin algılanmasında sesli harflerin başrolde olduğu ses türü. Örneğin Sami dillerinde ünsüzler sözcük bilgisini, sesli harfler ise gramer bilgisini taşır.

Dillerin sözdizimsel tipolojisinin inşası, dillerin ergatif türlerini tanımlamayı mümkün kıldı. Ergatif dillerde cümlelerin sözdizimi özne ve nesneyi zıtlaştırmaz, örneğin: anne çerçeveyi yıkadı, anne oğlunu yıkadı, yağmur sokakları yıkadı, ve fail, eylemin üreticisi (ana) ve fiili (eylem taşıyıcısı). Sözlüksel olarak bu, fiillerin fail yani geçişli ve olgusal yani geçişsiz olarak dağılımında ifade edilir. Dolayısıyla, yukarıdaki üç cümleyi karşılaştırırsanız bazı farklılıklar görebilirsiniz: Anne, eylemleri gerçekleştirme eğiliminde olan bir faildir, yağmur yalnızca bir "eylem taşıyıcısı" olarak hareket edebilen bir olgudur, ramu ve oğul doğrudan nesnelerdir Rusçada ise “çerçeve” yalnızca “eylemi deneyimleyebilir” ve onu gerçekleştiremez; “oğul” hem eylemin öznesi hem de nesnesi olarak hareket edebilir. Ergatif dillerdeki tüm bu karmaşık ilişkiler, anne ve oğul için “mutlak”, yağmur ve çerçeve için “ergatif” özel durumlarla ve birinci ve ikinci cümleleri üçüncüyle karşılaştıran özel sözel formlarla ifade edilir. Ergatif yapı Bask dilinin, çoğu Kafkas dilinin, birçok Papua, Hint, Avustralya ve Paleo-Asya dilinin karakteristiğidir.

Sunulan tüm tipolojiler, dilleri bireysel özelliklere göre karşılaştırdıkları için kısmidir. Bu sınıflandırmanın amacı tanımlamaktır. dilsel evrenseller – tüm insan dillerinin veya çoğu dilin ortak özellikleri. Bu nedenle, en önemli evrensellerden biri, bir cümlede bir öznenin ve bir yüklemin varlığıdır; anlamsal evrenseller, örneğin "ağır - zor", "lezzetli - hoş" vb. gibi kelimelerin anlamını değiştirmenin birçok modelini içerir.

Dillerin artzamanlı tipolojisi, yani değişim dilinde ortaya çıkan genel dil gelişim kalıplarının incelenmesi, dillerin gelişiminde genel eğilimlerin belirlenmesini mümkün kılar. Artzamanlı evrenseller fikri, arkaik yapıdaki dillerin sistemik benzerliği ve yeni dillerin daha sonraki değişkenliği hipotezine dayanmaktadır. Bu nedenle, özel artzamanlı evrenseller, ilk önce işaret eden, kişisel ve soru niteliğinde olan ve ancak daha sonra dönüşlü, iyelik, göreceli ve olumsuz olan zamirlerin oluşumuna ilişkin yasayı içerir; sayısal soyutlama yasası, örneğin eski dillerde üç sayısal formun varlığı bilinmektedir - tekil, ikili ve çoğul, bazı Hint, Avustralya ve Papua dillerinde sayısal paradigmanın çok daha büyük olduğuna dair kanıtlar vardır: tekil - ikili - üçlü - ... - çoğul (sayısız) ve modern dillerde ikilemlidir: tekillik - çoğulluk.

Çeşitli türlerdeki tümellerin incelenmesi, dilbilgisi kategorilerinin düşünme kategorileri aracılığıyla açıklandığı evrensel dilbilgilerinin derlenmesini mümkün kılar. Gerçekliğin algılanması ve anlaşılması alanında tüm insanlar için ortak olduğu varsayılan kavram ve ilkelerin isimlendirilmesini incelerler. Metodoloji evrensel dilbilgisinde geliştirildi ve herhangi bir dili konuşma bölümlerine ve dilbilgisi kategorilerine göre tanımlama ilkelerinin mantıksal ve felsefi gerekçelendirilmesinin temeli verildi. Dilbilgisel ve sözlüksel-dilbilgisel kategorilerin anlamları için genel bir isimlendirme veren evrensel dilbilgisi derleyicileri, gerçekliğin bir kişi tarafından yansıma kalıplarına dayanan ve tek yönlü olan ortak anlamların - anlamsal evrensellerin olduğu gerçeğinden yola çıkarlar. ya da diğeri dilde, kelime dağarcığında ve gramerinde ifade edilebilir. Bu nedenle yoğun tipoloji, dilin içerik kategorilerine ve bunların dilde ifade edilme yollarına odaklanmaktadır.

Aynı zamanda tipolojik yaklaşım, belirli dil gruplarının veya ailelerinin analizini dışlamaz; Böyle bir analizin amacı, genetik gruplamaların tipolojik özelliklerini açıklığa kavuşturmak ve "Slav dilleri", "Hint-Avrupa dilleri" gibi kavramların olası tipolojik karşılıklarını araştırmaktır. Tipolojik olgunun bu yönü, bağımsız bir tipolojik disiplin olan karakteroloji olarak şekillendi.

Dünya dillerinin modern isimlendirmesi beş bine kadar dili içerir (daha doğrusu 2500'den 5000'e kadar: niceliksel açıdan bu kadar geniş bir aralık, aynı dillerin ve lehçelerin arasındaki farkın dil çok keyfidir).

Bazı diller dar bir konuşmacı çemberinde yaygındır (örneğin, Afrika'nın kabile dilleri, Polinezya, Dağıstan'ın “bir aul” dilleri), diğerleri bir milliyeti temsil eder (örneğin, Kırgızistan'daki Dungan dili) ) veya bir ulus (örneğin, Çekçe, Bulgarca dilleri) ve diğerleri birkaç ulus tarafından kullanılır (örneğin, Fransa, Belçika, İsviçre'de Fransızca), diğerleri uluslararası dil olarak işlev görür (örneğin, İngilizce, Fransızca, İspanyolca, Çince, Arapça, Rusça). Ayrıca Rus dili, Rusya halklarına hizmet eden etnik gruplar arası bir dildir.

Yaşayan, aktif olarak işleyen dillerin yanı sıra ölü diller de vardır (örneğin Latince, Galya veya Gotik). Birçok ölü dil ve hatta dil ailelerinin tamamı yalnızca yer adlarında veya diğer dillerden alınan alıntılar olarak varlığını sürdürürken, diğerleri hiçbir iz bırakmadan ortadan kayboldu. Bununla birlikte, bazı ölü diller bugün hala kullanılmaktadır (örneğin, Latince - Katolik Kilisesi'nin dili, tıp, bilimsel terminoloji).

Genel dilbilim hala dünyanın modern dilleri hakkında oldukça yaklaşık bilgilere sahiptir. İyi çalışılmış dillerin yanı sıra (yazılı anıtların ve hatta teorik açıklamaların varlığı sayesinde tarihi yirmi ve otuz yüzyıldır bilinmektedir, örneğin Hindistan dilleri ile karşılaştırın), orada hayatta kalan anıtları çözülemeyen dillerdir (örneğin, Girit'in hiyeroglif dili). Amerika, Afrika, Okyanusya, Yeni Gine ve Güneydoğu Asya dillerinin sınıflandırılmasının da ayrıntılı bir şekilde geliştirilmesi gerekmektedir.

Pek çok dil hala yazılmamış durumda (örneğin, Afrika, Polinezya, Avustralya dilleri), bazılarının nispeten yakın zamanda yazılı bir geleneği var (örneğin, Arnavut dilinin geç yazımı, Arnavutluk'un ilk yazılı anıtları ile karşılaştırın). 15. yüzyıla kadar uzanan veya Letonca - 16. yüzyıla kadar uzanan diller), bu dillerin öğrenilmesinde kendi zorluklarını yaratır.


Modern dilbilim, yalnızca dünya dillerinin incelenmesi ve tanımlanmasıyla değil, aynı zamanda bunların sınıflandırılmasıyla da ilgilenir ve her dilin dünya dilleri arasındaki yerini belirler. Dillerin sınıflandırılması

Bu, dünya dillerinin tanımlanmış gruplara göre dağılımıdır.
temel ilkelere uygun olarak belirli özellikler
araştırma. Dillerin çeşitli sınıflandırmaları vardır.
bunların başlıcaları soybilimseldir (veya genetiktir)
kaya), tipolojik (başlangıçta morfolojik olarak biliniyordu)
kaya) ve coğrafi (veya bölgesel). Sınıflandırma ilkeleri
Dünyanın farklı dilleri var.

Şecere sınıflandırması dilsel akrabalık kavramına dayanmaktadır. Amacı, belirli bir dilin ilgili diller çemberindeki yerini belirlemek, genetik bağlantılarını kurmaktır. Ana araştırma yöntemi karşılaştırmalı-tarihseldir, ana sınıflandırma kategorisi bir aile, dal, dil grubudur (örneğin, bu sınıflandırmaya göre Rusça, ortak dillerine göre ayırt edilen Slav dilleri ailesine dahil edilmiştir) kaynak - Proto-Slav dili; Fransızca - Roman dilleri ailesinde, ortak bir kaynağa - halk Latincesine - geri dönüyoruz).

Tipolojik sınıflandırma benzerlik kavramına (biçimsel ve/veya anlamsal) ve buna bağlı olarak diller arasındaki farklılıklara dayanmaktadır. Öncelikle dillerin yapısal özelliklerine, özellikle de bir kelimenin morfolojik yapısının özelliklerine, morfemleri birleştirme yöntemlerine, çekimlerin ve eklerin bir kelimenin dilbilgisel biçimlerinin oluşumunda ve dilbilgisinin aktarılmasındaki rolüne dayanır. bir kelimenin anlamı. Amacı dilbilgisel yapılarının benzerliğine göre dilleri büyük sınıflara ayırmak, daha doğrusu

Organizasyon ilkeleri belirli bir dilin yerini belirler
ka dil sisteminin resmi organizasyonunu dikkate alarak. Temel bilgiler
Ana araştırma yöntemi karşılaştırmalı
ny, ana sınıflandırma kategorisi - tür, dil sınıfı
(Örneğin Rus dili diğer Hint-Avrupa dilleriyle aynıdır.)
diller, çekimden bu yana çekim türündeki dillere aittir
Bu, kelimenin köküyle yakından ilgili olup, istikrarlı ve su götürmez bir yapı oluşturur.
Bir kelimenin morfolojik yapısının doğal bir işareti).

Coğrafi sınıflandırma, belirli bir dilin (veya lehçenin) dağıtım yeri (ilk veya sonraki) ile ilişkilidir. Amacı, dilsel özelliklerinin sınırlarını dikkate alarak bir dilin (veya lehçenin) alanını belirlemektir. Ana araştırma yöntemi dil-coğrafyadır, ana sınıflandırma kategorisi alan veya bölgedir (bkz. diyalektler arasındaki etkileşim alanları).


dil birliği içindeki diller veya diller). Bir dilin lehçelerine göre alansal sınıflandırma da mümkündür (Kuzey Rusya ve Güney Rusya lehçelerinin yanı sıra geçiş Orta Rusya lehçelerinin ayırt edildiği Rus lehçelerinin alansal sınıflandırmasına bakınız).

Bu sınıflandırmalar yalnızca amaçları açısından değil, aynı zamanda istikrar dereceleri açısından da farklılık gösterir: soy sınıflandırması kesinlikle kararlıdır (çünkü her dil başlangıçta bir veya başka bir aileye, dil grubuna aittir ve bu bağlılığın doğasını değiştiremez) ; tipolojik sınıflandırma her zaman görecelidir ve tarihsel olarak değişebilir (her dil sürekli geliştiğinden, yapısı ve bu yapıya ilişkin teorik anlayış değişir); Alansal sınıflandırma, altında yatan özelliklere bağlı olarak az çok kararlıdır.

Bu üç ana sınıflandırma türüne ek olarak, bazen işlevsel (veya sosyal) ve kültürel-tarihsel sınıflandırma da ayırt edilir. İşlevsel sınıflandırma dilin işleyişi alanından gelir. Konuşma eylemlerinin ve dilsel iletişim türlerinin incelenmesine dayanmaktadır. Bu sınıflandırmaya göre diller, bir iletişim aracı olan doğal (sözlü ve yazılı diller) ve yapay, yani; doğal dillerin biçimlerini çoğaltmayan ve bilim ve teknoloji alanında kullanılan grafik dilleri (örneğin programlama dilleri, bilgi dilleri, mantıksal diller vb.). Kültürel-tarihsel sınıflandırma, dilleri kültürel tarihle ilişkileri açısından ele alır. Kültürel gelişimin tarihsel sırasını dikkate alan bu sınıflandırmaya uygun olarak, yazılı olmayan ve yazılı diller, milliyetlerin ve ulusların edebi dilleri ve etnik gruplar arası iletişimin dilleri ayırt edilir (“Dil ve Kültür” bölümüne bakınız). .



 

Şunu okumak yararlı olabilir: